Estados Unidos elige motores rusos

Estados Unidos elige motores rusos

La empresa Kuznetsov, con sede en Samara, concluyó un contrato preliminar para el suministro del 50 NK-33 a Washington: centrales eléctricas diseñadas para el programa lunar soviético.


La opción (permiso) para la entrega de un número específico de motores hasta 2020 se concluyó con la American Orbital Sciences Corporation (Orbital Sciences), que fabrica satélites y vehículos de lanzamiento, y Aerojet (Aerojet), uno de los mayores fabricantes de motores de cohetes en los Estados Unidos. . Este es un acuerdo preliminar, ya que un contrato de opción implica el derecho, pero no la obligación, del comprador de realizar una compra en condiciones predeterminadas. Dos motores NK-33 modificados se utilizan en la primera etapa desarrollada en los EE. UU. En virtud de un contrato con el vehículo de lanzamiento Antares de la NASA (nombre de diseño Taurus-2). El transportista está diseñado para entregar carga a la ISS. Su primer lanzamiento está programado para el año 2013. El motor NK-33 se desarrolló para el vehículo de lanzamiento HNNXX, que debía entregar a los astronautas soviéticos a la luna.
Originador:
http://vpk-news.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ShturmKGB 23 января 2013 11: 09 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Comenzaron a contar dinero, aparentemente aplastados por su crisis ... y una vez más demuestra la superioridad de nuestra tecnología, pensamientos, es una pena que los políticos lo estropeen todo ...
    1. INTER 23 января 2013 11: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Скорее сами и не полетели, теперь хотят полететь на наших мыслях!
      1. Denzel13
        Denzel13 23 января 2013 16: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Интересно, а где же их хваленые F-1, от "Сатурна-5"? riendo
        Или как на Луну типа "слетали" все - как отрезало.
        1. slas
          slas 23 января 2013 20: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Denzel13
          Интересно, а где же их хваленые F-1, от "Сатурна-5"?

          Да и я хотел задать этот вопрос да вы опередили И все же где они ??? Или их и не было никогда!?
          1. loca 23 января 2013 23: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Por supuesto que "eligen" el nuestro! ¿A dónde más irían si nadie, excepto nosotros, pudiera hacer algo?
    2. Ardiente
      Ardiente 23 января 2013 11: 14 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Считаю предательством любое сотрудничество с СыШыА! А в сфере космоса-предательство в кубе!
      1. ShturmKGB 23 января 2013 11: 18 nuevo
        • 22
        • 0
        +22
        Por qué, déjalos comprar, estas son las tecnologías de 60. Deje que sus oficinas de diseño mueran, es hora de pagarlas en monedas ...
        1. Retx 23 января 2013 11: 34 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          С вашего позволения дополню hi Не так давно в Самаре возобновился выпуск ракетных двигателей. Разработкой занимается ОАО «Кузнецов», входящее в «Объединенную двигателестроительную корпорацию». Она в свою очередь является частью необъятной корпорации «Ростех», чем-то похожую на те холдинги, которые правили миром в фантастических романах 80-тников. НК-33А – это модификация двигателя НК-33, произведенного еще 40 лет назад. Четверть века на «Кузнецове» вообще не проходило государственных испытаний новой техники, так что это бесспорная победа.

          В 2011 году двигатель испытывали на полигоне космического центра NASA им. Джона Стенниса.

          Сейчас «Кузнецов» завершает адаптацию двигателя НК-33/AJ26 к ракете «Таурус II» (Антарес). Ее запуск запланирован на начало 2013 года. Проект осуществляется совместно с американскими фирмами Аerojet и Orbital Sciences.

          Это факт: сегодня мы делаем ракетные двигатели лучше, чем американцы.
          1. Vladimirets 23 января 2013 12: 07 nuevo
            • 14
            • 0
            +14
            Cita: RETX
            Это факт: сегодня мы делаем ракетные двигатели лучше, чем американцы.

            Мы всегда их делали лучше, у нас соковыжималку сделать проблема guiño
            1. Van
              Van 23 января 2013 19: 26 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Vladimirets
              Это факт: сегодня мы делаем ракетные двигатели лучше, чем американцы.

              Мы всегда их делали лучше, у нас соковыжималку сделать проблема


              Так это для нас было более естественно, ми ведь раньше были творцами, а не жалкими потребителями. recurso
          2. Olvidar 23 января 2013 13: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Retx,
            есть ли новости насчёт двигателя НК 65?
            1. Retx 23 января 2013 13: 50 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              У меня к сожалению нет
          3. Papakiko 23 января 2013 14: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: RETX
            Сейчас «Кузнецов» завершает адаптацию двигателя НК-33/AJ26 к ракете «Таурус II» (Антарес). Ее запуск запланирован на начало 2013 года. Проект осуществляется совместно с американскими фирмами Аerojet и Orbital Sciences.

            Каждый движок оценили по 1000 000$.
            Напрямую НАСА не могут использовать нашу технику, поэтому вставили "прокладку" в виде Аerojet и Orbital Sciences которые сделают "адаптацию-модернизацию" , а "Кузня" сольют мозгов и технологий под этой ширмой.
            За это нам позволят приобрести некоторое количество новейшего оборудования.
            Вроде конфетка а пахнет "гомном". hi
          4. Botanologo 23 января 2013 14: 53 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Это факт: сегодня мы делаем ракетные двигатели лучше, чем американцы

            Какие-то у американцев на фото морды кислые lol
            1. alexng 23 января 2013 15: 10 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Entonces, piensan, ya que no podíamos pensar en eso antes. Y lo pensaron, pero aún no pasa nada. Esto también es como con las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio.
          5. 3030
            3030 23 января 2013 15: 39 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Оооо, декан наш бывший засветился (крайний слева)! Позвольте представить декан СГАУ (студенческим языком-Аэрокос) профессор Данильченко. Завод им.генерала Кузнецова получил заказ на изготовление 16 двигателей со сроком поставки до 2016г. У движков очень интересная судьба, после завершения лунной программы был дан приказ на полное уничтожение двигателей НК-33. Кузнецов ослушался приказа и спрятал несколько двигателей на складах завода. К стати люди (заводчане и население п.Управленческий где расположен завод) помнят генерала и относятся к его памяти с большим уважением.
          6. Letun 23 января 2013 15: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: RETX
            Это факт: сегодня мы делаем ракетные двигатели лучше, чем американцы.

            Это факт, сегодня мы делаем двигатели разработанные 40 лет назад, в другом государстве и при другом строе и есть серьёзные подозрения, что в КБ сидят всё те же люди. Что будем делать когда они уйдут? Вот это вопрос. Хотя.... будем и дальше продавать газ, нефть, лес кругляк...
            1. El13 23 января 2013 16: 23 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Вы правы, люди всё теже и всё время про газ, нефть и лес кругляк талдычат...
          7. slas
            slas 23 января 2013 20: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: RETX
            Это факт: сегодня мы делаем ракетные двигатели лучше, чем американцы.

            Мы их всегда делали лучше hi
        2. Alma 23 января 2013 13: 03 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          А помните, был разговор, что США запретили другим странам продавать в Россию элементы электроники способные выдержать воздействие радиации? И что это сказалось на качестве спутников? А мы им значит, качественную продукцию поставляй! Пусть платят ЗОЛОТОМ am
          1. Botanologo 23 января 2013 14: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            США запретили другим странам продавать в Россию элементы электроники способные выдержать воздействие радиации?

            В том и проблема, что своей радзащищенной электроники у нас вообще нет. Поэтому покупаем у штатов. Декларация - это одно, а тихо закрыть глаза - немного другое. Им тоже неинтересно, чтобы в космосе их окружали одни китайцы. Мы хоть по тихому ср-ать не будем, а от китайцев чего угодно можно ожидать. Так что это не от хорошей жизни сотрудничество - ни для нас, ни для них.
            1. Botanologo 23 января 2013 16: 36 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Вопрос к минусатору - что, неужели у нас своя элементная база появилась? А мужики то и не знают wassat
        3. 11 negro 23 января 2013 13: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: ShturmKGB
          Por qué, déjalos comprar, estas son las tecnologías de 60. Deje que sus oficinas de diseño mueran, es hora de pagarlas en monedas ...

          Estoy de acuerdo, pero sigo recibiendo dinero por ello y conozco exactamente la cantidad de misiles construidos por ellos ... guiño
        4. Igorboss16
          Igorboss16 23 января 2013 14: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          А лучше бы что бы платили они нам рублями а не своими зелёными фантиками , но думаю они на это не согласятся
          1. Cheloveck
            Cheloveck 23 января 2013 15: 22 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Igorboss16
            А лучше бы что бы платили они нам рублями а не своими зелёными фантиками , но думаю они на это не согласятся

            А что им мешает купить стомильёнов рублей на свои фантики?
            Так что лучше золотом. Надёжнее.
            1. El13 23 января 2013 16: 26 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Кто вам мешает имея баксы купить золото? Вопрос цены... если цена на золото не устраивает, тогда поднимайте цену на двигатели... всёж просто, чё вы как дети?
              1. Alma 23 января 2013 16: 55 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                По тихому купить золото тоже не получиться. Когда ЦБ выходит на рынок, это автоматически сказывается на цене, т.к. воспринимается как интервенция. И я говорил про оплату физическим золотом, а янкесы на это не пойдут.
        5. Papakiko 23 января 2013 14: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: ShturmKGB
          Пусть вымирают их конструкторские бюро

          Этого может произойти только в случае заказа ими движков у нас.
          А в данный момент они приобретают со склада по "смешной" цене и не тратясь на НИОКР. С Помощью этих движков будут выводить на орбиту ПЕНТАГОНОВСКИЕ спутники или свои сегменты для околоземной боевой станции и насаждать "демократию".
          МКС им ни в какое место не упирается, как собаке 5 нога.(года 4 назад об отом кто-то из НАСА говорил)
          А факт приобретения этих движков косвенно подтверждает "голивудские полёты на Луну" hi
      2. lotus04
        lotus04 23 января 2013 11: 45 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Ardiente
        Считаю предательством любое сотрудничество с СыШыА! А в сфере космоса-предательство в кубе!


        Проснитесь люди! Они уже "полжизни" на наших движках летают! Все их "Атласы" и многие другие.
        1. DEFINDER 23 января 2013 13: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Поскольку сейчас мы живём в рынке, то цель любого производста, это продажа, а продажа за границу вообще большая удача, т.к. помимо денег мы получаем их зависимость от наших технологий, и выходим на их рынок.. И надо это делать во всех областях, а то и так весь росийский рынок гражданской продукции захвачен забугорными производителями..
          И вообще учитывая сейчас некоторый кризис в американской космической отрасли, можно этим воспользоваться, ведь у буржуев главное прибыль а не какой то там патриотизм, и они выберут нашу дешёвую и надёжную продукцию..
      3. Señor de los sith 23 января 2013 13: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ресурсы им не продавать - согласен
        Вооружение им не продавать - согласен
        Передовые технологии им не продавать - согласен
        А старую технику и технологии - можно и продать. нам рабочие места и копейка в бюджет. Им безработица и затраты.
      4. Botanologo 23 января 2013 14: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Считаю предательством любое сотрудничество с СыШыА! А в сфере космоса-предательство в кубе!

        Предлагаете нам уйти с МКС?
        И.... где будем брать электронику для того-же космоса? Сервомеханику откуда доставать будем?

        Прежде чем говорить глупости жирным шрифтом, подумайте о том, к чему они приведут.
        1. Cheloveck
          Cheloveck 23 января 2013 15: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Botanologist
          И.... где будем брать электронику для того-же космоса? Сервомеханику откуда доставать будем?
          А что мешает пустить часть "зелёных" накоплений на восстановление своей радиоэлектроники и прочего, вместо того, чтоб покупать их долговые обязательства?
          Так-то летали же на своей электронике и не парились.
          1. Botanologo 23 января 2013 16: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            А что мешает пустить часть "зелёных" накоплений на восстановление своей радиоэлектроники и прочего

            Отсутствие технологий. Сегодня мы можем только купить готовую линию. И кто вам ее продаст (по радзащищенным элементам)?
            Поэтому давайте без сабелек на танки, это все очень не быстро. И заявы делать, как ярый - это не умно.

            летали же на своей электронике и не парились

            Не напомните, сколь кубических метров занимала электроника в самолете Су-27? Или хотите доказать, что наше отставание можно решить усилием воли в вливом бабла? Вам бы в Сколково работать...
      5. shoroh 23 января 2013 17: 44 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        именно!!! это явная продажа родины, труда, уникальных технологий. Капец если это правда то... предатели кругом.
      6. Pista de patinaje 23 января 2013 19: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Ardiente
        ...А в сфере космоса-предательство в кубе!

        Стопудово! Дарим технологии, учим врагов.... Зря! они тех денег не заплатят, сколько потом вреда сделают.
    3. shoroh 23 января 2013 17: 41 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      вас не волнует что технологии врагам продаются? причем как будто нет никакой холодной войны, и они нам друзья. Это предательство и виновных надо расстрелять!!
  2. neri73-r 23 января 2013 11: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Да, они до сих пор не могут сделать подобное!
    1. Vladimirets 23 января 2013 11: 27 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: neri73-r
      Да, они до сих пор не могут сделать подобное!

      Наверно, могут, но на это уйдет столько времени и денег, что решили у нас купить. Амеры ведь бырыжники, на первом месте деньги.
      1. El shelezyak 23 января 2013 12: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        движков для космоса нет , а на "луне были " matón
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 23 января 2013 12: 37 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Да! Очень интересный вопрос ,а где двигатели на которых на Луну летали?
          1. Wedmak 23 января 2013 12: 50 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Там же, где их тяжелый "Сатурн-5", официальная версия - слишком дорого.
          2. Retx 23 января 2013 12: 58 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Так Сатурн 5 это детище одного известного немца... А если почитать на википедии информацию о цене: Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 2,4-3,5 миллиарда долларов в ценах 2007 года. Они ж покупали чертежи наших движков, тут даже новость была об этом. Им бюджет сокращают, вот они и мечутся в поисках у кого что купить "получше и подешевле". Ионный двигатель вроде склепали, что то по твердотопливному колдуют. Ладно, черт с этим НАСА, надо в своем огороде разобраться, какого черта мы марсоход, например, отправить то не можем, при нашем то технологическом развитии? qué
            Где "Вулкан"??? Туда не то что марсоход, танк поместить можно!
            1. Wedmak 23 января 2013 13: 06 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Так Сатурн 5 это детище одного известного немца..

              У них практически вся космическая программа - детище этого немца.
              какого черта мы марсоход, например, отправить то не можем, при нашем то технологическом развитии?

              Пока у нас будут воровать, никуда мы не сдвинемся. И наше технологическое развитие идет скорее вопреки, чем с помощью...
              1. Retx 23 января 2013 13: 10 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Wedmak

                Пока у нас будут воровать, никуда мы не сдвинемся. И наше технологическое развитие идет скорее вопреки, чем с помощью..

                Прискорбно осознавать этот факт llanto Я думаю ситуация изменится, если ученые разберутся с "Гелием 3", вот тогда олигархи кошелечки для Роскосмоса откроют, там даже воровать не посмеют...
                1. Wedmak 23 января 2013 13: 25 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  вот тогда олигархи кошелечки для Роскосмоса откроют, там даже воровать не посмеют...

                  Ииии.. вы что? На 10 километров не подпускать этих товарищей к таким технологиям. Любой бизнес - это получение прибыли. В первую очередь! И любыми средствами! Опять распродадут все ради сиюминутной выгоды!
                  1. Retx 23 января 2013 13: 37 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Дык это неминуемое зло, мечта многих фантастов - ресурсы с других планет, астероидов и спутников. Да и причем тут технологии? Олигархи будут платить бабло Роскосмосу за поставки ресурсов, да инвестировать в предприятия. Капитализм же.
                    Частная американская компания уже собирается разрабатывать месторождения на астероидах, если интересно, ссылку на новость могу прислать.
                    1. Wedmak 23 января 2013 13: 46 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Не совсем согласен с вами, пока не могу представить, что делать олигархам в космосе, кроме как туристами.
                      Частная американская компания уже собирается разрабатывать месторождения на астероидах, если интересно, ссылку на новость могу прислать.

                      Угу.. удачи. Пусть хотя бы до Луны долетят и привезут оттуда, так, чисто "поржать", тонн 5-6 грунта.
                      Вот потом будем говорить уже об астероидах, которые еще найти надо и к которым надо как-то прицепится.
                      1. Retx 23 января 2013 13: 56 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Я не говорю сейчас, после 30ых вполне что-то да возможно sonreír Сейчас это фантастика и просто домыслы и сказки.
                      2. El13 23 января 2013 16: 39 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Да ну чё вы как дети Олигархи-Луна-Гелий3, тут рядом за углом - в Сибири несметные богатства лежат надо только железную дорогу протянуть... хрен, это ж длинные капиталовложения, это ж не приносит прибыль через год... пока государство РЖД не пнёт, да не профинансирует, никто даж не рыпнется, а потом может быть те олигархи начнут репу чесать... а вы: "олигархи профинансируют Роскосмос"... гыыыыы
  3. Login_Off 23 января 2013 12: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cómo "volaron" a la luna en general?
    Está bien, la tecnología está perdida. Bueno, después de todo, también deberíamos perder. Pero nos quedan motores. Ellos, en teoría, también deberían haberse quedado motores.
    No es puramente algo aquí.
    1. DEFINDER 23 января 2013 16: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Login_Off
      Как они "летали" на луну вообще?! Ну ладно, технологии потеряли. Ну ведь и мы тоже потерять должны. Но у нас двигатели остались. У них по идее тоже должны были двигатели остаться.Не чисто тут чтото.

      Лунная программа стала возможной только благодаря тому что эта цель была возведена в ранг национальной идеи всего американского народа, Кеннеди был умный человек, поэтому и не долго пожил..
      Сейчас они конечно могут сделать очередной сатурн 5 и слетать куда надо, но кто то тут верно говорил про барыжность амеров, а эта ракета стоить будет столько что они скорее задушаться чем раскошеляться.. вот и ищут дешёвые и надёжные движки..
      1. Login_Off 24 января 2013 02: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ну и что ты нового сказал? Тоже было и в СССР.
        Повторю, свой вопрос.
        ЧТО мешает взять сохранившиеся движки от Сатурн-5 и восстановить производство. На разработку уже таких денег не надо, только на копирование и немного улучшить. Это колоссальное экономия денег, плюс новые технологии для полёта на Марс.
        1. DEFINDER 25 января 2013 12: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Если бы им нужно было слетать на Марс и они нашли бы на это деньги, то вполне возможно использовали бы наработки Сатурна 5, или носитель от шатла который ещё мощнее, но им сейчас нужен не такой мощный носитель, а всего лишь ракета среднего класса, вот они и ищут оптимальный двигатель, и наш как ни странно оказался лушим, и видимо опередившим своё время лет на 30-40..
  • fenix57
    fenix57 23 января 2013 11: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Речь идет о предварительной договоренности..."- пока суть, да дело, что-нибудь произойдет,изменится. Кризис, дефолт...и:
  • Desvincular 23 января 2013 11: 31 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Нельзя им передавать наши технологии. Пусть на своих двигателях взлетают.
    1. Edgar
      Edgar 23 января 2013 21: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      я так понимаю - речь идёт не о том что передавать , а продавать.
      а деньги , тем более их количество, ещё никому не повредили
  • itr
    itr 23 января 2013 11: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    С начало пусть ЯМЗ -100000 штук купят riendo
  • Empresa 8
    Empresa 8 23 января 2013 11: 39 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Ужос, как же так???!!! Ведь в России все развалено, разрушено и распродано продажными "либерастами" и "дерьмократами"! А тем временем США покупают российские ракетные двигатели (и не в первый раз, кстати), в армию начала поступать современная техника, народ не может найти места припарковать личный авто и активно ищет способы похудеть. Так кто же ведет информационную войну против современной России? guiñó un ojo
    1. Retx 23 января 2013 11: 51 nuevo
      • 26
      • 0
      +26
      Войну? Да мы сами против себя воюем.
    2. Фокус 23 января 2013 13: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Как кто? Те кто покупает российские ракетные двигатели, обидно ведь покупать у "Русских варваров" высокотехнологичную продукцию, хочется - нефть, газ, да чтоб сами привозили и умоляли купить, да и в долгах сидели.
    3. El13 23 января 2013 16: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: empresa 8
      Так кто же ведет информационную войну против современной России?

      На данном информационном ресурсе - Вы.
  • CCA
    CCA 23 января 2013 11: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: ShturmKGB
    Comenzaron a contar dinero, aparentemente aplastados por su crisis ... y una vez más demuestra la superioridad de nuestra tecnología, pensamientos, es una pena que los políticos lo estropeen todo ...
    Позвольте не согласиться... Американцы никогда для себя денег не считали (печатают столько сколько надо)... особенно последнее время... А сейчас просто идёт повальная скупка всего чего только можно, что представляет реальный интерес, пока за доллары ещё можно что то брать, а то скоро по башке бить будут...
  • VadimSt 23 января 2013 11: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, sí, somos retrasados, equivocados, oprimidos y no democráticos.
    Es cierto que, además de NK-33, nuestro RD-180 también está instalado en sus Atlas. En una palabra, un país tecnológicamente desarrollado, la verdad es que surge la pregunta: ¿"Comprar o vender"?
    1. mamba
      mamba 23 января 2013 21: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: VadimSt
      кроме НК-33, еще устанавливают и наши РД-180, на свои "Атласы"

      Был фильм о ракете Н-1 и о судьбе её двигателей, сохранённых академиком Кузнецовым вопреки воли политбюро. В фильме эта известная история с НК-33 была почему-то приписана РД-180, хотя последний был разработан в середине 90-х годов вовсе не для Н-1, которая пыталась взлететь с 1969 по 1972 годы.
      Была показана история испытаний РД-180 у амеров на стенде компании General Dynamics и то, как они озадаченно чесали репы.
  • fenix57
    fenix57 23 января 2013 11: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Не по теме: Высокопоставленный сотрудник одной из структур Министерства обороны РФ скончался на своей даче после допроса по резонансному делу холдинга "Оборонсервис". Об этом в своем микроблоге сообщил журналист газеты "Коммерсантъ" Иван Сафронов со ссылкой на источник издания.

    Личность умершего и его должность не разглашаются. Также пока не известно, в каком статусе - свидетеля или подозреваемого - проходил чиновник.

    Lea más: http://top.rbc.ru/politics/23/01/2013/841699.shtml
    1. Retx 23 января 2013 12: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Вот теперь его ждет суд без адвокатов и присяжных, падла am
      1. Vanyok
        Vanyok 23 января 2013 12: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: RETX
        суд без адвокатов и присяжных


        А самое главное неподкупный.
        1. Karbofos 23 января 2013 16: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          теперь на него все повесят, телки табуреткина жертвами окажутся, компенсацию попросят а сам табуреткин послом в африку стартанет по программе защиты свидетелей wassat
  • wano67nikolay
    wano67nikolay 23 января 2013 12: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    наши двигатели -это те, на которых мы не полетели на Луну. А где же амеровские двигатели, на которых они "летали" на Луну?
    1. demonio ada
      demonio ada 23 января 2013 12: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ответ я и вы знаете
      он читается между строк.
  • Веспасиан
    Веспасиан 23 января 2013 12: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Странные амеры, опцион еще какой-то выдвигают, брать надо сейчас и побольше, потом не допросятся..
  • SEM
    SEM 23 января 2013 12: 30 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Ярый прав ненужно последние сливки разработанные в СССР продавать за мертвый доллар,и вообще это небезопасно для самой России
    1. wano67nikolay
      wano67nikolay 23 января 2013 12: 35 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      этим "сливкам" скоро 50 лет будет. Ничего секретного в них давно нет. Продадут - хоть деньги рабочим заплатят, а так разворуют на цветмет.
  • IRBIS 23 января 2013 12: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esto es bueno Nuestros trabajadores - trabajo, salarios, el estado - impuestos.
    Espero esperar el momento en que los estadounidenses comiencen a pedirnos sartenes. Están allí en su "diversión" homosexual que pronto olvidarán cómo no solo multiplicarse, sino también trabajar como un ser humano ... Ya, solo las crisis financieras, la "democracia" y el SIDA son capaces de propagarse.
    1. wano67nikolay
      wano67nikolay 23 января 2013 12: 39 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Думаю, что так и будет, но, к сожалению, не очень скоро. Они ещё подпитываются умами и руками со всего мира. Боюсь, что мы рухнем быстрее при нынешнем "поднимателе России с колен".
  • Nechai
    Nechai 23 января 2013 12: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Delink
    Нельзя им передавать наши технологии. Пусть на своих двигателях взлетают.

    Могли б, то летали бы. На блефе "F-1" не получается взлететь. Распиарить его как самый самый эт да, но тягового импульса в реале это ведь ни микроньютона не создаёт.
    Константин (lotus04) Вы абсолютно правы! И данная инфа подаёт данный факт продажи, как будто сие всё в первый раз. Задача же нынешнего визита амеров в Самару не только и не столько закупка, сколько адаптация и конструкции НК-33 к их топливной паре, а главное адаптация его к производственно-технологическим возможностям «Аэроджет».
    Андрюша Ворошень (8 рота), Ваше ёрничество вполне ожидаемо. Иного, кроме как переворачивания фактов с ног на голову и слышать от Вас не приходится. По поговорке "в огороде бузина, а в Киеве дядька". И до фонаря Вам, что НЕ БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ нынешней власти, ещё сохраняется НТК "Кузнецов". И прошлом году ещё существовала реальная опасность уничтожения и КБ, и всех его 3х производств и испытательной базы. Задерживалась зарплата, долги перед энергетиками и налоговиками, ибо за поставленную продукцию ГОСУДАРСТВО не спешило расплатиться. Ох, простите, не государство, а "Роскосмос" и МО РФ. Эт ведь структуры де-факто не подконтрольные правительству, так? Двигатель НК-93 всячески ИГНОРИРУЕТСЯ, не смотря ни на что. Ибо НЕ ИМЕЕТ мировых аналогов, как и НК-33. Гособорон заказ кузнецовцам был состален так, что неменуемо привёл бы к их окончательному банкротству! Но Вам любые аргументы не аргументы - наверное будет грубо приводить пословицу про глаза и божью росу. Вот если подавляющее большинство форумчан Вас внесут в свой чёрный список, то и не будут видеть Ваших "мыслей в слух".
    1. Empresa 8
      Empresa 8 23 января 2013 13: 09 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: Nechai
      Вот если подавляющее большинство форумчан Вас внесут в свой чёрный список, то и не будут видеть Ваших "мыслей в слух".


      Валера, так Вам следует срочно создать общество по внесению меня в "черные списки". Объявляйте запись членов и прием членских взносов прямо сейчас. На первом заседании расскажете всем, каким именно образом "ВОПРЕКИ нынешней власти" можно сохранить НТК "Кузнецов". guiño
    2. lewerlin53rus 23 января 2013 13: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Движки- пожалуйста. Технологии-шиш!
  • Nechai
    Nechai 23 января 2013 13: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Андрюша, Вам скучно или работа у Вас такая? Как Вы про взносы-то быстро, самое главное для Вас видимо....
  • romb 23 января 2013 13: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    А смысл продавать такого рода продукцию за какие-то там зелененькие бумажки.
    Не лучше ли будет делать равнозначный обмен на какие-нибудь крайне необходимые ключевые технологии.
    1. Wedmak 23 января 2013 13: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Кому в последний раз американцы продавали ключевые технологии? Они даже исходный код ПО по сути экспортного F-35 зажали!
      1. romb 23 января 2013 13: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        А я и не говорю о продаже за фантики. Речь об равнозначном обмене. Раз уж американцы хотят развивать свою программу с применением Российских технологии, так пусть и идут на серьезные уступки.
        1. Wedmak 23 января 2013 13: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Раз уж американцы хотят развивать свою программу с применением Российских технологии

          Есть у меня большие сомнения, что они хотят именно так сделать. Они тупо ждут, когда их частные компании, выигравшие тендер NASA на средство доставки космонавтов на орбиту, полетит. Если не ошибаюсь, таких аппаратов сейчас делается два(два варианта).
          1. romb 23 января 2013 14: 05 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Вот - вот, пока у них нет особого выбора, нужно пользоваться сложившейся ситуацией. В сегодняшнем мире, технологии - рулят. А деньги всего-лишь обычная бумага, тем более для страны, которая их и печатает. Короче, продавливать их надо в этом вопросе.
      2. El13 23 января 2013 16: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Wedmak
        Они даже исходный код ПО по сути экспортного F-35 зажали!

        Гыыыы... сказал обиженный китайский конструктор.
        Шутка, без обид.
        Вы ещё про чертежи упомянуть не забыли lol
  • Nechai
    Nechai 23 января 2013 14: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: romb
    А смысл продавать такого рода продукцию за какие-то там зелененькие бумажки.

    Как говаривал ПапондОпула - на бери! я себе ещё нарисую!
    И ведь самые разнезависимые англосакские СМИ ни словом не проинформируют свою публику о НК-33. Как о прочих уже состоявшихся проектах. В лучшем случае, будет преподнесено как ОЧЕРЕДНАЯ победа американского государства.
    РАВНОзначный обмен ведут с РАВНОзначным СУБЪЕКТОМ, а объекту СВОЕЙ политики диктуют СВОЮ волю...
    Ведь поправку Джексона-Веника отменили лишь потому, что собственно она уже ни чему не может воспрепятствовать попасть в Россию. США перестали обладать монополией на высокотехнологичное оборудование и технологии. И далеко уже не пуп Земли. Хоть доси и пыжаться.
    Евгений (lewerlin53rus) прав на все СТО%!!! Только конечные ИЗДЕЛИЯ и за ЗОЛОТО... А уж за него найдём всё что нужно. Только слитки надо тщательно исследовать, дабы позолоченный вольфрам, как ханьцам, не впарили...
  • Rus2012 23 января 2013 15: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Login_Off
    ¿Cómo "volaron" a la luna en general?
    Está bien, la tecnología está perdida. Bueno, después de todo, también deberíamos perder. Pero nos quedan motores. Ellos, en teoría, también deberían haberse quedado motores.
    No es puramente algo aquí.


    ... Esto será explicado oficialmente a esos. que después de realizar el "programa lunar" - todos los cambios técnicos, equipos, equipos y la reserva restante no utilizada - se destruyeron. Con el hecho de que "la tecnología no ha ido a un lado" ...
    Se dio una instrucción similar a nuestras empresas cuando se cerró el programa "Х1-Л1". Del mismo modo, cuando "Energía-Buran", por cierto ...
    PERO, ND Kuznetsov tuvo el coraje y la visión para poner todo "esto" en el rincón más alejado. A gran escala era la persona ...

    PD: Creo que muchas otras personalidades a gran escala de esa época también lo hicieron ...
    Ver, "Satanás" y "Topol" - ya viven la triple edad. ¡Los titanes eran la gente! Por lo tanto, todavía estamos vivos ...
    1. Cheloveck
      Cheloveck 23 января 2013 15: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Rus2012
      Se dio una instrucción similar a nuestras empresas cuando se cerró el programa "Х1-Л1". Del mismo modo, cuando "Energía-Buran", por cierto ...
      Tonterias
      Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170 используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двигатель РД-180, спроектированный на основе РД-171 — в американской ракете Атлас-5

      Часть чертежей двигателя РД-0120 (вторая ступень "Энергии") можете посмотреть по ссылке:
      http://www.lpre.de/kbkha/RD-0120/index.htm

      Nadie se olvida, nada se olvida.
      Была бы политическая воля и всё можно восстановить.
    2. MstislavHrabr 23 января 2013 16: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Думаю, все гораздо проще. Амерские частные компании покупают движки там где их можно взять быстрее и за меньшие средства... Прицепить бы к ним какой нибудь жучек чтобы всегда знать где находятся... И пломбочку, чтобы не вскрывали...
    3. mamba
      mamba 23 января 2013 21: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Rus2012
      после выполнения "лунной программы" - они все техдоки, оснастку, оборудование и оставшийся неиспользованный задел - уничтожили.
      Аналогичное указание было дано и нашим предприятиям когда закрыли программу "Н1-Л1".

      Ну, точно инопланетяне так турнули амеров с Луны, что и на Земле велели уничтожить все средства доставки. Заодно и наши попали под раздачу... riendo
  • Apollon 23 января 2013 16: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Así que la tierra rusa no se ha vuelto escasa, todavía hay muchos científicos talentosos. La ciencia de cohetes soviética (rusa) es legítimamente la mejor del mundo. Lo principal es que no había personas como los Serdyukov al mando de Roskosmos y la organización de ingeniería de cohetes.
  • ivankun
    ivankun 23 января 2013 17: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Пусть, пусть покупают. Подсядут на русскую космическую иглу ;)
  • shoroh 23 января 2013 17: 39 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ребят.... это !!! ПРОДАЖА НАШИХ ТЕХНОЛОГИЙ ВРАГУ!!!! куда смотрит фсб!?!?!?
  • Rus2012 23 января 2013 18: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Cheloveck
    ¡Tonterías! A pesar del cese de la explotación de este operador, las tecnologías desarrolladas para Energia todavía se utilizan en la actualidad: el motor de las unidades laterales RD-170 de "Energy" se usa (bajo la designación RD-171) en la primera etapa del vehículo de lanzamiento Zenit ( incluido en el proyecto Sea Launch), y el motor RD-180, diseñado sobre la base del RD-171, se encuentra en el cohete estadounidense Atlas-5

    ... pero fuiste a las empresas aeroespaciales trabajando y TODOS lo sabían?
    Lo que dices no significa que lo hayas tomado de la forma correcta y ciega ...
    Cualquier sistema (complejo) contiene toneladas de documentación técnica con su propia designación. ¡Deja un decreto - para destruir esto y aquello con tales letras!
    Y esto no significa que hayan borrado toda la memoria de las personas en sus cabezas. Se utiliza la acumulación y la experiencia! Así que tienes que decir !!!

    PD: Estoy escribiendo solo lo que sé de primera mano ...
    1. Cheloveck
      Cheloveck 23 января 2013 19: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Rus2012
      ... pero fuiste a las empresas aeroespaciales trabajando y TODOS lo sabían?
      Приходилось, знаете ли. Правда, чуток в другой теме.
      Ведущий инженер, если чё.
      Pero su padre estaba directamente relacionado con la "Energía".

      Te revelaré el secreto de strrrrrr:
      Реанимация никогда не проводится 1:1, всё. знаете ли течет и изменяется, техника на месте не стоит, да и технология несколько меняется.
      Иногда становится вполне возможно заменить дядю Васю с напильником на Максимку с компьютером. (шутка)

      Сам в 80-х участвовал в реанимации разработок 60-х, а в 00-х разработок 80-х, так что знаю о чём говорю.

      Cita: Rus2012
      Lo que dices no significa que lo hayas tomado de la forma correcta y ciega ...
      No sabes leer.
      специально для Вас повторяю:двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170 utilizado (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двигатель РД-180, спроектированный на основе РД-171 — в американской ракете Атлас-5
      1. titular
        titular 23 января 2013 20: 00 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        берегите себя, старик. вы нужны родине. в моей стране, а вернее там, где я сейчас имею в кавычках удовольствие проживать, на 1000 экономистов, юристов, менеджеров всех мастей, и т. п. приходится 0,05 действительно достойных нтровцев. в моей стране больше нет наукоемких и высокотехнологичных предпреятий, закончилась авиация. догнивает авиадвигателестроение. судостроение сдохло так давно, что перестало смердеть. берегите родину, русские ребята!
        1. Cheloveck
          Cheloveck 23 января 2013 23: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Так и у нас положение не лучше.
          А отношение к спецам - использовали и выкинули.
  • titular
    titular 23 января 2013 19: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cheloveck,любой проект можно реанемировать
    вы абсолютно правы. все советские наработки, а их несчесть, можно и нужно реанемировать.
    1. lucidlook
      lucidlook 23 января 2013 20: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Совсем уж все, наверно, не стоит. Или мы опять планируем поворачивать реки вспять и сеять кукурузу повсеместно? Подходить надо с умом в каждом вопросе. Кое-что действительно может оказаться полезно, кое-что можно взять за основу (кто сказал "дизель В-2"?!!! :-) ), а что-то просто банально устарело, так и не родившись. Например, наша лунная программа не была верхом ни в техническом, ни в организационном плане... что уж тут кривить душой. Но это не значит, что всё было однозначно плохо, как не значит и, что всё было только хорошо. Дифференцированно надо.
      1. Cheloveck
        Cheloveck 23 января 2013 23: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: lucidlook
        Совсем уж все, наверно, не стоит.
        Usted tiene razón.
  • Rus2012 23 января 2013 21: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Cheloveck
    Pero su padre estaba directamente relacionado con la "Energía".

    El mismo tuvo que ver con ella, y con el último trabajo de l1 ...
    Por eso tengo una opinión.
    Repito: ¡la documentación RD-170 y RD-171 son kits completamente diferentes y no son intercambiables!

    acerca de
    Te revelaré el secreto de strrrrrr:

    - Si no hay personas (especialistas) portadoras de estas ideas y conocimientos, ¡cualquier papel, incluso muestras, material muerto!
    Probado repetidamente. Por todo esto es solo la parte visible del iceberg ...
    1. Cheloveck
      Cheloveck 23 января 2013 23: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Rus2012
      Repito: ¡la documentación RD-170 y RD-171 son kits completamente diferentes y no son intercambiables!
      Они и не должны быть заимозаменяемыми (даже цифирьки разные стоят, если Вы заметили).
      Но! 171-й сделан на основе 170-го, что означает преемственность.
      No?
      Cita: Rus2012
      - Si no hay personas (especialistas) portadoras de estas ideas y conocimientos, ¡cualquier papel, incluso muestras, material muerto!

      Тут я могу с Вами поспорить.
      То же на основании собственного опыта.
      Пусть даже образование нынче оставляет желать лучшего, но ещё можно найти людей с незашоренным мышлением, не боящихся брать на себя ответственность, желающими работать ради престижа Родины (простите, громко получилось), с которыми можно горы свернуть.
      Правда, надо сказать, что поиски таких весьма утомительны.
      Мне нужно было набрать 30 человек, прошло через меня больше 600, отобрал 12, ушли двое. Но эти 10 человек дело сделали!
  • Rus2012 24 января 2013 00: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Cheloveck
    No deben ser reemplazables (los números pares son diferentes si se da cuenta). ¡Pero! 171 se hace sobre la base de 170, lo que significa continuidad. ¿No?


    ... la última vez que repito, la clave es
    son todos cambios técnicos, equipos, equipos y el stock restante no utilizado - destruido

    Agregaré: la gente se disolvió ... Por lo tanto, tienen, lo que tienen ...

    Como regla general, se nos dio "para destruir la documentación técnica", naturalmente con un sello, de acuerdo con esto, los kits con ciertas letras fueron destruidos ...
    De H1 dejó un poco de algo. Excepto por los motores NK-33 y las personas que lo crearon ...

    Había todo tipo de trucos.
    Por ejemplo, de acuerdo con el Acuerdo, el conjunto de equipos y la documentación completa de Temp-2С se destruye por completo. Incluso la foto del complejo no lo es.
    PERO! Hay un álamo, hay un Topol-M y su tipo ...
    Porque fueron las portadoras tocadas ...

    Una vez más sobre la gente ...
    Si al menos un transportista no permanece, todo el resto está muerto.
    Intenta leer y entender las letras de arcilla egipcia o azteca ...
    En este caso es necesario empezar de cero ...