Israel y los Estados Unidos: ¿se centran en Irán?

Después de que el primer ministro israelí, Netanyahu, declarara la victoria en las elecciones parlamentarias, inmediatamente informó al público en general sobre su intención de no permitir que Irán creara una bomba nuclear. оружие. Netanyahu ya ha dicho que planea formar la coalición gobernante más amplia posible, y puede estar buscando socios fuera de los partidarios tradicionales ultranacionalistas y religiosos. Para crear una coalición de la mayoría de los primeros ministros, al parecer, los planes son precisamente a través de la cuestión iraní.


Alistair Lyon (ReutersNetanyahu cita:

"La primera tarea fue y sigue siendo evitar que Irán adquiera armas nucleares".


El primer ministro israelí ve en el programa nuclear de Teherán una amenaza directa a la existencia de Israel.

El "halcón" israelí, sin embargo, con tales declaraciones puede complicar su camino hacia una alianza con una mayoría estable y significativa en el parlamento. Dan Avnon, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hebrea, dice:

"La mayoría de los israelíes de clase media estaban categóricamente en contra de las prioridades del último gobierno ... Estas son las personas que pagan impuestos y sirven en el ejército ... No creo que su opinión pueda ser ignorada".


El comentarista político Murat Yetkin (Gur. Editor del periódico turco Hurriyet Daily News) пишетQue

"El panorama político israelí se ha vuelto aún más fragmentado y se inclinó más hacia la derecha después de las elecciones de enero en 22".


M. Yetkin cree que los políticos israelíes actuales de hecho están chantajeando a los Estados Unidos, incluso con la ayuda del lobby pro israelí, declarando públicamente que Israel puede hacer algo terrible con Irán, de modo que los estadounidenses no podrán hacer una pausa. Hasta ahora, tal columnista ha tenido éxito en una estrategia de este tipo, especialmente en la víspera de las elecciones estadounidenses en 2012 en noviembre, cuando el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, intentó tranquilizar a Benjamin Netanyahu mediante una política que puede describirse de la siguiente manera:

"Mantendrás la calma y yo me encargaré de ellos, si es necesario".


Sin embargo, no hoy. Obama ganó las elecciones. Ya se conocen nuevos candidatos para altos cargos en su gobierno. John Kerry (Departamento de Estado) y Chuck Hagel (Pentágono) son conocidos como agentes de una posición política equilibrada en el Medio Oriente. Ellos, como Obama, son conscientes del hecho de que Irán no tiene nada que ver con Afganistán e Irak, que, por cierto, no son ejemplos de campañas exitosas de Estados Unidos. Además, hay bastantes materiales publicados públicamente en los Estados Unidos, incluso en Internet, que muestran que el ataque israelí a las instalaciones nucleares iraníes solo puede retrasar el programa nuclear, pero no detenerlo. Además, tal ataque serviría como incentivo para que los iraníes desarrollen armas nucleares.

Es imposible de creer, escribe M. Ytkin, que personas tan inteligentes como los políticos israelíes no ven que Irán es un país grande, con recursos significativos, por mucho tiempo. historia y tradiciones. Es muy poco probable, el analista cree que a Obama o cualquier otro gobierno de los Estados Unidos le gustaría participar en la guerra con Irán, y no solo porque los militares recuerdos amargos de Irak, Afganistán y Libia, sino también debido a la nueva estrategia, en la que lleva ATP.

Harriet Sherwood (El guardiánescribe que en Israel comenzaron a hablar nuevamente sobre la "línea roja" iraní. Los funcionarios israelíes creen que es probable que se logre a fines de la primavera o principios del verano, si, por supuesto, los esfuerzos y las sanciones diplomáticas no producen los resultados esperados.

Algunos de ellos argumentan que entonces deberían tomarse medidas militares para detener el programa nuclear. Sin embargo, la gran pregunta es: ¿está Israel listo para actuar unilateralmente si Estados Unidos decide abstenerse de un ataque militar contra Irán? Netanyahu, escribe el periodista, es bastante elocuente sobre este tema, pero después de todo, la mayoría de los oficiales militares y de inteligencia en Israel, junto con los Estados Unidos y Europa, están en contra de las acciones unilaterales.

Aquí es importante, escribe Sherwood, que es quién: quién será el próximo ministro de defensa israelí.

Ehud Barak, que ahora ocupa este puesto, no participó en las elecciones, aunque puede ser nombrado ministro no electo. Netanyahu y Barak son "hermanos de armas" en el tema iraní, aunque en los últimos meses ha habido señales de que Barak se está enfriando hacia una operación militar unilateral. Ahora, el Primer Ministro, por supuesto, deseará designar a alguien con las opiniones "correctas" sobre Irán para un alto puesto de defensa.

Alexander Karpov ("Argumenty.ru") abordó el tema desde el otro lado. Según él, Estados Unidos e Israel están listos para atacar a Irán pronto, y he aquí por qué.

Resulta que el Pentágono está satisfecho con los resultados exitosos de las pruebas de la nueva bomba aérea anti-bunker. Sólo esta arma, capaz de destruir objetos especialmente fortificados y enterrados, está destinada a establecerse en Irán, escribe el autor.

Israel y los Estados Unidos: ¿se centran en Irán?


Pruebas de la bomba "Penetrator" masa 13,6 t, fabricada por "Boeing Co. (BA) ”, mostró: esta arma formidable puede golpear de manera efectiva a los objetivos fortificados y profundamente asentados. Esta información, según Michael Gilmore, director de pruebas operativas para el Pentágono, figura en un informe al Congreso. Los funcionarios del Pentágono informan que la bomba de superpotencia puede usarse para atacar el bastión nuclear de Irán en Estados Unidos. El penetrador destruirá de inmediato los lugares de almacenamiento de uranio enriquecido, profundamente enterrados y especialmente fortificados.

Durante las pruebas, se llevaron a cabo cinco bombardeos desde el B-2 en el sitio de prueba de misiles White Sands en Nuevo México (de junio a octubre del año pasado) y dos pruebas en tierra. Dichos datos llevan a "Bloomberg". La nueva bomba aérea es seis veces más poderosa que las que están actualmente en servicio con las fuerzas aéreas de los Estados Unidos e Israel.

El teniente general de la Fuerza Aérea de EE. UU., Herbert Carlisle, en la exhibición industrial de Estados Unidos en marzo, 2012 del año dijo que la nueva bomba brindaría la oportunidad de atacar a Irán:

“Las bombas fabricadas en las fábricas de Boeing en Chicago nos darán más oportunidades y solo las aumentaremos. Esto es parte de nuestro arsenal, necesario para la implementación de tal escenario ".


Y, aunque Israel declaró que podría lanzar un ataque contra el propio Irán, se preguntó cuánto aumentaría la efectividad del ataque si los Estados Unidos utilizara estas grandes bombas.

La última bomba tiene una carcasa hecha de acero endurecido y puede alcanzar objetivos a una profundidad de los medidores 70. Una bomba más larga que 6 m transporta más de 2,4 toneladas de explosivos y es enviada al objetivo por un satélite del Sistema de Posicionamiento Global de EE. UU. El único avión capaz de llevar semejante arma estadounidense es el bombardero furtivo B-2.

Con una bomba de este tipo, Estados Unidos e Israel están listos en el futuro cercano para lanzar un ataque preventivo efectivo contra las instalaciones nucleares de Irán, escribe el periodista. Así que no se trata de las elecciones israelíes o de Obama que aman la paz.

“Y el cofre acaba de abrirse, faltaba la bomba adecuada. Ahora está, y la guerra no está lejos ".


¿Qué es Irán?

Como escribe Andrei Milovzorov (Utro.ru), el ministro de Economía y Finanzas de Irán, Shamseddin Hosseini, dijo que Teherán se negaría por completo a pagar en dólares y euros en la implementación de las operaciones de exportación-importación. De hecho, Irán ahora está entrando en una abierta confrontación con los Estados Unidos, no, no es militar, sino financiero y económico.

Un nuevo modelo de cálculos será introducido en Irán. Ya hoy, debido a las sanciones, Irán vende una gran parte del petróleo por yuan, rupia o trueque. Turquía paga por el gas de oro. Por lo tanto, la decisión de Irán de abandonar completamente las monedas clave occidentales se explica muy sencillamente.

Solo en 2012, Ankara envió miles de millones de dólares a 11-12 a Teherán. Realizó operaciones de venta de oro a Teherán a través de los Emiratos Árabes Unidos y Suiza. Es cierto que en el nuevo año será más difícil continuar ese "trueque": los Estados Unidos han impuesto una prohibición a la venta de metales preciosos a Irán.

Sin embargo, Irán continuará desarrollando operaciones de trueque con sus vecinos, aumentando la confrontación económica con los Estados Unidos. Por cierto, puede infligir golpes bastante notables en el frente de los estadounidenses.

Al rechazar los pagos de petróleo en dólares, Teherán estimula a los compradores de "oro negro" para acciones similares. Esto está solo en manos de China, que a su vez traduce los cálculos del comercio exterior en el yuan. Según los economistas chinos, en pocos años, hasta el 50% del comercio exterior de China se llevará a cabo en RMB.

En resumen, no habría felicidad, pero la desgracia ayudó. Además de debilitar el dólar y reducir gradualmente su papel como una moneda clave, Irán fortalece las relaciones con sus vecinos y está aprendiendo a construir una asociación económica en las condiciones más difíciles, las sanciones.

Si otros proveedores de recursos minerales siguen el ejemplo sin dólar de Irán, tal "campaña" contra el Tío Sam significaría no solo el triste final de la era de los petrodólares, que afectará de inmediato las posibilidades casi ilimitadas de los EE. UU. Para resolver sus problemas presupuestarios imprimiendo dinero en la máquina de la Reserva Federal. Es aquí donde se desarrollará ante el Congreso y el presidente no solo un precipicio fiscal, sino todo un abismo financiero.

Lo principal aquí es no colapsar primero Irán.

En cuanto a la probable respuesta a la posible agresión de Israel y los Estados Unidos, las personas más elevadas de Irán han advertido repetidamente a los posibles agresores: aquellos que vengan a nosotros con una espada morirán por la espada.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. domo 24 января 2013 07: 47 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Irán es el único estado en la región que puede dividir a Israel uno a uno sin ningún problema especial ... Y la presencia de armas nucleares privará a Israel de incluso una perspectiva tenue sobre el liderazgo en la región
    1. más viejo 24 января 2013 07: 54 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      La mera existencia de Israel solo es posible con el apoyo militar y económico de EE. UU. Y la UE ... Irán es autosuficiente ... Y el surgimiento de armas nucleares en Irán será el colapso del estado judío
      1. atalef 24 января 2013 08: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: mayores
        La existencia misma de Israel solo es posible con el apoyo militar y económico de los Estados Unidos y la UE.

        El postulado es tan controvertido, o da cifras (no olvide que, según el Tratado de Camp David, Egipto recibe uno a uno, la cantidad recibida por Israel)
        Cita: mayores
        Irán es autosuficiente ..

        Si Irán fuera autosuficiente, entonces las sanciones no tendrían ningún efecto y no traerían una inflación del 60% (o incluso más)

        Cita: mayores
        Y el surgimiento de armas nucleares desde Irán será el colapso del estado judío.

        No colapsará, solo conducirá a uno, otro estado nuclear con un odioso régimen teocrático aparecerá cerca de las fronteras de Rusia, lo que automáticamente conducirá a una carrera de armamentos nucleares en Arabia Saudita (lo crearán, ayudarán a cualquiera), Azerbaiyán, la entrada de Georgia OTAN, etc.
        ¿O crees que Irán lo pondrá inmediatamente en acción? Algo me parece que Israel lo hará antes (si existe una amenaza real)
        En cuanto a la probable respuesta a la posible agresión de Israel y los Estados Unidos, las personas más elevadas de Irán han advertido repetidamente a los posibles agresores: aquellos que vengan a nosotros con una espada morirán por la espada.

        Bueno, escuchamos informes de los medios iraníes sobre avances casi diarios en tecnología de defensa cada dos días (en el medio, derriban a los UAV de Amerovsky). Solo en la práctica, todas las armas o clones de armas estadounidenses (compradas por el shah tan pronto como en las maquetas de 70 o simplemente hermosas. Bueno, sí, el tiempo pasará (y llegará, veremos) el problema iraní será resuelto por los militares o mediante el uso de sanciones de alguna manera. No hay duda al respecto.
        En caso de que Irán confirme la creación de armas nucleares, la reacción de Rusia será marcadamente negativa, aunque solo sea por la plena legitimidad de la OTAN, para desplegar un sistema de defensa de misiles cerca de las fronteras de Rusia, esto tendrá que ser respondido, y esto ya no es una carrera de armamentos controlada. Me parece que en Rusia hay mucho en que gastar el dinero que en gastos multimillonarios a causa de Irán.
        1. Don
          Don 24 января 2013 13: 23 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: atalef
          El postulado es tan controvertido, o da números

          En términos de economía, el propio Israel es bastante selenio, pero su economía por sí sola no podría soportar la carga del gasto en defensa. De hecho, desde la fundación de Israel, sus fuerzas militares contienen significativamente a los Estados Unidos.
          1. Señor de los sith 24 января 2013 13: 53 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Durante todo el tiempo, la ayuda de los Estados Unidos - Israel recibió 119 mil millones de dólares. Creo que tales abuelas pueden ser bien mantenidas ejército.
            1. Don
              Don 24 января 2013 14: 05 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: Señor de los Sith
              Durante todo el tiempo, la ayuda de los Estados Unidos - Israel recibió 119 mil millones de dólares. Creo que tales abuelas pueden ser bien mantenidas ejército.

              Querido Lord Sith, esto es solo asistencia financiera directa a las fuerzas armadas israelíes, y cuánta tecnología y tecnología se ha transferido solo a Dios sabe. F-15, F-16, antes de la Tormenta del Desierto en los Patriots, Cobras. No creo que se hayan vendido.
              1. Pimply 24 января 2013 15: 32 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                De hecho, tienes que cavar. Algo fue donado, algo a cambio de tecnología, algo a cambio de concesiones políticas. Parte de los productos militares viene a precios reducidos ya que los socios, por ejemplo, Israel pagaron a 102 mil millones de dólares por el caza 16 F4.5, pero también se colocaron aviones y radares israelíes, posiblemente, no están incluidos en la cantidad.
            2. Pimply 24 января 2013 15: 28 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Solo mencione que esto es del final de 70x. La ayuda militar de los Estados Unidos solo forma el presupuesto militar solo parcialmente.
            3. Insurgente
              Insurgente 25 января 2013 00: 13 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Vladyka Sith, es mejor que me diga cuánto de la URSS se vendió la masa a los árabes y se construyó Aswan platinum y dónde están los resultados, y los resultados son 0 Rusia ahora está cancelando deudas
          2. Pimply 24 января 2013 15: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            De hecho, podría. La asistencia militar de los Estados Unidos comenzó a llegar relativamente recientemente y, según diversas estimaciones, oscila entre 10 y 20% del presupuesto militar real, más cerca de la última cifra.
            1. Don
              Don 24 января 2013 16: 10 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Pimply
              De hecho, ella podría. La ayuda militar de los Estados Unidos comenzó a llegar relativamente recientemente,

              Esto es cuando exactamente? ¿Quieres decir que no hubo ayuda durante las guerras árabe-israelíes? También estaba en grandes tamaños.
              1. Pimply 24 января 2013 16: 49 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                En las primeras guerras árabe-israelíes, no fue así. Fue una colaboración activa con los franceses. Además, se compraron algunas armas. Pero realmente ha habido algo de cooperación desde el año 69 th. Y los primeros Estados proporcionaron asistencia militar seria a Israel en 1973, la Guerra del Juicio Final. Es cierto que esta arma no se podía combatir. Se firmó un tratado moderno sobre asistencia militar a cambio de devolver un pedazo de tierra rica en petróleo y gas a Egipto e igual en territorio al Sr. Israel en 1979. Así que piense en dónde está el beneficio 8)
        2. Oleg Rosskiyy
          Oleg Rosskiyy 24 января 2013 22: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: atalef
          Me parece que en Rusia hay mucho para gastar dinero que ganar miles de millones de dólares gracias a Irán.

          En este caso, ¿por qué Israel no debe inflar a un elefante con moscas y lidiar con sus problemas internos y no tratar de agitar los puños y escalar con amenazas contra Irán?
      2. Luna creciente
        Luna creciente 24 января 2013 08: 32 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: mayores
        Irán es autosuficiente
        Recientemente, un artículo fue sobre Tayikistán, en los comentarios a los cuales, la gente local llamó activamente a los residentes de Sr. República - negros subdesarrollados (me ablande). A su vez, comentando sobre Irán, nuevamente, la gente local simpatiza con el país y, en consecuencia, con los residentes. Pregunta del siglo: ¿dónde está la lógica? Tayikos, iraníes: los persas, que hablan el mismo idioma, tienen mucho en común, aunque hay más diferencias, los iraníes serán más duros. Volveré a la cuestión de la lógica. Por cierto, los tayikos también viven en Afganistán, el rey feliz no era más que un tayiko.
        1. Cheloveck
          Cheloveck 24 января 2013 15: 12 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Media Luna
          Recientemente, un artículo fue sobre Tayikistán, en los comentarios a los cuales, la gente local llamó activamente a los residentes de Sr. República - negros subdesarrollados (me ablande). A su vez, comentando sobre Irán, nuevamente, la gente local simpatiza con el país y, en consecuencia, con los residentes. Pregunta del siglo: ¿dónde está la lógica? Tayikos, iraníes: los persas, que hablan el mismo idioma, tienen mucho en común, aunque hay más diferencias, los iraníes serán más duros. Volveré a la cuestión de la lógica. Por cierto, los tayikos también viven en Afganistán, el rey feliz no era más que un tayiko.
          Sí, maldita sea, con lógica, como siempre intensa.
          Lamentablemente, tienes.
          Olvidaste un pequeño matiz: Persia tiene una vieja tradición de civilización, y Tayikistán / Afganistán ha sido el patio trasero a lo largo de la historia.
          Y el punto aquí no está en la comunidad del idioma, sino en las tradiciones.
          1. Pimply 24 января 2013 16: 13 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Estas seguro Le recomendaría que leyera sobre la historia de Tayikistán; aprendería muchas cosas nuevas.
            1. Cheloveck
              Cheloveck 24 января 2013 16: 53 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Pimply
              Estas seguro Le recomendaría que leyera sobre la historia de Tayikistán; aprendería muchas cosas nuevas.

              ¿Estás seguro de que hay algo que reconocer?
              Ilumina la oscuridad, irracional sobre la grandeza pasada de Dushanbe.
              1. Pimply 24 января 2013 17: 16 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, lea para comenzar sobre la historia del Khanate de Bukhara, del cual Tayikistán fue parte
                1. Cheloveck
                  Cheloveck 24 января 2013 20: 29 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Pimply
                  Bueno, lea para comenzar sobre la historia del Khanate de Bukhara, del cual Tayikistán fue parte

                  Chukotka es parte de Rusia.
                  Esto demuestra la grandeza de Chukotka.
                  Entonces?
                  1. Pimply 24 января 2013 20: 31 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿Es Chukotka un estado separado?
                    1. Cheloveck
                      Cheloveck 24 января 2013 21: 39 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Pimply
                      ¿Es Chukotka un estado separado?

                      Eeee, ¿solo puedes pensar específicamente?
                      ¿Las alegorías no están disponibles para usted?
                      1. Pimply 24 января 2013 21: 41 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Disponible para mi. Porque puedes comparar leche y aceite. Ambos son fluidos. Lo haces al respecto. Tienes una tesis. Debajo de él, y cualquier tontería no es pecado, ¿verdad?
                      2. Cheloveck
                        Cheloveck 25 января 2013 00: 24 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Sí, maldita sea, lea la historia, Bukhara, Khorezm, Samarcanda, Termez, Kokand, Herat, Kabul, los nombres más famosos, pero en Tayikistán no hay ninguno que haya dejado huella.
                        En todos los imperios y kanatos existentes, uluses, Tayikistán moderno no es más que una provincia.
                        Aquí hay tal grandeza.
                      3. Pimply 25 января 2013 01: 25 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Bukhara y Samarcanda fueron transferidos a la RSS de Uzbekistán cuando se formó. La mayoría de la población allí eran tayikos.
                      4. Cheloveck
                        Cheloveck 25 января 2013 02: 05 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Me temo que los uzbekos no estarán de acuerdo contigo. riendo
                        La dinastía Mangyt gobernó Bukhara hasta 1920 ... si te dice algo.
                        En 1897, 55 128 personas vivían en Samarcanda, la distribución de la población según su lengua materna era la siguiente [10]: tayikos - 36, rusos (incluidos los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos) - 845, los uzbekos - 8393, los judíos - 5506, los polacos - 1169, Persas - 1072, alemanes - 866, Sarts - 330.

                        En el distrito de Samarcanda, en general, que incluía la ciudad de Samarcanda, en 1897 vivían 342 personas, la distribución de la población según su lengua materna era la siguiente [197]: uzbecos - 11, tayikos - 200, rusos (incluidos los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos) - 672, Kashgars - 123 personas.

                        Es decir, con el predominio de los tayikos urbanos, la población principal todavía era uzbeka. Pobre de mí.
        2. aksakal 24 января 2013 22: 00 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Mi querido hombre, te pido que dediques más tiempo a estudiar historia, aunque en el nivel mínimo del país sobre el que vas a publicar. A pesar de su disgusto por Pupyrchaty, tengo que admitir que con objetividad es mejor, guardo silencio sobre el aspecto moral. Los judíos, al menos, estudian cuidadosamente el objeto de su ataque y no los tratan con un desprecio chauvinista tan despectivo como usted. Lo curioso es que personas como usted, al mismo tiempo, logran reconocer la superioridad cultural y civilizatoria de Occidente y se arrastran frente a los Zapadentsi, al mismo tiempo que abruman a los representantes de países no occidentales con un desprecio feroz e inmerecido. Una visión muy patética, no digna de un representante de una nación tan grande como los rusos. Aquí está el foro de iva, vamos, ¿quién hará una impresión de los rusos actuales? Por tal como este "hombre"? ¿O de una manera como la ascética, Esaul, etc.?
          1. Cheloveck
            Cheloveck 25 января 2013 00: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Oooo aksakalqué delicado eres ...
            No resuelto, sin embargo.
            ¿Viste que no reconozco la antigüedad y la grandeza de Tayikistán?
            Entonces no había grandeza.
            Bukhara, Khorezm, Samarcanda, etc. fue quien discutirá aquí.
            Ni siquiera diré que la parte bien merecida de esta grandeza pertenece a Kazajstán.
            Pero si Tayikistán no se mostró, ¿qué puedes hacer?
            Y, esto, aksakal, sería más cuidadoso con conclusiones apresuradas, no honro la cultura occidental y, además, no reconozco su superioridad.
            Y en esta discusión, mantengo la posición de que Irán tiene todo el derecho de seguir una política independiente.
            Lee mis publicaciones
  • Don
    Don 24 января 2013 13: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: mayores
    Irán es autosuficiente

    Lamentablemente no. Vende petróleo en el extranjero y no todos los sectores de ingeniería que puede producir, algunos tienen que comprar en el extranjero. Aunque está tratando de reducir la dependencia del comercio exterior.
    1. Pimply 24 января 2013 15: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Irán tiene grandes problemas, por ejemplo, con la producción de gasolina y otros tipos de combustible.
      1. Don
        Don 24 января 2013 17: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Pimply
        Irán tiene grandes problemas, por ejemplo, con la producción de gasolina y otros tipos de combustible.

        Problemas, diría yo, con la cantidad de producción. Hay refinerías de petróleo, pero sus capacidades de producción son limitadas.
        1. Pimply 24 января 2013 17: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si no me equivoco, también son bastante obsoletos.
  • Pimply 24 января 2013 15: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Israel existió sin el apoyo de los Estados Unidos y la UE. La asistencia económica de Estados Unidos, que es el resultado del abandono por parte de Israel de un territorio rico en petróleo y gas y el desfactorizador igual al de todo el país, es relativamente insignificante.
    1. Don
      Don 24 января 2013 17: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Pimply
      Israel existió sin el apoyo de los Estados Unidos y la UE. La asistencia económica de Estados Unidos, que es el resultado del abandono por parte de Israel de un territorio rico en petróleo y gas y el desfactorizador igual al de todo el país, es relativamente insignificante.

      ¿Te refieres a la península del Sinaí? Pero Estados Unidos ha ayudado financieramente a Israel.
      1. Pimply 24 января 2013 17: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cómo decenas de otros países ayudaron en aproximadamente la misma cantidad. La URSS también ayudó a docenas de países. Política

        Aquí hay una lista detallada. Algo eran donaciones, algo - préstamos y préstamos, algo - obligaciones (actuaban como garantes). Mire, preste atención cuando se agoten las primeras sumas grandes, y vea qué parte de ellas son préstamos

        http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/U.S._Assistance_to_Israel1
        . Html
    2. mazdie
      mazdie 24 января 2013 23: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, al principio fue apoyado por la URSS, EE. UU. Y Europa más tarde.
  • vladsolo56
    vladsolo56 24 января 2013 08: 30 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Estupidez total, Irán nunca aceptará armas nucleares en la región en la que viven, o puede que no sepas que una nube nuclear con polvo contaminado puede transportarse a distancias bastante largas. Como un lado dice tonterías, y el otro, todo está diseñado para personas con poca educación que ceden solo ante las emociones.
    1. Bronis 24 января 2013 16: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      De hecho, las armas nucleares son un arma de disuasión. Se está creando no para usarlo, sino solo para proporcionar garantías de no agresión (tanto armas convencionales como nucleares). Irán necesita una bomba, en primer lugar, como garante de la seguridad. En general, si crea una bomba, se aplicará solo si la guerra ya se convierte en un hecho consumado, y no tendrá nada más que perder. Esta alineación de los acontecimientos parece poco probable. Si hay una bomba, tanto Israel como Estados Unidos pensarán cien veces si el juego vale la pena. Irán, lo más probable, tratará de volcar desde adentro (pero con la ayuda de afuera).
  • Luna creciente
    Luna creciente 24 января 2013 08: 41 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: domokl
    Irán es el único estado en la región que puede dividir a Israel uno a uno sin ningún problema especial ... Y la presencia de armas nucleares privará a Israel de incluso una perspectiva tenue sobre el liderazgo en la región
    ¿Para qué? En Israel, la gente vive, la gente agradable común, en Irán la gente vive, no menos común y no menos agradable. Entonces, ¿por qué deberían desatar una guerra entre ellos? Es necesario estar de acuerdo. Irán con armas nucleares no solo es terrible para Israel, es terrible para todos, incluidos nosotros.
    1. Don
      Don 24 января 2013 13: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Media Luna
      Entonces, ¿por qué deberían desatar una guerra entre ellos?

      La gente común rara vez comienza una guerra, la mayoría de las veces los políticos la inician, y los políticos de Israel, al igual que los políticos de Irán, la necesitan. Además, entre estos estados hay muchas contradicciones que no pueden resolverse pacíficamente.
      1. Desayuno Turístico 24 января 2013 14: 01 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        ¿Por qué necesitamos una guerra para los políticos de ambos países y tales contradicciones, incluso si no hay una frontera común?
        En mi opinión, en ambos casos hay un intento de distraer la atención de la población de los problemas internos cultivando la imagen de un enemigo externo. Por cierto, la verdadera amenaza para Israel e Irán es la rápida expansión de la "primavera árabe" en el Medio Oriente.
        1. Don
          Don 24 января 2013 14: 10 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Turista, así que tú mismo respondiste parcialmente tu pregunta.
          Cita: Desayuno Turístico
          ¿Por qué necesitamos una guerra para los políticos de ambos países y tales contradicciones, incluso si no hay una frontera común?

          Cita: Desayuno Turístico
          En mi opinión, en ambos casos hay un intento de distraer la atención de la población de los problemas internos cultivando la imagen de un enemigo externo.

          Además, Irán ha declarado más de una vez directamente que el estado de Israel no debería existir, y además, también hay una confrontación entre musulmanes y judíos.
          Cita: Desayuno Turístico
          Por cierto, la verdadera amenaza para Israel e Irán es la rápida expansión de la "primavera árabe" en el Medio Oriente.

          Estoy de acuerdo contigo. Esto es mucho más peligroso. No creo que Israel esté interesado en los salafistas radicales, al-Qaeda y otros en Egipto o Siria. Si estos fanáticos llegan al poder en los países vecinos, no defenderán el precio, irán hasta el final. Pero Irán no necesita fanáticos sunitas en sus fronteras en Pakistán o Irak, y tienen suficiente de Arabia Saudita y Qatar.
          1. Desayuno Turístico 24 января 2013 15: 28 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Además, Irán ha declarado más de una vez directamente que el estado de Israel no debería existir, y además, también hay una confrontación entre musulmanes y judíos.


            Además, declaró que organizó actos terroristas contra objetivos israelíes y judíos en todo el mundo. Bueno este, para mantener la imagen.
            De aquí a una guerra a gran escala está muy lejos. Existe más bien una solicitud de liderazgo en el mundo islámico.
            1. Asceta 24 января 2013 15: 53 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Desayuno Turístico
              Existe más bien una solicitud de liderazgo en el mundo islámico.


              y eso también es correcto. Afirman ser el Caspio con un muermo realmente tranquilo, quieren controlar el gas turcomano, ya han comenzado a construir un gasoducto a Siria, luego nada les impide extender sus mangas a Turkmenistán, dejando a Gazprom con las narices, que hoy compra gas turcomano y luego lo revende a Europa . Entonces Nabucco finalmente será enterrado, especialmente porque Irán tiene incluso reclamos territoriales en este sitio. En Medio Oriente, pretenden crear el llamado "cinturón chiíta" Irán-Irak-Siria, posiblemente Líbano. limitando la influencia de los competidores del califato árabe de los wahabíes sauditas Una vez más, no dejemos que Qatar vaya con su gas a Europa, aquí convergen nuestros intereses. La imagen real es que no podrán fabricar ojivas para misiles (si es posible, están muy lejos del plutonio apto para armas. El máximo que son capaces, como dijo Kahavi, es de cuatro CABEZAS en uranio-235 y no ojivas (aquí se disfrazó). No debemos temer a los misiles con ojivas nucleares, pero el ataque más simple con minas terrestres puede llevarse a cabo con éxito precisamente en el Mar Caspio. No en vano, ahora estamos prestando mucha atención a la flotilla del Caspio y estamos equipando a nuestros vecinos con las últimas armas en este momento. sistemas de defensa aérea, etc.
              En algún momento en el año 2006 o 2007 en KV, KShT y KShU comenzaron a realizarse para repeler los ataques iraníes contra Moscú. Por lo tanto, con Irán debe mantener los ojos abiertos y no albergar ninguna ilusión al respecto. Todavía se desconoce quién recibirá más a los vecinos de Israel o Irán.
              1. Don
                Don 24 января 2013 17: 16 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Ascética
                En Medio Oriente, pretenden crear el llamado "cinturón chiíta" Irán-Irak-Siria, posiblemente Líbano.

                Añadiría a su lista Bahrein y parte de Arabia Saudita.
                Cita: Ascética
                Por lo tanto, con Irán debe mantener los ojos abiertos y no albergar ninguna ilusión al respecto. Todavía se desconoce quién recibirá más a los vecinos de Israel o Irán.

                Estoy de acuerdo contigo. Hicieron lo correcto al no vender el sistema de defensa aérea S-300 a Irán. Y luego aquí muchos gritan sobre la traición. ¿Traición de quien? ¿Desde cuándo Irán es un aliado de la Federación Rusa?
            2. Don
              Don 24 января 2013 17: 12 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Desayuno Turístico
              Además, declaró que organizó actos terroristas contra objetivos israelíes y judíos en todo el mundo.

              Irán? ¿Cuál por ejemplo? Los rumores dicen que en Bulgaria, pero esto no está probado, pero no he oído hablar de otros.
              Cita: Desayuno Turístico
              De aquí a una guerra a gran escala está muy lejos.

              No olvides cómo comenzó la Primera Guerra Mundial. Solo se necesita una excusa.
              1. Lech37
                Lech37 24 января 2013 17: 16 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Don
                Irán? ¿Cuál por ejemplo? Los rumores dicen que en Bulgaria, pero esto no está probado, pero no he oído hablar de otros.


                http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%B2_%D0%91%
                D1%83%D1%8D%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%90%D0%B9%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5_%281994%29
              2. Desayuno Turístico 24 января 2013 17: 22 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Irán? ¿Cuál por ejemplo? Los rumores dicen que en Bulgaria, pero esto no está probado, pero no he oído hablar de otros.


                El ataque más sensacional en el centro cultural judío de Buenos Aires (1994).


                El 18 de julio de 1994, en el edificio del Centro Cultural Judío Argentino, explotó una bomba detonada por un suicida, 89 personas murieron y más de 200 resultaron heridas.
                En octubre de 1995, el jefe del servicio de inteligencia argentino SIDE, Hugo Ansorrega, dijo que el organizador del ataque fue Hezbolá. Además, según SIDE, Irán estuvo involucrado en la explosión [1]. El ministro de Defensa iraní Ahmad Wahidi ha sido incluido en la lista internacional de buscados [2].


                No olvides cómo comenzó la Primera Guerra Mundial. Solo se necesita una excusa.

                En el caso de PMV, hubo razones, pero se encontró una razón. No hay razones en nuestra situación.
              3. Pimply 24 января 2013 17: 30 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Buenos Aires, un ataque terrorista contra el centro judío.

                El Fondo Iraní Shahid proporciona asistencia financiera y humanitaria a terroristas palestinos por un monto de decenas de millones de dólares al año.

                Las fuerzas de seguridad iraníes mataron al ex primer ministro iraní Shahpur Bakhtiar 6.8.1991 (Francia). La investigación del incidente permitió probar que varias agencias iraníes: el Ministerio de Comunicaciones, el Ministerio de Relaciones Exteriores, organizaciones comerciales, Iran Air, participaron en la operación.

                Los intentos contra diplomáticos israelíes en India, Tailandia, Georgia, Azerbaiyán, organizando un intento de asesinato contra el embajador saudí en los Estados Unidos, Adel Al-Jubeira, demostraron la participación de funcionarios iraníes.

                Captura de la embajada de Estados Unidos en Irán y toma de rehenes.
                1. Don
                  Don 28 января 2013 13: 04 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Pimply
                  Los intentos contra diplomáticos israelíes en India, Tailandia, Georgia, Azerbaiyán, organizando un intento de asesinato contra el embajador saudí en los Estados Unidos, Adel Al-Jubeira, demostraron la participación de funcionarios iraníes.

                  Entonces Israel está tratando de destruir a los mismos físicos nucleares iraníes. No se trata de ataques terroristas, sino de la lucha de dos servicios especiales. Natural y normal. ¿O se suponía que Irán no debía responder a las acciones israelíes?
              4. Insurgente
                Insurgente 25 января 2013 00: 20 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, también está China, también hay un depredador listo para saltar, que también lidera su juego.
          2. Pimply 24 января 2013 15: 41 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Seamos un poco más precisos: la oposición no son solo los musulmanes (aquí hay un tema separado de conversación), sino la rama chiíta.

            La primavera árabe es otra amenaza. Y esto no es solo para Israel. Ahora, de facto, se está construyendo un nuevo Califato mundial, bastante radical, que los muchachos de SA y Qatar están tratando de dirigir.
            1. Insurgente
              Insurgente 25 января 2013 00: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No hay nada que obtener y se hicieron eco de la emoción en Qatar, es interesante que los luchadores por la democracia de los EE. UU. Y la UE mantengan estrechas relaciones con estos estados
        2. Asceta 24 января 2013 14: 54 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: Desayuno Turístico
          En mi opinión, en ambos casos hay un intento de distraer la atención de la población de los problemas internos cultivando la imagen de un enemigo externo. A


          Aquí está la verdadera verdad. Además, en esta dirección actúan de manera torpe y primitiva, confiando en la completa ignorancia de la población en los detalles del proceso de enriquecimiento de uranio, creando plutonio de grado de armas, ojivas para misiles, y solo impactantes con imágenes estúpidas y francamente mintiendo. Aquí hay otra perla
          Jefe de inteligencia militar israelí Aviv Kokhawi
          . Él declaró específicamente
          que Irán podría fabricar una bomba atómica en un año. Según el líder militar, Teherán tiene suficiente uranio enriquecido para crear cuatro ojivas nucleares, e Israel actualmente está atacando Cerca de 200 mil misiles.
          lol

          Según la inteligencia israelí, los contenedores nucleares de Irán actualmente contienen 4 toneladas de uranio enriquecido al 3,5%, y otros 100 kg de sustancia enriquecida al 20%. Esto es suficiente para hacer cuatro bombas atómicas.

          Mi pagina web
          ¿Y esto es para quién? En Natanz, es posible colocar no más de 3000 centrifugadoras de 18 cascadas y enriquecer uranio hasta el 90%, y para armas de uranio grado 95% es necesario. Tienen problemas con el enriquecimiento hasta el 3.5%, no en vano. % Todo esto está en Internet.

          Bueno, unos 200 mil. misiles, incluso si cuenta todos los NURS. RCC, OTR, misiles aéreos, etc. entonces la pregunta es ¿cuántos de ellos realmente pueden llegar a Israel? Bueno, si, por supuesto, se tiene en cuenta a Siria y el Líbano, Israel está al borde de la destrucción completa y se necesita una pequeña guerra victoriosa.

          :
        3. Pimply 24 января 2013 15: 39 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No estoy de acuerdo Hay muchos problemas Del lado iraní, en primer lugar, ideológico. Por parte de Israel: el miedo a la inseguridad. Porque una bomba atómica realmente puede conducir a la destrucción del país. Por lo tanto, los reactores fueron destruidos en Siria e Irak, por ejemplo.
      2. Cheloveck
        Cheloveck 24 января 2013 15: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Don
        La gente común rara vez comienza una guerra, la mayoría de las veces los políticos la inician, y los políticos de Israel, al igual que los políticos de Irán, la necesitan.
        Entonces, estoy de acuerdo con Israel, pero la necesidad de una guerra para Irán, ¿puedo dar más detalles?
        1. Don
          Don 24 января 2013 17: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Cheloveck
          pero la necesidad de una guerra para Irán puede ser más?

          Arriba, Purple escribió: confrontación ideológica. Apoyan otros valores. Incursiones parciales en Israel, es una tradición para el mundo musulmán reunirse alrededor de Irán no solo chiítas, sino también sunitas. Por un lado y de sus problemas internos para distraer a la población de las amenazas externas. La guerra contra los infieles (e Irán está haciendo todo lo posible para provocarla) reunirá a la gente alrededor del ayatolá.
          1. Cheloveck
            Cheloveck 24 января 2013 20: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Don
            Arriba, Purple escribió: confrontación ideológica. Apoyan otros valores. Incursiones parciales en Israel, es una tradición para el mundo musulmán reunirse alrededor de Irán no solo chiítas, sino también sunitas. Por un lado y de sus problemas internos para distraer a la población de las amenazas externas. La guerra contra los infieles (e Irán está haciendo todo lo posible para provocarla) reunirá a la gente alrededor del ayatolá.
            Hmm, esto solo puede ser escrito por una persona que no esté familiarizada con el Islam y, como resultado, el problema de confrontación entre chiítas y sunitas.
            La unificación de estas dos religiones es imposible en principio, para kufr para ambas.
            Y esto es peor que una alianza con los gentiles.
            Por cierto, históricamente, los chiítas son algo más tolerantes con los gentiles que los sunitas.
            Y en el tema:Hay 40 sinagogas en Irán, 23 de ellas están activas, solo en Teherán hay 11 sinagogas en funcionamiento. Hay muchas escuelas secundarias para judíos (solo en Teherán hay alrededor de 10) y jardines de infancia. Los niños judíos que estudian en escuelas ordinarias asisten a clases especiales en comunidades judías para clases religiosas. Sus calificaciones se envían a la escuela. A pesar de la ley actual que prohíbe la producción, consumo y venta de bebidas alcohólicas, los judíos tienen derecho a producir vino para su comunidad y consumirlo de acuerdo con las tradiciones judías.
            1. Pimply 24 января 2013 21: 06 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Para empezar, recomiendo leer sobre los disturbios que hubo allí. Siglo 19-th, notaron particularmente.
              1. Cheloveck
                Cheloveck 24 января 2013 22: 02 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Pimply
                Para comenzar, recomiendo leer sobre los pogroms que estaban allí. El siglo XIX estuvo especialmente marcado por ellos.
                ¿Por qué tan pequeñas cosas, vamos a hablar de XV!
                En realidad, en el patio del siglo XXI.
                No?
                1. Pimply 24 января 2013 22: 10 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Hablas tradicionalmente de haber sido más tolerante. Yo refutar - en las tradiciones de esto no era.
                  1. Cheloveck
                    Cheloveck 25 января 2013 01: 15 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Pimply
                    Hablas tradicionalmente de haber sido más tolerante. Yo refutar - en las tradiciones de esto no era.

                    Refutar documentado, y no infundado, por cierto.
                    1. Pimply 25 января 2013 01: 45 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Vamos a documentarlo.
                      En el período islámico temprano de 634 a 1255 - estado de Zimmi, junto con cristianos y zoraastrianos. Prohibiciones de montar a caballo, órdenes de usar ropa especial, prohibición de armas, prohibición de testificar en tribunales musulmanes, etc.
                      Fuente: John Louis Esposito, Oxford-Press Book, The Straight Path of Islam
                      1291 r, el asesinato de Al-Dula, e inmediatamente después de eso, un pogromo, con muchos muertos. La monografía de Litman de 1979 del año, si lo desea, compartiré una copia impresa en inglés.

                      1502 presenta la posición de los najis: inmundos en relación con los judíos. Tocarlos para un chiíta se vuelve impuro. Prohibición de salir a la calle bajo la lluvia y la nieve. Dicen que la suciedad de los judíos puede ofender a los musulmanes, una prohibición de los baños públicos.

                      Isfahan - exilio parcial, conversión violenta privada al Islam en el año 1656. El tesoro perdió tanto dinero con la abolición del impuesto que los judíos pudieron volver a confiar en 1661.

                      Hay mucho más que eso. Una prohibición de protección si le arrojan piedras, una prohibición de protección de la propiedad, una prohibición de salir de la casa en ciertos días, una prohibición de ciertos tipos de ropa y sombreros.

                      1830 - pogrom con asesinato en Tabriz.
                      1839 - pogrom con asesinato en Mashhad.
                      1866 - pogrom y asesinato de judíos 18 en Barfush
                      1910 - Caos en Shiraz

                      Hay muchos casos.
                    2. Cheloveck
                      Cheloveck 25 января 2013 02: 33 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Ahora compare con los países sunitas, por ejemplo, con Yemen.
                      Después de todo, todo se sabe por comparación, ¿verdad?
                      Y no olvides que en el original dije que el chiismo varios más tolerante que el sunnismo.
                    3. Pimply 25 января 2013 03: 11 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Yo comparé En Yemen, también hay tolerancia condicional y viven varios miles de judíos. Las diferencias reales estaban a mediados del siglo 20. Entonces todo fue muy diferente. Ahora, las diferencias son mínimas
                    4. Cheloveck
                      Cheloveck 25 января 2013 03: 20 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Pimply
                      Ahora, las diferencias son mínimas
                      Tu pensamiento es sencillo, no hay nada que hacer ...
      3. Don
        Don 28 января 2013 13: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Cheloveck
        Hmm, esto solo puede ser escrito por una persona que no esté familiarizada con el Islam y, como resultado, el problema de confrontación entre chiítas y sunitas.

        No estoy particularmente familiarizado con el Islam y el Corán no leyó, pero esto no me impide interesarme. El Irán chiíta ayudó a los pueblos sunitas de Afganistán durante la guerra en Afganistán de 1979 a 1989. El Irán chiíta tiene excelentes relaciones con el Pakistán sunita. El Irán chiíta tiene buenas relaciones con la Turquía sunita. El Irán chiíta ayudó a los palestinos sunitas. El único con el que Irán chiíta tiene malas relaciones es con radicales sunitas, salafistas y hermanos musulmanes.
        Cita: Cheloveck
        La unificación de estas dos religiones es imposible en principio, para kufr para ambas.

        ¿Y dónde escribí sobre la asociación?
  • Pimply 24 января 2013 15: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La gente se inclina de alguna manera a olvidar que Irán tiene muchos intereses en la región que contradicen los intereses de Rusia.
    1. Cheloveck
      Cheloveck 24 января 2013 15: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Pimply
      La gente se inclina de alguna manera a olvidar que Irán tiene muchos intereses en la región que contradicen los intereses de Rusia.
      Cada país tiene sus propios intereses y estos intereses rara vez coinciden con los intereses de los vecinos.
      Y ahora que?
      Es mucho más rentable para Rusia tener el Irán actual cerca de él que ser "horrible". (Esto significa que la URSS no estaba familiarizada con el régimen pro-estadounidense del Shah por rumores)
      1. Pimply 24 января 2013 16: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estas seguro Le recomendaría que pregunte la situación real.
        1. Cheloveck
          Cheloveck 24 января 2013 16: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Pimply
          Estas seguro Le recomendaría que pregunte la situación real.
          ¿Qué quería decir Vi para eso?
          ¿Qué coinciden los intereses de los vecinos?
          ¿O está ardiendo Rusia con el deseo de tener algo similar al actual Irak y Afganistán?
        2. aksakal 24 января 2013 22: 45 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¿Siglo 19? Entonces puede recordar la antigüedad? Por qué no? Sobre la base de los crímenes en la antigüedad, lo llevan a juicio en La Haya, al menos lo hacen los vecinos ... Y me sorprendió mucho la presencia de sinagogas en Irán e incluso el permiso de los judíos para hacer y consumir vino: ¿es esta su actitud hacia las bebidas alcohólicas? Bubble, ¿qué tan consistentes son tus publicaciones sobre el deseo de Irán de destruir a Israel y matar a todos los judíos? Si los ayatolás odian a los judíos con tanta ferocidad, ¿no es más fácil comenzar el genocidio de los judíos en casa que luchar con Israel? Solo veo lógica en la rivalidad geopolítica de Irán e Israel por la minería previa en Medio Oriente. Pero, una vez más, la pregunta es: ¿cuál es el dominio de Israel en el Medio Oriente? Y también para mí, noticias: un arrepentimiento pasó por ti de que no tenías permitido ocupar el Sinaí. Disculpe, esta es una tierra egipcia original. ¿Por qué Israel teme arrepentirse de algo allí? Aquí te estás haciendo pasar por blanco y esponjoso, ofendido por "estos árabes", pero de hecho veo un estado extremadamente agresivo que sueña con dominar en un ambiente confesional completamente extraño y sueña con ocupar tierras extranjeras. Bubble, desata una guerra contra Irán, entonces ni siquiera esperes al menos algo de simpatía en Eurasia. Y no cuente con la victoria contra Irán: vemos que Irán no tiene suficientes barcos de vapor, pero al mismo tiempo vemos que es un país grande y en rápido desarrollo, tiene aproximadamente 10 años de desarrollo normal y puede repetir lo científico y técnico. Un avance de 30-60 años en la URSS, entonces puede olvidarse de cualquier dominio en general.
          1. Pimply 24 января 2013 22: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Estimado, estamos hablando de una situación específica.

            Una frase específica: los chiítas han sido tradicionalmente más tolerantes que los sunitas. Como ejemplo, se da la vida de los judíos en Teherán durante un cierto período de tiempo.

            Hablé con los judíos que se fueron de allí. No hay tolerancia especial para los judíos allí. En papel, tal vez. De hecho ...
            Tradicionalmente implica ciertos plazos, ¿verdad? Durante decenas o cientos de años, los chiítas deberían haber sido más tolerantes con los judíos, por ejemplo, que los sunitas.

            Yo argumento que no. Todo el siglo 19 está lleno de pogromos, y otros no decepcionaron. No hubo diferencias especiales. Obligado a usar ropa especial, todo tipo de restricciones, etc. Los judíos vivían más o menos normalmente en Irán a mediados del siglo 20. Puedo dar fechas y hechos específicos.
            Sin embargo, mucho dependía de la ciudad. En varias ciudades, todo estuvo bien en otros años.

            Esta es la primera cosa.
            En segundo lugar, ¿parecía respetarte? ¿Cuál es la razón de tus feos intentos de distorsionar mi apodo?

            En tercer lugar. Le recomiendo que lea sobre el tema de Israel-Irán con los discursos del líder espiritual del país y la primera persona (por constitución, el presidente es solo la segunda) en el estado de Ayatola Khameini. Aprende muchas cosas interesantes.
            1. aksakal 24 января 2013 23: 29 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Estimado, en el camino y, por lo tanto, escribo en la tableta, escribir no es muy conveniente, por eso los errores, pensé que tenía el sentido suficiente para entender que insultos menores como una distorsión banal de un apodo son inusuales para mí.
              "Hablé" con personas que salieron de Irán: esto es de la misma ópera que hablar con personas que se fueron a Rusia desde Kazajstán. Le pido que no brinde este argumento: estoy convencido diariamente de mi propia experiencia de que tal argumento es generalmente el más engañoso e incorrecto de todos los métodos para recopilar información sobre un país en particular. Una vez que ya había un artículo aquí de un gran especialista de TI sobre lanzamientos informativos en Internet, explicó claramente sobre el "efecto emigrante" para excusarse por una partida no tan exitosa, los emigrantes están comenzando a terminar de pintar los "horrores" de la vida en ese país. de donde se fue. No des más este argumento. ¿Qué pasa con el siglo 19 en Irán? - obligado a repetir la pregunta. Permítanme recordarles: en Ucrania y en Rusia, a los Cientos Negros les gustaba caer en tales pogromos, y casi hasta los años 20 del siglo pasado, y no solo a los Cientos Negros, a Stalin tampoco le gustaban realmente los "judíos". ¿Y ahora qué? Irán, ¿recuerdas el siglo XIX? Entonces Rusia y principios del siglo XX, ¿recuerdas?
              Y el último, si lo elige, el ayatolá, que cometió un error en el estupor preelectoral o el primer ministro fue violentamente consciente, y sobre esta base para evaluar la adecuación del estado, entonces claramente: un país con un primer ministro violento es claramente menos adecuado y extremadamente peligroso. ¿Estás de acuerdo con eso, espinilla?
              1. Pimply 25 января 2013 01: 22 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Si, lo recuerdo. Debo recordar a Rusia. Para no ser repetido. Y los años 30, para que no se repitan, también deberían estar sucediendo indiscriminadamente. Recordar esto en general es bueno.

                No recuerdo Refuto la tesis. Específico Los chiítas han sido tradicionalmente más tolerantes con los sunitas. Y me dieron un ejemplo.

                Doy un ejemplo de esas tradiciones: los pogromos. Los cambios en relación con judíos o cristianos fueron bastante temporales y ocurrieron a mediados del siglo 20.

                Ni más ni menos.

                Ayatola no es reelegido.
                1. Cheloveck
                  Cheloveck 25 января 2013 02: 27 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Pimply
                  No recuerdo Refuto la tesis. Específico Los chiítas han sido tradicionalmente más tolerantes con los sunitas. Y me dieron un ejemplo.
                  ¿Cómo se llama una refutación?
                  Por lo que yo entiendo, ¿eres de Israel?
                  Cuéntanos lo mal que viviste en Rusia y todos creerán.
                  1. Pimply 25 января 2013 03: 13 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    En Rusia, viví de diferentes maneras, tanto malas como buenas. Y ahora la vida es diferente: vivo en Rusia.
                  2. Cheloveck
                    Cheloveck 25 января 2013 03: 24 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Entonces es completamente incomprensible para mí ...
                    Quinta columna? hi
  • mazdie
    mazdie 24 января 2013 23: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    E Israel no te tiene miedo con las armas nucleares.
  • Remolque 24 января 2013 09: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: domokl
    Irán es el único estado en la región que puede romper a Israel uno por uno sin ningún problema.


    ¡Oh, lo hago! Mejor no comprobar. Me gustó otro momento más: Irán se negará al dólar en los pagos por el petróleo. Parece que, más recientemente, Gaddafi iba a introducir un único dinar de oro en África en lugar de un dólar. Aquí, en este punto, sería necesario estar más cerca de los Estados Unidos.
    1. atalef 24 января 2013 09: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Karavan
      Parece que más recientemente, Gaddafi iba a introducir en África un solo dinar de oro en lugar del dólar.

      Gaddafi en general fue un político extravagante con muchas ideas locas. Introduzca un dinar de oro en África, quedan pequeñas cosas para persuadir a países como Zimbabwe con (1000000% de inflación) y dichos países en África - la mitad riendo
      1. Vostattik
        Vostattik 24 января 2013 11: 48 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Observo que, a pesar de toda la extravagancia de Gadafi, logró construir un estado próspero.
        Electricidad gratuita, falta de alquiler, educación y medicinas gratuitas, gas más barato que el agua (14 centavos, agua 35), sus únicos errores fueron una pobre defensa aérea y que rompió relaciones con Rusia y comenzó a acercarse a Occidente, lo que lo traicionó.
        1. Pimply 24 января 2013 15: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hermoso en el papel, de hecho, solo ciertas regiones recibieron preferencias. Aunque, debido a las reservas de petróleo, el país vivió mucho mejor que otros estados africanos.
          El error de Gaddaffi fue que él podgadil a todos, y absolutamente - trató de matar al rey de las SA, humilló a los gobernantes europeos, organizó ataques terroristas, etc.
          Y sobre la medicina gratuita: recuerde a las enfermeras búlgaras y a un médico palestino acusados ​​de infectar a sus hijos con SIDA. En realidad, simplemente existía la ausencia de medios elementales de tratamiento y equipamiento, el analfabetismo general del personal, etc. Las abuelas llegaron a ciertas provincias, en otras la situación fue ignorada.
      2. Asceta 24 января 2013 12: 06 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: atalef
        . Entra en el dinar de oro en África


        Eso es lo que pagó. Los estadounidenses no consideraron estas tonterías. Incluso cualquier idea fantasmagórica de crear una moneda que compita con los papeles de la Fed se forja de manera rigurosa y democrática en las mentes de sus creadores, pero arrojar una línea roja en un cartón para divertirse en todo el mundo se puede atribuir al delirio paranoico.
        1. Pimply 24 января 2013 15: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Gaddaffi no pagó por ello. Y por el hecho de que mierda todo. Y cuando llegó la oportunidad de regresar, fue devuelto
      3. Don
        Don 24 января 2013 13: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: atalef
        Ingrese al dinar de oro en África, quedan pequeñas cosas, para convencer a países como Zimbabwe con (1000000% de inflación) y esos países en África: la mitad

        Solo Zimbabwe, con su hiperinflación, aceptó esto con gran placer. En general, no muchos países africanos tienen hiperinflación.
    2. Bekzat 24 января 2013 12: 10 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Saludos a todos, para la Caravana, Hugo Chávez también ofreció cambiar a otra moneda por petróleo. Creo que los judíos y los estadounidenses no permitirán que Irán venda petróleo por oro u otras monedas durante mucho tiempo, aún comenzarán una guerra, pero mientras tengan a Siria atascada en sus gargantas, los iraníes deberían prepararse para la guerra.
    3. Don
      Don 24 января 2013 13: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Karavan

      ¡Oh, lo hago! Mejor no comprobar. Me gustó otro momento más: Irán se negará al dólar en los pagos por el petróleo. Parece que, más recientemente, Gaddafi iba a introducir un único dinar de oro en África en lugar de un dólar. Aquí, en este punto, sería necesario estar más cerca de los Estados Unidos.

      Si Irán continúa haciendo todos sus cálculos en oro, en rupias y yuanes, y también persuade a cualquier otra persona en la región para que haga esto, puedo decir con confianza que pronto les traerán la democracia.
  • Pimply 24 января 2013 15: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una declaración controvertida, muy controvertida. Al menos en eso no hay fronteras comunes, pero en términos de aviación y tecnología, Israel es mucho más fuerte, incluso con un área más pequeña.
  • Bruderv
    Bruderv 24 января 2013 17: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: domokl
    Irán es el único estado en la región que puede dividir a Israel en uno sin ningún problema ...

    Pero, ¿cuál es la fuente de este conocimiento sagrado que no comparte? ¿Ha llegado a esto empíricamente o de alguna manera alternativa? En mi opinión, lo máximo que se ha hecho para llegar a esta conclusión es que se ha abierto el atlas del mundo y se ha estimado el área de los dos países. ¿Estoy en lo cierto? ¿Es probable que el hecho de que el ejército y la aviación israelíes sean prácticamente inferiores a los británicos o franceses en calidad o cantidad probablemente no influya?
    1. Pimply 24 января 2013 17: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En esta etapa, diría, algo superior. La Fuerza Aérea Israelí, los combatientes de combate ahora son más o menos iguales a la Fuerza Aérea de Gran Bretaña y Francia combinadas. El ejército de Gran Bretaña tiene el mismo tamaño que Israel con una reserva de movilización más pequeña. El ejército francés supera en número al israelí, pero no por mucho. Lo que es realmente más poderoso en estos países es la flota.
      1. Bruderv
        Bruderv 24 января 2013 18: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Bueno, no estoy seguro de la superioridad, pero no discutiré ahora, es necesario comparar muchos factores. Aquí vale la pena evaluar no solo la cantidad, sino también la tecnología. Sin embargo, los franceses y los británicos tienen gigantes como los sistemas Thales y BAE. Por lo tanto, una cierta excelencia técnica está disponible. Existen cámaras termográficas de los últimos modelos, equipos FELIN, radares con AFAR ... Sí, y Eurofighters con Rafals serán modernos F-16. Israel tiene una ventaja en vehículos blindados. El ritmo de producción y modernización de Merkav al nivel de MK.4 es mucho más alto, además hay un Trofeo KAZ.
        1. Pimply 24 января 2013 18: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No realmente moderno. Hay momentos

          Israel es uno de los pocos fabricantes de cámaras de imágenes térmicas. Por cierto, el radar con AFAR, en particular, bloqueó la venta de su venta no hace mucho tiempo, hubo presión de los Estados. En términos de cascos y otras aviónicas, Israel es uno de los líderes en el campo.

          El francés Rafaley tiene poco más de cien, el resto es Mirazh2000. Todos, no los autos más nuevos. Israel tiene la orden 90 actualizada F-15. Eurofighters del británico 96, el resto de 107 - Tornado

          En cuanto a Felin, Israel tiene su propio programa "Luchador del futuro". Ella tiene una docena de años, algunas de las decisiones ya se han implementado.
  • Vanyok
    Vanyok 24 января 2013 07: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Las bombas fabricadas en las fábricas de Boeing en Chicago nos darán más oportunidades".

    Ahora Irán sabe dónde se fabrican las bombas.

    ¿Has estado en Chicago? Bueno, en vano!
    1. Narkom 24 января 2013 08: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      F qué hacer allí, en las antiguas ruinas ...
      1. Don
        Don 24 января 2013 13: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Narkom
        F qué hacer allí, en las antiguas ruinas ...

        Debe ser un compañero confuso con Detroit.
  • Luna creciente
    Luna creciente 24 января 2013 08: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Un top gris vendrá y agarrará el barril; los asustaron antes que los niños. Hoy asustan a Irán. Habrían decidido atacar o no atacar. Y mientras Irán se apresura de una costa a otra, no solo adquirirá un átomo pacífico, sino también militar.
  • vladsolo56
    vladsolo56 24 января 2013 08: 28 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Durante mucho tiempo no ha sido ningún secreto para nadie que las armas nucleares son solo la clave para la independencia, ¿por qué Estados Unidos es tan celoso por no permitir que Irán ingrese al clan de las potencias nucleares? La respuesta es simple: no necesitan otro país independiente. Estados Unidos destruye todos los países que de alguna manera pueden lograr la independencia, económica o políticamente o por medios militares. Para esto, Estados Unidos contiene el ejército más grande del mundo y otro bloque de la OTAN. Israel, como todos los países pequeños, no puede ser independiente, porque una vez que han elegido un anfitrión, están obligados a estar a su lado, de lo contrario, tal estado. e incluso en esa región no vivirá ni un año.
    1. Luna creciente
      Luna creciente 24 января 2013 08: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Irán no necesita un átomo militar, no necesita! Suficiente del mundo y un Pakistán. ¿Hoy Irán está contra Estados Unidos, mañana será contra nosotros y necesitamos un rival con un club nuclear?
      1. atalef 24 января 2013 09: 12 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Media Luna
        ¡Irán no necesita un átomo militar, no es necesario!

        Necesita algo, pero Rusia necesita un Irán nuclear?
        1. Asceta 24 января 2013 12: 47 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: atalef
          Necesita algo, pero Rusia necesita un Irán nuclear?


          No hace falta que no te preocupes tanto por Rusia. Nadie permitirá que Irán cree armas nucleares. Si esto no fuera así, Irán habría poseído durante mucho tiempo al menos las tecnologías de su producción. Las ojivas del tipo moderno no están hechas de uranio enriquecido a la "línea roja", sino de plutonio -239, que Irán no puede asignar con sus medios disponibles. Hablando de una posibilidad hipotética, Irán podría construir una bomba en uranio-235. La bomba lanzada sobre Hiroshima fue con 235o uranio. Pero esto es solo una parte del problema. Por cierto, la próxima bomba lanzada sobre Nagasaki ya era plutonio como todas las posteriores. BG efectiva y destructiva (perdón por el cinismo) todos los países nucleares producen plutonio.
          Cómo conseguirlo. El combustible ensamblado se carga de cierta manera del uranio empobrecido en un reactor industrial, y allí se irradia. Mientras este combustible está "sentado" en el reactor, se produce plutonio-239 y otros isótopos en él. Entonces necesitas eliminar este plutonio. Se envía a la producción radioquímica: los casetes del reactor se cortan, los desechos sólidos se envían al vertedero y el combustible en sí se disuelve en ácido nítrico. Al final, el plutonio-239 se libera en forma de nitrato, luego se convierte en una forma de dióxido. convertido a forma de metal y producir ojivas nucleares
          Sobre la base de esta cadena, se puede llegar a una conclusión simple. el plutonio no está enriquecido en centrifugadoras utilizadas para enriquecer uranio: se volverán radiactivos muy rápidamente. Fonit será así que solo estar allí será imposible. Por lo tanto, para la producción total de plutonio y la creación de armas nucleares, en primer lugar, Irán necesita construir centrales nucleares(combustible), en segundo lugar, construir producción radioquímica en casa. Y luego otra vez aislar plutonio - que no sea mucho De todo lo anterior, Irán solo tiene centrales nucleares.
          Por supuesto, Irán puede, por supuesto, aislar el plutonio (mediante la donación de equipos y personas) o enriquecer uranio a la "línea roja", pero no tienen ojivas de misiles de pleno derecho. No tienen tales tecnologías. como las primeras bombas atómicas no más.
          1. atalef 24 января 2013 14: 43 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Ascética
            No te necesito no te preocupes tanto por Rusia

            Una vez dijiste que estar en el servicio repetidamente realizaba ejercicios para contrarrestar el ataque con misiles iraníes en una ciudad importante en Rusia. Responda a mí por favor, sobre la base de qué, el General Shta emitió tal escenario de los ejercicios y qué tipo de ojivas se practicaron en los ejercicios.
          2. Pimply 24 января 2013 15: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Es por eso que Irán ahora está desarrollando activamente el programa espacial.
      2. Don
        Don 24 января 2013 13: 33 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Media Luna
        ¡Irán no necesita un átomo militar, no necesita! Suficiente del mundo y un Pakistán. ¿Hoy Irán está contra Estados Unidos, mañana será contra nosotros y necesitamos un rival con un club nuclear?

        Corea del Norte creada y nada. Aunque la RPDC no es fanática religiosa.
        1. Beck
          Beck 24 января 2013 14: 25 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Don
          Corea del Norte creada y nada. Aunque la RPDC no es un fanático religioso


          Esto es mientras la orina, el descendiente de Kim Il Sung, no golpeó la cabeza. Los dictadores son cada vez más parecidos, no por conveniencia política, sino por los pies que levantaron y si hubo diarrea por la noche.
          1. MironK
            MironK 24 января 2013 20: 45 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Saludos Beck! Estoy de acuerdo en que el comportamiento de los dictadores no es predecible. Y hoy Irán tiene tantas tentaciones para amenazar con armas nucleares, y aquí no solo Israel y los Estados Unidos con la Unión Europea, sino también los vecinos árabes y los problemas del Caspio. Como en esa vieja broma: un mono con una granada. Pero mi opinión sobre esto tema: todo estará bien. Tenemos una broma popular: Ahmadinejat llama a Obama y dice: "¡Hola, Barack, tuve un sueño genial esta noche!" Toda América es una ceniza nuclear sólida, en el lugar de la Casa Blanca un embudo de 200 metros de profundidad, ¡belleza! -Obama le respondió - Y hoy vi a tu Teherán en un sueño, la ciudad es un cuento de hadas, un mar de luces, bares, restaurantes, gente pasando el rato, anunciando whisky, cerveza ... - ¿Por qué estás delirando? ¿Qué tipo de whisky y cerveza? "Esto es seguro, ¡no diré que yo, mi amigo Mahmoud, no leo hebreo!"
            Entonces, quiero tranquilizar a todos, no ver a los persas con armas nucleares, como sus oídos.
            1. Beck
              Beck 25 января 2013 09: 40 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: MironK
              Saludos Beck!


              ¡Y tú también, Miron!

              Cita: MironK
              Entonces, quiero tranquilizar a todos, no ver a los persas con armas nucleares, como sus oídos.


              Así es. La comunidad mundial no permitirá que la ortodoxia inadecuada marque las armas nucleares. Pero es mejor no llevar al extremo cuando será necesario usar la fuerza. Es necesario en este momento forzar al ayatoll a abandonar incluso la idea de tener armas nucleares.
        2. Pimply 24 января 2013 15: 50 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Hay un poco de fanatismo diferente. Y la RPDC ahora está chantajeando a varios países de la región, incluida Rusia.
          1. Don
            Don 24 января 2013 17: 25 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Pimply
            Y con una bomba, la RPDC ahora está chantajeando a varios países de la región, incluida Rusia.

            ¿Y cómo chantajean a Rusia? No hacia la frontera rusa se están llevando a cabo pruebas de misiles.
            1. Pimply 24 января 2013 17: 36 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Rusia, de hecho, es bastante pequeña. Más Sudáfrica, Japón, Estados y China, los principales proveedores de alimentos. Lankov tiene mucho y bien escrito sobre el sistema del juego de Corea del Norte en una bomba nuclear, mira en su LiveJournal.
              Pero, sin embargo, Rusia avanzó las divisiones C-400 a la frontera, aunque aquí el gesto es más hacia China. Sin embargo, la situación en su conjunto es preocupante en cualquier caso, por lo tanto, Rusia votó para fortalecer las sanciones contra la RPDC, por cierto, una vez más.
              1. Don
                Don 28 января 2013 12: 38 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Pimply
                y China, principales proveedores de alimentos.

                amarrar ¿China es el principal aliado político y económico de la RPDC y lo están chantajeando? ¿Me estás tomando el pelo?
                Cita: Pimply
                Pero, sin embargo, Rusia avanzó las divisiones S-400 a la frontera, aunque aquí el gesto es más hacia China.

                Esto es solo un refuerzo planificado de defensa aérea y rearme. La Federación de Rusia y en Kaliningrado entregaron el S-400, ¿es su lógica contra Polonia o Lituania?
    2. atalef 24 января 2013 09: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: vladsolo56
      Durante mucho tiempo no ha sido ningún secreto para nadie que las armas nucleares son solo la clave para la independencia, ¿por qué Estados Unidos está tan preocupado por evitar que Irán se una a los poderes nucleares?

      El punto es la independencia (hay un gran número de países independientes y que no tienen armas nucleares)
      Ser independiente de Irán, con la posesión de armas nucleares, debe ser independiente de la influencia de Rusia, y la exportación de la revolución islámica no ha sido cancelada.
      Hablamos tan bien sobre las armas nucleares, Irán, olvidando que para obtener Tecnologías Nucleares, Irán ha firmado un acuerdo sobre la no proliferación de las armas nucleares. Haber recibido reactores de investigación, la oportunidad de enseñar a estudiantes en universidades en el extranjero y en la planta de energía, si resulta que sí crea armas nucleares, esto es una violación directa del contrato firmado (y se deben cumplir las sanciones)
      Cita: vladsolo56
      Israel, como todos los países pequeños, no puede ser independiente, porque una vez que eligen un anfitrión, deben estar de su lado, de lo contrario, tal estado. E incluso en esta región no va a vivir un año.

      Bueno, alrededor de un año, yo diría. Pero el hecho de que los países pequeños deberían tener clientes es una cosa. Simplemente no hables en ese tono, Siria es un amigo de pleno derecho o está bajo el mando del propietario. ¿Cuánto aguantaría Siria sin Rusia?
      1. Vostattik
        Vostattik 24 января 2013 11: 50 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Estoy interesado en otra cosa, ¿cuánto tiempo durará Israel sin los Estados Unidos?
        En mi humilde opinión, el mejor patrón es la amistad con los vecinos. ¿Cómo estás con esto, espero que todo esté en orden?
        1. atalef 24 января 2013 14: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: VoStattik
          Estoy interesado en otra cosa, ¿cuánto tiempo durará Israel sin los Estados Unidos?

          148 años, ¿estás satisfecho, tal respuesta?
        2. Pimply 24 января 2013 15: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿No te diste cuenta de que Israel sin Estados Unidos aguantó el tiempo suficiente? Algunas asociaciones reales solo se aplicaron en 70x.
      2. siber 24 января 2013 12: 48 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Cita: atalef
        Irán ha firmado un acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares para obtener tecnologías nucleares. Habiendo recibido reactores de investigación, la posibilidad de capacitar a estudiantes en universidades en el extranjero y una planta de energía, si resulta que está creando armas nucleares, esto es una violación directa del acuerdo firmado (y las sanciones deben seguir)

        Qué maravilloso doble estándar.
        Irán ha firmado el TNP, los expertos acuden a él todos los años, Israel no ha firmado, nadie lo ha comprobado nunca.
        Entonces, quizás anunciemos sanciones y un boicot económico a Israel, hasta entonces. hasta que firme el TNP y ponga las comisiones del OIEA en sus instalaciones nucleares?
        Y en la exportación de la revolución islámica, se ha observado recientemente solo las "democracias" sunitas, no el Irán chiíta.
        1. atalef 24 января 2013 14: 51 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Cita: Siberia
          Qué maravilloso doble estándar.
          Irán ha firmado el TNP, los expertos acuden a él todos los años, Israel no ha firmado, nadie lo ha comprobado nunca.

          Debido a que Israel no está en el TNP y gastó todo su desarrollo nuclear por sí mismo. Como la esencia no está clara, el estado no signatario no está obligado a informar a nadie, a diferencia de Irán, que lo firmó. No satisfecho con las disposiciones del TNP, que salga de él,
          Cita: Siberia
          Entonces tal vez vamos a declarar sanciones y un boicot económico a Israel, hasta entonces. hasta que firme el TNP

          Unirse al TNP es un asunto voluntario: a cambio del estado, los fundadores del TNP están obligados a otorgar al estado signatario acceso a materiales nucleares, investigación, plantas de energía nuclear y capacitación de estudiantes, todo lo que Irán ha recibido.
          Israel llevó a cabo su propio desarrollo. Irán quiere trepar al árbol y ... no se rasgue, no sucede. No me gusta la inspección: déjelo destacar del TNP, pero ¿cómo? Rusia es uno de los fundadores del TNP, él y Rusia están engañando, ¿no es así?

          Cita: Siberia
          Y en la exportación de la revolución islámica últimamente.
          Se observaron "democracias" sunitas, no chiítas de Irán

          No estás familiarizado con las realidades de B, C, ambas son buenas.
          1. Cheloveck
            Cheloveck 24 января 2013 16: 03 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: atalef
            y realizó toda su investigación nuclear

            Recién traicionado, pero difícil de creer. hi
            Lo siento.
            1. Pimply 24 января 2013 16: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              En realidad no soy yo mismo. Se supone que los franceses comenzaron. Israel tenía varios científicos sobresalientes, incluido Ernest Bergman, quien era el supervisor del programa nuclear.
              1. Cheloveck
                Cheloveck 24 января 2013 17: 02 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: Pimply
                En realidad no soy yo mismo. Se supone que los franceses comenzaron. Israel tenía varios científicos sobresalientes, incluido Ernest Bergman, quien era el supervisor del programa nuclear.
                Sí, e hizo la tecnología desde cero y hasta el final ...
                Puramente en el trabajo duro judío. riendo
                1. Lech37
                  Lech37 24 января 2013 17: 06 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Cheloveck
                  Sí, e hizo la tecnología desde cero y hasta el final ...
                  Puramente en el trabajo duro judío


                  Francia transfirió tecnología nuclear a Israel a mediados de los años 50. Como sabemos, el TNP entró en vigor en 1970.
                2. Pimply 24 января 2013 20: 34 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  No, no todos. Al igual que la URSS, que recibió una parte considerable de tecnologías para la producción de armas nucleares gracias a la inteligencia. Pero por alguna razón no te estás burlando de la Unión Soviética. Francia de Israel recibió tecnología para la producción barata de agua pesada, por lo que los franceses no permanecieron en el perdedor. A diferencia de los estadounidenses.
                3. Beck
                  Beck 25 января 2013 10: 33 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Cheloveck
                  Sí, sí, e hizo la tecnología desde cero hasta el final ... Puramente en el trabajo duro judío.


                  Entonces, la tecnología nuclear del mundo en sí misma fue hecha principalmente por judíos. Solo el financiamiento del proyecto era de otros estados,
              2. atalef 24 января 2013 18: 38 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Pimply
                Realmente no soy yo. Se supone que con los franceses empecé

                Sí, Francia, a cambio de un reactor, recibió de Israel una tecnología barata para la producción de agua pesada. El único matiz es que el NPT no existía en ese momento. Israel ha estado construyendo el YNP durante más de 20 años, pero ningún país vende un reactor (ya que Israel no es miembro del NPT). Pero Israel no puede producir un reactor de ese tamaño. .
                1. Lech37
                  Lech37 24 января 2013 19: 23 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: atalef
                  Sí, Francia, a cambio de un reactor, recibió de Israel una tecnología barata para la producción de agua pesada. El único matiz es que el NPT no existía en ese momento. Israel ha estado construyendo el YNP durante más de 20 años, pero ningún país vende un reactor (ya que Israel no es miembro del NPT). Pero Israel no puede producir un reactor de ese tamaño. .


                  No del todo bien. La cuestión de la participación francesa en la construcción de una central nuclear en Israel se planteó hace tres años.

                  http://www.newsru.co.il/world/08mar2010/aes509.html

                  A su vez, este Kagbe insinúa la intención de Israel de unirse al TNP
                  1. mazdie
                    mazdie 24 января 2013 23: 33 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿Y a dónde vas con las armas nucleares?
                2. mazdie
                  mazdie 24 января 2013 23: 33 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y gracias a Dios! Rechace las armas nucleares, entonces tendrá un reactor
      3. Don
        Don 24 января 2013 13: 36 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: atalef
        Hablamos tan bien sobre las armas nucleares, Irán, olvidando que para obtener Tecnologías Nucleares, Irán ha firmado un acuerdo sobre la no proliferación de las armas nucleares. Haber recibido reactores de investigación, la oportunidad de enseñar a estudiantes en universidades en el extranjero y en la planta de energía, si resulta que sí crea armas nucleares, esto es una violación directa del contrato firmado (y se deben cumplir las sanciones)

        Estoy de acuerdo con usted, pero declaran que no van a crear armas nucleares. Y no hay evidencia de su creación, ni por el OIEA, ni por Israel, ni por los Estados Unidos. Y ya se han impuesto sanciones.
        1. atalef 24 января 2013 14: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Don
          Y no hay evidencia de su creación, ni el OIEA, ni Israel, ni los Estados Unidos. Y las sanciones ya han sido impuestas.

          Las sanciones se impusieron por una razón (y Rusia las apoyó) Irán no permite que los inspectores vayan a sus instalaciones nucleares. ¿Cómo piensa por qué? Si todo está claro, ¿por qué tener miedo?
          ¿Por qué en Parchin 1.5 capa metro de la tierra para disparar?
        2. Pimply 24 января 2013 16: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Acepta que las declaraciones pueden diferir de los casos? Puedes decir: no te robo una billetera del bolsillo. ¡No, no, no puedes bajar los ojos! Entonces, ¿qué pasa si sientes que tu billetera está siendo arrastrada? Yo digo que no soy yo.

          La situación es similar.

          Los inspectores del OIEA no pueden realizar inspecciones y violan una serie de cláusulas del contrato, como dicen los muchachos del OIEA.
      4. Cheloveck
        Cheloveck 24 января 2013 15: 22 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: atalef
        hay una gran cantidad de países independientes y sin armas nucleares
        Lista en tus dedos?

        Cita: atalef
        Ser independiente de Irán, con posesión de armas nucleares, es ser independiente de la influencia de Rusia
        Entonces, ¿para qué depende Irán de Rusia?
        Cita: atalef
        y la exportación de la revolución islámica aún no ha sido cancelada.
        Ejemplos de exportación al estudio! ¿Serás tan amable?
        1. Desayuno Turístico 24 января 2013 15: 52 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Ejemplos de exportación al estudio! ¿Serás tan amable?

          Por favor:
          La Organización Hezbollah Ansari (HA), que es la rama iraní de la organización islamista militarizada libanesa Hezbollah, ha intensificado sus actividades en la región del Cáucaso. Durante el año pasado, los emisarios de Hezbollah Ansari han estado tratando de exportar la influencia iraní, principalmente a Azerbaiyán. Además, se registraron signos de una mayor actividad de la rama iraní de Hezbolá en el sur de Daguestán (Federación de Rusia) ...
          http://www.politrus.com/2012/09/26/tegeran-baki/
          1. beard999
            beard999 24 января 2013 17: 44 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Desayuno Turístico
            Por favor:

            Se está refiriendo a un artículo de Serenko, un politólogo de Volgogrado, un "experto del Fondo de Desarrollo de Políticas de Información (FRIP)". Es un "experto" del perfil más amplio, escribe sobre todo, desde problemas de vivienda y servicios comunales hasta problemas de construcción de partidos en la Federación de Rusia ... Su conocimiento del tema en discusión es casi nulo. Él rocía artículos para varios recursos de Internet, que simplemente no pueden ser encontrados por autores más serios. Este artículo semestral de Serenko, a excepción de sus palabras, no está confirmado por fuentes más serias (y especialmente oficiales). Hezbollah naturalmente tiene su propio interés en Azerbaiyán, por ejemplo, en términos de su cooperación técnico-militar con Israel, y aún más como un posible trampolín para un ataque contra Irán. Pero sobre "el sur de Daguestán" esta es la escritura clara del Sr. Serenko. En resumen, Hezbolá, en Daguestán, simplemente no es posible encontrar una base en la que confiar. Los wahabíes apoyados por los sauditas no son amigos por definición, pero los chiítas, en Daguestán, el gato lloró: los Taty (unas 450 personas) y los Lezghins del único aul Miskindzh (3500 personas), que viven de forma compacta. Permítanme recordarles que toda la población de Daguestán es de aproximadamente 3 millones de personas.
            Así que deja de molestar a la "exportación de la revolución islámica" de Hezbolá. Para Irán y Hezbolá, el principal enemigo y el único objetivo estratégico era, es y será Israel. Y Qatar (bajo los auspicios del Comité Regional de Washington) ahora se dedica a "exportar la revolución islámica", y sus objetivos están mucho más cerca de las fronteras de Israel que de Rusia.
            1. Desayuno Turístico 24 января 2013 20: 08 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              La interferencia iraní en los asuntos de Azerbaiyán claramente no se limita a la recopilación de información sobre la cooperación militar-técnica azerbaiyana-israelí.
              En apoyo de esto, hay suficientes hechos.
          2. Cheloveck
            Cheloveck 24 января 2013 22: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Desayuno Turístico
            Por favor:
            ¿Tú mismo leíste lo que escribiste?
            Cita: Desayuno Turístico
            Organización Hezbollah Ansari (HA), una rama iraní libanés Hezbolá militarizó la organización islamista

            ¿La mano del Líbano, algo así como?
            No?
            1. Desayuno Turístico 24 января 2013 23: 18 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿La mano del Líbano, algo así como?
              No?


              De hecho, el Líbano Hezbolá está controlado por Irán. Entonces la cola no puede dirigir al perro.
              Por cierto, el Líbano fue una vez un país con una mayoría cristiana. Se trata de exportar la revolución islámica.
        2. Lech37
          Lech37 24 января 2013 16: 51 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Cheloveck
          Ejemplos de exportación al estudio! ¿Serás tan amable?


          La "exportación de la revolución islámica" fue uno de los factores que inició la guerra Irán-Iraq.

          http://topwar.ru/13434-irano-irakskaya-voyna-ch-1.html
        3. atalef 24 января 2013 18: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Cheloveck
          Lista en tus dedos?

          Canadá, Australia, Brasil, Argentina, Suiza y eso le facilitaría dormir un poco. -Vinezuela
          Cita: Cheloveck
          Entonces, ¿para qué depende Irán de Rusia?

          Sus huevos se están enfriando, si, en caso de cualquier tensión, Rusia se estrellara contra él, enviará audazmente todas las armas nucleares.
          1. Cheloveck
            Cheloveck 24 января 2013 21: 08 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: atalef
            Canadá, Australia, Brasil, Argentina, Suiza y eso le facilitaría dormir un poco. -Vinezuela
            De esta lista solo se puede estar de acuerdo con Brasil y Venezuela.
            Excepciones que confirman la regla.
            No encontrar

            Cita: atalef
            Sus huevos se están enfriando, si, en caso de cualquier tensión, Rusia se estrellara contra él, enviará audazmente todas las armas nucleares.
            Eeee, iluminado, cuando Rusia estaba ululando a Irán?
            1. atalef 25 января 2013 09: 23 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Cheloveck
              De esta lista solo se puede estar de acuerdo con Brasil y Venezuela.
              Excepciones que confirman la regla.
              No encontrar

              No creo que todos los países anteriores (como muchos otros) sean independientes. ¿O en qué se diferencia la independencia de Vinezuela de la misma Argentina, en que se aleja de América? entonces Argentina tyafkaet a Inglaterra, ahora puede ingresar en su lista de países independientes. Tienes la independencia del país está determinada por el nivel de tyafkany hacia los poderosos.
              Cita: Cheloveck
              Eeee, iluminado, cuando Rusia estaba ululando a Irán?

              Yo, que hay que chillar, que sabría las consecuencias? ¿O crees que Irán es el amigo eterno de Rusia? Pregúntele a Ascetic por qué, como oficial de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, han resuelto repetidamente el escenario de un ataque con misiles iraníes contra ciudades rusas.
          2. mazdie
            mazdie 24 января 2013 23: 35 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Huevos y deben estar fríos si no sabes
            1. atalef 25 января 2013 09: 23 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: mazdie
              Huevos y deben estar fríos si no sabes

              Sabes mejor
    3. Pimply 24 января 2013 15: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Debido a que Irán ha firmado un contratista y no se negó a cumplir con sus compromisos. Y los muchachos en Irán son muy juguetones e impredecibles.
  • Sars 24 января 2013 09: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El otro día, el discurso de la abuela judía Albright mostró dónde sugirió reducir la población de Rusia a 15 millones de personas (probablemente solo quiera dejar a sus parientes).
    Dé rienda suelta a estos superhombres, no solo Irán será aplastado.
    1. Pimply 24 января 2013 16: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Vi esta cita solo en ruso. La cita de Thatcher fue originalmente atribuida, luego Albright. Esto no se encontró en inglés. ¿No buscas en el idioma original?
  • Karabin 24 января 2013 09: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si al ejemplo iraní sin dólares le siguen otros proveedores de recursos minerales ...
    Hay pocos grandes proveedores reales. Los saudíes y otros cátaros con los emiratos estarán con el dólar hasta el final, esta es la clave para su estabilidad. Noruega definitivamente está en el equipo occidental, no por el dólar, así que por el euro, la diferencia no es grande. Venezuela no vende parte del petróleo por dólares gracias a los esfuerzos del Comandante Hugo. Desafortunadamente, su salud falla, y lo que sucederá sin Chávez es difícil de predecir. Rusia se asienta firmemente en los asentamientos en dólares. Los intentos de expresar la posibilidad de vender recursos por rublos fueron de naturaleza declarativa y trabajaron más para estudiar la reacción de los "socios" y para apoyar la imagen patriótica de las autoridades dentro del país. Ninguna acción real fue tomada o planeada. En cuanto a Irán, ahora simplemente no tienen a dónde ir, cómo llevar a cabo una política independiente.
    1. Don
      Don 24 января 2013 13: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Karabin
      Rusia se asienta firmemente en los asentamientos en dólares.

      Con la UE, el euro se calcula en euros con la RPC en RMB. Con el resto en dólares.
  • atalef 24 января 2013 09: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Karabin
    Si al ejemplo iraní sin dólares le siguen otros proveedores de recursos minerales ...

    Irán no proviene de una buena vida o un deseo, se ha negado a probar algo del dólar, no puede a partir de las sanciones y el comercio por dólares.
    ¿Por qué otros deberían seguir el ejemplo de Irán para crear sus propias hemorroides adicionales?
    Cita: Karabin
    Venezuela no vende parte del petróleo por dólares.

    Vinezuela 90% de petróleo se vende en los EE. UU. Ya pesar de la política beligerante, Chávez es el proveedor más confiable de petróleo. Nunca ha habido una violación de las entregas contractuales. Si Chávez es tan bueno, ¿por qué no introducir un embargo al suministro de petróleo o comenzar a venderlo solo para los bolívares?
    Cita: Karabin
    Rusia se sienta firmemente en los asentamientos en dólares. Los intentos de expresar la posibilidad de vender recursos para los rublos fueron declarativos por naturaleza y trabajaron más bien para estudiar la reacción de los "socios" y para apoyar una imagen patriótica.

    Palabras razonables - y todo lo demás también.
    Cita: Karabin
    En cuanto a Irán, ahora simplemente no tienen a dónde ir, cómo llevar a cabo una política independiente.

    Bueno, comenzó por la salud, terminó por el resto. Inventado al final del comentario para negarse a sí mismos.

    Cita: Karabin
    Si el ejemplo de Irán no basado en dólares es seguido por otros proveedores de recursos minerales.


    Cita: Karabin
    Ninguna acción real ha sido tomada y no está planeada.

    Saludos
    1. Don
      Don 24 января 2013 13: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: atalef
      ¿Por qué otros deberían seguir el ejemplo de Irán para crear sus propias hemorroides adicionales?

      Para reducir la influencia financiera de los Estados Unidos, además, todo está bien en Venezuela, y venden parte del petróleo por el euro y el yuan, solo en los Estados Unidos por dólares.
      Cita: atalef
      Venezuela vende el 90% de su petróleo a los Estados Unidos y, a pesar de sus políticas bélicas, Chávez es un proveedor confiable de petróleo.

      En realidad, sólo la mitad.
      1. atalef 24 января 2013 14: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Don
        Para reducir la influencia financiera de los Estados Unidos.

        ¿Y a cuál de estos países interfiere?
        Cita: Don
        Solo dolares estadounidenses

        ¿Por qué no para los bolívares?
        Cita: Don
        En realidad, sólo la mitad.

        Sí, que sea un tercero. ¿Algún día no han cumplido los términos del contrato?
  • Dojjdik 24 января 2013 10: 18 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    el artículo es otra propaganda judía: ni el liderazgo de Israel ni la diáspora judía más rica de los Estados Unidos estuvieron interesados ​​en ningún tipo de programa "nuclear" de Irán. Los judíos estadounidenses, como Israel, en Irán, solo están interesados ​​en el petróleo que fue nacionalizado bajo Khomen; por lo tanto, este "tilo" se inculca en todo el mundo para velar la codicia exorbitante por las materias primas de otras personas; no olvidemos que Estados Unidos e Israel ven a otros países como apéndices de materias primas
  • Nikolko
    Nikolko 24 января 2013 11: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Generalmente me niego a entender a Israel y (EE. UU.)
    ¿Por qué pueden tener armas nucleares e Irán no? Irán definitivamente no estará en contra de ellos, solo en caso de un ataque de ellos. Solo creo que necesitamos un Irán silencioso para vender un par de misiles nucleares, algunos de los más antiguos, para estudiar, por así decirlo.
    1. Desayuno Turístico 24 января 2013 14: 11 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Generalmente me niego a entender a Israel y (EE. UU.)
      ¿Por qué pueden tener armas nucleares e Irán no? Irán definitivamente no estará en contra de ellos .....


      Como una de las opciones: un posible ataque nuclear iniciado por Irán y llevado a cabo por Hezbolá.
      1. Don
        Don 24 января 2013 14: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Desayuno Turístico
        Como una de las opciones: un posible ataque nuclear iniciado por Irán y llevado a cabo por Hezbolá.

        Es teóricamente posible, prácticamente no me parece. Para empezar, cómo entregarles armas nucleares. En segundo lugar, no hay transportista.
        1. Beck
          Beck 24 января 2013 14: 47 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Don
          Cita: Desayuno del turista Una opción es un posible ataque nuclear lanzado por Irán y llevado a cabo por Hezbolá.


          Cita: Don
          Es teóricamente posible, prácticamente no me parece.


          En 1995, también se podría decir que teóricamente es teóricamente posible nivelar prácticamente las dos torres del Centro Comercial, en Nueva York, con el suelo.
          1. Cheloveck
            Cheloveck 24 января 2013 16: 05 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Beck
            En 1995, también se podría decir que teóricamente es teóricamente posible nivelar prácticamente las dos torres del Centro Comercial, en Nueva York, con el suelo.
            Otra gran pregunta es quién los arrasó hasta el suelo.
            Una cosa fangosa ...
            1. Beck
              Beck 25 января 2013 09: 53 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Cheloveck
              Otra gran pregunta es quién los arrasó hasta el suelo. Esta cosa fangosa ...


              Bueno, aquí está la cosa fangosa? Algún tipo de paranoia. También diga que los amers no volaron a la luna, que no participaron en la Segunda Guerra Mundial, que no tienen economía y que solo se dedican a imprimir dinero. Qué absurdo.

              Y el rumor de que las torres colapsaron no por los aviones, sino por el tipo de bomba "bombardeada" se basa en la ignorancia y más en la falta de voluntad para conocer los componentes físicos y químicos del fuego. Después de estrellarse contra torres de aviones, el fuego se prolongó durante media hora en ciertos pisos. Teniendo soportes verticales de metal, a alta temperatura, han perdido su resistencia. Y encima había miles de toneladas de estructuras de hormigón. Al final, el peso de estos miles no pudo soportar los soportes calentados por el fuego y las mil toneladas superiores colapsaron sobre las inferiores. Y luego como un castillo de naipes.

              Ahora los estadounidenses están diseñando soportes verticales con una capa protectora especial para protegerlos del posible calor.
        2. Desayuno Turístico 24 января 2013 15: 22 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Para empezar, cómo entregarles armas nucleares. En segundo lugar, no hay transportista.

          Bomba nuclear, por ejemplo. Entregado por un terrorista suicida.
        3. Pimply 24 января 2013 16: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Por lo tanto, el desarrollo activo del programa nuclear.
      2. cera 24 января 2013 14: 35 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Se podría pensar que Irán utilizó napalm y defoliantes en Vietnam, armas con uranio empobrecido en Europa (!), Bombas de fósforo en Iraq, creó Al Qaeda en Afganistán, llevó a cabo la operación "plomo" para sospechar de nuevas y nuevas abominaciones. .
        1. Desayuno Turístico 24 января 2013 15: 24 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Google para empezar sobre el ataque terrorista en el centro cultural judío de Buenos Aires.
          1. mazdie
            mazdie 24 января 2013 23: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sí y Hiroshima también Irán
        2. Vostattik
          Vostattik 24 января 2013 15: 48 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Por cierto, Israel también usó municiones fosfóricas durante la operación en Palestina, como "Plomo Fundido". Luego vi en las noticias huellas blancas tan hermosas sobre CASAS RESIDENCIALES, y luego tuve la desgracia de ver a las víctimas de este bombardeo entre los civiles de Palestina ... Es interesante que Israel, que grita a cada paso sobre el humanismo, utilizó armas de acción no selectivas, de las cuales una gran cantidad de civiles palestinos sufrieron.
          Si algunos hacen mal, ¡entonces esta no es razón para hacer lo mismo con Israel!
          1. Pimply 24 января 2013 16: 27 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Activistas de derechos humanos dicen que Israel parece estar usando fósforo blanco para ocultar operaciones militares, lo que "en principio está permitido según el derecho internacional humanitario".
            "Sin embargo, el fósforo blanco tiene un efecto secundario inflamable que puede causar quemaduras graves a las personas, así como incendiar instalaciones, campos y otros objetos civiles en el área. La alta densidad de población en Gaza agrava la amenaza de daño a los civiles, una de las más altas del mundo "- dijo en un comunicado Human Rights Watch.


            RIA Novosti http://ria.ru/incidents/20090110/158862910.html#ixzz2ItYxlB1D

            Los activistas de derechos humanos no encontraron víctimas reales de estas municiones.

            Cruz roja
            La agencia de noticias AP informa desde Ginebra que, según la Cruz Roja, el hecho de que las FDI usaran bombas de fósforo durante una operación en la Franja de Gaza no es ilegal, y hasta ahora no hay evidencia de que haya tenido lugar un uso ilegal de fósforo.

            El martes, 13 en enero, la Cruz Roja Internacional hizo esta declaración en respuesta a las acusaciones hechas por organizaciones de derechos humanos contra Israel por el uso supuestamente ilegal de bombas inflamables que explotan cuando entran en contacto con la piel y se queman o se queman hasta que se agota el oxígeno. Son capaces de causar terribles heridas y heridas.

            En este sentido, la CBI pide a Israel que tome "precauciones extraordinarias" en el uso de fósforo, que se utiliza para iluminar objetivos durante una batalla nocturna o para crear una cortina de humo durante un día de ataque. Esto fue dicho a los periodistas por AP Peter Herbie, jefe del departamento que se ocupa de los problemas de las armas mineras.

            "En una serie de ataques en Gaza, está bastante claro que se utilizó fósforo", dijo Herbie. "Pero no hay nada inusual en el uso de fósforo para crear una pantalla de humo o para iluminar objetivos. No tenemos evidencia de que el fósforo se haya utilizado (en Gaza) para otros fines ".
        3. Pimply 24 января 2013 16: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No, Irán simplemente organizó varios actos terroristas, tomó rehenes a nivel estatal, violó la convención diplomática sobre la inmunidad de los representantes diplomáticos y las misiones diplomáticas (por cierto, recuerden, Griboedov fue asesinado en circunstancias similares) y mucho más.
      3. Cheloveck
        Cheloveck 24 января 2013 15: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Desayuno Turístico
        Como una de las opciones: un posible ataque nuclear iniciado por Irán y llevado a cabo por Hezbolá.

        ¡Tan simple, ponlo en tu bolsillo, y luego kaaaaaak jadeó! riendo
    2. Pimply 24 января 2013 16: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En primer lugar, porque Irán ha firmado un determinado tratado y ahora está violando activamente sus condiciones, lo que también reconoce Rusia, que ha firmado sanciones contra Irán. Israel no firmó tal tratado.

      Además, en Israel existe un serio sistema de equilibrios internos, que dificulta la situación con un posible ataque nuclear, por lo tanto, a la comunidad mundial no le importa. No existe tal sistema en Irán.
  • IRBIS 24 января 2013 11: 38 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Por lo menos, Irán es como un niño que azota. Los eventos que probablemente seguirán después de un ataque contra él pueden ser tales que Estados Unidos e Israel no se estremezcan. De hecho, la línea "roja" que separa el mundo de la locura.
    1. Don
      Don 24 января 2013 13: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: IRBIS
      Los eventos que probablemente seguirán después del ataque contra él pueden ser tales que Estados Unidos e Israel no se estremezcan.

      Estoy de acuerdo contigo. Irán no es Irak ni Afganistán. Pueden responder más en serio.
      1. Pimply 24 января 2013 16: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El potencial militar de Irán es aproximadamente igual al potencial militar de Irak comenzó la intervención. Especialmente grandes problemas con la aviación.
        1. Don
          Don 28 января 2013 12: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Pimply
          El potencial militar de Irán es aproximadamente igual al potencial militar de Iraq

          La defensa aérea de Irán supera a la defensa aérea de Irak. Irán tiene una flota, a diferencia de Irak. Ayatollah tiene un gran apoyo para la población e influencia en otros países, en contraste con el Saddam de Iraq, en el que chiítas y kurdos se opusieron al gobierno. El número de misiles balísticos en Irán es mucho mayor que en Irak. La Fuerza Aérea ciertamente no está en las mejores condiciones, pero con el apoyo de la defensa aérea, son capaces de algo. El territorio de Irán es diferente de Irak. Aquí, no la mitad del país es un desierto, sino otra llanura. Por supuesto, tres AUG de los EE. UU. Y la Fuerza Aérea de Israel, Arabia Saudita y Qatar se enfrentarán, pero la cuestión son las pérdidas. Durante la Guerra del Golfo Pérsico, 40 aviones y 23 helicópteros. Aquí creo que las pérdidas serán mayores.
  • Nikolko
    Nikolko 24 января 2013 11: 51 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    IRBIS,
    Si estos matones atacan a Irán, entonces no tendrán éxito como en Iraq, ¡no podrán comprar! Después de todo, "ganaron" en Iraq porque el ejército dio la orden de no resistir. Y la guerra con Irán será muy prolongada y lo más probable es que estemos con los chinos los ayudaremos mucho: asesores militares, sistemas de defensa aérea de suministros, posiblemente aviones y tanques.
    1. Bruderv
      Bruderv 24 января 2013 14: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nikolko
      Después de todo, "ganaron" en Irak porque el ejército dio la orden de no resistir

      ¡Correcto! Como resultado, solo un abuelo fanático desobedeció la orden y derribó un helicóptero Pendov desde un berdank. Existe toda una brecha entre la ocupación con la propaganda y la propaganda colectiva agrícola. Hazlo primero y promueve valores normales, en lugar de engaños cosidos con hilo blanco. Dime que James Bond en el duelo final puso a todo el comando iraquí.
  • vot-te-raz 24 января 2013 12: 09 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Las armas nucleares de Irán son la misma excusa que las armas químicas de Irak.
    1. Pimply 24 января 2013 16: 09 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Biológicos. En encontrado biológico. Química: un tema aparte.
  • Beck
    Beck 24 января 2013 12: 10 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    De nuevo 25. Para que solo Estados Unidos tropezara, en detrimento de ellos, están listos para admitir el Irán nuclear que está a la mano, liderado por ayatolás inadecuados.

    De acuerdo con la salud y la lógica, cien años o más, ¿necesita Rusia una neutralidad nuclear en Finlandia y Mongolia, o una amistad nuclear con Kazajstán y Bielorrusia? Solo hay una respuesta: las FIG no son necesarias. Entonces, ¿con qué resaca defienden los patriotas el derecho a poseer armas nucleares ortodoxas e impredecibles de Irán? Y solo con una resaca pero no pasajera, sino para que Estados Unidos pudiera poner dinero en su bolsillo e Israel. Esa es toda la razón.

    Y el hecho de que los ayatolás quieran establecer un Nuevo Orden Islámico mundial está de lado. El hecho de que Irán no está de acuerdo con la delimitación en el Caspio (ahora en palabras, pero con armas nucleares ...) también está de lado. El hecho de que Irán apoyará a los ortodoxos del Cáucaso también está de lado. El hecho de que los misiles de Irán todavía tengan unos 50 años no llegará a los EE. UU. De ninguna manera, y esto está de lado. Y el hecho de que los misiles de Irán en este momento pueden cubrir todo el sur de la parte europea de Rusia, todo el Medio Oriente y el suroeste de Kazajstán es un patriota de los patriotas de la URA en general. Moriremos, si solo los estornudos estornudaran.

    Bueno, bueno, puedes continuar, o puedes abrir los ojos a la realidad. Y no Estados Unidos virtual es malo. Y la verdadera amenaza de la presencia de armas nucleares debajo de su vientre en un loco ayatolá.
    1. Fuente de luz 24 января 2013 13: 45 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Beck, la gente discute la presencia de armas nucleares en Irán, y no reza para que la tengan.
      Y el hecho de que queremos que los Estados Unidos "salen" es el culpable. Y es Estados Unidos en ese momento "loco" que las armas nucleares pueden aprovechar.
      1. Beck
        Beck 24 января 2013 14: 12 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Fuente de luz
        Y el hecho de que queremos que los Estados Unidos "salen" es el culpable. Y es Estados Unidos en ese momento "loco" que las armas nucleares pueden aprovechar.


        En qué otras áreas donde meter a los Estados Unidos, no hay acres de Irán, o qué. El sistema de defensa antimisiles de la OTAN en Europa, el desequilibrio en armamentos, la actitud hacia los derechos humanos, aquí es donde es necesario "sal". Y no en el asunto de su propia seguridad que emana de los ayatolás poseídos.

        Aquí hay un higo, el ayatolá Nagan, si no es un matón.

        Y Estados Unidos no está loco por las armas nucleares. Esto se evidencia en todo el período de posguerra de las relaciones internacionales. Estados Unidos no desencadenó un holocausto atómico. Es posible negociar con los Estados Unidos, los Acuerdos de Helsinki y los tratados de limitación de armas nucleares START-1, START-2 y START-3 hablan de esto.

        ¿Y tratar de estar de acuerdo con el ayatolá sobre el corte de la ropa moderna o que una mujer es igual a un hombre? Torturado para negociar. También recibirá fatwa por asesinato en su dirección sin ninguna justificación legal.
    2. Cheloveck
      Cheloveck 24 января 2013 15: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Beck
      ¿Irán ortodoxo e impredecible?

      Aquellos, dejando de lado la ortodoxia (en Rusia, esta palabra se traduce como ortodoxia, si el Che), por favor, den un ejemplo de la "imprevisibilidad" de Irán.
      Cita: Beck
      Y el hecho de que los ayatolás quieran establecer un Nuevo Orden Islámico mundial está de lado.
      Hasta ahora, el orden islámico está siendo establecido por los sunitas liderados por los sauditas.
      Hmm, parece que ya han llegado a Kazajstán. ¿No?
      Cita: Beck
      El hecho de que Irán no está de acuerdo con la delimitación en el Caspio (ahora en palabras, pero con armas nucleares ...) también está de lado.
      Todas las partes interesadas no están de acuerdo con la delimitación, y Rusia (¡Dios mío!) Tiene armas nucleares.
      ¿Y que alguien está mojando a alguien?

      Cita: Beck
      Y el hecho de que los misiles de Irán en este momento pueden cubrir todo el sur de la parte europea de Rusia, todo el Medio Oriente y el suroeste de Kazajstán es un patriota de los patriotas de la URA en general.
      ¡Pobres kazajos! ¡Con tanto calor hay que pasar bajo paraguas, para que el cohete iraní no duela! riendo
      1. Pimply 24 января 2013 16: 32 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Capturar embajada, ¿suficiente?
        Organización de disturbios chiítas en Bahrein, asesinato de diplomáticos israelíes en Georgia, India, Azerbaiyán. Preparación de un atentado contra el embajador de Arabia Saudita. Captura a los marineros británicos. Violaciones de una serie de convenios internacionales firmados. Continuar?
        1. Cheloveck
          Cheloveck 24 января 2013 17: 18 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Pimply
          Capturar embajada, ¿suficiente?

          No, no lo suficiente
          ¿Quizás alejarse del doble rasero?
          Y luego les estoy presentando un montón de precedentes de operaciones ilegales del Mossad en otros países para dirigir las intervenciones estadounidenses en Panamá, Granada e Irak bajo pretextos descabellados.
          1. Lech37
            Lech37 24 января 2013 17: 23 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Cheloveck
            No, no lo suficiente


            Lea en su tiempo libre http://rudocs.exdat.com/docs/index-96462.html
          2. Pimply 24 января 2013 17: 38 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Si, no hay duda. Usted ve, hay una diferencia en la eliminación de un terrorista y en un intento de representantes diplomáticos estatales oficiales.

            Como hay una convención sobre derechos diplomáticos que Irán ha violado.

            Las intervenciones directas son muy diferentes de los ataques terroristas. Si no comprende esto, lo lamenta
            1. Kashaverskiy 24 января 2013 21: 12 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Pimply

              Si, no hay duda. Usted ve, hay una diferencia en la eliminación de un terrorista y en un intento de representantes diplomáticos estatales oficiales.

              ¿Está matando a los científicos nucleares iraníes también la eliminación de terroristas? ¿A quién explotaron? Por cierto, hay revelaciones de Victor Ostrovsky - Mossad. Por engaño. Hay muchas cosas desagradables escritas allí. Por lo tanto, no debe comenzar una conversación en una dirección diferente y traducir todo sobre los terroristas. El Mossad destruyó no solo a los escuadrones de combate de varios grupos árabes opositores, sino también a otras personas que no podrían llamarse terroristas.
              1. Pimply 24 января 2013 21: 21 nuevo
                • -4
                • 0
                -4
                ¿Estaba Israel atrapado en esto, como Irán fue atrapado tratando de asesinar al embajador saudí o ataques terroristas? Parece que no. La diplomacia internacional está bien
                1. Kashaverskiy 24 января 2013 21: 25 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  No juguemos tontos. No creas las declaraciones falsas de los políticos, ya que dices que la diplomacia internacional es algo delicado. Debemos mirar, ¿quién se beneficia? Cui prodest? Y lo más rentable es la muerte de los científicos nucleares de Irán, especialmente Israel. Además, no murieron ellos mismos, pero es un hecho que se cometieron ataques terroristas contra ellos. Por lo tanto, hay pocas opciones. Este es el Mossad o la CIA.
                  1. Pimply 24 января 2013 21: 30 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Ya ves. O esos u otros. También están los sauditas, que no quieren un Irán nuclear a su lado. ¿Te has olvidado de ellos? Hay muchos otros árabes que también están extremadamente perturbados por este tema.
                  2. MironK
                    MironK 24 января 2013 22: 16 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    ¿Mossad, la CIA y tal vez SVR? El Irán nuclear ruso también, como una hoz.
                  3. atalef 25 января 2013 09: 32 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Kashaverskiy
                    Debemos mirar, ¿quién se beneficia? Cui prodest? Y lo más rentable es la muerte de los científicos nucleares iraníes, en primer lugar a Israel.

                    Y al menos países 3-m como Estados Unidos, Arabia Saudita, Inglaterra, a diferencia de los iraníes (del IRGC), el Mossad no fue capturado en ningún lugar (¿o tal vez no?)
                    Y los iraníes (atrapados) están sentados en las cárceles de Tailandia, India, Azerbaiyán. - preguntas?
              2. MironK
                MironK 24 января 2013 21: 35 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Con respecto a los científicos iraníes, no se encontró el rastro israelí, y en cuanto a los libros de V. Ostrovsky, esto no es serio.
            2. Cheloveck
              Cheloveck 24 января 2013 22: 34 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Pimply
              Sí, no hay duda.

              Por supuesto, no hay duda!
              Y no es una cuestión que a los demócratas de mierda se les permita eso, para el resto del mundo, un pecado terrible.
              Pruebe el hilo de alguien más para juzgar al presidente de un país soberano en su territorio de acuerdo con sus leyes, eso habría gritado ...

              Cita: Pimply
              Las intervenciones directas son muy diferentes de los ataques terroristas. Si no comprende esto, lo lamenta
              Pero, ¿qué se llama el derrocamiento de gobiernos por servicios especiales de otros estados?
              Mejor ten piedad de ti mismo.
              1. Pimply 24 января 2013 22: 54 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Eso es lo que se llama el derrocamiento. Si no caes en ello.
          3. Beck
            Beck 24 января 2013 20: 31 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            El Mossad respondió con sus operaciones solo en respuesta a los ataques terroristas. Por ejemplo, la destrucción de los organizadores y ejecutores de un acto terrorista en los Juegos Olímpicos de Munich. Y todo lo demás sigue el mismo patrón. Los terroristas comienzan, el Mossad termina.
            1. Kashaverskiy 24 января 2013 21: 15 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: Beck

              El Mossad respondió con sus operaciones solo en respuesta a los ataques terroristas.

              Destrucción de científicos iraníes: claramente no encaja en su teoría del noble Mossad, la destrucción de terroristas. Aun así, el resto de las unidades militares israelíes no son tan nobles. Un ejemplo de esto es la destrucción del reactor en Siria. Claramente no fue una huelga en respuesta, sino una preventiva. Así que no les muestres tan nobles.
              1. Pimply 24 января 2013 21: 23 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Porque Si alguien trabaja con un arma que puede destruir tu estado, ¿no encaja? Si supiera que un país vecino está desarrollando armas biológicas que, según las declaraciones de los líderes de este país, están dirigidas específicamente contra su país, ¿cómo reaccionaría ante esto?
              2. MironK
                MironK 24 января 2013 21: 45 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Siria: sí, estoy de acuerdo, un ataque preventivo. De que otra forma ? La presencia de armas nucleares en el régimen de Assad es una amenaza directa para Israel. Las estructuras relevantes trabajaron de manera oportuna y eliminaron la amenaza. Así será en el futuro.
                1. Pimply 24 января 2013 21: 48 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Había algo antes de eso. Científicos alemanes en Egipto
                  1. MironK
                    MironK 24 января 2013 22: 03 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Con granos.
                    Sí exactamente !
              3. atalef 25 января 2013 09: 35 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Kashaverskiy
                La destrucción de los científicos iraníes: claramente no encaja en su teoría del noble Mossad

                Si es mossad.
                Pero si realmente es, merece el mayor elogio, sumergirse en un país enemigo, los científicos protegidos (líderes) y no quedar atrapados, merece respeto. Las operaciones encubiertas son una de las formas en que funcionan los servicios especiales.
                FSB cuenta con algo similar?
              4. Beck
                Beck 25 января 2013 10: 04 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Kashaverskiy
                Así que no les muestres tan nobles.


                Ningún servicio especial en el mundo puede ser, por definición, noble. Todas las organizaciones del "manto y la daga" nacieron con el derecho inalienable de represalia extrajudicial. Solo ellos, por todos los estados, por la seguridad personal de estos mismos estados, tienen permitido, fuera del campo legal, el asesinato sin juicio.

                Y los ataques preventivos son la estrategia de todas las guerras. Por ejemplo, las acciones preventivas de las tropas de Suvorov contra los franceses.
                1. Yarbay
                  Yarbay 25 января 2013 10: 36 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Beck
                  Ninguno de los servicios especiales del mundo puede, por definición, ser noble. Todas las organizaciones del "manto y la daga" nacieron con el derecho inalienable de represalia extrajudicial.
                  Tienes razón, ¡pero hay tradiciones y ciertos métodos de trabajo y prioridades que apenas cambian!
                  ¡Algunos trabajan por métodos agresivos, otros más gentilmente!
                  1. Beck
                    Beck 25 января 2013 12: 08 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Yarbay
                    ¡Algunos trabajan por métodos agresivos, otros más gentilmente!


                    Hola

                    Por supuesto, tal como es. Y las agencias de inteligencia occidentales son más indulgentes. Ahora no tienen motivos para vengarse. Es decir, no organizan grupos especiales para destruir a sus ex empleados condenados por traición y huyeron a otro país. (Inteligencia inglesa de 5). Como se perdieron, tendrían que llevarlo a juicio, pero no mataremos en otro país.

                    Y el Mossad actúa duro, en mi opinión, debido a las condiciones creadas por los propios terroristas: el asesinato de ciudadanos israelíes en todo el mundo. La persuasión no es suficiente. Y cuando los terroristas escucharon cierta persuasión y temieron el balanceo negativo de un dedo.
      2. Beck
        Beck 24 января 2013 20: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Al hombre

        Y que te ríes irónicamente, como si realmente no entendieras el significado. TLT no quiero entender. Aquí se explica cómo comparar el rabioso ayatolá con Rusia. Los líderes de Rusia y otros países nucleares nunca han declarado que un estado necesita ser borrado de la tierra, y ese pueblo debería ser destruido. Y los ayatolás han declarado más de una vez.

        Quien declaró al mundo entero que Estados Unidos es un gran Satanás, y Rusia es un pequeño Satanás. Y primero debes matar a los grandes, luego a los pequeños.

        Todos, excepto Irán, están de acuerdo con la delimitación. Y Rusia, al delimitar, se adhiere a las normas internacionales y no amenaza las armas nucleares.

        Y en general, solo necesita ser pironizado, probablemente en su comprensión, es una agudeza mental. Entonces, en su desempeño, es una estupidez imponente.
        1. Cheloveck
          Cheloveck 24 января 2013 23: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Beck
          Y que te ríes irónicamente, como si realmente no entendieras el significado. TLT no quiero entender. Aquí se explica cómo comparar el rabioso ayatolá con Rusia. Los líderes de Rusia y otros países nucleares nunca han declarado que un estado necesita ser borrado de la tierra, y ese pueblo debería ser destruido. Y los ayatolás han declarado más de una vez.
          No, bueno, cálmate, de lo contrario ya has comenzado a tartamudear ...

          Cita: Beck
          Quien declaró al mundo entero que Estados Unidos es un gran Satanás, y Rusia es un pequeño Satanás. Y primero debes matar a los grandes, luego a los pequeños
          Recuerdo que alguien declaró a la URSS el "Imperio del Mal". ¿No?
          Cita: Beck
          Todos, excepto Irán, están de acuerdo con la delimitación. Y Rusia, al delimitar, se adhiere a las normas internacionales y no amenaza las armas nucleares.

          ¿Oh si?
          ¿Los turcomanos y los azeríes ya lo han compartido todo?
          Y sobre las amenazas de las armas nucleares te obsesiona: no leas sitios liberales por la noche, dormirás más tranquilo.
          1. Beck
            Beck 25 января 2013 10: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Cheloveck
            Recuerdo que alguien declaró a la URSS el "Imperio del Mal". ¿No?


            Estamos hablando de Irán ahora. ¿Cuándo será el tema del "Imperio del Mal". entonces hablaremos de eso. O, de acuerdo con su método, ¿debería hacer tales afirmaciones? ¿Y quién invadió el Texas mexicano o quién invadió Finlandia? Bueno, ¿y qué tipo de argumentos serán estos? Sí, no son lo que no son argumentos sobre el tema, pero solo lo será el bloqueo verbal.
    3. Kashaverskiy 24 января 2013 21: 09 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Nuevamente, la traducción del problema en una dirección diferente. Huele a provocación. "¿No quieres armas nucleares de Irán? Pues bien, no lo apoyes!"Las palabras clave aquí no son la presencia de armas nucleares hipotéticas, sino que la Federación de Rusia deja de apoyar a Irán. Y los argumentos de terceros sobre las armas nucleares se usan para distraer el problema principal: el apoyo a Irán. Rusia no apoya a Irán en la creación de armas nucleares, sino que simplemente lo apoya". Después de Siria, habrá una República Islámica de Irán, después de la República Islámica de Irán, los problemas comenzarán en las repúblicas de Asia Central, luego en el Cáucaso del Norte y directamente en las repúblicas del Cáucaso como parte de Rusia. Allí, en Tatarstán, ya han estudiado en instituciones religiosas sauditas.
      Pero estaba distraído. La tarea principal de los provocadores o agentes de influencia en este sitio es cambiar de opinión al punto de vista que necesitan. Además, el autor guarda un silencio modesto sobre los agresivos sionistas y sus planes.
      Cita: Beck
      El hecho de que los misiles de Irán todavía tengan unos 50 años, no llegará a los EE. UU. De ninguna manera, y esto está de lado. Y el hecho de que los misiles de Irán en este momento pueden cubrir todo el sur de la parte europea de Rusia, todo el Medio Oriente y el suroeste de Kazajstán es un patriota de los patriotas de la URA en general.

      Um, Irán aún no ha amenazado a Rusia. No vale la pena tomar lo que quieres que sea real. No hay necesidad de imponer un punto de vista judío (o más bien sionista) sobre Rusia. ¿Este argumento es comparable a si México está amenazando a los Estados Unidos? Hurray-patriots- Estados Unidos es un lado. Después de todo, ¡hay carteles en el mismo lugar!
      ¿Suena tonto? Las amenazas iraníes a Rusia suenan estúpidas.
      1. atalef 25 января 2013 09: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Kashaverskiy
        Um, Irán aún no ha amenazado a Rusia. No tomes lo que quieres de verdad. No impongas a Rusia un punto de vista judío (o más bien, sionista).

        Bueno, GSH, no llamarás al sionista, consulta al asceta, ¿cómo percibiste la amenaza de misiles iraníes y qué ejercicios se llevaron a cabo (y no una vez), o GSH solo emite guiones y ejercicios?
    4. MironK
      MironK 24 января 2013 23: 30 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      En general, me sorprende cuántos visitantes perciben el problema del Irán nuclear. Digamos, vamos a golpear a ese Israel, y veremos qué sucede: ¡es interesante! Piensa con seriedad, bueno, ¿realmente no está claro que esto sea tuyo, también el problema ruso! No, entiendo que no te gustan los judíos, bueno, no. No necesitamos tu amor. Churchill también odiaba el comunismo, pero se alió con Stalin para la victoria sobre el enemigo común. Hoy, este enemigo común es el Islam radical, el enemigo es todos: estadounidenses, rusos, israelíes, musulmanes normales, adecuados y civilizados. Y, como aliado, contra esta amenaza, ¡Israel es mucho más útil que una Europa mimada, que está lista para convertirse en una pose y Vaseline ya está a la mano!
      1. Rayo 25 января 2013 00: 34 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: MironK
        ¡Mucho más útil que una Europa mimada, que está lista para convertirse en una pose y la vaselina está a tu alcance!
        ¡Mito peligroso! Durante un año, la situación puede verse tan sacudida que "no le parecerá a nadie". Interesarse en la cantidad de radicales y nacionalistas que participan en las elecciones, sino interesarse en estos "Penovs" en qué posición les gusta y para quién está destinada esta vaselina.
        Cita: MironK
        Digamos, vamos a golpear a ese Israel, y veremos qué sucede: ¡es interesante!
        tan lejos, que Israel voló para bombardear a sus vecinos y ahora está a punto de hacerlo. ¡Recordabas bien a Churchill! Un anciano era entretenido. Sin Inglaterra (en la historia del siglo XX, como la XXI Inglaterra, este es el 20º estado de EE. UU., en mi opinión) Ni Hitler, ni el renacimiento de la industria alemana, ni el plan Barbaross. Ahora, ¿qué ... tienes que estar hombro con hombro con los rusos y los judíos y derrotar al Islam radical? ¡Bien! ¿Cómo comenzamos, tal vez desde Siria? Ayuda a Assad a vencer a los barbudos "Escuché que hay algún tipo de actuación de al-Qaeda. ¿Tal vez invitaremos a tu aliado estratégico?
        1. MironK
          MironK 25 января 2013 01: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Stormbreaker, y ya estamos hombro con hombro, de hecho, ustedes están destruyendo terroristas en Daguestán, estamos en Gaza, ¡y esta es una guerra! Y aquí, algunas personas piensan que en el Cáucaso son bandidos, y en Gaza son luchadores por la libertad, están muy equivocados; de hecho, estos son eslabones de una cadena.
          1. Rayo 25 января 2013 01: 38 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: MironK
            de hecho, destruyes terroristas en Daguestán, nosotros en Gaza
            wassat Estamos en plataformas giratorias de Siria, y usted en Georgia "Katyushki"
      2. Cheloveck
        Cheloveck 25 января 2013 01: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: MironK
        Digamos, vamos a golpear a ese Israel, y veremos qué sucede: ¡es interesante!
        Sí, no te hagas enojar, nadie te avergonzará con una bomba vigorosa.
        Surgieron historias de terror y bueno, ¡ten miedo!

        Cita: MironK
        No, entiendo que no te gustan los judíos, bueno, no.

        ¡Sí tú! ¡Amamos a los judíos!
        No nos gustan los sionistas, sí.

        Cita: MironK
        Hoy, este enemigo común es el Islam radical. Enemigo para todos: estadounidenses, rusos, israelíes

        No entiendas por qué demonios los estadounidenses llevaron el poder a los radicales a tu lado y nos apoyaron en el Reino Unido.
        ¿Y son los mejores amigos sauditas / qataríes?
        Esto significa que no es necesario poner a los rusos a la par de los estadounidenses.
        No kosher, ya sabes ...
        Cita: MironK
        Enemigo para todos: estadounidenses, rusos, israelíes
        1. MironK
          MironK 25 января 2013 02: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡No estamos meando, como tú lo dices, estamos luchando por nuestra existencia! Los líderes iraníes declaran abiertamente que van a destruir a Israel, ¿no lo sabes? ¿O decir que es una retórica oriental florida? Imagine que en algún lugar, en alguna capital de un estado hostil, un degenerado que posee demonios se sienta y reclama al mundo entero que su objetivo es destruir a Rusia. ¿Cómo es el sentimiento? Y mañana puede tener una bomba. Y ahora qué hacer: rezar, pedir piedad, así que es inútil, no ayudará. Aquí ya sea él o tú. Enterrarlo, la cabra, lo más profundo posible, no hay otra manera. Y, créeme, ¡se hará!
          Y explícame, irrazonable, ¿cuál es la diferencia entre un sionista y un judío? Entonces, en su opinión, un judío que vive en Moscú o en Toronto es bueno, y el de Israel es malo porque Sionista.
          Y quién trajo a alguien al poder y quién lo apoya: esto no es tan sencillo, no lo simplifique. Los rusos también apoyaron bastantes basuras en todo el mundo, llamados caníbales y verdugos líderes progresistas y combatientes contra el imperialismo.
          1. Cheloveck
            Cheloveck 25 января 2013 02: 54 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: MironK
            Los líderes iraníes declaran abiertamente que van a destruir a Israel, ¿no lo sabes?
            En el curso, así como en el conocimiento de que estos líderes comparten los conceptos del estado y las personas.
            Cita: MironK
            Imagine que en algún lugar, en alguna capital de un estado hostil, un degenerado que posee demonios se sienta y reclama al mundo entero que su objetivo es destruir a Rusia. ¿Cómo es el sentimiento?
            Entonces, ya hemos pasado esto, y ahora hay muchas personas dispuestas a destruir Rusia. Una advertencia es que mientras el intestino es delgado.
            Cita: MironK
            Y mañana puede tener una bomba.

            Y decir, no mear ...
            Cita: MironK
            Aquí ya sea él o tú. Enterrarlo, la cabra, lo más profundo posible, no hay otra manera. Y, créeme, ¡se hará!

            "El abuelo me dijo que hay una salida para cada situación desesperada" (c), además, de ninguna manera solo.
            "Un mundo delgado es mejor que una buena guerra", una verdad tan antigua como el mundo.
            Ni siquiera tratas de estar de acuerdo.
            Cita: MironK
            Y explícame, irrazonable, ¿cuál es la diferencia entre un sionista y un judío? Entonces, en su opinión, un judío que vive en Moscú o en Toronto es bueno, y el de Israel es malo porque Sionista.
            Lo curioso es que el sionismo es un estado mental de algunos judíos, independientemente de su lugar de residencia, e infeccioso, especialmente a una edad temprana.
            Cita: MironK
            Y quién trajo a alguien al poder y quién lo apoya: esto no es tan sencillo, no lo simplifique. Los rusos también apoyaron bastantes basuras en todo el mundo, llamados caníbales y verdugos líderes progresistas y combatientes contra el imperialismo.

            Por lo tanto, no esquives la pregunta directa, era sobre los Estados Unidos, tu mejor amigo y los vecinos más cercanos.
            Hablaremos de los rusos en otra ocasión.
        2. atalef 25 января 2013 09: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Cheloveck
          Sí, no te hagas enojar, nadie te avergonzará con una bomba vigorosa.

          Sí, en general, y no * ssym *. Está claro que en caso de guerra no habrá nicromo de Irán, está claro que tendremos numerosas víctimas.
          Lo más interesante es, ¿qué estamos haciendo en la cola de Irán? 2000km entre nosotros, Irán no es un país árabe y no está en B, C, es un Islam chiíta y es un país no muy respetado en el mundo sunita (ni siquiera por el chiismo), sino por los constantes intentos de exportar la revolución. ¿Qué necesita él de nosotros, entonces?
          1. Yarbay
            Yarbay 25 января 2013 09: 58 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: atalef
            pero debido a los constantes intentos de exportar la revolución. ¿Qué quiere él de nosotros, entonces?


            ¡Hay que tener en cuenta que el deterioro de las relaciones comenzó el primer día después de la revolución, en su mayor parte una de las acusaciones más importantes del Sha fue que Irán tenía buenas relaciones con Israel!
            Si recuerdas, Jomeini proclamó Buen Día!
            ¡Mi opinión es que esto se ha hecho y se está haciendo para ayudar a exportar su revolución y puntos de vista, así como para mostrar su papel principal en el enriquecimiento de los intereses de los musulmanes en el mundo!
  • Rus2012 24 января 2013 13: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Beck
    Para la salud y la lógica, cien años o más, ya sea que Rusia necesite la Finlandia nuclear neutral y Mongolia, o la nuclear amiga de Kazajistán y Bielorrusia. La respuesta es una: la figura no es necesaria.


    ... comencemos pequeño
    - ¿Y qué necesita Rusia? ¿Al menos eso lo sabemos? sonreír
    1. Cheloveck
      Cheloveck 25 января 2013 01: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rus2012
      - ¿Y qué necesita Rusia? ¿Al menos eso lo sabemos?

      Estabilidad.
      En primer lugar.
  • hombre-lobo 24 января 2013 16: 05 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los iraníes los ayudarán
    1. MironK
      MironK 24 января 2013 22: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En este asunto, los iraníes ayudarán con gusto a cualquier gyaur: ¡estadounidense, judío, ruso! La muerte de los infieles agrada a Allah.
      1. Guardia de la ciudad
        Guardia de la ciudad 25 января 2013 12: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Um, según el Islam tradicional, es poco probable que sea rentable para él. No lo confunda con el wahabismo.
  • Dub4ik 24 января 2013 23: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La última bomba tiene un cuerpo de acero endurecido y puede alcanzar objetivos a una profundidad de 70 metros.

    'umm ... más o menos. ¿Es esto realmente así? o son los estadounidenses como siempre? qué
  • Odiseo 25 января 2013 01: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Después de la victoria de B. Obama en las elecciones presidenciales de EE. UU. Y su cambio de ministro de defensa, quedó claro que la agresión militar de EE. UU. Contra Siria, y aún menos Irán, se aplazó al menos.
    Israel solo no puede atacar a Irán.
    Creo que al menos en el primer semestre de 2013 no habrá guerra.