Estrellas de noticias sin nombre

En una de las series de la increíblemente popular serie animada de hoy, tres jóvenes colegialas demasiado activas decidieron probarse a sí mismas en el campo periodístico. Afortunadamente (¿o desafortunadamente?) En el periódico de la escuela había lugares vacantes de corresponsales. Junto con ellos, su compañero obstinado vino al periódico y fue nombrado editor de la publicación. El nuevo liderazgo del periódico escolar inmediatamente planteó la pregunta: no más historias sentimentales y otros embotamientos. ¡Solo hilos jugosos y fritos! Los jóvenes periodistas tomaron la cima y comenzaron a buscarlos, inventando un alias para tres. Empezando con la diversión historias sobre dos blockheads escolares y una goma de mascar, gradualmente comenzaron a cubrir más y más temas nuevos, persiguiendo su "jugosidad". Como resultado, el periódico de la escuela ganó una popularidad sin precedentes, y algunos de sus nuevos lectores estaban, por decirlo suavemente, insatisfechos. En cada edición, comenzaron a aparecer chismes sobre los lugareños, ¡y el carácter más imparcial! En el siguiente artículo sensacional, la información "jugosa" se presentó con referencia a una fuente cercana a la persona en cuestión. Esta misma persona calculó rápidamente la fuente del periódico, y resultó que no le dijo nada así a nadie, y todos los informes del artículo no son ciertos.


Estrellas de noticias sin nombre


Parecería una simple caricatura para toda la familia (así es como los creadores lo posicionan). Sin embargo, se planteó un tema muy interesante, aunque resbaladizo. Recuerde, lector, ¿cuántas veces, al leer los últimos informes de prensa, ha encontrado la frase "fuente en el Ministerio de Defensa", "fuente de alto rango en el complejo de defensa" y similares? No te puedes acordar. Y así está claro, ha sido muchas veces y seguirá siendo nada menos. Recientemente, esta notoria fuente, ciertamente anónima, se ha convertido en un verdadero castigo para las personas que buscan obtener la información correcta y real. El principal inconveniente de tales anónimos radica en sus errores demasiado frecuentes. En mi estimación aproximada, en NoticiasEn relación con la industria de defensa y las fuerzas armadas, solo una décima parte de los informes que citan la fuente reciben posteriormente confirmación oficial. En otro lugar, el 20-25 por ciento de la información de autores anónimos se confirma solo parcialmente o se relaciona indirectamente con otros eventos. Las dos terceras partes restantes de este tipo de noticias son rápidamente refutadas por fuentes oficiales, que, a diferencia de algunas, tienen nombre y título, y no tienen reparos en llamarlas.

En general, podemos, con la conciencia limpia, acusar a la fuente anónima típica de intentos repetidos de provocar una ola de información, incitando disputas sobre temas dudosos, y al mismo tiempo reemplazando la situación real con hechos incomprensibles que no están relacionados con la realidad. Probablemente valga la pena entender esta situación y, para empezar, entender de dónde provienen las fuentes anónimas y por qué, a pesar de toda su "gloria", no han desaparecido, sino que viven, viven e informan. Dado que el propósito de esta "investigación" es únicamente buscar las causas de un fenómeno tan desagradable, no mencionará nombres reales, nombres ni marcas. Por lo tanto, será posible considerar ejemplos de "delitos" de fuentes anónimas, pero al mismo tiempo no acusen a nadie de mala fe o algo así. En cuanto a la posible ofensa de la fuente más anónima, entonces cerramos los ojos ante ella: él quiere sentirse ofendido, que se presente primero y luego que lea varias declaraciones.

Entonces, lector, ¿qué sabemos de la notoria fuente anónima? Primero, es, como su nombre lo indica, anónimo. Esto significa que una determinada persona (si existe, pero más sobre esto más adelante), por cualquier razón, no quiere que su nombre aparezca en los medios de comunicación. Las razones para esto pueden ser muy diferentes: desde la renuencia a ganar una gloria desagradable en caso de que se anuncie información incorrecta para temer por su lugar. Probablemente, de ninguna manera cualquier jefe se alegrará de que su subordinado haya tomado y "filtrado a la izquierda" información que no estaba destinada a esto. Tal fuente anónima aparece con mayor frecuencia en los artículos marcados "que deseaban permanecer en el anonimato". Recientemente, tal lenguaje se ha encontrado cada vez menos. Parece que su aparición se debió al deseo de periodistas negligentes de llamar la atención sobre la publicación. Aún así, no solo una fuente en alguna organización, sino también ¡quién desea permanecer en el anonimato! Una especie de indicio de que el anuncio de su nombre puede llevar casi a consecuencias apocalípticas.

El último hecho está directamente relacionado con otra característica de una fuente anónima. A menudo es de alto rango. Es gracias a su posición oficial que una fuente anónima está siempre actualizada con los últimos eventos y tendencias. Además, el post siempre le permite saber todo de antemano y sacar conclusiones de gran alcance. Esto también incluye la increíble competencia de las fuentes anónimas. Como estas personas son obviamente diferentes y sirven en diferentes organizaciones, si el caso está correctamente organizado, un periodista puede recopilar información en muchos ámbitos de la economía nacional, etc. A menudo, una fuente anónima agrega algunos detalles a la información que se anuncia, que se parece a sus propias fabricaciones. En teoría, esto debería agregarse a la fuente de seriedad ante los ojos de un lector inexperto, pero no todo y no siempre sin problemas.

El tercer signo de una fuente anónima es su velocidad. A menudo, un artículo con información del mismo se publica casi unas pocas horas después de la aparición de la ocasión informativa original. Aparentemente, el secreto de tal velocidad de respuesta reside en las relaciones largas y, probablemente, mutuamente beneficiosas con los grupos periodísticos.

Y finalmente, la cuarta y última característica de la fuente anónima es el resultado más que extraño de casi cualquier historia con su participación. Como ya se mencionó, la mayoría de la información de fuentes anónimas posteriormente no recibe confirmación, ni siquiera es refutada directamente por los funcionarios. El cuarto "signo" de una fuente anónima en combinación con el segundo convierte cualquier noticia sensacionalista en una farsa natural. Bueno, ¿qué más se puede llamar una situación en la que al principio una fuente de alto rango y especialmente cercana a ... con una mirada seria habla sobre esto y aquello, y luego aparece una persona no menos seria y, sin esconderse de nadie, dice lo contrario?

Fíjese, lector, estos cuatro rasgos característicos de una fuente anónima hablan muy claramente de él, y no de la mejor manera. Una observación cuidadosa de las publicaciones, que contenía información anónima, de cualquier manera, llega a la conclusión de que no se debe confiar en ellas. Pero por alguna razón desconocida, esta tesis bastante obvia no está muy extendida. Una y otra vez, hay artículos nuevos y nuevos con contenido sensacional y fuente dudosa. Y lo más desagradable es que la abrumadora mayoría de los lectores no pasa con ellos con una sonrisa burlona e irónica, sino que lee y cree en lo que han escrito.

El anonimato de la fuente, al parecer, debería funcionar en su contra. Sin embargo, en la práctica esto no se parece a esto en absoluto. El lector ve que los datos no se toman del techo, sino de un determinado representante, por ejemplo, el Ministerio de Defensa. Una referencia a un departamento con autoridad está haciendo su trabajo: no todos los lectores comenzarán a comprender si había un niño en la persona de un funcionario de alto rango. Preferiría compartir las noticias sensacionales con sus conocidos, amigos, etc., porque una fuente de alto rango no mentirá. Idealmente, no mentirá, pero en la práctica todo es diferente. Una persona atenta notará inmediatamente que tal mecanismo para difundir noticias, independientemente de sus fuentes, no funciona solo de boca en boca. Los principales medios de comunicación tampoco desprecian la posibilidad de reimprimir noticias de contenido dudoso sobre temas actuales. La reimpresión en varias ediciones aumenta el alcance de la audiencia y, por un par de horas, las palabras de una fuente anónima se han convertido casi en un hecho y tema de discusión indiscutible. Cuando Internet se extendió por todo el mundo, el mecanismo de propagación de mensajes no del todo veraces o incluso falsos se ganó aún más rápido y, uno no puede menos que admitirlo, con mayor eficiencia. Por lo tanto, una fuente de alto rango no es obtenida tanto por el informante de un periódico, una revista o un sitio web, sino por una autoridad que proporciona la mejor distribución de noticias.

Existe otro mecanismo que promueve la diseminación de palabras anónimas. Estos son titulares llamativos. Por ejemplo, en un determinado periódico hay publicaciones con nombres a la "El Ministerio de Defensa comprará media tonelada de panecillos" o "Los militares no querían rastrearse". El lector ve una fuerte declaración, comienza a familiarizarse con la publicación y, de repente, descubre por sí mismo que el bufé de una de las organizaciones en el Ministerio de Defensa una vez más pide comida para el personal o lee una entrevista con el ex entrenador de la comunidad deportiva de SKA. En otras palabras, el título se correlaciona con el contenido del artículo solo en los puntos más generales. Naturalmente, el artículo puede ser, y lo será, no sobre bagels y nadadores. A la luz de los cambios recientes en nuestro ejército y las noticias periódicas sobre ellos, los titulares pueden ser muy, muy útiles para promocionar sus publicaciones, incluso con información de fuentes anónimas.

La competencia anónima es un tema aparte. A veces, para sospechar que algo andaba mal, el lector solo necesita conocer el tema del artículo en los términos más generales. Por ejemplo, el otoño pasado en el periódico "Mensajes" (sin nombres reales, ¿recuerdas?), Apareció una pequeña entrevista casi con cierto representante de la industria de defensa. Según él, el último complejo antiaéreo "Kirassa-1C" (sí, sin nombres reales) no tiene perspectivas. A favor de su declaración, el autor anónimo dio un montón de argumentos. Y el cohete no puede funcionar para maniobrar objetivos, y la viabilidad del complejo al infierno, y hay problemas con la electrónica, y, finalmente, el "Kirassa-1C" no tiene ninguna posibilidad en el campo de batalla: el enemigo lo destruirá rápidamente aviación. Por supuesto, algunos lectores tomaron inmediatamente estas declaraciones al pie de la letra y se entristecieron por la industria de defensa nacional. Pero las personas con conocimiento inmediatamente dudaron. Durante mucho tiempo, nadie ha estado ocultando información según la cual un misil antiaéreo complejo puede alcanzar objetivos, maniobrando con una sobrecarga longitudinal de hasta diez unidades. Sí, y un chasis confiable con tracción total en las ocho ruedas tampoco es algo extraño e inaceptable. Finalmente, el complejo "Kirassa-1C" puede atacar objetivos aéreos a distancias de hasta 18-20 kilómetros. Tal rango está determinado por el propósito: el complejo es necesario para la defensa aérea militar. Los objetivos de largo alcance son un problema para otros sistemas de defensa aérea. En general, la fuente en la industria de defensa estaba equivocada. Y en todos los aspectos. Y, lo cual es típico para esta y otras situaciones similares, para exponer el anonimato, solo necesita tener la mínima información sobre el complejo antiaéreo.

De los eventos más recientes, podemos recordar la publicación de diciembre de la publicación Tabeli. En él, refiriéndose a dos anónimos a la vez, en el Ministerio de Defensa y en la empresa de defensa, se dijo sobre la negativa del contrato para la compra en Europa de dos barcos del proyecto "Wind". Al parecer, el nuevo Ministro de Defensa comenzó inmediatamente a revertir las decisiones de los antiguos y, con la mano caliente, cayeron dos barcos que, además, durante mucho tiempo se habían ahogado bajo el tsunami de la crítica. La noticia de los barcos se dispersó instantáneamente a través de otros medios, pero un poco más tarde resultó que los barcos probablemente serían construidos de todos modos, solo las fechas de reunión se moverían por algunos años. En este caso, estamos tratando con una mala interpretación de los hechos como uno de los “enlaces” a la transmisión de información o sobre la inyección deliberada de noticias potencialmente sensacionales. De todos modos, las fuentes anónimas de "Tablets" no mostraron la competencia deseada y cometieron un error con éxito.

La velocidad de aparición de comentarios anónimos siempre atrae la atención y, a veces, provoca sospechas. Solo se amplifican por otra característica de las fuentes anónimas: este "público" participa no solo en la creación de noticias sobre temas de defensa (el énfasis se coloca en ellos en vista del tema de nuestro sitio), sino también en la cobertura de otros aspectos de la vida. Ahora, lector, imagine esta imagen: un cierto periódico tiene un cierto número de fuentes informantes en varias organizaciones y en varios niveles de su jerarquía. Y todo esto, no tengo miedo de esta palabra, horda regularmente proporciona al periódico las últimas noticias. Sinceramente, la imagen sale extraña y dudosa. Entonces, resulta que en cualquier planta de defensa número XX, todos o casi todos los gerentes, incluidos los administradores del sitio, son informantes de uno u otro medio de comunicación. Por supuesto, puede haber agentes dobles, triples, cuádruples y otros, pero esto ya parece bastante idiota.

Aquí llegamos al cuarto signo de una fuente anónima: la confirmación de la información expresada. Muy a menudo, las personas anónimas dicen algo que no es cierto. En esta ocasión, incluso hay una broma, dicen, la fuente de la compañía resultó ser una señora de la limpieza, Manya, que escuchó algo en algún lugar con un fleco en la oreja. Pero hay otra explicación para las fallas de las fuentes anónimas, en las cuales no hay informantes en el campo. En nuestro tiempo, en la era del rápido desarrollo de Internet, encontrar alguna o casi cualquier información no es tan difícil. Para esto necesitas tener algunas habilidades simples. Además, en el dominio público hay una gran cantidad de datos sobre cualquier tema. Entonces, si lo desea, puede tomar información pública, reflexionar rápidamente y, sobre la base de la información disponible y las tendencias actuales, crear su propia sensación. ¿Dónde estaría una fuente anónima? Es simple: estará en el artículo, como una razón de que la información no se tomó del techo. Por cierto, no es en absoluto necesario inventar una sensación. Puede tomar los rumores y elevarlos al rango de hecho o hacer cualquier otra "operación" con la información. Lo más importante: no olvide insertar un enlace a una determinada fuente, que sin duda comprende el tema y lo sabe todo al respecto. En general, simplemente no se necesita una multitud de informadores en empresas, en agencias gubernamentales y en otros lugares. Si lo deseas, puedes literalmente componer una sensación.

Por lo tanto, descubierto. Una fuente anónima puede ser cualquier persona que tenga al menos algo que ver con el problema que se trata. Al final, puede que simplemente no exista. Pero ¿por qué es necesario entonces? Obviamente, hay algunas buenas razones para esto. Y estas razones - calificación. En búsqueda de popularidad y, en consecuencia, de ganancias, la prensa ha refinado los viejos mecanismos de "engaño" de su calificación. Todas las publicaciones que se respetan a sí mismas requieren que otros reimpriman sus materiales solo con referencia a ellos mismos. Debido a este requisito, algunos periódicos se ven obligados a mencionar otros y trabajar en su calificación. Este esquema ha estado funcionando durante mucho tiempo y es poco probable que abandone la etapa en el futuro inmediato. Por el contrario, con el desarrollo de Internet, el "engaño mutuo" se ha vuelto más fácil, más conveniente y más rápido. Lector de notas más fácil y más conveniente para la propia prensa. Bueno, parece que a muy pocas personas les importan las consecuencias en forma de información falsa y otras sensaciones. Lo principal es que las noticias interesaron al lector y otros medios. Desafortunadamente, la mayoría de los lectores, por alguna razón, no se molestan en verificar los hechos y evaluar la plausibilidad de las noticias regulares de una fuente anónima. Como resultado, estas personas, voluntaria o involuntariamente, vierten agua en la clasificación del molino.

Aquí hay una imagen tan triste en la prensa actual. ¿Y qué hay de la caricatura antes mencionada? ¡Allí, el periódico de la escuela a través de los esfuerzos de periodistas jóvenes con un seudónimo por tres alcanzó incluso ventas en la capital! Pero la búsqueda adicional de popularidad y calificaciones llevó a consecuencias desagradables. En busca de material para nuevas sensaciones, los reporteros comenzaron a entrar en la vida personal de los ciudadanos e incluso publicaron extractos del diario de un diseñador respetado. Shela en la bolsa no estaba oculta y pronto toda la ciudad descubrió quién escribió para el periódico y no le importó la exactitud de la información o la privacidad de los demás. Afortunadamente, los periodistas desafortunados pudieron disculparse con sus conciudadanos y, al parecer, los perdonaron. Bueno, demasiado celoso de la decisión editorial de la administración de la escuela se transfirió al trabajo más sucio: "gestionar" la imprenta. Qué pena que las realidades animadas coincidan tan raramente con las costumbres de nuestro mundo.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. domo 24 января 2013 07: 44 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    lol Estoy sentado aquí ... todos anónimos y escribiendo comentarios ... El hecho es que los autores anónimos son a menudo la noción de corresponsales que no buscan pero se les ocurren temas fritos ... Por lo tanto, tales artículos aparecen ... De hecho, las fuentes de información no siempre pueden para decir bien quién y qué ... Por las razones indicadas en el artículo ... Pero la necesidad de fuentes como fue y permaneció ... De lo contrario, la prensa, como portadora de noticias, morirá ...
    1. más viejo 24 января 2013 07: 52 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: domokl
      ..De lo contrario, la prensa, como portadora de noticias morirá ...
      Probablemente tengas razón ... El periodismo moderno es, ante todo, una lucha por la circulación, y solo así es una forma de influir en la opinión pública ... Las relaciones de mercado, que cena a una chica, la baila ...
      1. Dinver 24 января 2013 09: 48 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: mayores
        El periodismo moderno es ante todo una lucha por la circulación.

        El periodismo es, sobre todo, la prostitución, desafortunadamente, pero esto es un hecho ... Periodistas reales para todas nuestras personas 50-100, inmensos en el mejor de los casos, todo lo demás es corrupto, comprometido, conglomerado amarillo.

        Recientemente, para aprender información menos objetiva, uno tiene que leer la opinión de especialistas limitados, escrita en un lenguaje puramente científico con un montón de referencias y términos que también deben tratarse. Estos artículos periodísticos escritos en el estilo literario, con hechos y referencias se encuentran tan raramente que los lees con avidez saboreando cada párrafo lol
        1. dmitreach 24 января 2013 11: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Periodista de periodismo, tiene reputación.
          Una fuente anónima nace de los mismos lugares sedentarios que la falta de voluntad para tomar un café mientras imprime un artículo. Por pereza.
      2. Ghen75 24 января 2013 15: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: mayores
        El periodismo moderno es, ante todo, una lucha por la circulación, y solo entonces una forma de influir en la opinión pública ...

        Pero inicialmente el principio del periodismo es llevar a la sociedad hechos desnudos, en ningún caso expresar su opinión, dejar la especulación y el análisis a los propios lectores.
    2. dmitreach 24 января 2013 11: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una fuente anónima nace de los mismos lugares sedentarios que la falta de voluntad para tomar un café mientras imprime un artículo. Por pereza.
  2. CCA
    CCA 24 января 2013 07: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De todo este largo artículo, solo se pueden leer los dos últimos párrafos ... contienen toda la historia y la conclusión, con lo que es difícil estar en desacuerdo. Y mientras la gente del pueblo prestará atención a los titulares de alto perfil y las historias dudosas, todo esto continuará ...
    1. más viejo 24 января 2013 08: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: CCA
      Y mientras que la gente común prestará atención a titulares ruidosos e historias dudosas, todo esto continuará.
      La persona está dispuesta de tal manera que, de todo el mar de información, los escándalos, catástrofes, chismes más interesantes ... Prefiere no notar problemas serios ... Ese es el secreto de la vitalidad de la prensa amarilla ...
      1. domo 24 января 2013 10: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: mayores
        Del mar de información los escándalos más interesantes, desastres, chismes.
        Probablemente sería más correcto decir que la mayoría de las personas ... El hombre, en mi opinión, antes que nada es un ser pensante ... Pero para pensar, se necesita información ...
    2. Alexander Romanov 24 января 2013 08: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: CCA

      De todo este largo artículo, solo se pueden leer los dos últimos párrafos.

      Y no valía la pena leer los dos últimos, el artículo tenía 20 años de retraso. Y luego el periodismo era una profesión antigua, ¿qué puedo hacer  solicitar
  3. Vanyok
    Vanyok 24 января 2013 08: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    -Allie! Auto Trust? Camarada Bobiy?
    Petrolero Buenas noches
    envía todos los autos a la izquierda.
    ¿Bueno esta bien? ¡Izquierda!
    -¿Quien esta hablando?
    - Anónimo
  4. vladsolo56
    vladsolo56 24 января 2013 08: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De alguna manera no está claro de qué trata el artículo. Suponga que la información de los llamados autores anónimos no siempre es verdadera, pero esto no es lo más importante en tales publicaciones, lo más probable es que se brinden solo para obtener la opinión pública sobre un tema en particular. Después de todo, queda claro de inmediato para el estado de ánimo de las personas. Entonces, para creer o no una pregunta, el estudio de la opinión pública es otra. El hecho de que Rusia se niegue a nuevas compras de vehículos blindados iveko, al principio fue como un rumor, ahora está confirmado oficialmente por el Ministerio de Defensa
  5. Karabin 24 января 2013 08: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo "Anonymous Star News" es discutido por estrellas de comentarios anónimos.
  6. volkan 24 января 2013 08: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, anónimo es esta cosa. Él siempre fue y siempre lo será. Si prohíbe llamar a la fuente de esa manera, no habrá noticias guiño
    1. Strezhevchanin 24 января 2013 10: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1

      Si puedo, reformulo hi
      Si elimina todo el vyser SMRAD, solo habrá algo de lo que todos no deberíamos saber, es decir, la verdad y en lo que debería centrarse: ¡responda de inmediato!
  7. Denis 24 января 2013 09: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es más fácil mentir y referirse a una persona anónima, ¿y qué valen las "fuentes competentes"? Cuando el avión caído aún no ha tenido tiempo de apagarse, y todo esto p ... los hermanos tienen sus propias conclusiones, sin esperar la comisión
    lo hace. Terrible incompetencia. O cómo una especie de muñeca lanzada para presumir en la pantalla soltó ... Moscú medio arruinado, 42 años "
    ¿Qué tipo de censura de la estupidez surge?
    1. Asceta 24 января 2013 17: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Denis
      ¿Qué tipo de censura de la estupidez surge?


      Se le ocurrió
      Código de ética para periodistas

      "En la selección de hechos, su interpretación y evaluación, procesamiento y difusión de información El periodista procede de los intereses de la sociedad. Un periodista no debe convertirse en un conductor de intereses egoístas privados o grupales. Está diseñado para ayudar a garantizar que los medios reflejen objetivamente el pluralismo de opinión.

      La integridad del periodista implica una verificación rigurosa de los hechos, una reproducción precisa de la información recopilada de documentales y otras fuentes y destinada a la publicación; excluye el malabarismo de los hechos, los juicios sin fundamento, la ficción y la fabricación de materiales.

      La honestidad prohíbe que un periodista aproveche su posición profesional en sus propios intereses, así como en los intereses de sus vecinos. El uso de una palabra impresa y sonora para enjuiciar a personas objetables, información de cuentas personales, satisfacción de ambiciones grupales y de derechos de autor es inaceptable.

      Un periodista respeta el honor y la dignidad de las personas que se convierten en objetos de su atención profesional, con tacto para comunicarse con ellos.
      "(c)

      ¿Y qué? ¿Alguien sigue este código? Y si todos se sienten atraídos por las violaciones de este código, el periodismo desaparecerá como una clase, especialmente Western y nuestro apretón de manos. Cualquier "sacerdotisa del amor" contaminada con la vida es mucho más honesta que nuestros elegantes periodistas, aunque solo sea porque no trata de retratar el amor por su cliente. representan su independencia y ciudadanía.
  8. Averias 24 января 2013 09: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si, para los "patos" que distribuyen los medios, dieran un tiempo real, prácticamente no habría nadie para trabajar en el campo del periodismo. Y si el rublo fuera castigado, no tendríamos déficit presupuestario. riendo
  9. Indigo
    Indigo 24 января 2013 09: 36 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    En 1953, se le pidió a John Swinton, el ex jefe de redacción del New York Times, que brindara por la prensa independiente en el prestigioso New York Press Club. Aquí hay un fragmento de su `` brindis '':

    `` Hoy, en la historia mundial, una prensa independiente no existe en Estados Unidos. Lo sabes y yo lo sé. Entre nosotros no hay nadie que se atreva a expresar su opinión personal en la prensa, y si se atreve, a sabiendas de que nunca se publicará. Cada semana me pagan para mantener mi opinión personal para mí mismo. También se les paga dinero por cosas similares, y si uno de ustedes es tan estúpido que imprime su opinión personal, inmediatamente aparecerá en la calle en busca de un nuevo trabajo. Si me permitiera imprimir mi opinión en un periódico, ni siquiera habría pasado un día antes de que me quedara sin trabajo. O, lo más probable, simplemente habría sido asesinado. El trabajo del periodista es ocultar la verdad, decir una mentira, distorsionar los hechos, denigrar, lamer a un monstruo para vender este país para alimentarlo. Lo sabes y yo lo sé. ¿Qué tontería es un brindis por una prensa independiente? Somos los instrumentos y vasallos de los ricos detrás de escena. Somos marionetas: tiran de los hilos y bailamos. Nuestros talentos, nuestras capacidades y nuestras vidas son propiedad ajena. Somos prostitutas inteligentes, prostitutas. ¡Nada más!
    1. Glenn Witcher 24 января 2013 23: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Un guglezh superficial muestra que el único John Swinton en el New York Times fue un tío que murió en el año 1901: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Swinton_(journalist) Bueno, al menos no es anónimo, y eso es bueno . guiño
      Y el discurso es maravilloso, sí. Especialmente a la luz de la situación local de los primeros años cincuenta.
  10. hombre malvado
    hombre malvado 24 января 2013 09: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Más artículo. Parecería cosas obvias, y aún bajo cada nueva estafa de noticias con referencia a una fuente en el gobierno, el Ministerio de Defensa, en el Señor Dios, toneladas de indignación de ciudadanos indignados en los comentarios, dicen hasta ... y así sucesivamente. sería divertido, pero se vuelve triste, ¿por qué la gente es tan crédulo entonces? Desafortunadamente, los tiempos ya pasaron cuando se podía confiar en la palabra impresa
  11. polly 24 января 2013 11: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo está bien ilustrado: ¡la esencia sin palabras es clara! No los medios, pero lo siento ... nubes, lo siento ... ¡nubes!
  12. Estrategia 24 января 2013 11: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Anónimo es un fenómeno ambiguo. Hay pros y contras. ¿En qué casos aparecen anónimos reales? En primer lugar, probablemente, cuando una persona realmente conoce cierta información real y quiere advertir a la sociedad sobre algunas amenazas, pero no puede hacerlo por temor a un impacto administrativo, físico o de otro tipo. En segundo lugar, el liderazgo en interés de una causa socialmente útil se ve obligado a "fusionar la información errónea". En tercer lugar, una persona quiere hacer una buena acción, no quiere anunciar esto por modestia u otros motivos. Estos, si puedo decirlo, son anónimos positivos. No hay mucho de qué hablar sobre los anónimos negativos: o quieren ganar dinero, o presentarse de la mejor manera, o denigrar (vengarse ...) a los demás. Las combinaciones son posibles. Esto se trata de verdadero anónimo. Y hay "anónimo anónimo". Esto es solo el producto de zhurnalyug., Que en este caso son "cuadrados anónimos". Estos son el tipo de anónimo más repugnante y sucio. Ahora, ¿necesitamos anónimos, tienen un lugar en nuestras vidas? ¡Claro que sí! Filtrar información, analizar y comparar hechos depende de los lectores. Además, la experiencia de las últimas dos décadas de la "prensa democrática" ya debería enseñarnos cómo pensar antes de creer "la inscripción en la cerca".
  13. Skavron
    Skavron 24 января 2013 11: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hmm, caballeros, insultando a los periodistas en general, no olviden que insultan a los periodistas que escriben, incluso desde "puntos críticos", y para esta publicación en particular.
    Nada personal, por supuesto, pero no vale la pena sacar conclusiones radicales.
    1. Estrategia 24 января 2013 11: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Nadie ofende a todos los periodistas, porque está claramente escrito
      Cita: Strategia
      zhurnalyug., que en este caso son "cuadrado anónimo". Estos son los tipos de anónimos más repugnantes y sucios.
      . Estamos hablando de esos zhurnalyugi que inventan "fuentes de alto rango", etc. para fines personales. Y en cuanto al papel de los "representantes de los medios" en los "puntos críticos", la historia del primer checheno demostró bien quién es quién. Cuando nuestros hijos los sacaron de Grozny en 1996, recibieron $ 30 por el "punto caliente", sin tener la obligación de participar en las hostilidades. ¿Y qué obtuvieron nuestros luchadores, incluso los soldados contratados, ... Por lo tanto, no hay necesidad de generalizar!
      1. Skavron
        Skavron 24 января 2013 13: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Escribí algunos comentarios sobre esto.
        Y de ninguna manera quería ofender a nadie.
  14. vot-te-raz 24 января 2013 11: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Che para una caricatura entonces?
  15. Vostattik
    Vostattik 24 января 2013 11: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN MASA -
    Remedio
    Manipulación
    Idiotas

    Artículo más.
  16. Bigriver 24 января 2013 13: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si alguien está al menos un poco interesado en la confiabilidad, entonces es más correcto confiar en su grupo de medios de alta calidad y no en publicaciones que accidentalmente le llamaron la atención. Aquí se explica cómo seleccionarlo usted mismo: un tema para un artículo separado :-)
    Debo decir que en las publicaciones que luchan por la calidad, limpian sin éxito y regularmente a periodistas excesivamente "creativos".
    Pero tal vez la primera regla sigue ahí. No debe atraer a la industria y al viejo por especial especialidad de los medios de comunicación con una amplia audiencia.
  17. lucidlook
    lucidlook 24 января 2013 15: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y a veces sucede que una fuente anónima informa algo, luego un representante completamente no anónimo sale y refuta todo para que se hunda. Pero el tiempo pasa y la realidad gira para que el autor anónimo tenga razón. ¿Pero a quién le importa? Aquí hay un par de ejemplos sobre este tema:

    Ejemplo №1: El Estado Mayor negó los informes sobre la disolución de la 67ª Brigada de Fuerzas Especiales
    09:31 14/03/2009
    La 67ª Brigada de Fuerzas Especiales desplegada en Berdsk (una ciudad satélite de Novosibirsk) no se disolverá, se ofrecerán puestos a los oficiales en una formación permanente de preparación para el combate dentro del Distrito Militar de Siberia, dijo el Jefe del Estado Mayor General Nikolai Makarov a RIA Novosti.
    Según el general, los oficiales de la 67ª brigada "son la élite de nuestras tropas, su fondo de oro, y nadie tiene la intención de abandonar su invaluable experiencia de combate adquirida en las situaciones más extremas".

    Realidad El 67º GRU OBrSpN se disolvió el 17 de marzo de 2009
    http://vk.com/topic-9088451_21797293


    Ejemplo №2: "Algunos medios informan que el general Korabelnikov supuestamente escribió un informe pidiéndole que lo despidan de las Fuerzas Armadas en desacuerdo con los recortes en la inteligencia militar son completamente falsos. El 4 de enero de este año, el jefe del GRU cumplió 63 años y la decisión del presidente en servicio militar extendido por otro año "(Jefe Adjunto del Estado Mayor, Coronel General Vasily Smirnov 18.03.2009/XNUMX/XNUMX)

    Realidad El 14 de abril de 2009 fue relevado de su cargo y destituido del servicio militar V. Korabelnikov
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Корабельников,_Валентин_Вла
    dimirovich
  18. marismas 24 января 2013 16: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Existe un periódico de este tipo, "Izvestia", está lleno de "fuentes anónimas de alto nivel" sonreír es hora de cambiarle el nombre a "Noticias pasado mañana". sonreír
  19. Tatanka Yotanka 24 января 2013 18: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo el artículo sobre fuentes anónimas puede contrastarse con el silencio de las autoridades oficiales, recordar Kondopoga, Sagra, Zelenokumsk y mucho más.
  20. wulf66 24 января 2013 21: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La gente comenzó a olvidar que deben responder por sus palabras ... Sin embargo, la incapacidad de llenar abiertamente la fisonomía de un mentiroso nos aleja de la humanidad, pero nos acerca a la "civilización".
  21. SEM
    SEM 25 января 2013 00: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que la profesión de periodista es la profesión de una persona honesta, sinceramente y sin adiciones, que refleje la esencia del evento seleccionado, que cubre la información más completa y necesaria sin tratar de imponer su opinión.