Hillary habló, y Jay hizo una reserva.
El primer tema de los medios de comunicación estadounidenses en este momento son las explicaciones de Hillary Clinton ante los senadores sobre la tragedia en Benghazi. Además, los analistas y los comentaristas, todos juntos, conectan lo que ella dijo con el éxito de su campaña presidencial antes de las elecciones en 2016. Muchos en Estados Unidos creen que no solo el desempeño de ayer, sino también la capacidad de H. Clinton para "sortear con éxito" la cuestión de la muerte de cuatro estadounidenses en la misión diplomática de Libia (o la cuestión del mal trabajo del Departamento de Estado para garantizar la seguridad de sus propios empleados) muestra si puede Las ambiciones presidenciales en el año 2016, o el camino hacia el trono presidencial en Washington, ordenó.
El director político de la CBS, John Dickerson, a la derecha. сказалque H. Clinton debe "aprobar" con éxito la audiencia en el Senado sobre el ataque al consulado estadounidense en Benghazi, que se cobró la vida de cuatro estadounidenses, incluido el embajador estadounidense Chris Stevens. Según el Sr. Dickerson, si ella tiene "ambiciones para la presidencia", tuvo que responder preguntas de manera que no irritara a los republicanos, cuya reacción política podría frenar su futura carrera. Pero resultó que nadie oyó un auténtico historias!
Y esta historia, continúa John Dickerson, es el tema principal, la agenda principal. ¿Qué sabía el Departamento de Estado sobre la situación en Libia antes de que ocurriera, qué hicieron para evitar una tragedia? ¿Acaso acaban de dormir allí, apagando la luz?
Sobre el mismo dice y Aamer Madhani (USA Today).
Unos años más tarde, cuando Hillary Clinton puede decidir buscar un trabajo en la Casa Blanca, sus partidarios y oponentes pueden recordar los comentarios que hizo durante una audiencia el miércoles sobre Benghazi. Sus respuestas te recordarán de qué masa está hecha.
Durante más de una hora, la primera audiencia fue el miércoles por la mañana. Clinton lo pasó mal, después de que se enfrentó con preguntas bastante duras, aunque educadas, de los senadores republicanos. Sin embargo, los autores de las preguntas más "difíciles" no tenían sutilezas diplomáticas, y las preguntas "de frente" llevaron a la Sra. Clinton a desanimarse primero, y luego lo llevaron a la histeria. Una de las preguntas centrales, por ejemplo, fue sobre por qué los diplomáticos que fueron evacuados después del ataque en Benghazi no fueron entrevistados de inmediato. Al mismo tiempo, Clinton recordó que la embajadora en la ONU, Susan Rice, "engañó a propósito" al público estadounidense con sus declaraciones erróneas sobre la "espontaneidad" del sangriento evento. El autor escribe que aquí Clinton "explotó". Él cita los detalles: Hillary golpeó su puño sobre la mesa.
En el momento de Khrushchev, agregamos, Nikita y Hillary se verían en parejas en los puestos muy coloridos.
Por cierto, ya sea debido a las "preguntas difíciles" de los senadores republicanos, o porque Hillary perdió la paciencia, pero de repente se convirtió en la política más popular de los Estados Unidos hoy en día. No solo eso, independientemente de lo que escribieron sus críticos y detractores malvados, quienes organizaron convenientemente las computadoras en todos los rincones del mundo, incluso en Siberia, su calificación aumentó, casi como la temperatura de la influenza. Hoy, su "calificación favorable" ha alcanzado el "colosal" por ciento de 67 (los resultados de la encuesta de Washington Post / ABC News, publicados ayer). Esto significa que el sesenta y siete por ciento de los estadounidenses responden positivamente a las actividades del Secretario de Estado. Esto no es suficiente: ahora se considera que H. Clinton es el claro favorito de la carrera presidencial del año 2016 del Partido Demócrata. Se le atribuye particularmente el hecho de que durante su secretaria de estado visitó los países 112 y viajó más de 950000 millas, lo que puede ser el resultado más impresionante del emisario presidencial. (Por cierto, será necesario calcular cuántas millas o kilómetros voló el camarada Lavrov).
Por lo tanto, el periodista pregunta, ¿cómo podría el desafortunado comentario que H. Clinton dio el miércoles en Benghazi de alguna manera influir en su futura carrera?
Ayer, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo a los periodistas que Clinton solo confirmó lo que la Casa Blanca ha estado diciendo durante mucho tiempo. Las declaraciones inexactas de Rice, dijo, "no tienen nada que ver con lo que sucedió en Benghazi, con los responsables y con lo que tenemos que hacer para que esto no vuelva a suceder".
Por cierto, el Sr. Carney estuvo de acuerdo con esto:
También hizo una reserva, en lugar de "Secretario de Estado" llamando a H. Clinton "Presidente".
Está claro que los senadores republicanos no van a renunciar al incidente en Benghazi en absoluto como una "mancha" en la reputación de Clinton, y al mismo tiempo Obama. Después de todo, sin importar cuán bueno sea, durante las dos primeras audiencias en el Congreso el miércoles, Clinton confirmó sin rodeos que ni siquiera leyó el correo diplomático enviado al Departamento de Estado por el Embajador Stevens, hasta el incidente en el que, por cierto, expresó una clara preocupación por Seguridad avanzada de Estados Unidos en Libia. Esto le dio a la senadora de Kentucky Rand Paul Paul una razón para declarar que ella realmente se había declarado culpable de la muerte del embajador. El camarada Paul dijo que si él fuera el jefe de la Casa Blanca, la alta persona que se sienta en la Oficina Oval, despediría a Clinton inmediatamente después del drama de Benghazi:
El senador de Wisconsin Ron Johnson, también republicano, por supuesto, también llevó a Hillary al punto de ebullición. Refiriéndose al famoso comentario de Susan Rice, él сказалque "nos desviaron de que (frente al consulado) supuestamente se realizó una manifestación de protesta, como resultado de lo cual ocurrió algo, ocurrió un ataque".
Fue entonces cuando Hillary y golpeó su puño sobre la mesa:
Y luego tuvo que admitir que "no vio" ninguna solicitud de mayores medidas de seguridad en el consulado.
Como excusa, Hillary recordó a los senadores que el aumento del extremismo islámico en el norte de África explica el incidente en Benghazi, que "no ocurrió en el vacío".
Bonita excusa, nada que decir. ¡No en el vacío! "Assad debe irse". ¿A esta Hillary no le gusta nada? ¿Quién dirigió la Primavera árabe en general, tanto en Oriente Medio como en el norte de África? ¿Quién dijo "wow" en un teléfono móvil cuando mataron a Gaddafi? ¿Y quién habló sobre el hecho de que la oposición en Siria es un caballo oscuro, y la Casa Blanca no parece saber en quién consiste? ¿Y quién, sin embargo, defendió la ayuda de esta oposición en sí, a pesar de la vaguedad de sus perfiles? ¿Y Clinton no sabe realmente que Al Qaeda y mercenarios islamistas de todo el mundo que están a favor de la sharia mundial están bromeando en Siria? ¿Quién finalmente felicitó al "hermano musulmán" de Mursi por su victoria en las elecciones "democráticas" en Egipto? ¿Quién creó el mismo "no vacío" que ahora está justificado por los senadores malvados? ¿O la choza del Departamento de Estado en el borde? ..
No puedes ignorar los comentarios secundarios y positivos sobre Hillary. Los senadores la elogiaron por sus importantes esfuerzos. mejorado La imagen de Estados Unidos en el mundo, estableció relaciones de confianza con muchos países. Al mismo tiempo, el secretario de estado expresó su gratitud por el liderazgo mundial en la lucha por los derechos y libertades de las mujeres, así como por las minorías étnicas y sociales.
Si observamos, con las minorías sociales, por los derechos que la Casa Blanca decidió combatir el año pasado, todo está claro, entonces la mejora de la imagen de los Estados Unidos en el mundo parece caracterizarse por una nueva "guerra fría" con Rusia, la quema generalizada de banderas estadounidenses en el norte de África. y Medio Oriente después de 11 September, 2012, y la fobia masiva estadounidense en todo el planeta, así como el comportamiento bastante independiente de los líderes de Egipto o Irak, quienes se escaparon de la influencia de Washington. Esto no es para mencionar la retórica directa de China, que sabe qué oponerse a los Estados Unidos agresivos. Y todo esto, por cierto, concierne directamente al Departamento de Estado. (No escribo sobre la deuda del estado, esto concierne al Tesoro de los EE. UU. Y a la Reserva Federal. Pero no veo esa "mejora de imagen" sobre la que cantan los senadores estadounidenses. Probablemente mejoró en Corea del Norte, pero Kim Jong Un no dice nada sobre esto).
Sin embargo, los senadores Chris Koons y Barbara Boxer, que elogiaron a Clinton, dijeron que "sería muy extrañada". Probablemente, estas personas temen que el sucesor de Clinton empeore las cosas. Lo más probable, esto es cierto. El camarada Agustín, hace mil seiscientos años, se quejó de que un estado sin justicia era la banda de ladrones, y por alguna razón su opinión no estaba desactualizada. Si hablamos de América, entonces a la justicia que falta también es necesario agregar una mentira, sin la cual la política local no puede existir.
Sobre este publico сказал Senador McCain. Dejó en claro que "el pueblo estadounidense merece respuestas, no respuestas falsas, pero esto es lo que recibieron". Y agregó:
Y el senador republicano Bob Corker le recordó a Clinton que el Departamento de Estado no estaba listo para el desarrollo de eventos en el norte de África. Y al final:
Clinton tuvo que responder que la revolución en los países árabes era difícil de prever y, a la par de las posibilidades de apertura de la democratización, existe un grave peligro de la amenaza yihadista.
Es extraño que Clinton, que escribe fábulas para los senadores y el público en general, continúe dividiendo la verdad en dos, cortando hábilmente una mentira. ¿Qué es esto, la propaganda internacional de una justa democracia estadounidense adecuada para los pueblos de todo el planeta? Después de todo, todo el mundo ha adivinado que la "amenaza yihadista" y los que producen la "democratización" son una pandilla cohesionada. El que, exactamente de acuerdo con Agustín, tomará el poder e introducirá las leyes de la Sharia. Egipto es una opción relativamente suave, pero en Siria se supone que la versión es más difícil. Sí, pero allí Assad, este conocedor de las formas seculares de gobierno, no se rinde.
Pero Washington continuará trayendo justicia y democracia al mundo. El Departamento de Estado no abandonará sus objetivos. Hillary respondió a los senadores:
Parecería que todo es simple: bueno, no se meta allí, señor norteamericano, y la amenaza disminuirá. Después de todo, "las consecuencias son perniciosas" donde subes tercamente, pisando el mismo rastrillo una y otra vez.
Hillary también tuvo que reconoceresa parte armas De los almacenes Gaddafi en Libia, se encontraba en Argelia. Abrió su corazón a lo que reconoció: el crecimiento del terrorismo en el norte de África está directamente relacionado con la caída del régimen de Gaddafi. Según ella, el arma cayó en manos de los militantes de al-Qaeda en el Magreb Islámico después de la victoria de los opositores del coronel.
Con este tema resbaladizo, pudo llegar a tiempo para el peligro del uso de armas químicas por Bashar Assad. Un movimiento de caballero, no de otra manera. Profundamente pensado incluso en una cama de hospital. Si no es América, cuya alma está sufriendo por todo el planeta, entonces una bruma amarillenta de gases venenosos envolverá al mundo ...
En cuanto a Benghazi, el secretario de Estado no tuvo más remedio que asumir valientemente la responsabilidad de sí mismo. Fue a por ello: confirmó que solo ella es responsable de la muerte del embajador de 11 en septiembre. En la audiencia ella CЃRєR ° R · R ° R ° R °:
Bravo, la señora Clinton. Tu gente te aplaude. Ir a hornear buñuelos y preparar té a su marido. América te toleró durante cuatro años, y antes de eso atormentaste a la gente durante varios años en el Senado. Pero ahora, cuando salga del Departamento de Estado, Estados Unidos estará más seguro y más fuerte. ¿Quiso decir esto? ... Quizás John Kerry, quien lo reemplazará, incluso se pondrá sus lentes y comenzará a leer el correo diplomático. Le deseamos buena suerte, porque preparar la primavera árabe no es lo mismo que preparar té de Ceilán. Has preparado y Kerry se desenredará. Sin embargo, tienes con él, y con Obama, un objetivo: destruir el Islam y el mundo árabe, ¿no es así? Y lo mejor de todo, de las manos de los propios árabes. Demasiado rápido se multiplican, y hay demasiados terroristas entre ellos ... Y el Sr. Stevens y tres más ... Bueno, bueno: cortaron el bosque, las astillas vuelan.
Y para eso, para todos ustedes: la calificación "colosal" en 67%. Y hoy eres el favorito sin precedentes de la carrera presidencial del año 2016. Se podría decir un hombre del futuro. Atrévete, Hillary insumergible!
El director político de la CBS, John Dickerson, a la derecha. сказалque H. Clinton debe "aprobar" con éxito la audiencia en el Senado sobre el ataque al consulado estadounidense en Benghazi, que se cobró la vida de cuatro estadounidenses, incluido el embajador estadounidense Chris Stevens. Según el Sr. Dickerson, si ella tiene "ambiciones para la presidencia", tuvo que responder preguntas de manera que no irritara a los republicanos, cuya reacción política podría frenar su futura carrera. Pero resultó que nadie oyó un auténtico historias!
Y esta historia, continúa John Dickerson, es el tema principal, la agenda principal. ¿Qué sabía el Departamento de Estado sobre la situación en Libia antes de que ocurriera, qué hicieron para evitar una tragedia? ¿Acaso acaban de dormir allí, apagando la luz?
Sobre el mismo dice y Aamer Madhani (USA Today).
Unos años más tarde, cuando Hillary Clinton puede decidir buscar un trabajo en la Casa Blanca, sus partidarios y oponentes pueden recordar los comentarios que hizo durante una audiencia el miércoles sobre Benghazi. Sus respuestas te recordarán de qué masa está hecha.
Durante más de una hora, la primera audiencia fue el miércoles por la mañana. Clinton lo pasó mal, después de que se enfrentó con preguntas bastante duras, aunque educadas, de los senadores republicanos. Sin embargo, los autores de las preguntas más "difíciles" no tenían sutilezas diplomáticas, y las preguntas "de frente" llevaron a la Sra. Clinton a desanimarse primero, y luego lo llevaron a la histeria. Una de las preguntas centrales, por ejemplo, fue sobre por qué los diplomáticos que fueron evacuados después del ataque en Benghazi no fueron entrevistados de inmediato. Al mismo tiempo, Clinton recordó que la embajadora en la ONU, Susan Rice, "engañó a propósito" al público estadounidense con sus declaraciones erróneas sobre la "espontaneidad" del sangriento evento. El autor escribe que aquí Clinton "explotó". Él cita los detalles: Hillary golpeó su puño sobre la mesa.
En el momento de Khrushchev, agregamos, Nikita y Hillary se verían en parejas en los puestos muy coloridos.
Por cierto, ya sea debido a las "preguntas difíciles" de los senadores republicanos, o porque Hillary perdió la paciencia, pero de repente se convirtió en la política más popular de los Estados Unidos hoy en día. No solo eso, independientemente de lo que escribieron sus críticos y detractores malvados, quienes organizaron convenientemente las computadoras en todos los rincones del mundo, incluso en Siberia, su calificación aumentó, casi como la temperatura de la influenza. Hoy, su "calificación favorable" ha alcanzado el "colosal" por ciento de 67 (los resultados de la encuesta de Washington Post / ABC News, publicados ayer). Esto significa que el sesenta y siete por ciento de los estadounidenses responden positivamente a las actividades del Secretario de Estado. Esto no es suficiente: ahora se considera que H. Clinton es el claro favorito de la carrera presidencial del año 2016 del Partido Demócrata. Se le atribuye particularmente el hecho de que durante su secretaria de estado visitó los países 112 y viajó más de 950000 millas, lo que puede ser el resultado más impresionante del emisario presidencial. (Por cierto, será necesario calcular cuántas millas o kilómetros voló el camarada Lavrov).
Por lo tanto, el periodista pregunta, ¿cómo podría el desafortunado comentario que H. Clinton dio el miércoles en Benghazi de alguna manera influir en su futura carrera?
Ayer, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo a los periodistas que Clinton solo confirmó lo que la Casa Blanca ha estado diciendo durante mucho tiempo. Las declaraciones inexactas de Rice, dijo, "no tienen nada que ver con lo que sucedió en Benghazi, con los responsables y con lo que tenemos que hacer para que esto no vuelva a suceder".
Por cierto, el Sr. Carney estuvo de acuerdo con esto:
"Ella pasará a la historia como una de las grandes secretarias de estado".
También hizo una reserva, en lugar de "Secretario de Estado" llamando a H. Clinton "Presidente".
Está claro que los senadores republicanos no van a renunciar al incidente en Benghazi en absoluto como una "mancha" en la reputación de Clinton, y al mismo tiempo Obama. Después de todo, sin importar cuán bueno sea, durante las dos primeras audiencias en el Congreso el miércoles, Clinton confirmó sin rodeos que ni siquiera leyó el correo diplomático enviado al Departamento de Estado por el Embajador Stevens, hasta el incidente en el que, por cierto, expresó una clara preocupación por Seguridad avanzada de Estados Unidos en Libia. Esto le dio a la senadora de Kentucky Rand Paul Paul una razón para declarar que ella realmente se había declarado culpable de la muerte del embajador. El camarada Paul dijo que si él fuera el jefe de la Casa Blanca, la alta persona que se sienta en la Oficina Oval, despediría a Clinton inmediatamente después del drama de Benghazi:
"Te liberaría de tu puesto. Creo que no se puede perdonar ".
El senador de Wisconsin Ron Johnson, también republicano, por supuesto, también llevó a Hillary al punto de ebullición. Refiriéndose al famoso comentario de Susan Rice, él сказалque "nos desviaron de que (frente al consulado) supuestamente se realizó una manifestación de protesta, como resultado de lo cual ocurrió algo, ocurrió un ataque".
Fue entonces cuando Hillary y golpeó su puño sobre la mesa:
“Con el debido respeto, el hecho es que cuatro estadounidenses murieron. ¿Ocurrió debido a la manifestación, o porque algunos muchachos decidieron ir a caminar esta noche y luego matar a los estadounidenses? ¿Qué diferencia hay ahora? Nuestra tarea, senador, es averiguar qué sucedió y hacer todo lo posible para que esto nunca vuelva a suceder ".
Y luego tuvo que admitir que "no vio" ninguna solicitud de mayores medidas de seguridad en el consulado.
Como excusa, Hillary recordó a los senadores que el aumento del extremismo islámico en el norte de África explica el incidente en Benghazi, que "no ocurrió en el vacío".
Bonita excusa, nada que decir. ¡No en el vacío! "Assad debe irse". ¿A esta Hillary no le gusta nada? ¿Quién dirigió la Primavera árabe en general, tanto en Oriente Medio como en el norte de África? ¿Quién dijo "wow" en un teléfono móvil cuando mataron a Gaddafi? ¿Y quién habló sobre el hecho de que la oposición en Siria es un caballo oscuro, y la Casa Blanca no parece saber en quién consiste? ¿Y quién, sin embargo, defendió la ayuda de esta oposición en sí, a pesar de la vaguedad de sus perfiles? ¿Y Clinton no sabe realmente que Al Qaeda y mercenarios islamistas de todo el mundo que están a favor de la sharia mundial están bromeando en Siria? ¿Quién finalmente felicitó al "hermano musulmán" de Mursi por su victoria en las elecciones "democráticas" en Egipto? ¿Quién creó el mismo "no vacío" que ahora está justificado por los senadores malvados? ¿O la choza del Departamento de Estado en el borde? ..
No puedes ignorar los comentarios secundarios y positivos sobre Hillary. Los senadores la elogiaron por sus importantes esfuerzos. mejorado La imagen de Estados Unidos en el mundo, estableció relaciones de confianza con muchos países. Al mismo tiempo, el secretario de estado expresó su gratitud por el liderazgo mundial en la lucha por los derechos y libertades de las mujeres, así como por las minorías étnicas y sociales.
Si observamos, con las minorías sociales, por los derechos que la Casa Blanca decidió combatir el año pasado, todo está claro, entonces la mejora de la imagen de los Estados Unidos en el mundo parece caracterizarse por una nueva "guerra fría" con Rusia, la quema generalizada de banderas estadounidenses en el norte de África. y Medio Oriente después de 11 September, 2012, y la fobia masiva estadounidense en todo el planeta, así como el comportamiento bastante independiente de los líderes de Egipto o Irak, quienes se escaparon de la influencia de Washington. Esto no es para mencionar la retórica directa de China, que sabe qué oponerse a los Estados Unidos agresivos. Y todo esto, por cierto, concierne directamente al Departamento de Estado. (No escribo sobre la deuda del estado, esto concierne al Tesoro de los EE. UU. Y a la Reserva Federal. Pero no veo esa "mejora de imagen" sobre la que cantan los senadores estadounidenses. Probablemente mejoró en Corea del Norte, pero Kim Jong Un no dice nada sobre esto).
Sin embargo, los senadores Chris Koons y Barbara Boxer, que elogiaron a Clinton, dijeron que "sería muy extrañada". Probablemente, estas personas temen que el sucesor de Clinton empeore las cosas. Lo más probable, esto es cierto. El camarada Agustín, hace mil seiscientos años, se quejó de que un estado sin justicia era la banda de ladrones, y por alguna razón su opinión no estaba desactualizada. Si hablamos de América, entonces a la justicia que falta también es necesario agregar una mentira, sin la cual la política local no puede existir.
Sobre este publico сказал Senador McCain. Dejó en claro que "el pueblo estadounidense merece respuestas, no respuestas falsas, pero esto es lo que recibieron". Y agregó:
“Las familias de los cuatro estadounidenses muertos todavía no han recibido respuestas. Y no estoy de acuerdo con su descripción de lo que hicimos después de la caída del régimen de Gaddafi. No proporcionamos la seguridad adecuada. Cuando visité Libia y me reuní con el embajador Chris Stevens, expresó su profunda preocupación por la falta de medidas de seguridad, especialmente en Benghazi ".
Y el senador republicano Bob Corker le recordó a Clinton que el Departamento de Estado no estaba listo para el desarrollo de eventos en el norte de África. Y al final:
"Las secuelas de Benghazi se han convertido en la personificación de lo peor que hay en Washington".
Clinton tuvo que responder que la revolución en los países árabes era difícil de prever y, a la par de las posibilidades de apertura de la democratización, existe un grave peligro de la amenaza yihadista.
Es extraño que Clinton, que escribe fábulas para los senadores y el público en general, continúe dividiendo la verdad en dos, cortando hábilmente una mentira. ¿Qué es esto, la propaganda internacional de una justa democracia estadounidense adecuada para los pueblos de todo el planeta? Después de todo, todo el mundo ha adivinado que la "amenaza yihadista" y los que producen la "democratización" son una pandilla cohesionada. El que, exactamente de acuerdo con Agustín, tomará el poder e introducirá las leyes de la Sharia. Egipto es una opción relativamente suave, pero en Siria se supone que la versión es más difícil. Sí, pero allí Assad, este conocedor de las formas seculares de gobierno, no se rinde.
Pero Washington continuará trayendo justicia y democracia al mundo. El Departamento de Estado no abandonará sus objetivos. Hillary respondió a los senadores:
“Tenemos embajadas y consulados que son monitoreados constantemente debido a la amenaza de ataques terroristas ... En lugares como el norte de África, no hay soluciones fáciles y es imposible suavizar las esquinas. Esta es una pelea difícil. Pero no podemos darnos el lujo de retirarnos ahora. Si no hay presencia estadounidense en puntos inestables, las consecuencias son desastrosas. El extremismo está ganando impulso y la amenaza a nuestra seguridad está creciendo ".
Parecería que todo es simple: bueno, no se meta allí, señor norteamericano, y la amenaza disminuirá. Después de todo, "las consecuencias son perniciosas" donde subes tercamente, pisando el mismo rastrillo una y otra vez.
Hillary también tuvo que reconoceresa parte armas De los almacenes Gaddafi en Libia, se encontraba en Argelia. Abrió su corazón a lo que reconoció: el crecimiento del terrorismo en el norte de África está directamente relacionado con la caída del régimen de Gaddafi. Según ella, el arma cayó en manos de los militantes de al-Qaeda en el Magreb Islámico después de la victoria de los opositores del coronel.
Con este tema resbaladizo, pudo llegar a tiempo para el peligro del uso de armas químicas por Bashar Assad. Un movimiento de caballero, no de otra manera. Profundamente pensado incluso en una cama de hospital. Si no es América, cuya alma está sufriendo por todo el planeta, entonces una bruma amarillenta de gases venenosos envolverá al mundo ...
En cuanto a Benghazi, el secretario de Estado no tuvo más remedio que asumir valientemente la responsabilidad de sí mismo. Fue a por ello: confirmó que solo ella es responsable de la muerte del embajador de 11 en septiembre. En la audiencia ella CЃRєR ° R · R ° R ° R °:
"Como he dicho repetidamente desde septiembre de 11, soy responsable de esto. Nadie puede asumir mucha responsabilidad. Tengo la intención de hacer todo (corregir errores) y dejar el Departamento de Estado para hacer que nuestro país sea más seguro y más fuerte ".
Bravo, la señora Clinton. Tu gente te aplaude. Ir a hornear buñuelos y preparar té a su marido. América te toleró durante cuatro años, y antes de eso atormentaste a la gente durante varios años en el Senado. Pero ahora, cuando salga del Departamento de Estado, Estados Unidos estará más seguro y más fuerte. ¿Quiso decir esto? ... Quizás John Kerry, quien lo reemplazará, incluso se pondrá sus lentes y comenzará a leer el correo diplomático. Le deseamos buena suerte, porque preparar la primavera árabe no es lo mismo que preparar té de Ceilán. Has preparado y Kerry se desenredará. Sin embargo, tienes con él, y con Obama, un objetivo: destruir el Islam y el mundo árabe, ¿no es así? Y lo mejor de todo, de las manos de los propios árabes. Demasiado rápido se multiplican, y hay demasiados terroristas entre ellos ... Y el Sr. Stevens y tres más ... Bueno, bueno: cortaron el bosque, las astillas vuelan.
Y para eso, para todos ustedes: la calificación "colosal" en 67%. Y hoy eres el favorito sin precedentes de la carrera presidencial del año 2016. Se podría decir un hombre del futuro. Atrévete, Hillary insumergible!
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información