Emmanuel-Joseph Sieyès, "titiritero" y "ajedrecista" que nombró primer cónsul a Bonaparte

9
Emmanuel-Joseph Sieyès, "titiritero" y "ajedrecista" que nombró primer cónsul a Bonaparte

Emmanuel Joseph Sieyes de Jacques Louis David[/ Center]

En este artículo hablaremos de Emmanuel-Joseph Sieyes (Sieyes), quien se convirtió en uno de los padres fundadores de la República Francesa. Honoré de Mirabeau, autor de la "Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano", "Tribuna de la República" e "Hijo Primogénito de la Revolución", lo llamó respetuosamente "nuestro querido maestro".




Sieyès en un sello francés

Fue Sieyès a quien se le ocurrió la idea de suprimir el Directorio y crear un Consulado. Se suponía que Napoleón Bonaparte, según su plan, se ocuparía únicamente de los asuntos militares: se asignó el papel principal a sí mismo.

Origen y vida antes de la revolución.


Emmanuel-Joseph Sieyès nació el 3 de mayo de 1748 en la ciudad de Fréjus, en el sur de Francia, a cuyo puerto llegó más tarde la fragata Muiron con Bonaparte, que había “escapado” de Egipto. El héroe del artículo fue el quinto hijo de la familia de un funcionario local pobre que, siendo plebeyo, intentó atribuirse un origen "noble".

Las primeras instituciones educativas a las que asistió Emmanuel-Joseph fueron el colegio de los jesuitas y el colegio de la orden monástica de los Doctrinarios en la ciudad de Draguignan, ubicada a 80 km de Niza. A los 17 años, Sieyès fue a París, donde ingresó en el seminario de Saint-Sulpice (San Sulpicio), del que Talleyrand, por ejemplo, se graduó. Por razones poco claras, después de 5 años se vio obligado a trasladarse al menos prestigioso seminario teológico de los Padres Lazaristas. Sieyès nunca mostró un interés particular por las ciencias teológicas (le interesaban más la filosofía y la música) y, según las notas que le dieron, ocupaba el puesto 54 entre 80 estudiantes.

Otros 2 años después, el 28 de julio de 1772, recibió el rango de sacerdote y, en 1774, la licencia de teólogo. Sieyès consiguió un puesto de secretario del obispo Tréguier (en Bretaña) y luego, en 1780, junto con su “mecenas”, se trasladó a Chartres, donde se convirtió en el jefe de los 30 vicarios de la catedral de Chartres. Aquí Sieyès se dedicó principalmente a asuntos económicos. En ese momento, ya estaba convencido de que en el avance profesional, los nobles, independientemente de sus cualidades personales, tenían una gran ventaja en comparación con él, un plebeyo. Talleyrand, por ejemplo, se convirtió en abad a la edad de 21 años y en obispo de Autun a la edad de 34.

En cambio, Sieyès ya entonces”liberado de todos los sentimientos e ideas supersticiosos", más tarde incluso apoyó la idea de instaurar un "culto a la razón". Pero su carrera religiosa le dio al menos alguna oportunidad de un futuro más o menos decente. También se probó a sí mismo como escritor y publicista, y en 1780 incluso acuñó la palabra "sociología". La próxima vez, este término se utilizará sólo 50 años después, por el filósofo Auguste Comte. En 1788, Sieyès fue elegido miembro del clero de la asamblea provincial de Orleans. Ese mismo año escribió “Essai on Privileges” (“Essai sur les privilèges”).

Sieyès escribía bien, pero no tenía talento de orador: según las memorias de sus contemporáneos, “habló poco y mal" Por cierto, otra persona famosa del círculo clerical, Charles Maurice Talleyrand, no era un buen orador. Y esto fue un serio inconveniente: la gente valoraba a los oradores apasionados, y muchos populistas y demagogos irresponsables luego irrumpieron en altos cargos. Sin embargo, tanto Sieyès como Talleyrand alcanzaron las alturas del Olimpo político, lo que demuestra elocuentemente cuán altas eran sus cualidades comerciales y su talento, necesario para los estadistas.

Miembro de los Estados Generales


Francia lleva mucho tiempo en estado de crisis. El tesoro estaba vacío, el descontento crecía entre la gente, muchas personas educadas ya hablaban abiertamente sobre el exceso de poderes del rey y la necesidad de reformar el obsoleto sistema de poder. Luis XVI y su séquito decidieron “seguir adelante” y trasladar la adopción de decisiones impopulares (hablamos de nuevos impuestos) a los Estados Generales.

Este órgano consultivo representativo no sólo se convocó en Francia. En Inglaterra, los Estados Generales se reunieron en 1254, cuando se decidió la cuestión de la financiación de las operaciones militares. En Holanda, en 1579, en una reunión de los Estados Generales, se tomó la decisión de unir siete provincias en un solo estado. En Francia, los Estados Generales se convocaron por primera vez en 1302 y desde entonces se han reunido periódicamente para tomar decisiones importantes sobre asuntos financieros y de política exterior e interior.

La última convocatoria de este organismo se remonta a 1614, por lo que el 5 de julio de 1788 Luis XVI emitió un decreto bastante curioso, según el cual cualquiera que tuviera información sobre el procedimiento de convocatoria y organización de las actividades de los Estados Generales debía contactar el Guardián del Sello. Los diputados eran representantes de tres clases: el clero, la nobleza y el llamado "tercero", que incluía a todos los demás grupos de la población (94% de la población total del país). Los representantes del tercer estado no tenían ningún derecho político y, sin embargo, incluía no solo a campesinos y artesanos pobres, sino también a comerciantes ricos y personas altamente educadas: médicos, profesores universitarios, abogados, escritores, periodistas. El plebeyo Sieyes fue elegido diputado a los Estados Generales precisamente por el Tercer Estado.


Sieyès en 1789 en un grabado de Courbet

Cada clase, independientemente del número de diputados, tenía su propio “voto colectivo”, igual a los votos de cualquier otra. Es decir, los diputados del primer y segundo poder tenían la garantía de fracasar en cualquier iniciativa de sus “colegas” del tercer poder.

Incluso antes de que comenzaran sus trabajos, a principios de 1789, Sieyès publicó un folleto que se hizo ampliamente conocido: "¿Qué es el tercer estado?". (“Qu’est ce que le tiers-état?”), que contenía las siguientes líneas:

“¿Qué es el tercer poder? - Todo. ¿Cómo ha sido hasta ahora políticamente? - Nada. ¿Qué quiere ser? "Algo."


Le Tiers Etat

Este documento se convirtió en el documento de política para todos los diputados del tercer poder y tuvo un gran impacto en el curso posterior de los acontecimientos. William Sewell escribió más tarde que el trabajo de Sieyès estableció "Tono y dirección de la Revolución Francesa.".

Sieyès argumentó que sólo el tercer poder podría convertirse en la base de una sola nación - “sociedad de personas que viven bajo una ley común y representadas por una institución legislativa»:

"Sólo el derecho consuetudinario y la representación común constituyen una nación".

También sugirió que los representantes de los dos primeros estamentos se sometan a las leyes generales, ya que, a su juicio, al tener privilegios, no pueden ser considerados miembros de la nación, ya que “no son parte de una organización pública en absoluto" Además, las clases privilegiadas son una carga para la nación. Los datos, que hoy parecen completamente naturales y, por supuesto, justos, las exigencias de igualdad de todas las personas ante la ley para los nobles y el alto clero resultaron ser completamente inaceptables. Y por tanto, la convocatoria de los Estados Generales, en lugar de calmar la situación en el país, condujo a una revolución que arrasó con los privilegios de clase. Todo terminó con la abolición de la monarquía y la proclamación de la república en 1792.

Sieyès fue un ferviente partidario de la creación de una nación francesa unificada. J. Van Deusen escribió sobre la división territorial y administrativa de la Francia real:

“El condado soberano de Boulogne era leal sólo al propio rey; en Alsacia y Lorena, pueblo tras pueblo se vio arrastrado a una serie de transiciones interminables de Francia al Imperio y viceversa; Provenza vivía bajo el separatismo: muchos de sus habitantes se consideraban una “nación” separada; Navarra estaba unida a Francia por vínculos muy débiles; muchas ciudades declararon su independencia parcial”.

Y Sieyès se dirige a los habitantes de las provincias francesas:

“Siempre serás bretón, siempre provenzal, pero tú, junto con nosotros, pronto te felicitarás por haber adquirido la condición de ciudadano; pronto todos comenzaremos a llevar el nombre de los franceses y podremos glorificarnos, porque es en nuestros asentamientos, y no en el teatro, donde este nombre significará una persona libre”.

El edicto sobre la convocatoria de los Estados Generales se publicó el 24 de enero de 1789; la primera reunión de este organismo tuvo lugar el 5 de mayo del mismo año, en la “sala de pequeñas diversiones” del Palacio de Versalles. Luis XVI advirtió inmediatamente a los diputados contra “innovaciones peligrosas"y afirmó que su único objetivo es encontrar fondos para reponer el tesoro estatal. Y ya el 6 de mayo, los decepcionados diputados del tercer poder se separaron de los demás. Un intento de reconciliación realizado por Mirabeau (un noble elegido del tercer estado) fracasó. El 20 de junio, en el “salón de juego de pelota”, los diputados del tercer poder juraron no volver a casa hasta que redactaran una constitución. Fue Sieyès quien redactó el texto de este juramento.


Auguste Couder. "Juramento en el salón de baile, 20 de junio de 1789"

El 23 de junio, el rey les ordenó dispersarse, pero no se atrevió a insistir en su decisión. Los diputados de otras clases comenzaron a pasarse al lado de los diputados desobedientes. Los guardias enviados para dispersarlos fueron detenidos por el marqués Lafayette y algunos otros nobles. El 27 de junio, Luis XVI reconoció efectivamente su derrota y dio la orden a los diputados leales de unirse a los “rebeldes”: los Estados Generales se transformaron en Asamblea Nacional y luego, el 9 de julio, en Asamblea Nacional Constituyente, la cuya principal tarea fue declarada ser la preparación de una constitución. Sieyès, que escribió el folleto Reconnaissance et exposition des droits de l'homme et du citoyen, precursor de la Declaración de los Derechos del Hombre, se convirtió en miembro del comité constitucional y se opuso al derecho de "veto absoluto" del Rey de Francia, de la que Mirabeau era partidario. En 1790, Sieyès sirvió durante algún tiempo como presidente interino de la Asamblea Nacional. Rechazó el cargo de obispo constitucional de París, que le ofrecieron en 1791.

Actividades de Sieyès durante la Revolución Francesa


Hablando de Sieyes, a menudo citan su respuesta a la pregunta: ¿qué hizo durante los años de terror?

"J'ai vecu."

En la URSS y Rusia suelen dar esta opción de traducción: “yo estaba sobreviviendo- y vemos ante nosotros a un patético y cobarde oportunista. Pero la traducción correcta es:

"Viví."

Es decir, Sieyès dijo que fue entonces cuando vivió una vida brillante y plena, y ahora simplemente la está viviendo. Y vemos a otra persona: un intrigante inteligente y seguro de sí mismo, de quien otros diputados dijeron:

"Si hubiera una cortina en esta sala (de la Asamblea Nacional), uno podría estar seguro de que Sieyès se escondía detrás de ella".

Aquí también se trata de una cuestión de matices: Sieyès no se esconde en absoluto detrás de una cortina, es un titiritero inadvertido que mueve los hilos del control de los títeres. Y Talleyrand comparó a Sieyès con un jugador de ajedrez que utiliza a las personas como piezas, promueve a sus seguidores o, si es necesario, los sacrifica.

El todopoderoso Maximilian Robespierre escribió alarmado sobre Sieyès:

“No deja de operar en la reunión clandestina; cava la tierra y desaparece”.

Pero he aquí lo que otro “hombre fuerte”, Bertrand Barère, le cuenta a Sieyès:

“El abad Sieyes no se ve por ninguna parte, pero está en todas partes; opera clandestinamente en la Asamblea y el Comité; cava el suelo, dirige, emociona, crea facciones y las confronta, y luego desaparece para aprovechar los resultados ”.

Sieyès nunca fue un cobarde; fue él quien, en el momento decisivo del golpe del 18-19 de Brumario del VIII año de la República (9-10 de noviembre de 1799), dijo tranquilamente a Bonaparte, que estaba confundido bajo el Presión de los diputados del “Consejo de los Quinientos”:

“Te ponen a ti fuera de la ley y tú a ellos fuera del salón”.

Pero no sigamos adelante.

Incluso antes de que comenzaran las reuniones de los Estados Generales en Versalles, se fundó el Club Bretón, cuyos miembros se convirtieron inicialmente en diputados llegados de esta provincia. Sus reuniones rápidamente se hicieron populares y cada vez se unieron a ellas más diputados de otras regiones. Posteriormente, el Club Bretón se transformó en la “Sociedad de Amigos de la Constitución” (entonces “Sociedad de Amigos de la Libertad y la Igualdad”), cuyas reuniones se celebraban en el monasterio de Santiago. Así surgió el famoso Club Jacobino, uno de cuyos fundadores fue Sieyès.


Reunión del Club Jacobino en la sala de la biblioteca del monasterio de Santiago en un grabado basado en una pintura de Henri-Nicolas Van Gorp

Pero, con el creciente radicalismo de los jacobinos, Sieyès, así como algunos otros fundadores del Club Jacobino, Mirabeau, los hermanos Lamet, se trasladaron a la llamada "Sociedad Patriótica de 1789", que estaba formada por monárquicos liberales, incluido Condorcet. , Talleyrand, Bailly y Lafayette. El 18 de julio de 1791, esta sociedad se transformó en el club Feuillants (Feiyanov). Durante algún tiempo, Sieyès tuvo que permanecer en las sombras porque, por sugerencia de Robespierre, a los miembros de la Asamblea Constituyente se les negó el derecho a postularse para un nuevo órgano representativo: la Asamblea Legislativa. Sieyès volvió a la gran política en septiembre de 1792, cuando fue elegido miembro de la Convención Nacional de la República Francesa. En enero de 1793 votó a favor de la ejecución de Luis XVI.

Sieyès suele ser clasificado como uno de los diputados de la “Plaine”. En nuestro país, este grupo de diputados (unas 400 personas) a menudo se llama peyorativamente "El Pantano", pero su nombre sólo se debe a los asientos en la parte inferior de la sala que ocupaban durante las reuniones. Y los radicales sentados en la cima (“en la montaña”) eran conocidos como “Montagnards”. Fueron ellos quienes despectivamente llamaron a la "Llanura" "pantano", y a los diputados de la "Llanura" - "sapos de pantano". Uno de los líderes de la “Llanura” fue Paul de Barras, a quien este apodo no le sentaba nada bien.


Paul François Jean Nicolas Vizconde de Barras en un grabado de Tardieu

Patrocinó al joven Bonaparte e incluso "desde el hombro del maestro" le dio a su amante, Josephine Beauharnais.


Thérèse Tallien y Josephine Beauharnais bailan desnudas delante de Barras, Napoleón espía a la derecha. Caricatura de James Gillray

Los diputados de la “Llanura” (como los girondinos, e incluso algunos jacobinos), a su vez, llamaron “locos” a los diputados más radicales y de mentalidad extremista.

Con el comienzo del Gran Terror, Sieyès se retiró de la actividad política activa, pero, como recordamos, participó activamente en intrigas, lo que preocupaba tanto a Robespierre como a Barère. Después del golpe termidoriano (27-28 de julio de 1794), durante el cual “Los sinvergüenzas libran a Francia de los fanáticos."Sieyes se unió al Comité de Seguridad Pública. En la primavera de 1795, durante un breve período (del 20 de abril al 4 de mayo) fue presidente de la Convención. En el mismo 1795 firmó en La Haya un acuerdo entre las repúblicas francesa y bátava. Rechazó los puestos de “director” y ministro de Asuntos Exteriores, trabajó en el Consejo de los Quinientos (la cámara baja del parlamento) y en 1797 incluso lo dirigió. Se convirtió en uno de los primeros miembros de la futura Academia de Ciencias Morales y Políticas del Instituto de Francia. Sobrevivió a un atentado contra su vida por parte del abad de Puli. Tras su recuperación, fue enviado como embajador a Berlín, cargo que ocupó del 21 de junio de 1798 al 24 de mayo de 1799, y logró la preservación de la neutralidad prusiana.

Pero la principal intriga de Sieyès estaba por delante. Al regresar a París en junio de 1799, menos de seis meses después organizó un golpe de estado, como resultado del cual Napoleón Bonaparte llegó al poder. Al mismo tiempo, Sieyès también estaba “retrasado”, ya que el general Barthelemy Joubert, originalmente elegido por este “titiritero”, fue inoportunamente a Italia para luchar contra Suvorov (y murió allí en la batalla de Novi). Pero hablaremos de todo esto en un artículo aparte.
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    11 января 2024 05: 33
    ¡Gracias, fue muy interesante!
    ¡¡¡Debemos admitir que Valery tiene talento para escribir sobre la gente!!!
    ¡¡¡Que tengan un buen día todos!!!
  2. +2
    11 января 2024 05: 54
    Sobre el “pantano”, el mundo pequeño, ganó el grande... Los sapos de pantano se comieron a los rabiosos. 200 años después pasó lo mismo en Rusia. Sólo que allí era más sencillo, casi no quedaban rabiosos, y habia mas sapos de pantano
    1. +3
      11 января 2024 11: 31
      Pero en Francia, “Plain” perdió ante los jacobinos y fue aplastada. Fue más tarde cuando otros diputados se vengaron.
      1. +3
        11 января 2024 18: 24
        Pero en Francia, “Plain” perdió ante los jacobinos.
        Sí, ella no perdió ante los jacobinos. Vamos a resolverlo. Los representantes "locos" de los pobres, Peter Kropotkin, los llamaron comunistas del pueblo y los primeros anarquistas, los jacobinos fueron destruidos primero por el primero, con el apoyo del pantano. y los girondinos, luego le tocó el turno a los girondinos, el partido promonárquico, los sapos de pantano y esto fue apoyado. Los jacobinos no estaban unidos, estaban divididos en tres grupos: la derecha, encabezada por Danton, la izquierda, encabezada por por Hébert, y los centristas, liderados por Robespierre.
        Después de la represalia contra los girondinos, fue el turno de los jacobinos de derecha, luego de la izquierda, y todo esto con el apoyo de los pantanos, pero los pantanos sintieron que los alcanzarían. Y en este pantano, una conspiración Maduró, que fue apoyado tanto por los rabiosos jacobinos de derecha como de izquierda, los restos de los girondinos, como resultado de lo cual se produjo el golpe termidoriano. Robespierre fue destituido del poder y ejecutado. El pantano ganó, vivió durante todo el año. Durante todo el período de existencia de la convención, no necesitó ni monárquicos, ni sus allegados, ni radicales. El pantano quería vivir y disfrutar de los beneficios recibidos de la revolución. Pero esto es tan breve.
        1. +1
          12 января 2024 08: 49
          Cómo decir. En mi opinión, la Llanura siempre ha sido derrotada, gane quien gane. perdió a sus diputados reprimidos. Y su “rebelión”, que terminó con el derrocamiento de Robespierre, fue simplemente un acto de desesperación.
          1. +1
            12 января 2024 18: 04
            Simplemente no se puede entender que, como el resto, el grupo pantanoso de diputados que constituía la mayoría en la Convención durante la Gran Revolución Francesa no tuviera su propio programa y, en la lucha de los grupos políticos, se pusiera del lado de los más fuertes. Representantes: E. J. Sieyes, P. Barras. Los portavoces de varios clubes tenían la tarea de ganarse al Pantano para que votara correctamente. Estos diputados no fueron reprimidos. Los diputados de qué grupos y clubes fueron reprimidos, indicó en su comentario anterior. Si, por supuesto, están interesado, lea la obra de P. Kropotkin El Grande La Revolución Francesa, allí todo se describe muy bien.
  3. +2
    11 января 2024 08: 32
    Los diputados de la “Llanura” (como los girondinos, e incluso algunos jacobinos), a su vez, calificaron de “rabiosos” a los diputados más radicales y de mentalidad extremista.
    Y esto es natural, la “llanura” ya se había emborrachado, se estaba llenando los bolsillos y tenía miedo de que, Dios no lo quiera, se apoderaran de ella... Pero yo quería comer y llenarme los bolsillos.
  4. +4
    11 января 2024 08: 54
    La era de la gente brillante y fuerte. Pero hay una desproporción: del lado de la revolución hay demasiados, se interfieren entre sí, del lado del rey, ninguno en absoluto.
  5. +3
    11 января 2024 11: 37
    Y en Rusia también hay "titiriteros"; de lo contrario, ninguna lógica puede explicar la dimisión de Sergei Stepashin del cargo de Primer Ministro, el nombramiento del desconocido Vladimir Putin y la posterior salida de Boris Yeltsin. ¡Además, Putin le dio al oficial su palabra de no tocar a su “familia”!