Precursor de pereyaslav

En el aniversario 510 de la entrada de la región de Kharkiv al estado ruso


En enero de este año, 359 se celebra como Pereiaslav Rada, un evento histórico que recibió el nombre oficial de "la reunificación de Ucrania con Rusia" en la época soviética, y antes de eso se llamó la "reunificación de Rusia". Hoy en día, este evento se intenta dar otra interpretación, con una connotación negativa, en el contexto de "coser el país" de acuerdo con los patrones gallegos.


Mikhail Khmelko. Pereyaslavskaya feliz. 1951


Aparentemente, están en lo cierto aquellos que dicen que vivimos en un país con un pasado impredecible. Los acentos políticos, que cambian cuando se evalúan eventos pasados ​​a favor de la situación política actual, son capaces de alterar las descripciones de los mismos eventos de tal manera que incluso puede parecerle a los no iniciados que esto es un hecho histórico completamente diferente.

Quizás historiadores de los siglos XVIII - XIX. estaría bastante desconcertado si supieran que, en lugar de "reunificación de Rusia", aparecería "reunificación de Ucrania con Rusia". Y ex historiadores del PCUS y profesores del comunismo científico, que ahora trabajan en el campo.historias De Ucrania ”, 25 hace años y en una pesadilla, sus“ trabajos históricos ”actuales sobre la“ alianza militar temporal de las dos potencias ”no se habrían imaginado.

Las conjunciones en la ciencia histórica son rentables para sus autores y heraldos, beneficiosas para los políticos y propagandistas, pero verdaderamente asesinas por la verdad histórica y una comprensión adecuada de la realidad. Después de todo, incluso aquellos que rinden homenaje a la importancia histórica mundial de Pereyaslav Rada están en el estallido del estereotipo de que la reunificación de Ucrania con Rusia tuvo lugar en 1654, y no la transferencia del Ejército de Zaporozhian de la ciudadanía del rey polaco a la ciudadanía del zar ruso (www.alternatio.org) .

Al mismo tiempo, en la conciencia pública, Ucrania se entiende como el territorio de la RSS de Ucrania y su sucesor, el estado actual de Ucrania. Mientras tanto, si miras las cosas sin prejuicios, entonces la inconsistencia de tal punto de vista se vuelve inmediatamente evidente, después de todo, solo las tierras controladas por Bogdan Khmelnitsky se convirtieron en parte del estado ruso en Pereyaslavskaya Rada.

De alguna manera, se olvidó que en ese momento Bogdan Khmelnitsky estaba sujeto solo a algunas partes de los territorios de las actuales regiones de Poltava, Sumy, Kiev y Chernihiv, era 10 - 12% del actual territorio de Ucrania. El resto de su territorio es fruto de las victorias rusas. armas, el arte de la diplomacia rusa y ... regalos "hermano mayor".

Por lo tanto, al celebrar el aniversario de la Rada de Pereyaslav, que determinó el destino de Europa del Este durante muchos siglos, no debemos olvidar que encontrar varios territorios del estado ucraniano actual en su composición no tiene relación directa ni directa con la Rada de Pereyaslav, sino que es solo su consecuencia remota.

Basta recordar que la orilla derecha del Dnieper permaneció en la Commonwealth hasta la segunda mitad del siglo XVIII, cuando, en el reinado de Catalina II, se liberó del gobierno polaco. Lo mismo se aplica a la región del Mar Negro del Norte (el nombre histórico es Novorossia), recuperado de los turcos y tártaros, nuevamente en el reinado de Catalina II.

Debería hacerse una mención ocasional de los méritos de Lenin, bajo los cuales se eliminó la República de Donetsk-Krivoy Rog (kornilov.name/kniga), como resultado de lo cual las vastas regiones industriales de Donbass y Dnieper se convirtieron en parte de Ucrania (para aumentar el porcentaje del proletariado en la Ucrania campesina). No debemos olvidar el papel de Stalin, en el que Galicia, Volyn, Transcarpathia, Northern Bucovina y Southern Bessarabia se convirtieron en ucranianos. Y sería bastante indecente olvidar el papel de Khrushchev, quien presentó la Crimea.

La región de Kharkiv se destaca como una característica especial en la lista de adquisiciones territoriales de Ucrania, ya que el territorio donado por primera vez a Ucrania y de todas las tierras ucranianas actuales fue el más largo de Rusia. A primera vista, tal declaración puede parecer inesperada e incluso escandalosa, pero si eres imparcial para enfrentar la verdad histórica y abrir páginas oscuras de la historia, los hechos convencerán a los más desconfiados de lo que se dijo (no confundirlo con cegado), estos no son capaces de convencer ningún hecho, ni siquiera el más obvio. ). ¿Cuáles son estos hechos?

El más desconocido de ellos es que el territorio de la actual región de Kharkiv se convirtió legalmente en parte del estado ruso a principios del siglo XVI. - en 1503

¿Cómo sucedió esto? Debe recordarse aquí que los principados rusos dispersos no pudieron resistir la invasión de Batu, durante la cual fueron derrotados y devastados y más tarde se convirtieron en presa fácil para el principado lituano en rápido crecimiento. Gracias al dominio de los vastos espacios de la antigua Rus de Kiev (incluidas las tierras de Seversk, que incluía la actual región de Kharkiv), Lituania se convirtió en el estado más grande de Europa en ese momento. Pero, al mantenerse en un nivel bastante bajo de desarrollo cultural, Lituania absorbió los logros culturales de la Rusia conquistada, por lo que algunos historiadores creen que en una cierta etapa existían dos Rus: Moscú y Lituania.

Los estrechos lazos entre el estado ruso y Lituania, los matrimonios dinásticos, en gran medida, una comunidad de culturas, al parecer, podrían llevar a la unión de los dos estados. Tal vez hubiera ocurrido, pero el omnipresente Vaticano intervino en el proceso y logró convertir a la élite lituana al catolicismo (mientras que la mayoría de sus ciudadanos, descendientes de Kievan Rus, eran ortodoxos).

Debido a la expansión católica a finales de los siglos XV y XVI. La persecución de los cristianos ortodoxos se intensificó en Lituania, acompañada de intentos de convertirlos al catolicismo. “Ellos construyen dioses latinos en las ciudades rusas, toman esposas de esposos, hijos de sus padres y los bautizan en la Ley Romana. ¿Y puedo ver la ortodoxia oprimida con indiferencia? ”Escribió el Gran Duque de Moscú Iván III. Además, la expansión católica afectó no solo a los plebeyos, sino también a la nobleza, y en su número, a la hija de Iván III Elena, que estaba casada con el Gran Duque de Lituania, Alexander.

Las contradicciones religiosas se convirtieron en una de las razones del agravamiento de las relaciones entre el estado ruso y Lituania. Bajo estas condiciones, los príncipes Simeon de Chernigov, quienes eran dueños de Chernihiv, Starodub, Gomel y Lyubech, y Vasily Rylsky, quienes eran dueños de Rylsk y Novgorod-Seversky (incluidas las tierras de la actual región de Kharkiv), llamaron al Gran Príncipe Ivan III para que los rescatara y las ciudades bajo su control. del yugo lituano. Y como si anticiparan lo que se hizo después de un siglo y medio por Bohdan Khmelnitsky, se les pidió que los aceptaran junto con sus patrimonios en el estado ruso.

Iván III comenzó una guerra con Lituania, que duró varios años y terminó en 1503, Lituania conquistó varias tierras de Lituania, y entre ellas se encontraban las tierras de Seversk, que incluían el territorio de la actual región de Kharkiv.

Por lo tanto, este año marca 510 años desde la entrada de las tierras de la actual región de Kharkiv en el estado ruso.

Sucedió solo una década después de que Colón descubriera América, medio siglo antes de que Kazan y Astrakhan se unieran al estado ruso, ochenta años antes de la conquista de Siberia y ciento cincuenta años antes de Pereyaslavl.

La propiedad de este territorio en el estado ruso mucho antes que Pereyaslav Rada está confirmada por el "Libro del Gran Plan", una de las primeras descripciones del estado ruso, y mapas de Guillaume de Boplan, un oficial francés, ingeniero militar y geógrafo, que en 30 - 40. Siglo XVII. Permaneció en el servicio polaco y dejó los materiales más interesantes sobre la entonces Ucrania.

En el "Libro del Gran Plan", una de las primeras descripciones geográficas de Rusia, compilada en la Orden de Descarga de Moscú en 1627, describe el territorio del sur del estado ruso, que indica los ríos Kharkov: Lopan, Kharkov, Udy. El hecho de que este es exactamente el territorio del estado de Moscú también se evidencia en el hecho de que nunca ingresó en el Hetmanate, se subordinó al voivode de Belgorod, a la orden de Embajadores, y no a la ciudad de la Pequeña Orden Rusa creada en Moscú en 1663.

Posteriormente, el territorio de la región se incorporó a la provincia de Azov, y luego se crearon los territorios de las provincias de Sloboda, Ucrania y Jarkov, cuya población difería en su estado legal de la población de otras provincias de la Ucrania moderna. En realidad, oficialmente, la región de Kharkiv se relacionó oficialmente con Ucrania solo en el turno de 1917 - 1918, cuando el Congreso de los Soviets de toda Ucrania se trasladó a Kharkov, expulsado de Kiev por la Rada Central, y luego llegaron las tropas Kaiser invitadas por la Rada Central, que de hecho pusieron la frontera actual. entre Jarkov y Belgorod.

Otro contemporáneo que nos dejó un certificado de delimitación de la frontera entre el estado ruso y la comunidad polaco-lituana en el siglo XVII es Guillaume Lavasseur de Boplan. Fue uno de los que implementó los planes del gobierno polaco para construir un sistema de fortalezas en las fronteras del sudeste del estado polaco. Durante los años 17, erigió o planeó erigir una fortaleza y varios tipos de barreras, diseñadas tanto para proteger contra las incursiones tártaras como para mantener a los cosacos libres en la sumisión.

En busca de lugares convenientes para las fortificaciones, De Boplan conoce perfectamente la topografía, la etnografía, el modo de vida y la posición de Ucrania y los lugares más cercanos y dejó interesantes notas al respecto. Además, en nombre del rey polaco Vladislav IV y de la corona Hetman Konetspolsky de Boplan se dedicó a la cartografía detallada del sur de Rusia. Al regresar a su tierra natal, publicó un ensayo sobre Ucrania Descripción de Ucrania y mapas detallados de Ucrania y Polonia en Francia, en 1660, que luego se reimprimieron muchas veces.

Según los mapas de De Boplan, en vísperas del levantamiento de Bogdan Khmelnitsky, la frontera entre el estado ruso y la comunidad polaco-lituana pasó de Putivl a lo largo del río Teren, los tramos superiores del Sula y más allá del río Vorskla. El territorio de la actual región de Kharkiv estaba claramente ubicado dentro del estado ruso.

Esto también se confirma en los escritos del historiador ucraniano Dmitry Bagaley. Así es como en su "Historia de Sloboda Ucrania" (publicado por primera vez en 1918), describe la creación de la ciudad de Valki (50 km al oeste de Kharkov): "La antigua mezquita de Moscú en Slobozhanschyna Buli Valki es peor. Guarda un buv val que gira, yak sobre tse kazhe "Libro del Gran Dibujo". VOvoda Turgenev en 1636 rotsi escribiendo sobre Valki: "Y Valki zvіsnі z ancianos". Y en 1646, el escuadrón de Moscú hizo el ridículo por el tramo del Valki, el Mozhskiy Ostrozh.

Ibid D. Bagaley indica que el lugar más poblado antes de Khmelnytsky en el territorio de la actual región de Kharkiv era el distrito de Chuguevsky, con las aldeas de Kamennaya Yaruga, Pokrovskoye, Kochetok, Vvedenskoye, Peschanoye, Ternovoye, Vaschikoy, Vasishchevo, etc. testifica Dmitry Bagaley, la tierra fue asignada por el gobierno de Moscú en 1647.

También hay evidencias anteriores del desarrollo de la región por las fuerzas de los militares rusos. Así, en la historia del actual distrito de Pechenezhsky de la región de Járkov, se conservan las cartas sobre la asignación de tierras aquí en 1599 al servicio de servicio de Belgorod Maslov (www.pechenigi-rda.org.ua) de la tierra como pago por el servicio del soberano. Aún más elocuente es el surgimiento de la ciudad y fortaleza de Tsareborisov (de 1919 - Krasny Oskol), fundada por el voivode B. Ya. Belsky en el reinado, como su nombre indica, Boris Godunov - en 1599.

Y no lejos de Tsareborisova había un asentamiento mucho más antiguo: el Monasterio Svyatogorsky, que se mencionó por primera vez en la obra de un diplomático, viajero e historiador del siglo XVI. "Notes about Muscovy" de Sigismund Herberstein, donde describió su viaje en 1526.

Vale la pena recordar que cuando los militares rusos construyeron ciudades y fortalezas en el territorio de la actual región de Kharkiv, el futuro unificador de Rusia (o Ucrania con Rusia, como comúnmente se cree en la historiografía moderna) Bogdan Khmelnitsky comenzó a caminar y aprendió a hablar sus primeras palabras ... Y Pasarán muchos años más hasta que el relevo de la reunificación de Rusia, lanzada por los príncipes de Chernigov y Novgorod-Seversky, esté en manos del hetman.

La región de Kharkiv experimentó dos oleadas de asentamientos: la rusa, cuando desde principios del siglo XVI, después de la guerra con Lituania y la unión de los territorios de Seversk al estado ruso, se enviaron soldados rusos a las tierras de la futura región de Kharkiv para proteger las fronteras y desarrollar la región, y Ucrania, cuando 150 años más tarde las afueras del estado ruso recibieron refugiados de la orilla derecha del Dnieper (entre ellos están los ancestros del autor en el lado materno). Con el permiso del zar ruso, los refugiados ucranianos se establecieron aquí, creando el llamado. Sloboda - asentamientos, cuyos habitantes fueron liberados de una serie de deberes.

Así a partir de mediados del siglo XVII. Surgió Slobozhaschina, una región del estado ruso, junto con grandes rusos asentados por refugiados de Ucrania, representantes de la etnia ucraniana (aunque en ese momento se los consideraba parte de un solo pueblo). Esto llevó a la aparición de un rafting étnico único, que a veces se llama "Slobozhansky subethnos"

Lo mejor de todo es que Nikolay Gogol lo caracterizó en su famosa carta 1844: “Qué clase de alma tengo, hochlyatsky o rusa, no me conozco. Solo sé que de ninguna manera sería una ventaja para un ciudadano ruso sobre un ruso, o un ruso sobre un ruso. Las dos naturalezas están muy generosamente dotadas por Dios y, como si estuvieran a propósito, cada una de ellas contiene por separado lo que no está en la otra, una señal clara de que deben reponerse mutuamente. Para esto, las historias de sus vidas pasadas se les dan a diferencia de las demás, de modo que las diferentes fuerzas de sus personajes se crían por separado, para que luego, uniéndose, formen algo más perfecto en la humanidad ... Rusia y Little Russian son las almas de los gemelos, que se reponen mutuamente, familiares e igualmente fuerte ".

El lector puede tener una pregunta completamente legítima: ¿por qué el autor menciona tan insistentemente la región de Kharkiv? Después de todo, en 1503, estaba lejos del único territorio que cambió su ciudadanía de lituano a ruso. La respuesta debe buscarse en la posterior historia rusa.

Un siglo más tarde, durante la época de los problemas que barrieron Rusia (estos eventos están fuertemente asociados con los reyes a corto plazo Boris Godunov y Vasily Shuisky, siete boyardos, ambos False Dmitry, intervención polaca y la liberación de Moscú por parte de las milicias nacionales de Minin y Pozharsky), todas las conquistas de 1503 se perdieron. Chernihiv y Novgorod-Seversky volvieron a ser polacos. Y solo el territorio de la futura región de Kharkiv permaneció en el estado ruso y, posteriormente, albergó a miles de refugiados de la orilla derecha del Dnieper, que huyeron de la represión de las tropas polacas tras la derrota de los cosacos bajo Berestechko.

El rápido desarrollo de la región, la creación de la universidad, la transformación de Kharkiv en un gran centro comercial e industrial, y posteriormente en un centro de transporte, atrajo a muchas personas talentosas y emprendedoras a la región de Kharkiv. Serbios y volokhs, alemanes y judíos, griegos y polacos, armenios y georgianos y, por supuesto, rusos y ucranianos contribuyeron al desarrollo no solo de la región de Kharkiv: sus descubrimientos y logros enriquecieron la ciencia y la cultura mundial. Pero característicamente, los representantes de diferentes naciones pudieron realizarse plenamente y llegar a ser grandes precisamente en el seno de la cultura rusa, y esto es completamente natural: solo la cultura de clase mundial crea las condiciones y brinda oportunidades para la revelación completa del potencial creativo otorgado al hombre por naturaleza.

Durante los últimos tres años 500 tres veces (a excepción de las incursiones tártaras), se ha intentado arrancar Kharkivshchyna del mundo ruso, expulsar de aquí el idioma y la cultura rusos, y tales acciones siempre se han llevado a cabo bajo patrocinio extranjero y han sumido a ciudadanos de Kharkiv en desastres y privaciones. Y lo que es gratificante es que siempre terminaron en un fracaso: basta con recordar el colapso de los intentos realizados por el Kaiser en 1918 y el Führer en 1941 - 43. Puede estar seguro de que los planes actuales del "Comité Regional de Washington" para separar y oponerse a nuestros pueblos no se harán realidad; la única pregunta es cuánto tiempo continuarán estos intentos y hasta dónde revertirán el desarrollo de la región.

Y el asunto ni siquiera está en la oposición que la "desusificación" (o, mejor dicho, el corte de sus raíces) tiene sobre el pueblo de Kharkiv. Por nuestra parte, la lógica del desarrollo histórico, la necesidad de supervivencia económica, la conciencia de la afiliación civilizacional y el parentesco: alrededor de un tercio de los ciudadanos de Kharkiv y más del 40% de los residentes de Belgorod tienen familiares en el otro lado de la recientemente creada frontera ruso-ucraniana.

Y esto está confirmado para alguien, tal vez, por una realidad desagradable, pero objetivamente existente: en la inmensidad de Slobozhanshchina (Kharkiv, Belgorod y parcialmente en las regiones de Sumy y Voronezh) hay una sola gente viviendo. Las personas, que son igualmente amigables con la cultura rusa y ucraniana, las consideran igualmente nativas. Y no menos honrado su historia. Basta recordar que la celebración anual del aniversario de Pereyaslav Rada, celebrada en Kharkiv durante muchos años, continúa hoy, incluso después de que las autoridades lo eliminaron de la lista de eventos y detuvieron la financiación, todo esto lo hace el público.

Y si realmente persigue una política en interés de nuestros pueblos, y no de los titiriteros en el extranjero, que en Ucrania y Rusia solo ven cifras en el tablero mundial de ajedrez, el futuro de nuestros estados no debería verse desde la cima del nuevo muro de Berlín que se está construyendo entre Jarkov y Belgorod.

Y un ejemplo que valdría la pena pedir prestado es la coexistencia de nuestros países y la disposición de sus fronteras, cuya efectividad fue demostrada por los países de la UE, al igual que los Estados Unidos y Canadá. Teniendo en cuenta su experiencia en el uso de las ventajas ofrecidas por la cooperación, por ejemplo, en el formato de las Eurorregiones, en este caso, la Eurorregión Slobozhanschina, cuyas capacidades en esta etapa deberían utilizarse más intensamente para restaurar al menos parcialmente los vínculos rotos de siglos entre las zonas fronterizas.

Y, por supuesto, uno no puede ignorar las ventajas y los beneficios económicos directos que Ucrania dará a los miembros de la Unión Aduanera. Para que no solo, en lugar de pedir préstamos con garantía, Ucrania pueda ganar los fondos necesarios, sino que también se den cuenta de los preceptos de Taras Shevchenko: Como en Slobozhanshchina fue durante los últimos quinientos años.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sakhalininsk 25 января 2013 06: 58 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Todo el alboroto en torno a Rusia, Ucrania, Bielorrusia en términos de desunión y diferencias culturales y otras cosas ... siempre hemos sido y de hecho seremos un solo pueblo, y todas las contradicciones impuestas entre nosotros no son más que la encarnación de la antigua regla de divide y vencerás.
    1. zorros 25 января 2013 07: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sakhalininsk,
      esa es la única forma en que los rusos y bielorrusos piensan así, y los ucranianos no son tantos para eso. Solo hablo mucho con los ucranianos.
      1. Alexander Romanov 25 января 2013 07: 26 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Fox

        esa es la única forma en que los rusos y bielorrusos piensan así, y los ucranianos no son tantos para eso. Solo hablo mucho con los ucranianos.

        Bueno, el lavado de cerebro regular de los medios se hace sentir. Habrá un vector de información para Rusia, y mucho cambiará.
        1. djon3volta
          djon3volta 25 января 2013 08: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Bueno, el lavado de cerebro regular de los medios

          y no solo a los medios, a ukry, y antes eso no les gustaba Rusia. Recientemente vi aquí sobre Bendera y Khatyn doc películas, por alguna razón, no bielorrusos y no rusos entre los alemanes sirvieron principalmente como traidores, es decir, ucranianos.
          1. Kail_seven 25 января 2013 14: 25 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: djon3volta
            Sí, no solo a los medios de comunicación, a Reino Unido, y antes eso no les gustaba Rusia. Recientemente vi aquí sobre Bendera y Khatyn doc películas, por alguna razón, no bielorrusos y no rusos entre los alemanes sirvieron principalmente como traidores, es decir, los ucranianos


            Por el bien de la justicia histórica, no te olvides del ROA. Había suficientes traidores por todas partes. Para decir que somos: la parte norte de la gente (rusos), mejor que la parte sur: (ucranianos), al menos hipocresía.
            1. Yoshkin Kot
              Yoshkin Kot 25 января 2013 15: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Cuáles son los frentes donde luchó el Roa o sus acciones se llevaron a cabo como Khatyn?
              1. Kail_seven 25 января 2013 15: 51 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Yoshkin el gato
                ¿Cuáles son los frentes donde luchó el Roa o sus acciones se llevaron a cabo como Khatyn?


                Es decir, ¿el hecho de la existencia de esta formación no es una traición? Dado eso, consistía casi por completo en ex soldados del Ejército Rojo (las personas que prestaron juramento a la gente de la URSS), incluido el personal de comando.
                El hecho de que Bandera fuera una manía sangrienta, no dije, digo que los traidores no solo eran maloros, sino que eran suficientes entre los nativos de cualquier república que formaba parte de la URSS.

                Y por cierto sobre Khatyn

                Lista punitiva:

                comandante - Mayor Smovsky, Mayor Ivan Shudrya
                comandantes de la compañía: Hauptmann Hans Welke (1943) (Hans Woellke); Vinnitsa;
                pelotón: teniente Meleshko, Pasichnyk;
                Jefes de Estado Mayor: Grigory Vasyura (desde diciembre de 1942)
                rango y archivo: artillero de cuerpo entero I. Kozynchenko, soldados G. Spivak, S. Sakhno, O. Knap, T. Topchy, I. Petrichuk, Katryuk, Lakusta, Lukovich, Shcherban, Varlamov, Khrenov, Egorov, Subbotin, Iskander, Khachaturian- estos claramente no son hoxles
              2. VARCHUN
                VARCHUN 23 de octubre 2013 22: 35 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Las divisiones de Bunyachenko dieron la orden de liquidar la cabeza de puente soviética en el Oder, en el área de Frankfurt an der Oder. Después de un ataque fallido el 13 de abril de 1945, Bunyachenko ordenó a sus unidades retirarse y unos días después la división comenzó una marcha hacia la frontera checa. En el camino a la división, se unieron rusos de prisioneros y trabajadores, y para fines de abril, cuando la división llegó a la frontera, ya no eran 12 mil, sino 20.
                El 5 de mayo de 1945 comenzó el levantamiento de Praga. Los checos encendieron la radio pidiendo a los estadounidenses y a la URSS que acudieran en su ayuda. Sin embargo, dado que, por acuerdo de los aliados, Checoslovaquia entró en la esfera de la URSS, los estadounidenses no fueron a Praga. En cuanto a las tropas soviéticas, todavía estaban demasiado lejos de Praga, 140-200 km.
                Como resultado, los checos recurrieron a Bunyachenko. En la mañana del 6 de mayo, la primera división del ROA entró en combate en Praga, y al anochecer del mismo día despejó la ciudad de hombres de las SS. El 1 de mayo, los Vlasovites repelieron un intento de los hombres de las SS de ocupar Praga nuevamente. Por la noche, la división salió de Praga y se dirigió al oeste, no queriendo reunirse con las tropas soviéticas.
                El 9 de mayo de 1945, la división de Bunyachenko dejó las armas en una aldea checa ocupada por los estadounidenses. El 12 de mayo, los oficiales estadounidenses informaron a Bunyachenko que todos los territorios checos estaban siendo transferidos a las tropas soviéticas y que a las divisiones del ROA no se les permitiría proceder a la zona de ocupación estadounidense. Bunyachenko desestimó la división e invitó a los combatientes a confiar en la suerte personal e, individualmente, tratar de llegar a la zona de ocupación estadounidense. Sin embargo, durante el vuelo, la mayoría de los Vlasovitas fueron capturados o asesinados por soldados soviéticos, otros fueron extraditados al lado soviético por los estadounidenses.
        2. más viejo 25 января 2013 10: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          el lavado regular de cerebro por los medios se hace sentir
          No solo el lavado de cerebro, sino también la pérdida del deseo de comprender la historia ... Ahora hay tantas oportunidades para explorar las fuentes primarias como ninguno de los antepasados ​​... Sin embargo, la mayoría prefiere escuchar a los pseudo expertos locales ...
          Cuando dejamos de mirar los errores históricos del otro, cuando dejamos de hablar solo de lo que es beneficioso para nosotros, todo cambiará ...
          La mayoría de la gente nunca se separó ... Ambos vivimos y vivimos ... Pero los políticos se dedicaron a los occidentales ...
          1. Bogdan 25 января 2013 16: 08 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Es muy triste, pero más de 20 años de "independencia", reflejados en la conciencia de los ucranianos (rusos), a todos no les importa la UE o la Unión Africana, habría dinero y trabajo, 10% para "Swolot", mucho más elocuente.
            1. VARCHUN
              VARCHUN 23 de octubre 2013 22: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Así que vive 20 años en Ucrania y habrá menos preguntas, y temblar solo por las fuentes de los medios es simplemente estúpido.
  2. fenix57
    fenix57 25 января 2013 07: 06 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Este artículo no estaría de más leer el "panam" a los nacionalistas Oleg Tyagnibok-VO "Freedom" (proctólogo para educación especializada); al psiquiatra, Yaroslav Andrushkiv, y luego se tejen por sí mismos que es repugnante citarlo. hi
    1. Igarr 25 января 2013 09: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Un proctólogo es, por cierto, una de las especializaciones más monetarias de los médicos. Para información.
      Las hemorroides no están bromeando.
      Entonces, Tyagnibok-proctólogo: define con bastante claridad ... la reputación de una persona.
      1. más viejo 25 января 2013 10: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Igarr
        un proctólogo de cordero, define claramente ... la reputación de una persona.
        Hmm ... Solo aquí hay una parte bastante grande de la sociedad ucraniana (ten en cuenta que no solo hablo ucranianos) sus ideas son respaldadas ... Si bien el presidente complacerá a esos camioneros, aplastarán a la parte más radical de la juventud ...
        1. VARCHUN
          VARCHUN 23 de octubre 2013 22: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿De dónde sacaste esa información sobre la mayoría? La región de Donetsk y Jarkov no son pequeños, así que donde hubo procesiones de estos cambiaformas. La región de Odessa llegó a Lviv y caminó estúpidamente con las banderas rojas y que las Banderas se interrumpieron. Si eres un experto, no escribas lo que no sabes.
      2. domo 25 января 2013 11: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ríe ... Un tipo serio de política sobre la vieja especialidad llamada ... ¿Se puede decir un hombre sobre usted y usted? riendo Bueno, práctico ... Bueno, no el mismo genetista ... lol
      3. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 25 января 2013 15: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        sabe mucho sobre ..opah !!!! riendo
    2. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 25 января 2013 15: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      y judía de nacimiento, ¡la madre lleva el nombre de Frothman! ¡Es una mueca, un judío, un buen ucraniano y un nazi!
    3. El comentario ha sido eliminado.
  3. Zybrov
    Zybrov 25 января 2013 07: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pronto tendremos una unión aduanera y estaremos todos juntos, ¿eso es exactamente lo que pasó con los zapadents?
    1. Alexander Romanov 25 января 2013 07: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Zybrov
      -Solo que con zapadentsev, ¿cómo lidiar con ellos?

      Sí, envíalos a geiropa, deja que se unan con ellos, pescador-pescador hi
      1. Tersky 25 января 2013 07: 32 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        , que se unan con ellos,

        ! bueno o copular qué ?
    2. más viejo 25 января 2013 10: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Zybrov
      -Solo que con zapadentsev, ¿cómo lidiar con ellos?
      Al igual que con el resto ... Una posición como la suya conduce al colapso del país ... Ucrania debería estar unida y aliada con Rusia ... De lo contrario, un poco, como Occidente, Crimea u Oriente, se puede pellizcar sin molestar particularmente ... Mira a Moldavia ... Nadie la llama de ninguna manera ...
      1. domo 25 января 2013 11: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: mayores
        Al igual que con el resto ..
        Estoy de acuerdo ... Solo que esto es algo que no diferían de nosotros y no difieren en ...
      2. VARCHUN
        VARCHUN 23 de octubre 2013 22: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y qué hacer con usted en Daguestán, los residentes de la granja de su Dagi no son demasiado tranquilos en sus ciudades rusas nativas.
  4. ekebastus 25 января 2013 07: 20 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Je-je ... relinchando !!!!
    "Mikhail Khmelko. Pereyaslavskaya Rada. 1951"
    .... o este cuadro fue pintado este año ????
  5. Tersky 25 января 2013 07: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: ekebastus
    Je-je ... relinchando !!!!

    En que? al menos lee en la wiki.
    ..M. I. Khmelko nació en octubre 23 1919 en Kiev en la familia del revolucionario I. Armelal trabajador de la fábrica I. N. Khmelko. En la infancia, visitó el estudio de M. M. Yarovoy. En 1933, ingresó en el Kiev Art College. En 1940 estudió en el Odessa Art College. Miembro de la Gran Guerra Patria. Sirvió como ingeniero cartógrafo. Herido, salió del cerco, se dirigió a Kiev, donde se escondió hasta su liberación. Posteriormente, sirvió en la brigada de artistas de primera línea bajo la administración política de la 1 del Frente de Ucrania.

    En 1946, se graduó del Instituto de Arte del Estado de Kiev, donde estudió en el curso de KD Trohimenko. En 1948 - 1973 dirigió el departamento de pintura en KGHI, desde 1962 ha sido profesor. En 1951 - 1957 dirigió la Unión de Artistas de Ucrania. En relación con el abuso de alcohol fue despedido del instituto. En los últimos años, la reestructuración y el colapso de la URSS fueron difíciles de desarrollar.

    MI Khmelko murió en enero 15 1996 del año.
  6. ekebastus 25 января 2013 07: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Traducido de las lenguas turcas," cosaco "-" un hombre que se separó de su pueblo "," exiliado "," ladrón ".
    "Esta palabra" Kozak "es turca y significa" ladrón "o" ladrón ", como el historiador Peter Simonovsky ya declaró en 1765 en el libro" Una breve descripción del pequeño pueblo ruso cosaco ". Naturalmente, ¿quién quiere separarse de su gente, si no es un ladrón? En las estepas de Ucrania hubo dos oleadas de ladrones que huyeron de las autoridades: una del Imperio mongol y varios estados que surgieron en sus ruinas, y la otra de Rusia, Polonia y el Gran Ducado de Lituania. Quienes eran estas personas por su identidad y religión sigue siendo una pregunta ... "
    1. Tersky 25 января 2013 08: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: ekebastus
      "Cosaco" - "un hombre que fue separado de su pueblo", "exiliado", "ladrón".

      Yo mismo, cosaco genérico, los historiadores han escrito y escrito lo que tienen poder, aquí está la definición exacta de la palabra
      en los siglos XVIII - XX. Documentos oficiales del Imperio ruso, la palabra "cosaco" significaba una persona que pertenecía a la clase cosaca y al estado en el que se contaba la población de varias localidades de Rusia, que tenía derechos y deberes especiales y al mismo tiempo significaba un militar de las fuerzas armadas del imperio ruso, principalmente caballería y artillería de caballos y rango inferior Tropas cosacas. [4] Al mismo tiempo, en la sociedad rusa, en la vida de diferentes regiones y localidades del imperio, la palabra continuó siendo utilizada en sus otros significados, en particular, "libre a "" empleado civil "" guerrero libre "" bandido "" representante de la nación cosaca "y otros.
      Como puede ver, la versión oficial y la versión de Simonovsky (nada menos que lyakh) son completamente opuestas ...
      1. VARCHUN
        VARCHUN 23 de octubre 2013 22: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Esto es para los Don Cossacks, y para los Zaporizhzhya Sich dicen eso. No tenían igual en fuerza y ​​arte marcial. Ya que todos los necesitaban. Pero solo le diré a Catherine 2 solo una ninfómana, la política era alienígena, fue golpeada por la masacre. Pero los Cossacks no lo hicieron. Se hizo una pequeña contribución en la guerra ruso-turca, concretamente en Crimea. Tenemos nombres de los cosacos que dejan sin aliento a Doroshenko, Sirko, Vishnivetsky y muchos de ellos son héroes y no lo ves en toda tu historia.
  7. urich 25 января 2013 07: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Siempre es interesante leer no solo la especulación y la ficción, sino también materiales confirmados por hechos específicos. La historia es tal que diferentes partes pueden interpretar el mismo evento de manera diferente. En este caso, es difícil discutir con el autor, aunque ciertamente hay quienes probarán con espuma en la boca que uno no sabe qué. Nunca me he encontrado en (en) Ucrania tales materiales respaldados por hechos que confirman la interpretación actual de la historia "naranja" de Ucrania. Suciedad y polvo, ¡infinitamente mucho! Aquí hay algunas veces que lee y es neutral y parece estar listo para creer si hay razones, pero no hay nada que sea percibido como confiable. En este artículo, el autor ha recopilado material convincente. Es una pena que este material no se entregue en las escuelas ucranianas. La generación actual de ciudadanos que se graduaron de la escuela secundaria en los años del poder "naranja" en (en) Ucrania, ya se ha lavado el cerebro.
    1. Egoza 25 января 2013 12: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: urich
      Es una pena que este material no se dé en las escuelas ucranianas.

      En Lviv, ya están preparando su propia serie de carteles y "folletos históricos" que se distribuirán en escuelas y universidades. Allí, en particular, se describe la hambruna, la lucha heroica de la UPA, e incluso hay copias de los certificados de Bandera y Konovaltsya (casi excelentes) con el llamado "aprenda cómo son".
      1. VARCHUN
        VARCHUN 23 de octubre 2013 22: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pregunte dónde sobresaldrán y qué pasará con aquellos a quienes encuentren.
  8. oler 25 января 2013 07: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo gran ventajaTodo se considera con calma y sin histeria, de manera consistente y clara. No estaría mal replicarlo en otras publicaciones. Solo los comentarios que aparecen en 2 minutos después de la publicación son sorprendentes. Les envidio a los autores, rápidamente leen y digieren el material.
  9. uhjpysq1
    uhjpysq1 25 января 2013 08: 41 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    suficiente para criar mocos. Ucrania es un trozo cortado. Rusia y sin ella no está mal. 2 generaciones y será como Polonia. como los eslavos pero no los nuestros, no los rusos.
    1. VARCHUN
      VARCHUN 23 de octubre 2013 22: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dime, ¿por qué las otras personas deberían ser exactamente rusas? Los polacos también son eslavos y por qué no son rusos. Los serbios son eslavos pero no son rusos. Los bielorrusos también son eslavos pero no son rusos. ¿Eres débil en la historia o estás enfermo cuando escribiste? Cada nación tiene su propia historia. , solo nuestra historia está fuertemente conectada entre sí.
  10. VadimSt 25 января 2013 08: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De alguna manera se olvidó que en ese momento Bogdan Khmelnitsky estaba sujeto solo a algunas partes de los territorios de las actuales regiones de Poltava, Sumy, Kiev y Chernihiv, era 10 - 12% del territorio actual de Ucrania. El resto de su territorio es el fruto de las victorias de las armas rusas, el arte de la diplomacia rusa y ... los regalos del "hermano mayor".


    Siempre lo pensé así! ¡Rusia debería esforzarse por devolver Crimea y el este de Ucrania! ¡Estas no son las tierras ucranianas! Sin embargo, la mayoría de la costa sur de Ucrania también es un territorio de Rusia, pero no de la Pequeña Rusia.

    Ahora, en el este de Ucrania, todos los "cosacos" y jefes cosacos, de los que no ha estado aquí durante siglos, crecen como hongos. El único representante de los cosacos, siempre ha sido la representación del Ejército Don. Absurdo: en la ciudad minera, tres generales y otros seis atamanes de los cosacos ucranianos.
    1. VikDok
      VikDok 25 января 2013 10: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ahora, en el este de Ucrania, todo tipo de "fumadores" cosacos y atamanes crecen como hongos, que no han estado aquí durante siglos.
      Así que no solo se reproducen allí. En mi opinión, desde Brest hasta Vladivostok ya hay más y cientos de tropas diferentes que en 1917.
    2. VARCHUN
      VARCHUN 23 de octubre 2013 23: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Incluso había una frontera entre Zaporizhzhya y Don cosacos, tal vez entonces cambió, pero fue así.
  11. Igarr 25 января 2013 09: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me gustó el artículo.
    El hecho de que el autor se refiera a Boplan (Guillaume Levasser de).
    Pero tan ... tímido, casual.
    Es muy útil para leer, especialmente porque este trabajo es bastante accesible.
    Mucho puede cambiar ... en opinión de Kievan Rus y Kiev, como la madre de las ciudades rusas.
    Jarkov es la capital ... del este de Ucrania. Gran ciudad.
    1. VikDok
      VikDok 25 января 2013 10: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Jarkov es la capital ... del este de Ucrania. Gran ciudad.

      Jarkov ya tenía tal estatus en los albores del poder soviético. En principio, sería bueno si, con el consentimiento mutuo de la población.
  12. TAGIR
    TAGIR 25 января 2013 10: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La reunificación de Rusia y Ucrania es la principal tarea estratégica para los pueblos fraternos. Los ucranianos no necesitan tener miedo de que se les mande. La historia muestra que Ucrania solo se beneficia de una alianza con Rusia. Es necesario crear una nueva alianza sobre la base de la igualdad y el respeto mutuo y dejar de empaparse con alegría a los enemigos de la humanidad.
    1. VARCHUN
      VARCHUN 23 de octubre 2013 23: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy completamente encorvado. Pero dime dónde ponerlo como Akhmetov, Yanukovych, Tymoshenko y todos estos. Simplemente no renunciarán a la riqueza. Y quién de ellos rechazará el poder.
  13. Eneas 25 января 2013 11: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Slobozhanshchina no es Ucrania, el este de Ucrania también tiene "regalos más pequeños para nuestros hermanos. Debido a que Khmelnitsky tenía el 10-12% de las tierras de la RSS de Ucrania ... Voronezhchina era tierras de Ucrania, y Kursk también era parte del Principado de Chernigov, y Moscú Esta es su propiedad de caza para los príncipes de Kiev. Los nacionalistas ucranianos abogan por algo así. Bueno, por supuesto, "las armas rusas eran sangre rusa, como armas ucranianas o sangre derramada, no había lugar para estar en el campo de Borodino. En general, todos estos ejercicios verbales son transfusiones de vacío a vacío, pero en realidad perjudicial para la convivencia e integración normales.
    1. Egoza 25 января 2013 12: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lamento mucho que en algún momento la República de Krivoy Rog-Donetsk haya sido liquidada. Bajo el liderazgo de Artem, ella podría lograr mucho y luchar si es necesario. Y así ... tiros destripados en toda Ucrania. (¿O el personal de Lenin no tenía un competidor serio?)
  14. vepuat
    vepuat 25 января 2013 19: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por cierto, había 3 Falso Dmitry