Precursor de pereyaslav
En enero de este año, 359 se celebra como Pereiaslav Rada, un evento histórico que recibió el nombre oficial de "la reunificación de Ucrania con Rusia" en la época soviética, y antes de eso se llamó la "reunificación de Rusia". Hoy en día, este evento se intenta dar otra interpretación, con una connotación negativa, en el contexto de "coser el país" de acuerdo con los patrones gallegos.
Al parecer, tienen razón esas brujas que dicen que vivimos en un país con un pasado impredecible. Los acentos políticos que cambian al valorar hechos que han pasado hace mucho tiempo para agradar la coyuntura política actual son capaces de modificar descripciones de los mismos hechos de tal manera que para los no iniciados incluso puede parecer que estamos hablando de algo completamente diferente. histórico hechos.
Probablemente, historiadores de los siglos XVIII-XIX. Estarían muy desconcertados si supieran que en lugar de "reunificación de Rus" habría "reunificación de Ucrania con Rusia". Y los antiguos historiadores del PCUS y maestros del comunismo científico, que ahora trabajan en el campo de la "historia de Ucrania", hace 25 años y en una pesadilla, no hubieran soñado con sus "trabajos históricos" actuales sobre la "alianza militar temporal de las dos potencias".
Las conjunciones en la ciencia histórica son rentables para sus autores y heraldos, beneficiosas para los políticos y propagandistas, pero verdaderamente asesinas por la verdad histórica y una comprensión adecuada de la realidad. Después de todo, incluso aquellos que rinden homenaje a la importancia histórica mundial de Pereyaslav Rada están en el estallido del estereotipo de que la reunificación de Ucrania con Rusia tuvo lugar en 1654, y no la transferencia del Ejército de Zaporozhian de la ciudadanía del rey polaco a la ciudadanía del zar ruso (www.alternatio.org) .
Al mismo tiempo, en la conciencia pública, Ucrania se entiende como el territorio de la RSS de Ucrania y su sucesor, el estado actual de Ucrania. Mientras tanto, si miras las cosas sin prejuicios, entonces la inconsistencia de tal punto de vista se vuelve inmediatamente evidente, después de todo, solo las tierras controladas por Bogdan Khmelnitsky se convirtieron en parte del estado ruso en Pereyaslavskaya Rada.
De alguna manera, se olvidó que en ese momento Bogdan Khmelnitsky estaba sujeto solo a algunas partes de los territorios de las actuales regiones de Poltava, Sumy, Kiev y Chernihiv, era 10 - 12% del actual territorio de Ucrania. El resto de su territorio es fruto de las victorias rusas. armas, el arte de la diplomacia rusa y ... regalos "hermano mayor".
Por lo tanto, al celebrar el aniversario de la Rada de Pereyaslav, que determinó el destino de Europa del Este durante muchos siglos, no debemos olvidar que encontrar varios territorios del estado ucraniano actual en su composición no tiene relación directa ni directa con la Rada de Pereyaslav, sino que es solo su consecuencia remota.
Basta recordar que la orilla derecha del Dnieper permaneció en la Commonwealth hasta la segunda mitad del siglo XVIII, cuando, en el reinado de Catalina II, se liberó del gobierno polaco. Lo mismo se aplica a la región del Mar Negro del Norte (el nombre histórico es Novorossia), recuperado de los turcos y tártaros, nuevamente en el reinado de Catalina II.
Debería hacerse una mención ocasional de los méritos de Lenin, bajo los cuales se eliminó la República de Donetsk-Krivoy Rog (kornilov.name/kniga), como resultado de lo cual las vastas regiones industriales de Donbass y Dnieper se convirtieron en parte de Ucrania (para aumentar el porcentaje del proletariado en la Ucrania campesina). No debemos olvidar el papel de Stalin, en el que Galicia, Volyn, Transcarpathia, Northern Bucovina y Southern Bessarabia se convirtieron en ucranianos. Y sería bastante indecente olvidar el papel de Khrushchev, quien presentó la Crimea.
La región de Kharkiv se destaca como una característica especial en la lista de adquisiciones territoriales de Ucrania, ya que el territorio donado por primera vez a Ucrania y de todas las tierras ucranianas actuales fue el más largo de Rusia. A primera vista, tal declaración puede parecer inesperada e incluso escandalosa, pero si eres imparcial para enfrentar la verdad histórica y abrir páginas oscuras de la historia, los hechos convencerán a los más desconfiados de lo que se dijo (no confundirlo con cegado), estos no son capaces de convencer ningún hecho, ni siquiera el más obvio. ). ¿Cuáles son estos hechos?
El más desconocido de ellos es que el territorio de la actual región de Kharkiv se convirtió legalmente en parte del estado ruso a principios del siglo XVI. - en 1503
¿Cómo sucedió esto? Debe recordarse aquí que los principados rusos dispersos no pudieron resistir la invasión de Batu, durante la cual fueron derrotados y devastados y más tarde se convirtieron en presa fácil para el principado lituano en rápido crecimiento. Gracias al dominio de los vastos espacios de la antigua Rus de Kiev (incluidas las tierras de Seversk, que incluía la actual región de Kharkiv), Lituania se convirtió en el estado más grande de Europa en ese momento. Pero, al mantenerse en un nivel bastante bajo de desarrollo cultural, Lituania absorbió los logros culturales de la Rusia conquistada, por lo que algunos historiadores creen que en una cierta etapa existían dos Rus: Moscú y Lituania.
Los estrechos lazos entre el estado ruso y Lituania, los matrimonios dinásticos, en gran medida, una comunidad de culturas, al parecer, podrían llevar a la unión de los dos estados. Tal vez hubiera ocurrido, pero el omnipresente Vaticano intervino en el proceso y logró convertir a la élite lituana al catolicismo (mientras que la mayoría de sus ciudadanos, descendientes de Kievan Rus, eran ortodoxos).
Debido a la expansión católica a finales de los siglos XV y XVI. La persecución de los cristianos ortodoxos se intensificó en Lituania, acompañada de intentos de convertirlos al catolicismo. “Ellos construyen dioses latinos en las ciudades rusas, toman esposas de esposos, hijos de sus padres y los bautizan en la Ley Romana. ¿Y puedo ver la ortodoxia oprimida con indiferencia? ”Escribió el Gran Duque de Moscú Iván III. Además, la expansión católica afectó no solo a los plebeyos, sino también a la nobleza, y en su número, a la hija de Iván III Elena, que estaba casada con el Gran Duque de Lituania, Alexander.
Las contradicciones religiosas se convirtieron en una de las razones del agravamiento de las relaciones entre el estado ruso y Lituania. Bajo estas condiciones, los príncipes Simeon de Chernigov, quienes eran dueños de Chernihiv, Starodub, Gomel y Lyubech, y Vasily Rylsky, quienes eran dueños de Rylsk y Novgorod-Seversky (incluidas las tierras de la actual región de Kharkiv), llamaron al Gran Príncipe Ivan III para que los rescatara y las ciudades bajo su control. del yugo lituano. Y como si anticiparan lo que se hizo después de un siglo y medio por Bohdan Khmelnitsky, se les pidió que los aceptaran junto con sus patrimonios en el estado ruso.
Iván III comenzó una guerra con Lituania, que duró varios años y terminó en 1503, Lituania conquistó varias tierras de Lituania, y entre ellas se encontraban las tierras de Seversk, que incluían el territorio de la actual región de Kharkiv.
Por lo tanto, este año marca 510 años desde la entrada de las tierras de la actual región de Kharkiv en el estado ruso.
Sucedió solo una década después de que Colón descubriera América, medio siglo antes de que Kazan y Astrakhan se unieran al estado ruso, ochenta años antes de la conquista de Siberia y ciento cincuenta años antes de Pereyaslavl.
La propiedad de este territorio en el estado ruso mucho antes que Pereyaslav Rada está confirmada por el "Libro del Gran Plan", una de las primeras descripciones del estado ruso, y mapas de Guillaume de Boplan, un oficial francés, ingeniero militar y geógrafo, que en 30 - 40. Siglo XVII. Permaneció en el servicio polaco y dejó los materiales más interesantes sobre la entonces Ucrania.
En el "Libro del Gran Plan", una de las primeras descripciones geográficas de Rusia, compilada en la Orden de Descarga de Moscú en 1627, describe el territorio del sur del estado ruso, que indica los ríos Kharkov: Lopan, Kharkov, Udy. El hecho de que este es exactamente el territorio del estado de Moscú también se evidencia en el hecho de que nunca ingresó en el Hetmanate, se subordinó al voivode de Belgorod, a la orden de Embajadores, y no a la ciudad de la Pequeña Orden Rusa creada en Moscú en 1663.
Posteriormente, el territorio de la región se incorporó a la provincia de Azov, y luego se crearon los territorios de las provincias de Sloboda, Ucrania y Jarkov, cuya población difería en su estado legal de la población de otras provincias de la Ucrania moderna. En realidad, oficialmente, la región de Kharkiv se relacionó oficialmente con Ucrania solo en el turno de 1917 - 1918, cuando el Congreso de los Soviets de toda Ucrania se trasladó a Kharkov, expulsado de Kiev por la Rada Central, y luego llegaron las tropas Kaiser invitadas por la Rada Central, que de hecho pusieron la frontera actual. entre Jarkov y Belgorod.
Otro contemporáneo que nos dejó un certificado de delimitación de la frontera entre el estado ruso y la comunidad polaco-lituana en el siglo XVII es Guillaume Lavasseur de Boplan. Fue uno de los que implementó los planes del gobierno polaco para construir un sistema de fortalezas en las fronteras del sudeste del estado polaco. Durante los años 17, erigió o planeó erigir una fortaleza y varios tipos de barreras, diseñadas tanto para proteger contra las incursiones tártaras como para mantener a los cosacos libres en la sumisión.
En busca de lugares convenientes para las fortificaciones, De Boplan conoce perfectamente la topografía, la etnografía, el modo de vida y la posición de Ucrania y los lugares más cercanos y dejó interesantes notas al respecto. Además, en nombre del rey polaco Vladislav IV y de la corona Hetman Konetspolsky de Boplan se dedicó a la cartografía detallada del sur de Rusia. Al regresar a su tierra natal, publicó un ensayo sobre Ucrania Descripción de Ucrania y mapas detallados de Ucrania y Polonia en Francia, en 1660, que luego se reimprimieron muchas veces.
Según los mapas de De Boplan, en vísperas del levantamiento de Bogdan Khmelnitsky, la frontera entre el estado ruso y la comunidad polaco-lituana pasó de Putivl a lo largo del río Teren, los tramos superiores del Sula y más allá del río Vorskla. El territorio de la actual región de Kharkiv estaba claramente ubicado dentro del estado ruso.
Esto también se confirma en los escritos del historiador ucraniano Dmitry Bagaley. Así es como en su "Historia de Sloboda Ucrania" (publicado por primera vez en 1918), describe la creación de la ciudad de Valki (50 km al oeste de Kharkov): "La antigua mezquita de Moscú en Slobozhanschyna Buli Valki es peor. Guarda un buv val que gira, yak sobre tse kazhe "Libro del Gran Dibujo". VOvoda Turgenev en 1636 rotsi escribiendo sobre Valki: "Y Valki zvіsnі z ancianos". Y en 1646, el escuadrón de Moscú hizo el ridículo por el tramo del Valki, el Mozhskiy Ostrozh.
Ibid D. Bagaley indica que el lugar más poblado antes de Khmelnytsky en el territorio de la actual región de Kharkiv era el distrito de Chuguevsky, con las aldeas de Kamennaya Yaruga, Pokrovskoye, Kochetok, Vvedenskoye, Peschanoye, Ternovoye, Vaschikoy, Vasishchevo, etc. testifica Dmitry Bagaley, la tierra fue asignada por el gobierno de Moscú en 1647.
También hay evidencias anteriores del desarrollo de la región por las fuerzas de los militares rusos. Así, en la historia del actual distrito de Pechenezhsky de la región de Járkov, se conservan las cartas sobre la asignación de tierras aquí en 1599 al servicio de servicio de Belgorod Maslov (www.pechenigi-rda.org.ua) de la tierra como pago por el servicio del soberano. Aún más elocuente es el surgimiento de la ciudad y fortaleza de Tsareborisov (de 1919 - Krasny Oskol), fundada por el voivode B. Ya. Belsky en el reinado, como su nombre indica, Boris Godunov - en 1599.
Y no lejos de Tsareborisova había un asentamiento mucho más antiguo: el Monasterio Svyatogorsky, que se mencionó por primera vez en la obra de un diplomático, viajero e historiador del siglo XVI. "Notes about Muscovy" de Sigismund Herberstein, donde describió su viaje en 1526.
Vale la pena recordar que cuando los militares rusos construyeron ciudades y fortalezas en el territorio de la actual región de Kharkiv, el futuro unificador de Rusia (o Ucrania con Rusia, como comúnmente se cree en la historiografía moderna) Bogdan Khmelnitsky comenzó a caminar y aprendió a hablar sus primeras palabras ... Y Pasarán muchos años más hasta que el relevo de la reunificación de Rusia, lanzada por los príncipes de Chernigov y Novgorod-Seversky, esté en manos del hetman.
La región de Kharkiv experimentó dos oleadas de asentamientos: la rusa, cuando desde principios del siglo XVI, después de la guerra con Lituania y la unión de los territorios de Seversk al estado ruso, se enviaron soldados rusos a las tierras de la futura región de Kharkiv para proteger las fronteras y desarrollar la región, y Ucrania, cuando 150 años más tarde las afueras del estado ruso recibieron refugiados de la orilla derecha del Dnieper (entre ellos están los ancestros del autor en el lado materno). Con el permiso del zar ruso, los refugiados ucranianos se establecieron aquí, creando el llamado. Sloboda - asentamientos, cuyos habitantes fueron liberados de una serie de deberes.
Así a partir de mediados del siglo XVII. Surgió Slobozhaschina, una región del estado ruso, junto con grandes rusos asentados por refugiados de Ucrania, representantes de la etnia ucraniana (aunque en ese momento se los consideraba parte de un solo pueblo). Esto llevó a la aparición de un rafting étnico único, que a veces se llama "Slobozhansky subethnos"
Lo mejor de todo es que Nikolay Gogol lo caracterizó en su famosa carta 1844: “Qué clase de alma tengo, hochlyatsky o rusa, no me conozco. Solo sé que de ninguna manera sería una ventaja para un ciudadano ruso sobre un ruso, o un ruso sobre un ruso. Las dos naturalezas están muy generosamente dotadas por Dios y, como si estuvieran a propósito, cada una de ellas contiene por separado lo que no está en la otra, una señal clara de que deben reponerse mutuamente. Para esto, las historias de sus vidas pasadas se les dan a diferencia de las demás, de modo que las diferentes fuerzas de sus personajes se crían por separado, para que luego, uniéndose, formen algo más perfecto en la humanidad ... Rusia y Little Russian son las almas de los gemelos, que se reponen mutuamente, familiares e igualmente fuerte ".
El lector puede tener una pregunta completamente legítima: ¿por qué el autor menciona tan insistentemente la región de Kharkiv? Después de todo, en 1503, estaba lejos del único territorio que cambió su ciudadanía de lituano a ruso. La respuesta debe buscarse en la posterior historia rusa.
Un siglo más tarde, durante la época de los problemas que barrieron Rusia (estos eventos están fuertemente asociados con los reyes a corto plazo Boris Godunov y Vasily Shuisky, siete boyardos, ambos False Dmitry, intervención polaca y la liberación de Moscú por parte de las milicias nacionales de Minin y Pozharsky), todas las conquistas de 1503 se perdieron. Chernihiv y Novgorod-Seversky volvieron a ser polacos. Y solo el territorio de la futura región de Kharkiv permaneció en el estado ruso y, posteriormente, albergó a miles de refugiados de la orilla derecha del Dnieper, que huyeron de la represión de las tropas polacas tras la derrota de los cosacos bajo Berestechko.
El rápido desarrollo de la región, la creación de la universidad, la transformación de Kharkiv en un gran centro comercial e industrial, y posteriormente en un centro de transporte, atrajo a muchas personas talentosas y emprendedoras a la región de Kharkiv. Serbios y volokhs, alemanes y judíos, griegos y polacos, armenios y georgianos y, por supuesto, rusos y ucranianos contribuyeron al desarrollo no solo de la región de Kharkiv: sus descubrimientos y logros enriquecieron la ciencia y la cultura mundial. Pero característicamente, los representantes de diferentes naciones pudieron realizarse plenamente y llegar a ser grandes precisamente en el seno de la cultura rusa, y esto es completamente natural: solo la cultura de clase mundial crea las condiciones y brinda oportunidades para la revelación completa del potencial creativo otorgado al hombre por naturaleza.
Durante los últimos tres años 500 tres veces (a excepción de las incursiones tártaras), se ha intentado arrancar Kharkivshchyna del mundo ruso, expulsar de aquí el idioma y la cultura rusos, y tales acciones siempre se han llevado a cabo bajo patrocinio extranjero y han sumido a ciudadanos de Kharkiv en desastres y privaciones. Y lo que es gratificante es que siempre terminaron en un fracaso: basta con recordar el colapso de los intentos realizados por el Kaiser en 1918 y el Führer en 1941 - 43. Puede estar seguro de que los planes actuales del "Comité Regional de Washington" para separar y oponerse a nuestros pueblos no se harán realidad; la única pregunta es cuánto tiempo continuarán estos intentos y hasta dónde revertirán el desarrollo de la región.
Y el asunto ni siquiera está en la oposición que la "desusificación" (o, mejor dicho, el corte de sus raíces) tiene sobre el pueblo de Kharkiv. Por nuestra parte, la lógica del desarrollo histórico, la necesidad de supervivencia económica, la conciencia de la afiliación civilizacional y el parentesco: alrededor de un tercio de los ciudadanos de Kharkiv y más del 40% de los residentes de Belgorod tienen familiares en el otro lado de la recientemente creada frontera ruso-ucraniana.
Y esto está confirmado para alguien, tal vez, por una realidad desagradable, pero objetivamente existente: en la inmensidad de Slobozhanshchina (Kharkiv, Belgorod y parcialmente en las regiones de Sumy y Voronezh) hay una sola gente viviendo. Las personas, que son igualmente amigables con la cultura rusa y ucraniana, las consideran igualmente nativas. Y no menos honrado su historia. Basta recordar que la celebración anual del aniversario de Pereyaslav Rada, celebrada en Kharkiv durante muchos años, continúa hoy, incluso después de que las autoridades lo eliminaron de la lista de eventos y detuvieron la financiación, todo esto lo hace el público.
Y si realmente persigue una política en interés de nuestros pueblos, y no de los titiriteros en el extranjero, que en Ucrania y Rusia solo ven cifras en el tablero mundial de ajedrez, el futuro de nuestros estados no debería verse desde la cima del nuevo muro de Berlín que se está construyendo entre Jarkov y Belgorod.
Y un ejemplo que valdría la pena pedir prestado es la coexistencia de nuestros países y la disposición de sus fronteras, cuya efectividad fue demostrada por los países de la UE, al igual que los Estados Unidos y Canadá. Teniendo en cuenta su experiencia en el uso de las ventajas ofrecidas por la cooperación, por ejemplo, en el formato de las Eurorregiones, en este caso, la Eurorregión Slobozhanschina, cuyas capacidades en esta etapa deberían utilizarse más intensamente para restaurar al menos parcialmente los vínculos rotos de siglos entre las zonas fronterizas.
Y, por supuesto, uno no puede ignorar las ventajas y los beneficios económicos directos que Ucrania dará a los miembros de la Unión Aduanera. Para que no solo, en lugar de pedir préstamos con garantía, Ucrania pueda ganar los fondos necesarios, sino que también se den cuenta de los preceptos de Taras Shevchenko: Como en Slobozhanshchina fue durante los últimos quinientos años.
información