China: ¿Atrás, delante o de lado?
White Collars de la empresa de consultoría y auditoría Pricewaterhousekups miró hacia el futuro. 2033 apareció su año sombrío. Se dice que algunos de los empleados, que vieron algunos detalles particularmente desagradables en el futuro, tenían lágrimas en los ojos. Justo en el café. Después de todo, si los individuos del FMI anunciaron recientemente que la crisis durará otros diez años, estos consultores, que visitaron 2033, también vieron la crisis allí. Y si los estadounidenses y los europeos tienen un mal futuro, entonces los chinos casi en el sentido literal de las palabras bailan en sus huesos.
¿Qué será el mundo después de veinte años?
Representantes llorones de PricewaterhouseCoopers seguro: los líderes del mercado mundial en los próximos años no saldrán del atolladero de la crisis financiera. Y, lo que es peor, los países en desarrollo descarados no solo resolverán los problemas que ahora enfrentan, sino que no extenderán una mano de ayuda a aquellos que se revolcarán impotentes en el atolladero, yendo gradualmente al fondo viscoso. Aquellos que ayer fueron el corazón, la estrategia, el comercio y la voluntad del mundo, mañana serán la punta de una cola sucia.
Sin embargo, si los economistas de la OCDE el año pasado predijeron la ganancia de emergencia de China en 2016-2020, entonces en PricewaterhouseCoopers este período se pospondrá a 2033. Probablemente le dé tiempo a Obama y sus satélites para despertarse y ponerse al día.
En veinte años, según los expertos, China se convertirá en el país más rico del planeta. En cuanto al "hegemon" actual, entregará las posiciones iniciales y volverá al segundo lugar. En este punto, los analistas lo dejan hasta 2050, descuidando las explicaciones detalladas. Suspirando, agregan que para ese momento las cumbres del G8 serán reemplazadas por reuniones de representantes de las siete potencias asiáticas más exitosas.
Sin embargo, los economistas de Pricewaterusupup insinúan que China puede verse arruinada por las tensiones sociales y el aumento de las desigualdades sociales. Pero, uno tiene que pensar, lo mismo preferiría destruir a América, que, además, como la UE, en los años 2033-2050. Los islamistas estarán ocupados.
2033-th año - lejos, y aún más - el año 2050-th. ¿Qué hay en el presente?
Y en 2013, China. tira Para toda la economía mundial. Ahora no escriben, como hace seis meses, sobre la amenaza de una desaceleración en el crecimiento de China y su inminente "recesión". Hoy, muchos pronosticadores están de acuerdo en que en el próximo año, la economía china volverá a acelerarse: después de la desaceleración del año pasado a 7,5% - 7,8%, el crecimiento del PIB podría acercarse al 9 por ciento. Al mismo tiempo, el crecimiento ya modesto de la economía de los EE. UU. Se desacelerará, y una recesión ciertamente brilla para los países de la UE.
Por cierto, los chinos mismos no son en absoluto presumidos. O tal vez tienen miedo de hechizar sus éxitos. En el XVIII Congreso del PCCh, Hu Jintao no nombró en absoluto a la República Popular China como la locomotora de la economía mundial o el futuro líder del planeta. No, simplemente llamó a su China natal "el país en desarrollo más grande". Y él, a pesar de los temores de los Estados Unidos y de Occidente en general, no dijo ni una palabra sobre los reclamos de la patria a la superpotencia.
Hoy en China es un tiempo de transformación. El liderazgo renovado del país, dirigido por el camarada Xi Jinping, reducirá la influencia excesiva del estado en la economía, pero solo cuando sea inefectivo. Las reformas igualan a las empresas privadas con los derechos de propiedad estatal y eliminan los desequilibrios actuales en la economía.
China tomará medidas para estimular la demanda interna. Es probable que el país se convierta en un sistema económico autosuficiente, que exporte tecnología y capital y que confíe en gran medida en el mercado interno. Según los planes del partido, por 2020, los ingresos de la población deberían duplicarse. Los chinos importarán más bienes. Al mismo tiempo, el país exportará algo que ahora es capaz de producir, no los países en desarrollo, sino los países avanzados del mundo.
KPC aprobó siete áreas de inversión prioritarias para el duodécimo plan quinquenal, y todas ellas pertenecen a industrias de alta tecnología (tecnologías de información y ahorro de energía, ingeniería de alto nivel, nuevas fuentes de energía, etc.). La participación de estas industrias en el PIB debería aumentar del 2% en 2010 al 15% en 2020. Además, China transferirá la producción más sencilla al exterior, al lugar donde ha permanecido la mano de obra barata, a algunos países de APR y África. Sin embargo, a la "intervención" económica africana no le gusta Estados Unidos, pero después de todo, los chinos no van a pedirle permiso.
Por cierto, los estadounidenses necesitan aprender que China no solo exporta productos, sino que también importa. Y si el PCCh promete aumentar las importaciones, así será. No es de extrañar que esta semana el Consejo Nacional sobre Comercio entre Estados Unidos y China (esta organización informal incluya más de 200 empresas estadounidenses) estresado La relevancia e importancia de las relaciones comerciales y económicas entre China y los Estados Unidos, señalando que Washington no debe considerar el crecimiento económico de China como una amenaza. Por el contrario, la Casa Blanca, por recomendación del NCATT, debe hacer esfuerzos para crear relaciones comerciales constructivas.
La gente del NCATT explicó con lucidez que las relaciones constructivas chino-estadounidenses beneficiarían a las empresas estadounidenses, a los trabajadores y a la economía: después de todo, China no solo es un gran desafío para los Estados Unidos, sino también una gran oportunidad. En Estados Unidos, deben comprender que el crecimiento económico de China es una buena oportunidad para el desarrollo de las empresas estadounidenses. Después de todo, hoy China es el tercer mayor mercado de exportación de Estados Unidos después de Canadá y México. ¿Y si China empieza a importar más?
En resumen, China crecerá, pero no debemos olvidarnos de su papel de locomotora: tirará del tren de la economía mundial. Y en los Estados Unidos a menudo se subestima: por el hábito de larga data, no es que China sea considerada una locomotora.
Yo Evidencia de la ferocidad china
Después de haber elegido a la región de Asia y el Pacífico como su prioridad estratégica oficial, los Estados Unidos dejaron en claro a todo el planeta: no permitiremos que los chinos. No permitiremos ni esto ni lo otro. Los estadounidenses saldremos de Afganistán, no iremos a Siria, lo haremos sin Mali, disuadiremos a Netanyahu de bombardear a Irán y cortaremos la pensión de Panetta, pero nuestra Marina no permitirá que los chinos perforen pozos en Senkaku.
Los estadounidenses creen que China se comporta de manera demasiado intencional. En todo: desde las armas hasta la economía global. En este último, China llegó al establecimiento de sus propias reglas del juego. En beijing seguir regulando la tasa del yuan, que no es del agrado de los estadounidenses, que entienden que de esta manera los chinos aumentan sus ingresos de exportación (en su propia moneda). China, miembro de la OMC, pone barreras a la contratación pública para extranjeros. Con todo esto, el sistema bancario y el mercado de valores de la República Popular China están casi completamente cerrados a las empresas extranjeras: su participación allí no supera el dos por ciento.
Los chinos desaprueban abiertamente los valores occidentales. Utra.ru revisor A. Milovzorov citado El Diario del Pueblo, que dice que a China le gustaría
Este es el sueño geopolítico chino - Da Tun, o la "Gran Unidad". Otra pregunta es qué tipo de futuro le espera al mundo "después de Occidente" y qué promete la idea china de "civilización universal" a las personas del planeta.
Sin embargo, los chinos no imponen su sueño a nadie, a diferencia de ese sueño, que es con petrodólares en sus bolsillos, y luego con bombas de racimo en aviones, - los habitantes de la Casa Blanca de diferentes generaciones se dan cuenta de manera persistente.
En 1989, la CIA probó una "revolución de color" en China. Los eventos en la Plaza de Tiananmen estaban directamente relacionados con las actividades subversivas de la CIA, cuya cabeza abandonó la República Popular China dos días antes de que las tropas chinas atacaran a los manifestantes en Beijing. La Agencia Central de Inteligencia no solo fue la fuente de las protestas, sino que también colaboró con los servicios de inteligencia de China, con quienes Washington mantiene relaciones estrechas con el 1970 del año. A través de la mediación de la CIA, los manifestantes chinos no solo fueron capacitados para "construir la democracia", sino que también recibieron equipo de oficina, dinero y оружие.
Diez años más tarde, en la noche del 7 de mayo, 1999, tres misiles de la OTAN golpearon la embajada china en Belgrado. Los estadounidenses explicaron su horrible atrocidad con un mapa desactualizado, en el que la embajada no estaba marcada en el lugar apropiado. El secretario de Defensa William Cohen y el director de la CIA George Tenet hicieron una declaración conjunta de que, según la OTAN, el edificio albergaba una instalación militar yugoslava, no la embajada china. En pocas palabras: 26 heridos y tres chinos muertos.
Por cierto, un poco antes, en el mismo año 1999, China acusó a los Estados Unidos de instigar protestas masivas en la Plaza de Tiananmen, que sacudió a Beijing hace diez años. El sangriento drama en la plaza se mostró como parte de una estrategia para el caos político en China. Bien podría ser que el bombardeo yugoslavo fuera una respuesta a los comentarios negativos de China por parte de la política estadounidense.
Durante el bombardeo de la embajada de 7 en Belgrado en mayo, el gobierno chino ha sometido a Estados Unidos a críticas despiadadas. El propósito de las huelgas, dijo en Beijing, es desestabilizar a China. El bombardeo fue la última humillación de los chinos que llenaron la taza. El gobierno del Imperio Celestial entendió: es hora de desarrollar seriamente sus fuerzas armadas, dando a este asunto una gran parte del presupuesto.
Hoy es conocidoque Estados Unidos ha legalizado la posibilidad de un ataque nuclear contra China: se ha introducido una disposición en la Ley de Defensa Nacional. La ley ya ha sido firmada por Obama. Los senadores estadounidenses luchan no solo por resistir los próximos recortes en el presupuesto militar a través de la "amenaza china", sino también por pintar para su pueblo la imagen de un enemigo externo. Este es un escenario típico del gobierno, lo que facilita convencer a la gente de que el actual gobierno agresivo y costoso es desesperadamente necesario: después de todo, los enemigos de ojos estrechos lo están recorriendo todo.
Esta intimidante actividad hace unos años. ridiculizado el ingenioso Noam Chomsky, lingüista y analista estadounidense:
Si lees atentamente la prensa extranjera, resulta que la razón de la acumulación militar china no es solo la agresividad ilimitada de los Estados Unidos. Es que Estados Unidos ha mejorado su capacidad para dirigir misiles al objetivo y ahora puede destruir los complejos de lanzamiento de misiles más sofisticados, dondequiera que estén, e incluso los móviles. ¿Y quién intenta conquistar el mundo? Bueno, está claro que los chinos ... "
Anteriormente, la Unión Soviética era un enemigo externo importante de Washington. Ahora - China. Mientras Estados Unidos reclame el papel de pacificadora de hegemon, gendarme y mundo, ella siempre tendrá un enemigo. Él quiere o no.
Iii. Una cucharada de alquitrán en un barril de miel.
China "despegó" en la economía global en unos treinta años. La base de su milagro económico fue la sabia orientación de los gerentes sobre la demanda externa (si es imposible generar el PIB a partir de una demanda interna deficiente), mano de obra extremadamente barata (a costa de una porción de arroz y un sorbo de agua) y una enorme población (la más alta de la Tierra). Sin embargo, en los próximos años, dicen los analistas, los principales recursos del país se agotarán.
La población de China está envejeciendo. Expertos escribirque el factor del envejecimiento de la población puede llevar a una desaceleración del crecimiento económico del 7-8% actual al 6% en el futuro previsible.
La razón del rápido envejecimiento de la nación es artificial: un programa adoptado en 1979 y llamado "Una familia - Un niño". En más de 30 años, la economía de China ha cambiado significativamente para mejor, pero la generación en aumento, ya sea que se haya acostumbrado al control estatal sobre la tasa de natalidad, o que haya tomado el ejemplo de Occidente, donde los niños no están de moda durante mucho tiempo, comienzan con gran renuencia.
La población de China es de 1,4 mil millones de personas. De estos, 937 millones - población sana. Según las previsiones de las Naciones Unidas, en cinco años se reducirá en 24 millones de personas. Al mismo tiempo, la cantidad de personas mayores de 65 aumentará en 66 millones. Según el pronóstico expresado en el simposio "Envejecimiento de la población en el siglo XXI: éxito y desafíos", en 2053, la cantidad de personas mayores en China aumentará de 185 millones a 487 millones. A mediados de siglo, cada tercer chino será un anciano.
Tenga en cuenta que estamos hablando del cambio de esos tiempos, sobre lo que escribieron los analistas de PricewaterhouseCoopers, quienes predijeron que la República Popular China conduciría la economía mundial a 2050. Es decir, en 2053, China finalmente envejecerá: los veteranos de la producción de ochenta años no podrán competir ... ¿con quién? Es difícil juzgar lo que será con América para entonces. Probablemente, los indios se pondrán al día en primer lugar. Detrás de ellos, los indonesios, bueno, y hay una cola para los soleados africanos, a quienes los chinos mismos les enseñarán todo a la cabeza. Y que mientras los niños hacen todo lo que quieren. Más precisamente, todo lo que resulta.
Un efecto secundario de la política china de un niño, avisos Columnista "Utra.ru" Dijo Halmurzoev, fue el deterioro de la calidad de la población. Según un estudio publicado en la revista Science, los ciudadanos chinos nacidos después de 1997 han sido más egoístas y menos propensos a correr riesgos que las generaciones anteriores de cuerpo y espíritu. La ausencia de competencia intrafamiliar (no hay ni hermano ni hermana), de hecho, priva a un hijo único de motivos adicionales para el desarrollo.
En términos económicos, el envejecimiento de una nación solo puede ser compensado por un avance de NTP: descubrimientos, innovaciones, logros científicos que al mismo tiempo impulsen el desarrollo de la civilización. Pero parece que no tienen a dónde llevar.
Es cierto que si los chinos, como ya se dijo anteriormente, comienzan a transferir su producción primitiva a los países africanos a través del tiempo, concentrándose en áreas de alta tecnología, la "manufactura del mundo" se transformará de alguna manera en algo que recuerda el modelo económico japonés.
Al mismo tiempo, las declaraciones de los chinos sobre tal transferencia de producción parecen ser demasiado optimistas. Primero, la reubicación de empresas significa un aumento en el desempleo chino y, como resultado, una reducción en la ya baja demanda interna. En segundo lugar, el aumento en las industrias de alta tecnología conducirá a un aumento adicional en el costo de la mano de obra en China, lo que reducirá la competitividad de los productos fabricados en el Reino Medio. En tercer lugar, en China todavía hay suficiente población que podría emplearse en industrias "primitivas".
Otra cosa es que China tiene prisa por expandirse y fortalecerse en la economía global, porque de lo contrario no puede comportarse en un entorno competitivo. Por lo tanto, si parte de la producción se transferirá a África, la perspectiva de convertir a la RPC en una región de "cuello blanco" en su conjunto es muy vaga.
En cuanto a la "economía de los ancianos", a mediados del siglo, el mundo entero parece ser viejo. Además de la parte árabe de la misma. Aquí es donde los estadounidenses necesitan mirar más de cerca. Y no a China. Sin embargo, los estadounidenses no se ven tan lejos, a mediados del siglo. ¿Vale la pena? Después de todo, el camarada Buchanan explicó inteligentemente que para fines del siglo XXI no quedaría nada de la civilización occidental.
- especialmente para topwar.ru
información