Sergey Mikheev: "Hoy todos quieren ser conocidos como patriotas"
Conversación con el Director General del Centro de Situación Política.- En el próximo año, el tema del patriotismo será discutido muy activamente. El Kremlin ha creado recientemente un departamento para proyectos sociales: en particular, debe abordar la mejora de la política estatal en el campo de la educación patriótica. Y el Consejo Presidencial de Derechos Humanos ya está desarrollando una nueva versión del proyecto de ley: se propone complementar la iniciativa para insultar los sentimientos de los creyentes en términos de proteger sentimientos como el patriotismo. Al mismo tiempo, se propone proteger a los ciudadanos de orientación sexual tradicional, a quienes se les advertirá sobre lo que pueden ver al visitar, por ejemplo, una exposición determinada. ¿Resulta que vivimos en una especie de "espejo liberal" donde se propone declarar los sentimientos humanos normales como una anomalía?
- Por supuesto, nosotros, como todo el mundo, nos estamos acercando a la vida misma en el "espejo". Porque en Occidente "a través del espejo", que significa un cambio en los lugares de los valores, básicamente ya ha tenido lugar. Lo que se consideraba normal, generalmente aceptado y positivo en las culturas tradicionales, hoy en día se reconoce en gran parte como un anacronismo, en el mejor de los casos. El lote de algunos excéntricos. Y después de todo, solo un mal franco. El ejemplo de la actitud hacia la homosexualidad ya se ha vuelto clásico y revelador. Realmente no quiero hablar de ello, pero la realidad es que en la mayoría de las culturas tradicionales, la homosexualidad se reconoce como un fenómeno peligroso y destructivo, y en la interpretación liberal occidental moderna, por el contrario, se considera un fenómeno progresivo. Prácticamente vale la pena. Y tratar mal este fenómeno es malo.
Por supuesto, habiendo tomado en gran parte el camino de copiar la civilización occidental, nos estamos moviendo hacia este "espejo". Y mientras estamos en la etapa de buscar un compromiso: sentimos con nuestra piel que de esta manera podemos volvernos locos a todos, con las consecuencias más destructivas. Pero, por otro lado, continuamos, como un mantra, para repetir el hechizo de que "Rusia es una parte de Europa", "un componente del mundo occidental", "un componente de la cultura global". Por lo tanto, lo que se llama, debemos "estar en tendencia", como se expresa hoy.
Hasta ahora, por supuesto, en nuestro país, gracias a Dios, no se ha convertido en un fenómeno de masas, no se ha convertido en una matriz cultural común, pero no hay duda de que estamos avanzando en la dirección indicada.
Sin embargo, este proceso es inevitable. Después de todo, rechazando nuestras propias afirmaciones de la formación de un sistema de valores distintivo y siguiendo otros, nosotros, paso a paso, nos incorporamos al sistema occidental. Y para esto todo el tiempo tienes que demostrar que no eres un camello. Esta pregunta y nos lleva al hecho de que nosotros mismos comenzamos a darnos excusas. Y esto, paradójicamente, puede jugar en las manos de nuestros oponentes. Personas como las vistas tradicionales están empezando a ser reconocidas como remolinos, quienes, por supuesto, deben ser protegidos, pero protegidos como animales raros en el zoológico. Y en el proyecto de ley actual existe el riesgo de legitimar tal estado de cosas y la profanación de la idea como tal. Es posible que alguien lo haga conscientemente, y alguien por malentendidos y excesivo celo. En cualquier caso, hay muchos matices y escollos.
Las actitudes hacia el patriotismo son generalmente una prueba de fuego de tales malabares de significados. En los años noventa, "cero" años, y hoy, la parte de la cita del inglés Samuel Johnson, que fue sacada de contexto, que el patriotismo es el último refugio de un sinvergüenza, todavía se repite ampliamente. En consecuencia, los patriotas en nuestro país están expuestos como personas "no avanzadas", y simplemente como trogloditas de la Edad de Piedra. ¿Recuerdas cómo en los años soviéticos se propuso tratar a las ancianas que rezaban en las iglesias? Ahora, se nos dice, los patriotas también deben ser percibidos, porque todo ciudadano "normal" de Rusia está obligado a ser un "ciudadano del mundo", y el patriotismo es un rudimento, un atavismo y cosas por el estilo. En los últimos veinte años, por desgracia, hemos cultivado una actitud similar y seguimos haciendo esto. Además, la ley hipotética sobre la protección del patriotismo puede incluso contribuir a esto, si se escribe sin razón, demasiado amplia o, por el contrario, demasiado estrecha.
En cuanto a la iniciativa de los miembros del Consejo de Derechos Humanos, no creo que debamos proteger literalmente a las personas que aman a su patria. Pero, desafortunadamente, hoy tenemos que defender la idea del patriotismo natural. Ya hemos tomado tantos pasos equivocados que ahora tenemos que demostrar: el amor por nuestro país es un sentimiento normal de nuestros conciudadanos.
- Esta nueva versión de la iniciativa legislativa se presentará al presidente en un futuro próximo, después de la reunión de la junta directiva de 23 de enero. Además, en caso de su aprobación, la consideración será seguida por los diputados de la Duma del Estado. ¿Puedes predecir la reacción de los que están invitados a defender este proyecto de ley?
- Es necesario estudiar con precisión la redacción del próximo proyecto de ley. Además, como entendí, la versión final está todavía muy lejos. Estoy seguro de que lo principal es que esta iniciativa no se convierta en una "ley sobre la protección de la minoría patriótica". De lo contrario, la situación se verá terrible, por lo que reconocemos y aprobamos la disposición de que ser un patriota es la suerte de ciertos necios, cuyo número en Rusia está disminuyendo constantemente. Este proyecto de ley debe ser abordado con mucho cuidado, y cuidadosamente trabajado en él. De lo contrario, lograremos el resultado opuesto: nos expondremos al ridículo general, declarando que el patriotismo en Rusia es exclusivamente para tontos. Y dentro del país será una excelente razón para el ridículo de todo tipo de liberales.
“Con el esfuerzo de los liberales, el concepto de patriotismo se está difuminando día a día. Insisten en que los sentimientos patrióticos los empujan a participar en la Marcha contra los sinvergüenzas: el deseo de eliminar el error de los poderes ejecutivo y legislativo. ¿Crees que han aprendido bien el mimetismo?
- La sustitución de conceptos como instrumento de la política y en otras épocas se usaba a menudo y en todas partes. Pero en el mundo moderno se ha convertido en una de las tecnologías de información y políticas más comunes. En principio, hay pocas personas que estén francamente dispuestas a admitir que no son patriotas. Pocas personas están dispuestas a declarar directamente: "¡Pero deliberadamente odio a mi país!". Por supuesto, hay quienes, de hecho, odian a Rusia, pero tienen miedo de admitirlo, a ellos mismos ya los demás. Pero en un lugar común, comenzaron a afirmar: "También somos patriotas, pero entendemos el patriotismo de manera diferente". Y después de esta frase ya puedes decir algo. Por ejemplo, una vez conocí a un hombre que sinceramente pensó que sería bueno si Hitler hubiera derrotado a la URSS, porque entonces viviríamos bajo un capitalismo desarrollado y tranquilo. Y también se consideraba un patriota.
En la guerra, como saben, hubo personas que corrieron hacia el lado alemán, participaron en operaciones punitivas contra compatriotas y luego trataron de justificarse diciendo que querían una vida mejor para su patria.
Y no digo sobre los patriotas liberales que están convencidos de que cuanto más débil es la Rusia, mejor es para ella, ya que todos pueden verlos. También dicen que su patriotismo es que "llevan a Rusia a la verdadera libertad".
- El Gran Diccionario Enciclopédico ofrece una descripción clara: "El patriotismo es una de las llaves más poderosas de cualquier organización social, con la descomposición de la cual, de manera espontánea o artificial, comienza su muerte" ...
- Preguntaremos: ¿son las personas patriotas que quieren derrotar a su país, por ejemplo, mientras repelen la agresión? Los bolcheviques, por ejemplo, en sus declaraciones de política indicaron que Rusia debe perder en la Primera Guerra Mundial, entonces el régimen zarista colapsaría y todos se curarían bien. Que el estado sea derrotado, que muera una gran cantidad de personas, pero los revolucionarios creyeron que todo esto lleva solo a resultados positivos.
Hablemos sobre la formulación de valores eternos e inquebrantables que debemos afirmar. Lo más sencillo es evitar la interferencia externa, historia Demuestra que nunca ha beneficiado a Rusia. La agresión, las actividades subversivas contra nuestro país, la promoción de la inestabilidad dentro del estado y los conflictos internos, incluida la guerra civil, no pueden considerarse patrióticos bajo ninguna circunstancia. Como su propaganda. Así que la discusión no debe ser sobre proteger a alguien de algo, sino sobre aprobar y legitimar los conceptos eternos de patriotismo. Desafortunadamente, deben ser protegidos hoy.
Por otro lado, en lo que concierne a la ley, es mejor que no intente cubrir lo no abarcativo, ya que esto conduce a la profanación, pero funcionaría en episodios y direcciones muy específicos. Por ejemplo, una política unificada de interpretación de la Gran Guerra Patriótica en programas y proyectos educativos aprobados con fondos públicos, que incluyen películas, libros, etc. O la protección de las tumbas de los soldados caídos y los memoriales "Llama Eterna". Sin embargo, este es el tema del trabajo conjunto de abogados profesionales y activistas públicos. No me considero suficientemente competente aquí.
- El vicepresidente de la Duma del Estado, Sergey Zheleznyak, autor del proyecto de ley sobre la cotización de películas rusas en cines, apoyó activamente la "ley de Dima Yakovlev". Los opositores dijeron, y esto resultó ser cierto, que sus hijas estudian en el extranjero, en instituciones educativas prestigiosas y "caras", y por lo tanto el parlamentario es un patriota solo con palabras, no con hechos. En ese momento, S. Zheleznyak explicó que él había venido del gran negocio a la cámara baja del parlamento, y por lo tanto tiene el dinero ... Pero aún así, la gente dejó el borrador. ¿Puedes modelar la imagen de un patriota al servicio de la sociedad?
- Las respuestas son simples. Con referencia a nuestro país, esta es una degradación completa de los conceptos de bien público y amor por la patria. La invasión de la cultura global, repito, ha inculcado en la mente de muchas personas, incluidos los funcionarios del gobierno, la creencia de que uno debe ser un "ciudadano del mundo". Estoy de acuerdo: todos tienen derecho a elegir dónde vivir y trabajar. Bueno, si no quieres en Rusia, nadie te prohibirá ir a donde mejor te parezca.
Pero cuando nuestra corporación de funcionarios, que, en primer lugar, tenga que trabajar para el bien público, acepte por sí misma las normas de vida y trabajo "globales", el estado llegará a su fin. Creo que podría ser posible desarrollar y adoptar un cierto "Código del Oficial", en el que se estipularía claramente que en el servicio público es posible costearlo y que es imposible. Por supuesto, tales normas ya existen, pero allí es necesario arreglar rígidamente la disposición de que un funcionario debe ser un patriota, por así decirlo, en el cargo, aunque solo sea a través del cumplimiento mecánico de ciertas instalaciones. En términos generales, ingresa a una institución estatal para el trabajo; tenga en cuenta que, además de todas las leyes existentes, debe cumplir con un determinado código. Por ejemplo, no guarde dinero en bancos extranjeros, no compre propiedades en el extranjero, no haga negocios. Es aconsejable no enviar a familiares por la residencia temporal fuera de Rusia, porque, entre otras cosas, es una palanca de influencia sobre el funcionario. Sería muy bueno si todos los que ingresan al servicio firmen con dicho código. Y luego cumplió todas sus disposiciones simplemente de acuerdo con la ley, y no por lo que quiere o no quiere. Al mismo tiempo, esto también se convertirá en un tipo de método para seleccionar personas para un cargo público: si desea tener un hogar en el extranjero, entonces los funcionarios no se saldrán con la suya, busque otro trabajo.
- En diciembre del año pasado, el diputado Andrei Isaev dijo que "hoy el enfoque patriótico nos libera del dogma". "No debemos pensar si nuestros pasos son correctos desde el punto de vista de una ideología de mercado liberal o una ideología de la justicia social, sino que deben tomar solo los pasos que serán útiles para Rusia, independientemente del arsenal ideológico al que puedan ser asignados formalmente". - Le aseguró en su artículo. De alguna manera es perturbador para la justicia social, que, según esta lógica, también puede sacrificarse. ¿O no entendí algo?
- La idea no es nueva y clara. En general, estoy dispuesto a aceptar que deberíamos dejar de ser rehenes de algún tipo de matriz. Comunista, que implicaba la asistencia internacional y la lucha de clases. Hoy, cuando empujamos muchas de nuestras acciones bajo la línea del paradigma económico liberal. O puntos de vista liberales sobre la política exterior y la estructura interna de nuestro estado.
De hecho, todavía estamos en el mismo estado de esclavitud ideológica, lo que muy a menudo nos aleja de comprender los beneficios o daños reales de los pasos que se están dando. Anatoly Chubais y su equipo destruyeron la economía soviética, independientemente de si era útil para el país o no. La respuesta fue: así es como funciona la economía liberal, si para cumplir con sus estándares es necesario nivelar todo con la Tierra, lo haremos porque es la única estructura correcta de la economía y la vida social. Por supuesto, de hecho, detrás de esto había un interés material y muchas otras razones ocultas, pero la motivación del público era casi la misma.
Tal enfoque de negar el sentido común lleva a un callejón sin salida. La pregunta es establecer metas y desarrollar metas para alcanzarlas. Si es necesario en una situación determinada actuar en el paradigma de una economía liberal, a su debido tiempo. Y si en algún momento es necesario activar el mecanismo del capitalismo de estado, adelante. Si quieres hacer una planificación, como lo fue bajo el socialismo, entonces esto debería hacerse. La pregunta fundamental debería ser: ¿por qué se hace esto y a qué conducirá realmente en el futuro? Y no el grado de conformidad de una teoría económica o política particular. El dogmatismo, por ejemplo, lastimó mucho a la Unión Soviética, cuando se obviaron cosas obvias que podían resolverse dentro del sistema soviético precisamente por su inconsistencia con los principios de los clásicos, que durante muchos años no correspondían a la realidad. O, por el contrario, en lugar de explicar a las personas las causas y los motivos reales de esta o aquella acción, su beneficio objetivo en expresiones que son comprensibles para las personas normales, comenzaron a colgar fideos ideologizados en sus oídos, dañando así la causa por la cual te hizo feliz
- Todos - en nombre y por el bien del hombre, como dijo antes ...
- Sí, solo ahora - eso se considera una bendición. El principal problema - la definición de objetivos! ¿Qué queremos lograr y para quién? Aquí tenemos nerazaberaha. Luego nos comprometemos a afirmar que lo que es bueno para los negocios es bueno para el país. Entonces comenzamos a culpar al negocio, y con razón en muchos casos, a la búsqueda de super-beneficios. Luego proclamamos el crecimiento del producto interno bruto como la medida de la verdad. Entonces, de repente, decimos que la base de los cimientos es la atracción de inversiones extranjeras en la economía. Finalmente se recuerda sobre la moral, la ética y el patriotismo.
Aquí está, nuestro problema, si no quiere decir - problemas. No tenemos un concepto claro y compartido de bienes públicos. De hecho, ni un solo crecimiento del PIB, ni una entrada de inversión, cada uno por separado, es un bien público. Son solo elementos de un sistema económico grande y complejo. Un país tan grande, como nuestra Rusia con su especificidad, no puede desarrollarse ni en un paradigma absolutamente orientado al mercado ni en uno absolutamente rígido. Nuestro destino es la búsqueda de un compromiso razonable entre los elementos del libre mercado y la administración pública, entre los objetivos específicos tradicionales y la necesidad de algún tipo de renovación, entre el pragmatismo y la construcción de un sistema orientado socialmente. Este compromiso nos permitirá alcanzar los objetivos establecidos del desarrollo del país y los objetivos de mejorar el bienestar de los ciudadanos y preservar la seguridad social de las personas.
Tal es la tarea estratégica para nuestra elite. Si quiere confirmar qué es exactamente eso, debería encontrar la fórmula óptima para el desarrollo de un país, uno que pueda satisfacer las demandas de la población y las empresas, al tiempo que garantiza la preservación de la soberanía de Rusia y la capacidad de defensa del estado.
Ese logro de este objetivo será una manifestación del patriotismo. Si podemos resolver el problema sin copiar ciegamente a Western o alguna otra matriz, daremos un paso digno de verdaderos patriotas. Si no lo logramos, nos mantendremos en la ebullición, apelaremos al pasado y luego miraremos hacia el oeste o el este ... Como resultado, no nos convertiremos en patriotas.
Por otro lado, todo lo que estamos viendo y es el proceso de dicha búsqueda. Simplemente no es muy fácil, y no puede ser rápido. Destruye rápidamente, y construye lentamente. Nuestra impaciencia general también es comprensible: todos quieren ver resultados aquí y ahora. Pero esa reciente catástrofe de colapso, testigos e incluso participantes de los cuales la mayoría de nosotros, desafortunadamente, no damos una oportunidad para una solución rápida a los problemas existentes. Estamos en el proceso de superar dolorosamente las consecuencias de una ruptura dolorosa y la consiguiente crisis. No hay necesidad de ilusiones ingenuas: no habrá éxito rápido, tendrá que correr una larga distancia, y no solo una generación. Y tampoco hay garantía de éxito. Como dijo Suvorov, "la paciencia en la batalla es una victoria". Este ruso siempre ganó. Añadiré: y la impaciencia excesiva y las ambiciones exageradas, que ahora se cultivan como un estilo de vida, dejemos que sea otro, pronto la derrota.
- Sergey Alexandrovich, el último. Es como si nos escuchas, casi todos somos patriotas, y él está listo para gritar sobre eso en cada esquina y en voz alta. Tal vez sea mejor que los conciudadanos hablen de esto?
- Es - a la cuestión de si ser o ser reputado. Creo que no podremos responder a esta pregunta, se trata de la elección personal de todos: ser un patriota o presentarse como tal.
Para mí, la única respuesta es ser, pero cuán difícil es encarnarla en la propia vida. La tentación de "ser" siempre está ahí. Pero, les aseguro que la gente solía vivir, comer hoy y mañana habrá personas para quienes lo principal es que se conozca. Y alguien sinceramente no entiende la diferencia. No se puede hacer nada respecto a la naturaleza humana, ser un trabajador profesional, o parecer ser un buen padre para sus hijos, o presentarse como tal. Problema insoluble, créeme. Aquí no puedo decir nada nuevo, todo me ha sido dicho y mucho mejor.
No sé quién en nuestro país más. Hay personas que han hecho su profesión "vacilación junto con la línea de la fiesta", como dijeron antes. Alguien solo sigue la moda, todas las mismas "tendencias", estando bajo la dura influencia de los flujos de información. Por eso, "elige ropa para cada día".
Creo que en lo más profundo de sus corazones, la mayoría de ellos aún son patriotas de su país. Incluso si está inconsciente. Aunque la influencia corrupta de la modernidad, es cada vez más difícil de soportar con cada generación.
información