Medios de comunicación occidentales: "Terminator": el asesino de tanques de 52, asesino que incluso el infierno sacude

Medios de comunicación occidentales: "Terminator": el asesino de tanques de 52, asesino que incluso el infierno sacude

BMPT "Terminator" (Rusia, Uralvagonzavod) en la exposición internacional de armas y equipo militar "KADEKS-2012". Foto cortesía del Instituto de Investigación Científica del Acero.



Durante la Batalla de Grozny, los combatientes chechenos derrotaron por completo tanques Federación de rusia. Los francotiradores perforaron la delgada armadura de vehículos militares desde los techos. En ese momento, Rusia aún no había usado una armadura antipersonal, y el BMP-2 no podía levantar las armas lo suficientemente alto como para devolver el fuego. Por lo tanto, Rusia comenzó a desarrollar el "Terminator", un vehículo de apoyo blindado diseñado para operaciones militares en condiciones urbanas. Acerca de esto escribe la edición de GIZMODO.



El BMPT (vehículo de combate de apoyo de tanques), apodado Terminator, es un nuevo vehículo blindado ruso diseñado para soportar tanques, principalmente en entornos urbanos. Su principal tarea es la destrucción de la infantería enemiga.

BMPT puede cambiar las tácticas de hostilidades y mejorar significativamente la efectividad de las unidades de tanques. Es reportado por Military-Today.

Es un vehículo terrestre antipersonal universal capaz de manejar múltiples objetivos. Se espera que BMPT entre en servicio en el ejército ruso en los próximos años.

Tres unidades de un vehículo de combate de apoyo al tanque fueron entregadas a Kazajstán, que actualmente es el único usuario del BMPT.

La máquina está protegida por armadura pasiva y dinámica. La armadura activa tiene pequeñas cargas entre las hojas de la armadura, que detonan cuando son alcanzadas por las municiones. En el interior, la máquina está equipada con una almohadilla de Kevlar, que protege de la dispersión de fragmentos cuando se agrieta la armadura.


BMPT (vehículo de combate con soporte de tanque) "Frame 99" - Terminador.


La máquina también está equipada con protección anti-WMD y un sistema automático de extinción de incendios. Por lo tanto, la protección BMPT es equivalente a la protección del tanque de batalla principal. El terminador tiene una nueva torre con armas instaladas en ella. La máquina está armada:
  • Dos cañones milimétricos 30.
  • Dos lanzagranadas con control remoto AGS-17D o AGS-30
  • cuatro ATRAK "Ataka-T"
  • ametralladora doble 7,62 mm

    Las pistolas 30mm tienen un sistema de doble alimentación y pueden usar una amplia gama de municiones, incluido el trazador que perfora armaduras, el trazador de fragmentación, la fragmentación altamente explosiva y los sabots perforadores de armaduras.

    Los misiles "Attack-T" pueden equiparse con una ojiva tándem o altamente explosiva (termobárica). El alcance máximo de estos misiles es 5 km. Un vehículo de combate puede atacar tres objetivos simultáneamente, ya que cada uno оружие Funciona independientemente de los demás.



    El sistema computarizado de control de incendios BMPT se basa en componentes probados del tanque de batalla principal T-90.

    Da la oportunidad de golpear objetivos en condiciones diurnas y nocturnas. BMPT opera en el chasis del tanque de batalla principal T-90, equipado con un nuevo motor diesel multicombustible B-92C2, que desarrolla 1 000 l. c.


    En el futuro, BMPT puede estar equipado con un motor diesel B-99 capaz de desarrollar 1 200 l. c.

    Además, el Terminator tiene una unidad de alimentación auxiliar, que garantiza el funcionamiento de todos los sistemas cuando el motor principal está apagado.
  • Ctrl enter

    Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

    256 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. T-Rex 26 января 2013 09: 28 nuevo
      • 25
      • 0
      +25
      La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos ...

      Todavía hay pólvora en los frascos de polvo de nuestro complejo militar-industrial y hay algo para fortalecer el poder revitalizador de Rusia. Dios no lo quiera - ¡sigan con el buen trabajo, amigos! Es bueno ver que mis impuestos van en beneficio del Poder.
      1. Mitek 26 января 2013 10: 53 nuevo
        • 125
        • 0
        +125
        El artículo fue escrito en mi opinión, no por el autor más profesional. Nuestros tanques fueron al primer checheno sin bloques DZ. (Lo vi yo mismo). En las filas de las columnas. Se reclutan tripulaciones del bosque de pinos. Hablar de coordinación de combate es una tontería. Los fusileros motorizados no estaban entrenados en nada. Los piqueros se escondían detrás del tanque, mientras que tenían que avanzar revelando puntos de disparo y apuntando el tanque hacia ellos. No quiero escribir sobre interacción. La abrumadora mayoría de las bajas en la primera guerra chechena no son causadas por el hecho de que los tanques son malos y el ejército es malo, sino principalmente por la estupidez del alto mando. Por lo tanto, a pesar de que está de moda echar agua a nuestros equipos, diré que nuestros tanques son excelentes. Solo es necesario usarlos correctamente y entrenar a los luchadores no para pintar cercas y barrer el patio de armas, sino para lo básico de tácticas y otras ciencias MILITARES. Es bueno que haya grandes cambios en este negocio ahora.
        1. Bezarius 26 января 2013 11: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, una gran parte de las pérdidas se debió a su propio incendio ...
          1. loca 26 января 2013 19: 01 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Alguien lo entiende, por favor, explícame por qué en el terminador de todo el cohete 4? Creo que no cuesta nada poner 6 o 8 ... Y agregar un par de "Agujas" en caso de un enemigo volador ... Esto claramente no es un límite de peso, donde se colocan 52 toneladas, 50-100kg también se ajustará.
            1. Lopatov 26 января 2013 19: 27 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Ellos y estos cuatro normalmente no pueden defenderse.
            2. Albert 26 января 2013 20: 55 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Para la defensa aérea "Tunguska" es.
              1. Jin
                Jin 27 января 2013 04: 59 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Albert
                Para la defensa aérea "Tunguska" es.


                Tungusks fuma nerviosamente, hay Shell-1C
                1. luchar
                  luchar 30 января 2013 16: 26 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  no hay orugas blindadas, pero sobre ruedas es una pieza de *****. Tunguska no participó en ninguno de los conflictos militares y lo considero una máquina fallida, pero puse un misil con una cabeza de referencia y todo cambiará
              2. Jin
                Jin 27 января 2013 05: 43 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Albert
                Para la defensa aérea "Tunguska" es.


                Pero en general, el pensamiento es verdadero, +
            3. Bashkaus
              Bashkaus 27 января 2013 00: 40 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              tal vez estos misiles son de 50kt cada uno;) entonces un terminador y un destacamento de rifles motorizados para tomar Polonia es suficiente;)
              1. loca 27 января 2013 01: 15 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                No, duele los cohetes delgados. Mira el video en el artículo, misiles antitanque. Pero me parece que 6-8 en lugar de 4 sería mejor, aunque sigo pensando en categorías de juegos de disparos en los que solo tú debes empapar a todos ...
            4. NauruS 27 января 2013 02: 05 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              vea el programa "prueba de terminador de tierra !!" allí el constructor habla sobre el auto, la pregunta es por qué no se levantan más cohetes, ¡en mi opinión, hay algo relacionado con las dimensiones!
              1. huut 27 января 2013 11: 42 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: NauruS
                ¡Mira el programa "terminador de polígonos!"




                Este video debería haberse insertado en el artículo.
                En general, todo está descrito superficialmente, por Dios, entiendo las desventajas que pone el artículo.
                Al comienzo del video: "El peso de Terminator es de 48 toneladas ..." Miro el título del artículo, luego miro al autor ... Artículo mal adaptado. Para el automóvil, sin duda una ventaja: los creadores.
            5. Jin
              Jin 27 января 2013 04: 58 nuevo
              • 10
              • 0
              +10
              Cita: crazyrom
              Alguien que entienda, explíqueme por qué solo hay 4 misiles en el terminador.


              ¡Un colega, no solo 4, sino hasta 4! ¿Te imaginas un tanque moderno en batalla? Si no, ¡es estúpido seguir hablando! ¡Así que Terminator, puede llenar tranquilamente 4 tanques! ¡No es necesario hablar de agujas! ¡Cuelguemos una cabeza nuclear, un motor de despegue vertical y un chorro de agua para bucear! ¿Qué pasa si es útil? "Bondiad" se dibuja directamente! Cada unidad de combate debe resolver las tareas para las que está destinada ... a combatir objetivos aéreos, el Armor-1C se entrega a las tropas, una "caja" muy capaz hi
            6. Hammer 28 января 2013 03: 49 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              Cita: crazyrom
              entendiendo algo, explícame por qué solo hay 4 misiles en el terminador. No me parece nada poner 6 u 8 ... Y agregar un par de "Águilas" en caso de un enemigo volador ... Esto claramente no es una restricción de peso, donde se colocan 52 toneladas, caben 50-100 kg más.


              no colocan más misiles de acuerdo con las restricciones generales (bueno, en cualquier caso, afirma el diseñador jefe de esta máquina), y no tiene sentido colocar misiles antiaéreos. En primer lugar, los armamentos en él (cañones de 30 mm y ATAK-D ATGM) ya son capaces de funcionar (con suficiente eficiencia) en helicópteros / aviones de ataque de baja velocidad.
              Y en segundo lugar, para objetivos más rápidos y de mayor altitud, ya se necesitarán radares para detección y orientación, y no hay ningún lugar para colocarlos en el BMPT. Sí y sin sentido. La defensa aérea militar debería funcionar contra los aviones: Tunguska, Torah, Armor, Buki, S-300V / VM.

              Para mí sería mejor para el BMPT desarrollar un nuevo arma y municiones. Por ejemplo, en un calibre de 45 mm con un proyectil con elementos impactantes listos para usar y detonación remota electrónica en un punto dado en el espacio. La efectividad de la máquina contra la infantería (para la cual realmente la crearon) habría aumentado significativamente. Y contra vehículos blindados ligeros, mayor eficiencia. Y también ampliarían los ángulos de disparo de los lanzagranadas automáticos e introducirían canales de imágenes térmicas para ellos ...
              1. lucidlook
                lucidlook 28 января 2013 22: 21 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Como lo estamos rehaciendo tan bien, agregaremos aquí la posibilidad de entregar infantería y obtendremos el Kurganets-25 con solo la mejor reserva y más peso.
        2. Papakiko 26 января 2013 11: 40 nuevo
          • -6
          • 0
          -6
          Cita: avt
          Otra cosa que nos confunde son cinco personas en un carruaje. ¿No es demasiado, como dicen, la informatización y la automatización?

          ¡Muchas, muchísimas!
          ¡Para condiciones de hacinamiento urbano o terreno muy accidentado, podría ser bueno! Pero aun así, sale una "fosa común", aparentemente los laureles de los diseñadores soviéticos T-35 y T-28 no dan descanso.
          Aquí se discutió:
          http://topwar.ru/4813-mnogobashennye-tanki-rkka.html
          y aquí:
          http://topwar.ru/2419-btr-t-iz-tanka.html
          1. Lopatov 26 января 2013 11: 49 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Necesitaban más canales de vigilancia. Lo cual, en teoría, se justifica si cuentan con canales adecuados de destrucción.
          2. Tersky 26 января 2013 11: 54 nuevo
            • 29
            • 0
            +29
            Cita: Papakiko
            ? Pero aun así, sale la "fosa común", aparentemente los laureles de los diseñadores soviéticos T-35 y T-28 no dan descanso.

            Entre las principales ventajas de BMPT "Terminator" está la presencia en el automóvil tres operadores que pueden disparar simultáneamente sobre múltiples objetivos. Ahora todo encajó, ¿no es un colega? hi
            1. Avenger711
              Avenger711 26 января 2013 13: 17 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              El T-28 demostró ser regular, es difícil para el comandante comandar tal horda, pero ahora el equipo ha dado un paso adelante.
              1. Bosk 26 января 2013 15: 44 nuevo
                • 11
                • 0
                +11
                Lo lamenta absolutamente ... pero al menos usted mismo entendió lo que dijo ... El T-28 en 41, con el aumento de la armadura, incluso en el nivel T-34 parecía bastante bueno, pero el hecho de que es difícil para el comandante comandar es su posición entonces ...
              2. Kaa
                Kaa 26 января 2013 21: 11 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: Avenger711
                T-28 se mostró más o menos

                Las opciones que lograron proteger completamente lucharon, bajo el comando normal, este es el tanque de apoyo de infantería, incluso sin las opciones inacabadas de T-34 en el 41 estaban bastante al nivel (o superior) de los T-3 y T-4, sin mencionar " Skoda "y los monstruos ingleses. Solo había un derecho:" Los cuadros deciden todo ", ese era el mito sobre la ineficiencia del T-28. Otra cosa, si tenía en mente el T-35, entonces estoy de acuerdo con usted. hi
                1. Jin
                  Jin 27 января 2013 05: 10 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Kaa
                  Las opciones que lograron proteger completamente lucharon, bajo el comando normal, este es el tanque de apoyo de infantería, incluso sin las opciones inacabadas de T-34 en el 41 estaban bastante al nivel (o superior) de los T-3 y T-4, sin mencionar " Skoda "y los monstruos ingleses.


                  Incondicional + para el conocimiento de la historia!
            2. lucidlook
              lucidlook 27 января 2013 00: 34 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Realmente me gustaría ver esto en video. Es claro que al mismo tiempo, un ATGM, el segundo del cañón y el tercero con un lanzagranadas cubrirían a un enemigo condicional en el campo de tiro. Y para que los tres, por supuesto, estén justo en el blanco ... diferentes, con una desviación en azimut de al menos 15 grados.
              1. Weterok
                Weterok 1 archivo 2013 17: 20 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                También tengo mucha curiosidad por ver el trabajo en equipo: todavía es deseable estar rodeado de edificios y distancias de hasta 300 metros
          3. Avenger711
            Avenger711 26 января 2013 13: 16 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            En el caso de BMPT, se justifican 2-4 flechas.
          4. Papakiko 26 января 2013 16: 15 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Como se indica a continuación:
            bazilio
            El auto es interesante. Pero hay preguntas. ¿Por qué era imposible cubrir el MTO desde arriba con al menos una ligera armadura? En el video, cuando se ve desde arriba, este es el lugar más vulnerable en el hemisferio posterior. Con acciones en la ciudad, el enemigo puede lanzar fácilmente un simple cóctel Molotov en esta área y eso es todo, el auto se levantará. La segunda pregunta es ¿por qué es imposible "ponerse" qué máscara en la proyección frontal (bueno, o una torreta, cómo llamarlo así)? en la vista frontal, la torre / torreta será el objetivo más fácil. Golpear la torreta no provocará la muerte del automóvil, pero puede desactivar algunas de las armas. Además, observe cómo se ven bien 3 dispositivos de guía: creo que no será tan difícil eliminarlos desde distancias medias. Tercero, ¿es realmente imposible proteger de alguna manera a las aves? cuanto más si Ptur estará con ojiva termobárica. Los conocimientos tradicionales con petur son, por supuesto, un objetivo de pequeño tamaño, es difícil llegar allí, pero si, sin embargo, consigue y explota Petr, al menos habrá daños en los sistemas de armas y USO. Puedo estar equivocado, por lo tanto, quiero saber las opiniones de los demás.
            coche muy necesario, es comprensible y se desarrolla a partir de la experiencia de las batallas.
            PERO-PERO-PERO-PERO-PERO
            Porque despues 80 !! años Tanta tripulación con modernos sistemas de automatización.
            ¿Por qué están todas las armas desnudas?
            Pongamos a 20 personas con todo tipo de armas en el KAMAZ a bordo y llamémoslo MPDPiT fulio para ver algún tipo de "Zamoremokianos" con su MRAP, RCVS.
            ¡Lucharemos contra la carne!
            Y no FUY menos.
            De esta forma, BMPT es una "lata", ¡una "fosa común"!
            1. S_mirnov
              S_mirnov 26 января 2013 21: 36 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              ¡No veo ninguna hazaña al colgar en una plataforma pesada de armas ligeras! Fue posible equipar 100 piezas de ametralladoras en la base del tanque para bombardear los pisos superiores de edificios altos.
              La derrota de los tanques en Grozny: cuanto más demuestres analfabetismo al mando de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. ¡O traición directa al comandante en jefe!
              ¡Los tanques no tienen nada que ver con eso! Hay un dicho que dice: "¡Puedes engañar y Kui romper!" o "¡El tonto Crystal Kui no por mucho tiempo!"
            2. Jin
              Jin 27 января 2013 05: 14 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Papakiko
              ¿Por qué están todas las armas desnudas?


              Que estupidez, ah !!!! ¿Estás ofreciendo minas de cohetes como submarinos? No lleves tonterías, ¡verdad! Colega, aparentemente estás lejos de las fuerzas blindadas, bueno, ¡no arruines la mierda, por favor! Algún chico sabio + te pegó ... horror, lo corregiré, ¡perdón!
              1. Coronel negro 28 января 2013 08: 51 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Qué tiene que ver la mina con eso? Sería posible colocar al menos pantallas a prueba de balas, al mismo tiempo desde el acumulativo al mismo tiempo que habría al menos dicha protección.
              2. lucidlook
                lucidlook 28 января 2013 22: 33 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y por qué, de hecho, la estupidez? Técnicamente posible, además, había tales soluciones en metal. Es bastante funcional. Aquí, por favor, "Objeto 150", también conocido como IT-1:



                Bueno, sí, no hay una pistola de 30 mm, pero nadie sugirió esconder la pistola, según tengo entendido.
            3. Genera
              Genera 30 января 2013 04: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Lea atentamente: los francotiradores perforaron la delgada armadura de vehículos militares desde los techos. En ese momento, Rusia aún no había usado una armadura antipersonal, y el BMP-2 no podía levantar las armas lo suficientemente alto como para devolver el fuego. Por lo tanto, Rusia comenzó a desarrollar el "Terminator", un vehículo de apoyo blindado diseñado para operaciones militares en condiciones urbanas.
            4. Moritz
              Moritz 31 января 2013 13: 04 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Papakiko
              ¿Por qué después de los 80! años, tanta tripulación con modernos sistemas de automatización.

              ayer en el programa "Polígono" mostró la instalación de Topol-M. Por lo tanto, hay un panel de control para paradas en el suelo, en el que solo hay cinco botones y una pantalla digital, parece 5 kg y sus dimensiones son bastante grandes. Por lo tanto, me parece que 3 artilleros pesan y ocupan menos espacio que nuestra automatización "moderna".
          5. Peregrino 26 января 2013 21: 31 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            ¡Estoy de acuerdo! ¡Muchas, muchas 5 personas!
            1. Oleg Rosskiyy
              Oleg Rosskiyy 27 января 2013 00: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Peregrino
              ¡Estoy de acuerdo! ¡Muchas, muchas 5 personas!

              Vamos, caben 10 más en la armadura.
            2. Jin
              Jin 27 января 2013 05: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Peregrino
              ¡Estoy de acuerdo! ¡Muchas, muchas 5 personas!


              ¿De dónde vendrías ya? A juzgar por tu estado, ¡estás de acuerdo mucho! ¿Y cuántas personas hay en la tripulación de Abrams, no lo sabes, querido? Además, hay una variedad de tareas, algunas ya ...
          6. Jin
            Jin 27 января 2013 05: 08 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Papakiko

            ¡Muchas, muchísimas!
            ¡Para condiciones de hacinamiento urbano o terreno muy accidentado, podría ser bueno! Pero aun así, sale una "fosa común", aparentemente los laureles de los diseñadores soviéticos T-35 y T-28 no dan descanso.


            Al principio, al leer sus comentarios, pensé que era más competente ... Estoy convencido de lo contrario. Verás, ¡un complejo de armas está involucrado en Terminator, que, en principio, no puede ser manejado por una tripulación de 3! ¿Crees que los desarrolladores son más tontos que tú y yo? Dada la baja proyección de la máquina y su armadura pasiva-activa, la probabilidad de supervivencia de la tripulación es muy alta en mi humilde opinión
        3. Avenger711
          Avenger711 26 января 2013 13: 15 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Traducido al ruso, esto se llama traición. Para matar a varios miles de personas sin cumplir la tarea, para que luego la población esté en contra de la guerra, deje que Chechenia ruede a cualquier parte, si solo los niños estuvieran en casa.

          No estoy hablando de estupidez en principio, las tácticas de batalla, incluso en la aldea, se enseñaron a todos en los manuales de entrenamiento.
          1. Dyagilev 30 января 2013 00: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Y dónde está el comentario para qué?
        4. DERWISH
          DERWISH 26 января 2013 13: 42 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          ¡Apoyo! + Especialmente esta negligencia criminal con la jurisdicción y con la protección y ubicación mal consideradas de toda la columna de la brigada Maykop, y de hecho esta operación está en la cima del crimen de corrupción y cinismo del liderazgo militar de la guerra de Chechenia !!!
          1. Eric
            Eric 26 января 2013 18: 39 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Fueron "inesperadamente" redirigidos. No cumplieron su tarea, sino la tarea de 81 MSP, si mi memoria me sirve bien. Debido al fuego denso, no pudieron completar la tarea de bloquear el RESCOM, fueron reparados en la estación, mientras corrigieron la ruta, fueron bloqueados. La tarea inicial es bloquear la granja estatal Rodina. Al igual que. ¡Te pediré que lo arregles si me he equivocado!
            1. Eric
              Eric 26 января 2013 19: 02 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Corrijame, la tarea inicial del 131o destacamento combinado fue bloquear la granja estatal. Y luego redirigido.
            2. Jin
              Jin 27 января 2013 13: 28 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Eric
              ¡Te pediré que lo arregles si me he equivocado!


              No le diré sobre la tarea asignada al regimiento, pero el hecho de que estuvieran atrincherados en la estación de tren es absoluto ... Quemaron el equipo allí ... mucho. ¡Hablé con los oficiales que estaban allí ... manicomio general, por supuesto, los tanqueros culpan a la infantería, la infantería de tanques, el manicomio!
              1. Eric
                Eric 27 января 2013 22: 32 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Bueno, comenzaron a estacionar el equipo en la explanada. Y frente a la estación había un edificio de cinco pisos con él y lo golpearon con equipo, además de las pistas desde la parte posterior de la estación.
        5. Igorboss16
          Igorboss16 26 января 2013 15: 08 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Mitek,
          En Chechenia, nuestros muchachos fueron encarcelados por la traición banal y el plan mal concebido de las operaciones militares, generalmente no digo nada sobre el apoyo material, si hubiéramos hecho todo correctamente, habría habido muchas menos bajas humanas.
          1. Jin
            Jin 27 января 2013 05: 22 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Igorboss16
            En Chechenia, nuestros muchachos fueron encarcelados por la traición banal y el plan mal concebido de las operaciones militares, generalmente no digo nada sobre el apoyo material, si hubiéramos hecho todo correctamente, habría habido muchas menos bajas humanas.


            Usted +, brevemente sobre lo principal!
            1. Coronel negro 28 января 2013 09: 23 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              La guerra es un error de los políticos que no pudieron evitarla. Y los ciudadanos comunes siempre pagan por tales errores (o traiciones). Le aconsejo que lea htpt: //cruz-a.livejournal.com/78247.html
        6. Genry 26 января 2013 15: 20 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Este BMPT es un cazador de personas y no de tanques, aquí el canal IR debe complementarse con un canal T (en la banda T ve los contornos de las personas a través de las paredes, como en una película como "Misión imposible").
          1. Jin
            Jin 27 января 2013 05: 24 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Genry
            Este BMPT es un cazador humano, no un cazador de tanques.


            Tú, querido, antes de escribir esa basura, lee los ataques TTX ... solo te alimentan aquello que no es un secreto militar ... ¡¡¡no es necesario sacar conclusiones estúpidas sobre esta base !!!!
            1. Weterok
              Weterok 1 archivo 2013 18: 31 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El gerente del proyecto dijo claramente que la máquina está destinada principalmente a la lucha contra la infantería y las armas ligeras antitanque. para que los misiles sean auxiliares para desactivar los pastilleros o, en casos extremos, los tanques ...
        7. Apasus 26 января 2013 15: 44 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Mitek
          La abrumadora mayoría de las bajas en la primera guerra chechena no son causadas por el hecho de que los tanques son malos y el ejército es malo, sino principalmente por la estupidez del alto mando. Por lo tanto, a pesar de que está de moda echar agua a nuestros equipos, diré que nuestros tanques son excelentes. Solo es necesario usarlos correctamente y entrenar a los combatientes no para pintar cercas y barrer el patio de armas, sino para lo básico de tácticas y otras ciencias MILITARES

          Entonces, estoy diciendo que no es necesario nombrar a una persona que no pasó por un conflicto militar para un puesto por encima del coronel. No se sentó en la base de la retaguardia, sino que se acostó en las trincheras de los soldados. ¡No estoy hablando del Ministro de Defensa!
          1. Aureol 27 января 2013 20: 12 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Totalmente de acuerdo. Además, no solo MO. El estado debe ser gobernado y, si es necesario, enviado a la muerte de miles de personas solo por alguien que realmente él mismo llevó a cabo tal orden.
            Y para enmendar la Constitución: no permitir que las personas que no hayan completado el servicio militar en los diputados y el gobierno (si quieres ser político y aportar beneficios a tu pueblo, sé amable, demuéstralo). Príncipe Harry, y se fue volando de alguna manera en Afganistán.
            1. politruk419
              politruk419 30 января 2013 14: 51 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Tan seguro mi general! soldado Pero hay muchas mujeres en la Duma del Estado ... ¡suficiente para todo el Batallón de Mujeres de Shock que lleva el nombre de A.F. Kerensky!
            2. Weterok
              Weterok 1 archivo 2013 18: 32 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              totalmente compatible +++
          2. Moritz
            Moritz 31 января 2013 13: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: APASUS
            Entonces, estoy diciendo que no es necesario nombrar a una persona que no pasó por un conflicto militar para un puesto por encima del coronel. No se sentó en la base de la retaguardia, sino que se acostó en las trincheras de los soldados. ¡No estoy hablando del Ministro de Defensa!

            solo que nuestro Ministro de Defensa cumplió con todas sus condiciones
        8. loca 26 января 2013 19: 04 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Mitek
          En el primer checheno nuestros tanques fueron sin bloques DZ. (vio)


          Pero aún así, un par de Terminadores no interferirían allí en absoluto. Quien jugó en el campo de batalla en el tanque sabe cuándo te rodearon los lanzagranadas, incluso puedes verlos, y no hay nada que disparar, la pistola del tanque vuelve a cargarse durante mucho tiempo y la ametralladora a menudo no los alcanza. Y el terminador atraviesa las cercas, los refugios, las casas, todo y todos lo consiguen.
          1. cth; fyn 26 января 2013 20: 50 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Duc no es más fácil cómo hacer eslovacos? ¿Colocar un cañón de 30 mm en el tanque en la parte trasera de la torreta con un canal de observación y de puntería separado? Resultó bastante bien para hacer el tanque más peligroso para infantería y helicópteros.
            1. Jin
              Jin 27 января 2013 05: 53 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: cth; fyn
              Resultó bastante bien para hacer el tanque más peligroso para infantería y helicópteros.


              ¡Quizás tengas razón, pero el tanque no está diseñado para lidiar con infantería y, especialmente, helicópteros! Usted comprende, no existe una unidad universal que pueda luchar contra cualquier amenaza ... Hay un tanque, hay medios de apoyo y solo de esta manera y cómo funciona ... Estúpidamente, solo un tanque es solo un tanque ...
          2. Moritz
            Moritz 31 января 2013 13: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: crazyrom
            Pero aún así, un par de Terminadores no interferirían allí en absoluto. Quien jugó en el campo de batalla en el tanque sabe cuándo te rodearon los lanzagranadas, incluso puedes verlos, y no hay nada que disparar, la pistola del tanque vuelve a cargarse durante mucho tiempo y la ametralladora a menudo no los alcanza. Y el terminador atraviesa las cercas, los refugios, las casas, todo y todos lo consiguen.

            El Príncipe Harry también dijo que si juegas bien en Battlefield, entonces la guerra es regular, Easy Level.
        9. lucidlook
          lucidlook 27 января 2013 00: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Además, hubo casos en que las placas de detonación fueron retiradas y (obviamente) vendidas de los elementos de protección dinámica existentes que permanecieron en los tanques.
        10. nchyornyj
          nchyornyj 7 archivo 2013 14: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Absolutamente al punto! bueno
      2. zanoza 26 января 2013 11: 24 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Para completar la información.
      3. Cometa 26 января 2013 11: 43 nuevo
        • -9
        • 0
        -9
        La rama lateral en la construcción de tanques no me causa entusiasmo. No es un tanque y no es un vehículo blindado de transporte de personal, municiones de misiles antitanque (en contenedores de fibra de carbono - jaja, 4 veces riendo ), la infantería no tiene suerte y el costo de producción es como un tanque. Para acciones de contraguerrilla (punitivas), tal vez una cosa, y solo eso.
        1. Tersky 26 января 2013 12: 07 nuevo
          • 21
          • 0
          +21
          Cita: cometa
          Mi rama lateral en la construcción de tanques no me inspira.

          Colega, en presencia de esta "rama lateral" en Grozny, nuestra pérdida de vehículos blindados en las calles de la ciudad sería diez veces menor que las reales.
          1. zanoza 26 января 2013 12: 14 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Tersky
            nuestras pérdidas de vehículos blindados en las calles de la ciudad serían


            Ángulos de elevación armas BMPT mira! La opinión cambiará ... (con respecto al uso en la ciudad y las montañas)
            1. Tersky 26 января 2013 12: 21 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: zanoza
              Ángulos de elevación

              ¿Sugieres disparar con medidores 10? Me refiero a debajo de la pared de la casa? Entonces necesita una instalación antiaérea. El ángulo en 45 es suficiente para alcanzar un objetivo a gran altitud a una distancia de metros 300-400, y teniendo en cuenta el hecho de que contra un BMPT, un lanzagranadas puede golpear el objetivo desde una distancia mayor hi
              1. Avenger711
                Avenger711 26 января 2013 13: 20 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                El BMP-1 en Afganistán también ha volado a la vuelta de la esquina, y generalmente te emboscan en una guerra contra la guerrilla en un lugar donde no es tan fácil atrapar al enemigo. La ofensiva a lo largo de las calles de la ciudad en otros principios es pequeña, que la batalla en la columna atacada.
              2. Bosk 26 января 2013 15: 56 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Estoy de acuerdo ... para derribar una linterna, no es deseable estar debajo de ella.
              3. zanoza 26 января 2013 18: 26 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Cita: Tersky
                suficiente para alcanzar un objetivo a gran altitud a una distancia de 300-400 metros


                Bueno, sí. También agitará una bandera blanca para que se den cuenta con BMPT. Y en engancheque cada punto de disparo en la ciudad es COMO UN AMBUSTER. Desde cada PUERTA, dispara, golpea desde los techos y las ventanas superiores.
                Golpea cuando no esperes, desde muy cerca y seguro.
                Conozca las debilidades del equipo enemigo. - Utiliza al enemigo.

                En Afganistán, los grados 45 no fueron suficientes para el BMP 1, hubo BMP 2 con grados 75.
                1. Per se 27 января 2013 00: 14 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: zanoza
                  En Afganistán, los grados 45 no fueron suficientes para el BMP 1, hubo BMP 2 con grados 75.
                  En Afganistán y "Shilki" se usó, y en el cuerpo de los camiones 23mm ZU-23-2 se prepararon armas antiaéreas para disparar en las montañas, ¿y qué? BMPT quien molesta? Un miembro de la tripulación de 5 es mucho, y allí mismo, para transportes de personal armados pesados ​​o vehículos de combate de infantería pesada, luchan para que la infantería se siente detrás de una armadura, disparando fusiles y un disparo de embrasure, no importa que la tripulación con el grupo de aterrizaje sea 12-13. La infantería aún tendrá que salir, y en el BMPT, la tripulación reemplaza la efectividad de un pelotón de infantería, mientras está detrás de la armadura y en las pistas. Se necesita el BMPT, y cualquiera que sea la cabra en contra de adoptarlo, debe tratarse la contrainteligencia. Aumentando los ángulos de elevación, blindando misiles antitanque, la cuestión queda resuelta.
                  1. Jin
                    Jin 27 января 2013 06: 01 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Per se.
                    En Afganistán, también usaron Shilka, y se colocaron armas antiaéreas ZU-23-23 en la parte trasera de un camión de 2 mm para disparar en las montañas, ¿y qué? BMPT interfiere con quién? Hay muchos 5 miembros de la tripulación, y de inmediato abogan por el vehículo de combate de infantería pesada o la infantería blindada para sentarse detrás de la armadura, para disparar escapatorias y escapatorias, no importa que haya una tripulación de 12-13 personas. La infantería aún tendrá que salir, pero en


                    Colega, tu +
                  2. lucidlook
                    lucidlook 29 января 2013 14: 37 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Per se.
                    y en BMPT, la tripulación reemplaza al pelotón de infantería en efectividad


                    No reemplaza, ya que la vulnerabilidad de los juegos de rol tanto para la máquina completa (la base del T-72) como para las armas (la ausencia de reserva de la torre incluso a prueba de balas) permanece.

                    Cita: Per se.
                    Aumentando los ángulos de elevación, protegiendo los misiles antitanque, el problema está siendo resuelto.


                    Ahí es cuando / si lo hacen, entonces ya veremos.
              4. Jin
                Jin 27 января 2013 05: 57 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Tersky
                pero dado que contra BMPT puede una granada


                ¿Si? ¿Y tú, querido, alguna vez disparaste desde un lanzagranadas? Eres un simple vaquero! 300-400 metros ??? Bueno, eres solo un francotirador!
              5. lucidlook
                lucidlook 28 января 2013 22: 42 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Entendí nada. ¿Por favor explica cómo razonas? Solo tenga en cuenta que durante el asalto a Grozny, se perdieron 102 vehículos de combate de infantería de diversas modificaciones, que tenían ángulos de elevación de 74 grados.
          2. Cometa 26 января 2013 12: 17 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Sí, estoy de acuerdo con un ejemplo particular de las batallas en Grozny. Pero, una operación militar adecuadamente planificada, y no una demostración de fuerza, permitiría en ese ejemplo prescindir de pérdidas masivas. Grachev insinuó que con "manos libres" podría haber desempolvado esta ciudad con dos regimientos de fuerzas aerotransportadas (bueno, si la ciudad fuera un extraño, y no el suyo, ruso, y en este caso: un grupo de militantes iba a demostrar el poder y la determinación de las autoridades y sobrios, solo pensaban demasiado en el enemigo, sobreestimaron la evaluación de sus habilidades mentales)
            1. Tersky 26 января 2013 12: 51 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Cita: cometa
              Grachev insinuó que con "manos desatadas" también podría limpiar esta ciudad en dos estantes de polvo de las Fuerzas Aerotransportadas

              Sí, no lo insinuó, pero habló abiertamente, y el equipo que asaltó el Terrible 31 de diciembre dio a ser "azul", el estratega del infierno ...
            2. Eric
              Eric 26 января 2013 18: 54 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Pido disculpas por acuñarme, pero:

              - Antes de ingresar a Grozny, se recibió un programa de cifrado: para llevar a cabo el desarme de las formaciones armadas ilegales utilizando toda la gama de medios de combate, en forma de operaciones militares.

              Antes de ingresar a las unidades de asalto de Grozny:

              De los registros de las comunicaciones de radio de los escuadrones de asalto
              9.05 de mayo - el comandante de la brigada ordenó que se le enviaran 5 BMP - completado.

              << Mientras tanto, los exploradores vencieron un campo en la costa sur de Neftyanka.
              A las 9 horas y 17 minutos en la plaza "Chacal 4 (9)" ("Chacal" - la cuadrícula de la ciudad de Grozny en los mapas militares), un pelotón del teniente mayor Valery Danilov fue descubierto por un tanque Dudayev, y posteriormente dos Urales y un vehículo blindado de transporte de personal.
              A las 9 horas y 24 minutos, los exploradores informaron sobre la conexión con las maniobras de tanques enemigos.
              - ¿Qué pasó, "Olympus" (indicativo de los exploradores y, en particular, BMP-2: No. 012)? ¿Porque te detuviste? - preguntó su compañía.
              "Un tanque comienza a moverse en nuestra dirección", respondió Valery Tyrtyshny.
              El coronel Ivan Savin, según los recuerdos del jefe de inteligencia de la 131ª brigada, el mayor Roman Kuznetsov, establece la tarea del capitán Oleg Tyrtyshny de suprimir los puntos de disparo de los dudayevitas. >>

              A medida que nuestros ATGM disparaban, generalmente apagaban la luz.
              Saquen conclusiones queridos caballeros, qué tipo de demostración de poder se puede discutir aquí, cuando esto ya es un desafío directo para el grupo en guerra ...
          3. Tomket 26 января 2013 12: 29 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            con la interacción adecuada de infantería y tanques, no habría ninguna pérdida en una formidable, y no se requeriría un "terminador" diferente
            1. Botanologo 26 января 2013 13: 47 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              no habría pérdidas en el formidable en absoluto, y diferentes "terminadores"

              Bueno, si mi abuela tuviera una fuy, sería abuela. ¿Quién garantiza que mañana en algún lugar de la ciudad no exprimiremos a los hombres con barba? Por ejemplo, en Siria o Angola ... Y no el hecho de que habrá un gran mando y una buena interacción.
              1. George 26 января 2013 16: 42 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Pido disculpas por intervenir pero si como dices:
                Y no el hecho de que habrá un gran dominio y una buena interacción.
                entonces ningún terminador ayudará. Sólo acciones coordinadas de infantería y vehículos blindados.
              2. Tomket 26 января 2013 18: 22 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                sobre Siria y Angnola, se trata de cómo Blyukher informó que bajo nuestros golpes los cimientos del capitalismo en el mundo colapsarían. En general, sería bueno enviar una docena de terminadores de 2 a Siria y probar el concepto en la práctica, identificar las ventajas y las fallas de diseño en la práctica.
              3. Jin
                Jin 27 января 2013 13: 36 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Botanologist

                Bueno, si mi abuela tuviera una fuy, sería abuela. ¿Quién garantiza que mañana en algún lugar de la ciudad no exprimiremos a los hombres con barba? Por ejemplo, en Siria o Angola ... Y no el hecho de que habrá un gran mando y una buena interacción.


                Encantado de contratar personas competentes ...
            2. Jin
              Jin 27 января 2013 13: 35 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: tomket
              Con la interacción correcta de infantería y tanques, no habría ninguna pérdida en el formidable, y no se requerirían diferentes "terminadores"


              Te pongo +, ¡pero no confundas x con un asa de tranvía! Terminator-NECESARIO, REQUERIDO, en la máquina del ejército !!! Si Shoigu no participará en su cabildeo para la producción en masa, haré dardos a partir de su imagen ...
            3. Eric
              Eric 27 января 2013 17: 27 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Incluso con la interacción correcta, las pérdidas serían enormes. La distancia entre los oponentes es mínima. Una proximidad similar es dictada por tácticas de emboscada o un ataque de fuego más simple. Los morteros son difíciles de usar. Para los nuestros en el espacio de tiro, es decir, columnas en las calles. Pero esto es ANTES de la captura de puntos fuertes por los nuestros.

              Tenemos la siguiente imagen:
              - uno de los medios de fuego ya está ausente.
              - la pregunta provoca una prohibición del soporte de helicópteros. Aunque entonces ella solo fue un asalto (su-25). Y los objetivos no eran de ninguna manera dudaevitas.
              - el tamaño del grupo entrante no es equivalente incluso al número de defensores. Y la regla principal de asaltar la ciudad, al menos 3 veces superioridad en mano de obra. De nuevo, menos nosotros.
              - tanques sin DZ. No hubo tiempo, aunque hubo muchachos que lograron entregar al menos algo.
              - Ni siquiera desmontaremos la falta de formación. Aquí pasaré más nervios que la energía de impresión.

              Un hecho interesante: las columnas de evacuación que salían de la estación en la salida cayeron en bolsas de fuego. Las columnas de ayuda también fueron emboscadas en la entrada de Grozny. Posteriormente, pidiendo ayuda, le dijeron a Savin que la ayuda provenía del CPKiO de Lenin. Además de paracaidistas. En realidad, la ayuda no fue, pero fue engañado deliberadamente, en lugar de organizar una evacuación, esperó en su posición para agravar su posición (sin saberlo). Finalmente, cuando se propuso la ruta de evacuación, justo al parque Lenin, ya era demasiado tarde. Además, con una elección real del punto de evacuación, promoción allí, una columna de cien libras caería en la trampa.
              El grupo dirigido por Rokhlin completó la tarea inmediata, pero no tenía prisa por ayudar con el 131, los Samaras que ocupaban los bienes de la estación ya estaban agotados.
              Muchos desmovilizadores tuvieron que ser pagados antes de enviarlos, pero se los mantuvo hasta la entrada de Grozny, es decir, el desmovilizador llegó a Mozdok y en sus dispositivos de control de tráfico, que fueron determinados por la operación, pero se cometieron antes del asalto, nadie pensó que tendrían que ingresar a la ciudad. Como resultado, los reclutas de la escuela recibieron en la entrada.

              Yaroslavtsev, quien encabezó la 81ª PYME si mi memoria me sirve, tuvo que ir al área de la estación de tren a las 16:00 p.m., como, la apuesta por el factor sorpresa desaparece. A pesar de que los escuadrones de asalto entraron alrededor de las 9:00, pido disculpas por las inexactitudes en mis problemas de cabeza y, como resultado, con la memoria.

              En resumen (no soy un estratega, lo siento), el factor principal que jugó un papel fatal fue el hecho de que instaron al ejército a la cima y establecieron plazos imposibles para tal operación. Esta es nuestra principal desgracia.
              Agregaré aquí, se requieren urgentemente nuevos medios de designación de objetivos y orientación de artillería, se requieren sistemas de aviónica que filtren al máximo los objetivos en el campo de batalla, un amigo u otra persona. Con respecto a BMPT, personalmente no me gusta el concepto, no lo necesitamos, necesitamos un camino diferente, puramente mi opinión. Sí, por supuesto, sus capacidades de ejecución y seguridad a nivel del MBT principal, pero aún así, el automóvil pesa 45 toneladas. En general, la experiencia es rica, queda análisis, desarrollo de soluciones y luego TTZ.
              1. lucidlook
                lucidlook 30 января 2013 01: 35 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Pero, ¿cómo tomó el nuestro Berlín en el 45? ¿O hubo una defensa dinámica en el T-34 y el IS-2?
              2. Estrategia 30 января 2013 09: 55 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Lo bueno de las batallas en Grozny está escrito en el libro de Andrei Antipin, "Lev Rokhlin: la vida y la muerte de un general". Puede usarse como libro de texto o guía de estudio sobre tácticas, es una pena que el libro sea extremadamente raro.
                1. Weterok
                  Weterok 1 archivo 2013 18: 51 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  http://lib.rus.ec/b/159058
                  aquí puedes leerlo
            4. Dyagilev 30 января 2013 00: 31 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El hecho es que a más tardar dos meses después de tal guerra, solo había esperanza para el "terminador"
          4. Jin
            Jin 27 января 2013 13: 31 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Tersky
            Colega, en presencia de esta "rama lateral" en Grozny, nuestra pérdida de vehículos blindados en las calles de la ciudad sería diez veces menor que las reales.


            Colega, tienes toda la razón! La cometa congeló algo ...
          5. Moritz
            Moritz 31 января 2013 13: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Tersky
            Colega, en presencia de esta "rama lateral" en Grozny, nuestra pérdida de vehículos blindados en las calles de la ciudad sería diez veces menor que las reales.

            El ejemplo más claro es cómo, utilizando este hecho, el fabricante en el menor tiempo posible trató de imponer basura al ejército de acuerdo con la vieja memoria soviética. Me parece que este aparato de soporte de tanques necesitará el apoyo de un pelotón de ametralladoras.
        2. DERWISH
          DERWISH 26 января 2013 13: 47 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          para salvar muchas vidas, esto es mucho más efectivo que el mismo shilka y qué más se necesita para las operaciones de cera en condiciones urbanas o en las mismas aldeas de las estribaciones
        3. sésamo 26 января 2013 14: 21 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          costos de producción - como un tanque
          -¿acerca de? Plataforma T-72 que permaneció de la Unión en cantidades inimaginables y ahora está inactiva. O es mejor poner un T-90 moderno bajo el fuego de lanzagranadas (observo, hecho desde cero y no heredado) no destinado a combate cuerpo a cuerpo.
          1. Cometa 26 января 2013 18: 34 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            sezam, ¿estás seguro de que rehacer lo viejo es más barato que hacer lo nuevo?
            Si solo retira la torreta del tanque y coloca otro módulo de arma, puede ser un poco más económico, solo en el orden de revisión tendrá que cambiar todo excepto el casco, y el casco se modificará significativamente para garantizar la instalación de nuevas unidades. Bueno, ¿es más barato?
            1. marismas 26 января 2013 19: 07 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: cometa
              ¿Estás seguro de que rehacer lo viejo es más barato que hacer lo nuevo?

              El año pasado, Kazakhstan Engineering firmó un acuerdo con Uralvagonozavod sobre la conversión de viejos T-72 en BMPT y TOS-1A.
              1. Cometa 26 января 2013 19: 32 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¡Entonces no te quejes del "recorte" del presupuesto! Una vez, no está interesado en el valor de este contrato (se indica el hecho de la transacción, pero no se indican los volúmenes financieros).
                1. marismas 26 января 2013 19: 34 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: cometa

                  ¡Entonces no te quejes del "recorte" del presupuesto! Una vez, no está interesado en el valor de este contrato.

                  Hicieron una profilaxis bastante buena allí al mismo tiempo, casi nadie se arriesgaría.
                2. Marek Rozny
                  Marek Rozny 28 января 2013 20: 32 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Korshun, durante varios años, los "transportistas" en la región de Moscú recibieron sacerdotes duros. Después de eso, no se escucharon grandes escándalos en las estructuras de poder con respecto al "corte". Conozco a las personas en el Ministerio de Defensa, que recientemente han sido responsables de entregar armas a las tropas, durante muchos años personalmente: las personas son ideológicas "comunistas" (en el buen sentido).
                  Con respecto a BMPT-shek: Kazajstán compró muestras, las probó, las probó en ejercicios, como si todo estuviera zumbando. Se decidió saturar las tropas con Terminators y Pinocho. Solo hodovka decidió usar el T-72, del cual tenemos un número suficiente. Junto con los tanques BMPT convencionales, esto es algo útil. Creo que Shoigu también los apreciará y los pondrá en servicio en el ejército ruso.
        4. Bosk 26 января 2013 15: 55 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Si una columna de tal rama lateral en el bosque salta a una columna clásica ... No me sorprendería que esta rama lateral de los clásicos la coloque y vaya más allá.
          1. Cometa 27 января 2013 00: 47 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Bosk
            Si una columna de tal rama lateral en el bosque salta a una columna clásica ...............

            - Por cierto, sobre las batallas en el bosque: ¿puede esta máquina alejarse del claro sin arriesgarse a permanecer desarmado, golpeando el nudo con un contenedor de lanzamiento y si el árbol se cae también? Y de todos modos: ¡batalla de tanques en el bosque! ?
        5. Cometa 26 января 2013 20: 35 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¡Qué gente tan emocional aprecia Komenty! Bueno, después de todo, esta máquina definitivamente no es un "asesino de tanques", sino que significa una contraguerrilla, contra fuerzas que no tienen el conjunto TCP habitual. Además, este "terminador" debe usar municiones de misiles lo más rápido posible, incluso a una gran distancia del enemigo, de lo contrario puede sufrir sus propias municiones. Bueno, ¿cuántos "carros partisanos / partisanos" destruirá de 3 a 5 km si la batalla no es en la estepa del sur de Rusia?
          1. Per se 27 января 2013 00: 26 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: cometa
            Bueno, porque este coche no es exactamente un "asesino de tanques",
            El artículo fue escrito por una niña, aparentemente se entusiasmó con el "asesinato de tanques", los misiles antitanques no son un fin en sí mismos de esta máquina. Los contenedores, por supuesto, es deseable cubrir la pantalla blindada, esto es seguro, habrá un deseo. El BMPT es necesario no solo para eliminar a los terroristas, sino también para su función directa, escoltando tanques para suprimir la infantería y los helicópteros enemigos. ¿BMPT hará que los petroleros empeoren?
            1. Jin
              Jin 27 января 2013 13: 38 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Per se.
              los misiles antitanque no son el fin en sí mismo de esta máquina. Por supuesto, es aconsejable cubrir los contenedores con una pantalla blindada.


              Bueno, sí ... ¡¡pero BMPT por un campo de fuerza es deseable !!! ¡Y suministra un láser! ¡Y un par de Terminadores T-1000 para proteger contra lanzagranadas enemigos!
              1. Per se 27 января 2013 19: 53 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Jin
                Bueno, sí ... ¡y el BMPT en sí es deseable por un campo de fuerza!
                Aprecia tu humor, Jin. Probablemente necesito aclarar lo que dije. El hecho de que la lucha con los tanques no sea la tarea principal del Terminator, espero que no discuta. El hecho de que los contenedores con PTR, y el complejo del rifle en sí, pueden reforzarse con una pantalla en forma de U alrededor de la torre (similar a las pantallas en las torres del T-III alemán, T-IV), creo que también. Hay figuras aquí que, no sin lógica lógica, están seguros de que es posible destruir los contenedores antitanque en BMPT con armas pequeñas, para dañar el complejo de torres, al fortalecer su defensa, no será peor.
                1. Lopatov 27 января 2013 20: 10 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Opción bielorrusa:
                  1. atalef 27 января 2013 20: 14 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Spade
                    Opción bielorrusa:

                    ¿Y por qué estaba cubierto con alfombra?
                    1. Lopatov 27 января 2013 20: 18 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Este es un recubrimiento absorbente de radar.
                  2. Jin
                    Jin 30 января 2013 01: 38 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Spade
                    Opción bielorrusa:


                    bueno ... ¡Belosussky no es una opción!
        6. Cometa 29 января 2013 01: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Misil guiado 9M114. Descripción técnica y manual de instrucciones. 9M114 TO. Editorial Militar del Ministerio de Defensa de la URSS, M., 1982.
          - Para aquellos que quieran saber más sobre qué tipo de tubos de plástico están unidos allí.
          Por 1 / efectividad de estas armas, también, los datos son de dominio público.
          1. Lopatov 29 января 2013 01: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            De hecho, todos escriben que hay 9M120. Aunque, en principio, deberían ser intercambiables. Y, sin embargo, ¿la documentación sobre 114 misiles es de dominio público?
        7. Weterok
          Weterok 1 archivo 2013 18: 40 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Entiendo (si no es correcto, correcto) que la base de los tanques que van a todas partes para la cancelación y que se propone modificar, le da un significado diferente al automóvil ... si es así, el automóvil inicialmente costará un tercio más barato ...
      4. s500 26 января 2013 12: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Correctamente, el general mayor estaba cansado de escuchar en los próximos años, se comprometerían, y en lo que los guardias no querían los rusos, no podían terminar el golpe.
      5. fktrcfylh.h09 27 января 2013 23: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        más nuevos productos y no Kazajstán
    2. omsbon 26 января 2013 09: 29 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¡Gran auto, nos faltaba uno!
      1. tomar el sol
        tomar el sol 26 января 2013 09: 58 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: omsbon
        Gran auto, nos faltaba uno

        Es posible que no haya fabricado BTR-T en 1999. Y ninguna unidad no fue entregada a las tropas. Durante la 2ª compañía chechena. "En el BTR-T, instale un arma de 23 mm para la planta de municiones, Amur" - 2-A7 ZSU ,, Shilka , Un par de AGS, Flame, y eso es todo. BTR-T que entregará al campo de batalla y apoyará con fuego. ¿Por qué BMPT, Frame,?
        1. Lopatov 26 января 2013 10: 04 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Como vehículo blindado de transporte de personal, la versión ucraniana es mejor, con acceso a popa.
          Pero hay un pequeño pero importante matiz. El aterrizaje en el automóvil reduce la munición. Lo que no es bueno
          1. tomar el sol
            tomar el sol 26 января 2013 10: 26 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Spade
            BTR es mejor que la versión ucraniana, con una salida

            Es mejor con una salida severa. Quién discute. Pero es necesario hacer y aceptar tropas. Suficiente para montar con armadura.
            1. Lopatov 26 января 2013 10: 41 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Vamos, hay un pesado transporte blindado de personal basado en tanques viejos, que tenemos mucha fundición en línea. En cualquier caso, este tipo de modernización será más barato que el nuevo "Kurgan" y otros automóviles prometedores.
              1. Jin
                Jin 26 января 2013 11: 24 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Cita: Spade
                Vamos, hay un pesado transporte blindado de personal basado en tanques viejos, que tenemos mucha fundición en línea. En cualquier caso, este tipo de modernización será más barato que el nuevo "Kurgan" y otros proyectos prometedores.


                Hola, estoy completamente de acuerdo contigo, así es como, además, con éxito, Israel actúa
                1. Lopatov 26 января 2013 11: 32 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Bienvenido.
                  Solo los israelíes son económicos. A veces deberíamos tomar un ejemplo de ellos. La eliminación estúpida de tanques viejos no traerá mucho dinero, si no es que en absoluto, con pérdidas.
                  1. Jin
                    Jin 27 января 2013 13: 39 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Spade
                    si no es nada rentable


                    y ella lo hará ... sin opciones
        2. Per se 27 января 2013 00: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tomar el sol
          ¿Por qué otra cosa BMPT, Frame,?
          El BTR-T entregará la infantería al campo de batalla, y la apoyará con fuego, y el BMPT para el campo de batalla y reemplazará al pelotón de esta infantería bajo fuego. Esta es la diferencia, como en la potencia de fuego mucho mayor del BMPT en comparación con el BTR.
      2. donchepano
        donchepano 26 января 2013 10: 31 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: omsbon
        ¡Gran auto, nos faltaba uno!


        Máquina de bestia !!!
        1. francotirador 26 января 2013 14: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Un artículo controvertido y un auto controvertido, en mi opinión (no soy un experto), los autos de esta clase deben fabricarse en forma de modernización de tanques de modelos obsoletos, y no en una nueva plataforma, bueno, la seguridad de las armas y su poder plantean preguntas, así como ángulos de elevación. .. Pero, repito esta opinión del aficionado ...
          1. Jin
            Jin 27 января 2013 13: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: francotirador
            Artículo controvertido y máquina controvertida


            En vano ... ¡una caja muy necesaria!
      3. Alexander Romanov 26 января 2013 11: 06 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: omsbon

        ¡Gran auto, nos faltaba uno!

        Aún nos falta.
        1. Vadivak 26 января 2013 11: 24 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          Aún nos falta.

          Hola Sapsha, ¿Nazarbayev necesita eso encendido? O correr en Kazajstán lo conoce
          1. aksakal 26 января 2013 14: 33 nuevo
            • 20
            • 0
            +20
            Cita: Vadivak
            Hola Sapsha, ¿Nazarbayev necesita eso encendido? O correr en Kazajstán lo conoce

            - Conozco una ceja que trabaja en la Agencia de Estudios Estratégicos Militares del Ministerio de Defensa de la República de Kazajstán. Llegaron a la conclusión de que es poco probable que Kazajstán sea atacado por las tropas regulares de nadie, pero las pandillas regulares pesan cien libras. Estos operan principalmente en la ciudad, por lo que un tanque convencional con un cañón de 120 mm y una ametralladora coaxial es menos preferible que este "Terminator". Al sonar las conclusiones de estos tipos, se decidió comprar estas máquinas. Yo apoyo.
            Usted acaba de llegar en términos de agresión generalizada contra Rusia, como lo hizo Alemania. Desde este punto de vista, la función del "Terminator" es generalmente invariable, una especie de estúpida rama de la construcción de tanques. Solo como este ataque, como lo hizo Alemania, nadie lo hará. Pero entrenar a los militantes y enviarlos al mismo Cáucaso o al mismo Tatarstán (nueva instalación) - esto será cien libras. En las batallas urbanas y las acciones en el "verde", el Terminator es preferible por amor, lo único que mejoraría es reemplazar un cañón de 30 mm con un cañón de 57 mm con la posibilidad de detonar proyectiles directamente sobre las cabezas del enemigo, y los proyectiles están rellenos de flechas: una compañía sueca creó un análogo. Bofors "(BAE Systems). Y un buen UAV para propósitos de reconocimiento se uniría a un pelotón de tales "Terminators".
            1. Cosaco 23
              Cosaco 23 27 января 2013 00: 06 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              sería genial, pero para esto es necesario dispersar todo el alto mando, para no ser inteligente.
            2. Jin
              Jin 27 января 2013 13: 44 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: aksakal
              con pistola de 120 mm y ametralladora coaxial


              125 mm de ánima lisa ... más NSVT "Utes", (ahora cambiando a "CORD") en la torre 12,7 ... y a expensas de su opinión sobre Terminator, completamente de acuerdo
        2. Tersky 26 января 2013 11: 57 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Alexander Romanov
          Aún nos falta.

          Sasha hola!
          A su vez, hoy en servicio con el ejército ruso no existe una sola máquina de este tipo. Esto fue informado por RIA Novosti. "Por supuesto, ella (la Terminator) tiene un enorme potencial de exportación, y todos pensamos si ponerlo en servicio o no", dijo D. Rogozin.
          Bueno, el dinero les gusta la armadura ... Compañero ..no qué proyectil perforar Sí
          1. tomar el sol
            tomar el sol 26 января 2013 13: 51 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Tersky
            entonces el dinero les gusta hermano

            Hay mucho dinero en el país, pero la falta de alma y el desprecio por el SOLDADO es la razón principal ... Por lo que BTR-T no ha estado en el ejército desde 99 y BMPT 0 en el ejército. Pero creo que vale la pena deshacerse del viejo MBT T55, T62, T72 , T80, esto es un crimen. Con armadura soviética de alta calidad. Solo la creación sobre la base de sus cascos. BTR-T .. No hay un tanque para volver a fundir. Ahora que la flota BMP BTR está desactualizada y no cumple con los requisitos modernos, esto es vital.
    3. acosador
      acosador 26 января 2013 09: 31 nuevo
      • 25
      • 0
      +25
      El comienzo del artículo fue delirante, pero nuestros tanques lucharon allí en tales condiciones que no podían soñar con Occidente, resistieron numerosos golpes de varios juegos de rol y, a pesar del hecho de que muchos no tenían rifles de asalto en el aire, las cajas estaban vacías, murieron principalmente de minas, minas terrestres y bloqueando los bloques de la ciudad abarrotada. y la estupidez del comando en el uso de vehículos blindados en la ciudad, tantos ejemplos ya han sido, pasaron por la gran guerra, tomaron Berlín. ¡Memoria eterna para los soldados caídos! Y si se trata el tema, diré esto, si este terminador se usa en aproximadamente las mismas condiciones que en Chechenia, entonces no puede durar mucho sin infantería, y lo más importante es que tiene una seguridad limitada de municiones, especialmente misiles. La aplicación ideal es, por supuesto, en interacción con infantería y tanques.
    4. tronin.maxim 26 января 2013 09: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La máquina es necesaria, pero estirar la goma hará que el terminador quede obsoleto, aunque mín. La defensa dio paso a cosas difíciles de decir sobre el destino de esta máquina. ¡Creo que con el tiempo habrá más información sobre este tema!
    5. Mikhado 26 января 2013 09: 40 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Bueno, de todos modos, la endeble plataforma para armas está en duda, con toda la utilidad de tal máquina, especialmente los ATGM están indefensos.
      La opción más simple y enojada es la buena ametralladora 57 mm en una torreta de tanque estándar con buenos ángulos de alineación vertical, con el mismo ATGM en el vehículo blindado de popa, CORD en ejecución remota.
      1. Lopatov 26 января 2013 09: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        A saber, 40 mm, 57 mm, con munición, que proporciona detonación remota sobre el objetivo. En general, hay muchas opciones para armas, algunas incluso ofrecen 120-122 mm con un cañón de obús corto.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 26 января 2013 14: 03 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Spade

          A saber, 40 mm, 57 mm, con munición, que proporciona detonación remota sobre el objetivo.

          ¿Quién es menos? ... Lopatov dice correctamente el cañón antiaéreo S-57 de 68 mm, que ahora se ha modernizado, por orden del dinero de Vietnam. En el Instituto Central de Investigación Petrel, el calibre más prometedor para el BTR. Con detonación remota. Ojiva: el problema es solo en ausencia de municiones modernas.
          1. Lopatov 26 января 2013 14: 16 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Vamos, es solo que alguien confía innecesariamente en nuestros generales militares, que proporcionan al complejo militar-industrial los requisitos para crear nuevos equipos.

            Dicen que los nuestros ya están trabajando en nuevas municiones con entrada inductiva de datos en fusibles electrónicos. En cualquier caso, en la entrada de inducción serial "Tornado-G" ya está allí
      2. Tit
        Tit 26 января 2013 10: 11 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Mikhado
        La versión más fácil y más enojada es la vieja y vieja 57 mm.

        y la idea existe desde hace mucho tiempo, la reencarnación de ZSU-57-2, TI Y LOS TANQUES DE SANGRE MODERNOS SERÁ PORTÁTIL Y EL CAMPO SERÁ EL CALIBRE MÁS SERIO DE OFS
        1. tomar el sol
          tomar el sol 26 января 2013 16: 44 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: TIT

          y la idea ha estado rondando por mucho tiempo, la reencarnación de ZSU-57-2,

          Nuestros 57 mm. S-68 Mom es más potente que Bofost de 40 mm En el BM-SV-90 .. La OTAN en todas partes en todas las BMP va al calibre de 40 mm. Solo en el cañón BMP alemán, Puma, 30 mm.
      3. avt
        avt 26 января 2013 10: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mikhado
        Bueno, de todos modos, la endeble plataforma para armas está en duda, con toda la utilidad de tal máquina, especialmente los ATGM están indefensos.
        La opción más simple y enojada es la buena ametralladora 57 mm en una torreta de tanque estándar con buenos ángulos de alineación vertical, con el mismo ATGM en el vehículo blindado de popa, CORD en ejecución remota.

        Otra cosa que nos confunde son cinco personas en un carruaje. ¿No es demasiado, como dicen, la informatización y la automatización?
        1. Papakiko 26 января 2013 11: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: avt
          Otra cosa que nos confunde son cinco personas en un carruaje. ¿No es demasiado, como dicen, la informatización y la automatización?

          ¡Muchas, muchísimas!
          ¡Para condiciones de hacinamiento urbano o terreno muy accidentado, podría ser bueno! Pero aun así, sale una "fosa común", aparentemente los laureles de los diseñadores soviéticos T-35 y T-28 no dan descanso. triste
          Aquí se discutió:
          http://topwar.ru/4813-mnogobashennye-tanki-rkka.html
          y aquí:
          http://topwar.ru/2419-btr-t-iz-tanka.html
    6. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 26 января 2013 09: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Debe ser puesto en una serie! engañar
      1. cth; fyn 26 января 2013 20: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ELLA, basura, es necesario modificarla! para ella y el BMP-2 ya es una amenaza, ya que comienza a regar todo desde su cadencia de fuego y, por lo tanto, sale volando del módulo de combate.
        1. Jin
          Jin 30 января 2013 10: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: cth; fyn
          ELLA, basura, es necesario modificarla! para ella y el BMP-2 ya es una amenaza, ya que comienza a regar todo desde su cadencia de fuego y, por lo tanto, sale volando del módulo de combate.


          Volará si BMP-2 puede alcanzar la distancia de disparo ...
    7. truco sucio 26 января 2013 09: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tres unidades de un vehículo de combate de apoyo al tanque fueron entregadas a Kazajstán, que actualmente es el único usuario del BMPT.

      coche interesante! y cuales son nuestros planes ¿Cuándo y en qué cantidades el equipo irá a las tropas?
      1. Lopatov 26 января 2013 09: 47 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        No hay planes de entrega. La máquina no puede realizar las funciones que se le asignan.
    8. Gordey 26 января 2013 09: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ???? No entiendo qué es la armadura antipersonal. ¿Por qué los francotiradores perforaron "armadura delgada"? Sí, los lanzadores de granadas golpearon. Dispararon a los lados y la parte trasera del automóvil. El ángulo de elevación del arma BMP-2 es bastante alto, hasta 74 grados, pero esa no es la razón La falta de uso de la tecnología, la actitud de odio de los burócratas militares, la falta de tácticas y la subestimación del enemigo. La experiencia de usar vehículos blindados en condiciones urbanas durante la Segunda Guerra Mundial no se tuvo en cuenta o se olvidó. Si todo esto impulsó el desarrollo del Terminator, entonces los "extremos" del "Terminator". .
      1. Vadivak 26 января 2013 11: 31 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: estar orgulloso.
        armadura antipersonal?


        Victor introdujo específicamente el "nuevo término" en el motor de búsqueda, excepto que no hay tal definición en este artículo, se mencionan 12 sillas a este respecto. "¡Las olas cayeron en el muelle y colapsaron con un gato rápido!
        1. Lopatov 26 января 2013 11: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Parece que se trata de una armadura corporal. Desde el contexto, esto se puede entender.
        2. Tersky 26 января 2013 16: 40 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Vadivak
          introdujo específicamente el "nuevo término" en el motor de búsqueda, excepto que en este artículo no existe tal definición en ninguna parte

          Nada menos que el "desarrollo" de alto secreto de Tolik a partir del nano, "proyecto" de Skolkovo riendo
    9. borrado 26 января 2013 09: 52 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Durante la batalla de Grozny, los combatientes chechenos derrotaron por completo a los tanques de la Federación Rusa. Los francotiradores perforaron la delgada armadura de vehículos militares desde los techos. En ese momento, Rusia aún no había usado una armadura antipersonal, y el BMP-2 no podía levantar las armas lo suficientemente alto como para devolver el fuego.

      Después de estas tonterías, de alguna manera es difícil leer más. Sin embargo, este es aparentemente un anti-anuncio de vehículos blindados soviéticos / rusos. Ningún francotirador puede penetrar la armadura del tanque, y BMP-2 también. La pistola BMP-2 es capaz de procesar los pisos superiores en un ángulo de 74 grados. Fue creado especialmente en Afganistán.
      Bueno, por supuesto, la estupidez del liderazgo militar de los tiempos del primer RFC, cuando los convoyes fueron conducidos a la ciudad, fue pateada nuevamente. Incluso es justo.
      En cuanto a BMPT, el auto salió interesante. Sin embargo, incluso desde el segundo RCHV, ha pasado mucho tiempo, pero no todos lo han aceptado. ¿Construir una estructura o pensar cómo aplicar?
      Se necesita BMPT, pero ¿dónde y con qué calidad? No funcionaría de nuevo, como siempre: ingresaremos al estado y allí veremos ...
      1. Prohor
        Prohor 26 января 2013 11: 43 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        El primer checheno, perdóname patriotas, el ruso y Soviético Ejército. Sí, si alguien no recuerda, la mayoría de los "comandantes de campo" en esos días eran ex oficiales de las SA, muchos pasaron por Afganistán. La razón de la derrota fue en esto, y no en la tecnología ...
        1. Guun
          Guun 26 января 2013 12: 54 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Estoy de acuerdo con usted. Muchos comandantes de campo de Ichkeria pasaron la escuela militar soviética. Por cierto, también hay especialistas soviéticos entre los talibanes en Afganistán. La guerra en los conflictos de Afganistán y Chechenia es terrible.
          1. urry79rus
            urry79rus 26 января 2013 13: 23 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            sin sentido, lee mi comentario arriba
          2. Jin
            Jin 27 января 2013 13: 50 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Guun
            Estoy de acuerdo con usted. Muchos comandantes de campo de Ichkeria pasaron la escuela militar soviética.


            Todo es correcto, pero aquí Ichkeria, con una letra mayúscula en vano ...
        2. urry79rus
          urry79rus 26 января 2013 13: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          algún tipo de estupidez ... Pero los extraterrestres, o graduados de Fort Bragg, lucharon por los federales? ... También, los OFICIALES SOVIÉTICOS que se graduaron de las mismas escuelas militares soviéticas, pero tuvieron mala suerte con sus superiores. Había traidores en el poder en el país.
          1. Jin
            Jin 27 января 2013 14: 15 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: urry79rus
            algún tipo de estupidez ... ¿Y los extranjeros, o los graduados de Fort Bragg lucharon por los federales?


            En el primero, muchos reclutas tenían entre 19 y 19,5 años ... ¿Quieres más? Escribe en un personal ....
        3. tomar el sol
          tomar el sol 26 января 2013 16: 58 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Prokhor
          La razón de la derrota fue en esto, y no en la tecnología ...

          No estoy de acuerdo con Prokhor. Primero, las tropas rusas no derrotaron a nadie ... UN MOTIVO ", Fracaso", en la traición total del EBN de Berezovsky y otros traidores aún no identificados de la Patria. Todavía no han sido responsables de la muerte de miles de SOLDADOS Y OFICIALES DEL EJÉRCITO RUSO. ., PERO LA APLICACIÓN BTR-T redujo significativamente las pérdidas en batallas en condiciones urbanas y en minas terrestres improvisadas.
      2. zanoza 26 января 2013 11: 53 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: borrado
        La pistola BMP-2 es capaz de procesar los pisos superiores en un ángulo de 74 grados.


        Pero, ¿qué puede BMPT:

        [b] Pistola automática, número × calibre, 2 gemelas × 30 mm,
        Velocidad de disparo técnica, rds / min hasta 600
        Tipo de energía AP cinta simple de tiendas en BO
        Ángulos de orientación, ciudad.:
        - en el plano horizontal 360 (con una torre)
        - en el plano vertical -5 ... + 45
        El complejo de armas guiadas, marca "Attack-T"
        PU apuntando ángulos, ciudad.:
        - en el plano horizontal 360 (con una torre)
        - en el plano vertical 5 ... + 25


        de alguna manera no encaja con el concepto de usar en batallas en la ciudad. No habrá suficiente ángulo de elevación
        1. cth; fyn 26 января 2013 20: 31 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡Al menos 60 son necesarios, 45 son muy pocos!
      3. Jin
        Jin 27 января 2013 13: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: borrado
        Ningún francotirador puede penetrar la armadura del tanque, y BMP-2 también.


        En general, tú + ... pero en particular ... Y tú, ¿qué crees que un francotirador debe estar armado con un rifle de francotirador? ¿Y si el tipo le dispara a un francotirador con juegos de rol? Está claro que lo llamarán lanzagranadas ... pero el significado no se pierde ...
        1. Cínico 27 января 2013 17: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Jin
          ¿Debe un francotirador estar armado con un rifle de francotirador? ¿Y si el tipo le dispara a un francotirador con juegos de rol?

          Qué extraño es saber de ti.
          El disparo de francotiradores implica, entre otras cosas, la presencia de armas de francotirador.
          Por supuesto, puede agregar ocho veces a un juego de rol en lugar de uno normal de dos en siete, ¡pero solo un arma de francotirador no es solo un espectáculo!
          ¡Y si recordamos la existencia de rifles de francotirador de gran calibre! Indicadores entonces, de 12.7 mm a 20 mm.
          Por cierto, hay / hubo una experiencia soviética en la instalación de miras de francotiradores en los RPP, aunque es una conversación completamente diferente sobre otros objetivos.
          matón
          1. Lopatov 27 января 2013 18: 08 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Francotirador: el concepto es muy ambiguo
            1. Cínico 27 января 2013 18: 40 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Spade
              el concepto es muy ambiguo

              Para el adversario
    10. patriot2
      patriot2 26 января 2013 09: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es interesante cuántos vehículos de combate de apoyo y en qué plazo nuestra industria de defensa es capaz de producir para las necesidades del ejército ruso, ¡porque el vehículo de combate necesario es para las tropas!
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 28 января 2013 20: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No hay tales autos en el ejército ruso. Los kazajos compraron un lote experimental y ahora tienen la intención de aumentar su número con el Uralvagonzavod debido a la alteración del antiguo T-72.
    11. Dojjdik 26 января 2013 09: 55 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No me gusta el nombre "terminador" pronatovsky; cambie el nombre a "Siberiano" y el costo en el artículo no se indica si va a Irán para la exportación, por ejemplo
      1. Jeroglífico 26 января 2013 11: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: dojjdik

        no me gusta el nombre "terminador" pronatovsky

        La palabra "terminador" viene del latín terminre - para limitar.
        El término terminador se usa en:
        1) astronomía para indicar el límite entre las partes iluminadas y no iluminadas de la superficie de un planeta o luna.
        2) biología para indicar la porción de ADN que determina la parada de la transcripción y el final de la síntesis de ARNm.
        3) una técnica para designar un dispositivo para absorber pulsos al final de una línea de señal larga.
        En resumen, el nombre no contiene nada OTAN o pronat, pero estoy de acuerdo con usted, el nombre debe ser comprensible .....
        1. atalef 26 января 2013 11: 46 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Rebus
          El término terminador se utiliza en

          Por cierto, las palabras Término y Terminador son de una sola raíz.
          TÉRMINO (del término latino - frontera, límite),

          El término (mitología) - entre los antiguos romanos deidad de fronteras, bajo los auspicios de los cuales se encontraban piedras y pilares delimitadores, que se consideraban sagrados.
          1. Jeroglífico 26 января 2013 12: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            atalef,
            Estoy totalmente de acuerdo
            El término es un concepto especial, un signo artificial utilizado en un área particular de conocimiento, pensamiento y actividad práctica. Una palabra o una combinación de palabras que identifican con precisión un tema.
    12. Tomket 26 января 2013 10: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Me pregunto si, por ejemplo, si hubiéramos mantenido ISU-152 en almacenamiento en una forma decente, y en lugar de t-72, ingresarlos en Grozny? ¿Tryndets todo en Grozny ???? (n .... u todo-uno de los apodos ISU)

      en la segunda foto, el petrolero debajo del "terminador" lo necesitaba o estaba fluyendo ?????
    13. edeligor 26 января 2013 10: 30 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: acosador
      durante mucho tiempo no puede resistir sin infantería,

      ¿Qué ciudad? ¡Coche ciego trasero y lateral!
    14. Tersky 26 января 2013 10: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: edeligor
      ¿Qué ciudad? ¡Coche ciego trasero y lateral!

      Colega, ¿viste el video con cuidado?
      BMPT tiene un moderno y avanzado sistema automático de control de incendios (FCS) "Frame". La mira del artillero incluye un canal de imágenes térmicas, un canal óptico, equipo de control de tierra para el canal del rayo láser de un canal de guía ATGM (desarrollado por el NCC VCT FSUE "GRPZ") y un buscador de rango láser. La vista panorámica del comandante tiene un sector de revisión 360 °. La vista panorámica tiene una televisión óptica de bajo nivel y canales de medición de distancia láser. Si es necesario, el comandante puede mostrar la imagen de la imagen térmica del artillero en su dispositivo de video. El MSA automatizado tiene una computadora balística digital, un conjunto de sensores automáticos para condiciones de disparo y seguimiento automático de objetivos, lo que simplifica y mejora en gran medida la efectividad de las armas guiadas en todo el rango de velocidad BMPT con talón y ajuste a grados 15.
      Además, la máquina está equipada con el sistema de navegación NAVSTAR / GLONASS

      La máquina tiene una indicación luminosa de la dirección y una alarma sonora sobre la irradiación de BMPT por medios láser y contrarresta esto automáticamente.

      El control del complejo de armamento está duplicado: el comandante tiene la capacidad de realizar disparos efectivos desde todo el complejo de armamento ubicado en la torreta. Los trabajos de los operadores de lanzagranadas automáticos están equipados con miras estabilizadas Agat-MP (día / noche).
    15. Pimply 26 января 2013 10: 39 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Es muy controvertido que el concepto es que la máquina misma
      1. Lopatov 26 января 2013 11: 26 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        El concepto no es absolutamente controvertido, solo el automóvil no le corresponde.

        Áspero: ataque a una fortaleza de pelotón. Pelotón de tanques, compañía de infantería. La primera línea son tanques y BMPT. Los tanques "funcionan" para sus propósitos, BMPT para equipos antitanques en trincheras y otros refugios. La velocidad máxima permitida. La infantería desmonta lo más cerca posible del enemigo: en primer lugar, esto permitirá que la artillería apoye el ataque con fuego durante más tiempo, y en segundo lugar, el caza moderno está equipado para que no pueda correr detrás de los tanques durante un tiempo particularmente largo. Después de desmontar, la infantería limpia al médico de cabecera.

        Por qué se necesitan BMPT: los tanques con sus cañones disparando a lo largo de una trayectoria plana no son muy efectivos contra la infantería enemiga cubierta de trincheras, y viceversa, esta infantería, saturada de armas antitanque, es muy peligrosa para los tanques.
        1. Cometa 26 января 2013 12: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Spade
          La primera línea son tanques y BMPT. Los tanques "funcionan" para sus propósitos, BMPT para equipos antitanques en trincheras y otros refugios. La velocidad máxima permitida. La infantería desmonta lo más cerca posible del enemigo .....

          - ¿De dónde viene la infantería en tu concepto?
          1. Lopatov 26 января 2013 12: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            La mejor opción es el transporte pesado de personal blindado: pueden operar casi en la primera línea. Algo peor son las BMP clásicas, que, debido a su peor reserva, se verán obligadas a operar a cierta distancia. Peor aún, con vehículos blindados con ruedas, puede haber problemas con la capacidad de cruzar el país.

            Verá, la clásica cadena de infantería con tanques ahora tiene pocas posibilidades. Los tanques se mueven a la velocidad de una infantería y, por lo tanto, son más vulnerables, además, la infantería limita las capacidades del KAZ, que, esperamos, ingrese a las tropas.
            La infantería también es muy vulnerable: no vale la pena contar con el hecho de que el enemigo tendrá menos armas de fuego.
            1. Cometa 26 января 2013 12: 43 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Spade
              La clásica cadena de infantería con tanques ahora tiene pocas posibilidades. Los tanques se mueven a la velocidad de una infantería y, por lo tanto, son más vulnerables, además, la infantería limita las capacidades de KAZ

              - y esto se puede especular, pero la pregunta era sobre un ataque de tanques con soporte BMPT.
              Por cierto, ¿KAZ no dañará la munición de misil de un BMPT cercano? (como infantería)
              Cita: Spade
              ataque a una fortaleza de pelotón. Pelotón de tanques, compañía de infantería.
              - Entonces, tanto la batería del cohete como el escuadrón de asalto, ...... Pero, alguien debería encontrar esta fortaleza de pelotón y comenzar la BS (por supuesto, habiendo sufrido las primeras pérdidas).
              1. Lopatov 26 января 2013 13: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: cometa
                Por cierto, ¿KAZ no dañará la munición de misil de un BMPT cercano? (como infantería)

                Por supuesto que duele. No solo eso, la infantería está más protegida que estos misiles. Es como el misil 120 (9M120). Hay un contenedor de transporte y lanzamiento hecho de algo como fibra de vidrio. Un fragmento y, en el mejor de los casos, el cohete simplemente no volará a ninguna parte, y en el peor de los casos, si está dañado o el golpe de gracia, o incluso más importante, el motor de marcha volará, cayendo, "a quién Dios enviará"

                Probablemente no lo entiendas del todo. Estoy a favor de BMPT, pero no creo que la versión actual cumpla con los requisitos.
                1. webdog
                  webdog 26 января 2013 13: 12 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Palas, misiles están en guías blindadas.
                  soportar astillas y bala perforadora de 12 mm (clase de protección 6A)
                  Todo está provisto. No se requiere armadura más pesada.
                  piénsalo
                  1. Lopatov 26 января 2013 13: 16 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    ¿Dónde estás viendo estas "guías blindadas"? No veo punto en blanco. Algunos TPU que se astilla perforan bastante bien.
                2. Cometa 26 января 2013 13: 29 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Spade
                  Estoy a favor de BMPT, pero no creo que la versión actual cumpla con los requisitos.

                  Lo entendí, y de inmediato, solo estoy a favor o en contra, solo propongo no ser entusiasta sin pensar y conducir este automóvil en una serie, el comentario no es para usted personalmente, pero dado que la comunicación es pública, para todos los que la lean. ¿Es este BMPT suficiente para soportar tanques en el PB? ¡No! Y, en general, un pesado transporte de personal blindado es el que ha desarrollado pensamientos, invirtiendo en la creación de un tanque, pero privando a un vehículo de la potencia de fuego (armas) -?! triste
                  1. Lopatov 26 января 2013 13: 55 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Sobre el hecho de que este conducir un automóvil en serie no vale la pena, absolutamente de acuerdo.
                    Para vehículos pesados ​​blindados: ¿cuántos tanques tenemos en línea para la fundición? para 2010, solo se mantuvieron 55 unidades T-1500.
              2. Jin
                Jin 27 января 2013 14: 20 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: cometa
                ¿KAZ no dañará la munición de misiles cerca de BMPT? (como infantería)


                riendo para ya! ¿¿¿¿¿¿¿Que???????
          2. tomar el sol
            tomar el sol 26 января 2013 17: 19 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: cometa
            ¿Aparece la infantería en su concepto?

            Tenga en cuenta que las tropas ingresan a una aldea llena de militantes armados con juegos de rol y ATGM al amparo de BIR-80 ... No hay más comentarios ... ¿Cuál es la primera línea? BTR-T es simplemente necesario para estas operaciones y ahora está en Daguestán.
            1. Cometa 26 января 2013 18: 57 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Y no soy demasiado flojo para responder: ¡Lopatov describió su visión de la batalla, en tanques de primera línea y vehículos de combate de infantería, luego la infantería desmontó de algún lugar, pero no hay un escuadrón aerotransportado en el BMPT! Entonces surgió la pregunta sobre los vehículos de entrega de infantería no mencionados. Y ahora haré una pregunta provocativa. La lucha no se imagina sin infantería? ¿Quieres tener protección de infantería al lado de los tanques? Entonces, está bien, ¿entregaremos al campo de batalla en transportes de personal blindados pesados ​​y súper protegidos y forzaremos a la infantería a salir al lugar más caluroso?
              1. Lopatov 26 января 2013 19: 39 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Hay situaciones en las que la infantería es indispensable. Pero ... Cuanto menos se mueva la infantería por sí sola, más protección individual podrá equipar. Hasta escudos, como el Ministerio del Interior. Además del problema de reponer BC. Cuanto más cerca esté el automóvil, menos tendrá que transportar.
          3. Jin
            Jin 27 января 2013 14: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: cometa

            - ¿De dónde viene la infantería en tu concepto?


            No te aferres a las palabras del BMP y el transporte blindado de personal ... ¿de dónde viene ella?
            1. Cometa 27 января 2013 18: 44 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Jin
              No te aferres a las palabras del BMP y el transporte blindado de personal ... ¿de dónde viene ella?

              - No me aferro a las palabras, pero de esta manera te recuerdo la necesidad de una descripción completa. ¿Crees que seguir los tanques BMP y BTR es natural? Yo también. Luego, en nuestras ideas, BMPT, gusta y no tiene nada extra que MBT + BMP + Tunguska / Torah, etc. ZSU no tiene.
        2. urry79rus
          urry79rus 26 января 2013 13: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Dónde en la guerra moderna viste una fortaleza de pelotón en el campo? ¿Qué tipo de trincheras? Si se trata de esto, entonces para este propósito hay artillería de un mortero de batallón para ... En resumen, la fortaleza enemiga en el campo debería dejar de existir incluso antes de que la infantería y los tanques se acerquen.
          1. Lopatov 26 января 2013 13: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Si crees que en la guerra moderna, la defensa ha sobrevivido completamente como un tipo de hostilidades, entonces estás muy equivocado. Las trincheras cavaron, cavaron y cavarán.
      2. webdog
        webdog 26 января 2013 12: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Con granos, salió de nuevo e inmediatamente con textos delirantes ...
        Me pregunto qué más gorgoteas.
        no eres un especialista y tus juicios están más cerca de ser fantásticos.
        Pupyrchaty, irrespetada por mí, intenta pensar antes de escribir cualquier cosa.
        Gracias por la atención)))
        1. webdog
          webdog 26 января 2013 14: 03 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          video divertido)))
          1. Lopatov 26 января 2013 14: 29 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            En teoría, algo bueno para la ciudad. El panel de control es demasiado grande.
          2. loki565 26 января 2013 16: 55 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Para el asalto a la casa con los terrores, me lancé un par de veces hacia adelante desde los abejorros y lo agité y reprimí el fuego a través de las ventanas desde la ametralladora. En mi opinión, el AGS todavía no es suficiente.
      3. Jin
        Jin 27 января 2013 13: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Pimply
        Es muy controvertido que el concepto es que la máquina misma


        ¡Cien años, cien inviernos! ¿Qué es controvertido?
    16. Lavrik
      Lavrik 26 января 2013 10: 41 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Es inútil considerar que el "Terminator" no está en contacto con otros vehículos de combate. Después de todo, los BMP y los vehículos blindados de transporte de personal, que tienen una protección blindada que es insignificante en comparación con los tanques, se ven obligados a moverse cientos de metros detrás de ellos de principio a fin y aún sufren pérdidas significativas. Para bien, necesitas un vehículo de combate de infantería con protección equivalente a un tanque y capaz de moverse en orden de combate junto a él (casi en la misma línea) y regar la infantería enemiga con tu fuego para neutralizarlo o destruirlo. Y esa máquina podría ser el Terminator. Pero tiene un gran defecto: no hay un escuadrón de aterrizaje. Por lo tanto, solo puede complementar el BMP y los vehículos blindados en el MSV, MSR. Y estas son máquinas adicionales y, por lo tanto, medios.
    17. IRBIS 26 января 2013 11: 18 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      "Durante la batalla por Grozny, combatientes chechenos aplastó por completo los tanques Federación de Rusia. Los francotiradores perforaron la delgada armadura de los vehículos de combate desde los techos. En ese momento, Rusia aún no ha utilizado armadura antipersonalY BMP-2 no pudo levantar el arma lo suficientemente altopara devolver el fuego ".

      No leí más porque entendí que el autor de este artículo está absolutamente lejos de la persona técnica. Y de los militares, como Alpha Centauri. El auto puede estar bien. Solo que ahora es mejor presentarlo a especialistas, y no a la chica que se ha vuelto loca de placer.
      1. Prohor
        Prohor 26 января 2013 11: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        bueno "¡Así es!"
        Ejército Rojo Sukhov.
    18. Nester 26 января 2013 11: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Con respecto a si dicha técnica es necesaria o no, creo que debemos preguntar a quienes corrieron por los vecindarios de Gorda bajo el fuego de una ametralladora y francotiradores. No corrí, por lo tanto, no puedo juzgar si Terminator es necesario o no. Pero para reducir la tripulación, al tiempo que fortalece la protección del resto y mejor para proteger la óptica y las armas, creo que los diseñadores pueden hacerlo. Y en cuanto a la aplicación, en manos expertas y h..r balalaika.
    19. Kolyan 2 26 января 2013 11: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lopatov hoy, 09:47 ↑ ↓ nuevo -1
      No hay planes de entrega. La máquina no puede realizar las funciones que se le asignan.

      Justificar y no garabatear. ¿Quién puede escribir tonterías komenty aquí y sin ti lo suficiente? Y si no cortas el tema, mejor calla, serás más inteligente engañar
      1. Lopatov 26 января 2013 12: 04 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        ¿Cortas duro?

        ¿Cuál es el objetivo de BMPT? Protege los tanques de la infantería cubierta saturada de armas antitanque.
        ¿Dónde puede refugiarse la infantería? Edificios, estructuras de ingeniería y trincheras. Con el primer y segundo tanques les irá bien, pero con la infantería en las trincheras, no.
        Para hacer esto, los tanques necesitan aumentar los obuses de los proyectiles HE, lo que no es bueno, u obtener municiones sofisticadas y costosas con fusibles electrónicos remotos que, cuando se disparan en el aire por encima de las trincheras, pueden alcanzar objetivos en ellos.
        Entonces necesitamos BMPT. ¿Qué puede golpear a la infantería en las trincheras? AGS, morteros, obuses, pistolas automáticas con proyectiles con un fusible electrónico remoto.
        ¿Qué tiene Terminator de esto? Solo dos AGS se estabilizaron en un plano vertical. ¿Es suficiente? No.

        ¿Las tropas necesitan una máquina que no pueda cumplir con las funciones que se le asignaron? Creo que no. ¿Y tú, según tengo entendido, piensas eso, porque se ve genial y tiene hasta dos pistolas automáticas?
        1. Avenger711
          Avenger711 26 января 2013 13: 28 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          ¿Qué significa obús? :)
          En general, hay suficientes obuses ligeros en las tropas, las trincheras se borrarán a polvo, la capacidad de luchar con el enemigo en condiciones de una masa de refugios es mucho más importante.
          1. Lopatov 26 января 2013 13: 49 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Obús: la capacidad de golpear objetivos cubiertos. Ángulo de incidencia aproximadamente grande del proyectil.
            Según los obuses que están en servicio: en primer lugar, no puede expulsarlos para disparar directamente, la armadura es inastillable y, en segundo lugar, con un OP cerrado para objetivos, hay demasiado gasto. Por ejemplo, para un sistema ATGM no blindado, se trata de 300 proyectiles de 152 mm o 100 proyectiles de fragmentación en racimo del mismo calibre
            1. Avenger711
              Avenger711 26 января 2013 14: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Una pistola de tanque, por definición, tiene una trayectoria plana. Sin embargo, no es necesario cargar el tanque con trabajo para la destrucción de la cual hay una gran cantidad de fondos, comenzando con lanzagranadas y morteros livianos y terminando con cañones autopropulsados ​​de 152 mm con aviones. Por qué no los expulso por fuego directo, no entiendo, esto contradice directamente su propósito, pararse en algún lugar en la parte trasera y llevar todo lo que se indica. Para reducir el consumo de proyectiles para objetivos puntuales, puede usar municiones ajustables.

              Dirección de artillería y pedal.
              1. Lopatov 26 января 2013 14: 20 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Piso. Y necesitas un obús montado para alcanzar objetivos detrás de la cubierta.
                Por qué no es práctico usar artillería con un PDO para disparar a objetivos específicos, ya he escrito. Duele mucho. O una gran cantidad de proyectiles (y el enemigo detecta las armas de fuego en este momento), o caros guiados, que también tienen sus inconvenientes.
          2. Demon_Ex
            Demon_Ex 26 января 2013 16: 11 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Avenger711

            No escuches a Lopatov, este genio de tácticas y estrategias. Para combatir las trincheras en la batalla a una distancia de 600 metros a 2,5 km, no se mostraron mal los lanzadores de granadas automáticos convencionales. Esto todavía se hizo en Irak, se agruparon hasta 1,5 lanzagranadas en un área pequeña a 50 km de las posiciones enemigas. Cada cálculo fue emitido por municiones. Debido a la alta densidad de fuego, todos los seres vivos se llevaron a cabo, a pesar de la gran dispersión a tales distancias. Bueno, nuestras tropas trabajan bien con Cornflower. Con un buen artillero y observador, hacen maravillas. Después de un minuto de bombardeo, las trincheras se vuelven a llenar. Bueno, en una batalla normal, la artillería primero funciona.
            1. Lopatov 26 января 2013 19: 17 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              50 lanzagranadas. Frio.
              Pero hay un pequeño problema
              50 dividido por tres, obtenemos 17. Tantos pelotones de granadas que necesitamos.
              Dividido por 3, obtenemos 6, tantas brigadas de rifles motorizados que necesitamos robar.
              Entonces, para capturar la fortaleza del pelotón, estamos recolectando 17 pelotones de granadas-pelotón con personal de 374 personas y 51 vehículos en los que llegarán allí.
              El adversario estará agradecido. Él dirá "¡Guau! ¡Excelente, Demon_Ex!" y te estaré inmensamente agradecido.
              La idea es muy interesante, pero no aplicable en la práctica.

              No cuente más historias sobre "supervoluntarios" con una línea de ferrocarril separada para el transporte de municiones.
              Fortaleza de pelotón, 300x200, destrucción de tareas. 700х6х3 = 12600 min. 12600 cajas más No recuerdo cuántos tanques con cargas.
              Más una hora y 45 minutos de tiempo. Teniendo en cuenta que el pelotón de disparo se detectará como máximo en 5 minutos, les quedarán otros cuarenta minutos para mezclarlo con el suelo con sentido, sentido y disposición. "¡Wow! ¡Excelente, Demon_Ex!"

              ¿De qué lado estás, amigo?
              1. Demon_Ex
                Demon_Ex 28 января 2013 03: 10 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Eres un compañero, aparentemente no familiarizado con la realidad. ¡Para garantizar la cobertura de un área de 300x200, necesita 7500 minutos! Aprender aritmética respetada 82 mm cubre estándar 8 m5 Olvidaron que la artillería no golpea al azar, sino en posiciones exploradas previamente. Para esto, hay reconocimiento de artillería, así como reconocimiento en general. Con el ajuste adecuado, la batería Cornflower produce 70 voleas por minuto, garantizadas para cubrir el 80% de los objetivos. Aprende el material. ¡Nunca respondiste dónde se come una serpiente en Chechenia! Y si lo sabe, debe sospechar la efectividad de los morteros nómadas en Chechenia.
                1. Lopatov 28 января 2013 23: 18 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Demon_Ex
                  ¡Para garantizar la cobertura de un área de 300x200, necesita 7500 minutos!

                  Quizás para "cubrir" 7500 también, pero para aplastarlo, es 4200 y destruirlo - 12600. "Cubrir" es un término de una esfera ligeramente diferente.

                  Cita: Demon_Ex
                  Aprender aritmética respetada 82 mm cubre estándar 8 mXNUMX

                  Con un dupel borracho SOB, comandantes de pelotón y artillero, ellos y más cuadrados. pueden cubrir kilómetros, pero generalmente los morteros disparan a objetivos específicos. Por cierto, 8 kilómetros cuadrados con la tarea de reprimir a la infantería protegida son 420 min. Será demasiado

                  Cita: Demon_Ex
                  Con el ajuste adecuado, la batería Cornflower produce 5 voleas por minuto.

                  La tasa práctica de "Aciano" es de 100-120 rondas por minuto. Y no depende de ningún "ajuste".


                  Cita: Demon_Ex
                  ¡Nunca respondiste dónde se come una serpiente en Chechenia!

                  Solo después de contestar dónde se fríen los elefantes
                  1. Demon_Ex
                    Demon_Ex 29 января 2013 12: 00 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¡Palas eres un troll y otro mentiroso! Además, no muy lejos, 8 metros cuadrados es un área donde el 100% de la mano de obra se verá afectada por la metralla durante la explosión. Y la imaginación está claramente privada de imaginación, si no puedes imaginar casi 500000 minas en una plataforma de 300x200 m. Ni siquiera pensaron en los transportistas, también en el cambio de objetivo, y que había 4 minas en la salva. ¿Pero las fortificaciones y las trincheras no son objetivos específicos? Y ni siquiera puedes imaginar lo que pueden hacer con el cálculo borracho durante las hostilidades si fallan la operación. ¡Para Vadim Smirnov, todo sucede como con Maxim Sviridov! El Sr. Lopatov es un troll elemental de Internet. Afirma haber participado en hostilidades durante la CTO en el Cáucaso del Norte. Al mismo tiempo, no sabe acerca de uno de los lugares donde 19 MSD participaron en las batallas; hay una atracción característica.
        2. urry79rus
          urry79rus 26 января 2013 13: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Estoy de acuerdo, querido y absolutamente innecesario juguete
        3. IRBIS 26 января 2013 13: 45 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Para disparar un proyectil al aire, no se necesita un fusible electrónico especial y costoso. Se utiliza un tubo remoto simple o un rebote es disparado por OFS ordinario. El cálculo de tal disparo no es una tarea demasiado difícil. Y sin costes de material adicionales.
          1. Lopatov 26 января 2013 14: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Quería decir, un fusible remoto, las conchas con GGE están prohibidas por convención y, por lo tanto, los tubos se usan solo para iluminación.
            Los fusibles del reloj no proporcionan la precisión necesaria. Además, que yo sepa, los petroleros no.
            Un rebote no siempre es aplicable, además, para disparar de modo que el proyectil explote después de rebotar sobre un objetivo, se necesita un artillero de primera clase con gran experiencia.
        4. ViPChe
          ViPChe 29 января 2013 10: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La modificación de la máquina es necesaria, esto está claro. Sin embargo, por el momento, el uso de BUSV en las tropas aún no ha dado una pista. Sumar las características de rendimiento requeridas, el orden de aplicación y la disponibilidad suficiente de equipos es la tarea principal de MO y GS. Es muy temprano para decir gop. Y la necesidad de tal máquina en una batalla urbana puede justificarse con un ejemplo elemental: las fuerzas aerotransportadas en batallas amenazadoras usaron y apreciaron enormemente cada unidad T-72 adjunta, aseguraron su inviolabilidad de la derrota de los juegos de rol y del fuego elemental de armas pequeñas y contacto con espíritus "vivos". Los petroleros fueron responsables de la máxima destrucción de los puntos de disparo en los edificios, fortalezas con un alcance efectivo para las operaciones militares. El resultado del tándem takoko es innegable. Y BMPT reducirá las pérdidas humanas, aunque este problema requiere un estudio profundo de las tácticas de aplicación.
    20. Podojdi
      Podojdi 26 января 2013 12: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo principal es que ingresa al arsenal, y no como de costumbre, comprarán un par de piezas, en el mejor de los casos, y gritarán que todo está bajo control.
    21. Empresa 8
      Empresa 8 26 января 2013 12: 26 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Durante la batalla de Grozny, los combatientes chechenos derrotaron por completo a los tanques de la Federación Rusa y los francotiradores golpearon desde los techos una delgada armadura de vehículos militares. En ese momento, Rusia aún no había usado una armadura antipersonal.

      Quería escribir que el autor es imposiblemente estúpido, pero me di cuenta a tiempo: es una mujer. Autor: haz lo que entiendes. Administradores: ¿por qué publicar tanta basura? guiñó un ojo
    22. stranik72
      stranik72 26 января 2013 12: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Mitek
      La abrumadora mayoría de las bajas en la primera guerra chechena no son causadas por el hecho de que los tanques son malos y el ejército es malo, sino principalmente por la estupidez del alto mando.

      No es suficiente que su aplicación tenga una computadora, para poder leer y escribir, debe poder pensar, los tanques se quedaron sin DZ, porque era estúpido en partes (las razones también son interesantes en sí mismas) la falta de escolta de columnas de helicópteros también se explica por la falta de los recursos necesarios para las salidas de helicópteros. La explicación aquí es que no había dinero para la guerra; ni siquiera había suficientes chalecos antibalas en el ejército; había restricciones en el uso de armas y operaciones. Además, muchas medidas para llevar a cabo la primera guerra chechena tuvieron que coordinarse con el Consejo de Seguridad, es decir. con Berezovsky, y él, como todos los judíos en la cima de las autoridades rusas de nuestro tiempo, no trabajó en beneficio de Rusia y no funcionará. Bueno, el comandante en jefe de esa época, Yeltsin fue un traidor a todos los tiempos y pueblos del siglo XX en la historia de la civilización mundial. Y cómo bajo tales condiciones librar una guerra sin pérdidas terribles.
      1. Lopatov 26 января 2013 12: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No, en muchos sentidos tiene razón.
        Hubo el primer asalto a Grozny por los Avturkhanovites con el apoyo de vehículos blindados controlados por mercenarios. Entraron en la ciudad en columnas, creyendo que el enemigo se asustaría y levantaría las patas. Tal "asalto" fue naturalmente rechazado, el asalto sufrió grandes pérdidas, especialmente en tecnología.
        Los resultados de esto no fueron llevados directamente a los comandantes militares, y el "asalto de Año Nuevo" que comenzó unos meses después se llevó a cabo de acuerdo con el mismo escenario. No sé de qué se trataba, estupidez o traición. Bueno, entonces, alguien tan afortunado. Algunos sufrieron pérdidas relativamente pequeñas, otros "golpearon" como un batallón reforzado de la brigada Maykop.
        El comandante de 693 PYME, después de que comenzaron a bombardear su convoy desde los edificios, se asomó por la escotilla del tanque hasta la cintura y ordenó a los comandantes de otros vehículos que hicieran lo mismo. Y solo de esta manera se detuvo el pánico y pudieron darse la vuelta y salir del fuego con pérdidas relativamente pequeñas.

        PD Aparentemente, solo Rokhlin poseía la totalidad de la información y se llevó toda su artillería con él para llevar a cabo esta operación de "policía". A pesar de las prohibiciones de las autoridades.
        1. Eric
          Eric 27 января 2013 00: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El mapa sería el militar de la época que tenían los comandantes de facción.
          1. Estrategia 29 января 2013 18: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Qué cartas? Según uno de los comandantes del regimiento que ingresó a Grozny en la víspera de Año Nuevo 1994/95, las primeras órdenes e instrucciones ESCRITAS comenzaron a llegar solo en marzo de 1995. ¿Quién probará qué ahora?
        2. ViPChe
          ViPChe 29 января 2013 11: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          TB 503 MSP en el T-72 antes de la primera salida del regimiento del RPD a la guerra (diciembre de 1994) fue "rechazado" debido a la reposición de piezas de repuesto de los conjuntos T-80 transportables (!?), La presencia de 1 cubo y 1 sonda para 7 unidades. equipo y la ausencia total de cajas de ametralladoras: las cintas se apilaron en cajas ZIP. Pero lo principal son los "especialistas" de los manuales de capacitación T-80 e incluso los artilleros-operadores de BMP. En resumen, las lágrimas ... El batallón se quedó en el RPM para reequiparlo y reponerlo con todo lo necesario, aunque no fue posible resolver todos los problemas. Esta era la situación con todos los petroleros de nuestro gran país.
    23. urich 26 января 2013 12: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Las pistolas 30mm tienen un sistema de doble alimentación y pueden usar una amplia gama de municiones, incluido el trazador que perfora armaduras, el trazador de fragmentación, la fragmentación altamente explosiva y los sabots perforadores de armaduras.
      ¡La primera vez que escuché sobre los proyectiles de calibre para un arma de 30 mm! ¡Iluminación ignorante! Skint el enlace si hay alguna
    24. Strashila 26 января 2013 12: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Confunde el calibre de las pistolas 2x30 mm, débil en condiciones urbanas. La combinación de 2x57 mm ya es algo. Ángulos de elevación de 45 grados, por supuesto, no es necesario tirar de 85 grados a los ángulos cenitales, 70 grados son suficientes, tanto en la ciudad como en las montañas. Abra los módulos ATGM, lo mismo no es bueno, las pantallas soportan un golpe de 120 mm, esto es un extremo, pero el proyectil de 30 mm del oponente debe mantenerse, ya que una extensión se puede conectar a la pantalla con un sistema de defensa activo.
      1. Avenger711
        Avenger711 26 января 2013 13: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En lugar de ATGM, son mejores los lanzallamas o los cohetes con una ojiva altamente explosiva.
        1. Lopatov 26 января 2013 13: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Todo está bien aquí. Estos misiles tienen una ojiva acumulativa, acumulativa en tándem, altamente explosiva, voluminosa e incluso sin contacto para alcanzar objetivos aéreos.
          1. Avenger711
            Avenger711 26 января 2013 14: 03 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Entonces, en general, esto no es ATGM, sino solo un misil controlado.
            1. Lopatov 26 января 2013 14: 10 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Supongo que si. Hasta donde yo sé, los últimos exclusivamente acumulativos fueron 9M113, misiles "grandes" para "Fagot" - "Competencia" - BMP-2
    25. Kolyan 2 26 января 2013 12: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lopatov hoy, 12:04 ↑ ↓ 1
      ¿Cortas duro?

      No estoy muy interesado en este tema, por lo tanto, no escribo. Eche un vistazo a mis comentarios y verá que escribo raramente y solo donde entiendo hi
      1. Lopatov 26 января 2013 13: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Lo siento
    26. SEM
      SEM 26 января 2013 13: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La necesidad de esta técnica fue dictada por los resultados de 2 guerreros chechenos, antes de crear cualquier tipo de arma en la que se basen en la historia y extraer de ella tareas que luego intentan resolver al crear muestras y Terminator es un problema resuelto correctamente que aún necesita ser verificado y modernizado de acuerdo con los resultados de una prueba real .....
    27. Avenger711
      Avenger711 26 января 2013 13: 25 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      La idea de la máquina surgió claramente en la Segunda Guerra Mundial, cuando se usaron armas antiaéreas en batallas urbanas. Del mismo modo, "Shilka" se utilizaron en Afganistán. El desarrollo de una máquina especial con blindaje de tanques, pero sin radares caros que se encuentran en armas antiaéreas modernas, es bastante obvio. También tenemos en cuenta que en la operación de contraguerrilla la necesidad de armas de 125 mm es menor, las tropas del gobierno, por definición, pueden garantizar la concentración de tales baúles si es necesario.
    28. AlexMH
      AlexMH 26 января 2013 13: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Nadie discute sobre la necesidad fundamental de un vehículo fuertemente blindado con armas universales para el combate en una ciudad y en terrenos accidentados. Los tanques modernos, incluso con equipo adicional (los estadounidenses ganaron con el kit Abrams para luchar en la ciudad) no son adecuados para tales condiciones: un arma excesivamente poderosa con pequeños ángulos de elevación / descenso, blindaje lateral y de popa débil, y visibilidad insuficiente. La cuestión de si debería ser un vehículo de combate de infantería (con un asalto anfibio) o simplemente una unidad de tiro es discutible, aquí los militares deberían pensar (si pueden) basándose en la experiencia de las batallas urbanas. Sin embargo, no se pueden colocar muchas tropas en vehículos pesados ​​blindados, y es más difícil reservar el tamaño del compartimento aerotransportado. Por otro lado, incluso los tacones de paracaidistas pueden interactuar muy bien con la armadura. Pero la elección del chasis T-72 / T-90 para esta máquina no tiene sentido: una transmisión anticuada, inicialmente una armadura lateral débil. No hablo de la artesanía ucraniana. Por lo tanto, en mi opinión, necesita hacer una máquina de este tipo en un nuevo chasis. Y la colocación externa de armas no está justificada en absoluto: un golpe en la torre de todos modos y la mitad de las armas están fuera de servicio. Por lo tanto, me parece que necesitamos un automóvil en un nuevo chasis (transmisión hidráulica, nueva suspensión), con un peso de aproximadamente 55..60 toneladas, con una poderosa armadura circular, un sistema de defensa activo, un pequeño compartimento de aterrizaje en la popa (como el de Merkava), armas debe estar debajo de la armadura, misiles montados: da la oportunidad de luchar con tanques si es necesario Quizás esto se haga en el chasis Armata, pero existe el temor de que los militares vuelvan a decir "Es demasiado caro, rehagan un par de cientos de T-72" y saldrá algo similar al BMPT mostrado, pero peor.
    29. Tagir-abzi
      Tagir-abzi 26 января 2013 14: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Buen coche !!! ¡es una pena que a los nuestros no se les permita armar al ejército! ¿Quién? Los judíos y los estadounidenses son nuestros enemigos. privatizar las plantas de defensa y todo! dependerá de nuestro enemigo
    30. webdog
      webdog 26 января 2013 14: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Aquí hay una entrevista objetiva ...
      1. DERWISH
        DERWISH 27 января 2013 02: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        tacones de tal en karahami con munición completa y un par de shiloks a las alturas, y me parece que las pérdidas humanas, no lo tendríamos para tales fines, es un gasto de fondos justificado porque las pérdidas humanas no se miden por nada !!!
    31. bazilio 26 января 2013 14: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El auto es interesante. Pero hay preguntas. ¿Por qué era imposible cubrir el MTO desde arriba con al menos una ligera armadura? En el video, cuando se ve desde arriba, este es el lugar más vulnerable en el hemisferio posterior. Con acciones en la ciudad, el enemigo puede lanzar fácilmente un simple cóctel Molotov en esta área y eso es todo, el auto se levantará. La segunda pregunta es ¿por qué es imposible "ponerse" qué máscara en la proyección frontal (bueno, o una torreta, cómo llamarlo así)? en la vista frontal, la torre / torreta será el objetivo más fácil. Golpear la torreta no provocará la muerte del automóvil, pero puede desactivar algunas de las armas. Además, observe cómo se ven bien 3 dispositivos de guía: creo que no será tan difícil eliminarlos desde distancias medias. Tercero, ¿es realmente imposible proteger de alguna manera a las aves? cuanto más si Ptur estará con ojiva termobárica. Los conocimientos tradicionales con petur son, por supuesto, un objetivo de pequeño tamaño, es difícil llegar allí, pero si, sin embargo, consigue y explota Petr, al menos habrá daños en los sistemas de armas y USO. Puedo estar equivocado, por lo tanto, quiero saber las opiniones de los demás.
    32. gen.meleshkin
      gen.meleshkin 26 января 2013 14: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dichas armas te permitirán rediseñar el viejo T-70 y obtener una nueva arma.
    33. vasya 26 января 2013 15: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para tribus salvajes: el arma perfecta. Tenemos muchas de estas tribus en el sur. Casi no hay aviación, medios modernos de formación profesional, también.
    34. BARKAS 26 января 2013 15: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Será interesante instalar un módulo de combate en Kurganets-25, ¿y tiene sentido?
    35. Tagir-abzi
      Tagir-abzi 26 января 2013 15: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Te amo Rusia para personas con una gran mente !!!
    36. homosum20 26 января 2013 16: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La guerra moderna es poco probable que vaya de frente a frente. Esta será la captura de áreas fortificadas y complejos industriales, que se encuentran principalmente en ciudades o suburbios. Tal máquina sería indispensable en estas operaciones de desmontaje. En ninguna parte hay una palabra sobre la compra de nuestro ministerio de defensa.
    37. Doubler 26 января 2013 16: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: estar orgulloso.
      ¿Por qué los francotiradores rompieron la delgada armadura?


      Lenguas de periodismo. Bo es la peor arma en las condiciones modernas.
      1. cth; fyn 26 января 2013 20: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Lenguas de periodismo. Bo es la peor arma en las condiciones modernas.

        HMMMMM ... ¿tal vez podamos equipar el RS-24 con ellos?
    38. Gallville 26 января 2013 16: 38 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No me gusta el auto. Explicaré por qué:
      1. Calibre 30 mm - no pescado, no carne, para infantería abierta, el exceso para BTT no es suficiente.
      2. 30 mm no es adecuado para infantería en las trincheras: la trayectoria es plana.
      3. Para infantería en los pisos de edificios: un efecto de fragmentación débil.
      4. Las estaciones de servicio tienen poca visibilidad y poca estabilización.
      5. Los ATGM no están protegidos.
      6. Para 5 (CINCO) una persona claramente no tiene suficiente volumen en el automóvil, lo que agrava significativamente las condiciones de trabajo de la tripulación.
      Sobre tácticas: aplicación en combate combinado de armas en preguntas generales. Ejemplo clásico:

      El enemigo es una compañía de infantería en la ciudad de aproximadamente 90-120 personas l / s en un edificio de gran altura.
      En este caso, de acuerdo con el estatuto, deben actuar contra nosotros.
      Batallón Motorizado de Rifles:
      - 3 compañías de rifles motorizados (+ -composición similar a la del enemigo 10 vehículos de combate de infantería alrededor de 90 personas)
      - batería de morteros de 120 mm - 9 piezas.
      - pelotón de granadas
      - pelotón de reconocimiento y esas cosas.
      Compañía de tanques como medio de refuerzo - 10 tanques.
      Total:
      contra 90-120 enemigos alrededor de 30 vehículos de combate de infantería 10 tanques y 9 morteros. ¿Dónde pegar BMPT allí e incluso en la ciudad? Si por táctica:
      1. Morteros trabajan en el techo.
      2. Tanques de fuego medio y sótano
      3. BMP ubicado DIRECTAMENTE detrás del tanque (para proteger contra disparos directos de juegos de rol y pistolas de petróleo) disparan en los pisos superiores del edificio (cañón de 100 mm con OFS proyectiles y un cañón de 30 mm) en el que la ametralladora antiaérea del tanque les ayuda.
      4. La infantería al amparo de este incendio ingresa al edificio.
      5. En el edificio, de acuerdo con la designación del objetivo de la infantería, el tanque puede alcanzar objetivos en el interior. 120 mm hace esto con un 99% de eficiencia. Si es alto, entonces una pistola de 100 mm o 30 mm (personalmente preferiría el calibre 57, pero esto es para Kurgan).
      Y ahora la atención de los lados y detrás de las CASAS debe limpiarse y tener seguridad militar.
      Entonces, ¿dónde pegar BMPT? En lugar de BMP, entonces, ¿dónde ponerlos? salir al lado? significa que alguien necesita ser protegido, eso significa que la cantidad de infantería cae; si cae, significa que se necesitan fuerzas adicionales, de ahí el personal de suministros, etc.

      Ahora sobre mí: seguridad BMPT en este momento, cualquier ATGM y tanques se ven afectados por los modernos ATGM y proyectiles de artillería.
      Esto significa que la mejor defensa del equipo contra la derrota es la derrota de los medios peligrosos para él: en total, es una cuestión de reconocimiento y detección de objetivos.
      Al mismo tiempo, es posible proteger los mismos BMP de los juegos de rol portátiles que no son muy inferiores en términos de potencia de fuego a los BMP; el mismo sinsentido es un ejemplo. Esta es la reserva que necesitas:
      a) en marcha
      b) en caso de un ataque desde el frente en la ciudad (retorno infantería el enemigo en casas limpias) en otros casos, esta protección no ayudará. Cualquier tanque, bmp, o incluso bmp volará el disparo de un tanque o ptur hacia un lado.
      Opinión personal: La creación de un BMPT es un intento de compensar un fallo en las tácticas mediante una técnica, pero sin el conocimiento de las tácticas, ninguna técnica salvará.
      1. lexalex
        lexalex 26 января 2013 19: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Presentado en estantes! Estoy de acuerdo en todas las posiciones! Especialmente sobre tácticas: su tecnología no puede ser reemplazada ...
    39. Crang
      Crang 26 января 2013 16: 42 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Este auto nunca será adoptado. Y la razón aquí no está en la insuficiencia de fondos, sino en la dudosa efectividad de dicha técnica. Han pasado 15 años desde la aparición del proyecto "Frame-99", pero hasta ahora no hay MO visibles "creeps" en esta área. Los tanques de batalla principales modernos se caracterizan por una gran versatilidad, y esta máquina es esencialmente solo un tanque degradado. Bueno, realmente, compara este "Terminator" con el moderno T-90A.
      1. Ambos vehículos están protegidos en el mismo grado de PTS.
      2. La ausencia de un arma de gran calibre convierte al Terminator en una presa fácil para cualquier MBT moderno a distancias de combate medias y cortas.
      3. Los lanzadores de UR "Terminator" están ubicados abiertamente y solo hay cuatro de ellos. Son fácilmente incapacitados por el fuego de armas pequeñas. En el tanque, todo el tanque de municiones está adentro y puedes usar cohetes para anotar al menos todo el AZ (22 piezas).
      4. Ametralladoras de 7,62 mm y lanzagranadas de 30 mm: todo esto es basura en comparación con un espacio de 125 mm OFS.
      5. En minas y minas terrestres, ambos autos explotarán igualmente.
      Resulta que la única ventaja de "Terminator" sobre el tanque es la presencia de pistolas automáticas de 30 mm. Pero este problema está resuelto. Por ejemplo, el tanque T-10M tenía un par de ametralladoras KPVT de 14,5 mm como arma auxiliar, que podría "cortar" en la mitad algún tipo de transporte blindado de personal. Algunos tanques suizos y franceses tenían cañones automáticos de 20 mm emparejados con el cañón principal, y con foco principal vertical independiente. Sí, y el concepto de "Terminator" no es nuevo. Esta es la reencarnación de vehículos anteriores a la guerra con armas antipersonal: T-28, T-35. Entonces "el infierno puede ser estremecido" porque Hitler, que se sienta allí más empinado que los "Tigres" no tiene, pero algunos T-80U al ver este "Terminator" dirán: "Tex-tex-teex ..."
      1. Cínico 26 января 2013 17: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Krang
        Entonces "el infierno puede ser estremecido" porque Hitler que se sienta allí no es nada más genial que los Tigres

        Bueno, si Armata es una plataforma, entonces debe haber componentes de esta plataforma y más. todo lo mejor !
        Pero, en principio, habrá algo para rehacer los autos de salida matón
    40. Bosk 26 января 2013 17: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No me sorprendería mucho si, en caso de un gran conflicto (como un ejército por un ejército), el tanque en el sentido clásico de lo que es ahora ... está esperando lo que sucedió en ese momento con los acorazados, porque no es el arma del avance ahora, es necesario se supone que la plataforma del tanque debe pensar algo nuevo, tal vez en la dirección de Terminator ... tal vez de alguna manera diferente, espero que los otros teóricos estén trabajando en esto.
      1. cth; fyn 26 января 2013 20: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Un tanque en un campo no es un guerrero hasta que está cubierto por infantería, quedó claro desde la Segunda Guerra Mundial.
    41. Tártaro 26 января 2013 17: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      10 terminadores en Siria y la guerra ha terminado. bueno
      1. Papakiko 26 января 2013 18: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Incluso un T-1000 es suficiente para los ojos, tal vez Rambu o el "Soldado Universal" y de repente el "Robocop". Y eso no se jugaría con un "extraño" con un "depredador" o "personas con la letra X".
        Listas YYY grandioso elegir señor. riendo guiño
    42. lexalex
      lexalex 26 января 2013 19: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La máquina está hecha incomprensiblemente para qué. ¿Infantería "cortada" en campo abierto en el momento de un ataque mental? ¿Pero dónde viste esto? ¿Sentido de este conjunto en un entorno urbano? ¿Qué se puede ver desde el tanque en la ciudad? Coloque al menos 20 dispositivos de vigilancia: será un lunar ciego ... Si está alrededor del edificio, ruinas, etc. ¿Cuántos operadores necesitas? De todos modos, ¡no puedes prescindir de los grupos de asalto! De todos modos, en estilo, un artículo es una traducción pobre sin el cerebro de uno, ¿qué es lo único que vale la pena? Y si el enemigo alaba el arma, entonces está contento de que pelees con esto ... Vale la pena considerarlo.
      1. cth; fyn 26 января 2013 20: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En condiciones urbanas, podrá procesar los pisos superiores, que tanques y vehículos de combate de infantería no pueden.
    43. edw
      edw 26 января 2013 19: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tal vez me equivoque, pero el auto ya no es relevante. Sí, una vez que habría salvado cientos y miles de vidas, pero por qué no equipar un tanque moderno con armas antipersonal, más aún, supongo que esto ya está provisto allí.
      En general, el auto se retrasó entre cinco y diez años.
    44. marismas 26 января 2013 19: 19 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      En Afganistán, los "shilohs" eran muy valorados por nuestros oficiales y soldados. Hay un convoy a lo largo del camino, y de repente un incendio provocado por una emboscada, intenta organizar una defensa, todos los autos ya están disparados. Solo hay una salvación: "Shil-ka". Una larga línea hacia el enemigo y un mar de fuego en su posición. Dushmans llamó a nuestro arma autopropulsada "shaitan-arba". Determinaron el comienzo de su trabajo de inmediato e inmediatamente comenzaron a partir. Miles de combatientes soviéticos "Shilka" salvaron sus vidas.

      En Afganistán, este ZSU se dio cuenta plenamente de la capacidad de disparar a objetivos terrestres en las montañas. Además, apareció una "versión afgana" especial, ya que se desmanteló un complejo de equipos de radio, debido a lo cual fue posible aumentar la carga de municiones de 2000 a 4000 rondas. También se instaló una vista nocturna.

      Un toque interesante Las columnas, acompañadas por "Shilka", rara vez fueron atacadas no solo en las montañas, sino también cerca de los asentamientos. ZSU era peligroso para la mano de obra, escondido detrás de adobe duvols: el fusible de proyectil se activó cuando golpeó la pared. Efectivamente, "Shilka" también alcanzó objetivos ligeramente blindados: vehículos blindados, vehículos ...
      - ZSU "Shilka" y "Tunguska" demostraron ser muy buenos como medio de apoyo directo al fuego tanto para tanques como para rifles motorizados, mientras que debido a la amplia gama efectiva de sistemas de artillería pudieron "no ser sustituidos" a distancias peligrosas por el uso de sistemas antitanque de infantería fondos; a pesar de su reserva relativamente débil, sufrieron pérdidas menores en comparación con otros tipos de vehículos blindados, incluso después de que los "simpatizantes" europeos suministraron a los chechenos materiales impresos, en los que se recomendó desactivar primero el ZSU; La derrota de Tungusok en los lanzadores de misiles fue característica de los primeros meses de hostilidades, ya que estaban desarmados y no había orden de descargar misiles antes de entrar en la batalla, probablemente debido al tradicional dolor de cabeza ruso; y "Shilka" y "Tunguska" fueron golpeados con mayor frecuencia en la torre, en el chasis (con pérdida de golpe) solo tres autos fueron golpeados;
      1. cth; fyn 26 января 2013 20: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Gracias Bolt, muy informativo. bueno .
    45. Rennim 26 января 2013 19: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Una buena idea, pero por el momento creo que esta máquina tiene armas demasiado débiles para este chasis ... Para llevar a cabo una batalla en condiciones urbanas, necesita un lanzallamas ... y SZO con proyectiles de fragmentación altamente explosivos ... Hay pocos misiles para tanques de combate ...
      1. cth; fyn 26 января 2013 20: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Entonces ella solo necesita ser protegida de tanques ya que cubrirán sus carros de la muerte, irán en las mismas filas, así que es suficiente.
    46. Nechai
      Nechai 26 января 2013 19: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Spade
      entrar en su complejo de armamento y munición costosa con fusibles electrónicos remotos, que, trabajando en el aire sobre las trincheras podrá alcanzar objetivos en ellas.

      El BTV SV SA también estaba armado con otros no electrónicos: metralla de metralla, con elementos de matanza listos para usar. Se eliminaron del stock, no de forma humana ... En nuestro OSH-100 de b a 5 mm (?), Con el nombre exacto, no estoy seguro de cuánto tiempo ha pasado. Para la detonación, se mostró ofensivo (el anillo correspondiente en los fusibles). El objetivo fue procesado por un pelotón. En el primer disparo, D se estableció con un punto de referencia, y se determinó el óptimo. Incluso cuando nos familiarizamos con estos disparos en la directriz, lo probamos: en el objetivo de crecimiento colocado en la parte inferior de la zanja, ¡el perfil completo de los agujeros NO SE CALCULÓ! ¡PERO repito, TAL ÁREA DE MUNICIÓN, FUE TOMADO CONSCIENTEMENTE DEL EJÉRCITO!
      1. Lopatov 26 января 2013 20: 13 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Municiones GGE? Se los llevaron todos. Los petroleros, los artilleros, la aviación. Fue algo bueno 3Sh1 122 mm y 3Sh3 152. En el auricular, la instalación "Sh" es para defensa personal contra incendios.





        Había un tema así: los tanques atacan, y estos proyectiles disparan sobre ellos. "Paraguas". No puedes tener miedo de las armas de infantería antitanques, todos los que intentan salir de su escondite se convierten instantáneamente en un erizo.

        Por cierto, aunque fueron prohibidos, pero cuando los abjasios tomaron las posiciones de disparo de los obuses D-30 que dejaron los georgianos, allí se encontraron tales proyectiles (3Sh1). No de fabricación soviética.


        Pero los petroleros estadounidenses tienen esto, tampoco es algo muy humano:
      2. Cometa 26 января 2013 21: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Yo mismo presencié una descarga de batería experimental similar. El número mínimo de lesiones en objetivos que imitan a una compañía de infantería (260 con algo relleno) es de 18 fragmentos en un animal de peluche.
        1. BARKAS 26 января 2013 22: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          En nuestra división "Akatsiy", en la carga de municiones había tales proyectiles de 3Sh2-152mm, desafortunadamente nunca los usamos en el enemigo, pero los hechos del uso por otras unidades se encontraron en ruinas con varias de esas flechas, también se dijo en el año 95 3Sh2 en Afganistán, el fusible se colocó en la metralla, y cuando se disparó, el proyectil explotó a varios cientos de metros del arma, cortando todo delante de sí mismo.
          1. Lopatov 26 января 2013 22: 09 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Precisamente, 152 mm - 3Sh2. Olvidé mucho
            1. BARKAS 26 января 2013 22: 32 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Además, recuerdo de las características de 3Sh2 que el proyectil explota a 6 metros sobre el suelo, el radio de destrucción es de 300 metros, por lo que es poco probable que un erizo pueda estar hecho de un animal de peluche.
              1. Lopatov 26 января 2013 22: 43 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                El no está solo. Allí se suponía que las divisiones disparaban, o incluso regimientos. Esta es una de las opciones para una zona de disparo móvil.
    47. cth; fyn 26 января 2013 20: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La máquina es buena, pero incluso el BMP-2 puede dejarlo fuera de acción disparando el módulo de combate, simplemente golpeará la caja con cartuchos y ATGM, y vencerá a la óptica.
      Alguien sugirió anteriormente cómo hacer correctamente un módulo de combate, pero no puedo encontrar ese artículo, fue demasiado doloroso durante mucho tiempo, o más bien un comentario en este artículo, lo único que recuerdo es el reemplazo de 2x30 mm con un 6 barril y esconder todo debajo de una capucha blindada ( caja de cartuchos y ATGMs).
      1. loca 26 января 2013 20: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Espera, este bmp-2 se convierte en un tamiz mucho antes de que toque el terminador. O consigue un cohete desde una distancia 5km.
      2. bazilio 28 января 2013 09: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: cth; fyn
        solo golpea la caja con munición

        en el terminador, los cartuchos para pistolas están ocultos dentro de la máquina. pero un éxito exitoso puede romper la cinta. También es posible derribar un TK con ATGM, los dispositivos de vigilancia también pueden ser eliminados a la luz.
    48. Misantrop
      Misantrop 26 января 2013 20: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Había tal tema. En un momento me sorprendió mucho saber que el chiste sobre la bomba de goma (el mismo que "la bomba sigue saltando") no era una broma. Lo probaron en Afganistán. El avión ingresa a la garganta a una velocidad decente, se deja caer el cassette con bolas de goma moldeadas del tamaño de una naranja. La velocidad es supersónica, los rebotes son impredecibles. Dicen que las gargantas fueron barridas muy limpias. Y sin contaminación ambiental.
      1. Cínico 26 января 2013 20: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Misantrop
        una broma sobre una bomba de goma (la misma que "la bomba sigue saltando"

        Defensa de Sebastopol. En las baterías costeras, los cascos y las tapas de polvo están disponibles, al igual que los tapones de goma.
        ¡Como resultado, tenemos la cubierta de la columna de infantería que avanza con proyectiles tan peculiares!
        ¡Parece que la ofensiva se detuvo por una semana!
        Conocido en memorias.
        bebidas
    49. marismas 26 января 2013 20: 44 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Por cierto, en la foto BMPT, que consiste en V.S. Kazajstán, la actualización anterior y difiere del modelo Uralagon.
    50. Nechai
      Nechai 26 января 2013 20: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Spade
      Por cierto, aunque fueron prohibidos, pero cuando los abjasios tomaron las posiciones de disparo de los obuses D-30 que dejaron los georgianos, allí se encontraron tales proyectiles (3Sh1). No son de fabricación soviética, y los petroleros estadounidenses tienen esto, que tampoco es algo muy humano:

      Gracias. Para aclaraciones y fotos. Según el "Paraguas" en los proyectiles había fusibles de radio. Sintonizado a la frecuencia apropiada de la red de batallón. Cuando una salva de artillería, TB en r / estación para la transmisión. En consecuencia, el nivel de potencia de la señal aumentó, alcanzó el máximo, al volar sobre nuestros tanques y comenzó a disminuir, lo que socava. Se implementó la idea de la incapacitación instantánea individual: KTD-2 en BMP-2. ¡Y cómo funcionaría un monstruo láser sobre la base del tanque de compresión! PERO...
      Entonces resulta que aceleramos a la meta. Pero los caballeros, por sí mismos, tienen sus propias reglas ...
      1. Lopatov 26 января 2013 21: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Nechai
        Según el "Paraguas" en los proyectiles había fusibles de radio. Sintonizado a la frecuencia apropiada de la red de batallón. Cuando una salva de artillería, TB en r / estación para la transmisión. En consecuencia, el nivel de potencia de la señal aumentó, alcanzó el máximo, al volar sobre nuestros tanques y comenzó a disminuir, lo que socava.

        No he escuchado tal cosa. Algo experimental, no un fusible de radio. Tendré que preguntarle a Batu sobre esto.
        El fusible de radio todavía está en uso, allí el principio es diferente. Un microsatradar grueso que mide la altura. Tan pronto como llega, el caparazón explota. De los profesionales, todo funciona a la misma altura, es decir. disparar es más efectivo. De los inconvenientes, son caros y, por lo tanto, nuestros RAVists están constantemente hambrientos de ellos, y casi no hay ninguno en las tropas.

        Según "Compresión", todo estaba mucho más fresco. Entre otras cosas, los antitanques tenían tales cosas: "PAPV"


        http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4668&tbl=02.21.

        Cada batería antitanque de regimientos de rifles motorizados. En teoría y contra los francotiradores podrían funcionar. El viejo equipo del caza estadounidense incluía gafas para protección contra la radiación láser. Pero ... Es inhumano dañar los ojos del enemigo.