Tecnología de la progresiva contrarrevolución burguesa 1985-1993. y como contrarrestarlo
introducción
Acontecimientos ocurridos en nuestro país en 1985-1993. Cambió radicalmente nuestras vidas, cambió el equilibrio de poder en el mundo. En nuestro país, la situación interna en la que parecía absolutamente estable, en lugar del PCUS, aparecieron en el poder “constructores del capitalismo” surgidos de la nada.
Surge la pregunta, ¿cómo pudo pasar esto en el país más poderoso del mundo? ¿En un país donde operaba uno de los servicios de inteligencia y contrainteligencia más exitosos, el KGB, y el partido gobernante, el PCUS, estaba formado por unos 20 millones de personas entre 300 millones de habitantes? Esta pregunta nunca deja de preocupar a mucha gente.
En este trabajo se realizó un análisis de los hechos ocurridos partiendo de las siguientes premisas:
1. “Una persona no es juzgada por lo que dice o piensa de sí misma, sino por sus acciones. Los filósofos deben ser juzgados no por los carteles que se cuelgan sobre sí mismos (...), sino por cómo resuelven realmente cuestiones teóricas básicas, con quién van de la mano, qué enseñan y qué enseñaron a sus alumnos y seguidores" (V.I. Lenin, Obras completas, T. 18. M.: Editorial de literatura política, 1968. 526 págs., p. 228).
Estas palabras fueron pronunciadas por V. I. Lenin; en esta obra, estas palabras leninistas se aplican no a los filósofos, sino a los líderes soviéticos de finales de los años 1980. Para evaluar la importancia de esta posición, durante el análisis citaré ahora extractos de textos de dos libros de la época que contienen citas de M. S. Gorbachev. Primero (historia RSS de Ucrania. Volumen 10. RSS de Ucrania en condiciones de socialismo desarrollado, años 60 - principios de los 80. Ed. Likholat A.V., Vitruk L.D., Ishchenko N.G. y otros Kiev: Editorial. Naukova Dumka, 1985. 776 p.):
“El Secretario General del Comité Central del PCUS, M. S. Gorbachev, en el Pleno extraordinario de marzo (1985) del Comité Central del PCUS destacó: “Aumentar la actividad laboral y social del pueblo soviético, fortalecer la disciplina, cultivar el patriotismo y el internacionalismo son tareas importantes de toda ideología ideológica. actividades."
Una nueva manifestación de la preocupación del partido por un mayor desarrollo socioeconómico y político del país en la etapa de mejora del socialismo desarrollado fueron las decisiones de los Plenos del Comité Central del PCUS, adoptadas en 1984 y 1985, sobre una mayor mejora del trabajo. de los Consejos de Diputados del Pueblo, sobre las principales direcciones de la reforma de las escuelas secundarias y profesionales, sobre el programa a largo plazo para la recuperación de tierras, la aceleración del progreso científico y tecnológico, etc.”
Una nueva manifestación de la preocupación del partido por un mayor desarrollo socioeconómico y político del país en la etapa de mejora del socialismo desarrollado fueron las decisiones de los Plenos del Comité Central del PCUS, adoptadas en 1984 y 1985, sobre una mayor mejora del trabajo. de los Consejos de Diputados del Pueblo, sobre las principales direcciones de la reforma de las escuelas secundarias y profesionales, sobre el programa a largo plazo para la recuperación de tierras, la aceleración del progreso científico y tecnológico, etc.”
Segunda cita (Markov V.S. XIX Conferencia del Partido: una mirada hacia el futuro. M.: Znanie, 1988. 64 p.):
“La perestroika es un aumento constante del papel de los factores intensivos en el desarrollo de la economía soviética; restauración y desarrollo en la gestión de la economía nacional de los principios leninistas del centralismo democrático, la introducción generalizada de métodos de gestión económica, el abandono del mando y la administración, asegurando la transición de todas las partes de la economía a los principios de autofinanciamiento total. y nuevas formas de organización del trabajo y la producción, pleno fomento de la innovación y el espíritu empresarial socialista”.
Si de la primera de estas citas, según ellos, es generalmente imposible entender que ha comenzado una contrarrevolución burguesa en el país, que algunos de los líderes del país son comunistas renegados, entonces de la segunda sólo ahora, conociendo el resultado. de la perestroika, se puede prestar atención a la "renuncia al mando y la administración" y "asegurar la transición de todas las partes de la economía a los principios de la autofinanciación total". Entonces sonaba diferente; en cualquier caso, el pasaje anterior era difícil de relacionar con la contrarrevolución burguesa.
Por esta razón, nada de lo que dijeron entonces importa. Lo único que importa es lo que hicieron.
2. El Estado soviético duró unos 70 años, desde 1917 hasta finales de los años 1980. Durante este tiempo, resistió las pruebas más difíciles (La economía soviética durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945, editado por Gladkov I. A. M.: Editorial "Science", 1970. 504 pp.), logró un enorme éxito en la industria, la agricultura, medicina (Ioffe Ya. A. Nosotros y el planeta: Cifras y hechos. M.: Politizdat, 1988. 256 p.), ciencia (La ciencia de los países del socialismo. Años setenta. Editor en jefe Etingof E. B. M. : Editorial "Conocimiento", 1980. 400 págs.), etc., así como en el aumento del nivel de vida del pueblo soviético (Kozlov A.E. Seguridad social en la URSS. M.: Editorial "Nauka", 1981. 186 págs.; Unión de Iguales. Directorio. Editor en jefe Polyakova Ya. A. M.: Politizdat, 1972. 295 pp.; Koryagina T. I. Fondos de consumo público. M.: Editorial "Znanie", 1988. 64 pp. .).
Por lo tanto, creo que la teoría marxista-leninista que se utilizó para crear este Estado es ciertamente correcta. Un análisis más detallado se basa en la validez de las disposiciones del marxismo-leninismo y su última parte: el comunismo científico.
3. Supondremos que la teoría correcta podría aplicarse incorrectamente. La aplicación de la teoría en un sistema complejo es una cuestión combinada asociada con la búsqueda de las soluciones adecuadas (por ejemplo, Stalin I.V. Problemas económicos del socialismo en la URSS. M.: Gospolitizdat, 1952. 96 pp.; Glushkov V.M. Modelos macroeconómicos y principios de construcción OGAS. M.: Editorial "Statistics", 1975. 160 pp.; Strumilin S. G. Obras seleccionadas. Memorias y periodismo. M.: Editorial "Nauka", 1968. 480 pp.; Métodos y modelos de ASPR. Resultados y perspectivas. Ed. Bezrukov V. B., Kravchenko T. K. M.: Publishing House Economics, 1989. 240 pp.) y con el riesgo de cometer errores.
Durante la construcción del socialismo en nuestro país ciertamente se cometieron errores. Quizás algunos de ellos se cometieron intencionalmente. Nuestro país fue el primero en tomar el camino de la construcción del socialismo, no teníamos un estándar de comparación, por lo que los errores en este camino, lamentablemente, son inevitables (por ejemplo, Stalin I.V. Works. T. 12. M.: Editorial Estatal político Literatura, 1955. 398 págs.; Obras de Stalin I. V. T. 14. M.: Centro de Información y Publicaciones "Soyuz", 2007. 802 págs.).
En el marco de este trabajo, una de las primeras tareas fue analizar la secuencia de acciones de sus líderes, M. S. Gorbachev y B. N. Yeltsin. El principal problema para comprender lo que hacían era conectar sus acciones, por paradójico que parezca. , con la teoría marxista-leninista. Y más precisamente, con la teoría del período de transformación durante la transición del capitalismo al socialismo (Lenin V.I. Complete Works. T. 33. M.: Publishing House of Political Literature, 1969. 434 pp., pp. 1-120; Fedoseev P. N., Afanasyev V.G., Brutents K.N., etc. Comunismo científico. M.: Politizdat, 1982. 431 págs.; Discusiones económicas de los años 20. Editor jefe L. I. Abalkin. M. : Economía, 1989. 142 p. .).
Después de establecer tal conexión, todas las acciones de M. S. Gorbachev y B. N. Yeltsin encajan perfectamente en la lógica de desmantelar el sistema socialista y devolver al país al pasado capitalista.
1. La situación interna de la URSS en 1985
Miremos la URSS en 1985, cuando M. S. Gorbachev fue elegido Secretario General del Comité Central del PCUS. La URSS es una de las dos principales potencias mundiales. La participación de la URSS en la producción industrial mundial en 1986 era del 20% o más del 80% de la de Estados Unidos. En términos de producción agrícola (a excepción de cereales, 66% y carne, 64% de los EE. UU.), la URSS estaba varias veces por delante de los EE. UU. En cuanto al número de médicos y camas de hospital, la URSS estaba varias veces por delante de Estados Unidos, sin mencionar la disponibilidad de atención médica. El sistema de transporte ferroviario de la URSS transportaba entre 2 y 3 veces más carga que en Estados Unidos y la rotación de pasajeros era decenas de veces mayor.
La URSS albergaba a una cuarta parte de todos los científicos del mundo. Según datos de la OMPI, la URSS tenía más del doble de invenciones que los Estados Unidos y casi el doble de invenciones que el Japón. La URSS ocupa el primer lugar en el mundo en términos de consumo de alimentos per cápita en un gran número de puestos, y entre los primeros en el resto de puestos (Ioffe Ya. A. We and the Planet: Figures and Facts. M.: Politizdat , 1. 1988 págs.).
Desde un punto de vista político, la URSS era, según los principales expertos de la época, un estado con una estabilidad interna sin precedentes, en el que más del 90% de la población votó por el gobierno político existente y prácticamente no hubo protestas contra el actual. gobierno. Los disidentes son un pequeño número de personas aisladas que prácticamente no tienen apoyo dentro del estado.
La situación económica de la gente dentro del estado era muy homogénea. Mientras que el salario de un ingeniero principiante después de graduarse era de unos 100 rublos, y este salario es uno de los más bajos del país, el salario del Secretario General del Comité Central del PCUS era de unos 1 rublos. Al mismo tiempo, un salario de 100 rublos era suficiente para satisfacer todas las necesidades básicas de alimentación, vestido y vivienda.
2. Plan hipotético para la restauración del capitalismo en la URSS
Varios investigadores creen que M. S. Gorbachev era una persona débil que no podía resolver los complejos problemas que enfrentaba la URSS (por ejemplo, V. N. Shved, ¿Quién es usted, Sr. Gorbachev? Una historia de errores y traiciones. M.: Veche, 2016 .550 p.). Sin embargo, si nos fijamos en sus acciones, cuando manipuló libremente a muchas personas a nivel de ministros y secretarios del Comité Central del PCUS, de los ministerios y del sistema de planificación económica nacional, entonces esa persona ya no parece débil.
Por el contrario, esa persona debe tener una voluntad de hierro para insistir en lo suyo y seguir la política que desea. Y él, por supuesto, entendió que si fracasaba, en el mejor de los casos se enfrentaría a una dimisión honorable, como N.S. Khrushchev, y en el peor de los casos, a la pena capital. Una persona así no podría actuar sin un plan bien pensado.
Entonces, a un determinado grupo de personas se le encomendó la tarea de destruir la URSS y restaurar el capitalismo.
¿Qué elementos debe incluir su plan?
En general, su plan debería haber incluido los siguientes puntos:
1. La llegada al poder en un estado socialista de un grupo de personas interesadas en la restauración del capitalismo.
2. Reformas económicas encaminadas a la restauración del capitalismo.
3. Transferencia del poder político a la burguesía revivida como clase.
Un plan más detallado, que pueda implementarse después de que los comunistas renegados lleguen al poder político (puntos 2 y 3 del plan ampliado), debería verse así:
1. Denigrar la historia soviética para que nada nos conecte con el pasado soviético, desacreditar al PCUS. Este paso fue necesario para inculcar en el pueblo la idea de la necesidad de cambiar el rumbo político.
2. Denigrar los objetivos del Partido Comunista, desacreditando así también al PCUS. Este paso es necesario para privar al PCUS del estatus de partido en el poder, así como para privarlo del apoyo del pueblo.
3. Presentar la situación de tal manera que el Partido Comunista esté supuestamente divorciado del pueblo. Destruir la conexión entre el PCUS y el pueblo, destruir el bloque único de partidos y no partidos. Este paso también es necesario para privar al PCUS del estatus de partido del poder y privarlo del apoyo del pueblo.
4. Destrucción de la economía planificada, su descrédito ante los ojos del pueblo. El objetivo es construir una economía capitalista a partir de las ruinas. Otro objetivo es mostrar al pueblo que una economía socialista planificada no es capaz de funcionar normalmente y garantizar un crecimiento sostenible y libre de déficit.
5. Nutrir el sector de mercado en la economía. El objetivo es sentar las bases del libre mercado, que es uno de los cimientos del capitalismo.
6. Fomentar a los futuros propietarios capitalistas. El objetivo es prepararse para la incautación de bienes y luego del poder.
7. Introducir en el Consejo Supremo a personas con psicología pequeñoburguesa y elementos antisocialistas (por ejemplo, disidentes). El objetivo es conseguir un órgano de gobierno para el país que permita llevar a cabo la transición al capitalismo con la mínima resistencia.
8. Rechazo del papel dirigente y directivo del partido en la vida del país (artículo 6 de la Constitución de la URSS). El objetivo es abandonar la construcción del socialismo y un mayor comunismo en nuestro país.
9. Prohibición del PCUS. El objetivo es destruir la organización principal de tu enemigo de clase.
10. Rechazo del principio de prohibición de la explotación del hombre por el hombre y la introducción simultánea de la propiedad privada. El objetivo es la formación definitiva de las bases de un Estado capitalista.
11. Venta de propiedad estatal por unos centavos, principalmente a “nuestra” gente. El objetivo es no hacer comentarios.
Por supuesto, algunos puntos de los planes están aquí interconectados y separados entre sí de forma bastante condicional. Algunos de estos puntos comenzaron a implementarse cuando aún no se habían completado los puntos anteriores del plan. Esto sugiere que la implementación del plan estuvo bien coordinada.
Muchas leyes que afectaban a los intereses fundamentales de todo el pueblo se aprobaron silenciosamente, sin discusión, en contradicción con las leyes soviéticas.
3. Secuencia de reformas/pasos de M. S. Gorbachev / B. N. Yeltsin para la implementación de este plan
La primera etapa de la contrarrevolución burguesa finaliza cuando un grupo de comunistas renegados liderados por M. S. Gorbachev / B. N. Yeltsin llega al poder político del país.
Comienza su segunda etapa: las reformas económicas. Veamos qué reformas llevaron a cabo M. S. Gorbachev y B. N. Yeltsin, y conectaremos sus reformas con los puntos correspondientes del plan para la destrucción de la URSS y la restauración del capitalismo.
Entre los primeros pasos de M. S. Gorbachev estuvo el anuncio de una política de glasnost y pluralismo. I.P. Osadchy habla de esto en detalle en su libro (Osadchy I.P. Venimos de la URSS. Parte 2. M.: ITRK, 2012. 740 págs.).
Como escribe I. P. Osadchiy, en julio de 1985, A. N. Yakovlev, que anteriormente había trabajado como embajador de la URSS en Canadá, fue elegido por sugerencia de M. S. Gorbachev como jefe del Departamento de Propaganda del Comité Central del PCUS. Unos meses más tarde fue elegido secretario del Comité Central y comenzó a ocuparse de cuestiones de ideología y, más tarde, de cuestiones internacionales. Al mismo tiempo, A. N. Yakovlev se centró en trabajar con los medios de comunicación.
En primer lugar, le desconcertó el cambio de redactores jefe, que no le satisfizo. Uno de los primeros en ser sustituido fue el redactor jefe de la revista Kommunist, órgano teórico del Comité Central del PCUS. El significado de este paso es obvio: la revista debe justificar la “perestroika” de M. S. Gorbachev. V. Korotich fue nombrado editor jefe de la revista Ogonyok. Después de esto, la revista Ogonyok comenzó a publicar publicaciones extremistas y anticomunistas. Ahora V. Korotich vive en Estados Unidos.
Después de esto, en publicaciones extremistas y anticomunistas comenzaron a publicar "Argumentos y hechos", "Moscú noticias", "Moskovsky Komsomolets", "Periódico literario", "Izvestia" y otras publicaciones de masas. A principios de 1986 comenzaron a aparecer en la prensa publicaciones críticas hacia determinadas organizaciones e individuos del partido. Al mismo tiempo, no hubo un verdadero análisis crítico ni se propusieron soluciones a los problemas. Sólo existía el deseo de denigrar al PCUS.
Del 13 al 15 de mayo de 1986 tuvo lugar un congreso de cineastas. En el congreso se planteó la cuestión de cambiar las formas organizativas del cine, de la independencia material y creativa de los estudios cinematográficos. Algunos representantes de la intelectualidad "democrática" se opusieron tajantemente a la ideología y la práctica del socialismo en la URSS y al papel dirigente del PCUS.
Como resultado, la composición del consejo fue completamente renovada. Así, los “demócratas” del cine obtuvieron una victoria. Este congreso dio un impulso que provocó valoraciones y conclusiones similares en congresos de otras uniones creativas.
Por otro lado, se canceló la interferencia de transmisiones de radio de la BBC, Voice of America y otras.
Así, los anticomunistas recibieron pleno acceso a la radio, la televisión y la prensa soviéticas para realizar propaganda anticomunista. Y la propaganda anticomunista se derramó en una amplia corriente, representando en su mayoría mentiras, falsificaciones y fantasías antisoviéticas.
Sin embargo, a veces bastaba con hacer una selección sesgada de los hechos, mostrando sólo lo negativo y silenciando lo positivo. Después de esto, comenzó la persecución y el descrédito de los comités del partido, especialmente los municipales, distritales, regionales y regionales.
De esta forma se resolvieron los puntos 1 a 3 del plan para la destrucción de la URSS.
Por cierto, ahora se pueden encontrar notas anticomunistas y antisoviéticas incluso en revistas que parecen alejadas de la política, como la revista infantil de física y matemáticas "Kvant" y la revista "Tekhnika-Molodezhi". Es decir, la política editorial de las revistas soviéticas no ha cambiado desde la época de M. S. Gorbachev. Quizás los mismos editores sigan ahí, o quizás hayan encontrado un reemplazo digno entre los anticomunistas.
Sergei Kara-Murza escribió bien sobre cómo se llevó a cabo la destrucción de la economía planificada y su descrédito ante los ojos del pueblo [17]. Para lograrlo, se utilizaron varios métodos, desde la alteración de la gestión económica hasta mentiras descaradas. Citemos a S. Kara-Murza (Kara-Murza S.G. Civilización soviética. Libro dos. Desde la Gran Victoria hasta la actualidad. M.: Editorial EKSMO-Press, 2002. 768 págs.):
“Asesor del presidente de la URSS en cuestiones económicas, académico. Aganbegyan confirmó la idea de lo absurdo del sistema planeado por el hecho de que muchos tractores se producen en la URSS, "mientras que la necesidad real de ellos en la agricultura es de 3 a 4 veces menor". Este sensacional ejemplo circuló en la prensa occidental y todavía se cita ampliamente en la literatura. De hecho, sólo en 1988 la URSS alcanzó un máximo de 12 tractores por cada 1 hectáreas de tierra cultivable, frente a la norma de 000 en Europa (incluso en Polonia había 120 y en Japón 77). Aganbegyan respondió a las preguntas de los diputados de agricultura con silencio. Además del “mito de los tractores”, se introdujeron en la conciencia de las masas una serie de mitos similares (sobre el acero, sobre los fertilizantes, sobre la falta de rentabilidad de las granjas colectivas, etc.)”.
La gestión de una economía socialista planificada se vio perturbada por constantes e interminables cambios estructurales en la economía nacional y cambios de personal. Esto es lo que escribe S. Kara-Murza sobre esto (Kara-Murza S.G. Civilización soviética. Libro dos. Desde la Gran Victoria hasta la actualidad. M.: Editorial EKSMO-Press, 2002. 768 págs.).
“En un año, los mandos medios en las industrias fueron completamente eliminados con la transición a un sistema de dos niveles “ministerio-planta”. En los órganos del gobierno central de la URSS y las repúblicas fueron despedidos 593 mil trabajadores, de los cuales 81 mil sólo en Moscú (estaban empleados en otras instituciones industriales). El número de divisiones estructurales del aparato central se redujo en un 40%. El resultado directo de esta acción fue la destrucción del sistema de información de la economía nacional. Dado que en la URSS aún no se había creado una red informática para la acumulación, almacenamiento y difusión de información, los elementos principales del sistema eran personal experimentado con su documentación. Cuando estas personas fueron despedidas y sus cuadernos y archivadores fueron arrojados a los armarios, se bloqueó el flujo de información. Ésta fue una de las razones importantes de la devastación”.
Además, se produjeron constantes fusiones y divisiones de ministerios, en las que era imposible discernir ninguna lógica. S. Kara-Murza (Kara-Murza S.G. Civilización soviética. Libro dos. Desde la gran victoria hasta nuestros días. M.: Editorial EKSMO-Press, 2002. 768 pp.) da varios ejemplos, pero en realidad había más .
“El 20 de julio de 1987, el Ministerio de Ingeniería Agrícola y de Tractores de la URSS y el Ministerio de Ingeniería Mecánica para la Ganadería de la URSS fueron liquidados y, sobre su base, se creó el Ministerio de Ingeniería Agrícola y de Tractores de la URSS; El 2 de diciembre de 1988 fue liquidada. Al mismo tiempo, se liquidó el Ministerio de Industria Automotriz de la URSS y luego se creó el Ministerio de Ingeniería Agrícola y Automotriz de la URSS.
En noviembre de 1985 se liquidaron seis departamentos agrícolas y se creó la Industria Agrícola Estatal de la URSS. En abril de 1989 fue abolida y parte de sus funciones pasó a manos de la Comisión Estatal del Consejo de Ministros de Alimentación y Adquisiciones de la URSS. Fue liquidado en abril de 1991 y se formó el Ministerio de Agricultura de la URSS.
En agosto de 1986, el Ministerio de Construcción de la URSS fue "dividido en zonas": sobre su base se crearon 4 ministerios, encargados de la construcción en diferentes regiones de la URSS. Fueron abolidos en 1989”.
En noviembre de 1985 se liquidaron seis departamentos agrícolas y se creó la Industria Agrícola Estatal de la URSS. En abril de 1989 fue abolida y parte de sus funciones pasó a manos de la Comisión Estatal del Consejo de Ministros de Alimentación y Adquisiciones de la URSS. Fue liquidado en abril de 1991 y se formó el Ministerio de Agricultura de la URSS.
En agosto de 1986, el Ministerio de Construcción de la URSS fue "dividido en zonas": sobre su base se crearon 4 ministerios, encargados de la construcción en diferentes regiones de la URSS. Fueron abolidos en 1989”.
Además, como escribe V. Shved (V. N. Shved, ¿Quién es usted, señor Gorbachev? Una historia de errores y traiciones. M.: Veche, 2016. 550 págs.), de los 115 ministros que trabajaron antes de M. S. Gorbachev, solo Quedaron 10 personas. La composición del Comité Central del PCUS se actualizó en un 85%.
En la época soviética existía esa especialidad: la "cibernética económica". En su marco, en particular, estudiaron una disciplina como la dinámica económica (Granberg A.G. Modelos dinámicos de la economía nacional. M: “Economía”, 1985. 240 págs.). A diferencia de la estática económica, la dinámica económica estudia los procesos de transición de un estado de la economía a otro y determina las mejores trayectorias de desarrollo. En particular, permite estimar el tiempo de transición de un Estado a otro, que para un Estado como la URSS es mucho más largo que los intervalos de tiempo entre las constantes transformaciones estructurales sin sentido que llevó a cabo M. S. Gorbachev, en particular, la fusión/ división de ministerios.
Al mismo tiempo, tales cambios estructurales en la economía llevaron a la necesidad de una corrección constante tanto de los equilibrios materiales entre industrias y asociaciones de producción como de los planes de producción (Glushkov V.M. Modelos macroeconómicos y principios de construcción de OGAS. M.: Editorial "Estadísticas" , 1975. 160 p.; Kossov V.V. Balance interindustrial. M: "Economy", 1966. 224 pp.).
La reforma radical paralela del aparato de gestión, mencionada anteriormente, asociada, entre otras cosas, con la reducción de empleados de las organizaciones de planificación y el cambio casi completo de ministros, creó condiciones en las que el trabajo de las organizaciones de planificación era simplemente imposible.
Se podía predecir claramente que el resultado de tales actividades de M. S. Gorbachev sólo podría ser el caos en la economía socialista planificada. Tales actividades de M. S. Gorbachev sólo podían servir como medio para desacreditar la economía socialista planificada.
Como resultado del caos en la economía planificada, surgió un déficit total. Así se resolvió la tarea de destruir la economía planificada y desacreditarla.
información