¿La "urraca" realmente destruyó sin problemas los tanques alemanes al comienzo de la Gran Guerra Patria?

56
¿La "urraca" realmente destruyó sin problemas los tanques alemanes al comienzo de la Gran Guerra Patria?

Existe la opinión de que el cañón soviético 53-K, más conocido como el "cuarenta y cinco", era casi el más formidable. armas, que destruyó a los alemanes sin ningún problema. tanques al comienzo de la Gran Guerra Patria, en 1941. Sin embargo, si nos fijamos bien, esto no es del todo cierto.
Basta considerar la capacidad de penetración de un proyectil de cañón y el blindaje de los tanques más populares de la Wehrmacht.

Así, el proyectil 53-BR-240 penetró 500 y 90 mm de blindaje a una distancia de 60 metros y en un ángulo de 43 y 40 grados, respectivamente. También había un subcalibre 53UBR243P. Pero su producción comenzó en abril de 1942.



A su vez, al comienzo de la Gran Guerra Patria, el tanque más popular de la Wehrmacht era el Panzerkampfwagen III. Inicialmente, el tanque medio alemán tenía un blindaje extremadamente débil, que era penetrable incluso por un cañón francés de 20 mm. Sin embargo, justo después de la campaña en Francia, la Alemania nazi comenzó a reforzar la protección de sus tanques, y ya en diciembre de 1940, las "troikas" regresaron a las fábricas y fueron equipadas con placas de blindaje adicionales de 30 mm en la parte delantera del casco. y caja de torreta.

Junto con el blindaje existente, el resultado fue de 60 mm. La frente de la torreta permaneció en 30 mm.

La mayor parte del Panzerkampfwagen III pasó por la modernización antes mencionada. En marzo de 1941, comenzó en Alemania la producción de la versión "troika" con un cañón de 50 mm y el mismo blindaje de la torreta, así como la parte delantera del casco.

Sin embargo, incluso si no tenemos en cuenta la última modernización, resulta que el tanque principal de la Wehrmacht, que fue ampliamente utilizado en 1941, no penetró el casco con una "urraca" desde una distancia de 500 metros. , y no penetró la torreta desde 700 metros.

Ahora sobre el Panzerkampfwagen IV, del cual en 1941 los alemanes no tenían tantos como "triples". Sin embargo, ya a finales de 1942 y hasta el final de la guerra, será el principal tanque medio de la Wehrmacht.

La versión más avanzada del PzKpfw IV era la F, que tenía 50 mm de blindaje en la parte frontal del casco, caja de torreta y torreta. Su lanzamiento comenzó justo antes del ataque de los invasores fascistas a la URSS.

Mientras tanto, hubo “cuatro” anteriores. Algunos de ellos tenían un blindaje de 30 mm. Sin embargo, cabe señalar que después de las batallas en Francia, la protección del PzKpfw IV mejoró de la misma manera que la del Panzerkampfwagen III. Así, los alemanes atacaron nuestro país con tanques equipados con protección adicional.

En particular, la versión D "cuatro" más popular tenía una armadura de 30 mm en la frente. El blindaje del arma era de 35 mm. Sin embargo, después de instalar protección adicional, el blindaje en la proyección frontal del tanque ya era de unos 60 mm.

Vale la pena señalar aquí que los tanques blindados todavía sufrieron el 53-K. Sin embargo, esto se debió al hecho de que después de varios golpes la pantalla protectora adicional simplemente se arrancó y el vehículo de combate de la Wehrmacht quedó vulnerable.

Sin embargo, tampoco se puede decir que la "urraca" fuera inútil contra los tanques medianos de la Wehrmacht. La proyección frontal de estas máquinas se discutió anteriormente, sin embargo, tanto la "troika" como los "cuatro" tenían debilidades en otras partes. Así, aunque no sin problemas, el cañón soviético todavía hacía frente a los tanques alemanes en 1941.

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    16 января 2024 10: 53
    Los comandantes experimentados y bien preparados sabían cómo explotar las debilidades del enemigo según fuera necesario.
    Tácticas de emboscada de flanco, otras tácticas...
    En general, fue diferente, tanto para nosotros como para el enemigo.
    1. +9
      16 января 2024 11: 05
      ¿Por qué el autor se centró específicamente en la distancia de 500 metros? El ataúd se abre simplemente y la tasa de penetración de los "cuarenta y cinco" aumenta rápidamente a partir de 500 metros o menos. Y resultó ser otra película sensacional. Y el autor debe tener en cuenta que en una emboscada antitanque, a partir de 500 metros, sólo se disparó el arma de atracción.
      1. -2
        16 января 2024 22: 10
        Porque esto suele estar indicado en las tablas de penetración de blindaje. No se podía garantizar que un cañón de 45 mm penetrara un blindaje alemán de 50 mm, incluso a quemarropa. Después de las descripciones del bombardeo de un StuG III capturado con blindaje de 50 mm, no hay sensación en este tema.
  2. 0
    16 января 2024 10: 53
    Los comandantes experimentados y bien preparados sabían cómo explotar las debilidades del enemigo según fuera necesario.
    Tácticas de emboscada de flanco, otras tácticas...
    En general, fue diferente, tanto para nosotros como para el enemigo.
  3. +2
    16 января 2024 10: 53
    Por eso fueron utilizados en emboscadas: arbustos, bosques. Dejarán que los tanques alemanes se acerquen para que definitivamente te alcancen. Y esta táctica funcionó con bastante éxito.
    En la película moderna "Los hombres de Panfilov", se mostró esa táctica: desde el bosque, primero a lo largo del chasis para no arrastrarse, no esquivar, y luego hacia el costado y amén al tanque de Hitler. Lo que los artilleros no tuvieron tiempo de rematar, la infantería lo quemó con granadas y botellas Molotov.
  4. +2
    16 января 2024 10: 54
    Ayer en TK Zvezda proyectaron una película que describía las tácticas del Ejército Rojo en la lucha contra los tanques alemanes. Usamos una bolsa de fuego, que fue el acorde final de toda la combinación. ¡Y todo comenzó con una minería competente, después de lo cual el enemigo cayó en la zona de tiro y fue alcanzado tranquilamente en el costado!
    También utilizaron cuatro hileras de alambre de púas, una de las cuales estaba electrificada. Para ello participaron especialistas en energía. Por cierto, gracias a estas barreras fue posible defender una de las zonas en las afueras de Moscú, los alemanes no pudieron pasarla.
  5. +6
    16 января 2024 11: 02
    Vi un noticiero sobre los cadetes de Podolsk: hablaban del Pz II. Los que fueron fáciles. En mi opinión, incluso mostraron fotografías de los que fueron abatidos. Podría fácilmente tomar unos de 45 mm. En caso contrario, a lo largo de las gallinas o en la popa...
  6. +1
    16 января 2024 11: 02
    Vi un noticiero sobre los cadetes de Podolsk: hablaban del Pz II. Los que fueron fáciles. En mi opinión, incluso mostraron fotografías de los que fueron abatidos. Podría fácilmente tomar unos de 45 mm. En caso contrario, a lo largo de las gallinas o en la popa...
  7. +3
    16 января 2024 11: 15
    El lenguaje textil y la pretensión de descubrir nuevos conocimientos.
  8. 0
    16 января 2024 11: 24
    Entonces, ¿de qué trata el artículo? Es decir, las tripulaciones de los cañones de 45 mm lucharon con gran éxito con los tanques de la Wehrmacht. Especialmente importantes eran las emboscadas, el uso del terreno y las técnicas tácticas. Lo principal al comienzo de la guerra era detener a las unidades de tanques. De ahí la táctica de inmovilizar, inmovilizar y, si es posible, destruir.
    1. 0
      31 января 2024 22: 24
      tácticas de aplicación
      .
      ¿Se trata de minería? ¿O tácticas de aplicación?
  9. +3
    16 января 2024 11: 29
    En cuanto a las bolsas de fuego, las emboscadas con armas de señuelo, todo esto es cierto, todo correcto.
    Sólo en 1941, en muchos lugares donde pudimos, logramos crear una defensa competente.
    Hasta el invierno de 1941, los alemanes nos impusieron una guerra muy maniobrable y la superioridad aérea total conducía a desastres una y otra vez. Leí en alguna parte que en los primeros meses de la guerra perdíamos hasta un tercio de nuestras fuerzas mientras movíamos.
  10. +3
    16 января 2024 11: 46
    El principal problema con esta arma no es 1941.
    Las tripulaciones fueron lanzadas contra los tanques incluso después del Kursk Bulge. Incluso si tiene la forma del M 42, la diferencia no es fundamental, el cañón es un poco más largo.
    Y ahora muchos expertos explican cómo utilizarlo para golpear a un Panther. Sí, a bordo, a quemarropa, desde el principio...
    Si en 1941 Encontré estadísticas de 1 tanque dañado: 4 tripulaciones de 53 destruidas, entonces, ¿qué pasó en 1943?...
    En 1941 Los muy sabios generales de la artillería interrumpieron la producción del ZiS2 y hasta el Kursk Bulge se sentaron sobre sus traseros, observando tranquilamente cómo los alemanes reforzaban el blindaje de sus tanques.
    1. +4
      16 января 2024 12: 16
      Los muy sabios generales de artillería interrumpieron la producción del ZiS2 y se quedaron sentados hasta el Kursk Bulge.

      Si tan solo hubiera llegado a Kursk... La producción en serie del ZIS-2 no se organizó hasta octubre-noviembre de 1943. Todo en este mundo se repite ☹️
      ¿No les recuerda esto la organización de la producción en masa de vehículos aéreos no tripulados en nuestro tiempo? Además, al principio, los generales insistieron en que tenemos suficientes vehículos aéreos no tripulados y que en general son un juguete innecesario.
      1. +4
        16 января 2024 12: 36
        Si tan sólo pudiéramos llegar a Kursk...

        Mi papá fue reclutado en enero de 1943. Nos enviaron a la escuela de formación de cuarenta y cinco tripulantes en Slavovishchi (este es el sureste de la región de Kaluga).
        Y 20 de julio de 1943. enviado al frente norte del Kursk Bulge. Con el triste resultado esperado.
        Después de los hospitales, no me devolvieron a los cuarenta y cinco (no todos eran sádicos), me enviaron a volver a entrenarme para el cañón antiaéreo de 37 mm. Lo cual tampoco es un regalo. La cobertura directa de tropas sigue siendo una misión. Durante los ataques aéreos, por ejemplo en los cruces, los combatientes abandonan el equipo y se refugian en zanjas. Pero estos desafortunados cañones antiaéreos, claramente, deberían disparar, porque para eso fueron instalados.
        Sin embargo, al menos llegó vivo a Berlín y Praga. A cuarenta y cinco difícilmente hubiera sido posible.
        Y hasta 42 se produjeron cuarenta y cinco en forma de M1946. También fueron utilizados en la Guerra de Corea. Bueno, se finalizó el diseño, se agilizó el proceso técnico. No hay problema, remacha tú mismo...
        1. 0
          16 января 2024 12: 49
          Sí, el Ejército Rojo tenía problemas con los cañones antiaéreos de pequeño calibre... El Yu-87 Laptezhniki hizo lo que quería... ☹️
        2. -2
          18 января 2024 02: 11
          . Pero estos desafortunados cañones antiaéreos, claramente a la vista, deberían disparar, porque para eso fueron instalados.

          Pero esos desafortunados pilotos, ¿para qué se prepararon, bombardear el cruce o batirse en duelo con cañones antiaéreos? ¿Y volaron directamente hacia ellos? ¿Te acribillaron con ametralladoras?
          1. +2
            19 января 2024 11: 02
            La táctica normal para atacar objetos como un aeródromo o un cruce de ferry es que algunos de los aviones estén trabajando en el objeto, y otros solo trabajen en la defensa aérea, para darle al resto la oportunidad de bombardear y disparar. .
            ¿Y volaron directamente hacia ellos? ¿Te acribillaron con ametralladoras?

            Y volaron directamente a la defensa aérea, los acribillaron con ametralladoras/cañones y les arrojaron bombas.
          2. +3
            19 января 2024 11: 31
            También sucedió que cuando los alemanes empezaron a tener problemas con la aviación, enviaron grupos móviles de infantería en vehículos blindados para luchar contra las baterías en la orilla occidental de los cruces.
            Este es un caso real. En abril de 1945 Al cruzar el Oder, papá tuvo que enfrentarse a un grupo así en el camino. Él era el comandante de armas. Hay una representación en la memoria del pueblo, una entrada en el ZhBD.
      2. 0
        16 января 2024 13: 58
        La producción en serie del ZIS-2 no se organizó hasta octubre-noviembre de 1943.

        El problema con el ZiS-2 era que era tecnológicamente complejo para la industria y en 43-44 se producía en cantidades escasas para el frente: 1850 y 2500 piezas, respectivamente. Con un frente enorme, era una gota en el cubo. A modo de comparación, los británicos produjeron su similar antitanque de seis libras Ordnance Quick Firing 6 libras 7cwt en 1942-1943 en una cantidad de 34,5 mil armas.
        1. 0
          19 января 2024 11: 17
          Los problemas no eran tecnológicos, sino organizativos. Cuando ZiS2 dejó de fabricarse, la capacidad fue ocupada inmediatamente por otros productos. Tuvimos que esperar a que llegaran nuevas instalaciones de producción y equipos de préstamo y arrendamiento.
          Además, ZiS2 fue relevante hasta 1943. incluso cuando ella no estaba allí. Y en 1943 Aparecieron tigres y panteras, a los que ni siquiera ZiS2 siempre podía hacer frente. Durante este tiempo, el problema se resolvió de otras formas.
          Apareció el SU-85, luego el SU-100.
          El SU-152 ya había llegado en pequeñas cantidades en la batalla de Kursk.
          Apareció el BS-3, un cañón antitanque de 100 mm.
          Y antes de eso, los luchadores fueron obsequiados con historias sobre cómo luchar contra los Tigres con un cuarenta y cinco.
          1. 0
            19 января 2024 21: 39
            Los problemas no eran tecnológicos, sino organizativos.

            Puedes decir eso. La complejidad de la producción no permitió organizar la producción en masa.
            En cuanto al SU y al BS-3, cada arma tiene su propio nicho. Sólo se produjeron 3 BS-3800, una cifra pequeña para todo el frente; los SU se produjeron aproximadamente en los mismos volúmenes y tenían sus propias tareas. No se puede saturar un ejército sólo con armas caras. También es necesario a gran escala, sobre todo porque los alemanes no sólo tenían los Tigres Reales.
            Los británicos, por ejemplo, produjeron decenas de miles de cañones de seis libras, luego se les añadió el de diecisiete contra los nuevos tanques alemanes.
      3. 0
        15 archivo 2024 00: 41
        ¡La jirafa es grande, él lo sabe mejor! riendo
    2. 0
      16 января 2024 16: 05
      Escribieron que con el ZiS-2 en 41 hubo un gran problema en su producción. Se desperdiciaron muchos baúles. Además, existía una necesidad urgente de ZiS-3 de regimiento, de los cuales se podrían producir varios en lugar de un ZiS-2. Así que sacrificaron un cañón antitanque universal (especialmente porque, además de los tanques, había muchos objetivos para la artillería del regimiento).
      Recientemente leí las memorias de un arma autopropulsada, por lo que el Su-76 luchó con el ZiS-3 incluso en Berlín. Su supervivencia residió en una sola cosa: velocidad y maniobrabilidad, pero no sobrevivió por mucho tiempo.
      1. 0
        19 января 2024 10: 20
        Además, había una necesidad urgente del regimiento ZiS-3,

        ZIS-3 no es regimiento, sino divisional.
    3. +1
      19 января 2024 10: 48
      Por lo que recuerdo, todo parecía un poco más complicado.

      Al comienzo de la guerra, el ZIS-2 a menudo penetraba a través de cualquier tanque alemán, es decir, tenía características excesivas. Nuestros estrategas, al tener T-34 y KV, pensaron que el enemigo potencial también tenía algo similar, pero los alemanes no tenían esto y los propios alemanes a menudo tenían un calibre antitanque de 37 mm.

      Al mismo tiempo, la producción del ZIS-2 fue mucho más difícil, ya que el cañón largo de 57 mm era difícil de fabricar, sin ningún equipo, y tenía defectos. Los proyectiles de 57 mm se produjeron en cantidades más pequeñas, mientras que los proyectiles de 45 mm no necesitaron ser producidos durante mucho tiempo.

      Por lo que recuerdo, 45 mm es un calibre no estándar, no está clasificado como "línea", una gran cantidad de proyectiles "navales" importados de 47 mm "con borde" quedaron de la Primera Guerra Mundial, que, después de pulir la llanta, pasó a ser de 45 mm, de ahí el cañón de 45 mm.

      Después de la pérdida de territorios importantes y de una base de producción, fue necesario elegir con más cuidado qué producir.

      Escribo de memoria, pido disculpas por posibles inexactitudes, quiero decir que nuestros estrategas en 1941 tenían razones para abandonar el ZIS-2.
      1. 0
        19 января 2024 11: 22
        El primer Tiger cayó en nuestras manos en el otoño de 1942. Por eso era necesario restablecer rápidamente la producción. De lo contrario, se restableció cuando ya no hubo ninguna necesidad especial para el ZiS-2.
        Aparecieron SU-85, SU-152, SU-100, BS-3 (cañón antitanque de 100 mm).
    4. 0
      19 января 2024 19: 35
      ¡Aparentemente, a diferencia de usted, los sabios no sabían que las armas son necesarias no sólo y ni siquiera tanto contra los tanques!
      ¡Incluidos aquellos arrastrados por las fuerzas del cálculo! Una punta de ametralladora, un búnker, una casa de ladrillos... ¿No es un objetivo, en su opinión?
  11. 0
    16 января 2024 13: 42
    Ahora sobre el Panzerkampfwagen IV, del cual en 1941 los alemanes no tenían tantos como "triples".

    Pz Kpfw III - 1573, Pz Kpfw IV - 609
  12. 0
    16 января 2024 17: 58
    Hay una opinión...
    Otra opinión es más conocida: "¡Adiós, Patria!" hi
    https://topwar.ru/15793-45-millimetrovaya-protivotankovaya-pushka-obrazca-1937-goda-53-k.html
  13. +3
    17 января 2024 07: 51
    Cita: boriz
    En 1941 Los muy sabios generales de la artillería interrumpieron la producción del ZiS2 y hasta el Kursk Bulge se sentaron sobre sus traseros, observando tranquilamente cómo los alemanes reforzaban el blindaje de sus tanques.

    Disculpe, ¿ha intentado leer algo sobre el tema? En lugar del ZiS-2, las tropas recibieron en masa el ZiS-3, que tenía una penetración de blindaje más que suficiente en 41 y 42, pero la tecnología de fabricación era mucho más sencilla. El ZiS-2 volvió a ponerse en producción inmediatamente después de que el Tigre fuera capturado cerca de Leningrado, pero no había ningún lugar donde fabricar cañones calibre 78 después de la pérdida de las fábricas de Stalingrado.
    ¡Es una muy mala costumbre considerar tontos a tus antepasados!
  14. +2
    17 января 2024 07: 54
    Cita de Shikin
    regimiento ZiS-3

    ¿Y desde cuándo el ZiS-3 se convirtió en regimiento? ¡Guau! Y yo, ingenuo, consideré el ZiS-3 como un arma de artillería de DIVISIÓN.
  15. 0
    17 января 2024 07: 55
    Cita de solar
    Artillería antitanque similar de seis libras Disparo rápido 6 libras 7cwt

    Un arma inglesa "similar" era inferior al ZiS-2 en energía de boca en un factor de uno y medio.
  16. 0
    17 января 2024 07: 58
    Hay otra emboscada que pocos recuerdan. Desafortunadamente, debido a la calidad de los proyectiles, no pudimos fabricar buenos proyectiles perforantes ni antes de la guerra, ni mucho menos durante la guerra. Las tecnologías de tratamiento térmico no lo permitieron.
  17. 0
    17 января 2024 14: 33
    De alguna manera encontré estadísticas sobre estas "urracas". En promedio, por cada tanque enemigo destruido, 1 de nuestros cañones fueron destruidos. Pero justo antes de la guerra, nuestros generales, responsables de la artillería, abandonaron el excelente cañón antitanque ZIS-5. Y luego se agarraron la cabeza...
    1. +1
      18 января 2024 02: 15
      ¿Cuántos coches, vehículos blindados y ametralladoras destruyeron los 45? ¿O no cuenta? ¿Solo tanques? Un tanque suele ser un objetivo poco común. No aparece antes de cada cálculo. En consecuencia, ¿quién destruyó estas 5 armas? ¿Solo tanques?
    2. EUG
      0
      20 января 2024 19: 29
      45 fueron destruidos no solo por tanques, sino principalmente por la artillería de obús alemana.
  18. +1
    17 января 2024 19: 59
    Cita de Shikin
    necesidad urgente de regimiento ZIS-3

    Cañón divisional ZiS-3. La batería de artillería del regimiento de fusileros utilizaba cañones de regimiento de 76,2 mm del modelo 1927 (velocidad inicial del proyectil perforante de 370 m/s, penetración del blindaje de 25 mm a una distancia de 500 metros). Reemplazado por armas de regimiento del modelo 1943, donde un cañón de 76,2 mm con una longitud de calibre 19,4 está montado en un carro de cuarenta y cinco.
  19. +2
    17 января 2024 20: 12
    Cita de Shikin
    Su supervivencia residió en una sola cosa: velocidad y maniobrabilidad, pero no sobrevivió por mucho tiempo.

    Unas pocas palabras en defensa del SU-76. Era un arma autopropulsada ligera para apoyo a la infantería. Los problemas del SU-76 comenzaron cuando intentaron utilizarlo como cazacarros y lo lanzaron a la batalla contra “Panteras” y “Tigres”. Para este papel, el ejército soviético contaba con otros intérpretes: SU-85, SU-100 e ISU-152.
    1. 0
      15 archivo 2024 00: 45
      Sin embargo, el SU-76 fue suspendido en los años 80. A mi pregunta sobre la conveniencia de esta chatarra, un ingeniero conocido, coronel de fuerzas de tanques, respondió con calma: "¡Sea lo que sea, es una unidad de combate!"
  20. 0
    18 января 2024 12: 08
    Cita: Alex
    Cañones de regimiento de 76,2 mm del modelo 1927 (velocidad inicial del proyectil perforador de blindaje 370 m/s,

    Sí, los disparos para los regimientos diferían en el diámetro de la brida del cartucho. Para no cargar accidentalmente el tiro del batallón en el regimiento. El disparo del regimiento a las divisiones parecía encajar. Aunque distintas fuentes dicen lo contrario. Las conchas son iguales.
    1. 0
      19 января 2024 11: 41
      Durante mucho tiempo me ha interesado la pregunta: ¿el proyectil ZIS-3 se ajusta al cañón T-34 76?
  21. 0
    18 января 2024 12: 09
    Cita: Alex
    Era un arma autopropulsada ligera para apoyo a la infantería.

    Sí, un coche de división normal, pero se conduce solo.
  22. 0
    18 января 2024 12: 09
    Cita: Alex
    Era un arma autopropulsada ligera para apoyo a la infantería.

    Sí, un coche de división normal, pero se conduce solo.
  23. 0
    18 января 2024 20: 09
    Resulta “...todo fue sin problemas...”. La formulación de la pregunta es una locura. La gente de allí solía empuñar un hacha, pero esto no se convirtió en una tendencia.
  24. +1
    18 января 2024 21: 29
    Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los tanques alemanes eran livianos, con un blindaje de no más de 30 mm de espesor, y la "urraca" se las arreglaba con normalidad. Y me las arreglé con los medios si estaban a bordo (los mismos 30 mm).
    Y si contamos cuántos de estos "cuarenta y cinco" teníamos (como vehículos antitanques, en tanques ligeros, en vehículos blindados con cañones), es sorprendente cómo los alemanes no se quedaron sin tanques en los primeros meses de la guerra. . Por supuesto, estoy simplificando a propósito: no se puede operar únicamente con “números simples”.
  25. +1
    19 января 2024 11: 21
    Cita: boriz
    .....
    En 1941 Los muy sabios generales de la artillería interrumpieron la producción del ZiS2 y hasta el Kursk Bulge se sentaron sobre sus traseros, observando tranquilamente cómo los alemanes reforzaban el blindaje de sus tanques.


    El principal problema del ZiS-57 de 2 mm es un gran defecto de fabricación. Todo lo demás es secundario. Cuando recibimos el equipo a través de Lend-Lease, se reanudó la producción.
  26. +1
    19 января 2024 11: 35
    Para el autor: antes de escribir sobre algo, estudie el tema y no utilice sus propias conjeturas. Para su información, la "urraca" fue el arma principal de las divisiones antitanques durante la Batalla de Kursk. Esta arma llegó a Berlín y se considera una obra maestra junto con la ZIS-3.
    Y en términos de penetración de armadura:
    Proyectil perforador de armaduras BR-240
    La velocidad inicial del proyectil es de 750 a 770 m/s.
    Peso de la carcasa 1,43 kg.
    ángulo de encuentro 90 ° desde el plano tangente a la armadura (normal)
    a una distancia de 100 m: 82 mm
    ángulo de encuentro 60 ° desde el plano tangente a la armadura
    a una distancia de 500 m: 40 mm

    Proyectil perforador de armaduras BR-240P
    La velocidad inicial del proyectil es de 1070 m / s.
    Peso de la carcasa 0,85 kg.
    ángulo de encuentro 90 ° desde el plano tangente a la armadura (normal)
    a una distancia de 350 m: 82 mm
    a una distancia de 500 m: 62 mm
    1. +2
      19 января 2024 19: 25
      ¿Qué es un "plano tangente a la armadura"??? Una tangente puede ser a un círculo o a un arco.
  27. 0
    19 января 2024 13: 11
    Chicos, aquí se reúnen muchos especialistas y mi pregunta es para ustedes, expertos en equipamiento militar.
    Mi bisabuelo terminó la Segunda Guerra Mundial como capitán de una batería de artillería. ¿Es posible ahora saber qué armas utilizó su batería? Quiero mostrarle estas armas a mi hijo, pero ni siquiera lo sé.

    1 batería de la 1.ª división del 931.º regimiento de artillería de la 373.ª división de infantería de la Horda de la Bandera Roja de Mirgorod de la división Suvorov Kutuzov.

    Agradecería sinceramente cualquier información sobre este tema.
  28. 0
    19 января 2024 22: 16
    Cita: Nexcom
    Por eso fueron utilizados en emboscadas: arbustos, bosques. Dejarán que los tanques alemanes se acerquen para que definitivamente te alcancen. Y esta táctica funcionó con bastante éxito.
    En la película moderna "Los hombres de Panfilov", se mostró esa táctica: desde el bosque, primero a lo largo del chasis para no arrastrarse, no esquivar, y luego hacia el costado y amén al tanque de Hitler. Lo que los artilleros no tuvieron tiempo de rematar, la infantería lo quemó con granadas y botellas Molotov.

    Mi abuelo decía que los hombres de Panfilov estaban excelentemente entrenados y que eran ex oficiales blancos. Vivió toda la guerra desde Moscú, enseñó en una escuela militar y el reentubado de Jruschov también estaba maravillosamente regado, al igual que el de Jruschov.
  29. +1
    20 января 2024 14: 09
    Ella disparó bien, acertó muchos triples y cuatro. Pero esta arma también tenía una ventaja: era liviana e incluso sin tracción, se llevaba “a mano” al campo de batalla. El ZiS-3 de 4 mm de largo se convirtió en una pesadilla para los tanques alemanes, pero esa es otra historia...
  30. +1
    29 archivo 2024 14: 20
    El material no es nada. “¿La “urraca” realmente destruyó sin problemas los tanques alemanes al comienzo de la Gran Guerra Patria? Destruido. Si se usa correctamente, no hay problema. Y si fueras analfabeto, incluso un calibre mayor podría resultar inútil. ¿Y por qué el autor confió en el blindaje frontal de T3 y T4? ¿Criticar a 45? ¿Los alemanes no tenían T1 y T2? Y al mismo tiempo, vehículos blindados de transporte de personal, contra los cuales 45 eran rivales. Y sin nada más que hacer, probablemente, la URSS desarrolló y lanzó apresuradamente la producción de rifles antitanque de 14 mm (¡¡no 45!!!).
  31. 0
    3 marzo 2024 22: 37
    En 41, la Wehrmacht tenía sólo unos 300 triples en el frente oriental, la mayor parte eran dos y miles de tanques ligeros, vehículos blindados de transporte de personal y cuñas checos y franceses capturados, por lo que nuestros cañones de 45 mm tenían algo a lo que disparar con eficacia.
    El principal problema de la artillería en 41 era la extremadamente baja movilidad y la falta de cobertura antiaérea.
  32. 0
    3 marzo 2024 22: 46
    Hasta 43, el principal cañón antitanque de los nazis era el "batidor" de 37 mm, que los alemanes dieron este nombre por su incapacidad para atacar a los nuevos T-34 y KV soviéticos...
  33. 0
    6 marzo 2024 14: 52
    Con un proyectil antitanque de calibre, un cañón de 45 mm del modelo 1937 atravesó 100 mm de blindaje con - 82 m,
    Con un proyectil de subcalibre, que, sin embargo, comenzó a producirse en 1942, el cuarenta y cinco podía penetrar hasta - 82 mm desde 350 m, lo que para esos estándares no estaba mal. Las tasas de penetración del cañón de 45 mm del modelo 1942 eran ligeramente superiores (perforación de blindaje de 61 mm desde 500 m). En cualquier caso, los cañones de 45 mm tenían objetivos más que suficientes hasta el final de la guerra: T-3, T-4 (y sus modificaciones autopropulsadas), sin mencionar los tanques ligeros y los vehículos blindados de transporte de personal. Bueno, el M-42 incluso penetró el blindaje del Tigre. Antes de la guerra, era necesario no apiñarse, sino comenzar a producir proyectiles de subcalibre para estas armas (durante la Segunda Guerra Mundial, en condiciones inmensamente peores, se encontró tungsteno para esto). https://dzen.ru/a/Xsmr9OKFD3frKCA8