Poder absoluto. Sobre los que están en el trono y los que están detrás de ellos.

44
Poder absoluto. Sobre los que están en el trono y los que están detrás de ellos.
Algunos lectores de VO afirman seriamente que los representantes de las estructuras de poder deben comunicarse ellos mismos con el público, sin intermediarios. Pero... ¿cuándo deberían empezar a gestionar realmente? Por eso muy a menudo envían especialistas en esta materia para hacer declaraciones importantes. Fotograma de la serie de televisión “Absolute Power”


¿Pero sabes lo fuertes que somos Basmanov?
No por el ejército, no, no por la ayuda polaca,
Una opinión; ¡Si! la opinión popular.
A.S. Pushkin. Boris Godunov

Pueblo y poder. El tema de las relaciones públicas o relaciones públicas, como se llama aquí en Rusia a esta especialidad, ha interesado tanto a nuestros lectores que proponen su continuación y, además, ellos mismos sugieren nuevas direcciones. Uno de ellos son las relaciones públicas y el poder, así como todo lo relacionado con él. Y no sobre la base de la experiencia personal del autor, sino... "en una plataforma científica amplia", es decir, los lectores quieren saber qué dice la ciencia al respecto y si sus postulados coinciden con su experiencia personal cotidiana. Bueno, puedes hablar de esto, especialmente porque el autor también tiene materiales sobre historias Relaciones públicas y varios datos interesantes que, sin duda, los lectores de VO estarán interesados ​​en conocer.



Por ejemplo, aquí surge una pregunta trivial: ¿qué se necesita para comprender, al menos en términos generales, las acciones de las autoridades?

Algo banal es la educación. Pero esto es lo interesante: la agencia ITAR-TASS, según información de la Academia de Ciencias de Rusia y una encuesta de la Fundación Friedrich Ebert, que realizaron en la Federación de Rusia en 2003, encontró que los ricos en nuestro país estudian más que Gente pobre. Aunque, lógicamente, y teniendo en cuenta los numerosos cursos gratuitos que ofrecen las cajas de la seguridad social, debería ser al revés. Ya hemos dicho aquí que ni siquiera los empresarios saben mucho de lo que todo el mundo parece saber desde hace mucho tiempo. ¡Pisan el mismo rastrillo para estudiar, como legó el gran Lenin!

Pero además del conocimiento, una persona que llega al poder también debe tener una cierta cualidad, que en la antigüedad se llamaba carisma y hoy se llama "factor X". Y aquí nuevamente las estadísticas nos dicen que en cualquier sociedad hay alrededor del 5% de personas tan carismáticas. El 95% restante simplemente está dispuesto a seguirlos. ¡Aquí es donde, por cierto, crecen las raíces del poder absoluto!

Hubo un tiempo en que el filósofo Max Weber determinó que existen tres tipos de poder. Y todos ellos se basan en la palabra “legitimidad”, que para muchos no queda del todo clara. Pero la “legitimidad” es un concepto abstracto y existe, ante todo, en la mente humana. Si un gobernante lo pierde (recordemos las palabras de Pushkin: “¡el pueblo guarda silencio!”), tarde o temprano, o incluso simultáneamente, también perderá el poder.

Y ahora incluso nosotros nos encontramos con una paradoja que no es tan fácil de resolver: por un lado, un líder potencial de ese 5% no debería ser como los demás. Pero, por otro lado, no debe destacar demasiado por su inteligencia, ¡de lo contrario las masas no lo aceptarán!

En todo momento, lo que más se valoraba en un líder era la masculinidad y la fuerza. Pero, según los psiquiatras, las personas que luchan por el poder suelen no ser nada valientes. Y el deseo de asumir las cargas del gobierno no significa que estén realmente preparados para ello. En este caso, a su determinación se suma la del propio pueblo, que por la fuerza de las circunstancias se encuentra en un “pool sin fondo de desesperación” y sueña con quién los sacará de ese pozo. Pero la persona promedio puede desilusionarse de su salvador con la misma rapidez con la que queda encantada por él. De qué hay incluso una cancioncilla:

¡Anísim, Anísim!
Nosotros te levantaremos.
Te pondremos en la torre...
Y luego habla... con ellos.


Por cierto, entre los historiadores existe la opinión de que es mucho más probable que las personas con discapacidades mentales importantes reclamen el papel de un líder carismático. Y cuando un líder así se encuentra en el poder, se produce una asimilación masiva de material psicopatológico por parte de personas clínicamente completamente sanas, es decir, sus súbditos y admiradores. El sociólogo alemán Lederer dio a este extraño mecanismo el nombre de “magia del líder”. Además, existió y existe ahora, en contra de la razón y del sentido común.

Según los psicólogos, cuanto más duro sea el gobernante, más personas del 80% de la población se reunirán a su alrededor, ¡pero no del 20%! Además, entre ellos habrá gente inteligente, pero que “se hará el tonto”, para no poner al gobernante celoso de su inteligencia y... no caer en desgracia. Esto sucede porque la mayoría estará más dispuesta a elegir un líder con bajas cualidades morales y nivel de inteligencia y se adaptará con éxito a él, porque ellos lo entienden! Por otra parte, esto también tiene sentido.

"Hay que pagar incluso más por un gobernante inteligente de una nación que por un completo idiota".
– dijo una vez Herbert Wells.

En las últimas décadas, los sociólogos han estado estudiando más activamente la influencia del nivel de inteligencia en las posibilidades de una persona de llegar al poder. Los grandes centros universitarios occidentales de ciencias políticas reciben subvenciones multimillonarias para ello. Y esta es la conclusión a la que todos llegaron: cuanto mayor es el coeficiente intelectual de un individuo, menos posibilidades tiene de que la comunidad promedio quiera reconocerlo como su líder.

Y los expertos estadounidenses incluso han calculado: si el nivel de inteligencia de una persona que llega al poder supera la inteligencia de quienes lo rodean en más de 30 puntos, entonces podemos decir con total confianza que esta comunidad lo rechazará. Es decir, cuanto más lógicas y razonables sean las propuestas que haga, mayor será el riesgo de que se convierta en un objeto indeseable para la mayoría de sus conciudadanos.

Este patrón, por cierto, fue captado por Aristóteles, y los creadores modernos de imágenes de recursos humanos y relaciones públicas dicen esto directamente a sus empleadores:

"No muestres tus diplomas universitarios ante las masas, ni siquiera intentes anunciar la profundidad de tus conocimientos académicos".
Por cierto, tanto Genghis Khan como Carlomagno no sabían leer ni escribir. Aunque este último empezó a aprender los fundamentos de la sabiduría escrita en su vejez.

Por eso la ciencia hoy nos dice que el poder y la intelectualidad son cosas incompatibles y, además, prácticamente excluyentes entre sí. Pero una persona inteligente parada al lado de la silla del gobernante o “a su sombra” a veces puede tener mucho más poder que el propio líder.

También debe recordar que las personas con patología manifiesta a menudo luchan por el poder. Bueno, por ejemplo, tomemos al mismo Friedrich Nietzsche, un filósofo que glorificó el poder elitista del superhombre. Era una persona imperfecta, profundamente enferma y también padecía paranoia. Es decir, su propia sublimación (realización) se produjo precisamente a través de esta idea. Sigmund Freud y Alfred Adler fueron aún más lejos y sostuvieron que “la voluntad de poder es el esfuerzo desde un sentimiento de inferioridad hacia una superioridad divina”.

Y los psiquiatras encuentran los orígenes de la baja autoestima de otros gobernantes en experiencias de humillación en la primera infancia, la vida en barrios marginales, la falta de exigencia en la familia, la pesada carga de “no ser amado” y “soportarse en el regazo de la madre”. Todo esto conduce a un complejo de inferioridad. Y un intento de llegar al poder es... un deseo de superar este complejo. Y demostrar no sólo a los demás, sino sobre todo a mí mismo, que “no soy una criatura que tiembla, pero tengo derecho”.

El brillante orador Demóstenes se quedó sin habla. Hombre apuesto, primero senador y luego presidente de los Estados Unidos, cariñoso, frenético, escandaloso, John Fitzgerald Kennedy también padecía una lesión incurable en la columna. Bueno, un hombre bajo, marchito y picado de viruela de una familia semipobre de zapatero se convirtió en el "padre de todas las naciones", y sus retratos todavía se usan en todo nuestro país.

Por supuesto, sería absurdo afirmar que el poder es inherentemente patológico. Pero el hecho de que absorba completamente a una persona es un hecho absoluto. Y, por supuesto, cualquier poder corrompe a una persona en un grado u otro. Y sólo el poder absoluto lo corrompe absolutamente.

Pero es curioso: una persona así siempre necesitará su propio "Doctor Watson", inventado por Conan Doyle, como se sabe, sólo para enfatizar aún más los talentos de Sherlock Holmes.


“Incluso un gran hombre no vale nada sin la prensa”, le dice Fantômas al periodista Fandor, ¡y tiene toda la razón!

A veces, el papel de un especialista en relaciones públicas se reduce a nada más que escuchar (y aprobar felizmente todas las ideas y deseos de su patrón). Sólo hay dos alternativas: irse (si considera que las actividades de tales superiores son perjudiciales para muchas personas) o quedarse y recibir dinero por “comunicarse” con el líder.

Hoy en día, las personas que tienen acceso a información alternativa se han vuelto más exigentes que antes con el poder. Y es correcto.

¿Pero quién está ahí ahora?

Personas e incluso el propio presidente que nacieron, crecieron y vivieron una parte importante de su vida adulta bajo el antiguo sistema de gobierno. Eran octubristas, pioneros, miembros del Komsomol... Toda su naturaleza estaba imbuida del espíritu de esa vida, y no había forma de escapar de ello. Y muchos todavía añoran la URSS que “terminó” de una vez por todas. Además, está claro por qué esto es así, porque se dice: “¡Puedes sacar a una niña de una aldea, pero no puedes sacar una aldea de una niña!” Y esto no se aplica sólo a las chicas... Aquí todo es absolutamente igual.


Hoy, el mismo presidente no tiene sentido presentarse ante el público con un gato en brazos. Para ello, en el lugar apropiado, en manos de las personas apropiadas, existe una “galería de gatos” (y perros, por supuesto, porque el presidente debe amar una variedad de animales, y no solo a las personas), que elegirán para disparar y entregarán en sus manos un coño a quien les guste. Fotograma de la película “Hacer trampa o el perro menea la cola”

No es difícil calcular que después de 1991, ni siquiera el primero ha cambiado todavía, sus representantes acaban de llegar a la edad de Jesucristo y apenas comienzan a llegar al poder con su nueva mentalidad, razón por la cual muchas instituciones de nuestra nueva sociedad ¡No funcionan con la suficiente eficacia!

Tenga en cuenta que si tomamos la vida útil de una persona en setenta años, entonces serán aproximadamente 615 mil horas, de las cuales, menos la infancia, la adolescencia y la juventud (hasta dejar la escuela), así como el tiempo dedicado a la comida, los viajes al trabajo y De vuelta, durmiendo, le quedarán sólo 271,5 mil horas para su vida adulta y consciente, es decir, aproximadamente 31 años.

Así que... ¡todo está por delante!
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    27 января 2024 06: 13
    después de todo, el presidente debe amar más diferentes animales, no solo personas
    Bastante ambiguo, ¿no crees? hi
  2. +6
    27 января 2024 06: 38
    Todo esto es interesante, pero bajo el feudalismo los reyes no eran elegidos.
    Aunque Brezhnev y Gorbachev fueron elegidos entre los de su propia especie, más o menos se celebraron elecciones en 1989, pero todo el país eligió a Yeltsin. Y entonces se acabó lo que se llama democracia con sus elecciones. Después de la reciente aparente libertad, Yeltsin pasó por momentos difíciles en 1996. Pero fue “elegido”. Y después del año 2000 todo fue fácil y con cada supuesta elección se vuelve más fácil.
    1. 0
      27 января 2024 07: 11
      Cita: Gardamir
      Todo esto es interesante, pero bajo el feudalismo los reyes no eran elegidos.

      E incluso antes de 1917 el poder prácticamente no se elegía, sino que se heredaba. Si recordamos las grandes potencias de Europa, entonces en el Imperio ruso, el alemán, el austrohúngaro, el otomano y el británico, existían imperios absolutos, pero de ellos solo quedaban los británicos.
      El capitalismo, que dio origen a los pueblos, no necesitaba monarquías, no necesitaba un monarca, sino un gobernante electo, a quien el propio capitalismo designaba, que es lo que tenemos hoy. Puede elegir a cualquiera que sea necesario, como lo somos nosotros ahora: Biden, Scholz, Macron y los gobernantes más pequeños de Europa.
    2. +2
      27 января 2024 08: 58
      Cita: Gardamir
      Aunque Brezhnev y Gorbachev fueron elegidos entre los de su propia especie
      Queda por entender quién eligió los de su propia especie y de qué alternativa.
    3. -3
      27 января 2024 10: 53
      Cita: Gardamir
      Después de su reciente aparente libertad, Yeltsin pasó por momentos difíciles en 1996. Pero fueron “elegidos”. Y después del año 2000 todo fue fácil y con cada supuesta elección se vuelve más fácil.
      Después de los años 90, la gente temía un retorno al “triunfo de la democracia”. Y cuando Grozny quedó bajo el control de las fuerzas federales el 6 de febrero de 2000, había esperanzas de que no habría retorno. A principios de 2005, la victoria en la CTO ya era evidente, pero no se mira lo bueno de lo bueno, como suele decirse. Ganamos en CTO, ganaremos en SVO. Esta es una invitación a pensar bien y votar por Putin, aunque sea un poquito. sonreír
    4. +2
      27 января 2024 17: 10
      Y después del año 2000 todo fue fácil y con cada supuesta elección se vuelve más fácil.
      Sí, la “tecnología” ha sido llevada a la perfección... guiñó un ojo
  3. +7
    27 января 2024 07: 10
    Existen los factores más importantes determinados por la historia y las condiciones de vida: las tradiciones en relación con el líder, la capacidad de autoorganización, la confianza mutua.

    Incluso el humor es diferente en diferentes naciones, y más aún la actitud hacia los líderes y las ideas sobre el mecanismo de su nominación.

    En nuestro país, un líder es tradicionalmente considerado una persona sobrehumana a quien nadie nomina en absoluto. Él "viene".... O "no viene".
    ¿Y entonces qué tipo de elecciones puede haber? Solo por diversión. riendo
    1. -6
      27 января 2024 08: 23
      Cita: ivan2022
      En nuestro país, un líder es tradicionalmente considerado una persona sobrehumana a quien nadie nomina en absoluto. Él "viene".... O "no viene".
      ¿Estás escribiendo específicamente sobre ti y tu entorno, o "nosotros" significa "gente inferior y estúpida que habita el mundo"? Apuesto por la segunda versión, porque no escriben así sobre sí mismos. Las personas que creen que el poder en la Tierra viene desde arriba van a las urnas porque quieren participar en la providencia de Dios. Cualquiera que crea que el poder lo elegimos nosotros también acude a las urnas. Quienes normalmente no van a las elecciones son aquellos que no confían en el gobierno, que “de todos modos nombrará a quien sea necesario”, o están satisfechos con el gobierno y creen que el pueblo tomará la decisión correcta incluso sin él.
      1. +9
        27 января 2024 09: 22
        En primer lugar, nada de ataques personales ni groserías de mierda... ¡El Sr. es un fanático de señalar con el dedo a su oponente!

        ahora esencialmente
        Personas que creen que el poder se da desde arriba.(Es decir, según el mérito) , deberían ser conscientes de su responsabilidad y, después de Yeltsin, deberían avergonzarse de su mezquindad e insignificancia hasta el final de sus vidas... Pero no es así.

        Así que aquí no hay necesidad, señor “acusador”, de su patetismo barato... Destruyeron su propio país en 1991 en tiempos de paz..., así que al menos ahora no tuitees... ..

        Recuerdo cuando participé en las protestas de los años 90: había muchos cretinos que nos señalaban con el dedo y se reían. ¡¡Y ahora tienes lo que te merecías!! Ahora sus hijos están muriendo de la misma manera que los defensores de la Casa Blanca en octubre de 1993, a quienes todos vieron por televisión desde su sofá. ...... "así es el pueblo.." .. .
        1. 0
          27 января 2024 10: 07
          Cita: ivan2022
          Ahora sus hijos están muriendo de la misma manera que los defensores de la Casa Blanca en octubre de 1993, a quienes usted miraba por televisión desde su sofá. Y ahora veo morir a tus hijos
          Estás mintiendo, como siempre. En octubre de 1993, vine especialmente a Moscú, a la Casa de los Soviéticos, para ver con mis propios ojos lo que estaba sucediendo. Vi a Rutskoi detrás del vehículo blindado como en la foto. Pero entonces (desde 1991) no apoyé los “cambios” en la forma en que se llevaron a cabo. En ese momento, deposité mis esperanzas en el general Makashov y otros patriotas, a quienes la liberda que apoyaba a Yeltsin llamaba entonces y hoy llama "fascistas rusos", que nunca fueron fascistas, pero intentaron discernir el futuro de Rusia a través del prisma. de la historia del pueblo ruso, no como grupo étnico, sino como nación civil.
        2. -1
          27 января 2024 11: 18
          Cita: ivan2022
          En primer lugar, nada de ataques personales ni groserías de mierda.
          Un ejemplo de "grosería de mierda": ¡ve al estudio! Si eres un charlatán, no hace falta que lo traigas.
          Cita: ivan2022
          ¡¡Y ahora tienes lo que te merecías!! Ahora tus hijos están muriendo
          Esto ya es completamente bajo y mezquino. El comentario más repugnante que tengo aquí en la memoria.
  4. +6
    27 января 2024 08: 57
    El tema del llamado no se revela. "cardenales grises". Personas detrás del trono que influyen en la política
  5. +8
    27 января 2024 09: 12
    Personas e incluso el propio presidente que nacieron, crecieron y vivieron una parte importante de su vida adulta bajo el antiguo sistema de gobierno. Eran octubristas, pioneros, miembros del Komsomol... Toda su naturaleza estaba imbuida del espíritu de esa vida, y no había forma de escapar de ello. Y muchos todavía añoran la URSS que “terminó” de una vez por todas. Además, está claro por qué esto es así, porque se dice: “¡Puedes sacar a una niña de una aldea, pero no puedes sacar una aldea de una niña!”
    Este es el sentimiento. que el autor nos anima a simpatizar con el presidente. Miren, buena gente, cómo en agonía no canceló las subastas de préstamos por acciones, que destruyeron la fe de una persona en la justicia. Todo lo que fue creado por el trabajo de generaciones fue entregado gratuitamente a las manos adecuadas. Lo único que conservó de la URSS fue el poder ilimitado en una sola persona.
    1. +1
      27 января 2024 12: 11
      "Parece como si el autor nos estuviera llamando a simpatizar con el presidente".
      "Y esta es la conclusión a la que todos llegaron: cuanto mayor es el coeficiente intelectual de un individuo, menos posibilidades tiene de que la comunidad promedio quiera reconocerlo como su líder".
      guiño guiño guiño
      El tema del llamado no se revela. "cardenales grises". Personas detrás del trono que influyen en la política
      candidato
  6. +1
    27 января 2024 09: 46
    Vyacheslav Olegovich!
    ¿Y la ciencia? ¿A continuación?
    En general, desde mi percepción personal, usted no escribió este texto, solo lo firmó.
    1. +1
      27 января 2024 10: 47
      Cita de Fangaro
      En general, desde la percepción personal,

      En realidad, este es un texto de mi libro de texto... Uno de los libros de texto sobre relaciones públicas y tecnologías de gestión de la opinión pública. También será sobre ciencia...
      1. +1
        27 января 2024 11: 32
        ¡Viacheslav Olegovich, buenos días! )))
        ¿O ya es de día? Una noche sin dormir, no puedo pensar con claridad. Sin embargo, intentaré formular una observación. Consiste en que eres desleal a tu lector. En la era del Distrito Militar Central, las autoridades siguen de cerca las declaraciones públicas de los ciudadanos, que, me refiero a las declaraciones, incluyen comentarios sobre artículos sobre cualquier tema. Y Dios mismo ordenó esto. ¡Lo que se escribe con bolígrafo no se puede cortar con hacha! Y el gobierno, que tiene sobre sus hombros la pesada carga de preservar el Estado en su integridad, que es la tarea natural de cualquier gobierno, en las condiciones resultantes sigue de cerca cada opinión y de una manera u otra encuentra algo negativo. Lo cual es más fácil que nunca en la era de la digitalización. Y a veces es difícil para un comentarista encontrar la línea entre lo permitido y la sedición que socava los cimientos...
        Dirás que hay muchos ejemplos históricos en los que puedes confiar al comentar el artículo. Y les responderé que estos días son demasiado alarmantes, e incluso preelectorales, lo que no nos permite evitar el análisis de la realidad. Al darse cuenta de su incapacidad para deslizarse con seguridad entre la Escila del deseo de comentar y la Caribdis del posible castigo, los lectores pueden elegir un camino indirecto, centrándose no en analizar las características del gobierno central, sino en la autoflagelación, rociando cenizas en la cabeza. , o simplemente en azotar a aquel que está condenado por una u otra razón a llevar tal o cual poder como única vestimenta que se quita y queda desnudo. O los lectores simplemente se darán por vencidos y pasarán a otro artículo.
        De hecho, el artículo es extremadamente informativo y gran parte de él se ha entendido intuitivamente desde hace mucho tiempo.
        Gracias, Vyacheslav Olegovich! hi )))
        1. 0
          27 января 2024 12: 50
          Cita: depresor
          Eres desleal a tu lector.

          Realmente no pensé en eso... en mi opinión, sólo me importa el bienestar de los lectores y su desarrollo intelectual. Y siempre pregunto a los comentaristas si se puede utilizar su texto.
  7. +3
    27 января 2024 11: 17
    Como jugador experimentado, algunos comentarios.
    Estimado autor, no mencionaste el fenómeno de los juguetes.
    Si el nivel de inteligencia de una persona que llega al poder supera la inteligencia de quienes lo rodean en más de 30 puntos, entonces podemos decir con total confianza que esta comunidad lo rechazará.

    Si este líder, que es más alto que el resto en “dos cabezas” y no en “una cabeza”, está dispuesto a “arrastrar” a la comunidad de jugadores (gremio, clan, alianza), entonces la gente se sentirá atraída hacia él. Los mejores se convertirán en oficiales, es decir, asistentes, pero allí también se necesita dedicación.
    También debe recordar que las personas con patología manifiesta a menudo luchan por el poder.

    Bueno, comencemos con el hecho de que la gente no sólo se vuelve adicta a los juguetes, esto es adicción al juego; es una consecuencia y no una causa, hablo por mí mismo.
    El principio “yo soy el rey aquí” no se aplica, el líder pasa a ser quien puede liderar a la gente, Danko es un claro ejemplo.
  8. +4
    27 января 2024 11: 50
    El poder moderno tiene sus orígenes en el poder del chamán más que en el poder del jefe o anciano guerrero. A pesar de que tiene los atributos y herramientas de estos dos. La gestión a través del espíritu y la imagen es precisamente “chamanismo”, un componente de influencia tradicionalmente religioso. El líder militar controla, por así decirlo, la autoridad ganada en la esfera. El Anciano controla la autoridad de la experiencia en la resolución de conflictos y problemas. Y el "chamán" controla a través de herramientas irracionales: "ideas sobre las cosas". Que él implanta activamente de la nada y de su rica imaginación.
    Es el chamán quien dirá: "¡Hemos sido maldecidos! ¡Necesitamos sacrificar una vaca blanca!" , será él quien será el primero en desviar las flechas de una mala cosecha hacia las maquinaciones de una tribu vecina o el famoso "¡los dioses están enojados porque has perdido la fe!" .
    Ni el Anciano ni el Líder militar necesitan un espacio entre él y el pueblo: son competentes a la hora de acercarse al objetivo, porque su autoridad se basa en los hechos. Pero el chamán necesita un espaciador: las nuevas evoluciones de las instituciones religiosas desde el Neolítico indican el crecimiento de la jerarquía eclesiástica, fue ella quien ideó los "misterios", la "sacralización" y fue ella quien finalmente creó la distancia entre el gobernante. de-Dios (como el faraón) y una persona sencilla hecha de sangre y carne.
    El chamán necesita una junta porque no es objetivamente competente: no tiene autoridad que se acerque al objetivo. Por lo tanto, opera con la forma y crea una “falsa esencia” para justificar y crear constantemente este derecho suyo.

    Si a una sociedad se le priva de un Anciano, se le priva de su experiencia y sabiduría para resolver problemas; si se le priva de un Líder Militar, se le priva de un gestor de crisis experimentado que haya demostrado su competencia mediante la supervivencia de la tribu. Si se le priva de un chamán, éste simplemente es reemplazado por otro chamán, que también hablará sobre los espíritus del viento y las tormentas, agitará una pandereta y fingirá que está hablando con el cielo.
    1. +1
      27 января 2024 12: 51
      Cita: Knell Wardenheart
      el poder de un chamán, en lugar del poder de un líder militar o un anciano.

      Habrá más sobre esto, lo prometo.
    2. 0
      27 января 2024 12: 52
      Cita: Knell Wardenheart
      Si se le priva de un chamán, éste simplemente es reemplazado por otro chamán, que también hablará sobre los espíritus del viento y las tormentas, agitará una pandereta y fingirá que está hablando con el cielo.

      Jack London tiene una historia maravillosa sobre esto y sobre las relaciones públicas: "El poder de los fuertes".
    3. +4
      27 января 2024 13: 32
      El poder moderno tiene su origen más bien en el poder del chamán.

      Te doy un me gusta, Knell. Además de Vyacheslav Olegovich. Por el dominio del flujo...

      El año pasado, en un telegrama de VO, dudé de la competencia de Surovikin. La razón fue la sorpresa: durante seis años fue el comandante de las Fuerzas Aeroespaciales y ni un solo terraplén en los aeródromos, ni siquiera entre los estrategas. Inmediatamente me echaron del telegrama. Y luego Surovikin entregó Jersón, y muchos todavía dudan de si era necesario....
      Entré en el carrito de Skurlatov, hice una serie de preguntas normales, desde mi punto de vista, pero un graduado calvo y mudo de la Escuela Superior de Economía, ahora doctor en ciencias, etc., irrumpió personalmente en el carrito y Grité terriblemente: "¡TsIPSO! ¡Maldito TsIPSO!" - y enseguida me bloquearon...
      Me acerqué al carro de Duntsova, candidata fallida a la presidencia, graduada de cursos de gestión política en Oxford, y exigí un programa específico, y no para todos los buenos contra todos los malos, sino una comunidad de admiradores, de a quienes los adolescentes gritan “¡Mamá!.. ¡Mamá!...”, y los mayores - “¡Cariño!”- esta comunidad me atacó furiosamente, se fueron...
      En el carro de Nadezhdin, un viejo y endurecido apparatchik, graduado del Instituto de Física y Tecnología de Moscú, ¿sientes el nivel? - en respuesta a la misma pregunta, literalmente me ladraron, y ella nuevamente se fue...
      Habiendo experimentado ataques de humor, camino, leo esto y aquello, pero principalmente en silencio. A veces digo algo y me voy, rara vez leo las respuestas.
      Mi opinion es esta.
      No tiene sentido analizar el comportamiento de las autoridades, ya que en la época actual las autoridades son elegidas entre sí por sus altos niveles, el llamamiento al pueblo es puramente formal, para la legitimación, un atavismo de la supuesta democracia del capitalismo moribundo, sea con nosotros o con “ellos”. Pero ser una de esas criadas que, reunidas en su cabaña, chismorrean en secreto sobre la vida de sus amos, eso no es lo que quiero.
      Entonces, ¿por qué entraste?, preguntas. Por simpatía por Vyacheslav Olegovich, me tolera)))
      1. +3
        27 января 2024 14: 09
        De nada sirve analizar el comportamiento de las autoridades

        Por eso digo: el legado del chamanismo :-) Por así decirlo, su propia lógica especial. La lógica del ritual, la lógica de los mitos. Durante mucho tiempo se creyó que el gobierno secular expulsaba y cortaba muchas oportunidades de lo espiritual, pero aquí todo es mucho más astuto. El poder espiritual sin transferencia directa dejó un legado real, e incluso los revolucionarios franceses antirreligiosos o los bolcheviques fueron forzados operar con SU poder espiritual, herramientas y conceptos.
        Incluso como la democracia secular estadounidense forzado apelar a los sentimientos religiosos y moralistas de los ciudadanos, observar el ritualismo, pronunciar una variedad de oraciones y hechizos de deber (ahora llamados Discursos), que recuerdan cada vez más a tales porque, como tales, el SIGNIFICADO en ellos ha sido reemplazado por hechizos de serpientes, activación de patrones y PNL.
        El patriotismo adquiere las funciones de una nueva protorreligión y el poder, su sacerdocio. Hoy en día, pocas personas que eligen democráticamente se interesan por la COMPETENCIA de la persona elegida, se analizan por Imagen, Atributos, por la capacidad no de hablar correctamente, sino precisamente de “conjurar”, de encantar los dientes.
        ¿Quién era Yeltsin sino Martín Lutero con sus “tesis”? Este es exactamente el papel que desempeñó.
        Algún Trump, ¿quién es? ¿Líder, orador? No, es un sacerdote, un chamán, y sus admiradores esperan de él exactamente lo que esperan de un chamán y un sacerdote. Que vendrá y te calentará con pases mágicos y hechizos.

        No se puede eludir esto; no me refiero sólo a la situación en nuestro país, sino que se trata, en principio, de una importante tendencia mundial. Seguimos observando un “poder secular” en la UE y en varios países, pero también allí estamos viendo una evolución progresiva.

        Aquí usted describe su experiencia de discusiones - y esta es una experiencia de 1 en 1 de disputas casi religiosas con creyentes :-) Apelar a lo racional y hacer preguntas es esencialmente a las autoridades seculares.
        Y luego, ¿de quién quería escuchar el programa? -) ¿De personas que ninguno de ellos cree que recaudarán más del 8-10%? Todos entienden que son extras. Detrás de la pantalla bellamente dibujada no hay nada más que el interés de crear algún tipo de "fama" sobre todo este asunto, y luego monetizarlo de alguna manera, o cambiarlo por migajas de poder formal, terminando en la Duma Estatal de algún partido.

        ¡Qué gracioso, Lyudmila Yakovlevna! Una especie de Nadezhdin)) ¿Quién es esta persona, una invitada en un programa de televisión, empujando a un pseudoliberal embarrado? :) No he oído hablar de Duntsova en absoluto, para mí es, me disculpo por la mala educación, “Bogdanov con perras.” Es decir, "spoiler".
        1. +4
          27 января 2024 15: 30
          Por eso digo: el legado del chamanismo :-)

          ¡Si! Si tan sólo esto...
          De hecho, nuestro gobierno se promociona con otros métodos, de manera inepta y grosera, muriendo de horror, agachándose sobre las piernas débiles y orinando de miedo, porque en el período de 2028 a 2030, o en un período un poco más largo, el gobierno , tendrá que desmantelar finalmente los restos de la conquista social de la URSS en forma de una pensión de vejez obligatoria (por cierto, ya hablé de esto hace mucho tiempo, pero puedo repetirlo para aquellos que lo deseen ). Y cuando la reforma de las pensiones finalmente llegue a su fin, entonces ellas, las autoridades, tendrán que resistir, cuando alrededor de un millón (quizás más) de rusos se quedarán sin pensiones, recalco esto: rusos, todos los cuales han pasado por una transición demográfica en forma de colapso de una familia numerosa y por su mentalidad se urbanizan, sin importar dónde vivan, ya sea en una ciudad o en un pueblo. Por esta razón, muchos de los que se quedan sin pensión se quedarán sin hogar, y nuestro clima no es el de California, ni el de Florida ni el de la India. ¿Qué pasará en este caso? Y ahora nuestro gobierno, habiendo mencionado sólo brevemente el terrible proyecto social, promueve las familias numerosas desde todos los parlamentarios, diciendo que sus hijos los sustentarán en la vejez, sin darse cuenta de que ya hemos pasado por esta demostración. La transición es que en nuestro país es más probable que los padres ancianos apoyen económicamente a sus hijos. ¿Pensaste que están promoviendo familias numerosas para que den a luz soldados? No, se trata de relaciones públicas para salvar a las autoridades de la inminente desgracia que empezará a sobrevenirles en unos años. Y para salvar a las autoridades, se promocionan frenéticamente fondos de pensiones no gubernamentales que, por cierto, de vez en cuando quiebran. "¡Ahorra tú mismo para tu vejez!" En los carritos: "¡Juega en la bolsa y en un año ya no necesitarás trabajar!" Conviértete en autónomo, blogger, florista, etc... “¡El 80% de los jóvenes no esperan recibir una pensión, quieren ganar dinero para su vejez!” - ¡Qué abanico de posibilidades y relaciones públicas enérgicas, desenfrenadas e infinitas de estas oportunidades, que son esencialmente relaciones públicas de las propias autoridades, repito, para su salvación, y que dan un resultado positivo sólo en casos excepcionales! Teniendo en cuenta que la población está muy endeudada, muchos apenas llegan a fin de mes.
          1. +4
            27 января 2024 16: 26
            ¿Pensaste que están promoviendo familias numerosas para que den a luz soldados?

            Bueno, como alguien dijo una vez, “las personas son el nuevo petróleo” (c). No lo recuerdo, tal vez fue Kudrin o Gref, no importa. Existen ideas de este tipo, pero su prevalencia puede juzgarse por el crecimiento real de la legislación y las prácticas restrictivas, en su mayor parte.

            En general, mi opinión personal es que hay poca lógica en la propaganda moderna sobre la fertilidad. Escribí los últimos 2 artículos para que, en el buen sentido, sea necesario actuar de forma lógica en esta dirección. Y luego está la propaganda. Si necesario.
            Y entonces, en esencia, esto es solo un anuncio de un producto inexistente; bueno, ¿por qué la gente debería dar a luz? Depresión, inflación, falta de visión del futuro, endurecimiento de las prácticas legislativas, etc.
            ¿Qué, dar a luz porque así está escrito en los libros sagrados? ¿Porque pondrán 100500 carteles con milfs/alfas con sonrisas pegadas? ¿Es posible dar a luz debido a la depreciación del capital de maternidad?

            Tengo la fuerte sensación de que este tema se abordó no por necesidad, sino porque “bueno, parece que es necesario construir algo como esto”. Hay una expresión "hazlo normalmente, todo estará bien", entonces, pero aquí todo se concibe inmediatamente como una especie de paliativo, para que haya mucho susurro y luego puedes dar una excusa genial al estilo de " BIEN, SIMPLEMENTE NO QUIEREN DAR A NACIMIENTO”.
            Es genial cuando puedes culpar de todo al objeto y usar el dinero. Generalmente no exigimos resultados sino esfuerzos heroicos.
            1. +2
              27 января 2024 16: 33
              "BIEN SIMPLEMENTE NO QUIEREN DAR A NACIMIENTO".

              No, no es eso, Knell.
              Esta es una preparación para el futuro, que le expliqué. Y así: "¡BUENO, NO QUERÍAS DAR A NACIMIENTO! ¡PERO TE ADVERTIMOS! Y AHORA UNA EDAD MAYOR SOLITA Y SIN DINERO ESTÁ EN LA CALLE. ¡TÚ MISMA TIENE LA CULPA!"
        2. 0
          27 января 2024 15: 35
          Cita: Knell Wardenheart
          No he oído hablar de Duntsova en absoluto.

          Una vez, cuando todavía estaba enseñando, llegué a la imprenta y allí conocí a una chica: una candidata a diputada, estudiante de una universidad pedagógica. Estaba recogiendo sus folletos. Los miré, miré la foto y dije que ella no sería elegida. "¿Por qué?" Hubo una pregunta sorprendida y le expliqué. Está claro que ella no creyó ni una sola palabra de lo que dije, dijo que todo era una tontería, pero al final no fue elegida. Ja ja. Si se hubiera puesto en contacto conmigo o con mis alumnos con antelación, se habría sentado en Zaksob sin ningún problema.
          1. +6
            27 января 2024 16: 33
            No, bueno, para ser justos, entiendes que en este período histórico, ni una sola persona de relaciones públicas podría elevar ni siquiera a la Madre Teresa o Juana de Arco a un nivel cercano al competitivo -) Sobre las fuentes de información para los campesinos sureños (de los cuales el más grande de los mayoría) han estado durante mucho tiempo. El compromiso con la “nómina” está firmemente establecido. Y una votación de tres días, tos, tos... las urnas permanecen en pie durante dos noches, no hay observadores, y el sistema que produce estas urnas, sellos, sellos holográficos y papeletas tiene pleno acceso a ellas. Y por último, sí, “voto a distancia”. También de tres días: puedes untar cualquier lanzamiento con tanta delicadeza que el resultado será poderoso y no llegarás al fondo de la dinámica. ¿Quién mirará los registros?)) Esto lleva una eternidad.
      2. +2
        27 января 2024 15: 29
        Cita: depresor
        Por simpatía por Vyacheslav Olegovich, me tolera)))

        Lea al académico Bekhterev. Él escribió muy correctamente cuando dijo que el 80% de nuestros conciudadanos están en el camino de la demencia senil. Es decir, padecen un trastorno mental. Da ejemplos de cómo calcular para una persona así qué cambios le suceden constantemente. Pero VO, por cierto, también son notables... 20%; después de todo, en cuanto a la ley de Pareto, sus palabras son idénticas y los números son los mismos, esto no es una amenaza. Y nuevamente escribe que para morir con una mente fuerte hay que hacerlo paso a paso. Entonces, ¿por qué te sorprende?
        1. +1
          27 января 2024 16: 24
          Y aquí, Vyacheslav Olegovich, es un ejemplo de relaciones públicas preelectorales modernas y sobresalientes, desde mi punto de vista.
          YouTube. Serie. Sin fin. El episodio dura de 20 segundos a un minuto, a veces más.
          Presidente Putin. Un cuerpo joven y esbelto viste un estricto traje formal, camisa blanca, corbata negra y zapatos negros. El rostro es como el actual, pero más delgado. Las maravillas de la digitalización reproducen perfectamente las expresiones faciales y los movimientos corporales. El Presidente galopa, salta, corre, baila con destreza y, en ocasiones, se permite hacer tonterías y gastar bromas. Pero en general es estricto, inteligente, inteligente y, a menudo, trabaja con documentos.
          Caracteres de la segunda fila. El eternamente soñoliento y sonriente Biden, el divertido y quisquilloso Lukashenko, el estúpido Scholz, el juguetón Kim Jong-un, el monumental e inmóvil camarada Xi, sonriente y parecido a un Buda, el pícaro y andrajoso Erdogan, y otros. Putin pone a todos en una posición en la que todos (uno en una serie) no lucen lo mejor posible y, ridiculizando expresivamente a sus homólogos, el presidente vuelve su mirada hacia el espectador, inculcándole su punto de vista, dicen, comparados conmigo, son idiotas y torpes, ¿no? Es verdad. Esto es lo que parecen.
          La serie es tremendamente divertida, la veo con mucho gusto y entiendo el mensaje: usted quería un presidente así, ¿no? Bueno, ¡aquí está! Y ya sabes, me parece que a mucha gente le gustará, habrá respuestas entusiastas. No tengo ninguna duda de que la idea pertenece a un famoso hombre de relaciones públicas, bueno, ya sabes a quién me refiero. Y si cierran YouTube y hay tales rumores, me lamentaré, porque la serie me da muchos momentos divertidos. Así vivimos para convertirnos en personajes políticos virtuales. No esperaba que sucediera tan pronto.
          1. +3
            27 января 2024 16: 43
            Ya no es necesario ser tan sofisticado))) Usted mismo puede comprobar que la campaña “Elecciones de un candidato” ya lleva al menos el segundo mes. Desde la caja zombie aprenderás más sobre las actividades de la sede electoral de este candidato que sobre la situación internacional. Aprenderá sobre las crecientes calificaciones de este candidato en Yandex y Mail casi todos los días, o incluso más de una vez al día. Bueno, buenas noticias, VTsIOM encuestó a la gente "nuevamente" y descubrió que el índice de aprobación era del 79%. Oh, hace mucho que no nos enteramos, ya han pasado 4 días. am
            Se sabe tan poco sobre otros candidatos en la infosfera que, en el mejor de los casos, recordarán a Nadezhdin, “una especie de comunista” y “bueno, la que tiene el anillo en la nariz... cómo se llama...”.

            Y eso es todo por ahora, flores. Será realmente difícil a un mes y medio de las elecciones. Puede dibujar a este candidato con los ojos cerrados y, en el crucigrama que comienza con la letra P, su mano se contraerá e intentará ingresar la secuencia deseada. En el mundo entero no quedará nada excepto el sol en el horizonte, que calienta vuestros viejos huesos con su sonrisa perspicaz, una sede electoral llena de patriotas y los trabajadores del VTsIOM que se han ido por completo, que serán trasladados a turnos de tres turnos.
            1. +1
              27 января 2024 16: 50
              Y eso es todo por ahora, flores. Será realmente difícil a un mes y medio de las elecciones.

              ¡Maravillosamente dicho! Me reí mucho, ¡gracias! hi )))
  9. +1
    27 января 2024 13: 19
    Y los expertos estadounidenses incluso han calculado: si el nivel de inteligencia de una persona que llega al poder supera la inteligencia de quienes lo rodean en más de 30 puntos, entonces podemos decir con total confianza que esta comunidad lo rechazará. Es decir, cuanto más lógicas y razonables sean las propuestas que haga, mayor será el riesgo de que se convierta en un objeto indeseable para la mayoría de sus conciudadanos.
    Sin embargo, nadie rechazó a Marco Aurelio; además, fue deificado después de la muerte. Ejemplos más recientes incluyen a Federico el Grande.
    1. +2
      27 января 2024 13: 47
      Sin embargo, nadie rechazó a Marco Aurelio; además, fue deificado después de la muerte. Ejemplos más recientes incluyen a Federico el Grande.

      Algo me ha estado haciendo reír últimamente, probablemente un signo de estupidez. Bueno, ¿cómo vivíamos antes sin analizar el papel de las relaciones públicas en la formación de Marco Aurelio como emperador, eh? ¿Y Federico el Grande? ¡Pero ahora ha llegado el momento!...
      Estimado colega, lamento ser el motivo de mi gaslighting, lo respeto mucho. amar )))
    2. -1
      27 января 2024 15: 35
      ¡No fueron elegidos! Entonces esto es un error estadístico.
      1. +2
        27 января 2024 15: 52
        Cita: kalibr
        Por cierto, tanto Genghis Khan como Carlomagno no sabían leer ni escribir.
        Tampoco fueron elegidos, pero sí mencionados.
        1. 0
          27 января 2024 16: 52
          Cita: Stirbjorn
          Cita: kalibr
          Por cierto, tanto Genghis Khan como Carlomagno no sabían leer ni escribir.
          Tampoco fueron elegidos, pero sí mencionados.

          ¡Miguel! No hay necesidad de criticar las pequeñas cosas. Entiendes perfectamente lo que se quiso decir. ¡Por cierto, Genghis Khan acababa de ser elegido!
  10. +1
    27 января 2024 20: 00
    ¿Cómo entendí al autor? En nuestro país tenemos un gobierno y diputados con un coeficiente intelectual bajo, de lo contrario no serían comprendidos, no serían elegidos y el pueblo no los seguiría. Por cierto, leí sobre el Tribunal de Nuremberg, y que se comprobó el coeficiente intelectual de los criminales nazis, tenían uno muy alto, luego escribieron que era más fácil para los líderes educados manipular a las masas grises, esa fue la explicación. Los alemanes pagaron más por las personas inteligentes en la Segunda Guerra Mundial, en esto Wells tiene razón, pero por otro lado, ¿los estúpidos siguieron a los inteligentes? En las elecciones, el pueblo hace promesas que, como de costumbre, no se cumplen; en términos generales, hay un elemento de engaño. En la cancioncilla suena así: Oh, lo que yo era
    interesante en las chicas
    En niñas di a luz a una niña.
    casado honesto
    En cuanto al carisma, cada uno lo evalúa por sí mismo, pero teniendo en cuenta el tiempo transcurrido en el puesto, lo evalúa en función del resultado.
    1. +1
      27 января 2024 20: 34
      Cita: Sergei Fonov
      pero teniendo en cuenta el tiempo de permanencia en el puesto, se evalúan en función del resultado.

      + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
    2. +3
      27 января 2024 21: 24
      El autor quiere demostrar que un directivo estúpido no es nada sin un gurú de las relaciones públicas. Sin embargo, por alguna razón, normalmente todo el dinero no está en manos del gurú, sino del gerente, y el hombre de relaciones públicas deambula lavando y patinando con este dinero. Entonces, ¿quién hay con un coeficiente intelectual bajo? Ésta sigue siendo una gran pregunta. Tiburón o pez palo, León o hiena. Y para la sociedad, las relaciones públicas son simplemente convertir a los negros en blancos. Trabajo que nunca será aceptado como socialmente útil.
      1. -1
        28 января 2024 08: 11
        Cita: nikolaevskiy78
        Y para la sociedad, las relaciones públicas son simplemente convertir a los negros en blancos. Trabajo que nunca será aceptado como socialmente útil.

        Ya ha sido aceptado como de utilidad social y la formación en esta especialidad se realiza en 125 universidades del país. Usted mismo no sabe que siempre está bajo la mira de tal o cual relaciones públicas. Lo hacen en blanco y negro, sí, pero la tarea principal de las relaciones públicas no es esta, sino ENCONTRAR BLANCO Y MOSTRARLO A LOS TONTOS, de los cuales el 80% están en la sociedad y ¡que no ven su propio bien!
  11. 0
    28 января 2024 14: 38
    ¡Es una idea estúpida que vengan jóvenes y las cosas sean mejores! Lo mismo decían en los años setenta.
  12. 0
    29 января 2024 05: 56
    Cita: Mavrikiy
    después de todo, el presidente debe amar más diferentes animales, no solo personas
    Bastante ambiguo, ¿no crees? hi


    es decir, aproximadamente 31 años.

    Así que... ¡todo está por delante!
    ¡Y esto también! Después de todo, ¡cómo lo arregló todo el señor (sarcasmo) Shpakovsky! ¡No es peor que un hombre de relaciones públicas! riendo