Reino Unido no puede mejorar el escudo nuclear
Un reemplazo idéntico del sistema de disuasión nuclear británico por uno nuevo es una tarea imposible por razones materiales, dice Danny Alexander, primer viceministro de Finanzas de Gran Bretaña, por primera vez.
Además, no hay necesidad de esto, el Ministro de Estado está seguro, ya que existen “alternativas confiables y sólidas” al sistema actual, cuya base se basa en los misiles balísticos Trident basados en submarinos.
En una entrevista con el periódico británico The Guardian, Alexander enfatizó que la tesorería del estado del Reino Unido en el futuro previsible simplemente no puede garantizar la construcción de un nuevo submarino. flotasuficiente para acomodar el número actual de misiles nucleares. Este hecho, señaló, debe reconocerse y basarse en él al planificar la modernización del "escudo nuclear" nacional.
"Dada la presión financiera que ahora se siente en todo el sector público, y todas las tareas que el gobierno necesita realizar y pagar, además de tener en cuenta los problemas en otras áreas, me parece financieramente poco realista que de alguna manera podamos crear. un fondo de miles de millones de dólares para pagar este reemplazo ", dijo Alexander.
La flota nuclear del Reino Unido, cuatro submarinos de clase Vanguard con misiles Trident a bordo, habrá gastado sus recursos técnicos a mediados de los 2020. Sin reemplazar los submarinos obsoletos con un número igual o ligeramente más pequeño de "Compresor" Clase - el Reino Unido puede perder su "escudo nuclear" en 20 en años si no abandona los misiles balísticos basados en el mar. El actual gobierno de coalición del país, encabezado por el primer ministro David Cameron, reafirmó en principio su compromiso con el sistema nacional de disuasión nuclear basado en el mar, pero la decisión final sobre este tema se pospuso hasta 2016, para el período posterior a las próximas elecciones parlamentarias en el país, informa ITAR -TASS
Antes de esta fecha límite, se decidió realizar un análisis exhaustivo de varias opciones para modernizar el sistema Trident, teniendo en cuenta el hecho de que la construcción de incluso tres sucesores y el despliegue de armas nucleares armas puede requerir hasta 100 mil millones de libras de artículo (160 mil millones de dólares), y luego también en 3 mil millones de libras de arte. en su mantenimiento anual. La realización de un análisis tan completo fue confiada a Nika Harvey, ex ministra de Estado para los asuntos de las fuerzas armadas. Y luego de dejar este cargo en septiembre de 2012, la misión de continuar el análisis fue confiada a Alexander, quien por primera vez en esta capacidad expresó su posición sobre este tema crucial para la seguridad del país en una entrevista con The Guardian.
"Estamos en una posición en la que los costos del subsiguiente sistema (modernizado) tendrán que pagarse con el presupuesto del Ministerio de Defensa", dijo. "Y no tenemos ningún dinero mágico del que podamos sacar fondos más allá de este presupuesto". Nosotros, como gobierno, siempre hemos expresado esto claramente. Al menos, esto fue hecho por mí y por el Ministro de Finanzas ”.
Alexander dejó en claro que en las condiciones materiales prevalecientes, Gran Bretaña no tiene otra manera de salvar su "escudo nuclear", excepto para encontrar una alternativa aceptable al sistema Trident existente. Se abstuvo de especificar opciones sobre la base de que hasta la finalización del análisis, esta información es un secreto de estado.
"Necesitamos ver si hay otras formas de reemplazo que sean más rentables", dijo. - Por primera vez en mucho tiempo, nos hicimos estas preguntas. Realmente necesitamos hacer estas preguntas importantes con respecto a nuestra posición. ¿Es realmente necesario en el siglo XXI a diario, 7, días a la semana, 12, meses al año para mantener a los submarinos en servicio en el mar? Todo esto requiere un cuidadoso análisis y consideración con la presentación de alternativas ".
información