¿Por qué, como antes, estamos lejos del rey, enaltecidos de Dios?

136
¿Por qué, como antes, estamos lejos del rey, enaltecidos de Dios?

¿Sabe cuál es el principal flagelo de nuestra sociedad y, en consecuencia, su prosperidad en tiempos del “uso de instrumentos estatales” por parte de la gendarmería?

¡Ignorancia de las leyes entre la gente corriente! Además, desde la infancia se inculca la renuencia a estudiarlas, a centrar la atención en ellas en principio, como si las leyes existieran por separado y en algún lugar lejos de nosotros, tal vez incluso en una realidad diferente. Recuerda: "¡Te arrastraré por los tribunales!" No había peor amenaza para muchos en la Unión Soviética.



¿Cuál es la motivación y esencia de esta actitud?

A esta pregunta también podemos dar una respuesta muy simple, “queda en el lugar más visible”: en nuestra sociedad, en su mayor parte, hay una cierta “vacuna” contra el deseo de asumir la responsabilidad, al menos por sus acciones. Y la base para la preparación y aplicación de esta vacuna radica no solo en los dogmas autoritarios de nuestro gobierno, sino también en el hecho de que, lamentablemente, después de la Gran Guerra Patria, en nuestra Rusia patriarcal, ha crecido más de una generación: la falta de padre. .

Yo y el caballo, yo y el toro, yo y la mujer y el hombre



Creo que mucha gente sabe qué y cómo una mujer puede enseñarle a su hijo, especialmente cuando no hay un ejemplo de padre frente a un niño en la familia.

No, no quiero de ninguna manera menospreciar los méritos ni humillar la condición de una mujer, madre de familia, solo estoy dando mi valoración, quizás subjetiva, de las consecuencias. El feminismo, que fue fuertemente acogido y fomentado primero en la Unión Soviética y luego cultivado en el espacio postsoviético, era naturalmente necesario en las realidades políticas y sociales actuales.

Pero el hecho de que tomara formas desagradables y desfigurara, como una especie de pandemia, la imagen posterior de la masculinidad en la característica de género original, fue y se convirtió no sólo en la única influencia perniciosa de la “cultura” occidental. De acuerdo, si nuestra sociedad no tuviera tal predisposición, es poco probable que a nosotros, los grandes descendientes de los escitas, nos hubieran gustado las tradiciones y costumbres sustituidas que eran ajenas a nuestra conciencia.

Y hasta el día de hoy, aquí y allá, se observan las consecuencias de esta “crianza”, y qué desagradable a veces es ver cómo otra madre arrastra consigo a un niño de 5 a 7 años al baño de mujeres, a un cubículo. . Piensa con qué tipo de respeto hacia una mujer-madre podemos seguir contando...

En una canción muy conocida se encuentran estas palabras: “las mujeres son testarudas, los hombres son caprichosos”, y creo que revelan perfectamente el significado y la designación de la actual sustitución de roles...

Desafortunadamente, después de que muchos de estos “muchachos” adultos han tomado el poder, o incluso en la escuela, comienzan a afirmarse, burlándose de sus compañeros, y luego más... Entonces estas madres primero pagan, rescatando a sus “hijos”, y luego llorar...

"Es una gran familia, dos personas, solo hombres" - mamá y yo


Según la afirmación del antiguo filósofo griego Aristóteles: "Cada familia es parte del Estado", si seguimos esta verdad, podremos comprender de dónde provienen las raíces de muchos problemas de nuestra Patria.

Y volviendo a las palabras sobre el desconocimiento de las leyes y la persistente desgana a estudiarlas, utilizando un sistema de análisis completamente simple, uno puede darse cuenta de que tal desgana es provocada por el miedo a asumir cualquier grado de responsabilidad, por uno mismo o por sus acciones. , desde "los niños de mamá", y todavía están bastante en nuestra sociedad, en su mayoría acostumbrados a la vida "detrás del dobladillo".

Una operación militar especial ha provocado recientemente cambios importantes en nuestra sociedad: han surgido muchos patriotas de nuestro país y hombres reales. Lo único malo de toda esta situación son nuevamente las pérdidas y nuevamente la guerra. Los historiadores dicen que el desarrollo de la civilización avanza en espiral y que estos cambios son necesarios para la sociedad, pero ¿qué se debe hacer entonces con aquellos que, a pesar de tales vicisitudes, no pudieron lograr cambios dentro de sí mismos?

Lo más difícil es trabajar en uno mismo, y no hay necesidad de cambiar nada si se ha logrado y está disponible tanto el poder como el dinero, y no es necesario mencionar las formas de lograrlos.

manta azul


Quienes se quedaron al otro lado de las barricadas a nivel de artistas prefieren transferir la responsabilidad, incluso de su propia vida, a manos de otros, ya que siempre necesitan a la llamada "madre". Constantemente son impulsados ​​y motivados en su decisión (a veces inconscientemente) de transferir esta responsabilidad a manos de otros por el hecho de que: los camaradas mayores, el jefe, el rey, Dios, al final, saben mejor y saben mejor...

En el musical "Productores", dirigido por Alexander Kalyagin, hay un fragmento de este tipo: uno de los personajes principales agarra una pequeña manta azul que le regaló su madre, se cubre con ella de cualquier problema que surja y solo entonces se calma. abajo. Me parece que este ejemplo es muy indicativo en el marco de nuestra sociedad actual.

Cristo soportó y nos mandó


En la jerga operativa, el término "sufrido" significa alguien que es golpeado por todos, y simplemente una víctima en tal o cual incidente, por lo que creo que en un formato ligeramente modificado esta palabra se puede aplicar, y en sentido plural, a toda una capa de nuestra sociedad.

Tengo vecinos, acosados, aplastados, oprimidos, cierran la puerta de hierro de su apartamento de dos habitaciones y esperan estar a salvo... Su lema es mi cabaña desde el borde... ¿Y cómo están a la altura de sus apellido “manso”...

Pero no lo creerás, por una increíble coincidencia de circunstancias, todo el tiempo sucede “algo” que los obliga a salir de su “casa” y participar de una forma u otra en los hechos que suceden. Lo que, en caso de inacción, conducirá a un colapso importante, en primer lugar, del lema y de la llamada calma imaginaria y, por supuesto, de la "cabaña".


A lo anterior sólo se puede agregar una cosa: nuestro pueblo desde la antigüedad tiene un dicho, indicado en el subtítulo de este material, y con él justificamos toda nuestra inacción, miedo y desgana para contrarrestar los crímenes. Entonces, ¿cuándo nos volvimos así?

Y, sin embargo, ¿por qué se escribió este artículo?

Detengámonos y pensemos si es tan seguro no conocer las leyes del estado en el que vivimos, transferir la responsabilidad de nosotros mismos a manos de otros, justificando nuestra falta de voluntad para soportar la carga de la responsabilidad, ya sea estando ocupados o por falta de interés, y a veces simplemente por banalidad y debilidad.

El conocimiento es poder, y el conocimiento de las leyes y el poder de soportar la carga de la responsabilidad por uno mismo y sus seres queridos sin cambiarla es la ventaja de los grandes. Cuando te das cuenta de este postulado, imperceptiblemente incluso para ti mismo, la ley pasa de ser una obligación a un derecho.
136 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    24 января 2024 04: 36
    ¿Por qué, como antes, estamos lejos del rey, enaltecidos de Dios?
    pero no hay ni lo uno ni lo otro...
    1. +4
      24 января 2024 07: 43
      “¿Por qué, como antes, estamos lejos del rey, elevados de Dios?
      pero no hay ni lo uno ni lo otro.."

      Acerca de Dios, no es un hecho.
      1. +10
        24 января 2024 08: 13
        Cita: S.Z.
        Acerca de Dios, no es un hecho.

        ¿Hay alguna evidencia de su existencia?
        1. +7
          24 января 2024 10: 22
          "Algunos creen que Dios existe, otros creen que no hay yugo. Ni lo uno ni lo otro son indemostrables" (c) Cuidado con el coche.
          1. +4
            24 января 2024 11: 23
            Por eso también existe, “esto no es un hecho, señor Duc” (c) hi
            1. +1
              24 января 2024 11: 45
              Entonces quiero decir lo mismo: es decir, cuando dicen que no existe, están haciendo una afirmación no demostrada.
              1. +3
                24 января 2024 13: 09
                Cita: S.Z.
                Entonces quiero decir lo mismo: es decir, cuando dicen que no existe, están haciendo una afirmación no demostrada.

                Tuve que leer el libro de referencia de un ateo o el libro de referencia de un ateo, no recuerdo exactamente, desacreditaron los cuentos de hadas del sacerdote.
                1. +1
                  24 января 2024 16: 44
                  Cita: mordvin xnumx
                  Cita: S.Z.
                  Entonces quiero decir lo mismo: es decir, cuando dicen que no existe, están haciendo una afirmación no demostrada.

                  Tuve que leer el libro de referencia de un ateo o el libro de referencia de un ateo, no recuerdo exactamente, desacreditaron los cuentos de hadas del sacerdote.


                  Los cuentos de hadas de Popov, así como su desacreditación, no tienen nada que ver con si Dios existe o no, ni tampoco con la disputa sobre su existencia.

                  No hay muchos intentos de probar o refutar la existencia de Dios. Las personas inteligentes comprenden sus insensateces, pero los tontos no saben cómo justificarlas.
        2. VLR
          +6
          24 января 2024 13: 05
          Acerca de Dios, no es un hecho.
          ¿Hay alguna evidencia de su existencia?

          El hijo del famoso mariscal de campo Minich dijo que
          "Al parecer, Rusia está gobernada directamente por el Señor Dios; de lo contrario, es sencillamente imposible explicar por qué todavía existe."

          Y nada cambia.
      2. +4
        24 января 2024 18: 06
        En teoría, todos pueden llegar al "rey" e incluso hablar con él, pero esto es en teoría, y todos llegarán a "Dios", independientemente de su deseo.
        ¿Sobre la ley y el conocimiento de las leyes? La policía y el juez me dijeron que estaban violando la ley, pero no mucho. Es decir, la policía y el juez se arrogan abierta y descaradamente el derecho de cambiar la ley, es decir, usurpan el poder, lo que en sí mismo es un delito penal. No existe en el país ninguna institución para proteger tus derechos, el conocimiento de las leyes es un agravante, de hecho, proteger tus derechos es la ruleta rusa, puedes ganar o te pueden dar un golpe en la frente.
  2. +24
    24 января 2024 05: 04
    ¡Ignorancia de las leyes entre la gente corriente!

    ¡¡¡Falta de cumplimiento de las leyes por parte de todos los ciudadanos sin excepción!!!
    Puedes ser profesor, doctor en derecho, pero si el juez recibe una orden desde arriba, se te presentará un caso por el asesinato del archiduque Francisco Fernando.
    A las autoridades sólo les preocupa su propia existencia. Ella no va a solucionar los problemas de los ciudadanos rusos. Ni siquiera tiene ningún indicio de una solución eficaz para ellos.
    1. +14
      24 января 2024 07: 08
      Las autoridades también están preocupadas por su enriquecimiento, donde sin esto...
    2. +16
      24 января 2024 08: 52
      Puedes ser profesor, doctor en derecho, pero si el juez recibe una orden desde arriba, se te presentará un caso por el asesinato del archiduque Francisco Fernando.

      Nuestros multimillonarios están todos demandando en Londres... aunque sus abogados conocen perfectamente nuestras leyes... pero esto sucede porque tenemos ley telefónica... y ni siquiera los multimillonarios pueden luchar contra ella, y mucho menos los ciudadanos comunes... El sistema judicial que somos en una crisis profunda... como todo... pero todo está estable... estamos rodando montaña abajo..
      1. -9
        24 января 2024 09: 09
        Cita: Svarog
        Todos nuestros multimillonarios están demandando en Londres... aunque sus abogados conocen nuestras leyes perfectamente... pero esto sucede porque tenemos ley telefónica... y ni siquiera los multimillonarios pueden luchar contra ella,

        Es decir, no sabes que todo civiles ¿Se presentan las reclamaciones en el lugar de registro del demandado? Y si vive en Londres, presentará la reclamación en Londres.
        Lo práctica legal global generalmente aceptada de reclamaciones civiles y en absoluto miedo a los oligarcas de nuestros tribunales, donde no aceptarán estas reclamaciones absolutamente legalmente incorrecto lugares de consideración.
        1. +11
          24 января 2024 09: 22
          Cita: tu1970
          si vive en Londres, presentará la reclamación en Londres.

          Físico con físico sí. Se presentan en el lugar de inscripción. Y luego..
          Una demanda contra un demandado ubicado o residente en el territorio de un Estado extranjero puede presentarse ante el tribunal de arbitraje del lugar donde se encuentren los bienes del demandado en el territorio de la Federación de Rusia.

          Pero las disputas entre abogados se resuelven en tribunales de arbitraje. Y en el marco de la ley y lugar de contraprestación especificados en el contrato.
          1. -4
            24 января 2024 09: 52
            Cita: Mishka78
            Y en el marco de la ley y lugar de contraprestación especificados en el contrato.

            Y sabes muy bien dónde está anotada la reseña entre ellos.
            Y con la propiedad no siempre es fácil, incluso si está en el territorio de la Federación Rusa.
            1. +5
              24 января 2024 13: 40
              Cita: tu1970
              Y sabes muy bien dónde está anotada la reseña entre ellos.

              Exactamente. Lo que nos lleva de nuevo a lo escrito anteriormente.
              Cita: Svarog
              Todos nuestros multimillonarios están demandando en Londres... aunque sus abogados conocen perfectamente nuestras leyes... pero esto sucede porque tenemos derechos telefónicos... y ni siquiera los multimillonarios pueden luchar contra esto, y mucho menos los ciudadanos comunes y corrientes.

              No está claro por qué te molestaste con tu comentario. Porque además, usted mismo confirma que los oligarcas de la Federación de Rusia no quieren demandar entre ellos.
              1. -4
                24 января 2024 15: 10
                Cita: Mishka78
                Además, usted mismo confirma que los oligarcas en la Federación de Rusia entre ellos no quieren demandar.

                Pero no поток что
                Cita: Svarog
                Tenemos derechos telefónicos... y ni siquiera los multimillonarios pueden luchar contra ellos, y mucho menos los ciudadanos comunes y corrientes.

                ¿O asumiremos que los tribunales son tan omnipotentes y la ley telefónica es tan omnipotente que los oligarcas no pueden manejarlo?
                Y sí, si recuerdas los tribunales de Bereza en Londres y el hijo del juez con el salario de la otra parte amarrar , y el juez se negó a inhibirse amarrar - la misma cosa lol
          2. -2
            24 января 2024 19: 46
            Cita: Mishka78
            Los conflictos entre abogados se resuelven en tribunales de arbitraje. Y en el marco de la ley y lugar de contraprestación especificados en el contrato.

            ¿Dónde viste a los abogados en el foro? Aquí sólo hay físicos. Y aquí nuestros oligarcas no son considerados en absoluto en el marco de las disputas entre entidades económicas. En general, es divertido leer discusiones sobre la ley, escritas al borde de un artículo del Código Penal sobre el descrédito de las autoridades. guiño ¿Y hacia dónde miran los fiscales? riendo Aquí el plan de plantación se puede realizar al ritmo de Stakhanov. riendo
      2. +5
        24 января 2024 14: 28
        Nuestro sistema judicial está en una profunda crisis...
        Dónde ??? No conozco bien la anatomía...
        1. +5
          24 января 2024 14: 29
          Dónde ??? No conozco bien la anatomía...

          Bueno si..exactamente ahí riendo hi
          1. +3
            24 января 2024 14: 35
            Cita: Svarog
            Dónde ??? No conozco bien la anatomía...

            Bueno si..exactamente ahí riendo hi

            no... ¿qué hay ahí?
            1. +2
              24 января 2024 14: 37
              no... ¿qué hay ahí?

              y profundo...
              1. +2
                24 января 2024 14: 41
                Probablemente ¿cómo es allí? https://www.youtube.com/watch?v=aPT_opelhsI&ab_channel=%D0%9C.%D0%9A.
                1. +2
                  24 января 2024 14: 43
                  riendo candidato Sólo queda humor porque no hay luz al final del túnel hi
                  1. +2
                    24 января 2024 14: 44
                    Cita: Svarog
                    riendo candidato Sólo queda humor porque no hay luz al final del túnel hi

                    con lágrimas...
    3. +17
      24 января 2024 09: 00
      Buen día . En cualquier estado jurídico debe prevalecer la LEY. Y si los ciudadanos no siempre los conocen, esto se puede entender de alguna manera. Pero, antes que nada, estas leyes deben ser observadas por los funcionarios públicos, como la policía, la fiscalía y los diputados de todos los niveles. Y en general, todos los que reciben un salario del bolsillo del Estado. Si esto no es así, entonces el Estado no puede considerarse legal. Y, naturalmente, la ley debería ser la misma para todos, empezando por el presidente y terminando con algún ermitaño sin hogar. Y cuando lees o escuchas que el hijo de Kadyrov golpeó a alguien, y hasta su padre lo agradece... un manicomio, no hay otra manera de llamarlo. En mi opinión, éste es el mayor problema de Rusia.
      1. -11
        24 января 2024 09: 44
        Cita: Herrero 55
        Pero, antes que nada, estas leyes deben ser observadas por los funcionarios públicos, como la policía, la fiscalía y los diputados de todos los niveles. Y en general, todos los que reciben un salario del bolsillo del Estado.

        E inmediatamente surge un total malentendido de las leyes - según esta lógica pensionistas quienes reciben pensiones del bolsillo estatal o reciben prestaciones por hijos del mismo deben conocer las leyes amarrar y si ese no es el caso entonces
        Cita: Herrero 55
        el estado no puede ser llamado legal
        .
        Una persona agrupa todo sin darse cuenta de que se trata de cosas fundamentalmente diferentes, ni siquiera puede formular claramente sus pensamientos en el marco de la jurisprudencia, pero al mismo tiempo exige el cumplimiento de las leyes.
        1. +15
          24 января 2024 10: 14
          Estamos en 1970, no hay necesidad de arrastrar a los pensionistas y a los niños a esto. Me refiero al salario estatal. Las pensiones y los beneficios son completamente diferentes. Además, el pensionado ganaba su “salario” gracias a su trabajo.
          1. -12
            24 января 2024 10: 59
            Cita: Herrero 55
            Me refiero al salario estatal.

            Así que no lo prolongues, si lo dices en serio.
            Cita: Herrero 55
            salario estatal

            Ah, y una enfermera en un hospital también debería conocer las leyes: ¿¡¿recibe un salario del gobierno?!!!
            O tu otra vez no esto ¿¿¿significar???
            Bueno, escriba así: funcionarios, fiscales, policías y diputados (que, sorprendentemente, no son funcionarios amarrar pero que estén en el montón general).
            Esto es exactamente sobre lo que escribí: no solo para cumplir con las leyes, sino que la población no puede formular sus pensamientos correctamente.
            Zy
            ¿Va a negar que un pensionista, independientemente de si ha cobrado o no su pensión, la recibe del presupuesto estatal?
            1. +6
              24 января 2024 11: 26
              Será mejor que guarde silencio. Y las desventajas no son mías, rara vez doy desventajas.
              1. -2
                24 января 2024 11: 33
                Cita: herrero 55
                Será mejor que guarde silencio. Y las desventajas no son mías, rara vez doy desventajas.

                Todo lo que tuve que hacer fue escribir "El aparato estatal debe conocer y cumplir las leyes. Si no se cumplen, el Estado deja de ser legal", y usted empezó con "diputados, salarios, bolsillos" y se ofendió cuando le dije Ejemplos que destruyen tu estructura sin perder su lógica.
                1. 0
                  24 января 2024 18: 20
                  Tienes razón, las leyes deben estar claramente detalladas para evitar su libre interpretación, pero si no son vinculantes y las quejas son “desaparecidas”, entonces ninguna ley ayudará, necesitamos cambiar la sociedad y los funcionarios responsables de hacer cumplir las leyes. , pero tenemos buenas leyes, pero su implementación no siempre sigue la letra de la ley.
  3. +15
    24 января 2024 05: 10
    ¡Ignorancia de las leyes entre la gente corriente! Además, desde la infancia se inculca la reticencia a estudiarlos.

    El deseo de estudiar leyes aparecerá cuando estas leyes se implementen, y no se quede en forma de letras en papel.
    1. +14
      24 января 2024 06: 17
      Hmm... Deseo. Sí, es como si más tarde este tiempo fuera reemplazado por un golpe con un palo. Indicativo. Como con Strelkov. Probablemente piensan: ¡SÍ, TENDRÁN MIEDO!
    2. 0
      27 января 2024 01: 41
      De hecho, en la mayoría de los casos las leyes se hacen cumplir. Pero la creencia de la mayoría de que esto es vacío crea un círculo vicioso. Y luego resulta que si el jefe dice que renuncie por su cuenta, entonces puede negarse (no hay deseo) y ofrecer, por acuerdo de las partes, un salario de 3 a 4 meses o ante el tribunal, luego en En el 95% de los casos el tribunal estará del lado del empleado. Una de nuestras vecinas construyó una extensión en la propiedad de otra vecina y pensó que sus conexiones y su dinero ayudarían, pero de repente el tribunal se puso del lado de la víctima y ahora se le ordena demolerla.
      Por lo demás, todo el mundo se refiere a políticos y oligarcas, como si esto preocupara a mucha gente. Y ellos mismos ni siquiera intentarán condenar al sinvergüenza según la ley, poniendo así en peligro a futuras víctimas.
  4. +12
    24 января 2024 05: 16
    El mensaje es claro, los ciudadanos conocerán todas las leyes, el rey y Dios serán más cercanos y queridos. sonreír
    1. +5
      24 января 2024 08: 14
      Por alguna razón, todo el mundo ha olvidado la hostilidad del pueblo ruso hacia las semillas de ortiga. Abogados, jueces, procuradores y otros embaucadores (buena definición, sucinto).
      No me importa que no haya motivo para un duelo,
      No me importa que la pelea fuera por las damas.
      Pero gracias a Dios todavía hay hombres a los que les da vergüenza deambular por los tribunales.
    2. +8
      24 января 2024 08: 17
      Cita: parusnik
      El mensaje es claro, los ciudadanos conocerán todas las leyes, el rey y Dios serán más cercanos y queridos.

      Nuestra imprenta loca aprueba cientos de leyes al año. ¿Quién quiere estudiarlos?
      1. -5
        24 января 2024 09: 26
        Cita: mordvin xnumx
        Cita: parusnik
        El mensaje es claro, los ciudadanos conocerán todas las leyes, el rey y Dios serán más cercanos y queridos.

        Nuestra imprenta loca aprueba cientos de leyes al año. ¿Quién quiere estudiarlos?

        Es decir, ¿sabe que, por ejemplo, la Orden 160 de 1976 del Ministerio de Defensa de la URSS sobre la gestión de asuntos militares estaba en vigor a principios de 2000 en la Federación de Rusia?
        ¿O sigue vigente la orden de 1964 del Comité de Aduanas de la URSS sobre Chop y Brest?
        Pero Dios los bendiga con regulaciones que no les conciernen...
        Mi hijo (un hombre licenciado en derecho) me dice
        “¿Por qué no devuelven los impuestos por el tratamiento?
        Bueno, necesitamos recolectar papeles.
        Él se ríe: "lo tienes todo en tus manos".
        Lo escanearon, lo enviaron a través de servicios gubernamentales y una semana después devolvieron unos 20 en 000 años.
        Y existen leyes de este tipo, pero la población o no las conoce o piensa que es inimaginablemente difícil, caro y que hay que hacer cola.
        Pero es imposible simplificarlo: hace 10 años, por ejemplo, no había scooters eléctricos producidos en masa, pero ahora están aplastando a la gente. ¿Qué se les ocurrirá en un año y qué leyes se necesitarán para esto? solicita
        1. +5
          24 января 2024 13: 14
          Cita: tu1970
          Es decir, sabes que por ejemplo

          Sé que, por ejemplo, una impresora a color debe guardarse en una habitación detrás de una puerta de hierro con alarma.
          1. 0
            24 января 2024 19: 09
            Cita: mordvin xnumx
            Cita: tu1970
            Es decir, sabes que por ejemplo

            Sé que, por ejemplo, una impresora a color debe guardarse en una habitación detrás de una puerta de hierro con alarma.

            Entonces probablemente no debería haberte dicho que la orden 160 del Ministerio de Defensa de la URSS fue cancelada...
            1. +2
              24 января 2024 19: 13
              Cita: tu1970
              Entonces probablemente no debería haberles dicho que la orden 160 del Ministerio de Defensa de la URSS fue cancelada...

              Esto es para cualquier impresora, no para equipo militar. Ley de los años 90.
              1. +1
                24 января 2024 21: 00
                Cita: mordvin xnumx
                Cita: tu1970
                Entonces probablemente no debería haberles dicho que la orden 160 del Ministerio de Defensa de la URSS fue cancelada...

                Esto es para cualquier impresora, no para equipo militar. Ley de los años 90.

                Realmente no debería haber dicho 160: las imprentas fueron canceladas casi al mismo tiempo. En la década de 2000...
  5. +8
    24 января 2024 05: 29
    El conocimiento es poder, y el conocimiento de las leyes y el poder de soportar la carga de la responsabilidad por uno mismo y sus seres queridos sin cambiarla es la ventaja de los grandes. Cuando te das cuenta de este postulado, imperceptiblemente incluso para ti mismo, la ley pasa de ser una obligación a un derecho.

    Bellamente dicho... sólo que al autor se le olvidó decir que las leyes las escriben los Abramovich, Friedman, Krasheninikov y otros individuos dudosos con valores alejados de los valores de los ciudadanos comunes... y además, la ley es que la barra de tiro giró en la dirección correcta y salió.
    Hace poco hijos de migrantes de 12 años cortaron con cuchillos a un hombre en la entrada (jeje los reprendió)... el pobre está en el hospital... y qué creen que la ley castigó a alguien... lo soltaron los matones? solicita ...esa es toda la ley...es sólo un muñeco.
    Hace tiempo que perdí el respeto por estas leyes... que se jodan.
    1. Des
      +2
      24 января 2024 07: 14
      E inmediatamente un enlace a este evento. Bueno, para no ser infundado. Y todos lo verán.
    2. -2
      24 января 2024 09: 34
      Cita: Lech de Android.
      Recientemente 12 niños voladores

      Y no lo sabías 12 años de edad ¿Los niños NO son responsables?
      Que incluso según el Código Penal no liberal de la RSFSR de 1926, la responsabilidad es sólo con 14 años y sólo la mitad del plazo?
      Cita: Lech de Android.
      Que se jodan.
      Esa es la posición de la gente, y luego se les salen los ojos de las órbitas, diciendo: “¡¿¿Qué estamos haciendo???!”
      1. +2
        24 января 2024 09: 46
        Esa es la posición de la gente, y luego se les salen los ojos de las órbitas, diciendo: “¡¿¿Qué estamos haciendo???!”

        ¿Qué sugieres que la gente haga con estos adolescentes?
        En respuesta, es muy fácil para estos matones cortarles el cuello, colgarlos de abedules cercanos, matarlos a golpes con murciélagos... créanme, esto no es difícil de hacer para la gente... pero nuestra gente, a diferencia del elemento criminal, siguen siendo en su mayor parte respetuosos de la ley y prefieren tratar con los infractores de manera civil... delegando este derecho al estado... pero por alguna razón el estado decidió que no podía hacer nada y no cumplir sus funciones en forma de castigo justo.
        Este desequilibrio debe ser eliminado... de lo contrario, estallarán los linchamientos de personas... en Yakutia, después de otro asesinato de un residente local por un tayiko, casi hubo un estallido.
        ¿No entiende realmente el Kremlin que están caminando sobre el filo de la navaja... los poderes fácticos están jugando el juego con la importación de tayikos, uzbekos y otros invitados con hábitos basmachi?
        1. -3
          24 января 2024 09: 57
          Cita: Lech de Android.
          pero por alguna razón el Estado decidió que no podía hacer nada y no cumplir sus funciones en forma de un castigo justo.

          amarrar
          No entiendes lo que hay en esto. especifico caso de que no estén sujetos a delincuente castigo por edad?
          И nunca no estaban sujetos a??
          1. +3
            24 января 2024 10: 15
            castigo penal debido a la edad

            Hay castigo... pero fueron liberados...
            Un niño menor de 14 años puede ser internado en una institución cerrada.

            A instituciones educativas especiales cerradas.

            Los menores de once a dieciocho años que necesiten condiciones especiales de educación, formación y requieran un enfoque pedagógico especial podrán ser internados en los casos en que:
            1) no están sujetos a responsabilidad penal por el hecho de que en el momento de cometer un acto socialmente peligroso no han alcanzado la edad en la que comienza la responsabilidad penal, es decir 14 años (Asesinato)

            Base:

            Ley Federal de 24.06.1999 N 120-FZ (modificada por 07.06.2017)
            “Sobre los fundamentos del sistema de prevención del abandono y la delincuencia juvenil” (Parte 4 del artículo 15)
            En general, desde el momento de la comisión de un delito grave que implique asesinato o cause un daño grave a la salud de la víctima, la responsabilidad penal debe surgir independientemente de la edad.
            Nuestros diputados necesitan reducir los límites de responsabilidad para los delincuentes juveniles.
            1. -5
              24 января 2024 10: 49
              Cita: Lech de Android.
              no haber alcanzado la edad en que comienza la responsabilidad penal, es decir 14 años (Asesinato)
              - Bueno, usted mismo cita la ley y al mismo tiempo se sorprende: ¿por qué no la cerraron? No hay asesinato.
              Cita: Lech de Android.
              En general, desde el momento de la comisión de un delito grave que implique asesinato o cause un daño grave a la salud de la víctima, la responsabilidad penal debe surgir independientemente de la edad.
              Nuestros diputados necesitan reducir los límites de responsabilidad para los delincuentes juveniles.

              Mmmm....sin embargo...
              Tenía un conocido, un policía en Tashkent en 1946. Después de la guerra, las pandillas de niños dominaban, mataron a 2 empleados justo al lado del departamento de policía. Los policías descubrieron el lugar y simplemente dispararon a todos sin clasificar por edad: dispararon. atrás. Él personalmente mató a 6.
              Y luego pasó toda su vida expiando su pecado: matar niños es un pecado y la prisión no los corregirá debido a la falta de cerebro todavía.
              Y tu "aprietas"
          2. +10
            24 января 2024 11: 09
            Todo lo que se habla de perdón y castigo legal no es más que un intento de las autoridades de evitar que el pueblo reciba represalias.
        2. +6
          24 января 2024 11: 32
          Vaya, escribes correctamente. La gente en su mayor parte conoce las leyes y las conoce bastante bien, pero también sabe cómo se aplican y se hacen cumplir, especialmente cuando “es una pierna, quién necesita una pierna”. Estos lo entienden, pero esperan 40, o cuántos hay ya, “fieles Pikhotins” y que bajo su cobertura tendrán tiempo de colarse en el campamento de quien ahora nos llaman enemigos. hi
          1. -3
            24 января 2024 11: 44
            Cita de AdAstra
            Esperan 40, o cuántos hay ya, “fieles Pikhotins”

            Recuérdenme por qué la URSS mantuvo las divisiones Tamanskaya, Kantemirovskaya y Dzerzhinsky en Moscú + 40 policías.
            Eh?
            ¿Esperaba un desembarco de la OTAN en Moscú?
            1. +6
              24 января 2024 11: 46
              Diré que sí, pero todavía no lo creerás.
              1. -2
                24 января 2024 12: 02
                Cita de AdAstra
                Diré que sí, pero todavía no lo creerás.

                Ni yo mismo lo creeré. a continuación, en la OTAN los generales no eran de las tropas ginecológicas, y los nuestros eran demasiado mucho más adecuadamente, entender que la OTAN comprende que el desembarco en Moscú está condenado incluso antes de partir.
                Crea una versión mejor, ¿vale?
    3. +12
      24 января 2024 12: 25
      Te daré algunos más:

      El azerbaiyano Z. Karimov, que mató a un estudiante ruso en 2020, salió de prisión.
      El juez del Tribunal Municipal de San Petersburgo, esperando que amainara la protesta, aceptó la apelación y en lugar de los 11 años de régimen estricto prescritos, condenó al asesino a 1 año, después de lo cual Karimov fue liberado en la sala del tribunal. Según el recurso, Karimov "disparó contra Vladislav Golikov en defensa propia y no tenía intención de matar".

      Después del asesinato, el azerbaiyano huyó de la escena del crimen, y cuando le preguntaron: “¿Por qué escapaste de la escena del crimen?”, Karimov respondió riendo que “fue a Luga a encender una vela por la salud de la víctima”. Además de la pena de prisión, el juez afortunadamente (de acuerdo con los principios de un tribunal amistoso) redujo la cantidad de daño otorgado a Karimov a la víctima.
      1. +1
        24 января 2024 21: 32
        Cita: DwellerNet
        El juez del Tribunal Municipal de San Petersburgo, esperando que amainara la protesta, aceptó la apelación y en lugar de los 11 años de régimen estricto prescritos, condenó al asesino a 1 año, después de lo cual Karimov fue liberado en la sala del tribunal.

        Todo fue ligeramente no asi

        "Primer veredicto. El Tribunal de Distrito de Smolninsky condenó a Zaur Karimov en virtud de la parte 1 del artículo 105 y la parte 4 del artículo 159 del Código Penal de la Federación de Rusia (asesinato y fraude como parte de un grupo del crimen organizado) a 11 años de prisión. Los miembros restantes del grupo delictivo organizado recibieron de 3 a 5 años por fraude, dependiendo de su función en un grupo delictivo.
        Apelar. Tras recibir una apelación, el Tribunal Municipal de San Petersburgo cambió radicalmente el veredicto. Su decisión fue publicada en el sitio web oficial. Aquí, de hecho, está la parte operativa:
        Del sitio web oficial de la corte.
        La decisión está fechada el 23 de agosto de 2023. Para aquellos que sean demasiado vagos para leer la captura de pantalla, les informo: las acciones de Karimov han sido reclasificadas en la parte 1 del artículo 108 del Código Penal de la Federación de Rusia (exceden los límites de la legítima defensa ). En combinación con fraude, finalmente fue asignado 4 años y 8 meses de prisión. PAGDesde que se acredita el plazo en el centro de prisión preventiva un día y medio, entonces ya cumplió su condena y quedó en libertad”.
        La apelación fue vista por un tribunal de 3 jueces.

        Estoy completamente de acuerdo - no es suficiente .Pero escribir que dieron 1 año es incorrecto.
  6. msi
    +12
    24 января 2024 05: 44
    Y, sin embargo, ¿por qué se escribió este artículo?

    Realmente buena pregunta... basura, no un artículo...
  7. +17
    24 января 2024 05: 48
    Para ser honesto, es difícil entender de qué se trata el artículo, una especie de vinagreta mental, o simplemente no puedo reconocer el astuto mensaje del autor. Ahora leyes, pero feministas, ahora huérfanos, ahora SVO, ahora héroes, luego leyes otra vez, realmente leo los ingredientes del yogur. No estoy de acuerdo con las conclusiones; el conocimiento de las leyes no ayudará en nada si no sabes cómo aplicarlas. ¿Has visto la legislación? Allí el mismo diablo se romperá la pierna, casi cada afirmación puede ser interpretada de diferentes maneras, a veces de dos maneras, a veces de manera extremadamente opuesta, y cuanto más nueva es la ley, y cuantas más modificaciones hay en ella, más difícil es entenderlo. Por tanto, el poder no está en el conocimiento, el poder está en la legislación normal y comprensible, simple y comprensible, y lo principal es que todo funcione, la aplicación justa de estas leyes para todos. Y ahora tal vez lo sepas, pero cualquier ley puede modificarse para que el santo culpable, y no el pecador culpable e infernal...
  8. +16
    24 января 2024 05: 49
    ¿Por qué, como antes, estamos lejos del rey, enaltecidos de Dios?

    porque con nosotros es lo mismo que antes.
    1. +18
      24 января 2024 09: 05
      "Para los amigos - todo, para el resto - la ley"
  9. +12
    24 января 2024 06: 27
    Ayer me sorprendió la propuesta de otro gobierno. personas sobre aumentar el alquiler cuatro veces. Y aquellos que no pueden pagar simplemente se ven privados de vivienda. No se dejen engañar por tales declaraciones. Los autores de tales declaraciones conocen las consecuencias. Consecuencias nefastas. Aunque, quién sabe. El capitalismo se está volviendo estúpido. Y la gente se está volviendo estúpida con él. Sólo una mirada real a lo que está sucediendo permitirá ayúdanos mucho.
    1. +6
      24 января 2024 07: 32
      Cita: Nikolay Malyugin
      propuesta del próximo estado gente sobre aumentar el alquiler cuatro veces

      ¿Probablemente el elegido del pueblo? guiño
      1. +7
        24 января 2024 08: 39
        Cita: el holandés Michel
        ¿Probablemente el elegido del pueblo?

        Vicepresidente del Partido de los Pensionistas, un tal Shirokov.
        1. +6
          24 января 2024 10: 31
          Cita: Mordvin 3
          Vicepresidente del Partido de los Pensionistas, un tal Shirokov

          ¡Bien hecho Shirokov! Se ocupa de los jubilados. guiño
    2. +9
      24 января 2024 09: 35
      Aunque, quién sabe, el capitalismo se está volviendo estúpido y, con él, la gente se está volviendo estúpida.

      Es más probable que se vuelva insolente... y la gente tiene miedo... de eso se aprovechan... la reforma de las pensiones ha funcionado, el rublo se deprecia periódicamente... todo sale mal, la gente se lo traga... eso significa que podemos sigan tomando medidas drásticas... También escuché las noticias sobre el alquiler... será según el escenario habitual... cantando gritará sobre un aumento de cuatro veces los precios, pero el empirista lo castigará duramente, lo azotará públicamente y lo elevará. el alquiler sólo dos veces... el plan ha sido probado...
  10. +15
    24 января 2024 07: 46
    Si las leyes en Rusia fueran observadas al menos por quienes las redactan y deben velar por su aplicación, todos las conocerían, ya que nuestra gente es inteligente y práctica.
  11. +5
    24 января 2024 08: 03
    La familia es grande, dos personas.
    Sólo hombres, mi padre... y mi abuelo.

    Recientemente, en un autobús, un adolescente de unos veinte años hizo un berrinche y al pobre se le congelaron los pies. Me pidió que lo matara, ni siquiera puede llamar a su madre. ¡¿Cómo fue criado?!
    1. +7
      24 января 2024 11: 13
      Recientemente, en un autobús, un adolescente de unos veinte años hizo un berrinche y al pobre se le congelaron los pies. Me pidió que lo matara, ni siquiera puede llamar a su madre. ¡¿Cómo fue criado?!


      las personas son criaturas sujetas a la influencia de otros. Todos a nuestro alrededor se manipulan unos a otros. Los niños son padres, los padres son niños, los maestros son estudiantes y los estudiantes son maestros, los jefes son subordinados y viceversa, los amigos son amigos... Cuando un niño pequeño, habiéndose caído y golpeándose la rodilla, corre, conteniendo las lágrimas, hacia su madre. y sólo estalla en un fuerte llanto delante de su cara: ¿qué es esto sino un intento de manipulación? Y la mayoría de las veces tiene éxito. Y cuanto mayor es una persona, más personas a su alrededor intenta manipular. Con distintos grados de éxito. La mayoría de la gente hace esto de forma instintiva, sin pensar. Además, todos perciben sus propias manipulaciones como algo natural, pero cuando de repente resulta que alguien los manipuló, la gente se indigna. Pero la capacidad de manipularse mutuamente para cualquier persona criada en sociedad es tan natural e inalienable como la capacidad de hablar con claridad o vestirse de acuerdo con reglas generalmente aceptadas. Manipula porque serás manipulado: esta es la ley eterna de la sociedad humana...
      1. +2
        24 января 2024 11: 31
        Gracias por la respuesta detallada. hi
        Pero no es de eso de lo que estoy hablando. No hay nadie a quien manipular en el autobús. ¿En qué tipo de invernadero debería criarse un hombre (?) para que, con poca molestia, se pierda en el espacio? Se sentó con los ojos cerrados y murmuró Dios sabe qué. Sus compañeros están peleando...
        1. +4
          24 января 2024 12: 00
          Por la fuerza de la costumbre. Y el hábito es una segunda naturaleza.
          Cuando un niño pequeño, tras caerse y golpearse la rodilla, corre, conteniendo las lágrimas, hacia su madre y sólo estalla en un fuerte llanto delante de su cara, ¿qué es esto sino un intento de manipulación? Y la mayoría de las veces tiene éxito. Y cuanto mayor es una persona, más personas a su alrededor intenta manipular. Con distintos grados de éxito.
          La mayoría de la gente hace esto de forma instintiva, sin pensar.
  12. +6
    24 января 2024 08: 25
    Detengámonos y pensemos si es tan seguro no conocer las leyes del estado en el que vivimos, transferir la responsabilidad de nosotros mismos a manos de otros, justificando nuestra falta de voluntad para soportar la carga de la responsabilidad, ya sea estando ocupados o por falta de interés, y a veces simplemente por banalidad, debilidad

    Aquí hay que pensar en otra cosa... ¿y para quién están escritas estas leyes? ¿Y quién los observa?
  13. +14
    24 января 2024 09: 17
    Artículo extraño
    ¿Cómo puede ayudarte a vivir conocer las leyes (y es simplemente imposible saberlo todo)?
    Durante muchos años he trabajado exclusivamente en grandes organizaciones, que siempre cuentan con una plantilla completa de abogados. También hay un par de conocidos cercanos: abogados en ejercicio y árbitros.
    Algo que no noté fue que de alguna manera era mejor/de mayor calidad/sí, que podían vivir de manera diferente.
    ¿O se refería el autor a todo tipo de agentes de policía, fiscales y otros rangos que, por defecto, tienen derecho a una formación jurídica? Bueno, es cierto que para ellos todo es un poco diferente que para la persona promedio. Pero esto no se debe a que conozcan mejor las leyes :)
    Tenemos una ley muy básica: la Constitución. Sobre cuya base se construyen todas las demás leyes.
    ¿Y qué? Nadie lo sigue. Ni el estado ni el ciudadano :)
    Por ejemplo:
    Artículo 3. - Nadie puede apropiarse del poder en la Federación Rusa.
    Sí. Ya son 24 y faltan 12 más.
    Artículo 4. - La Federación de Rusia garantiza la integridad e inviolabilidad de su territorio.
    Sí. Díselo a la gente de Donetsk y Belgorod.
    Artículo 5. - Todos los sujetos de la Federación de Rusia tienen los mismos derechos entre sí.
    Sí. Especialmente Moscú y Chechenia.
    Artículo 7. La Federación de Rusia es un Estado social cuya política tiene como objetivo crear condiciones que garanticen una vida digna y el libre desarrollo de las personas.
    Sí. Dígale a una enfermera de un centro regional con un salario de 20 mil sobre una vida digna y un desarrollo libre.
    Artículo 10. - Los poderes legislativo, ejecutivo y judicial son independientes.
    ¡Oh sí! :)
    Etc. Etcétera. Puedes enumerarlos punto por punto hasta la noche.
    Y resultó que cualquier ley, incluida la propia Constitución, puede modificarse muy fácil y rápidamente para complacer a la camarilla gobernante.
    1. -13
      24 января 2024 09: 49
      Cita: Mishka78
      Sí. Dígale a una enfermera de un centro regional con un salario de 20 mil sobre una vida digna y un desarrollo libre.

      Sí. Lo mismo se le podría haber dicho en la URSS popular a una enfermera en un centro regional con un salario de 60 rublos. Palabra por palabra.
      1. +9
        24 января 2024 10: 24
        Cita: tu1970
        Cita: Mishka78
        Sí. Dígale a una enfermera de un centro regional con un salario de 20 mil sobre una vida digna y un desarrollo libre.

        Sí. Lo mismo se le podría haber dicho en la URSS popular a una enfermera en un centro regional con un salario de 60 rublos. Palabra por palabra.


        Una enfermera en el centro regional por 20 mil orará por el empleador.
        1. -2
          24 января 2024 11: 04
          Cita: S.Z.
          Cita: tu1970
          Cita: Mishka78
          Sí. Dígale a una enfermera de un centro regional con un salario de 20 mil sobre una vida digna y un desarrollo libre.

          Sí. Lo mismo se le podría haber dicho en la URSS popular a una enfermera en un centro regional con un salario de 60 rublos. Palabra por palabra.


          Una enfermera en el centro regional por 20 mil orará por el empleador.

          Bueno, incluso digamos un poco más: 21, primo segundo, centro regional en la región de Saratov Trans-Volga
          1. +5
            24 января 2024 11: 46
            Buen centro regional. En nuestro hospital regional no pagan tanto.
      2. mz
        +11
        24 января 2024 11: 13
        Cita: tu1970


        Sí. Lo mismo se le podría haber dicho en la URSS popular a una enfermera en un centro regional con un salario de 60 rublos. Palabra por palabra.

        Mentiras. Por ejemplo, en 1986, el salario oficial mensual de una enfermera ordinaria con hasta 5 años de experiencia era de 105 ryu, de 5 a 10 años - 115 rublos, de 10 a 15 años - 125 rublos. Las enfermeras y parteras de quirófano recibieron más. Si se apuestan 0.25 - 0.5 adicionales, aún más. Había pagos adicionales por trabajos más difíciles o dañinos (en enfermedades infecciosas, departamentos de radiología, etc.).
        1. -4
          24 января 2024 11: 49
          Cita: mz
          Mentiras. Por ejemplo, en 1986, el salario oficial mensual de una enfermera ordinaria con hasta 5 años de experiencia era de 105 ryu, de 5 a 10 años - 115 rublos, de 10 a 15 años - 125

          Sin falta
          El único problema es que mi madre, siendo jefa del laboratorio de tanques SES con 2 subordinados, la categoría más alta y 20 años de servicio, recibió 1985 rublos en 128. No sé cuánto tenían los subordinados, pero definitivamente menos que mi de la madre.
          Tu 125: algo de Norte/Crooked Lake, pero no la zona media donde vivía.
          1. mz
            +5
            24 января 2024 12: 00
            No, escribí que en 1986, sería más correcto escribir desde finales de 1986. Estos datos para la zona media son de la orden del Ministerio de Salud de la URSS N 1420. En el Norte había otros. asignaciones. Lo consulté con mi madre (es médica desde 1976): los salarios de las enfermeras con experiencia cuando ella recién comenzó a trabajar eran aproximadamente los mismos que los de un médico principiante: alrededor de 120 rublos.
            1. -6
              24 января 2024 12: 11
              No tengo a nadie a quien preguntar, el mío murió, pero le di los números que ella dijo.
              La única pregunta entonces es ¿por qué había una constante rotación entre enfermeras/niñeras y qué tan pobres eran los médicos, si su salario era igual al del personal no calificado? Disparates....
              1. +4
                24 января 2024 13: 43
                Cita: tu1970
                La única pregunta entonces es ¿por qué había una constante rotación entre enfermeras/niñeras y qué tan pobres eran los médicos, si su salario era igual al del personal no calificado?

                Mi hermana ahora está jubilada y todavía trabaja como enfermera; a finales de los 80 recibía 80, no 60. Y esos 20 rublos son el alquiler de ese apartamento de dos habitaciones, el trozo de papel que les gusta exponer aquí.
                1. 0
                  24 января 2024 21: 40
                  Cita: Mordvin 3
                  Mi hermana ahora está jubilada y todavía trabaja como enfermera; a finales de los 80 recibió 80, no 60

                  Tu decides por ti mismo mi oponente
                  Cita: mz
                  Mentiras. Por ejemplo, en 1986 d.salario oficial mensual de una enfermera ordinaria con hasta 5 años de experiencia - 105 ryu, 5-10 años - 115 rublos, 10-15 años - 125 rublos.

                  Bueno, o el tiempo de servicio de su hermana se contó al revés y se dedujo de su salario.
                  Cita: Mordvin 3
                  20 rublos es el alquiler de ese apartamento de dos habitaciones, cuyo papel te gusta exponer aquí.
                  - Me confundiste con alguien. Ni una sola vez en 11 años he presentado ningún papel para alquilar, debido al hecho de que tengo tales no, no se conservaron ni los de los padres ni los del abuelo, pero exhibir extraños Sin estar seguro de su autenticidad, no lo haré.
                  Me tienes confundido con alguien
                  1. 0
                    24 января 2024 21: 51
                    Cita: tu1970
                    Bueno, o el tiempo de servicio de su hermana se contó al revés y se dedujo de su salario.

                    Lo escribí como lo recuerdo. Necesitamos consultar con ella.
                    Cita: tu1970
                    Me tienes confundido con alguien

                    Quizás no voy a discutir.
                    1. +1
                      24 января 2024 23: 42
                      Cita: Mordvin 3
                      Lo escribí como lo recuerdo. Necesitamos consultar con ella.

                      Verá, qué anécdota: por la afirmación de que el salario era de 60 rublos, recibí desventajas de 18. Es decir, 18 personas estaban firmemente convencidas de que más de 100 remeros engordaban y comían caviar negro.
                      Y luego viniste tú, el tuyo, soviético, querido, y les dejaste caer una batería en los pies. Ponerte desventajas es malo para ti hacia la URSS, alguien incluso levantó el pulgar con sorpresa e inesperadamente por tu salto mortal.
                      Entonces ahora estás del lado de los "antisoviéticos" lol - escribiendo la verdad
                      1. +3
                        25 января 2024 00: 02
                        Cita: tu1970
                        Así que ahora se ha puesto del lado de los "antisoviéticos" - escribiendo la verdad

                        Cita: tu1970
                        Así que ahora se ha puesto del lado de los "antisoviéticos" - escribiendo la verdad

                        No me levanté. Recibió 80 rublos inmediatamente después de graduarse de la escuela de medicina, en ese momento los cuatro vivíamos en un apartamento de una habitación, el alquiler era de 13 rublos, bastante bien, por así decirlo. 6 trimestres de salario. Ahora ella y su marido viven en un apartamento de dos habitaciones, ganan menos de treinta mil y pagan una media de unos siete mil por el alquiler. Como menos. Comparar con el azúcar y cosas similares es una estupidez, porque no se puede vivir sin un techo sobre la cabeza, a diferencia del azúcar. Un poco más tarde, mi padre obtuvo una B por 7 metros cuadrados, y aquí su capitalismo actual está en serios problemas.
                      2. -2
                        25 января 2024 06: 13
                        Cita: Mordvin 3
                        No me levanté. Recibió 80 rublos inmediatamente después de graduarse de la escuela de medicina, en ese momento los cuatro vivíamos en un departamento de una habitación, el alquiler era rublos 13

                        Sin embargo, las cifras que usted da son antisoviéticas.
                        Cita: kreck
                        Los servicios públicos eran promedio en aquel entonces. 3 rublo

                        Y también - yo no Dije que ahora las enfermeras viven ricamente; dije que incluso ahora, incluso entonces, sus salarios eran pequeños.

                        Cita: Mordvin 3
                        tu capitalismo hoy
                        - él es mío y tuyo y mis oponentes.
                        Los 300 millones de habitantes de la Unión Soviética se animaron y juntos saltaron al capitalismo, en busca de vaqueros y chicle. Escribieron sobre ello en los editoriales de los periódicos soviéticos, pero nadie los leyó.
      3. +4
        24 января 2024 11: 28
        Sí. Lo mismo se podría haber dicho en la URSS popular.
        Y en Estados Unidos, los negros fueron linchados... y no se les permitió ir a la escuela...
      4. +9
        24 января 2024 12: 03
        Calculemos el salario de una enfermera soviética de forma moderna, bueno, al menos para un apartamento comunal. Entonces, como usted dice, el salario es de 60 rublos, los servicios públicos promediaron 3 rublos. Ahora el salario es de 20000, el apartamento comunal de una enfermera en el centro regional es de 7000 en promedio,
        aquellos. En aquellos días, una enfermera gastaba 1/20 de su salario en servicios públicos, por lo tanto, de manera moderna, esa enfermera recibía 140000, y una enfermera moderna, en ese momento, recibiría 9 rublos. Bueno, algo como esto.
        1. +10
          24 января 2024 12: 20
          Calculemos el salario.
          Usted puso tal tarea más allá de sus fuerzas, se la encomendó a un experto, él ahora le escribirá, como con botas de fieltro rotas, hizo cola durante muchos kilómetros para comprar crema agria en Moscú, los tranvías no circulaban, el el metro no funcionaba, y en la escuela no escribía en cuadernos, sino en papel de periódico entre líneas y muchas cosas más interesantes... Y sólo ahora ha llegado un futuro brillante... después del oscuro pasado soviético riendo
          1. +3
            25 января 2024 14: 58
            Hubo un tiempo en que apareció esa “profesión”: la de anticonsejero, y todavía tiene demanda... guiñó un ojo
            1. +3
              25 января 2024 15: 45
              En un momento, apareció tal "profesión"
              Existe tal profesión, regar el guano de la URSS, y luego, después de la victoria total del capitalismo mundial, se dedicará a enseñar. sonreír
        2. -8
          24 января 2024 12: 20
          Cita: kreck
          Calculemos el salario de una enfermera soviética de forma moderna, bueno, al menos para un apartamento comunal.

          Un kilo de azúcar cuesta un rublo = 60 kg (+ - no recuerdo los kopeks en el precio)
          Un kilo de azúcar ahora vale 60 rublos = 333 kg
          El salario ya es 5.5 veces mayor que entonces.
          Y la enfermera de aquella época habría recibido aproximadamente 300 amarrar
          Y el actual a esos precios es 3 amarrar
          Y sí, si la entonces enfermera tuviera consumidores actuales como el actual, entonces tendría sólo la electricidad costaría entre 4 y 5 rublos a un costo de 1 k por kWh.
          Y, por supuesto, 3 bombillas encendidas por 50 kopeks al mes. lol
          1. +11
            24 января 2024 12: 57
            También puedes contar por sal, cerillas, carne, cigarrillos, leche, mantequilla, etc. , tengamos en cuenta que en aquel entonces existían productos NATURALES cuyos precios ahora no se pueden comparar, y no la química sustituta con la que se llenan las tiendas y además a precios astronómicos. ¡Oh, mejor aún, cuenta por huevos! Adiós, no creo que sea necesario seguir divirtiendo a los demagogos.
            1. -3
              24 января 2024 21: 50
              Cita: kreck
              NATURAL

              ¿Por qué no crees que el azúcar de remolacha es natural?
              Cita: kreck
              Adiós, no creo que sea necesario seguir divirtiendo a los demagogos.

              Y me complace despedirme del demagogo que habla de la vida lujosa de las enfermeras soviéticas.
              Cita: kreck
              ¡Oh, mejor aún, cuenta por huevos!
              Me atormentan las sospechas de que las enfermeras de hoy no están muy por detrás de las soviéticas, incluso con su precio cósmico actual.
      5. +8
        24 января 2024 12: 53
        Cita: tu1970
        Cita: Mishka78
        Sí. Dígale a una enfermera de un centro regional con un salario de 20 mil sobre una vida digna y un desarrollo libre.

        Sí. Lo mismo se le podría haber dicho en la URSS popular a una enfermera en un centro regional con un salario de 60 rublos. Palabra por palabra.

        El salario mínimo en la URSS era de 70 rublos y no estaba sujeto al impuesto sobre la renta.
      6. +10
        24 января 2024 13: 37
        Cita: tu1970
        Lo mismo se podría haber dicho en la URSS popular.

        Sergey, no entiendo, ¿sufres algún tipo de trauma psicológico? Esta no es la primera vez que te veo escribir algo como esto en respuesta a mí. ¿Por qué arrastras tu negatividad hacia la URSS en cada publicación, sin importar de qué se trate? En mi mensaje no hay ni una palabra sobre lo maravilloso que era la Unión Soviética. ¿Por qué me escribiste este comentario?
        Para aclarar la posición.
        Según tengo entendido por tu apodo, eres 8 años mayor que yo y conoces mejor la vida en la URSS, yo tenía 13 años en 1991. Entonces tú tienes 21. Por lo tanto, probablemente puedas decirme lo mal que te fue allí. . Pero esto me lo cuento en temas especializados, y no donde no se haya dicho ni una palabra sobre nuestra gran Patria :)
        Bueno, agregaré un poco sobre mí.
        En el momento del colapso del país, mi padre tenía el rango de capitán y mi madre era mecanógrafa en la oficina de maquinaria. Nadie agarró las estrellas del cielo, vivíamos en un edificio de la época de Jruschov del Ministerio de Defensa (todavía vivo en él), hasta 1984 en una habitación de un apartamento comunal, no vivíamos ricamente, pero asistía gratis. clubes, escuela, campamentos de pioneros durante 3 meses cada verano por unos centavos, comía normalmente, caminaba desde los 7 años hasta los 23 por las noches solo, sin supervisión, porque... ¿Era seguro, etc.? etcétera.
        En resumen, tengo recuerdos cálidos y positivos del país en el que nací y crecí.
        Y es poco probable que me convenzas de esto. Y también soy miembro del Partido Comunista de la Federación Rusa :)
        1. -2
          24 января 2024 23: 12
          Cita: Mishka78
          ¿Por qué arrastras tu negatividad hacia la URSS en cada publicación, sin importar de qué se trate?

          Estoy cansado de de hoy negatividad Estoy cansado de lo que todos han olvidado ahora, como en Realmente vivió entonces. Todos se obsesionaron con “la hierba es más verde, el cielo es más azul…” y al mismo tiempo se volvieron codiciosos y simplemente comieron en exceso.
          El momento en que el país se volvió loco con los jeans y dio el salario de tu madre por pantalones. ¿Estás dispuesto a pagar entre 20 y 30 por pantalones ahora? No, es ropa común y corriente que cualquiera puede comprar, y luego fue toda una epopeya conseguir pantalones.
          Estoy cansado de tonterías como que los comunistas se autodenominan candidato multimillonario (rublo pero multimillonario) y sus discursos fueron diferentes. amarrar del programa del Partido Comunista de la Federación Rusa de esa época.
          Estoy cansado de clichés como
          “La mejor educación del mundo” y medio país pone llagas en la tele
          "La mejor medicina del mundo" y 4 fresas para un dentista durante una semana en el centro regional. Gratis, sí, pero lo mejor, teniendo en cuenta que 10 personas han perforado esta fresa antes que usted. Bueno, eso es todo....
          En mi pasaporte de la URSS había un tipo de sangre 3 Rh y en mi servicio militar era 4 Rh -.
          Los médicos dicen que si un reactivo caducado se almacenó incorrectamente, etc., es posible que se muestre el grupo equivocado, pero en Rhesus es imposible pasar por alto nada. La mejor medicina del mundo...

          Cita: Mishka78
          Y también soy miembro del Partido Comunista de la Federación Rusa :)
          Hasta que no se recuperen las ruinas, el partido seguirá en la oposición, pero la Duma es cómoda y segura, sí...
          Y tú mismo lo entiendes...
          1. +1
            25 января 2024 18: 30
            Cita: tu1970
            Estoy cansado de la negatividad de hoy, estoy cansado del hecho de que ahora todos han olvidado cómo era realmente la vida entonces. Todos se obsesionaron con “la hierba es más verde, el cielo es más azul…” y al mismo tiempo se volvieron codiciosos y simplemente comieron en exceso.

            Sergey, pero, disculpa la palabra, no me importa cómo era la vida en la URSS... Yo era pequeño, realmente no puedo comparar... pero no me importa cómo es ahora... y la mitad del país es así ya en 2023... Soy honesto, por supuesto, es interesante cómo fue en la URSS; después de todo, la historia de un gran país... pero no es particularmente importante "para hoy"; realmente no tenía Es hora de vivir esa vida... pero cómo es ahora es muy interesante e importante... y el hecho de que hace 10-15 años la vida era mejor, lo puedo decir inequívocamente... y también puedo decir inequívocamente que ahora cada año” cuanto más se adentra en el bosque, más fuertes son los partisanos”, así como el hecho de que el mañana no está claro... y qué tiene que ver la URSS con eso hoy, ¿puedes decirme? hay que vivir el hoy y mirar hacia el mañana... el pasado ya pasó...
            1. 0
              26 января 2024 12: 20
              Cita: Asesor de nivel 2
              Sergey, pero, disculpa la palabra, no me importa cómo era la vida en la URSS... Yo era pequeño, realmente no puedo comparar... pero no me importa cómo es ahora... y la mitad del país es así ya en 2023..

              Verá, cuando a su alrededor hay un gemido constante de "qué mal está todo", involuntariamente comienza a sentir lo mal que está todo, incluso si todo a su alrededor es normal o incluso bueno.
              Mire, un ejemplo banal: “¡¡¡Ahora es peligroso que los niños estén en la calle!!!” .
              ¿Sabes por qué? Porque los niños ahora son PROPIEDAD valiosa - ¡¡sí, sí!!
              Los niños te pueden ser quitados, quitados, robados, inviertes dinero en los niños cuando les enseñas, te desmayas cuando los golpean en la escuela, no les permites lavar los pisos en la escuela (tu propiedad no debe usarse por otra persona GRATIS).
              Ésta es la realidad actual.
              Ahora relacione esta actitud con la URSS, donde los niños no eran NADIE (más probablemente públicos, pero todavía nadie).
              Cualquier transeúnte se sentía con derecho a atornillarse las orejas, lavamos los pisos de la escuela. Nosotros, horror de los horrores, caminamos 4 km hasta la escuela a través de la estepa en invierno. En este lugar, varios adultos murieron congelados (y 2 de ellos ni siquiera eran borrachos).
              Robamos un bidón de carburo en el quinto grado, lo llevamos a una obra en construcción, lo arrojamos a una tina con agua y arrojamos un soplete, que explotó y una losa cayó del segundo piso; estábamos a un metro del lugar donde cayó, un poco más cerca y no habría nadie a quien escribir.
              Subimos a una cantera de arena donde un par de niños fueron aplastados por un desplome de arena.
              ¿Te imaginas lo que pasaría ahora si esto sucediera ahora? Sí, los medios de comunicación aullarían, avivando la psicosis: "¡¡¡Un niño de primer grado camina solo en medio de una tormenta de nieve a través de la estepa en el frío hacia la escuela!!!" Y padres amigables: "¡Priven a estos padres de la patria potestad! ¡Quitenles a sus hijos! ¡¡Monstruos!! ¡¡¡Uuuuuuuuck!!!!"
              ¿Es más peligroso? ahora que un niño de primer grado tome el autobús a la escuela por la mañana o cruce la estepa caminando hasta la escuela en medio de una tormenta de nieve a continuación,? Es más peligroso explotar el carburo. a continuación, o sentado ahora En el patio de un edificio de gran altura durante el día, ¿dónde están colgadas las cámaras?
              ¿Estaban entonces los padres preocupados de que el niño se hubiera peleado? Sí, ahora mismo... lo principal es que no se registran, el resto son pequeñas cosas “¡los niños siempre pelean!”
              Le pregunté a nuestro matemático, que solía golpearla en la cabeza con un puntero por hacer trampa en los exámenes, en la reunión de antiguos alumnos: "¿Estás golpeando?" - "¡¡Tienes miedo de decir malas palabras ahora, y mucho menos de golpear!!"
              ¿Sabían nuestros padres que Lyuba estaba rompiendo punteros sobre nuestras cabezas? Lo sabían y dijeron: "¡Así es! ¡Quizás aprenda algo!". No, por supuesto que no, pero verifiqué las matemáticas de mi hijo desde el grado hasta el séptimo grado 7 años después.
              Zy
              Y después de haber escrito esto, no me sorprenderá volver a oír hablar de “antisoviético y progubernamental”.
  14. +19
    24 января 2024 10: 02
    ¡¡¡Qué tribunal, qué conocimiento de las leyes!!!! Primero haz lo que tienes!!!
    Ya escribí sobre mi problema. Mi empleador no me pagó mi salario durante seis meses, dejé mi trabajo sin nada..., demandé, gané (1,5 años, por cierto), no quiero recordar algunas cosas, lo recogí todo. las piedras con mi barriga.
    ¡¡¡Y después de eso no puedo conseguir lo que taché en el tribunal!!! Porque tenemos una organización como el servicio de alguaciles que solo extrae dinero de los ciudadanos y pasa por alto a las personas jurídicas. "¡¡¡No hagas de tu negocio una pesadilla"!!!
    ¿Quejarse? Es posible, dos viajes a la fiscalía, una denuncia a través de los mismos servicios gubernamentales. ¿Y qué? “Se vulneraron sus derechos, su denuncia es justa, todo está archivado en la causa”.
    Entiendo que en ESTE ESTADO otorgué un préstamo sin intereses a mi antiguo empleador, no a la persona más pobre. Y ES EL ESTADO que los derechos empresariales al enriquecimiento prevalecen sobre mi derecho al salario.
    ¿Que se supone que haga? ¿Con un bidón de gasolina a la Plaza Roja? ¡¡¡Así que los meterán en la misma celda que Strelkov por desacreditar el sistema político!!!
  15. +14
    24 января 2024 11: 04
    El artículo no trata sobre nada.
    ¿Sabes qué tiene de malo la ley de autodefensa en Rusia en comparación con sus homólogas de otros países? El hecho de que en Rusia, si matas a alguien que te amenaza de muerte a ti o a tus seres queridos y está intentando entrar en tu casa, serás encarcelado por asesinato. Y en esos mismos estados serán completamente absueltos.

    “Con malas leyes y buenos funcionarios es muy posible gobernar el país. Pero si los funcionarios son malos, ni siquiera las mejores leyes ayudarán”.

    El número de leyes en Rusia se compensa con su total no aplicación.

    La ley es un hacha para los pobres, un grillete para los ricos y un juguete para los ricos.
    1. -1
      24 января 2024 11: 53
      Cita: kreck
       El hecho de que en Rusia, si matas a alguien que te amenaza de muerte a ti o a tus seres queridos y está intentando entrar en tu casa, serás encarcelado por asesinato. Y en esos mismos estados serán completamente absueltos.

      Permítanme recordarles humildemente a un matrimonio en los EE. UU. cuyos negros derribaron sus puertas y los AMENAZARON con una pistola y un rifle; apenas evitaron ir a prisión. Fue por la amenaza de que dispararían, no habría preguntas Un ciudadano tiene más que uno menos; en los EE. UU. esto es absolutamente irrelevante
      1. +11
        24 января 2024 12: 35
        Una vez me pillaron por exceder la defensa requerida y durante 3 años demostré que no era un camello. Fueron acusados ​​de homicidio premeditado y condenados de 7 a 15 años, hubo 5 juicios. Nos sentamos en el mismo banco con el resto de los atacantes, ellos para atacar, yo para defenderme. El Tribunal Supremo anuló los recursos de casación con la frase "anular la sentencia, enviarla al mismo tribunal, pero con otra composición de jueces". Sólo que esta fue la primera vez que el presidente del tribunal regional me juzgó a mí y a sus subordinados. No quería reconocerlo como equivocado. Como resultado, la Corte Suprema reclasificó el artículo por exceder el período que cumplí bajo investigación, así que estudié las leyes sobre este tema a fondo, lo que hay aquí y lo que hay allá, para comparar.
    2. +4
      24 января 2024 13: 00
      El número de leyes en Rusia se compensa con su total no aplicación.
      Ciertamente no de esa manera. "La severidad de las leyes rusas queda más que compensada por el carácter no vinculante de su aplicación." Alguien dijo esto bajo el zarismo.
      1. +3
        24 января 2024 13: 03
        Así era bajo el zar, pero ahora ha cambiado un poco.
        1. +2
          24 января 2024 13: 12
          Cita: kreck
          Así era bajo el zar, pero ahora ha cambiado un poco.

          ¿Sí? ¿Y en qué dirección? Esto no es una broma; a pesar de mi avanzada edad, nunca he tenido tratos con la ley. Y "mi policía", tanto en la URSS como ahora, todavía "cuida de mí". sonreír
          1. +3
            24 января 2024 18: 13
            Nunca tuve nada que ver con la ley. Y "mi policía", tanto en la URSS como ahora, todavía "me protege"
            Si alguna vez te encuentras, no importa en qué calidad, con una víctima o un sospechoso, entonces lo entenderás, por tu propia experiencia es mejor entender que te contaré "cuentos de hadas" en vano.
            En cuanto a la policía, una persona normal definitivamente no debería tener esperanzas en ella. En otros países, sus habitantes respetuosos de la ley, en su mayor parte, pueden y deben ser percibidos como asistentes en la protección contra todo lo peligroso y obsceno. Aquí... Probablemente, con el tiempo, los agentes del orden simplemente olvidan que su tarea principal es proteger a los ciudadanos concienzudos de los sin escrúpulos, y nada más. No es de extrañar que en su época se les llamara tropas de la justicia. Pero llega un momento determinado y empiezan no a servir y proteger, sino a presionar y brindar protección. Y la gente les da la espalda, e incluso los trabajadores honestos, al caer en este círculo vicioso, se amargan. La regla “Si ves a un policía, cruza al otro lado de la calle” no ha perdido nada de su relevancia incluso después de que la policía pasó a llamarse policía. El nombre es nuevo, pero el interior podrido es viejo. Por supuesto, hay excepciones a la regla, y no son en absoluto raras. Pero esperar que en el camino te encuentres con alguien que no sea el típico representante de los agentes del orden... Bueno, bueno, no soy un optimista de buen corazón, esta deficiencia definitivamente no es característica de mí.
            1. +1
              24 января 2024 19: 38
              Si alguna vez te encuentras, no importa en qué calidad, con una víctima o un sospechoso, entonces lo entenderás, por tu propia experiencia es mejor entender que te contaré "cuentos de hadas" en vano.
              Tengo muchos años y me crió el tío Stepa, el policía. ¡Simplemente no puedo imaginar que un policía, o incluso una persona uniformada, pueda causarme ningún daño! No soy tonta y claro, leo y entiendo que los tiempos han cambiado, ¡pero no puedo evitarlo! sonreír No lo vas a creer, nunca he visto nada malo de la policía, solo cosas buenas, ¡e incluso bajo el capitalismo! Cuando pedí ayuda o alguna petición, siempre me ayudaron, ¡y completamente gratis! Te lo enumeraría, pero un tiempo después, ahora estoy realmente molesto por nuestro avión...
            2. +4
              24 января 2024 19: 46
              La regla “Si ves a un policía, cruza al otro lado de la calle” no ha perdido nada de su relevancia incluso después de que la policía pasó a llamarse policía. El nombre es nuevo, pero el interior podrido es viejo.
              Pero yo, por el contrario, nunca pude pronunciar la palabra “policía” a los agentes de policía. ¡Para nuestra generación, “policía” significa enemigo! A jóvenes estúpidos se les ocurrió este cambio de nombre; podrían haber esperado hasta que los viejos desaparecieran...
  16. +5
    24 января 2024 11: 10
    El nivel de publicaciones en el sitio ha superado con seguridad la marca "zen" y avanza rápidamente hacia la marca "tik-tok".
  17. +4
    24 января 2024 11: 24
    Después de leer este artículo, tuve una epifanía: Dios y el rey se han vuelto más cercanos... riendo
  18. +3
    24 января 2024 11: 26
    Uh, no, querido autor, este artículo cambia, como suele decirse, "de un dolor de cabeza a uno sano", y la raíz de todo esto no es que algún "niño" alguna vez fue criado por su madre, no por su padre.
  19. +3
    24 января 2024 12: 59
    Últimamente se dice cada vez más a menudo que nuestro “zar no es real”.
    1. +3
      24 января 2024 13: 50
      Cita: veterinario
      que nuestro “zar no es real”.

      Es sólo que los huevos del rey se han vuelto caros, pero la gente quiere comérselo.
      1. +3
        25 января 2024 15: 03
        Usted escribe sedición: ¡el precio de los huevos ha bajado aproximadamente un 1,5%, como informaron recientemente los funcionarios! guiñó un ojo
  20. +7
    24 января 2024 13: 39
    ¡Ignorancia de las leyes entre la gente corriente! Además, desde la infancia se inculca la renuencia a estudiarlas, a centrar la atención en ellas en principio, como si las leyes existieran por separado y en algún lugar lejos de nosotros, tal vez incluso en una realidad diferente.

    Ya sabes, muchas personas tienen un reflejo: si se enfrentan a tonterías y juegos seleccionados, no intentan profundizar en ellos porque su mente les dice que consume energía y que no será de ninguna utilidad.
    Nuestras leyes son floridas y no están escritas para nosotros ni en nuestro interés. Estas reglas fueron escritas por aquellos en el poder para justificar sus derechos específicos y dejar lagunas específicas en la aplicación de la ley.
    Es en entornos donde el derecho está divorciado de la realidad y la utilidad funcional y existe una división de facto entre “derecho” y diversos “conceptos”. Los “conceptos” son los que intuitivamente son más fáciles de implementar y los más fáciles de operar para un individuo (no me refiero a algunos “conceptos” criminales, sino al principio mismo de las “normas regulatorias extralegales”).
    En nuestro caso, las leyes se reescriben y complementan periódicamente, existen muchas formulaciones en formas sofisticadas del lenguaje de los pájaros y la percepción intuitiva del significado y la forma divergirá enormemente "en espíritu". Por ejemplo, recientemente varias personas fueron juzgadas bajo el artículo "terrorismo", y desde el punto de vista legislativo todo fue realmente muy grave, mientras que desde el punto de vista común fue una especie de tontería con la participación de personas que ni siquiera están a punto de caer bajo la imagen de “terroristas”.
    Este es sólo un ejemplo aislado de cómo una ley existente se distancia de la comprensión empírica.

    Desde el punto de vista de la ley (así como desde el punto de vista de mucho de lo que existe en este país), es el hombre común quien DEBE hacer algo: debe correr tras ello, profundizar en ello, recordarlo. Debe, debe, debe.
    De hecho, hoy debemos una tonelada, construimos una casa tan lujosa; es solo una especie de hipoteca a veinte años.
    ¿Funciona tal sistema? Sí, funciona, puedes caminar con las manos y beber sopa por la nariz.
    ¿Es efectivo? Hay grandes preguntas aquí. La perfección de la legislación se puede evaluar por las cantidades que circulan en los sectores grises y negros de la economía, por los hechos revelados de corrupción y la cantidad aproximada de fondos involucrados en ella, por el porcentaje de reclusos en relación con la población.
    Es como el viejo principio soviético: "no está limpio donde limpian, sino donde no tiran basura".

    Hemos estado tirando basura, tirando basura y probablemente tiraremos basura; esto indica la compleja imperfección de las normas actuales.
    1. -1
      24 января 2024 16: 23
      Cita: Knell Wardenheart
      Es en entornos donde el derecho está divorciado de la realidad y la utilidad funcional y existe una división de facto entre “derecho” y diversos “conceptos”. "


      La ley en un estado está determinada por las leyes. Y la aplicación de la ley, la labor de las leyes, se basa en la moral y las costumbres de la sociedad. Lo que usted llama la palabra "conceptos".... La costumbre de la sociedad es más fuerte que la Ley, esto también es A.S. Pushkin lo entendió cuando escribió: "La costumbre es un déspota entre la gente".

      ¡La “utilidad funcional” NO es una tarea factible! Porque lo que es “útil” para el comprador (comprar más barato) es “perjudicial” para el vendedor (que quiere, por el contrario, vender más caro). Y por eso la Ley siempre es “arrancada”, pero no de la realidad, sino de quienes no tienen la habilidad de actuar colectivamente en aras del interés común. Y la ley nunca es arrebatada a quienes tienen tal habilidad. Esto esta bien.

      Nuestra sociedad tiene la habilidad de unirse sólo para estropear cosas para los enemigos o robar algo. Saquear el país, sean cuales sean las leyes. Por lo tanto, las leyes de la URSS eran ajenas al pueblo y nadie quería implementarlas. Y el de hoy, por muy apretado que esté el pueblo, SE PERMANECERÁ FIRME.... ¡Mientras el pueblo esté vivo!
      1. +2
        24 января 2024 16: 56
        Así como existe una línea bastante delgada entre el Guardián y el Supervisor, también existe la misma línea entre las reglas para el beneficio de las personas y las reglas para su esclavización.
        El porcentaje de coexistencia de estas normas en las leyes generales es uno de los factores por los que se puede decir si las leyes son buenas o malas desde el punto de vista de la sociedad.

        Yo diría "es mejor ver una vez que escuchar cien veces"; mi actitud personal hacia las leyes actuales se formó finalmente cuando fui jurado en un caso. Un hombre estuvo marinado durante año y medio por intento de asesinato, cuando en realidad simplemente lo pateó una compañía de borrachos, y cuando uno lo derribó y comenzó a estrangularlo estúpidamente, lo cortó con un fragmento de botella.
        Ahora bien, no sólo se fue por el desagüe un año y medio de la vida de una persona que en realidad fue víctima (centro de prisión preventiva) debido a los hábitos inestables de cómo se hace todo en el ámbito procesal en papel, no solo eso, en el camino, se supo que los etsilopes locales querían estrellas por apresar a un criminal peligroso y no por detener una pelea de borrachos, no solo que los juicios con jurado anteriores se cerraron dos veces “por razones técnicas” y todo empezó todo. una vez más - al final, mi tío, siendo absuelto por unanimidad, simplemente se metió unos centavos en los dientes, y la esencia del asunto, que podría haberse esbozado en dos días MÁXIMO y que una gupia con medio cerebro amputado habría entendido , se prolongó durante dos semanas.

        Miré todo esto y quedé HORROR. Sabes, para mí todo parecía una tienda de basura basada en la tortura medieval. De hecho, el tipo estaba tratando de defenderse en una situación inequívoca, pero casi todo resultó así (y desde el punto de vista del fiscal, estaba absolutamente claro), como si fuera un villano rebelde que se fue sin ayuda de nadie. Se propone matar a una compañía de 5 personas con una roseta.
        Después de eso, saqué conclusiones bastante definidas y las mantengo, como dicen.

        Todo está más que rebosante de ineficaces, inservibles, superfluas, caníbales y conceptualmente salvajes. En el siglo XXI, con su tecnología, los sistemas de este tipo son increíblemente arcaicos, ni siquiera es una especie de steampunk, sino un punk estúpidamente neolítico, con cuevas y una caza de mamuts.

        Pero, repito, todas estas son puramente mis observaciones, conclusiones y opiniones; no se las impongo a nadie. De estas conclusiones, para mí personalmente, se deriva una actitud completamente inequívoca hacia el sistema, que desde hace años contempla todo esto con absoluta calma y no ve en ello ni un problema ni una motivación para la solución más rápida.
        1. +2
          24 января 2024 18: 08
          Cita: Knell Wardenheart
          Mi actitud personal hacia las leyes actuales se formó finalmente cuando fui jurado en un caso.

          Verá, si todo se redujera a las mismas leyes, entonces no se necesitarían jurados e incluso jueces. La función del tribunal es interpretar y aplicar las leyes. Porque la ley no puede funcionar por sí sola. Debe aplicarse. Debe haber alguna actitud hacia los jueces existentes. Créame, no hay tontos entre ellos. El caso clásico es el del cuento de hadas sobre el juez que ordenó al asesino de un niño “hacer de la víctima una nueva”.

          Según nuestra ley, en marzo de 1996 la Duma del Estado decidió que las acciones de Yeltsin constituían un delito según el artículo del Código Penal sobre traición. La resolución fue adoptada por personas con formación jurídica. Y después Yeltsin fue elegido presidente. También por ley. ¿Pero qué tiene realmente que ver la ley con esto?
          Creo que incluso hoy nuestra legislación en sí misma no es mala. Pero la aplicación de la ley, como consecuencia de la moral, está al nivel de siglos pasados.
          1. +1
            24 января 2024 18: 23
            Normalmente me gustan los hipotéticos calados, pero en este caso particular, Iván, evalúo “juntos lo que tenemos”. No me importan tanto los detalles con el análisis de los tontos en alguna parte o es como "un plan muy astuto": trato de ver la imagen desde un punto de vista más alto. Sobre todo estos planes astutos, por así decirlo.

            Y desde este punto de vista, de lo que estamos hablando es de un elemento más que juega en contra de nuestra competitividad a escala global e interna. La lucha por mejorar y modernizar esto no es una lucha “por el pueblo y en nombre del humanismo”; sospecho que no alcanzaremos este entendimiento pronto, si es que lo logramos. No. Pero se trata de una lucha por mantener las ventajas competitivas en la era del globalismo; esto debería quedar más claro para la burguesía y las “chaquetas”, porque se trata de preservar sus privilegios e ingresos, la inviolabilidad de su existencia.
            Pero no, no comprenden o evalúan incorrectamente la magnitud del problema.
            Afortunadamente, tuvieron mucha suerte con la gente: todavía hay gente más que suficiente dispuesta a untarse con mantequilla de nueces ante cualquier movimiento o chasquido de los dedos. Pero hay menos gente y el cambio generacional nos muestra tendencias marcadamente desfavorables para tal configuración.

            Hay muchas personas que lamentan que nuestro proyecto de civilización se esté desvaneciendo y en declive; culpan de esto a varias criaturas no-muertas de hace 30 o 40 años. Hay algo de verdad en esto, pero este plato se compone de muchos ingredientes. No construimos el país para la gente: tenemos lo que tenemos. Y ahora estamos construyendo un país no para la gente: ¿cuál será el resultado? :)
            1. 0
              25 января 2024 09: 12
              Cita: Knell Wardenheart
              No construimos el país para la gente: tenemos lo que tenemos. Y ahora estamos construyendo un país no para la gente: ¿cuál será el resultado? :)

              Eres contradictorio. O escribes que no te gustan las leyes, entonces "... no construimos para la gente". Y luego no se ven las leyes soviéticas, que beneficiaban a la mayoría de la gente.

              Una vez más, el problema está en la moral de la sociedad, que está dividida “en átomos”. No está unido por ninguna ideología. No ha adoptado las ideas del cristianismo, del liberalismo o del comunismo... ¡Nada!
              En la URSS, lo unía el trabajo en grandes empresas y, hoy, solo el idioma ruso. Y en todo momento - coerción del Estado. .

              Está formado por personas individuales y cada uno es por sí mismo y no está contento de que no se haya arreglado nada personalmente para él.
              1. -1
                25 января 2024 10: 57
                Sin contradicciones, Iván. Las leyes soviéticas se construyeron en torno a una ideología que practicaba la negación de parte de la esencia, los derechos y los intereses humanos. El hecho de que haya compensado (y a veces con éxito) en otras áreas de la elaboración de leyes no reduce el hecho de que se haya quitado el derecho o se haya reemplazado con simulación.
                Usted, como persona de convicciones de izquierda, por dogmatismo de pensamiento, no querrá admitir esto y, por lo tanto, las influencias destructivas de tales prácticas quedarán fuera de su conocimiento.
                Te daré una analogía: te cortaron la pierna derecha y parte del brazo izquierdo, pero al mismo tiempo estás bien alimentado, tu habitación tiene calefacción central y los médicos vienen a verte y te preguntan cómo estás allí. . Es decir, es algo así como cuidado y, en general, las condiciones son buenas, SI NO POR UN PAR DE MATIZES, por así decirlo.
                La URSS obligó a la gente a formar parte de un colectivo, luego obligó a la gente a ingresar en el Komsomol y en el partido, limitó el movimiento por el país y la capacidad de viajar al extranjero, limitó la libertad de actividad y los obligó a actuar de una forma u otra. A pesar de las “leyes”, existía la práctica de tomar decisiones no públicas (la troika, entre otras) eludiendo los procedimientos legislativos, existía la psiquiatría punitiva, es decir, la simulación ilegal de diagnósticos en personas no deseadas, con el objetivo de “presionarlas”. .
                Ahora no tengo ningún interés en enumerar escrupulosamente todas estas cosas viciosas y sin valor, porque será una lista larga y porque sé muy bien que para cualquier izquierdista esto es como grano para un elefante. Pero parece que usted escribe aquí a menudo, incluidas cosas inteligentes; tal vez esto pueda proporcionar alguna base para un análisis personal.

                En cuanto a "beneficioso para la mayoría", ¿conoce el experimento mental con el carrito? Bueno, donde hay 2 vías, un observador externo y un carro rodando hacia ellos, y en una vía hay 5 personas y en la otra 2. Si cambias a 2 cada vez, entonces formalmente estás actuando en interés de la mayoría. Pero de esta manera puedes matar a toda la humanidad simplemente agregando 2 a la vez. Formalmente, salvarás cinco cada vez, pero en realidad la imagen será diferente.
                1. +1
                  26 января 2024 08: 11
                  Cita: Knell Wardenheart
                  Sin contradicciones, Iván. Las leyes soviéticas se construyeron en torno a una ideología que practicaba la negación de parte de la esencia humana,... los derechos y los intereses. Lo que ella compensó (y a veces con éxito)
                  Usted, como persona de convicciones de izquierda, por dogmatismo de pensamiento, no querrá admitir esto y, por lo tanto, las influencias destructivas de tales prácticas quedarán fuera de su conocimiento.
                  Te daré una analogía: te cortaron la pierna derecha y parte del brazo izquierdo... en la sala.
                  La URSS obligó a la gente a formar parte de un colectivo, luego obligó a la gente a ingresar en el Komsomol y en el partido, limitó el movimiento por el país y la posibilidad de viajar al extranjero, limitó la libertad de actividad y los obligó a actuar de una forma u otra. A pesar de las “leyes”, existía la práctica de que las decisiones no públicas (la troika incluida) pasaran por alto los procedimientos legislativos, y porque sé muy bien que para cualquier izquierdista esto es como grano para un elefante.

                  En cuanto a "beneficioso para la mayoría", ya conoce el experimento mental.

                  ¿No has notado que poco a poco empezaste a volverte personal y en lugar de demostrar la inconsistencia de tu oponente, utilizas analogías, paralelismos y etiquetas? Comprenda que una analogía no es prueba de corrección. Y yo, por ejemplo, no soy en absoluto “izquierdista”, sino creyente. Acepto las limitaciones históricas de toda la humanidad en su conjunto y de los pueblos individuales.

                  Hagamos esto, mejor que “te corten la pierna” y no la mía. Y como compensación, les informaré que cualquier civilización y cualquier ley estatal limita la naturaleza humana. Porque esta naturaleza es inicialmente salvaje...

                  Los salvajes libres “caminan bajo el monte”, pero los civilizados tienen que resignarse e ir a la habitación marcada como WC. Por eso al pueblo de la URSS no le agradaba la restricción de la libertad impuesta por la ley. ¡¡Pero la restricción de la libertad por voluntad de su amo, el patrón, cuando echa a la calle al “libre” a patadas es normal!!

                  Escribes que en la URSS “forzaban a la gente a formar grupos”. ¡Esto es gracioso! ¿Pero no se obligó a la gente a formar parte de colectivos bajo el sistema feudal o bajo el capitalismo?

                  En cuanto a las leyes soviéticas, fueron adoptadas por un organismo electo: el Consejo Supremo. ¡Ahora no existe ningún organismo electo con tales poderes y no puede haberlo! En la URSS la legislación era objetivamente más democrática que la actual... Aquí no hay nada que ocultar...
                  En nuestra nueva historia, ¡el último Congreso del Poder Legislativo de toda Rusia fue disparado desde tanques hace 30 años!

                  E incluso el "Emperador Rojo" Stalin en los años 30 sólo ocupó cargos electos. Pero si nuestra sociedad, bajo cualquier legislación, vive como bajo una Monarquía Autocrática, éstos son sus morales, costumbres y problemas. [Pero las leyes soviéticas no tienen nada que ver con eso. Si algo en la URSS no era bueno, “así era”, entonces debemos hacernos la pregunta: “¿Por qué era así?”
                  Y veremos que no fue así por la ley, sino porque son tradiciones arcaicas de la sociedad. Los que no permiten que se ejecute la ley. Una sociedad sin analogías, pero "uno a uno", está impregnada del espíritu de una religión de culto cargo, que simula las acciones de los "blancos", pero en la práctica vive según las leyes de siglos pasados.

                  Y sus problemas (de las leyes soviéticas, del Comité de Planificación Estatal, de las granjas colectivas, de Karl Marx y los izquierdistas, etc.) son el disparate de una sociedad moribunda que ha alcanzado el límite del desarrollo histórico.
                  Esto es comprensible simplemente porque los problemas de las sociedades con una perspectiva histórica, como siempre, provienen de una sola fuente: sólo de tontos, ladrones y traidores. No hay otros problemas.
              2. 0
                25 января 2024 11: 03
                Una vez más, el problema de la sociedad no es su “atomización”, el problema es que no podemos construir una estructura adecuada que proporcione espacio para cada uno de estos átomos.
                El problema no es la falta de ideología: el problema es que el entorno que hemos creado es condenadamente incómodo e imperfecto, y los "átomos" que existen en él están tratando de abandonarlo.
                Aquí hay dos opciones: nuestra "tradicional", es decir, quitarle muchos derechos a estos átomos y obligarlos a moverse como peones de ajedrez. Este es el camino de la dictadura, la represión, la represión y la propaganda.
                El segundo es convencionalmente "occidental", cuando se crea un entorno rico en libertad de actividad, en el que todos tienen un lugar (quien lo busca), y quien no está puede encontrarlo fácilmente al otro lado de la frontera. Este enfoque es imperfecto y puede y debe modernizarse porque no todo es el apogeo del ideal. Sin embargo, hay mucha menos violencia “en concepto”.
    2. +3
      24 января 2024 16: 30
      Ya sabes, muchas personas tienen un reflejo: si se enfrentan a tonterías y juegos seleccionados, no intentan profundizar en ellos porque su mente les dice que consume energía y que no será de ninguna utilidad.

      Maravilloso comentario candidato hi
  21. +3
    24 января 2024 14: 05
    Hay otro aspecto importante en el analfabetismo jurídico: el estilo peculiar, el lenguaje en el que se escriben las leyes. Por lo general, en la segunda frase, el texto lleva a una persona desprevenida al estupor. Para un ciudadano común, cuyo carácter no está adaptado a tales acontecimientos, estudiar las leyes es una tortura. A este obstáculo se suma la gran cantidad de regulaciones que se actualizan periódicamente, pero las actualizaciones generalmente solo están disponibles para quienes participan directamente en los asuntos legales. De ahí la opinión de que la ley es que dondequiera que se coloque la barra de tiro, allí va.
    Lo que pasa es que los abogados y los empresarios ricos/con conocimientos jurídicos conocen de antemano las últimas actualizaciones y sus posibilidades de ganar un caso, y no se entrometen en perder casos, independientemente de de qué lado esté la verdad en conciencia. Estas provocaciones de los bloggers que aparecen constantemente: sospecho que están planeadas con el asesoramiento de abogados y, además, están aseguradas. Su estrategia es simple: un incidente flagrante no puede ser castigado públicamente conforme a la ley para infligir un daño moral adecuado. Esto crea desestabilización dentro del país. Si de repente es posible provocar una ejecución extrajudicial, entonces a la persona se le paga un seguro y el Estado adquiere, a los ojos de la "comunidad mundial", el estatus de un país donde "reina la anarquía". La solución puede ser demandar a tal “blogger”, bloqueando sus ganancias ante la provocación; aquí comienza la guerra de los “golpeadores”, pero ellos están acostumbrados a los tratos y no a la guerra, porque están hechos de una sola sustancia.
  22. +2
    24 января 2024 15: 57
    Cita de AdAstra
    Vaya, escribes correctamente. La gente en su mayor parte conoce las leyes y las conoce bastante bien, pero también sabe cómo se aplican y se hacen cumplir, especialmente cuando “es una pierna, quién necesita una pierna”. Estos lo entienden, pero esperan 40, o cuántos hay ya, “fieles Pikhotins” y que bajo su cobertura tendrán tiempo de colarse en el campamento de quien ahora nos llaman enemigos. hi

    Entonces aquí VO se comporta de manera extraña: tenías tres ventajas y dos desventajas, pero en total VO obtuvo... -1. EN . matón de tal aritmética. Y tu quieres. para que haya justicia en el país...
  23. +1
    24 января 2024 18: 49
    Leí los comentarios, solo confirmaron mi concepto de que este es un estado de "Estado de derecho". En mi opinión, este término divide a las personas en al menos dos categorías, una de ellas tiene “derecho” y la otra “derecho a luchar”, y en conjunto este es el estado de derecho. Me referiré al chiste del presidente: “Tienes derecho, pero ¿quién te lo permitirá?” Todo lo mejor y salud.
  24. +4
    24 января 2024 19: 26
    El PIB establece las reglas del juego.
    Si dice que las PMC de Wagner no existen, aunque existen desde hace 9 años, y que el mercenarismo es un delito, entonces, ¿qué podemos decir sobre cualquier otra cosa?
    Lo que no recuerdas... Vendedores de nutrición deportiva, 3000 Armat, trampolines y el "asesino de pilotos rusos en Siria", defensores del bosque de Khimki y Strelkov: todo va hacia donde les dijeron que giraran.
    Donde vivo, la tierra era de propiedad estatal, luego una vez privada... Demoler los bosques, construir... Los tribunales se perdieron. Pero la empresa más rica recuperó fácilmente su parte de estas tierras. Quienes lucharon contra ello quemaron coches, cortaron tablones de anuncios, etc.
    El jefe, un intelectual honesto, fue elegido (después de un salto de jefes no locales que rápidamente se convirtieron en diputados de los distritos ricos) e inmediatamente se vio obligado a dimitir. Dicen que lo demandaremos por violaciones en su trabajo anterior.
  25. 0
    24 января 2024 19: 52
    Un artículo extremadamente estúpido. Parece que el autor estaba tratando de involucrar a la gente en algún tipo de estafa, y ellos se dieron cuenta y le cerraron en la cara "la puerta de seguridad de hierro de su apartamento de dos habitaciones". Y ahora, sobre esta base, el autor saca conclusiones de gran alcance y generalizaciones amplias.
  26. +3
    24 января 2024 20: 12
    El hecho es que da miedo dejar que un niño vaya solo a cualquier lugar. Genghis Khan preguntó una vez cómo entender que el Estado se había apartado de la voluntad del cielo. El sabio respondió cuando el tribunal no es una esperanza de justicia, sino una amenaza de violencia. Quizás me equivoqué.
    1. 0
      25 января 2024 11: 04
      ¡Chiord, bien dicho!
  27. +1
    25 января 2024 15: 12
    El autor parece haberse perdido entre tres pinos e intentaba llevar a los lectores hasta allí. El conocimiento de las leyes por parte de los ciudadanos es, por supuesto, teóricamente bueno, pero poco realista y no se practica en ningún lugar del mundo (basta con guiarse en términos generales y saber a quién acudir en busca de ayuda). Por eso existen abogados profesionales (especialmente agentes del orden), que no sólo deben conocer bien las leyes y reglamentos, sino también, junto con otras personas, cumplirlas. Es cierto que los propios actos jurídicos reglamentarios deben adoptarse en interés de la sociedad, del soberano y del individuo. Como resultado, la imperfección de la ley combinada con una baja conciencia jurídica da lugar a una aplicación de la ley “torcida”...
    1. +1
      25 января 2024 15: 53
      Error tipográfico, correcto: "...debe tomarse en interés de la sociedad, el Estado y el individuo"