El gobierno ruso se opuso a la libre circulación de pistolas.

85
El gobierno ruso se opuso a la libre circulación de pistolas.El gobierno revisó el proyecto de ley federal.

Se propone que el proyecto de ley se atribuya a brazos Autodefensa: arma de fuego de rifle corto de producción doméstica con una energía de bozal de no más de 300 J, que otorga el derecho de adquirirla a los ciudadanos de la Federación Rusa que hayan alcanzado la edad de 23, sobre la base de una licencia.

Sin embargo, el uso de los tipos de armas civiles de autodefensa actualmente aprobados puede evaluarse como un servicio eficaz y exitoso para el logro de los objetivos de la autodefensa. Al mismo tiempo, las características técnicas de las armas de cañón corto no pueden servir como un criterio para evaluar su mayor efectividad en comparación con los medios de defensa propia ya establecidos por la ley.

Además, la situación con los delitos cometidos con el uso de armas de fuego de destrucción limitada (armas de autodefensa), incluidas las que tienen los ciudadanos por motivos legales, sigue siendo extremadamente alarmante. En los últimos cinco años, se cometieron más de 2 miles de delitos y delitos con estas armas, incluidas lesiones de mayor o menor gravedad a más de los ciudadanos de 500, alrededor de personas de 100 murieron a causa de ellas.

En este sentido, la libre circulación de armas de fuego de cañón corto con rifle tendrá un impacto negativo en el estado de la seguridad pública en el país, lo que conlleva una complicación significativa del estado de la ley y el crecimiento de los delitos cometidos con su uso o su incautación.

Al mismo tiempo, consideramos que es necesario tener en cuenta que los cambios, que imponen una prohibición del uso de armas de cañón corto con rifle por parte de los ciudadanos para defensa propia (sub-cláusula “b” del párrafo 2 del proyecto de ley) contradicen los cambios contenidos en la sub-cláusula “a” del párrafo 3 del proyecto de ley, según el cual el titular de dicha ley civil se encuentra órganos de defensa interna de asuntos internos emitieron un permiso para su almacenamiento y transporte.

Sobre la base de lo anterior, el Gobierno de la Federación de Rusia no apoya el proyecto de ley federal presentado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    27 января 2013 07: 13
    La libre circulación de armas de fuego es una tontería y a lo que conduce esta tontería vemos regularmente en las noticias que vienen del país cuyo liderazgo recuerda a los pacientes con esquizofrenia con elementos de histeria ...
    Un arma de fuego no debe caminar libremente entre las masas.
    1. +7
      27 января 2013 07: 21
      Cita: Sakhalininets
      La libre circulación de armas de fuego es una tontería y lo que esta tontería conduce a lo que vemos regularmente en las noticias

      ++++++++, los cabilderos, violados por la seguridad personal, ahora entrarán corriendo y gritarán que sin una pistola da miedo salir a la calle.
      La mejor manera para que urka obtenga el barril es quitárselo al tonto que se recuperó como un comando abrupto. Algunos de nuestros diputados están ansiosos por armar el Cáucaso. Veo pequeños disparos. engañar
      1. +1
        27 января 2013 07: 41
        Cita: Alexander Romanov
        Ahora los cabilderos, afectados por su seguridad personal, vendrán corriendo y gritarán que sin una pistola sería aterrador salir a la calle.


        Estos chillidos de ofendido e infringido podrían ser relevantes a principios de los 90, pero ahora ... sí, esto no tiene sentido y nada más. Un arma no es un juguete y solo debe ser para aquellos a los que se les presenta en servicio y no más. Todo lo demás es del maligno. El sistema de control de armas soviético era óptimo, debemos volver a él si no queremos sangre en las escuelas, jardines de infantes y en las calles.
        1. Quilate_36
          +1
          27 января 2013 07: 54
          Estoy completamente de acuerdo, sería mejor si pensáramos en cómo curar la indiferencia que vive en nuestra gente después de los años 90 ... Ahora da miedo ayudar a una persona, de repente la sacuden, a menudo escucho sobre eso y me sucedió a mí mismo, y tendré un arma en mis manos la mayoría de ellos serán lobos con transeúntes, de modo que si no disparamos por la espalda, dispararemos a la cabeza de una resaca.
        2. +1
          27 января 2013 08: 09
          Cita: Sakhalininets
          pero ahora ... sí, esto no tiene sentido y no más

          Este sinsentido es apoyado por algunos diputados, ya ves, lo pusieron bien en su bolsillo, se llevó n ******** sobre los golpes.
          Cita: Sakhalininets
          El sistema de control de armas soviético era óptimo, debemos volver a él si no queremos sangre en las escuelas, jardines de infantes y en las calles.

          Sí, no quieren, aunque estoy seguro de que esto es a lo que iremos.
        3. Misantrop
          +2
          27 января 2013 11: 08
          Cita: Sakhalininets
          El sistema de control de armas soviético era óptimo, debemos volver a él si no queremos sangre en las escuelas, jardines de infantes y en las calles.

          Con placer. Tan pronto como se asegure el nivel de corrupción en el sistema judicial y entre las fuerzas de seguridad, entonces será posible regresar. Pero no antes, de lo contrario simplemente volverá no hay nadie
        4. Misantrop
          +1
          27 января 2013 11: 50
          Cita: Sakhalininets
          El arma no es un juguete y solo debe ser para aquellos a quienes se les ha puesto en servicio y no más

          Cambie la palabra "arma" en esta frase por la palabra "coincidencias". ¿O hay pocos fuegos alrededor? riendo
          1. Misantrop
            +3
            27 января 2013 15: 30
            Oh, no dejan que se lleven los fósforos, los menos. Pues bien, pon "electricidad", "gas", "coche", "cuchillo de cocina" de tu elección. NO HAY JUGUETES a nuestro alrededor (excepto aquellos que están especialmente diseñados para esto), es hora de acostumbrarse. O ir a un refugio para los defectuosos, no hay objetos punzantes, rejas en las ventanas y los camilleros están mirando para que algo no salga bien.
          2. +3
            27 января 2013 20: 19
            Cita: Misantrop
            Cita: Sakhalinets Un arma no es un juguete y solo debe ser para aquellos a quienes se supone que está de servicio y no más

            Por cierto, me di cuenta de que contra las armas legales con mayor frecuencia están aquellos a quienes se supone que está en el servicio, bueno, otros propietarios de armas en persona de jueces, diputados, premios, etc. Por lo tanto, es comprensible, están con armas, y cuanto menos las tengan, más tranquilas estarán.
            PD: Generalmente estoy en contra de las armas, en un país tranquilo y más o menos igual para todos (bueno, en algún lugar como el tipo de la URSS), donde había al menos algo de justicia pero no en la Federación Rusa. Aquí no puede protegerse: nadie puede protegerse (de las observaciones y la experiencia personal) Bueno, ¿por qué no igualar las oportunidades para aquellos que quieren y pueden?
        5. +6
          27 января 2013 13: 57
          Cita: Sakhalininets
          El sistema de control de armas soviético era óptimo,


          Estimado, y usted, al parecer, no tiene idea de lo que está hablando ... Ahora, el sistema de control sobre las armas civiles es mucho más difícil que en la URSS. Hasta los años sesenta en la URSS para la adquisición de armas de ánima lisa, ¡no necesitaba nada en absoluto! Y se vendió en tiendas de deportes ... Solo Khrushchev al final de su gobierno comenzó a introducir todo tipo de licencias y permisos. Y no fueron un obstáculo para la adquisición de armas por parte de ciudadanos respetuosos de la ley. Entró en la sociedad de la caza, recibió el permiso de la policía y la posesión de armas de caza.

          El endurecimiento de este sistema comenzó justo en la Rusia post-perestroika. Hay un requisito para una caja fuerte para almacenar en casa. En la URSS, este requisito no era. Había un requisito para la re-certificación cada cinco años. En la URSS, este requisito no era. Todo lo que se ha agregado en Rusia en comparación con la URSS es la aparición de un trauma.

          El problema no está en las armas, sino en las personas. ¡Recuerda qué tipo de relaciones entre las personas surgieron y se establecieron en la URSS y cuáles son ahora! ¡Lo que los medios de comunicación predicaron entonces y ahora! El culto del poder y el dinero, eso es todo lo que prevalece ahora. América ya acostumbraba a sus ciudadanos: disparar en escuelas y cines ... Así que debemos aprender de los errores de otros y detener la imposición del poder del culto en nuestro país, y no combatir sus consecuencias. Si hay relaciones normales entre personas, entonces no puedes obligar a nadie a tener un arma ...
          1. +1
            27 января 2013 17: 52
            Cita: vadimN
            Ahora el sistema de control de armas civiles es mucho más duro que en la URSS.


            Un padre envió su rifle de caza al norte por correo en 1973
        6. +5
          27 января 2013 15: 16
          Cita: Alexander Romanov
          Ahora los cabilderos que infringen la seguridad personal vendrán corriendo y gritarán:

          Cita: Sakhalininets
          Estos chillidos de ofendido e infringido podrían ser relevantes

          ¡Buen día a ustedes, caballeros! Por alguna razón, siempre me pareció que el oponente debería, al menos ser respetado ... Y es extraño escuchar esto de personas respetadas en el sitio ... Bueno, en cuanto al tema de discusión directamente, personalmente, como el viejo cazador con armas, no tengo problemas, pero No rechazaría una buena pistola, aunque no hay necesidad ... Simplemente amo las armas ... No veo ninguna razón para negarme a vender el barril corto a la población, sujeto al estado de derecho y la mejora del marco legal ...
          1. Misantrop
            +4
            27 января 2013 15: 35
            Cita: francotirador
            Por alguna razón, siempre me pareció que el oponente debería, al menos ser respetado ...

            Integridad, ¿de qué respeto podemos hablar? ¿CÓMO se puede respetar a una persona si a priori le atribuye debilidad (como los rasgos del personaje principal), alcoholismo con agresividad incontrolada y una incapacidad total para aprender al menos cualquier cosa, comenzando por cosas potencialmente peligrosas y terminando con reglas de comportamiento entre los de su propia especie? wassat
            1. +1
              27 января 2013 16: 05
              Misantrop, Entonces es triste ... Pero debes aprender a respetar a las personas de manera diferente y los tiroteos continuarán en las escuelas y otros lugares ... Los que dispararon no pusieron a otros sin dinero ...
              1. Misantrop
                +4
                27 января 2013 16: 36
                Cita: francotirador
                Aprender a respetar a las personas debe hacerse de manera diferente, y los tiroteos continuarán en las escuelas y otros lugares ... Los que dispararon no pusieron a otros sin dinero ...

                Entonces, ¿de qué se trata? ¿Por qué enseñar si puede prohibir legalmente la resistencia? Para finalmente dividir a la sociedad en lobos (que pueden hacer cualquier cosa) y carneros. Es mucho más conveniente. Especialmente si el único objetivo del gobierno es hacer DINERO. Es fácil pellizcar a las ovejas, pero la comunidad comprará a los "lobos" por su anarquía (también mucho dinero). Y todos están felices ...
      2. +8
        27 января 2013 08: 41
        ¡Hola Sasha! En un momento, en los años 90, tuve que ayudar a refugiados de Chechenia (en su organización). ¡Dijeron que en el Cáucaso, los residentes locales se abastecieron de armas para tres guerras! Entonces, no les importa esta ley.

        ¡La pregunta es sobre la seguridad de la población rusa! Los urks y los "rostros" llevan mucho tiempo armados. Y, aparentemente, nadie está tratando de desarmarlos. Y cuando las autoridades empiezan a gritar sobre el peligro de la libre circulación de armas, en mi opinión, temen que para ellos este desarme lo lleve a cabo la Vanya rusa, harta de la anarquía.

        En mi humilde opinión, inactividad de las autoridades, Código Penal "lujoso", corrupción desenfrenada, ¡eso es lo que debe corregirse de inmediato! ¡Y entonces ninguna "rotación" será terrible!
        1. +1
          27 января 2013 09: 19
          Cita: nokki

          ¡La pregunta es sobre la seguridad de la población rusa!

          ¡Gena saludable! Pero no ofrecen armar a los rusos, pero los caucásicos son los primeros en armarse legalmente. Doy 100%.
          Cita: nokki
          Los urks y los "rostros" llevan mucho tiempo armados.

          Cuanta lección corre por la calle con troncos ilegales, aunque solo sea gente estúpida, y así será legal.
          Cita: nokki
          Y cuando las autoridades comienzan a gritar sobre el peligro de la libre circulación de armas, en mi opinión, temen que para ellos el desarme sea gastado por la cansada anarquía rusa Vanya

          Sí, la rusa Vanya tiene suficientes manos sobre él y es más grave que una pistola.
          Cita: nokki

          En mi humilde opinión, inactividad de las autoridades, Código Penal "lujoso", corrupción desenfrenada, ¡eso es lo que debe corregirse de inmediato!

          no son rentables solicita
          1. +3
            27 января 2013 17: 28
            Cita: Alexander Romanov
            Pero no se ofrecen para armar a los rusos, pero los caucásicos son los primeros en armarse legalmente.


            ¿Y a los rusos armados, hay que ofrecérselo? Nuestra legislación es una para todos ... Uno podría pensar que los caucásicos son arrastrados por la fuerza a la tienda de armas y armados por la fuerza. Y ahora nadie prohíbe tener un arma de caza y traumática. Ve y armate si lo consideras necesario para ti mismo, y no hagas un gesto de asentimiento a los caucásicos.
            Personalmente, he tenido armas durante unos veinte años y sé si los caucásicos, los chinos, los marcianos vienen a mi casa sin permiso, no tendré problemas para enfrentarlos adecuadamente ... Pero los defensores del pacifismo probablemente los amonestarán con discursos que necesitan ser amigos y amarse ...
      3. lexa patriota
        +7
        27 января 2013 09: 19
        Bueno, con esa lógica es difícil luchar contra villanos armados.


        Este grupo de cadáveres no son hombres armados de BESLAN
        Llegó con los niños a la escuela desarmados y las BANDAS simplemente les dispararon en una carrera.
        1. +1
          27 января 2013 09: 25
          Cita: lexa patriot
          Este grupo de cadáveres, no hombres armados de BESLAN, vino con los niños a la escuela desarmados y las BANDAS simplemente los dispararon como si estuvieran en una galería de tiro.


          ¿Crees que la imagen sería diferente si estas personas acudieran a sus hijos el 1 de septiembre con pistolas?
          Nada habría cambiado, excepto que habría habido más víctimas.
          1. lexa patriota
            +3
            27 января 2013 09: 53
            Por supuesto, pienso diferente de lo que recuerdas el ataque de los militantes en la aldea ancestral de Kadyrov.
            Los campesinos locales estaban completamente armados: lo que sucedió con la FORWARDING que todos conocemos (12 cadáveres de militantes si no me equivoco)
          2. Mitzhel
            +6
            27 января 2013 10: 18
            En 1995, cuando la banda de Basayev estaba tomando rehenes en Budennovsk, pasaron diligentemente por encima de las casas de los pocos cazadores a los que les disparaban con metralla. Los bandidos con ametralladoras y ametralladoras no querían asaltar esas casas ... buscaban y encontraron víctimas más fáciles. Pero lo primero que hicieron los militares que llegaron fue desarmar a estos mismos cazadores, partiendo de la lógica - "cómo sucedió" ...
          3. Misantrop
            +5
            27 января 2013 11: 14
            Cita: Sakhalininets
            Nada habría cambiado, excepto que habría habido más víctimas.

            Por supuesto, ya nadie discute. Pero habría militantes en este montón. Es incluso más probable que esta masacre simplemente no hubiera ocurrido. Porque tales "acciones" se planifican y se llevan a cabo exactamente ALLÍ, donde es SEGURO para los militantes y hay posibilidades REALES de éxito.
            1. +5
              27 января 2013 17: 38
              Cita: Misantrop
              tales "acciones" se planean y se llevan a cabo exactamente ALLÍ, donde es SEGURO para los militantes y hay posibilidades REALES de éxito


              Eso es todo Y esta es la ley para todos los mafiosos, terroristas y solo psicópatas. Todo el mundo ya está cansado de escuchar acerca de las ejecuciones en masa en los Estados Unidos, pero pocas personas saben que bajo la ley estadounidense existen "zonas libres de armas", estos son territorios donde está prohibido ingresar con armas. Estas son escuelas, cines, teatros, otras instituciones culturales con visitas masivas de personas ... ¡Es precisamente en estas zonas "desarmadas" donde van los psicópatas! ¡Porque saben que en la América armada solo en estas zonas se pueden matar sin obstáculos, sin temor a encontrar resistencia!
              Algo que nadie escuchó que un asesino psicópata fue a disparar a un bar de rockeros ...
              1. 0
                27 января 2013 21: 50
                y lees cuidadosamente la factura, un barril corto con una energía de 300 J., esto ni siquiera es PM, sino pistolas de menos de 9 * 17 o menos. para defenderse aún menos, pero claramente no es AK que nuestro terriki generalmente está armado
      4. Asesino
        +3
        27 января 2013 10: 43
        Cita: Alexander Romanov
        Ahora, los cabilderos, con problemas de seguridad personal, vendrán corriendo y gritarán que sin una pistola sería aterrador salir a la calle.

        Soy un ávido cazador, y no me negaría a cazar un buen baúl)))
      5. Misantrop
        +3
        27 января 2013 11: 06
        Cita: Alexander Romanov
        Algunos de nuestros diputados no pueden esperar para armar el Cáucaso

        ¿Brazo? amarrar Despierta, el Cáucaso lleva mucho tiempo armado. Además, su parte más criminal es un arma pesada. ¿Crees que ahora están desarmados y están esperando el permiso de Medvedev? riendo
      6. +5
        27 января 2013 13: 46
        Cita: Alexander Romanov
        Algunos de nuestros diputados no están ansiosos por armar el Cáucaso.


        Dejando a un lado las disputas sobre la resolución o prohibición de los barriles cortos, permítame discutir contra usted esta frase. ¿No está el Cáucaso armado a lo sumo? Y para esto no necesitan en absoluto las decisiones de nuestra asamblea parlamentaria. En Chechenia y Daguestán, las armas están casi en todas las casas ... Hace dos o tres semanas, Metlina transmitió a la televisión armas civiles. Accidentalmente encendí el canal y miré hasta el final ... Durante la discusión, se encendió una teleconferencia con Grozny, directamente con el presidente de Chechenia Kadyrov. Metlina le hizo una pregunta directamente, pero ¿cuál es la situación en la república con armas en manos de la población? La respuesta de Kadyrov me llamó la atención, aunque no dijo nada nuevo ...

        http://www.youtube.com/watch?v=4dz9GMxxFzk

        El Sr. Kadyrov dejó la respuesta a una pregunta directa con mucha habilidad, pero la esencia de su respuesta fue la siguiente: el pueblo ruso está extremadamente contraindicado, pero en el Cáucaso todo hombre se siente como un guerrero, ¡y se supone que un soldado es un arma!
        Mira el video hasta el final ...
        Todo esto recuerda mucho a 90-s en Chechenia, cuando el entonces gobierno de la república apeló a la población de Grozny con una solicitud para entregar sus armas. Al parecer, para mantener la calma ... La población rusa de la ciudad que respeta la ley llevó sus escopetas a la policía ... Lo que para ellos terminó fue que todos lo saben. Sus vecinos chechenos, luego todos los guerreros en la ducha, no enviaron sus armas ...
    2. Mitzhel
      +3
      27 января 2013 08: 34
      La libre circulación de armas de fuego es una tontería y lo que esta tontería conduce a que vemos regularmente


      ¿Qué vemos regularmente? ¿Podría ser que en los EE. UU., Donde hay 300 millones de armas disponibles, el nivel de homicidios es en promedio dos veces menor que en la Federación de Rusia? Puedes ver de inmediato quién tiene más esquizos en el poder y, en general, en el país ...
      1. 0
        27 января 2013 09: 28
        Cita: michael
        ¿Qué vemos regularmente? ¿Podría ser que en los EE. UU., Donde hay 300 millones de armas disponibles, el nivel de homicidios es en promedio dos veces menor que en la Federación de Rusia? Puedes ver de inmediato quién tiene más esquizos en el poder y, en general, en el país ...


        ¿Quién te dio tales cifras sobre el nivel de asesinatos? A diferencia de los Estados Unidos, no tenemos ejecuciones regulares en instalaciones de cuidado infantil.
        No leas a la prensa estadounidense, es perjudicial ... y Dios te lo prohíba a los pequeños británicos, y lo que es peor, a la prensa polaca. riendo
        1. Mitzhel
          +3
          27 января 2013 09: 50
          ¿Qué tiene que ver la prensa estadounidense con esto? En los Estados Unidos, a diferencia de la Federación de Rusia, las pandillas en los bosques con ametralladoras no son hurgadas y los tanques no disparan a las casas donde están sentados los militantes. Por ejemplo, en 2009 en la Federación de Rusia se cometieron 15 954 asesinatos por cada 140 millones y en los EE. UU. Se registraron 15 241 asesinatos por cada 300 millones. El número de personas asesinadas en 2012 en la Federación de Rusia en general es de casi 40 mil personas, estos son asesinatos y lesiones corporales graves después de las cuales la víctima murió ... a pesar de que en los EE. UU. 300 millones de armas están en manos de los ciudadanos, incluidas ametralladoras con ametralladoras, pero el número de crímenes violentos se duplica a continuación, incluso con todo tipo de locos, disparan un par de veces al año.
        2. Mitzhel
          +3
          27 января 2013 10: 11
          Miró específicamente ambos sitios: el Ministerio del Interior de la Federación de Rusia y el FBI. Asesinatos de 2011

          Estados Unidos - 4.8 por cada 100 mil

          http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-201
          1 / tables / table_16_rate_number_of_crimes_per_100000_inhabitants_by_population_gro
          up_2011.xls

          RF

          http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/209743/

          "Como resultado de las invasiones criminales, 40,1 mil personas murieron"

          castigar a esos mismos 11-13 por 100 mil
    3. Misantrop
      +3
      27 января 2013 10: 57
      Cita: Sakhalininets
      y a qué conduce esta tontería, vemos regularmente noticias que vienen del país

      Solo ayer discutieron la confiabilidad de la información provista por las noticias de los medios. Y su cumplimiento del estado REAL de las cosas. Construir su visión del mundo en este IMHO es lo mismo que extraer conocimiento sobre el mundo basado en comerciales lol
      Eche un vistazo más de cerca a la lista y dirección de los actos legislativos de los últimos años, presionados por el gobierno actual. Continua "negar", "endurecer", "cancelar", etc. En general, guardo silencio sobre las iniciativas legislativas de Medvedev. Pronto estará de acuerdo con el punto (por ejemplo) de que un presunto conductor de alcohol tendrá que ser fusilado en la carretera con la confiscación de la propiedad de todos los familiares. ¿Y qué ayuda mucho? guiñó un ojo
    4. +2
      27 января 2013 15: 09
      Le recomendaría que se familiarice con las estadísticas. Y ella dice claramente que estos crímenes se cometieron donde existen restricciones estrictas sobre el transporte y almacenamiento de armas.
    5. +4
      27 января 2013 19: 37
      Cita: Sakhalininets
      Свободный facturación armas de fuego esto no tiene sentido

      ¿Volumen de negocios gratuito? ¿Es como una salchicha en una tienda?
      Hablando en general sobre legal posesión de la COP, esto significa pasar comisiones, capacitación, registro, obtención de permisos, etc. (ver. ZOO). Y arma de fuego Se nos permite que más de 7 millones de barriles en manos de los ciudadanos sean legales.
      Y si aboga por una reducción de la muerte violenta en la Federación de Rusia, entonces está prohibido prohibir vehículos en ese momento, porque 28 muertos y casi 000 lisiados en accidentes de tráfico en 300 no son 000 muertos y 2012 heridos por lesiones. En general, si está interesado en el tema, mire las estadísticas sobre muertes violentas tanto en la Federación de Rusia como en los países donde se permite el uso del policía, incl. y países de la antigua URSS (Báltico Modavia) y verá que el número de homicidios durante la legalización de la Corte Constitucional se reduce en un 100 por ciento.
      Bueno, en general, hay más asesinatos premeditados en nuestro país que en los estados muy armados.
      ¿Qué puedo decir? Los delincuentes, y los mismos caucásicos, tienen muchas armas, ilegales, sin una biblioteca a prueba de balas, y las personas respetuosas de la ley no tienen ni deben hacerlo, porque esclavos
      y a qué conduce esta tontería, vemos regularmente en las noticias

      Mira menos durokop, para que puedas cocinar cualquier noticia, mira más críticamente la información.
      Atentamente, Alexander
  2. +2
    27 января 2013 07: 14
    Esperado y no sorprendente.
    Aún así, el gobierno habría tomado medidas para aumentar la efectividad de la lucha contra el crimen por parte del Ministerio del Interior, habría sido maravilloso en absoluto.
    TokA quien lo levantará entonces. ¿Cómo aumentar lo que no es?
  3. 0
    27 января 2013 07: 43
    Si ha habido tanta caída del traumatismo ... Es mejor aplastar al Ministerio del Interior dos veces al año ... para hackear, para que funcione mejor. Después de todo, lo que nos sucedió es que algo sucedió: estamos planteando medidas, pero hasta ahora no han matado a nadie, solo se están preparando, callados y con gracia, porque no han sido asesinados ...
    1. Misantrop
      +2
      27 января 2013 11: 18
      Cita: ochakow703
      Si ha habido tanto por traumatismo ...

      Sí, el hecho es que el traumatismo en la precisión es la misma granada de mano (a menos que la eficiencia sea menor). Es IMPREDECIBLE y NO IDENTIFICABLE. Además, no se considera seriamente como un arma. Por lo tanto, todos los kookies con su participación.
    2. Misantrop
      +1
      27 января 2013 15: 41
      Cita: ochakow703
      Es mejor incitar a los militares dos veces al año ... para detenerse, para que funcione mejor.

      Y además. Si hace lo mismo con la misma frecuencia con la institución en la que trabaja, ¿aumentaría mucho la eficiencia? lol
  4. +1
    27 января 2013 07: 58
    Bueno, no echarán de menos el barril corto y, en general, no será crítico para mí personalmente. Es mucho peor si en esta ola comienzan a dibilizar las reglas para la circulación de armas de caza.
    1. +2
      27 января 2013 08: 03
      Entonces la dibilización ya ha comenzado. En el verano pasé por una verificación de permisos, casi todos los cerebros no podían soportarlo ...
  5. +6
    27 января 2013 08: 27
    Quizás alguien que no esté tan lejos pueda explicarme en qué se diferencian estos "que se supone" de los ciudadanos corrientes, en función de las cualidades personales que se les puede confiar una ametralladora, y un ciudadano no puede ser prácticamente un espantapájaros. Miles de hombres rusos sirven en el ejército y tienen armas en sus manos, algunos disparan a sus compañeros. ¿No vale la pena hablar del estrés psicológico en las filas? Entonces, ¿por qué nuestros ciudadanos, a quienes el gobierno considera "dibilistas", no se disparan entre sí en los cuarteles, pero sin duda comenzarán en la vida civil? ¿En qué se diferencia un policía con una pistola en una tienda departamental de un civil con 2 carabinas en una oficina? Nada. Ambos están locos, ahora solo se permiten armas a la policía, pero pronto se prohibirá a los civiles el acceso al ánima lisa.
    1. -3
      27 января 2013 12: 54
      Cita: plebeyos
      Quizás alguien que no esté tan lejos pueda explicarme en qué se diferencian estos "que se supone" de los ciudadanos corrientes, en función de las cualidades personales que se les puede confiar una ametralladora, y un ciudadano no puede ser prácticamente un espantapájaros.

      Si quieres una pistola, ve al ejército.
      Durante los años de servicio en el ejército, había disparado contra eso, que no quería tenerlo en ninguna forma.
      1. Misantrop
        +3
        27 января 2013 15: 45
        Cita: Ustas
        Si quieres una pistola, ve al ejército.

        ¿Y allí darán? Serví hasta mi jubilación, pero nunca vi mi pistola. No solo recogerlo. Para el reloj había varios PM muertos en la basura, desde los cuales disparar, y luego el problema guiño
        Cita: Ustas
        Durante los años de servicio en el ejército, había disparado contra eso, que no quería tenerlo en ninguna forma.

        ¿Y qué, se propone dar a la fuerza a todos sin excepción y obligar a tener con usted constantemente?
      2. +3
        27 января 2013 16: 50
        Si quieres una pistola, ve al ejército.
        Era, tenía una automática, se defendió con los puños, cuando era imposible de lo contrario. Pero para disparar a los rivales, incluso no surgió un pensamiento. Pero no acepto esa actitud hacia los ciudadanos de Rusia, porque resulta que realmente son una especie de bárbaros, ya que están representados en Europa, ya que su propio gobierno les prohíbe tener tontos. ¿O tal vez realmente no hemos crecido hasta ser razas civilizadas y nos mataremos por una mirada oblicua?
        1. -1
          28 января 2013 13: 57
          Cita: plebeyos
          Pero no acepto esa actitud hacia los ciudadanos de Rusia, porque resulta que realmente son una especie de bárbaros, ya que están representados en Europa, ya que su propio gobierno les prohíbe tener tontos.

          Bueno, no estoy en el gobierno, pero estoy en contra de la venta de armas de fuego. Y créeme, no soy el único.
      3. +4
        27 января 2013 17: 43
        Cita: Ustas
        Durante los años de servicio en el ejército, había disparado contra eso, que no quería tenerlo en ninguna forma.


        No quiero - no tengo! Nadie está armado con el poder. Pero no molestes a otros a hacer dentro de la ley lo que ellos quieran ...
  6. lobo rojo_13
    +6
    27 января 2013 09: 02
    Prohibición de lesiones. Eso es si. Un barril corto puede y debe ser entregado en manos de personas.
    1. ¿Por qué está prohibido dañar la respuesta? Es simple, es imposible rastrear la bala desde el cañón y convertirse en un caso criminal y atraer a la persona involucrada en el caso. Con un barril corto, por el contrario, con una biblioteca a prueba de balas, se identificará a una persona dentro de 1 hora.
    2. Las autoridades tienen miedo de dar a la gente el derecho de portar armas, ¿cómo se ejecutarán inmediatamente de inmediato para disparar por completo? Mira cuántas armas rifladas y de ánima lisa están disponibles y dónde están estos tiroteos masivos de civiles.
    3. La víctima tiene más derechos a la vida que el atacante.
    4. En la Rusia zarista, cada 3 tenía un baúl. El mercado civil ruso de armas ocupaba el segundo lugar en el mundo.
    1. lexa patriota
      +7
      27 января 2013 09: 23
      Me gustaría saber de los oponentes de los baúles cómo protegerme de atacar a un padre bárbaro o una madre con hijos.
      Para cualquier ambal tu pedos (como traumatismo o una pistola de gas es una frase vacía)
      ESPERAR la ayuda de la POLICÍA en una situación fugaz es DIVERTIDO.
      1. +1
        27 января 2013 10: 32
        Cita: lexa patriot
        Me gustaría saber de los oponentes de los baúles cómo protegerme de atacar a un padre bárbaro o una madre con hijos.

        - y me gustaría escuchar de los partidarios de la posesión del KS (cañón corto) cuáles son sus ideas sobre las reglas para el uso de armas no en el campo de tiro, no en el campo de tiro, no en el campo de batalla, sino en la ciudad, "por un padre (una persona mayor, probablemente, o una madre con hijos, o ...........), parece correcto determinar el momento de inevitabilidad del uso de armas, qué requisitos debe cumplir un potencial propietario (edad, desarrollo físico y mental, salud, biografía, ........ ...........................).
        Aquellos que se supone que tienen un arma ahora, no lo lleven con ellos sin ninguna razón en particular, ¡muy problemático! Si presenta la solicitud, el examen debe mostrar la validez de la solicitud (por ejemplo: los agujeros de la bala en la ropa y en el cuerpo corresponden a la posición de las manos levantadas con un hacha (palanca, piedra, .......), bueno, si no fue un tiroteo. Esta es una situación de contacto directo.
        ¿Vas a usar armas a distancia? Y entonces, ¿cómo puedes probar el peligro para tu vida? Modelo de comportamiento: Camino por la tarde, la empresa "camina" en el parque, bebe, uno de la empresa se separa y, veo, se dirige en mi dirección, o en contracorriente. ¿Es esta una razón para abrir fuego? ¡No! Pero otro, en una situación similar, saca el cañón. Este es el uso de armas, una amenaza. La amenaza provoca un aumento de la agresión, el deseo de castigar al amenazador no es necesario ahora, pero aprovechando un momento más favorable. Escribí esto para aclarar que el arma debe ser alertada solo cuando haya tomado la decisión final sobre la necesidad y posibilidad de disparar en las condiciones actuales. De lo contrario, aumenta el peligro para usted mismo, lo crea donde no estaba.
        ¡Y la energía del hocico de 300 J es muy pequeña! (los cartuchos de montaje tienen una energía de más de 1 kJ) Tienes que disparar directamente a los lugares más vulnerables para que el animal herido no te desgarre de rabia. (y las manos del padre / madre tiemblan) Los cartuchos de combate no se pueden usar con seguridad, sus rebotes y matanzas en condiciones orgullosas son demasiado peligrosos para los demás.
        Bueno, ¿estás muy animado por la posibilidad de tener una COP con tales condiciones? (no olvide el cumplimiento de los requisitos del sistema de licencias y el control)
        1. Mitzhel
          +5
          27 января 2013 10: 57
          Cita: cometa
          ¿Cuáles son sus ideas sobre las reglas para el uso de armas no en el campo de tiro, no en el campo de tiro, no en el campo de batalla, sino en la ciudad, "por un padre (una persona mayor, probablemente, o una madre con hijos, o ...........) , parece correcto determinar el momento de la inevitabilidad del uso de armas, qué requisitos debe cumplir el propietario potencial


          aproximadamente desde que el abuelo de 71 años en Florida trató con dos bandidos de colores

          https://www.youtube.com/watch?v=k-hJGppkOFA



          pero, por supuesto, este es el camino de los esquizéticos y herederos de quienes genociden a indios infelices. Los abuelos altamente espirituales de la Federación Rusa deben llamar a la policía, aguantar y esperar.
          1. 0
            27 января 2013 11: 19
            Cita: michael
            aproximadamente desde que el abuelo de 71 años en Florida trató con dos bandidos de colores

            - usted dio un ejemplo del uso de neumática con bolas de plástico en el contexto de una discusión sobre COP estriada, ¿es correcto?
            1. Mitzhel
              0
              27 января 2013 11: 30
              usted dio un ejemplo del uso de neumáticos con bolas de plástico


              Tienes algo mal ...
              1. -3
                27 января 2013 11: 41
                ¿Serías capaz de escapar tan rápido después de varios disparos a quemarropa, incluso con solo eso con una energía de 300 J? Otro, después de tales "heridas" al "pukalku" del abuelo, podría insertarlo en el pukalka y descargarlo por completo (pero esta es una continuación de este videojuego).
                1. Mitzhel
                  +1
                  27 января 2013 12: 04
                  En Florida, el clima es cálido y la mayoría de las personas llevan pistolas ligeras subcompactas. El abuelo tenía tal calibre .380 ... El calibre tiene un efecto de frenado extremadamente insuficiente en comparación con los queridos estadounidenses .45 y .40. Pero incluso un palito en las manos del anciano pudo detener el crimen, los delincuentes resultaron heridos, huyeron y posteriormente fueron arrestados por la policía.

                  clip de juego


                  Sí ... todo fue filmado en una casa segura en Qatar, comisionado por el Comité Regional de Washington. Hay muchos videos de este tipo en YouTube donde los delincuentes armados recogen el primer disparo de ciudadanos respetuosos de la ley. Este es un verdadero anciano llamado Samuel Williams y hay miles de incidentes de este tipo en los Estados Unidos al año ...

                  1. -2
                    27 января 2013 12: 04
                    ¿Y qué me estás probando? ¿Que el COP es necesario para la crianza de los punks juveniles, gamberros con pistolas de juguete (bromeaba el "bandido", incluso los heridos no les iba a disparar)? Bueno, ¿habría un bandido más serio? Ese abuelo se libraría rápidamente de las dificultades terrenales y de algunas abuelas más a su lado.
                    ¡Y tenga en cuenta que el viejo no tendría excusa si los hubiera puesto a ambos en el lugar con un potro del ejército! (no habría otras víctimas)
                    1. Mitzhel
                      +3
                      27 января 2013 12: 12
                      En primer lugar, la mayoría de las gopniks de ghettos estadounidenses no tienen pistolas de juguete. En segundo lugar, las armas en manos de los ciudadanos son necesarias específicamente para contrarrestar a los delincuentes, los matones de la calle, aquellos que quieran ingresar a la casa en medio de la noche invadirán la propiedad privada, etc. Hay servicios policiales y especiales para esto.
        2. 0
          27 января 2013 22: 00
          Sabiduría popular estadounidense: sea mejor si se juzga a 12 que a 4. si algún idiota se arrastra hacia una mujer con un niño pequeño y ella lo "llenará" por esto, que sea mejor, pero si el idiota derriba sin entender y sin frenos, debe estar preparada para el hecho de que ella misma será "derribada".
      2. biglow
        -3
        27 января 2013 10: 40
        lexa patriota,
        y cómo coser si tanto el ambal como la madre con el niño tienen un baúl. Si el delincuente tiene una habilidad estable, será más rápido y más fuerte. En Gran Bretaña, la policía no lleva armas y los delincuentes también vienen con armas
        Si la gente tiene armas, entonces las víctimas heridas de los heridos serán cadáveres de disparos. Cuántos borrachos y debajo de los animales son brutalmente chamuscados por las heridas, pero todos están vivos, y si es un arma de fuego, aparecerán cadáveres. Esto es obvio.
        1. Mitzhel
          +4
          27 января 2013 10: 59
          ¿Desde cuándo el Reino Unido se ha convertido en un ejemplo en el campo de la legislación sobre armas? Allí, las patrullas de la Sharia han aparecido recientemente en Londres ...
        2. Misantrop
          +4
          27 января 2013 11: 30
          Cita: biglow
          ¿Cuántos borrachos y bajo las sustancias de los animales se queman de las heridas, pero todos están vivos?

          No solo están vivos, sino que tampoco son castigados. Por lo tanto, solo empeorará. ¿O existe la esperanza de que todo "se resuelva solo"? Hasta ahora, todo lo contrario.
          Cita: biglow
          Si el criminal tiene una habilidad constante, será más rápido y más fuerte.
          Legislemos esto, que los más fuertes sobrevivan, escupiendo en las leyes.
          Cita: biglow
          En Gran Bretaña, la policía no lleva armas y los delincuentes también vienen con armas.

          Y qué, allí, y armas de caza: una señal de un aristócrata, el resto es casi inaccesible. ¿Y qué hay del resultado? ¿Es Gran Bretaña un oasis de bienestar en un mundo de crímenes desenfrenados? ¿La situación está mejorando allí?
        3. +3
          27 января 2013 22: 03
          El armatoste irá al departamento de policía local para obtener información, se someterá a un curso de capacitación, adquirirá legalmente un barril y con este barril irá al "negocio". ficción
  7. +6
    27 января 2013 10: 52
    Debe ser lo mismo que las autoridades temían que las masas grises pudieran contraatacar, se contentan cuando la población se doblega por todos y cada uno, que los legítimos portadores del poder, que otros estén del otro lado del primero. Algo que no se ve que todos los cercanos a las autoridades se desarman, las propias autoridades y quien se mira a la boca, sobre estas cosas se ha dicho mucho más arriba en los comentarios. La autoridad legal está preocupada por su seguridad, y el pensamiento "no te atrevas a resistir" se me clava en la cabeza, ejemplos cuando te defiendes y eres culpable y el atacante se convierte en la víctima: la oscuridad. Menos mi desacuerdo con la opinión de la mayoría, solo yo sé que, excepto yo, nadie me protegerá y todas estas hermosas consignas desde arriba siguen siendo consignas.
    1. 0
      27 января 2013 11: 29
      Sí, olvidas los estúpidos pensamientos sobre la emoción del poder frente a un COP civil. ¡Usted mismo deberá restringir el acceso de personas armadas a tantos lugares visitados / abarrotados! (en la escuela, en una taberna, en un estadio, en un banco / oficina, ................................... ...)
  8. +5
    27 января 2013 11: 16
    Cita: biglow
    y cómo coser si tanto el ambal como la madre con el niño tienen un baúl. Si el delincuente tiene una habilidad estable, será más rápido y más fuerte. En Gran Bretaña, la policía no lleva armas y los delincuentes también vienen con armas
    Si la gente tiene armas, entonces las víctimas heridas de los heridos serán cadáveres de disparos. Cuántos borrachos y debajo de los animales son brutalmente chamuscados por las heridas, pero todos están vivos, y si es un arma de fuego, aparecerán cadáveres. Esto es obvio.


    pena de la mente ..

    se disparan el uno al otro por lesiones cuando están borrachos, generalmente porque se puede saber desde qué barril se disparó esta vez, el segundo: personalmente no siento lástima por este acervo genético, dejen que se disparen entre ellos más rápido, porque pueden disparar corriente el uno al otro cuando están borrachos cabrones

    Además, las personas mueren con demasiada frecuencia por lesiones, porque la congelación siempre se dispara en la cabeza

    en Gran Bretaña, la policía ya porta armas, así que no protagonicemos;)

    En cuanto al amball y la madre, como si ambos tienen un tronco, el ambal tiene más oportunidades, sí ... pero la madre tiene una oportunidad, pero si está desarmada, no hay ninguna posibilidad, y no solo eso, no se la ayudará. el ciudadano está cerca, porque entonces ellos también estarán desarmados
    1. biglow
      0
      27 января 2013 12: 18
      Despistado,
      que aprendes a usar armas, necesitas entrenar, muchos de ustedes saben quién pasará el tiempo libre en el tablero y gastará dinero en municiones?
      Muchas mujeres llevan latas de spray para lágrimas o pimienta en los bolsos, pero solo unas pocas lo usan.
      Y la pregunta es por qué el ladrón debería enviar un arma a una mujer, ya sea un cobarde o un psicópata que quiere disparar ...
      1. lexa patriota
        +6
        27 января 2013 12: 38
        En nuestra sociedad, todavía hay un sesgo hacia el llamado GOPNIKOV.
        La presencia de armas en la población, aunque ofrece una posibilidad de protección contra BANDYUKOV

        Al mismo tiempo, el uso de la misma arma (incluso una navaja) por parte de un ciudadano ruso respetuoso de la ley contra un violador que le causa lesiones resulta en el hecho de que el estado no pone una cárcel en la cárcel, sino SU sacrificio: generalmente es un MASMA de las agencias policiales.
      2. Misantrop
        +3
        27 января 2013 15: 49
        Cita: biglow
        Muchas mujeres llevan latas de spray para lágrimas o pimienta en los bolsos, pero solo unas pocas lo usan.

        ¿Y por qué, entonces, no hay un grito generalizado de que "estos psicópatas anormales" nos envenenarán a todos mañana?
  9. +5
    27 января 2013 12: 43
    Cita: biglow
    que aprendes a usar armas, necesitas entrenar, muchos de ustedes saben quién pasará el tiempo libre en el tablero y gastará dinero en municiones?


    aquellos que poseen armas de caza, casi todos organizan varios disparos posteriores en clubes de tiro, caza, en la naturaleza (aunque esto está parcialmente prohibido)

    si una persona gasta su dinero en un barril corto (que se ve como una buena escopeta, notaremos), entonces creo que gastará un centavo en municiones sin ningún problema para entrenar

    Cita: biglow
    Muchas mujeres llevan latas de spray para lágrimas o pimienta en los bolsos, pero solo unas pocas lo usan.
    Y la pregunta es por qué el ladrón debería enviar un arma a una mujer, ya sea un cobarde o un psicópata que quiere disparar ...


    es lógico que solo unas pocas personas usen el aerosol, todavía no tenemos una anarquía completa en el país;) además algunas mujeres mantienen los botes de aerosol en sus bolsas, pero debe guardarlos en su bolsillo, lo que hace que sea más fácil

    Usted no comprende la psicología del criminal, si tiene un arma, se la enviará a la víctima, cursi porque la víctima tiene menos incentivos para pedir ayuda. De lo contrario, si se acerca a la misma mujer sin un arma (cuchillo, pistola, destornillador, etc.), entonces ella comenzará a gritar y defenderse de él.

    Y en cuanto a la necesidad de armas, te tomaría tan valiente y enviaría un recorrido a varias aldeas en Siberia, que consisten completamente en prisioneros y borrachos, rápidamente te explicaron que estabas equivocado. Debido a que los turistas siempre van a esos lugares (y la naturaleza en esos lugares es simplemente increíble) en grupos y, además, con armas, ninguna persona local quiere molestarlos con deseos criminales, porque recibirán inmediatamente al menos una pequeña fracción en respuesta. Y los pacifistas generalmente son robados allí a plena luz del día.
    1. +1
      27 января 2013 17: 04
      si una persona gasta su dinero en un barril corto (que se ve como una buena escopeta, notaremos), entonces creo que gastará un centavo en municiones sin ningún problema para entrenar
      Además, si está legalmente consagrado (capacitación antes de obtener el permiso), por alguna razón, necesita obtener una licencia para conducir un automóvil y simplemente entregar una pistola o algo así.
    2. 0
      27 января 2013 18: 12
      Cita: malo
      si una persona gasta su dinero en un barril corto (que se ve como una buena escopeta, notaremos), entonces creo que gastará un centavo en municiones sin ningún problema para entrenar

      ¿No es más fácil, más familiar que el tolor en el pasillo? lol
      1. +5
        27 января 2013 18: 26
        Cita: Había un mamut
        Tolor más familiar
        Disculpe, pero ¿no es usted el viejo por ciento recaudador? wassat Pero en serio, respóndeme una pregunta ... En este momento hay un rearme del ejército con otras pistolas y ¿a qué crees que irán los PM vacantes? ¿Qué arsenales comenzarán a arder nuevamente para ocultar la escasez?
        1. +1
          27 января 2013 22: 19
          ¡Además de ti por la anciana! +
        2. Misantrop
          +3
          27 января 2013 22: 26
          Cita: francotirador
          ¿A dónde irán los PM liberados?
          En mi humilde opinión allí, ¿a dónde fuiste desde los almacenes de Ucrania, sin tener tiempo para llegar allí? riendo
          1. +2
            27 января 2013 23: 56
            Cita: Misantrop
            al mismo lugar que pasó con los almacenes ucranianos,

            Así que digo que es mejor vender a sus ciudadanos respetuosos de la ley que alguien venderá a los bandidos ...
      2. +2
        27 января 2013 22: 07
        y llevar un pasillo contigo constantemente?
        1. +1
          27 января 2013 22: 21
          ¡Y tú por el pasillo más!
  10. lobo rojo_13
    +7
    27 января 2013 13: 08
    Y prohibamos los hierros y los cuchillos de cocina porque mucha gente muere por su uso. Bueno, en serio caigamos en la locura. Qué comportamiento de los esclavos. El maestro nos dará armas e inmediatamente comenzaremos a matarnos. Manicomio. Gente a la que escuchas.
    Dime, cuyos padres son cazadores en casa, se inculcan las reglas para manejar armas. ¿Crees que si mañana se permite un barril corto, costará un rublo o un camión para absorber vendrá de donde dispersará armas?
    Acabo de comprar todo, ponerlo en una caja fuerte, tienes derecho a usarlo para la protección del hogar (hasta ahora solo en casa y tus seres queridos) 5 años han pasado la ley no tiene preguntas para ti. Entregue la prueba. pagar dinero y obtener otra licencia para usarlo todo el tiempo.
    Pero mi amigo, si perdió, se olvidó de algún lugar o accidentalmente usó un arma sin razón, entonces lo siento hermano "LA PRISIÓN DE TU CASA"
    Diré de inmediato la carga de estar con armas, y mucho menos volver a registrarse, pagar impuestos y compensar créditos alejará a muchos del baúl. Y más aún cuando sabes que te encontrarán fácilmente junto a la piscina, muchas cabezas se enfriarán.
  11. +2
    27 января 2013 18: 20
    Necesitamos leyes no viables sobre defensa propia y el funcionamiento normal de las agencias de aplicación de la ley y los tribunales. Entonces, todos los debates sobre el barril corto desaparecerán. Incluso si me permiten tener pistolas, será mejor que gaste 15-30 mil rublos en mi nieta, y no en cartuchos y un barril corto.
    1. +2
      27 января 2013 18: 28
      Cita: Había un mamut
      Necesitamos leyes no viables sobre defensa propia y el funcionamiento normal de las agencias de aplicación de la ley y los tribunales.
      ¡Esto es exactamente lo que se necesita en primer lugar!
  12. Misantrop
    +1
    27 января 2013 18: 29
    Cita: Había un mamut
    Necesitamos leyes no viables sobre defensa propia y el funcionamiento normal de las agencias y tribunales encargados de hacer cumplir la ley.

    Solo una cosa? ¿Y por qué diablos entonces una pistola, de hecho? ¿Pero existe la posibilidad de que todo esto aparezca pronto? ¿O al menos en el futuro previsible? Porque de lo contrario, estos miles serán necesarios para otmazyvatsya de los tribunales y nietas para contratar protección. Eso es exactamente lo que se dirige hasta ahora.
    1. 0
      27 января 2013 18: 32
      Bueno, aunque la ley no nos protege e incluso tener un baúl, es muy problemático usarlo en defensa propia, ¿qué puedo decir?
      1. Misantrop
        +4
        27 января 2013 21: 27
        Cita: francotirador
        incluso teniendo un barril, es muy problemático usarlo para defensa propia

        Alguien así, pero prefiero ir a la cárcel, protegiendo a mi familia, que enterrarlos en el cementerio. Además, como oficial retirado (familiarizado con las armas no de las películas), me aseguraré de que inocente no poner
        1. +2
          27 января 2013 23: 03
          Cita: Misantrop
          Lo que sea, pero mejor me voy a la cárcel, protegiendo a mi familia

          Todo sucedió en mi vida. No llevaba una pistola, no un bandido, y no obtendrás una jarra de cerveza. guiño Había tres cicatrices de cuchillo en el cuerpo, dos pulmones, uno de gravedad moderada. En este último caso, salvó a una estúpida y estúpida niña de una violación a costa de una herida de cuchillo. ¿Y si los reptiles tuvieran troncos? No me comunicaría con usted en el sitio. No sé si es necesario permitir un barril corto. Los partidarios y los oponentes tienen muchas ventajas. Pero estoy seguro de que la falla está en gran parte en el poder. Recuerdo un momento en que la gente no temía por la vida de sus seres queridos y la suya propia sin armas.
          1. Misantrop
            +1
            27 января 2013 23: 30
            Cita: Había un mamut
            Recuerdo un momento en que la gente no temía por la vida de sus seres queridos y la suya propia sin armas.

            El verano pasado fui a un lugar así. Al mismo tiempo, no salir de Crimea. Ni siquiera pensé que tal cosa es posible aquí ahora. Caminar de noche por las calles del complejo es absolutamente tranquilo, la gente no cierra casas por la noche. Nunca he escuchado una pelea o abuso. Y esto a pesar del hecho de que los automóviles de los turistas, todos los bordes de las carreteras están forzados. Zapadensky, ruso, moldavo, bielorruso, etc. números. No es como el secuestro, incluso una rueda nunca ha sido perforada por nadie. Y los restaurantes trabajan hasta la mañana. Cómo volver a la URSS. Todo esto es LA MISMA GENTE que está lista para destrozar a cualquier otra persona en otros lugares. Aquí hay un aura tan increíble en este lugar, en el verano volveré allí ...
          2. lobo rojo_13
            +4
            28 января 2013 02: 45
            Me atrevo a discutir contigo. Si el piso es la situación con una chica estúpida, pero tienes un barril corto en tu funda. Creo que no habría llegado al cuchillo. Por qué hablo fue una experiencia personal. La niña también fue arrastrada al auto y visitada de manera muy amenazante para comunicarse demostrando un cuchillo. Pero sabes que el ruido de las contraventanas enfría muchas cabezas. Y después de eso, comenzó una conversación cortés sobre el hecho de que se identificaron. Y un cuchillo no es más que un trozo de hierro "querían presumir ante un buen hombre" Disculpe, siempre he dicho y digo:
            La víctima tiene más derechos a la VIDA que el atacante.
        2. +2
          28 января 2013 00: 05
          Cita: Misantrop
          Estoy seguro de que no puse al inocente
          Estoy completamente de acuerdo con usted, es por eso que solicito permiso para un barril corto, aunque yo mismo puedo prescindir de él perfectamente, hay algo ...
        3. lobo rojo_13
          +2
          28 января 2013 02: 56
          Todos tomaron correctamente el arma en la mano, úsala pensando 200 veces. Pero aplicado, prepárate para responder. Pero el problema ni siquiera está en el maletero, sino en la legislación. La legislación debe modificarse, es decir, 39 para que pase a ser "Superar los límites de la extrema necesidad reconoce la imposición de un daño que claramente no se corresponde con la naturaleza y el grado del peligro amenazado y las circunstancias en las que se eliminó el peligro, cuando los intereses especificados fueron causados ​​un daño igual o mayor al prevenido. Tal exceso implica constituyen responsabilidad penal solo en casos de daño intencional ".
          Todo dependerá de cómo interprete el tío del fiscal tu derecho a la defensa. Y sucede de otra manera que el objeto del ataque desaparece de una vez y una topadora de 5 metros de menos de 2 metros de altura es solo una persona traviesa que quería saber "cómo llegar a la biblioteca a las 10 de la mañana". Pero puedes convertirte en un monstruo que organizó una "cacería sangrienta" para estudiantes pobres.
    2. +1
      27 января 2013 19: 00
      Cita: Misantrop

      Solo una cosa?

      Creo que el problema está en las autoridades, en las leyes, los tribunales y los "mentopolios". Puede poner las cosas en orden, si lo desea. Y en educación. Por ejemplo, seguir con un chico que caminaba con una chica en mi juventud era deshonrarme a mí mismo.
      Cita: Misantrop
      ¿Y por qué diablos entonces una pistola, de hecho?

      También amo las armas.
      1. Misantrop
        0
        27 января 2013 22: 29
        Cita: Había un mamut
        Puedes poner las cosas en orden, habría un deseo
        ¿Quién desea? ¿En quién está el problema principal ahora? ¿Y cuando tengan un deseo tan desastroso para ellos? guiñó un ojo
  13. ivanushra
    -1
    27 января 2013 23: 41
    En este sentido, la libre circulación de armas de fuego de cañón corto estriadas tendrá un impacto negativo en el estado de la seguridad pública en el país, conllevará una complicación significativa del estado de orden público y un aumento de los delitos cometidos con su uso o con el objetivo de apoderarse de él.
    En nosotros, donde todo se compra, se puede adquirir un certificado médico para portar armas y comenzará el tiroteo en toda Rusia. Si sales y escuchas a la gente, todos están enojados el uno con el otro. Pero en la calle incluso tienen miedo de actuar ilegalmente, y lo que está sucediendo en la red y toda esta negatividad puede salir a la calle.
    1. lobo rojo_13
      +2
      28 января 2013 03: 14
      Miles hablan y ladran, pero pocos actúan. Lo que ahora impide agarrar un cuchillo o un hacha y correr a cortar y picar a la gente de su ira. Incluso no hay un derramamiento de sangre masivo. La gente se sorprende con este pensamiento: "NOSOTROS les daremos un arma e inmediatamente comenzarán a matarse unos a otros". Pero no somos tontos los que pensamos. Recientemente, una señora del Consejo de la Federación con una transmisión de zomboyaschika "deja que la policía se ocupe de las fuerzas del orden", y AS, si llega la policía, tienes que esperar 2 horas. Esle cerca de la taberna 3 Hulks están barriendo a la gente y el atuendo del PPS está a la vuelta de la esquina y mira cómo va a terminar. Sí, puedes decir que deja que la policía se ocupe cuando tienes una casa vigilada, tú y tu familia están bajo vigilancia. Entonces sí. Y con las ediciones, todo es responsabilidad penal y una prohibición del trabajo médico durante la vida para un certificado médico corregirá la situación. Probaron que la persona es drogadicta, mentalmente inestable, oblicua, ciega, pero le dieron un certificado. ¿OMS? Dr. Pilyulkin. 3 años de acuerdo para pensar en su mala acción y lamento que ya no sea médico y que sus 8 años de estudio son "nada". Ve a buscarte a ti mismo en la vida más allá. No quedarán más referencias. El médico que emitió dicho certificado se convierte automáticamente en PARTICIPANTE del psicópata.
  14. Misantrop
    +2
    27 января 2013 23: 47
    Cita: Ivanushra
    Si sales y escuchas a la gente, todos están enojados el uno con el otro. Pero en la calle incluso tienen miedo de actuar ilegalmente, y lo que está sucediendo en la red y toda esta negatividad puede salir a la calle.

    ¿Qué tipo de tonterías? Si todos están TAN enojados el uno con el otro, ¿por qué no están cortando con cuchillos de cocina (en cualquier casa, todo un arsenal), no están disparando desde un caza, no están aplastando con ruedas? Bueno, deja de decir tonterías, aunque no a los niños.
    Cita: Ivanushra
    en la calle al menos tienen miedo de hacer ilegal

    ¿No le temen a la misma policía, a la que hay que esperar horas para llamar? ¿O un castigo "inevitable" (del cual, según sus propias palabras, comprar es pan comido)?
  15. Misantrop
    0
    28 января 2013 15: 36
    Aquí, en el inserto "Imagen del día", hay un buen artículo sobre el barril corto en Ucrania. Recomiendo leer, pensamientos interesantes:
    http://warfiles.ru/show-22692-byt-ili-ne-byt-oruzhiyu-v-ukraine.html

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"