El gobierno ruso se opuso a la libre circulación de pistolas.

El gobierno ruso se opuso a la libre circulación de pistolas.El gobierno revisó el proyecto de ley federal.


Se propone que el proyecto de ley se atribuya a brazos Autodefensa: arma de fuego de rifle corto de producción doméstica con una energía de bozal de no más de 300 J, que otorga el derecho de adquirirla a los ciudadanos de la Federación Rusa que hayan alcanzado la edad de 23, sobre la base de una licencia.

Sin embargo, el uso de los tipos de armas civiles de autodefensa actualmente aprobados puede evaluarse como un servicio eficaz y exitoso para el logro de los objetivos de la autodefensa. Al mismo tiempo, las características técnicas de las armas de cañón corto no pueden servir como un criterio para evaluar su mayor efectividad en comparación con los medios de defensa propia ya establecidos por la ley.

Además, la situación con los delitos cometidos con el uso de armas de fuego de destrucción limitada (armas de autodefensa), incluidas las que tienen los ciudadanos por motivos legales, sigue siendo extremadamente alarmante. En los últimos cinco años, se cometieron más de 2 miles de delitos y delitos con estas armas, incluidas lesiones de mayor o menor gravedad a más de los ciudadanos de 500, alrededor de personas de 100 murieron a causa de ellas.

En este sentido, la libre circulación de armas de fuego de cañón corto con rifle tendrá un impacto negativo en el estado de la seguridad pública en el país, lo que conlleva una complicación significativa del estado de la ley y el crecimiento de los delitos cometidos con su uso o su incautación.

Al mismo tiempo, consideramos que es necesario tener en cuenta que los cambios, que imponen una prohibición del uso de armas de cañón corto con rifle por parte de los ciudadanos para defensa propia (sub-cláusula “b” del párrafo 2 del proyecto de ley) contradicen los cambios contenidos en la sub-cláusula “a” del párrafo 3 del proyecto de ley, según el cual el titular de dicha ley civil se encuentra órganos de defensa interna de asuntos internos emitieron un permiso para su almacenamiento y transporte.

Sobre la base de lo anterior, el Gobierno de la Federación de Rusia no apoya el proyecto de ley federal presentado.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sakhalininsk 27 января 2013 07: 13 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La libre circulación de armas de fuego es una tontería y a lo que conduce esta tontería vemos regularmente en las noticias que vienen del país cuyo liderazgo recuerda a los pacientes con esquizofrenia con elementos de histeria ...
    Un arma de fuego no debe caminar libremente entre las masas.
    1. Alexander Romanov 27 января 2013 07: 21 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Sakhalininets
      La libre circulación de armas de fuego es una tontería y lo que esta tontería conduce a lo que vemos regularmente en las noticias

      ++++++++, los cabilderos, violados por la seguridad personal, ahora entrarán corriendo y gritarán que sin una pistola da miedo salir a la calle.
      La mejor manera para que urka obtenga el barril es quitárselo al tonto que se recuperó como un comando abrupto. Algunos de nuestros diputados están ansiosos por armar el Cáucaso. Veo pequeños disparos. engañar
      1. Sakhalininsk 27 января 2013 07: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Ahora los cabilderos, afectados por su seguridad personal, vendrán corriendo y gritarán que sin una pistola sería aterrador salir a la calle.


        Estos chillidos de ofendido e infringido podrían ser relevantes a principios de los 90, pero ahora ... sí, esto no tiene sentido y nada más. Un arma no es un juguete y solo debe ser para aquellos a los que se les presenta en servicio y no más. Todo lo demás es del maligno. El sistema de control de armas soviético era óptimo, debemos volver a él si no queremos sangre en las escuelas, jardines de infantes y en las calles.
        1. Quilate_36
          Quilate_36 27 января 2013 07: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estoy completamente de acuerdo, sería mejor si pensáramos en cómo curar la indiferencia que vive en nuestra gente después de los años 90 ... Ahora da miedo ayudar a una persona, de repente la sacuden, a menudo escucho sobre eso y me sucedió a mí mismo, y tendré un arma en mis manos la mayoría de ellos serán lobos con transeúntes, de modo que si no disparamos por la espalda, dispararemos a la cabeza de una resaca.
        2. Alexander Romanov 27 января 2013 08: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Sakhalininets
          pero ahora ... sí, esto no tiene sentido y no más

          Este sinsentido es apoyado por algunos diputados, ya ves, lo pusieron bien en su bolsillo, se llevó n ******** sobre los golpes.
          Cita: Sakhalininets
          El sistema de control de armas soviético era óptimo, debemos volver a él si no queremos sangre en las escuelas, jardines de infantes y en las calles.

          Sí, no quieren, aunque estoy seguro de que esto es a lo que iremos.
        3. Misantrop
          Misantrop 27 января 2013 11: 08 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Sakhalininets
          El sistema de control de armas soviético era óptimo, debemos volver a él si no queremos sangre en las escuelas, jardines de infantes y en las calles.

          Con placer. Tan pronto como se asegure el nivel de corrupción en el sistema judicial y entre las fuerzas de seguridad, entonces será posible regresar. Pero no antes, de lo contrario simplemente volverá no hay nadie
        4. Misantrop
          Misantrop 27 января 2013 11: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Sakhalininets
          El arma no es un juguete y solo debe ser para aquellos a quienes se les ha puesto en servicio y no más

          Cambia la palabra "armas" en esta frase a "fósforos". O pocos incendios alrededor? riendo
          1. Misantrop
            Misantrop 27 января 2013 15: 30 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Oh, los partidos no se regalan, menos. Bueno, entonces ponga la "electricidad", "gas doméstico", "auto", "cuchillo de cocina" de su elección. NO HAY JUGUETES a nuestro alrededor (excepto aquellos especialmente diseñados para esto), es hora de acostumbrarse. O vaya al refugio para los defectuosos, no hay objetos afilados allí, las rejas de las ventanas y los ordenados se ocupan, para que no pase nada
          2. Yarylo 27 января 2013 20: 19 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Misantrop
            Cita: Sakhalinets Un arma no es un juguete y solo debe ser para aquellos a quienes se supone que está de servicio y no más

            Por cierto, me di cuenta de que contra las armas legales con mayor frecuencia están aquellos a quienes se supone que está en el servicio, bueno, otros propietarios de armas en persona de jueces, diputados, premios, etc. Por lo tanto, es comprensible, están con armas, y cuanto menos las tengan, más tranquilas estarán.
            PD: Generalmente estoy en contra de las armas, en un país tranquilo y más o menos igual para todos (bueno, en algún lugar como el tipo de la URSS), donde había al menos algo de justicia pero no en la Federación Rusa. Aquí no puede protegerse: nadie puede protegerse (de las observaciones y la experiencia personal) Bueno, ¿por qué no igualar las oportunidades para aquellos que quieren y pueden?
        5. vadimN 27 января 2013 13: 57 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Sakhalininets
          El sistema de control de armas soviético era óptimo,


          Estimado, y usted, al parecer, no tiene idea de lo que está hablando ... Ahora, el sistema de control sobre las armas civiles es mucho más difícil que en la URSS. Hasta los años sesenta en la URSS para la adquisición de armas de ánima lisa, ¡no necesitaba nada en absoluto! Y se vendió en tiendas de deportes ... Solo Khrushchev al final de su gobierno comenzó a introducir todo tipo de licencias y permisos. Y no fueron un obstáculo para la adquisición de armas por parte de ciudadanos respetuosos de la ley. Entró en la sociedad de la caza, recibió el permiso de la policía y la posesión de armas de caza.

          El endurecimiento de este sistema comenzó justo en la Rusia post-perestroika. Hay un requisito para una caja fuerte para almacenar en casa. En la URSS, este requisito no era. Había un requisito para la re-certificación cada cinco años. En la URSS, este requisito no era. Todo lo que se ha agregado en Rusia en comparación con la URSS es la aparición de un trauma.

          El problema no está en las armas, sino en las personas. ¡Recuerda qué tipo de relaciones entre las personas surgieron y se establecieron en la URSS y cuáles son ahora! ¡Lo que los medios de comunicación predicaron entonces y ahora! El culto del poder y el dinero, eso es todo lo que prevalece ahora. América ya acostumbraba a sus ciudadanos: disparar en escuelas y cines ... Así que debemos aprender de los errores de otros y detener la imposición del poder del culto en nuestro país, y no combatir sus consecuencias. Si hay relaciones normales entre personas, entonces no puedes obligar a nadie a tener un arma ...
          1. Era mamut 27 января 2013 17: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: vadimN
            Ahora el sistema de control de armas civiles es mucho más duro que en la URSS.


            Un padre envió su rifle de caza al norte por correo en 1973
        6. francotirador 27 января 2013 15: 16 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Alexander Romanov
          Ahora los cabilderos que infringen la seguridad personal vendrán corriendo y gritarán:

          Cita: Sakhalininets
          Estos chillidos de ofendido e infringido podrían ser relevantes

          ¡Buen día a ustedes, caballeros! Por alguna razón, siempre me pareció que el oponente debería, al menos ser respetado ... Y es extraño escuchar esto de personas respetadas en el sitio ... Bueno, en cuanto al tema de discusión directamente, personalmente, como el viejo cazador con armas, no tengo problemas, pero No rechazaría una buena pistola, aunque no hay necesidad ... Simplemente amo las armas ... No veo ninguna razón para negarme a vender el barril corto a la población, sujeto al estado de derecho y la mejora del marco legal ...
          1. Misantrop
            Misantrop 27 января 2013 15: 35 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: francotirador
            Por alguna razón, siempre me pareció que el oponente debería, al menos ser respetado ...

            Integridad, ¿de qué respeto podemos hablar? ¿CÓMO se puede respetar a una persona si a priori le atribuye debilidad (como los rasgos del personaje principal), alcoholismo con agresividad incontrolada y una incapacidad total para aprender al menos cualquier cosa, comenzando por cosas potencialmente peligrosas y terminando con reglas de comportamiento entre los de su propia especie? wassat
            1. francotirador 27 января 2013 16: 05 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Misantrop, Entonces es triste ... Pero debes aprender a respetar a las personas de manera diferente y los tiroteos continuarán en las escuelas y otros lugares ... Los que dispararon no pusieron a otros sin dinero ...
              1. Misantrop
                Misantrop 27 января 2013 16: 36 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: francotirador
                Aprender a respetar a las personas debe hacerse de manera diferente, y los tiroteos continuarán en las escuelas y otros lugares ... Los que dispararon no pusieron a otros sin dinero ...

                ¿De qué se trata? ¿Por qué enseñar si puedes prohibir legalmente la resistencia? Finalmente, divida a la sociedad en lobos (que pueden hacer todo) y carneros. Esto es mucho más conveniente. Especialmente si el único objetivo del gobierno es ganar DINERO. Los carneros son fáciles de infligir, y la comunidad redimirá a los "lobos" por su ilegalidad (también mucho botín). Y todos están felices ...
      2. nokki 27 января 2013 08: 41 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Hola sasha Hubo un tiempo en que tuve que ayudar a los refugiados de Chechenia (en su organización) en 90's. ¡Dijeron que los lugareños se habían abastecido de tres guerras con armas en el Cáucaso! Entonces, esta ley para ellos "a la bombilla".

        ¡La pregunta es sobre la seguridad de la población rusa! Lecciones y "caras" armadas hace mucho tiempo. Y aparentemente, nadie está tratando de desarmarlos. Y cuando las autoridades comienzan a gritar sobre el peligro de la libre circulación de armas, en mi opinión, temen que para ellos el desarme sea gastado por la cansada ilegalidad rusa Vanya.

        En mi humilde opinión, la inacción de las autoridades, la "felpa" del Código Penal, la corrupción rampante - esto es lo que debe corregirse de inmediato! ¡Y entonces ningún "cambio" será terrible!
        1. Alexander Romanov 27 января 2013 09: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: nokki

          ¡La pregunta es sobre la seguridad de la población rusa!

          ¡Gena saludable! Pero no ofrecen armar a los rusos, pero los caucásicos son los primeros en armarse legalmente. Doy 100%.
          Cita: nokki
          Lecciones y "caras" armadas hace mucho tiempo.

          Cuanta lección corre por la calle con troncos ilegales, aunque solo sea gente estúpida, y así será legal.
          Cita: nokki
          Y cuando las autoridades comienzan a gritar sobre el peligro de la libre circulación de armas, en mi opinión, temen que para ellos el desarme sea gastado por la cansada anarquía rusa Vanya

          Sí, la rusa Vanya tiene suficientes manos sobre él y es más grave que una pistola.
          Cita: nokki

          En mi humilde opinión, la inacción de las autoridades, la "felpa" del Código Penal, la corrupción rampante - esto es lo que debe corregirse de inmediato!

          no son rentables  solicitar
          1. vadimN 27 января 2013 17: 28 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Alexander Romanov
            Pero no se ofrecen para armar a los rusos, pero los caucásicos son los primeros en armarse legalmente.


            ¿Y a los rusos armados, hay que ofrecérselo? Nuestra legislación es una para todos ... Uno podría pensar que los caucásicos son arrastrados por la fuerza a la tienda de armas y armados por la fuerza. Y ahora nadie prohíbe tener un arma de caza y traumática. Ve y armate si lo consideras necesario para ti mismo, y no hagas un gesto de asentimiento a los caucásicos.
            Personalmente, he tenido armas durante unos veinte años y sé si los caucásicos, los chinos, los marcianos vienen a mi casa sin permiso, no tendré problemas para enfrentarlos adecuadamente ... Pero los defensores del pacifismo probablemente los amonestarán con discursos que necesitan ser amigos y amarse ...
      3. lexa patriot
        lexa patriot 27 января 2013 09: 19 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Bueno, con esa lógica es difícil luchar contra villanos armados.


        Este grupo de cadáveres no son hombres armados de BESLAN
        Llegó con los niños a la escuela desarmados y las BANDAS simplemente les dispararon en una carrera.
        1. Sakhalininsk 27 января 2013 09: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: patriota lexa
          Este grupo de cadáveres, no hombres armados de BESLAN, vino con los niños a la escuela desarmados y las BANDAS simplemente los dispararon como si estuvieran en una galería de tiro.


          ¿Crees que la imagen sería diferente si estas personas acudieran a sus hijos el 1 de septiembre con pistolas?
          Nada habría cambiado, excepto que habría habido más víctimas.
          1. lexa patriot
            lexa patriot 27 января 2013 09: 53 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Por supuesto, pienso diferente de lo que recuerdas el ataque de los militantes en la aldea ancestral de Kadyrov.
            Los campesinos locales estaban completamente armados: lo que sucedió con la FORWARDING que todos conocemos (12 cadáveres de militantes si no me equivoco)
          2. Mitzhel
            Mitzhel 27 января 2013 10: 18 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            En 1995, cuando la pandilla de Basaev capturó a los rehenes en Budennovsk, evitaron cuidadosamente las casas de unos pocos cazadores, que les plantaron perdigones. No querían que los bandidos con ametralladoras y ametralladoras asaltaran tales casas ... buscaron víctimas más fácilmente y las encontraron. Pero lo primero que hicieron los militares que llegaron fue desarmar a estos cazadores sobre la base de la lógica: "como si no fuera más alto" ...
          3. Misantrop
            Misantrop 27 января 2013 11: 14 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Sakhalininets
            Nada habría cambiado, excepto que habría habido más víctimas.

            Por supuesto más, nadie discute. Eso es solo en este montón sería militantes. Y aún más probable, que esta masacre simplemente no hubiera sucedido. Para tales "acciones" se planifican e implementan precisamente en ALLÍ, donde para los militantes es SEGURO y hay posibilidades REALES de éxito
            1. vadimN 27 января 2013 17: 38 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: Misantrop
              tales "acciones" son planeadas y llevadas a cabo precisamente por TAM, donde es seguro para los militantes y hay posibilidades REALES de éxito


              Eso es todo Y esta es la ley para todos los mafiosos, terroristas y solo psicópatas. Todo el mundo ya está cansado de escuchar acerca de las ejecuciones en masa en los Estados Unidos, pero pocos saben que, de acuerdo con la ley estadounidense, existen “zonas libres de armas”: estos son territorios donde está prohibido ingresar con un arma. Estas son escuelas, cines, teatros, otras instituciones culturales con visitas masivas de personas ... ¡Es precisamente en estas zonas "desarmadas" donde van los psicólogos de los tiradores! ¡Porque saben que en la América armada solo en estas zonas se pueden matar sin obstáculos, sin temor a encontrar resistencia!
              Algo que nadie escuchó que un asesino psicópata fue a disparar a un bar de rockeros ...
              1. wasjasibirjac 27 января 2013 21: 50 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                y lees cuidadosamente la factura, un barril corto con una energía de 300 J., esto ni siquiera es PM, sino pistolas de menos de 9 * 17 o menos. para defenderse aún menos, pero claramente no es AK que nuestro terriki generalmente está armado
      4. Asesino
        Asesino 27 января 2013 10: 43 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Ahora, los cabilderos, con problemas de seguridad personal, vendrán corriendo y gritarán que sin una pistola sería aterrador salir a la calle.

        Soy un ávido cazador, y no me negaría a cazar un buen baúl)))
      5. Misantrop
        Misantrop 27 января 2013 11: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Algunos de nuestros diputados no pueden esperar para armar el Cáucaso

        ¿Brazo? amarrar Despierta, el Cáucaso lleva mucho tiempo armado. Además, su parte más criminal es un arma pesada. ¿Crees que ahora están desarmados y están esperando el permiso de Medvedev? riendo
      6. vadimN 27 января 2013 13: 46 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        Algunos de nuestros diputados no están ansiosos por armar el Cáucaso.


        Dejando a un lado las disputas sobre la resolución o prohibición de los barriles cortos, permítame discutir contra usted esta frase. ¿No está el Cáucaso armado a lo sumo? Y para esto no necesitan en absoluto las decisiones de nuestra asamblea parlamentaria. En Chechenia y Daguestán, las armas están casi en todas las casas ... Hace dos o tres semanas, Metlina transmitió a la televisión armas civiles. Accidentalmente encendí el canal y miré hasta el final ... Durante la discusión, se encendió una teleconferencia con Grozny, directamente con el presidente de Chechenia Kadyrov. Metlina le hizo una pregunta directamente, pero ¿cuál es la situación en la república con armas en manos de la población? La respuesta de Kadyrov me llamó la atención, aunque no dijo nada nuevo ...

        http://www.youtube.com/watch?v=4dz9GMxxFzk

        El Sr. Kadyrov dejó la respuesta a una pregunta directa con mucha habilidad, pero la esencia de su respuesta fue la siguiente: el pueblo ruso está extremadamente contraindicado, pero en el Cáucaso todo hombre se siente como un guerrero, ¡y se supone que un soldado es un arma!
        Mira el video hasta el final ...
        Todo esto recuerda mucho a 90-s en Chechenia, cuando el entonces gobierno de la república apeló a la población de Grozny con una solicitud para entregar sus armas. Al parecer, para mantener la calma ... La población rusa de la ciudad que respeta la ley llevó sus escopetas a la policía ... Lo que para ellos terminó fue que todos lo saben. Sus vecinos chechenos, luego todos los guerreros en la ducha, no enviaron sus armas ...
    2. Mitzhel
      Mitzhel 27 января 2013 08: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La libre circulación de armas de fuego es una tontería y lo que esta tontería conduce a que vemos regularmente


      ¿Qué vemos regularmente? ¿Podría ser que en los EE. UU., Donde hay 300 millones de armas disponibles, el nivel de homicidios es en promedio dos veces menor que en la Federación de Rusia? Puedes ver de inmediato quién tiene más esquizos en el poder y, en general, en el país ...
      1. Sakhalininsk 27 января 2013 09: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: michael
        ¿Qué vemos regularmente? ¿Podría ser que en los EE. UU., Donde hay 300 millones de armas disponibles, el nivel de homicidios es en promedio dos veces menor que en la Federación de Rusia? Puedes ver de inmediato quién tiene más esquizos en el poder y, en general, en el país ...


        ¿Quién te dio tales cifras sobre el nivel de asesinatos? A diferencia de los Estados Unidos, no tenemos ejecuciones regulares en instalaciones de cuidado infantil.
        No leas a la prensa estadounidense, es perjudicial ... y Dios te lo prohíba a los pequeños británicos, y lo que es peor, a la prensa polaca. riendo
        1. Mitzhel
          Mitzhel 27 января 2013 09: 50 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¿Qué tiene que ver la prensa estadounidense con esto? En los Estados Unidos, a diferencia de la Federación de Rusia, las pandillas en los bosques con ametralladoras no son hurgadas y los tanques no disparan a las casas donde están sentados los militantes. Por ejemplo, en 2009 en la Federación de Rusia se cometieron 15 954 asesinatos por cada 140 millones y en los EE. UU. Se registraron 15 241 asesinatos por cada 300 millones. El número de personas asesinadas en 2012 en la Federación de Rusia en general es de casi 40 mil personas, estos son asesinatos y lesiones corporales graves después de las cuales la víctima murió ... a pesar de que en los EE. UU. 300 millones de armas están en manos de los ciudadanos, incluidas ametralladoras con ametralladoras, pero el número de crímenes violentos se duplica a continuación, incluso con todo tipo de locos, disparan un par de veces al año.
        2. Mitzhel
          Mitzhel 27 января 2013 10: 11 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Miró específicamente ambos sitios: el Ministerio del Interior de la Federación de Rusia y el FBI. Asesinatos de 2011

          Estados Unidos - 4.8 por cada 100 mil

          http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-201
          1 / tables / table_16_rate_number_of_crimes_per_100000_inhabitants_by_population_gro
          up_2011.xls

          RF

          http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/209743/

          "Como resultado de ataques criminales mataron a 40,1 mil personas"

          castigar a esos mismos 11-13 por 100 mil
    3. Misantrop
      Misantrop 27 января 2013 10: 57 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Sakhalininets
      y a qué conduce esta tontería, vemos regularmente noticias que vienen del país

      Solo ayer discutieron la confiabilidad de la información provista por las noticias de los medios. Y su cumplimiento del estado REAL de las cosas. Construir su visión del mundo en este IMHO es lo mismo que extraer conocimiento sobre el mundo basado en comerciales lol
      Eche un vistazo más de cerca a la lista y dirección de los actos legislativos de los últimos años, presionados por el gobierno actual. Sólido "prohibir", "apretar", "cancelar", etc. En general, no menciono las iniciativas legislativas de Medvedev. Pronto estará de acuerdo con el punto (por ejemplo) de que un conductor sospechoso de usar alcohol tendrá que recibir un disparo justo en la carretera con la confiscación de la propiedad de todos los familiares. ¿Y eso ayuda mucho? guiñó un ojo
    4. Pimply 27 января 2013 15: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Le recomendaría que se familiarice con las estadísticas. Y ella dice claramente que estos crímenes se cometieron donde existen restricciones estrictas sobre el transporte y almacenamiento de armas.
    5. Yarylo 27 января 2013 19: 37 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Sakhalininets
      Свободный facturación armas de fuego esto no tiene sentido

      ¿Volumen de negocios gratuito? ¿Es como una salchicha en una tienda?
      Hablando en general sobre legal posesión de la COP, esto significa pasar comisiones, capacitación, registro, obtención de permisos, etc. (ver. ZOO). Y arma de fuego Se nos permite que más de 7 millones de barriles en manos de los ciudadanos sean legales.
      Y si aboga por una reducción de la muerte violenta en la Federación de Rusia, entonces está prohibido prohibir vehículos en ese momento, porque 28 muertos y casi 000 lisiados en accidentes de tráfico en 300 no son 000 muertos y 2012 heridos por lesiones. En general, si está interesado en el tema, mire las estadísticas sobre muertes violentas tanto en la Federación de Rusia como en los países donde se permite el uso del policía, incl. y países de la antigua URSS (Báltico Modavia) y verá que el número de homicidios durante la legalización de la Corte Constitucional se reduce en un 100 por ciento.
      Bueno, en general, hay más asesinatos premeditados en nuestro país que en los estados muy armados.
      ¿Qué puedo decir? Los delincuentes, y los mismos caucásicos, tienen muchas armas, ilegales, sin una biblioteca a prueba de balas, y las personas respetuosas de la ley no tienen ni deben hacerlo, porque esclavos
      y a qué conduce esta tontería, vemos regularmente en las noticias

      Mira menos durokop, para que puedas cocinar cualquier noticia, mira más críticamente la información.
      Atentamente, Alexander
  2. volkan 27 января 2013 07: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esperado y no sorprendente.
    Aún así, el gobierno habría tomado medidas para aumentar la efectividad de la lucha contra el crimen por parte del Ministerio del Interior, habría sido maravilloso en absoluto.
    TokA quien lo levantará entonces. ¿Cómo aumentar lo que no es?
  3. ochakow703 27 января 2013 07: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si ha habido tanta caída del traumatismo ... Es mejor aplastar al Ministerio del Interior dos veces al año ... para hackear, para que funcione mejor. Después de todo, lo que nos sucedió es que algo sucedió: estamos planteando medidas, pero hasta ahora no han matado a nadie, solo se están preparando, callados y con gracia, porque no han sido asesinados ...
    1. Misantrop
      Misantrop 27 января 2013 11: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: ochakow703
      Si ha habido tanto por traumatismo ...

      Sí, el hecho es que el traumatismo en la precisión es la misma granada de mano (a menos que la eficiencia sea menor). Es IMPREDECIBLE y NO IDENTIFICABLE. Además, no se considera seriamente como un arma. Por lo tanto, todos los kookies con su participación.
    2. Misantrop
      Misantrop 27 января 2013 15: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: ochakow703
      Es mejor incitar a los militares dos veces al año ... para detenerse, para que funcione mejor.

      Y además. Si hace lo mismo con la misma frecuencia con la institución en la que trabaja, ¿aumentaría mucho la eficiencia? lol
  4. Vladimirets 27 января 2013 07: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, no echarán de menos el barril corto y, en general, no será crítico para mí personalmente. Es mucho peor si en esta ola comienzan a dibilizar las reglas para la circulación de armas de caza.
    1. ochakow703 27 января 2013 08: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entonces la dibilización ya ha comenzado. En el verano pasé por una verificación de permisos, casi todos los cerebros no podían soportarlo ...
  5. plebe 27 января 2013 08: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Tal vez alguien cercano a mí pueda explicarte cómo estos "quién debería" diferir de los ciudadanos comunes, sobre la base de las cualidades personales en las que se puede confiar con una máquina, y un ciudadano no puede ser prácticamente un espantapájaros. Miles de campesinos rusos sirven en el ejército y tienen armas en sus manos, las unidades disparan a sus camaradas. ¿No vale la pena hablar sobre el estrés psicológico en las filas? Entonces, ¿por qué nuestros ciudadanos a quienes el gobierno considera "dabbish" no se disparan en los cuarteles, pero ciertamente comenzarán con los civiles? ¿En qué se diferencia un policía con una pistola en una tienda por departamentos de un civil con 2 carabinas en la oficina? Nada. Ambos psicópatas, solo policías y ahora armas son posibles, y los civiles pronto serán prohibidos y sin problemas.
    1. Ustas 27 января 2013 12: 54 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: plebeyos
      Tal vez alguien cercano a mí pueda explicarte cómo estos "quién debería" diferir de los ciudadanos comunes, sobre la base de las cualidades personales en las que se puede confiar con una máquina, y un ciudadano no puede ser prácticamente un espantapájaros.

      Si quieres una pistola, ve al ejército.
      Durante los años de servicio en el ejército, había disparado contra eso, que no quería tenerlo en ninguna forma.
      1. Misantrop
        Misantrop 27 января 2013 15: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ustas
        Si quieres una pistola, ve al ejército.

        ¿Y allí darán? Serví hasta mi jubilación, pero nunca vi mi pistola. No solo recogerlo. Para el reloj había varios PM muertos en la basura, desde los cuales disparar, y luego el problema guiño
        Cita: Ustas
        Durante los años de servicio en el ejército, había disparado contra eso, que no quería tenerlo en ninguna forma.

        ¿Y qué, se propone dar a la fuerza a todos sin excepción y obligar a tener con usted constantemente?
      2. plebe 27 января 2013 16: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Si quieres una pistola, ve al ejército.
        Era, tenía una automática, se defendió con los puños, cuando era imposible de lo contrario. Pero para disparar a los rivales, incluso no surgió un pensamiento. Pero no acepto esa actitud hacia los ciudadanos de Rusia, porque resulta que realmente son una especie de bárbaros, ya que están representados en Europa, ya que su propio gobierno les prohíbe tener tontos. ¿O tal vez realmente no hemos crecido hasta ser razas civilizadas y nos mataremos por una mirada oblicua?
        1. Ustas 28 января 2013 13: 57 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: plebeyos
          Pero no acepto esa actitud hacia los ciudadanos de Rusia, porque resulta que realmente son una especie de bárbaros, ya que están representados en Europa, ya que su propio gobierno les prohíbe tener tontos.

          Bueno, no estoy en el gobierno, pero estoy en contra de la venta de armas de fuego. Y créeme, no soy el único.
      3. vadimN 27 января 2013 17: 43 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Ustas
        Durante los años de servicio en el ejército, había disparado contra eso, que no quería tenerlo en ninguna forma.


        No quiero - no tengo! Nadie está armado con el poder. Pero no molestes a otros a hacer dentro de la ley lo que ellos quieran ...
  6. redwolf_13
    redwolf_13 27 января 2013 09: 02 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Prohibición de lesiones. Eso es si. Un barril corto puede y debe ser entregado en manos de personas.
    1. ¿Por qué está prohibido dañar la respuesta? Es simple, es imposible rastrear la bala desde el cañón y convertirse en un caso criminal y atraer a la persona involucrada en el caso. Con un barril corto, por el contrario, con una biblioteca a prueba de balas, se identificará a una persona dentro de 1 hora.
    2. Las autoridades tienen miedo de dar a la gente el derecho de portar armas, ¿cómo se ejecutarán inmediatamente de inmediato para disparar por completo? Mira cuántas armas rifladas y de ánima lisa están disponibles y dónde están estos tiroteos masivos de civiles.
    3. La víctima tiene más derechos a la vida que el atacante.
    4. En la Rusia zarista, cada 3 tenía un baúl. El mercado civil ruso de armas ocupaba el segundo lugar en el mundo.
    1. lexa patriot
      lexa patriot 27 января 2013 09: 23 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Me gustaría saber de los oponentes de los baúles cómo protegerme de atacar a un padre bárbaro o una madre con hijos.
      Para cualquier ambal tu pedos (como traumatismo o una pistola de gas es una frase vacía)
      ESPERAR la ayuda de la POLICÍA en una situación fugaz es DIVERTIDO.
      1. Cometa 27 января 2013 10: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: patriota lexa
        Me gustaría saber de los oponentes de los baúles cómo protegerme de atacar a un padre bárbaro o una madre con hijos.

        - y me gustaría escuchar de los partidarios de la posesión del Tribunal Constitucional (barril corto) cuáles son sus ideas sobre las reglas para usar armas no en el tablero, no en el campo de tiro, no en el campo de batalla, sino en la ciudad, "padre (una persona de edad avanzada, probablemente, o una madre con hijos, o ...........), parece correcto determinar el momento de inevitabilidad del uso de armas, qué requisitos debe cumplir un posible propietario (edad, desarrollo físico y mental, salud, biografía, ........ ...........................).
        Aquellos que se supone que tienen un arma ahora, no lo lleven con ellos sin ninguna razón en particular, ¡muy problemático! Si presenta la solicitud, el examen debe mostrar la validez de la solicitud (por ejemplo: los agujeros de la bala en la ropa y en el cuerpo corresponden a la posición de las manos levantadas con un hacha (palanca, piedra, .......), bueno, si no fue un tiroteo. Esta es una situación de contacto directo.
        ¿Vas a usar armas a distancia? Y luego, ¿cómo demuestras el peligro para tu vida? Modelo de comportamiento: voy por la tarde, la compañía "camina" en el parque, bebe, una de las compañías se separa y, como veo, él se dirige en mi dirección, o en la dirección opuesta. ¿Es esa una razón para abrir fuego? ¡No! Pero otro en una situación similar, obtiene el maletero. Este es el uso de armas, una amenaza. La amenaza provoca una mayor agresión, el deseo de castigar al amenazante no es necesario ahora, sino aprovechar un momento más favorable. Escribí esto para explicar que las armas solo deberían ser alertadas cuando hayas tomado la decisión final sobre la necesidad y la posibilidad de disparar en las condiciones actuales. De lo contrario, aumenta el peligro para usted, créelo donde no existía.
        ¡Y la energía del hocico de 300 J es muy pequeña! (los cartuchos de montaje tienen una energía de más de 1 kJ) Tienes que disparar directamente a los lugares más vulnerables para que el animal herido no te desgarre de rabia. (y las manos del padre / madre tiemblan) Los cartuchos de combate no se pueden usar con seguridad, sus rebotes y matanzas en condiciones orgullosas son demasiado peligrosos para los demás.
        Bueno, ¿estás muy animado por la posibilidad de tener una COP con tales condiciones? (no olvide el cumplimiento de los requisitos del sistema de licencias y el control)
        1. Mitzhel
          Mitzhel 27 января 2013 10: 57 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: cometa
          ¿Cuáles son sus ideas sobre las reglas para usar armas que no están en el campo de tiro, no en el campo de tiro, no en el campo de batalla, sino en la ciudad ", por el padre (una persona mayor, probablemente, una madre con hijos, o ...........) Parece correcto determinar el momento de inevitabilidad del uso de armas, qué requisitos debe cumplir un posible propietario


          aproximadamente desde que el abuelo de 71 años en Florida trató con dos bandidos de colores

          https://www.youtube.com/watch?v=k-hJGppkOFA



          pero, por supuesto, este es el camino de los esquizéticos y herederos de quienes genociden a indios infelices. Los abuelos altamente espirituales de la Federación Rusa deben llamar a la policía, aguantar y esperar.
          1. Cometa 27 января 2013 11: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: michael
            aproximadamente desde que el abuelo de 71 años en Florida trató con dos bandidos de colores

            - usted dio un ejemplo del uso de neumática con bolas de plástico en el contexto de una discusión sobre COP estriada, ¿es correcto?
            1. Mitzhel
              Mitzhel 27 января 2013 11: 30 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              usted dio un ejemplo del uso de neumáticos con bolas de plástico


              Tienes algo mal ...
              1. Cometa 27 января 2013 11: 41 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                ¿Y sería capaz de escapar tan rápido después de varios disparos a quemarropa incluso con solo 300 J de energía? Después de tales "heridas", el otro tendría un "pedo" para que el abuelo lo inserte y lo descargue completamente en su pedo (pero esto es una continuación de este video clip)
                1. Mitzhel
                  Mitzhel 27 января 2013 12: 04 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  En Florida, el clima es cálido y la mayoría de las personas llevan pistolas ligeras subcompactas. El abuelo tenía tal calibre .380 ... El calibre tiene un efecto de frenado extremadamente insuficiente en comparación con los queridos estadounidenses .45 y .40. Pero incluso un palito en las manos del anciano pudo detener el crimen, los delincuentes resultaron heridos, huyeron y posteriormente fueron arrestados por la policía.

                  clip de juego


                  Sí ... todo fue filmado en una casa segura en Qatar, comisionado por el Comité Regional de Washington. Hay muchos videos de este tipo en YouTube donde los delincuentes armados recogen el primer disparo de ciudadanos respetuosos de la ley. Este es un verdadero anciano llamado Samuel Williams y hay miles de incidentes de este tipo en los Estados Unidos al año ...

                  1. Cometa 27 января 2013 12: 04 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    ¿Y qué me pruebas? ¿Qué KS es necesario para la educación de unos jóvenes punks, hooligan con pistolas de juguete (bromeó "bandido", incluso los heridos que no iba a disparar)? Bueno, ¿habría un gángster más serio? Ese abuelo se habría desanimado de las dificultades terrenales rápidamente y algunas abuelas más a su lado.
                    ¡Y tenga en cuenta que el viejo no tendría excusa si los hubiera puesto a ambos en el lugar con un potro del ejército! (no habría otras víctimas)
                    1. Mitzhel
                      Mitzhel 27 января 2013 12: 12 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      En primer lugar, la mayoría de las gopniks de ghettos estadounidenses no tienen pistolas de juguete. En segundo lugar, las armas en manos de los ciudadanos son necesarias específicamente para contrarrestar a los delincuentes, los matones de la calle, aquellos que quieran ingresar a la casa en medio de la noche invadirán la propiedad privada, etc. Hay servicios policiales y especiales para esto.
        2. wasjasibirjac 27 января 2013 22: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sabiduría popular estadounidense: deja que 12 sean juzgados en lugar de 4 llevados. si un imbécil trepa a una mujer con un niño pequeño y ella "le falla", entonces es mejor dejarlo mentir, pero si un tonto golpea sin comprender y sin frenos, debe estar preparada para el hecho de que ella es
      2. biglow
        biglow 27 января 2013 10: 40 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        lexa patriot,
        y cómo coser si tanto el ambal como la madre con el niño tienen un baúl. Si el delincuente tiene una habilidad estable, será más rápido y más fuerte. En Gran Bretaña, la policía no lleva armas y los delincuentes también vienen con armas
        Si la gente tiene armas, entonces las víctimas heridas de los heridos serán cadáveres de disparos. Cuántos borrachos y debajo de los animales son brutalmente chamuscados por las heridas, pero todos están vivos, y si es un arma de fuego, aparecerán cadáveres. Esto es obvio.
        1. Mitzhel
          Mitzhel 27 января 2013 10: 59 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          ¿Desde cuándo el Reino Unido se ha convertido en un ejemplo en el campo de la legislación sobre armas? Allí, las patrullas de la Sharia han aparecido recientemente en Londres ...
        2. Misantrop
          Misantrop 27 января 2013 11: 30 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: biglow
          ¿Cuántos borrachos y bajo las sustancias de los animales se queman de las heridas, pero todos están vivos?

          No solo vivo, sino no castigado. Por lo tanto, además solo empeorará. ¿O hay una esperanza de que todo se "resuelva solo"? Hasta ahora, todo lo contrario.
          Cita: biglow
          Si el criminal tiene una habilidad constante, será más rápido y más fuerte.
          Legislemos esto, que los más fuertes sobrevivan, escupiendo en las leyes.
          Cita: biglow
          En Gran Bretaña, la policía no lleva armas y los delincuentes también vienen con armas.

          Y qué, allí, y armas de caza: una señal de un aristócrata, el resto es casi inaccesible. ¿Y qué hay del resultado? ¿Es Gran Bretaña un oasis de bienestar en un mundo de crímenes desenfrenados? ¿La situación está mejorando allí?
        3. wasjasibirjac 27 января 2013 22: 03 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          el ambal irá al departamento de policía local para obtener información, tomará un curso de capacitación, adquirirá un baúl legalmente y entrará en el negocio con este barril. fantasía
  7. Koksalek 27 января 2013 10: 52 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Wow, cómo las autoridades temían que la masa gris pudiera contraatacar, se sienten satisfechas cuando la población se inclina, que son portadores legítimos del poder, que otros están del otro lado de los primeros. Algo que no es visible para todos los que están cerca del poder para desarmarse, el poder mismo y quienquiera que se mire en la boca, estos se mencionan mucho más en los comentarios aquí. Las autoridades legítimas se ocupan de su seguridad, pero me golpearon con el pensamiento "no te atrevas a resistirte", por ejemplo, cuando te defiendes y culpas y el atacante se lastima, es oscuridad. Menos por mi desacuerdo con la opinión de la mayoría, solo sé que nadie me protegerá excepto yo y todos estos hermosos eslóganes de la parte superior siguen siendo lemas.
    1. Cometa 27 января 2013 11: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, olvidas los estúpidos pensamientos sobre la emoción del poder frente a un COP civil. ¡Usted mismo deberá restringir el acceso de personas armadas a tantos lugares visitados / abarrotados! (en la escuela, en una taberna, en un estadio, en un banco / oficina, ................................... ...)
  8. Despistado 27 января 2013 11: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: biglow
    y cómo coser si tanto el ambal como la madre con el niño tienen un baúl. Si el delincuente tiene una habilidad estable, será más rápido y más fuerte. En Gran Bretaña, la policía no lleva armas y los delincuentes también vienen con armas
    Si la gente tiene armas, entonces las víctimas heridas de los heridos serán cadáveres de disparos. Cuántos borrachos y debajo de los animales son brutalmente chamuscados por las heridas, pero todos están vivos, y si es un arma de fuego, aparecerán cadáveres. Esto es obvio.


    pena de la mente ..

    se disparan el uno al otro por lesiones cuando están borrachos, generalmente porque se puede saber desde qué barril se disparó esta vez, el segundo: personalmente no siento lástima por este acervo genético, dejen que se disparen entre ellos más rápido, porque pueden disparar corriente el uno al otro cuando están borrachos cabrones

    Además, las personas mueren con demasiada frecuencia por lesiones, porque la congelación siempre se dispara en la cabeza

    en Gran Bretaña, la policía ya porta armas, así que no protagonicemos;)

    En cuanto al amball y la madre, como si ambos tienen un tronco, el ambal tiene más oportunidades, sí ... pero la madre tiene una oportunidad, pero si está desarmada, no hay ninguna posibilidad, y no solo eso, no se la ayudará. el ciudadano está cerca, porque entonces ellos también estarán desarmados
    1. biglow
      biglow 27 января 2013 12: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Despistado,
      que aprendes a usar armas, necesitas entrenar, muchos de ustedes saben quién pasará el tiempo libre en el tablero y gastará dinero en municiones?
      Muchas mujeres llevan latas de spray para lágrimas o pimienta en los bolsos, pero solo unas pocas lo usan.
      Y la pregunta es por qué el ladrón debería enviar un arma a una mujer, ya sea un cobarde o un psicópata que quiere disparar ...
      1. lexa patriot
        lexa patriot 27 января 2013 12: 38 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        En nuestra sociedad, todavía hay un sesgo hacia el llamado GOPNIKOV.
        La presencia de armas en la población, aunque ofrece una posibilidad de protección contra BANDYUKOV

        Al mismo tiempo, el uso de la misma arma (incluso una navaja) por parte de un ciudadano ruso respetuoso de la ley contra un violador que le causa lesiones resulta en el hecho de que el estado no pone una cárcel en la cárcel, sino SU sacrificio: generalmente es un MASMA de las agencias policiales.
      2. Misantrop
        Misantrop 27 января 2013 15: 49 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: biglow
        Muchas mujeres llevan latas de spray para lágrimas o pimienta en los bolsos, pero solo unas pocas lo usan.

        ¿Y por qué entonces no hay un grito general de que "estos psicópatas anormales" nos envenenarán a todos mañana?
  9. Despistado 27 января 2013 12: 43 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: biglow
    que aprendes a usar armas, necesitas entrenar, muchos de ustedes saben quién pasará el tiempo libre en el tablero y gastará dinero en municiones?


    aquellos que poseen armas de caza, casi todos organizan varios disparos posteriores en clubes de tiro, caza, en la naturaleza (aunque esto está parcialmente prohibido)

    si una persona gasta su dinero en un barril corto (que se ve como una buena escopeta, notaremos), entonces creo que gastará un centavo en municiones sin ningún problema para entrenar

    Cita: biglow
    Muchas mujeres llevan latas de spray para lágrimas o pimienta en los bolsos, pero solo unas pocas lo usan.
    Y la pregunta es por qué el ladrón debería enviar un arma a una mujer, ya sea un cobarde o un psicópata que quiere disparar ...


    es lógico que solo unas pocas personas usen el aerosol, todavía no tenemos una anarquía completa en el país;) además algunas mujeres mantienen los botes de aerosol en sus bolsas, pero debe guardarlos en su bolsillo, lo que hace que sea más fácil

    Usted no comprende la psicología del criminal, si tiene un arma, se la enviará a la víctima, cursi porque la víctima tiene menos incentivos para pedir ayuda. De lo contrario, si se acerca a la misma mujer sin un arma (cuchillo, pistola, destornillador, etc.), entonces ella comenzará a gritar y defenderse de él.

    Y en cuanto a la necesidad de armas, te tomaría tan valiente y enviaría un recorrido a varias aldeas en Siberia, que consisten completamente en prisioneros y borrachos, rápidamente te explicaron que estabas equivocado. Debido a que los turistas siempre van a esos lugares (y la naturaleza en esos lugares es simplemente increíble) en grupos y, además, con armas, ninguna persona local quiere molestarlos con deseos criminales, porque recibirán inmediatamente al menos una pequeña fracción en respuesta. Y los pacifistas generalmente son robados allí a plena luz del día.
    1. plebe 27 января 2013 17: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      si una persona gasta su dinero en un barril corto (que se ve como una buena escopeta, notaremos), entonces creo que gastará un centavo en municiones sin ningún problema para entrenar
      Además, si está legalmente consagrado (capacitación antes de obtener el permiso), por alguna razón, necesita obtener una licencia para conducir un automóvil y simplemente entregar una pistola o algo así.
    2. Era mamut 27 января 2013 18: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: malo
      si una persona gasta su dinero en un barril corto (que se ve como una buena escopeta, notaremos), entonces creo que gastará un centavo en municiones sin ningún problema para entrenar

      ¿No es más fácil, más familiar que el tolor en el pasillo? lol
      1. francotirador 27 января 2013 18: 26 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: era mamut
        Tolor más familiar
        Disculpe, pero ¿no es usted el viejo por ciento recaudador? wassat Pero en serio, respóndeme una pregunta ... En este momento hay un rearme del ejército con otras pistolas y ¿a qué crees que irán los PM vacantes? ¿Qué arsenales comenzarán a arder nuevamente para ocultar la escasez?
        1. Era mamut 27 января 2013 22: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡Además de ti por la anciana! +
        2. Misantrop
          Misantrop 27 января 2013 22: 26 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: francotirador
          ¿A dónde irán los PM liberados?
          En mi humilde opinión allí, ¿a dónde fuiste desde los almacenes de Ucrania, sin tener tiempo para llegar allí? riendo
          1. francotirador 27 января 2013 23: 56 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Misantrop
            al mismo lugar que pasó con los almacenes ucranianos,

            Así que digo que es mejor vender a sus ciudadanos respetuosos de la ley que alguien venderá a los bandidos ...
      2. wasjasibirjac 27 января 2013 22: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        y llevar un pasillo contigo constantemente?
        1. Era mamut 27 января 2013 22: 21 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡Y tú por el pasillo más!
  10. redwolf_13
    redwolf_13 27 января 2013 13: 08 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Y prohibamos los hierros y los cuchillos de cocina porque mucha gente muere por su uso. Bueno, en serio caigamos en la locura. Qué comportamiento de los esclavos. El maestro nos dará armas e inmediatamente comenzaremos a matarnos. Manicomio. Gente a la que escuchas.
    Dime, cuyos padres son cazadores en casa, se inculcan las reglas para manejar armas. ¿Crees que si mañana se permite un barril corto, costará un rublo o un camión para absorber vendrá de donde dispersará armas?
    Acabo de comprar todo, ponerlo en una caja fuerte, tienes derecho a usarlo para la protección del hogar (hasta ahora solo en casa y tus seres queridos) 5 años han pasado la ley no tiene preguntas para ti. Entregue la prueba. pagar dinero y obtener otra licencia para usarlo todo el tiempo.
    Pero mi amigo Esli perdió olvidado en algún lugar o accidentalmente no justificó el uso de armas, entonces lo siento hermano "SU CASA DE LA PRISIÓN"
    Diré de inmediato la carga de estar con armas, y mucho menos volver a registrarse, pagar impuestos y compensar créditos alejará a muchos del baúl. Y más aún cuando sabes que te encontrarán fácilmente junto a la piscina, muchas cabezas se enfriarán.
  11. Era mamut 27 января 2013 18: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Necesitamos leyes no viables sobre defensa propia y el funcionamiento normal de las agencias de aplicación de la ley y los tribunales. Entonces, todos los debates sobre el barril corto desaparecerán. Incluso si me permiten tener pistolas, será mejor que gaste 15-30 mil rublos en mi nieta, y no en cartuchos y un barril corto.
    1. francotirador 27 января 2013 18: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: era mamut
      Necesitamos leyes no viables sobre defensa propia y el funcionamiento normal de las agencias de aplicación de la ley y los tribunales.
      ¡Esto es exactamente lo que se necesita en primer lugar!
  12. Misantrop
    Misantrop 27 января 2013 18: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: era mamut
    Necesitamos leyes no viables sobre defensa propia y el funcionamiento normal de las agencias y tribunales encargados de hacer cumplir la ley.

    Solo una cosa? ¿Y por qué diablos entonces una pistola, de hecho? ¿Pero existe la posibilidad de que todo esto aparezca pronto? ¿O al menos en el futuro previsible? Porque de lo contrario, estos miles serán necesarios para otmazyvatsya de los tribunales y nietas para contratar protección. Eso es exactamente lo que se dirige hasta ahora.
    1. francotirador 27 января 2013 18: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, aunque la ley no nos protege e incluso tener un baúl, es muy problemático usarlo en defensa propia, ¿qué puedo decir?
      1. Misantrop
        Misantrop 27 января 2013 21: 27 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: francotirador
        incluso teniendo un barril, es muy problemático usarlo para defensa propia

        Alguien así, pero prefiero ir a la cárcel, protegiendo a mi familia, que enterrarlos en el cementerio. Además, como oficial retirado (familiarizado con las armas no de las películas), me aseguraré de que inocente no poner
        1. Era mamut 27 января 2013 23: 03 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Misantrop
          Lo que sea, pero mejor me voy a la cárcel, protegiendo a mi familia

          Todo sucedió en mi vida. No llevaba una pistola, no un bandido, y no obtendrás una jarra de cerveza. guiño Había tres cicatrices de cuchillo en el cuerpo, dos pulmones, uno de gravedad moderada. En este último caso, salvó a una estúpida y estúpida niña de una violación a costa de una herida de cuchillo. ¿Y si los reptiles tuvieran troncos? No me comunicaría con usted en el sitio. No sé si es necesario permitir un barril corto. Los partidarios y los oponentes tienen muchas ventajas. Pero estoy seguro de que la falla está en gran parte en el poder. Recuerdo un momento en que la gente no temía por la vida de sus seres queridos y la suya propia sin armas.
          1. Misantrop
            Misantrop 27 января 2013 23: 30 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: era mamut
            Recuerdo un momento en que la gente no temía por la vida de sus seres queridos y la suya propia sin armas.

            El verano pasado fui a un lugar así. Al mismo tiempo, no salir de Crimea. Ni siquiera pensé que tal cosa es posible aquí ahora. Caminar de noche por las calles del complejo es absolutamente tranquilo, la gente no cierra casas por la noche. Nunca he escuchado una pelea o abuso. Y esto a pesar del hecho de que los automóviles de los turistas, todos los bordes de las carreteras están forzados. Zapadensky, ruso, moldavo, bielorruso, etc. números. No es como el secuestro, incluso una rueda nunca ha sido perforada por nadie. Y los restaurantes trabajan hasta la mañana. Cómo volver a la URSS. Todo esto es LA MISMA GENTE que está lista para destrozar a cualquier otra persona en otros lugares. Aquí hay un aura tan increíble en este lugar, en el verano volveré allí ...
          2. redwolf_13
            redwolf_13 28 января 2013 02: 45 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Me atrevo a objetarlo. Si el piso es una situación con una chica estúpida, pero tienes un barril corto en tu funda. Creo que el cuchillo no habría alcanzado. Por eso digo que fue una experiencia personal. Además, arrastraron a la niña al automóvil y la visitaron de manera amenazadora para comunicarse demostrando un cuchillo. Pero sabes que el ruido del obturador enfría muchas cabezas. Y después de eso, una conversación educada ya había comenzado debido a que se había extraviado. Y el cuchillo es solo una pieza de hierro "querían presumir ante una buena persona". Lo siento. Siempre dije y dije:
            La víctima tiene más derechos a la VIDA que el atacante.
        2. francotirador 28 января 2013 00: 05 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Misantrop
          Estoy seguro de que no puse al inocente
          Estoy completamente de acuerdo con usted, es por eso que solicito permiso para un barril corto, aunque yo mismo puedo prescindir de él perfectamente, hay algo ...
        3. redwolf_13
          redwolf_13 28 января 2013 02: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Muy bien recogió un arma, úsela después de pensar 200 veces. Pero aplicado, prepárate para responder. Pero el problema ni siquiera está en el baúl sino en la legislación. La legislación debe ser cambiada. A saber, 39 debería convertirse en: "Se debe reconocer que exceder los límites de extrema necesidad causa un daño que claramente no corresponde a la naturaleza y al grado del peligro que amenazó y las circunstancias en las que el peligro se eliminó cuando estos intereses se vieron igual o más significativos de lo que se evitó. Tal exceso conlleva constituir responsabilidad penal solo en casos de daño intencional ".
          Todo dependerá de cómo el tío el fiscal interprete su derecho a la defensa. Y a veces sucede que el tema del ataque desaparece de inmediato, y un ambalón de 5 metros por debajo de 2 metros de altura es simplemente gente traviesa que quería aprender "cómo llegar a la biblioteca a las 10 a.m." Y aquí puedes convertirte en un monstruo que organizó una "caza sangrienta" para estudiantes pobres
    2. Era mamut 27 января 2013 19: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Misantrop

      Solo una cosa?

      Creo que el problema está en el poder: en las leyes, los tribunales y los "policías". Es posible restaurar el orden, habría un deseo. Y en educación. Digamos, molestar a un chico que caminaba con una chica en mi juventud, fue una desgracia.
      Cita: Misantrop
      ¿Y por qué diablos entonces una pistola, de hecho?

      También amo las armas.
      1. Misantrop
        Misantrop 27 января 2013 22: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: era mamut
        Puedes poner las cosas en orden, habría un deseo
        ¿Quién desea? ¿En quién está el problema principal ahora? ¿Y cuando tengan un deseo tan desastroso para ellos? guiñó un ojo
  13. Ivanushra
    Ivanushra 27 января 2013 23: 41 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "En este sentido, la libre circulación de armas de fuego con rifles de corto calibre tendrá un impacto negativo en el estado de la seguridad pública en el país, implicará una complicación significativa del estado de derecho y el aumento de los delitos cometidos con su uso o con el objetivo de tomar posesión de él".
    En nosotros, donde todo se compra, se puede adquirir un certificado médico para portar armas y comenzará el tiroteo en toda Rusia. Si sales y escuchas a la gente, todos están enojados el uno con el otro. Pero en la calle incluso tienen miedo de actuar ilegalmente, y lo que está sucediendo en la red y toda esta negatividad puede salir a la calle.
    1. redwolf_13
      redwolf_13 28 января 2013 03: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Miles hablan y ladran y las unidades actúan. Lo que ahora se está deteniendo para agarrar un cuchillo o un hacha y correr para cortar a la gente de su amargura. Incluso no hay derramamiento de sangre en masa. EN TODO EL PUEBLO PIENSA ESTO PENSAMIENTO "LE DAREMOS UN ARMA Y USTED COMENZARÁ A MATAR CUALQUIER OTRA FÁCILMENTE". Pero no somos tontos a quienes consideramos. Recientemente, una señora del Consejo de la Federación, con un trabajador zombie, transmitía "deje que la policía se ocupe de la ley y el orden", y CÓMO, después de que llegue la policía, debe esperar 2 horas. Si hay 3 ambals cerca de una taberna, la gente está barriendo y el atuendo de PPS está a la vuelta de la esquina y mira cómo terminará. Sí, puede decir que deje que la policía se ocupe cuando tenga una casa vigilada, usted y su hogar están protegidos. Entonces sí. Y con las correcciones, todo es responsabilidad penal y la prohibición del trabajo médico in vivo para un certificado médico corregirá la situación. Probaron que una persona es drogadicta, mentalmente inestable, oblicua, ciega, pero le dieron un certificado. ¿OMS? Dr. Pilyulkin. 3 años de acuerdo para pensar en su acto malvado y lamento que ya no sea un médico y que sus 8 años dedicados al estudio sean "nada". Ve a buscarte más en la vida. Gire más consultas a la izquierda no lo hará. El médico que emitió dicho certificado se convertirá automáticamente en PARTICIPANTE del psicópata.
  14. Misantrop
    Misantrop 27 января 2013 23: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Ivanushra
    Si sales y escuchas a la gente, todos están enojados el uno con el otro. Pero en la calle incluso tienen miedo de actuar ilegalmente, y lo que está sucediendo en la red y toda esta negatividad puede salir a la calle.

    ¿Qué tipo de tonterías? Si todos están TAN enojados el uno con el otro, ¿por qué no están cortando con cuchillos de cocina (en cualquier casa, todo un arsenal), no están disparando desde un caza, no están aplastando con ruedas? Bueno, deja de decir tonterías, aunque no a los niños.
    Cita: Ivanushra
    en la calle al menos tienen miedo de hacer ilegal

    ¿No le temen a esa milicia, a la que hay que esperar horas para llamar? ¿O un castigo "inevitable" (del cual, en sus propias palabras, pagar, solo escupir)?
  15. Misantrop
    Misantrop 28 января 2013 15: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí, en la imagen del día, hay un buen artículo sobre el barril corto en Ucrania. Recomiendo leer, pensamientos interesantes:
    http://warfiles.ru/show-22692-byt-ili-ne-byt-oruzhiyu-v-ukraine.html