dejame expresar mis dudas
Muchos medios de comunicación occidentales, especialmente estadounidenses, a instancias de los ucranianos, naturalmente comenzaron a difundir en voz muy alta que el ejército ruso había utilizado misiles P-35 contra posiciones de defensa aérea cerca de Odessa.
Está claro que esto se presentó bajo la premisa de que los arsenales de misiles de Rusia están vacíos y es necesario hacer algo. Y así se utilizaron los P-35 retirados del almacenamiento.
Cuando los blogueros locales de todo el mundo comenzaron a reimprimir las fotografías de las “pruebas” presentadas por los ucranianos, eso estuvo bien. Pero cuando publicaciones como NI empiezan a escribir sobre ello, incluso se vuelve un poco ofensivo. Sí, con reservas, pero lo escribieron. Rusia utiliza cada vez más el viejo оружие, especialmente misiles, y aquellos que originalmente ni siquiera estaban destinados a esto.
Habiendo comido a los erizos, como dicen, ¿vamos a enfrentarnos a los cohetes?
Déjame estar en desacuerdo
Además, tiene sentido comprender lo que pasó, porque es una vergüenza para el Estado y hay demasiados factores que te hacen pensar mucho sobre lo que realmente llegó allí.
Entonces, la versión del lado ucraniano y de todos los demás: se utilizaron misiles P-35 de los sistemas antibuque costeros Utes y Redut. Los misiles, naturalmente, fueron reutilizados para atacar objetivos terrestres. Aquí está la evidencia: algo cayó.
Por cierto, a partir de las fotografías de los “restos del P-35”: no hay datos exactos sobre dónde cayó el cohete, ni sobre los motivos de la caída. O el misil fue derribado por la defensa aérea ucraniana o cayó solo debido a algún tipo de falla. Y viceversa, tampoco hay información de que el P-35 haya alcanzado objetivos de defensa aérea en la región de Odessa.
En general, una serie de acertijos.
Sin embargo, antes de pasar a comentar lo que han garabateado los ucranianos, británicos, estadounidenses y otros, probablemente valga la pena echar un vistazo a qué es el P-35. ¿Y cómo puede siquiera corresponderse con lo que se ha escrito sobre ello en el extranjero?
El misil P-35 fue creado en el OKB-52 del gran Chelomey y entró en servicio en 1962. Hace apenas 62 años. Se podría decir que casi no es viejo. Y en aquella época era en general un arma bastante decente, porque el P-35 podía volar de 100 a 300 kilómetros a una velocidad de 1200-1300 km/h. El alcance dependía directamente de la altitud. A una altitud mínima de 400 metros y la distancia de vuelo era mínima, unos 100 km, y a una altitud de 6 a 7 metros el cohete podía volar hasta 000 km.
El P-35 llevaba una ojiva altamente explosiva que pesaba 560 kg y también podía llevar una especial con una potencia de 20 kilotones. La primera ojiva estaba destinada a barcos individuales, la segunda a formaciones del tipo AUG.
El misil tenía un sistema de guía combinado: comando por radio en el tramo de crucero del vuelo y guía activa por radar en el tramo final. Durante la fase de crucero, el cohete era controlado manualmente por un operador que monitoreaba el vuelo utilizando el radar del barco o el sistema de misiles costeros antibuque. Es decir, enfatizo, el misil tenía que volar por encima del horizonte de radio para permanecer en el campo de visión del radar. El operador utilizó comandos de radio para mantener el misil en curso y realizó manualmente la guía inicial hacia el objetivo.
A unos 20 km del objetivo entró en juego el cabezal de localización del radar. El misil capturó con su cabezal el objetivo seleccionado por el operador y, descendiendo a una altura de 100 metros, llevó a cabo el ataque. La opción de atacar objetivos terrestres de contraste de radio era posible. En este caso, el operador también apuntó el misil y atacó en picada en un ángulo de aproximadamente 80 grados. Fue posible disparar un misil en modo autónomo, basándose en los datos de la unidad inercial, pero luego, como era de esperar, no se trataba de elegir un objetivo y la precisión era la adecuada.
El P-35 también podría controlarse mediante señales de designación de objetivos de aviones Tu-95D, Tu-16D y helicópteros Ka-25T.
Entendemos que estos aviones y helicópteros llevan mucho tiempo sin estar en servicio, los barcos en los que se ubicaban los lanzadores P-35 llevan mucho tiempo cortados en metal, surge la pregunta: ¿qué queda?
Y los complejos costeros antibuque "Utes" y "Redut" permanecieron.
"Acantilado" es generalmente un tema aparte, solo había dos: "Objeto 100" y "Objeto 101".
El "Objeto 101" fue construido en 1976 en la isla Kildin, a 1,5 km de la costa de Murmansk en la península de Kola. El complejo estuvo en servicio hasta 1995, cuando el regimiento se disolvió, el personal fue enviado al "continente" y todos los activos del sistema de misiles quedaron en la isla. Hoy el complejo está completamente destruido, para aquellos interesados, al final del artículo habrá un enlace a un recorrido fotográfico.
El "Objeto 100" en Crimea constaba de dos divisiones construidas en 1971, la primera estaba en las montañas cerca del pueblo de Oboronnoye, la segunda estaba a seis kilómetros al este, cerca del pueblo de Rezervnoye. Como parte del acuerdo sobre la división del Mar Negro flota En 1996, el "Objeto-100" fue a Ucrania. En 2002, el "Objeto 100" se disolvió, se desmantelaron armas y equipos, la división cerca de la aldea de Oboronnoye no fue suspendida y colapsó. La división cerca del pueblo de Reservnoye fue suspendida por especialistas de la Armada y fue preservada. En 2014, Rusia reactivó la división y en 2016 la introdujo en la 15ª brigada costera de misiles de la Flota rusa del Mar Negro.
Dos lanzadores de dos misiles cada uno cerca de Sebastopol. Aprovecharemos el hecho de que hay suficientes clips de lanzamientos de misiles, pero comprobaremos por nosotros mismos que volar a Odessa desde cerca de Sebastopol es una cuestión más que dudosa.
Todavía queda el Redut BPKRK, armado con los mismos P-35 sobre el chasis del antiguo ZIL-135, que se ensamblaron en Bryansk como BAZ-135MB. Y aquí tampoco todo es fluido y fluido.
La composición del complejo Redut era la siguiente:
- lanzador autopropulsado SPU-35B sobre el chasis BAZ-135MB;
- una máquina con sistema de control Scala (4P45);
- radar remolcado (generalmente "Cabo" de varias modificaciones);
- máquina de transporte-carga (TZM).
Lo que más nos interesa de esta lista es el radar costero Mys-M1E, que estaba ubicado en un remolque remolcado y formaba parte del complejo Redut.
El radar fue desarrollado y producido por la Planta de Instrumentos de Radio de Saratov, y esto es lo que se puede decir de este radar: el alcance máximo de detección para buques de superficie de desplazamiento medio (destructores de fragatas) es de hasta 200 km. Cualquier cantidad menor significa que la distancia de detección también disminuye. Y sí, el radar debe estar más alto que el horizonte de radio y el misil debe volar aún más alto, sin salir del haz del radar.
Bueno, la precisión del P-35 en términos de COE osciló entre 0,5 y 1,5 km.
Para los años sesenta del siglo pasado, bastante decente. Hoy, por supuesto, todo parece muy oscuro, porque está claro lo ineficaz que es el P-35 como arma. Todos sus defectos se pueden combinar en un gran montón y esto es lo que sucede:
- perceptible en el radar por su tamaño y forma;
- la baja velocidad de vuelo permitirá interceptar incluso MANPADS;
- el cohete vuela a una altitud elevada (según los estándares modernos);
- el misil no maniobra ni siquiera durante el segmento final del vuelo, lo que lo convierte en un blanco fácil;
- el misil está guiado en el segmento de crucero, lo que lo hace especialmente vulnerable a la guerra electrónica;
- El buscador se centra en objetivos tipo “barco” de alto contraste.
Pero la principal desventaja es el radar de "corto alcance", que limita el uso de misiles P-35 en largas distancias. Por supuesto, podemos decir que el radar probablemente se modernizó (no), y que el misil tampoco quedó "de los años 60".
Sí, no lo dejaron. Y hubo modernización, tras lo cual se obtuvo un nuevo cohete, el 3M44 Progress. Y esto sucedió en 1982. La altitud de vuelo se redujo a 25 metros, la longitud del tramo final se aumentó de 25 a 50 km y se mejoró la inmunidad al ruido del canal de comunicación del misil con el operador. El alcance de vuelo del misil se incrementó a 460 km.
Pero, enfatizo, el complejo Redut estaba destinado a destruir grupos de ataque, cruceros, destructores, barcos de desembarco y grandes transportes enemigos. Objetivos de alto contraste, claramente visibles sobre el fondo de la superficie del mar en el alcance de la radio.
Y en 2020, Redoubt fue despedido. Para 2022, los lanzadores restantes (quedaban 8 unidades) fueron empujados a los parques Patriot, tal vez algo más quedó en reserva en Crimea. Pero es poco probable, dada la edad de los cohetes. Aún así, el uso de un misil de este tipo es peligroso en principio, y también existen dudas sobre la operatividad de los sistemas de control, cuya base elemental quedó obsoleta para siempre hace 20 años.
Ahora según dicen allí, detrás de la línea invisible del frente informativo.
Y allí todo es muy difícil. Sí, en las redes sociales comenzaron a aparecer fotografías de los restos de cohetes y se discutieron activamente. Según informes no confirmados, el arma fue derribada por los sistemas de defensa aérea ucranianos, aunque esto no fue confirmado por expertos independientes, y los canales externos ucranianos de alguna manera guardaron silencio sobre esta victoria. Tampoco está claro dónde y cuándo cayó el cohete. No está del todo claro de dónde provino el lanzamiento, aunque está claro que no fue de Utes.
Lo que es seguro es que no se sabía anteriormente que los misiles P-35/3M44 se hubieran utilizado en el conflicto. Además de su considerable tamaño, las características distintivas del cohete son un cuerpo en forma de cigarro con una entrada de aire del motor debajo y alas muy en flecha que se abren después del lanzamiento.
Bien, lo hemos identificado. P-35, 3M44, no tan importante.
Volviendo a los restos del misil, parece probable que se trate de un 3M44, aunque también es posible que se trate de un P-35 de una versión más antigua.
Aquí surge otra pregunta: ¿de quién son las reservas de misiles? No vi nada en ninguna foto que indicara que el misil pertenecía a Rusia.
Mientras tanto, permítanme recordarles que de 1996 a 2014, los lanzadores Utes estuvieron bajo la jurisdicción de Ucrania. Y el ejército ucraniano incluso disparó estos misiles en algún lugar un par de veces.
Atención, pregunta: ¿quién dijo que en Ucrania no quedan reservas de estos misiles? No hablo de decenas, hablo de unidades. Pero cuando la primera división de los Utes fue destruida, ¿debieron haberse llevado los misiles a alguna parte? ¿A algunos almacenes? ¿Y quién dijo que no los llevaron a Lesovoe, Gorodok, Bogdanovka?
Y aquí llegamos a un momento muy delicado.
Estimados lectores, ¿cuánto tiempo hace que no nos enteramos de los exitosos lanzamientos de Tochka? "Vuelo"? "Rápido"? ¿"Hymarsa"? ¿S-200? En general, sobre los lanzamientos exitosos desde territorio ucraniano, al menos algo más que drones-¿kamikaze?
Por cierto, es especialmente interesante el caso de los "Hymars". Al parecer todo ha terminado.
No diré nada, los misiles ucranianos intentaron aprovechar al máximo lo que tenían a disposición las Fuerzas Armadas de Ucrania. E incluso si hubo victorias, pero fueron causadas precisamente por el uso de armas de misiles, esto no se puede negar.
Pero en general todo está algo tranquilo. Hubo un chapoteo con un barco de desembarco, y así: drones y nada más.
Pero por nuestra parte los misiles seguían volando. Más, menos, no importa. Están volando. Y puedes decir lo que quieras, pero el caso es que Rusia no tiene problemas con los misiles, y si los hay, no se nota tanto como en Ucrania. Para convencerse de la exactitud de estas palabras, basta con mirar a través del canal TG de Shariya o UNIAN para asegurarse de que volaron y están volando.
Pero del lado ucraniano todo es algo más modesto. Sí, vienen los drones. Y causan daño. Pero no tan significativo como nos gustaría. Y obviamente me gustaría más.
¿Y aquí no surge ni siquiera una teoría, sino una absoluta certeza de que no fue obra de los ucranianos? Después de todo, esta no es la primera vez que toman algo muy antiguo de sus arsenales y tratan de causar daño con él.
Para atacar con precisión, Rusia todavía tiene el Kh-101, el Kh-55 y no tanto, pero seguro: el Kh-22 y el Kh-32. Y no es necesario lanzar un misil antiguo en algún lugar hacia el enemigo con un CEP de un kilómetro y medio.
Algunos expertos rusos en Internet ya se han ahogado de alegría al hablar de cómo algún sistema de defensa aérea ucraniano eliminó el misil P-35 desmantelado. Como siempre, no hay pruebas, pero el CEP de 500-1500 metros del fabricante sugiere que en tierra un misil de este tipo sólo puede dispararse contra un objetivo del tipo "Ciudad". Es posible que no te metas en nada más pequeño.
Pero el mando ruso no se fija esos objetivos, ¿verdad? Desde el primer día de la SVO hablamos de la destrucción selectiva de objetos importantes, pero no de la destrucción aleatoria de edificios urbanos.
¿Por qué se nos acusa de utilizar el P-35?
Simplemente porque realmente los usamos. Como misiles objetivo. El P-35/3M44 simplemente ya no es adecuado para nada más grande. Y aquí está sólo la prueba:
En realidad, 2020. "Utes", la mitad que quedó en funcionamiento y los misiles restantes se utilizaron como droneless-objetivos para probar sistemas de defensa aérea durante ejercicios con fuego real.
Después de todo, ahora la Flota rusa del Mar Negro tiene sistemas de misiles de defensa costera mucho más modernos, a saber, el móvil de mayor alcance 3K60 “Bal” y el complejo móvil supersónico K-300P “Bastion”. Los misiles de estos complejos vuelan los mismos 300 km, pero a mayor velocidad, y ni siquiera hablamos de precisión.
Sí, hubo usos únicos de los misiles antibuque Kh-22 y Kh-32 "Storm" lanzados desde el aire. Y está claro por qué se intentó utilizarlos: una enorme velocidad de vuelo y una carga explosiva muy poderosa.
Sin embargo, la práctica ha demostrado que a pesar de que el X-22 y el X-32, en teoría, tienen la capacidad de actuar contra objetivos terrestres, no son adecuados para ello. Sí, su velocidad supersónica, así como su pronunciado descenso hacia el objetivo, los convierten en un gran problema para la defensa aérea ucraniana. Pero la precisión de los objetivos (CEP 100-300 m) realmente dejaba mucho que desear y, después de varios usos, estos misiles fueron abandonados.
Y podrían haber ido más lejos, porque incluso la parte ucraniana admitió que la defensa aérea no pudo interceptar ni un solo X-22.
Teniendo misiles más precisos, por favor dígame, ¿por qué necesitamos usar antigüedades? Incluso el 3M44 con su arcaico sistema de guía inercial no sirve, ¿qué podemos decir del P-35?
Por supuesto, esto no impide que la otra parte fantasee. Pero qué puedo decir, si tienen S-300 y especialmente S-400 golpeando casas, para ser honesto, ni siquiera quiero comentar. Por supuesto, en cualquier guerra hay lugar para la improvisación, y el Distrito Militar del Norte también demostró que ambos bandos saben improvisar.
En cuanto a este misil antibuque en particular, parece realista que este 3M44 (si realmente lo es) haya sido probado para su posible uso como misil de crucero por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y aparentemente algo salió mal y el cohete simplemente cayó debido a una falla de su antiguo equipo.
Esto explica perfectamente la total falta de información sobre dónde sucedió todo esto, porque todo sucedió claramente en algún campo de entrenamiento cerrado a las masas. Donde se probaron los sistemas del antiguo cohete. La verificación mostró que 3M44 no es adecuado. Es difícil decir por qué hubo tal aullido. ¿Como un ladrillo en una guerra de información? Sí, servirá, pero no más que eso.
Francamente, es estúpido creer que “los objetivos en Odessa fueron alcanzados por misiles de los legendarios complejos Utes y Redut”, como ya han escrito algunos medios de comunicación. Es muy dudoso que misiles que tienen más de seis décadas de antigüedad y se apuntan manualmente puedan alcanzar algo. Pero es una estupidez aún mayor creer que nuestro ejército pueda hacer tal cosa.
Lo único que me molesta es la llegada de un cohete de este tipo a otro edificio residencial. Y llora por el hecho de que “a Rusia no le importan las vidas de los civiles”. Pero algo así podría suceder fácilmente y nos lo echarían en cara. ¿Has ejecutado 3M44? Tú. ¿Cómo son los objetivos? ¿A quién le importa? Esto significa, como siempre, que Rusia tiene la culpa.
Y ahora, después de la información, los guerreros comenzaron a celebrar la destrucción de algo allí en Odessa con la ayuda del P-35... Nadie sabe qué, pero lo están celebrando desde el corazón. Y espero tranquilamente otra mezquindad del otro lado. Ya he visto muchas cosas, ¿sabes?
Por supuesto, después de atraer a los viejos tanques Como armas autopropulsadas, podemos decir que no hay nada de qué sorprenderse, pero por alguna razón existe tanta confianza en que no todo es tan malo y no tendremos la vergüenza de disparar misiles de museo "hacia las posiciones de los ucranianos". Fuerzas Armadas." Y, en general, las exhibiciones de los museos deberían estar en los museos, pero nosotros, gracias a Rostec, tenemos algo con qué atacar en ese lado.
Bueno, después de que el Presidente de Ucrania firmara un decreto para preservar la ucrania en mi región y en las vecinas, creo que no deberíamos sorprendernos ante tales solicitudes.
Tour fotográfico prometido:
https://dzen.ru/a/YZmy6setzTkDm5LQ
información