A la muerte de Lenin. La mentira como arma de la oligarquía
El 21 de enero se cumplieron cien años de la muerte de Vladimir Ilich Lenin, el fundador del primer Estado socialista del mundo, un hombre sobre el cual todavía se están rompiendo feroces polémicas no sólo en la Rusia moderna, sino también en las antiguas repúblicas de la Unión Soviética.
Pequeña mentira
Lo admito, no habría escrito este artículo si no hubiera sido por otra tontería publicada en el canal RIA Katyusha Telegram. Ya he escrito más de una vez que los materiales de este canal son diferentes, la mayoría coincide con mi opinión, pero cuando se trata de Lenin y todo lo relacionado con el pasado soviético, este canal se comporta como un paciente en un hospital psiquiátrico. Para ser justos, debo decir que la publicación que me impulsó a escribir este artículo fue una nueva publicación del canal “Forty Forties”.
Sin embargo, disfrutar de las malas palabras no le da ningún crédito a un canal serio. En cuanto a "Cuarenta cuarenta", no es casualidad que comenzaran su cubo de basura con una cita de Ivan Bunin. Bueno, Bunin tenía su propia opinión, se puede compartir o no. Este es un asunto personal. Pero si el canal quiere ser honesto, entonces debería seguir citando al premio Nobel de literatura.
Naturalmente, el paso de las fuerzas de la Wehrmacht a través de la frontera soviética entusiasmó al escritor. ¿Pero en qué aspecto? Pasemos al diario del escritor. En su diario del 22 de junio de 1941 dejó la siguiente entrada:
“Un gran acontecimiento: Alemania ha declarado esta mañana la guerra a Rusia; tanto los finlandeses como los rumanos ya han “invadido” sus “límites”. Después del desayuno (sopa de guisantes y ensalada) me tumbé para seguir leyendo las cartas de Flaubert, cuando de repente Zurov gritó: “¡Ivan Alekseevich, Alemania ha declarado la guerra a Rusia!” Creí que bromeaba. Corrí al comedor a escuchar la radio, ¡sí! Estamos terriblemente emocionados. Sí, ahora es realmente así: es impredecible”.
En otra ocasión, ya el 29 de junio, Bunin señaló el carácter multinacional del avance de los ejércitos:
“Entonces fuimos a la guerra con Rusia: alemanes, finlandeses, italianos, eslovacos, húngaros, albaneses (!) y rumanos. Y todo el mundo dice que ésta es una guerra santa contra el comunismo. ¡Qué tarde recobramos el sentido! ¡Lo aguantaron durante casi 23 años!”
¿Le importaba el destino de los pueblos?
De ninguna manera. Como cualquier cavernícola anticomunista, estaba dispuesto a entregar el país a cualquiera para que lo profanara, sólo para derrotar al comunismo. Otra cita: 9 de octubre de 1941. Jueves.
“... Orel fue capturado (informaron los propios rusos). El asunto es muy bueno. en serio. No, los alemanes parecen ganar. ¿O tal vez eso no sería malo?
Eso es todo, queridos, antes de decir nada, recurran a las fuentes primarias.
También deberías citar a Ilyin. Por cierto, también era un gran admirador del fascismo. Pero sólo con las fuentes primarias, tanto de RIA Katyusha como de Soroka Sorokov, la situación es completamente mala. Leemos de "Katyusha":
"Los colegas han hecho una buena selección de materiales para el centenario de la muerte de uno de los principales organizadores del genocidio del pueblo ruso con el dinero de la jázarocracia mundial, los predecesores de los actuales suevos".
Luego cerramos la cita, mientras sigue una corriente de abuso.
De nada sirve citar “Cuarenta Cuarenta”, ya que allí es exactamente lo mismo, con acusaciones infundadas y total incomprensión. histórico procesos. El vocabulario de estos canales recuerda mucho a los discursos de un Führer poseído y, por lo tanto, no tiene valor en términos de significado y contenido, ya que ambos canales apelan a nuestra conciencia, utilizando declaraciones generales, sin proporcionar detalles específicos. Por todos lados sólo hay una actitud burlona hacia una persona a la que no pueden comprender, pero que temen su verdad.
Y haremos las cosas de manera diferente. Comencemos con los hechos.
La verdad ordinaria
Entonces, tenemos ante nosotros un término determinado: jázarocracia. Este filosofar significa: un programa histórico, que incluye tres proyectos, este es 1. Proyecto político - la construcción de un Nuevo Orden Mundial - un Imperio Global (Global Khazaria) - y llevar al Anticristo al poder en él. 2. Proyecto religioso: la creación de una religión global que requiera la adoración del Anticristo. 3. Proyecto militar: implementación de los dos primeros proyectos mediante la violencia y la represión brutal de cualquier resistencia.
Se adapta muy bien, pero sólo a la Europa moderna y a los Estados Unidos. Los opositores a Lenin y al régimen soviético no deberían imponer tendenciosamente a la sociedad la teoría de que los bolcheviques anhelaban el establecimiento de la dictadura del proletariado mediante el inevitable derramamiento de sangre, diciendo que sólo los bolcheviques no temían la violencia revolucionaria.
Si recordamos la Gran Revolución Francesa, que derrocó a la dinastía Borbón, también veremos sangre allí, y en una escala mucho mayor que después del establecimiento del poder soviético. Sin embargo, a los demócratas y liberales de hoy no se les ocurre acusar a los franceses de sed de sangre. Y los propios franceses no muestran ninguna inclinación a someter su historia a ataques violentos.
La revolución industrial inglesa también se llevó a cabo mediante una violencia ilimitada contra la población de Inglaterra; basta recordar la ley contra la vagancia y la lucha de los niveladores.
Qué puedo decir, la transición de Estados Unidos, la principal economía del mundo, a los rieles del capitalismo se produjo a través de la Guerra Civil y su exterminio de la población indígena de América del Norte, que es el ejemplo más puro de genocidio. , que nuestros liberales, por alguna razón, consideran necesario silenciar. Y los estadounidenses consideran aún más ideal su historia. El gobierno de Estados Unidos todavía se niega a ratificar la Convención de la ONU sobre Genocidio.
Si hablamos de la historia de nuestro país, ¿por qué no recordar a Pedro el Grande, bajo el cual murieron muchas personas, según algunas estimaciones, hasta una cuarta parte de la población? ¿Y qué? Pero nada, lo llaman grande, y a nadie le importa que su reinado sea mezclado con sangre, a base de sangre y empapado de sangre. Catalina II tampoco se distinguió por una disposición mansa, aunque bajo ella se derramó menos sangre. Pero la esclavitud floreció en toda su plenitud, y qué grandiosa. Baste recordar a Saltychikha. ¿Cuántos de estos Saltykhs había en Rusia?
Cabe mencionar especialmente el vergonzoso hecho de que no sólo el Estado y la nobleza, sino también la Iglesia eran propietarios de siervos. Los documentos históricos indican que en 1590 el patriarca Job introdujo el servicio de corvee en todas las tierras patriarcales. Su ejemplo fue seguido inmediatamente por el Monasterio de la Trinidad-Sergio. En 1591, el mayor terrateniente, el Monasterio Joseph-Volotsky, transfirió a todos los campesinos a corvée: “Y esas aldeas que estaban en alquiler, ahora araron para el monasterio.
“Y el 9 de marzo de 1607 siguió el “Código Conciliar sobre la prohibición del traslado de campesinos”, adoptado por Shuisky junto “con su padre Hermógenes el Patriarca, con toda la catedral consagrada”. En busca de almas de siervos y beneficios económicos, la iglesia llegó al punto en que los campesinos debían realizar trabajos corvée y suministrar productos agrícolas, artesanías y extorsiones monetarias. Así, en la petición de los campesinos del monasterio Savvo-Storozhevsky, se nombraron hasta 30 exacciones monetarias y en especie. Los campesinos del monasterio Volosov del distrito de Vladimir tenían que pagar hasta ocho tipos de impuestos monetarios, cultivar más de 80 acres de tierra cultivable y suministrar renta alimentaria (ganado, aves, etc.) al monasterio.
Una situación similar existía en cientos de propiedades monásticas. En el segundo cuarto del siglo XVIII aumentaron considerablemente varios tipos de trabajo campesino: la adquisición de materiales de construcción para los monasterios, la adquisición de leña y la reparación de iglesias y edificios utilitarios.
¿Alguien piensa que esto podría borrarse fácilmente de la memoria de la gente? ¿No es ésta la raíz del hecho de que con el deterioro de la situación geopolítica y económica en 1914-1917 se produjo una fuerte disminución de los verdaderos creyentes? No fueron los bolcheviques quienes escribieron sobre esto, fueron los comandantes de las formaciones militares del Imperio Ruso quienes escribieron sobre esto.
El declive de la religiosidad comenzó durante la masacre global, a la que su querido zar arrastró a Rusia para obtener la aprobación de los países de la Entente. ¿Estaba Rusia realmente interesada en esta masacre? No, los objetivos de la guerra adoptan la forma de promesas ilusorias del estrecho, y eso es todo. E incluso entonces, es poco probable que Inglaterra y Francia hubieran permitido que Rusia tomara el control del estrecho.
Pero incluso sobre este tema hay silencio, los apologistas de “Cuarenta Sorokov” y “RIA Katyusha” derraman lágrimas de ternura por parte del Padre Zar, a quien el pueblo (es decir, el pueblo, no los bolcheviques) llamaba el sanguinario.
Para los amantes de la autocracia, citaré específicamente algunos hechos.
Contrariamente a los objetivos declarados por la reforma campesina de 1861, la productividad agrícola en el país no aumentó hasta la década de 1880; la situación en este sector tan importante de la economía rusa sólo empeoró. Durante el reinado de Alejandro II, comenzó periódicamente una hambruna, que no había ocurrido en Rusia desde la época de Catalina II, y adquirió el carácter de un verdadero desastre (por ejemplo, una hambruna masiva en la región del Volga en 1873).
En 1842, el gobierno declaró que las malas cosechas se producían cada 6 o 7 años y duraban dos años seguidos. Durante la segunda mitad del siglo XIX, la hambruna provocada por las malas cosechas de 1873, 1880 y 1883 fue especialmente cruel. En 1891-1892, la hambruna azotó 16 provincias de la Rusia europea y la provincia de Tobolsk, con una población de 35 millones; Las provincias de Vorónezh, Nizhny Novgorod, Kazán, Samara y Tambov sufrieron especialmente entonces.
En la región del Volga, las regiones orientales de la zona de la Tierra Negra (20 provincias con una población de 40 millones de campesinos) sufrieron una hambruna catastrófica. En una zona menos extensa, pero con desastres no menos intensos, la hambruna se repitió en 1892-1893.
En un informe a Alejandro III en 1892 se escribió: “Las pérdidas por escasez de alimentos ascendieron a dos millones de almas ortodoxas” (lo mismo se evidencia en materiales periodísticos de esos años y cartas del conde Lev Nikolaevich Tolstoi. Según historiadores de mentalidad liberal, no murieron más de 500 mil personas) . ¡Y este número no incluía a los representantes de otras religiones que murieron de hambre!
Pero, una vez más, esto no supone ninguna diferencia para los anticomunistas. Los anticomunistas echan espuma por la boca sobre el Holodomor bajo Stalin. Y sólo hubo dos de esos años en los 74 años de poder soviético. Y para ser justos, los anticomunistas deberían frotarse las narices con el libro de V. T. Loginov "Sim Victory", que cuenta en detalle la historia de la hambruna de 1921. Pero, ¿por qué deberían leer algo si contiene datos que les resultan inconvenientes, verdad? Pero les gusta mucho expresar una y otra vez incluso versiones desacreditadas durante mucho tiempo.
He aquí, por ejemplo, una de estas afirmaciones: los bolcheviques hicieron la revolución con el dinero de los alemanes, como agentes. Examinemos también esta acusación.
Entendiendo el alcance limitado del artículo, citaré sólo dos nombres: Sisson y Ossendowski. El segundo lanzó la falsificación: poco después de la Revolución de Octubre apareció un certificado evidentemente falsificado. Se trata de una serie de varias docenas de documentos conocidos como los “documentos Sisson”. Los documentos contienen directivas del “departamento de inteligencia del Estado Mayor” a los líderes bolcheviques, que actúan como meros títeres de los alemanes. Este conjunto de documentos comenzó a pasar de mano en mano en Petrogrado a finales de 1917: fue ofrecido por el periodista E.P. Semyonov (Kogan) a varias personas entre los empleados de misiones militares y diplomáticas, hasta que fue adquirido por 25 mil dólares por el embajador estadounidense Edgar Sisson.
En 1918, los documentos fueron publicados en los Estados Unidos por el Comité de Información Pública del gobierno y despertaron sospechas. Desde un estudio realizado en 1956, la falsificación de documentos rara vez ha sido cuestionada. Incluso el historiador marcadamente antibolchevique S.P. Melgunov no consideró serios otros testimonios sobre la supuesta financiación de Lenin por parte de los alemanes.
Como vemos, entre los anticomunistas todavía se utilizan falsificaciones que han sido desmentidas durante mucho tiempo. No quieren molestarse con ninguna evidencia; están más acostumbrados al método del Führer poseído: mentir, mentir y mentir, sin preocuparse por ninguna evidencia.
Pasemos a otro punto de acusación: la organización del genocidio del pueblo ruso. Probablemente, para RIA Katyusha no existan otras naciones además de Rusia, pero esto ya está en la conciencia de los autores del canal.
Miremos los hechos nuevamente.
Hechos
Entonces, tomemos los datos del censo de población de toda Rusia de 1897. Según sus resultados, la población era de 125 millones 640 mil personas (excluyendo Finlandia, que en ese momento tenía 2 mil habitantes). Al mismo tiempo, la Rusia europea tenía 556 millones de habitantes y la Rusia asiática, 102,9 millones de habitantes.
Según el estatus de clase, la población de Rusia se distribuyó de la siguiente manera: 99,8 millones (81%) eran campesinos, 13,4 millones (10,7%) eran burgueses, 1,7 millones (1,5%) eran nobles hereditarios y personales, 624 mil (0,5%) - comerciantes y ciudadanos honorarios, 589 mil (alrededor del 0,5%) - clérigos, alrededor de 10 millones (8%) - "otros" ("extranjeros", elementos desclasados que no indicaron su afiliación de clase) .
Según sus ocupaciones, la población se dividió en agrícola - 97 millones (77,3%), comercial e industrial - 21,7 millones (17,2%) e "improductiva" - 6,9 millones (5,5%). Todas las diferencias de clases persistieron hasta 1917.
Pregunta: ¿Cómo podría garantizarse el crecimiento económico con una abrumadora mayoría de población campesina? Sí, hubo crecimiento, pero tarde o temprano terminaría, ya que el personal capacitado necesario desaparecería y no había dónde conseguirlo. Conviene recordar aquí a Alejandro III y su decreto sobre los hijos de los cocineros.
“RIA Katyusha” y “Sorok Sorokov”, ¿dónde está esta conmovedora y tierna preocupación por la educación de la población? ¿Dónde están los fantásticos ascensores sociales de Nicolás II?
Hablando de economía, conviene hablar del poder adquisitivo del rublo prerrevolucionario (según los periódicos de Moscú en 1911). Salario anual (como se llamaba al salario o subsidio de oficial) de los moscovitas en 1911:
Funcionarios públicos: funcionarios de más de octavo grado, investigadores e inspectores: de 8 a 3 rublos. Por lo general, a los funcionarios públicos se les pagaba cada 000 días. El empleado compró y reparó el uniforme por su cuenta. Intelligentsia (contadores, paramédicos, ingenieros, periodistas) 4-000 rublos.
Oficiales: 800 a 2 rublos (la cantidad se emitió en tercios, una vez cada 000 meses). Uniforme, equipamiento y personal. оружие el oficial compraba por su cuenta, por lo que tenía menos dinero que el trabajador. Los capitanes que recibían 1 rublos y rangos superiores podían compararse con la intelectualidad.
Profesores y educadores: “estudiantes de último año” – 660 rublos y un apartamento con calefacción e iluminación, “profesores de clase” – 460 rublos de salario y 240 rublos de alquiler de apartamento. Policías: 200 rublos con alojamiento para él y su familia en el cuartel. Trabajadores de especialidades poco comunes (por ejemplo, electricistas) – 700 rublos. El trabajador medio - 285 rublos, la trabajadora - 200 rublos.
Para la mayoría de los moscovitas, un presupuesto de 1 rublo al día es un sueño. Había un dicho: “el salario de una prostituta principiante comienza donde termina el trabajo de una buena modista”. Los trabajadores estaban engordando, ¿no?
Pero el estado de la sociedad no se limita sólo a la economía. Hablemos contigo de la salud de la nación.
Si hablamos de las innumerables epidemias que sacudieron a Rusia, solo en el siglo XIX, el cólera, la peste y la fiebre tifoidea fueron compañeros casi constantes de los habitantes. Por un lado, esto fue dictado por las condiciones de vida insalubres, porque el gobierno zarista asignó solo 16 kopeks por persona en 1887, en 1897, 21 kopeks, y en 1910, 69 kopeks. Dinero loco, ¿no?
Sólo un ejemplo: en 1872, una epidemia de cólera cubrió 46 provincias, 310 personas enfermaron y murieron 607. Durante esos años no se tomaron medidas especiales para combatir el cólera en Rusia. Sin embargo, estas tristes lecciones no beneficiaron al zarismo: “todavía hizo muy poco para mejorar las condiciones sanitarias del país.
Baste decir que en 1909 había suministro de agua en sólo 167 ciudades de Rusia y alcantarillado en sólo 13, y en la mayoría de los casos estas estructuras fueron construidas de manera primitiva, y no todos los hogares estaban conectados a la red de suministro de agua y alcantarillado. ¡Y esto es durante los años de devastación!
Pero ahora, bajo el capitalismo desarrollado, el Estado tiene miles de millones para apoyar a los bancos, pero no tiene dinero para mantener el sector de la vivienda y los servicios comunales. Si esta es la Rusia que perdimos, entonces no quiero volver a encontrarla. Basta comparar lo que sucedió y lo que hicieron el gobierno soviético y el Partido Comunista para librar al país de las epidemias y el hambre y mejorar las condiciones de vida.
No sería exagerado decir que sólo el gobierno soviético pudo derrotar definitiva e irrevocablemente la desastrosa ola de epidemias y hambrunas: hubo hambruna en la Rusia soviética sólo una vez, y ese gobierno tomó medidas sin precedentes para eliminarla.
Hay que decir que la creación de un sistema estatal de gestión de la salud en la RSFSR terminó con la creación de la Comisaría de Salud del Pueblo en 1918. Está claro que en aquellos años el recién creado órgano supremo para la protección de la salud pública centró su atención principalmente en el problema más acuciante del momento: la lucha contra las epidemias.
Desde el primer día de su existencia, el Ministerio de Salud recibió 25 millones de rublos para la implementación de medidas de emergencia, de cuyos gastos informaba al Consejo de Comisarios del Pueblo dos veces por semana. El 18 de julio de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo aprobó el “Reglamento del Comisariado de Salud del Pueblo”, que determinaba el conjunto de tareas estatales que le correspondían.
La orientación preventiva es un principio de atención de la salud que se ha aplicado sistemáticamente en la URSS desde los primeros años del poder soviético. Prueba de ello son los primeros decretos: sobre medidas para combatir el tifus (28 de enero de 1919), sobre medidas para combatir epidemias (10 de abril de 1919), sobre vacunación obligatoria contra la viruela (10 de abril de 1919), sobre el suministro de institutos y laboratorios bacteriológicos con lo necesario su trabajo con materiales y equipos (10 de abril de 1919), sobre la protección sanitaria de las viviendas (18 de junio de 1919), sobre la lucha contra el tifus en los frentes oriental y de Turkestán (5 de noviembre de 1919), sobre el suministro de la Red El ejército y la población civil con jabón (30 de diciembre de 1919), sobre los puestos de control sanitario en las estaciones de tren de Moscú (13 de mayo de 1920), sobre el suministro de baños a la población de la República (30 de septiembre de 1920), y muchos otros. Además, toda la asistencia sanitaria era absolutamente gratuita, no había extorsiones a los médicos y cualquier intento de introducirlas era estrictamente reprimido.
Bueno, ¿dónde está el genocidio, ciudadanos de Sorokasorok y Riakatyushites?
Se puede escribir sobre Lenin durante mucho tiempo y sin cesar, pero el volumen del artículo, como suele decirse, se está acabando. Para concluir, me limitaré a ofrecer una lista de los logros del poder soviético, que surgió gracias a Vladimir Ilich, junto con algunas comparaciones con la situación actual.
Lista de logros
1. Lenin: el derecho a una jornada laboral de ocho horas. Por primera vez en el mundo en la historia de la humanidad. Ahora: los oligarcas y empresarios obligan a los trabajadores a trabajar más de 8 horas, la negativa a trabajar más allá de lo normal conduce al despido automático, los trabajadores se convierten en una manada de tontos, dispuestos a trabajar no sólo por el deseo de ganar dinero, sino también por miedo a ser expulsado.
2. Lenin: el derecho a vacaciones anuales retribuidas. Por primera vez en la historia de la humanidad.
3. Lenin: la imposibilidad de despedir a un empleado por iniciativa de la administración o del propietario sin el consentimiento del sindicato y de la organización del partido. Ahora: los despiden así sin más, con total silencio por parte de los sindicatos atraídos que se han convertido en apéndices de la dirección.
4. Lenin: el derecho al trabajo, a la oportunidad de ganarse la vida con el trabajo. Además, los graduados de instituciones de formación profesional tenían derecho a un empleo obligatorio en el ámbito laboral con provisión de vivienda en forma de dormitorio o apartamento. Ahora: el derecho a buscar trabajo por su cuenta y riesgo, sin proporcionar vivienda.
5. Lenin: el derecho a la educación general y profesional gratuita. Además, tanto la educación secundaria profesional como la educación superior. Por primera vez en el mundo. Ahora: comercialización completa de la educación superior, con división en clases y castas, con el establecimiento de un sistema de imposibilidad de obtener educación para las personas de los sectores pobres de la población.
6. Lenin: el derecho al uso gratuito de las instituciones preescolares: guarderías, jardines de infancia, campamentos de pioneros. Por primera vez en el mundo. Ahora bien: la situación con las guarderías gratuitas es sencillamente catastrófica. Hay extorsiones tácitas por todas partes.
7. Lenin: el derecho a la asistencia médica gratuita. Por primera vez en el mundo. Ahora: la desaparición casi total del tratamiento gratuito. Un fuerte aumento de los precios de los servicios médicos y medicamentos. Los viajes gratuitos a complejos turísticos se han hundido en el olvido.
8. Lenin: el derecho a un tratamiento sanatorio gratuito. Por primera vez en el mundo. Ahora: cancelación total.
9. Lenin: el derecho a la vivienda gratuita. Por primera vez en el mundo. Ahora: abolición de la vivienda gratuita y que sólo la reciba la propia gente. Introducción de hipotecas avaladas.
10. Lenin: el derecho a expresar libremente sus opiniones sobre todos los problemas de la vida moderna en el país. Por primera vez en el mundo. Ahora: lo mismo, excepto que los patriotas pueden ser encarcelados (por ejemplo, Kvachkov y Strelkov), y los criminales pueden ser indultados (por ejemplo, Savchenko y los "azovitas").
11. Lenin: el derecho a proteger al Estado de la arbitrariedad de los jefes y funcionarios locales. Por primera vez en el mundo. Ahora: inmunidad total de las autoridades ante el procesamiento.
12. Lenin: derecho a viajar libremente al lugar de trabajo o estudio utilizando un documento de viaje individual pagado por el estado. Por primera vez en el mundo.
13. Lenin: las mujeres recibieron el derecho a una licencia de maternidad de tres años con conservación del empleo (56 días - totalmente remunerados, 1,5 años - prestaciones, 3 años - sin interrupción del servicio y prohibición de despido por parte de la administración). Ahora bien: en general, hay pocos cambios. Pero ¿qué clase de mujer se queda sin trabajo durante tres años?
14. Lenin: el derecho a recibir tratamiento médico y sanatorio gratuito para cualquier enfermedad infantil. Ahora: el derecho a pararse en la calle y pedir dinero a los transeúntes para el tratamiento de un niño, recaudando fondos por SMS. Al mismo tiempo, se gastan billones de rublos en tapar agujeros en los bancos.
Que cada uno saque sus propias conclusiones. Y yo mismo pienso, como los chinos: Lenin tuvo y tiene mucho más mérito que errores.
información