Se lanzó una iniciativa popular (no partidista) sobre la lucha contra la corrupción real en Rusia, para ratificar el artículo 20 de la Convención de la ONU.

Se lanzó una iniciativa popular (no partidista) sobre la lucha contra la corrupción real en Rusia, para ratificar el artículo 20 de la Convención de la ONU.



Nosotros, estudiantes y estudiantes graduados de la Universidad Estatal de Moscú que llevan el nombre de M.V. Lomonosov y la Academia Rusa de Economía Nacional y Administración Pública bajo la presidencia de la Federación Rusa, instan a todos los ciudadanos rusos a firmar el pedido de ratificación del Artículo 20 de la Convención de la ONU contra la Corrupción, que, después de recoger las firmas 100.000 requeridas, se enviará al Presidente del Consejo de la Federación y miembros del Consejo de la Federación.

¿Qué es el artículo 20 de la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción y por qué es importante ratificarlo?

El Artículo 20 es un elemento clave de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas 31 en octubre 2003: Como lo demuestra la exitosa experiencia en la lucha contra la corrupción en varios países extranjeros, las normas del artículo de 20 representan el mecanismo anticorrupción más efectivo. Es por eso que operan en docenas de países, que por una extraña coincidencia se encuentran entre los menos corruptos.
El texto del artículo en sí es simple y no ambiguo:

«Artículo 20. Enriquecimiento ilegal

Sujeto a su propia constitución y a los principios fundamentales de su sistema legal, cada Estado parte considera la posibilidad de adoptar las medidas legislativas y de otra índole que sean necesarias para criminalizar un acto de enriquecimiento ilícito cuando se comete, es decir, un aumento significativo. activos de un funcionario público que excedan sus ingresos legales, que no puede justificar razonablemente ".


En otras palabras, sujeto a la ratificación del artículo de 20, cualquier funcionario con un salario oficial de rublos 30.000-50.000, que vive en una elegante mansión de tres pisos y maneja un nuevo Bentley, deberá documentar la legitimidad de sus gastos. De lo contrario, se arriesga a estar en el muelle y eventualmente recibe una pena de prisión real.

Quizás para algunos burócratas compasivos, tales medidas pueden parecer demasiado severas. Pero ruso histórico La experiencia y la práctica mundial demuestran inequívocamente que los funcionarios que, por la naturaleza de su actividad, esencialmente ocupan una posición privilegiada en la sociedad, al menos deberían acordar cerrar el control público y policial sobre sus actividades. De lo contrario, la burocracia se convierte en una casta especial, que se considera superior a cualquier ley y más importante que todos los demás ciudadanos. ¡Esto es peligroso para el país y sus ciudadanos, y por lo tanto inaceptable!

En los últimos años, el país ya ha aprobado una serie de leyes destinadas a combatir la corrupción. ¿No son suficientes?

En 2003, Rusia, junto con cientos de otros estados, firmó, y en 2006, ratificó la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, eliminando el elemento más importante: el artículo de 20-th, que le permite garantizar llevar ante la justicia a cualquier funcionario cuyos gastos superen claramente el ingreso oficialmente declarado. . A diferencia de docenas de países con el nivel más bajo de corrupción, tal mecanismo anticorrupción no está previsto en la legislación rusa. Esto permite a los funcionarios imprudentes que reciben oficialmente una pequeña recompensa llevar un estilo de vida desafiante y lujoso en el contexto de la pobreza, en el que vive la mayoría de la población.

Tratan de convencernos de que la ley "Sobre el control del cumplimiento de los gastos de las personas que ocupan cargos públicos y otras personas con sus ingresos", que entró en vigor el 1 de enero, es una alternativa a la ratificación del Artículo 2013. Pero no lo es. Habiendo estudiado cuidadosamente este documento, es posible llegar a una conclusión inequívoca: los funcionarios inteligentes, prudentes y corruptos se llevan bien con sus superiores, incluso después de la adopción de la nueva ley, nada amenaza. Los procedimientos mediante los cuales los gastos de los funcionarios deben verificarse para verificar su cumplimiento con los ingresos contienen muchas lagunas que hacen posible eludir la ley, o al menos minimizar sus consecuencias negativas, en función de los aspectos específicos de la práctica de aplicación de la ley rusa. Y esto significa que incluso los funcionarios corruptos que han infligido miles de millones de dólares en daños al estado no volverán a sufrir un castigo justo y merecido.

Según los opositores a la ratificación del artículo 20 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, el nivel de regulación legislativa contra la corrupción en nuestro país es suficiente. Entonces, ¿por qué, durante las últimas dos décadas, ningún funcionario de alto rango fue sometido a responsabilidad penal, a pesar del hecho de que la Cámara de Cuentas y los organismos encargados de hacer cumplir la ley durante este período revelaron malversación y mal uso de fondos presupuestarios por valor de decenas de miles de millones de dólares?

¿Es contraria la ratificación del artículo 20 de la Constitución de Rusia?

Otro argumento de los que se oponen a la ratificación del Artículo 20 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción es que su contenido supuestamente "entró en conflicto con la Constitución rusa". Esto se refiere a la "presunción de inocencia" de un ciudadano, consagrado en el artículo 49 de la Ley Básica.

Tenga en cuenta que el Tribunal Constitucional de Rusia decide las cuestiones relativas al cumplimiento de los actos reglamentarios con la Constitución. Y se encuentra en las Definiciones de noviembre. 15 2001 No. 277-О y 30 de septiembre 2004 No. 299-О indicó que la elección de un funcionario por parte de un ciudadano es estrictamente voluntaria. Al mismo tiempo, al convertirse en un funcionario público, un ciudadano acepta automáticamente cumplir con las restricciones y no violar las prohibiciones asociadas con el desempeño de los deberes oficiales. Por lo tanto, las prohibiciones y restricciones debidas al estatus específico que una persona adquiere en tal caso no pueden considerarse como restricciones ilegales a los derechos constitucionales de esa persona.

¿Cómo pueden nuestras firmas ayudar a lograr la ratificación del Artículo 20 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción?

En su artículo electoral "La democracia y la calidad del estado", el actual presidente del país V.V. Putin presentó la idea de la consideración obligatoria por parte de las más altas autoridades de todas las apelaciones de los ciudadanos que recibirán más de las firmas de 100.000, incluso en Internet.

Creemos que esto nos otorga, como ciudadanos del país, un "derecho activo" especial para presentar iniciativas socialmente importantes y buscar su adopción por parte del parlamento y el presidente de Rusia.

Somos conscientes de que la mayoría parlamentaria de la Duma Estatal, el Consejo de la Federación y el Presidente pueden ignorar la apelación de miles de ciudadanos preocupados de Rusia o restringirse a la adopción de otra ley "cosmética" vacía que refuerza toda la esencia de la lucha contra la corrupción.

¡En este caso, como ciudadanos del país, les daremos a las autoridades una evaluación adecuada en las elecciones y nos reservamos el derecho de recurrir a cualquier acción legítima activa para finalmente lograr la ratificación del artículo 20 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción!

Hacemos un llamado a todos los ciudadanos interesados ​​para que muestren su ciudadanía activa y apoyen la ratificación del artículo de 20, poniendo su firma en la siguiente dirección a los diputados, senadores y al Presidente de Rusia.

Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. volkan 27 января 2013 07: 24 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Naturalmente. ¿Cómo se puede obligar a alguien a aceptar algo dirigido contra este mismo QUIÉN ALGO?
    En otras palabras. ¿Cómo se puede obligar a los funcionarios a aprobar legislación contra los funcionarios? Aquí se necesitan algunas medidas coercitivas. Y la negativa a aceptarlo solo dice que la gran mayoría de los funcionarios rusos están relacionados con el tema de la ley. Eso es funcionarios corruptos.
    1. sergo0000 27 января 2013 10: 34 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      volkan,
      ¡Absolutamente seguro! ¡Espero que con la adopción de tal enmienda, eliminemos el terreno del funcionario corrupto! ¡Dado que es internacional, significa que será procesado en todo el mundo! ¡Hasta el anuncio del ladrón escondido en Interpol!
      1. Igarr 27 января 2013 10: 52 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Bueno, ya me registré allí.
        ¿Y quien más?
        1. sergo0000 27 января 2013 11: 42 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Igarr,
          ¡Le doy la bienvenida a Igor! ¡Creo que no es sin razón que los estudiantes hayan preparado esta avena! guiño
          Al parecer, alguien todavía les aconseja. Todas las instituciones de poder, de una forma u otra, están desacreditadas y, por lo tanto, cualquier propuesta que surja se percibirá de manera negativa. ¡Y nuestra juventud siempre ha estado a la vanguardia de cualquier empresa y aún no se ha equivocado!
          1. s1н7т
            s1н7т 27 января 2013 19: 10 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: sergo0000
            Al parecer, alguien todavía les aconseja.

            Departamento de Estado, no? riendo
        2. S_mirnov
          S_mirnov 27 января 2013 12: 24 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Y me registré. Aunque presento una petición a los principales funcionarios corruptos del país "que, después de recoger las 100.000 firmas necesarias, se enviarán al Presidente, los diputados de la Duma del Estado y los miembros del Consejo de la Federación", considero que es un fracaso de antemano.
          Y todavía hay una pregunta, ¿qué tipo de ley existe para recolectar 100000 firmas? Los estadounidenses tienen ese chip, pero ¿de dónde lo obtuvimos, en el sentido de qué ley está prevista?
          1. Asceta 27 января 2013 19: 15 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            La ley de protección (cancelación) recolectó al menos 100000 firmas en Internet. Se requiere que la Duma se someta a discusión. En particular, el liberal NG recolecta o recolecta 100000 firmas por derogar la Ley Dima Yakovlev. Esta es ahora la Ley de Democracia en Internet.

            Vladimir Putin, como saben, propuso otorgar a la sociedad civil el derecho a la iniciativa legislativa. La recolección a través de Internet de 100 y más de miles de firmas permite buscar en el parlamento un proyecto de ley: sin fallar.

            Más detalles: http://www.ng.ru/politics/2012-03-28/1_grants.html
      2. Papakiko 27 января 2013 13: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        - ¿De dónde sacas el dinero?
        - En la mesita de noche.
        - ¿Y quién lo pone en la mesita de noche?
        - Esposa.
        - ¿Y de dónde lo saca la esposa?
        - Doy.
        - ¿Donde lo conseguiste?
        - En la mesita de noche.
        ¿Y qué obtenemos de los artículos de la convención 20?
        Oficina de las Naciones Unidas con un PROLOGO.
        Legislativamente, las autoridades ya han insinuado a los funcionarios y funcionarios de seguridad que la propiedad no debe ser tomada en el extranjero, puede ser confiscada o hecha una marioneta.
        Cómo notó correctamente sergo0000 : Entiendes, incluso la pregunta no vale la pena, dale queso o no ...

        aquí puedes complacerte un poco en un tema dado:
        http://avivas.ru/topic/vorona_i_lisica_otdavat_sir_ili_net_vopros_ne_stoit.html
        1. huut 27 января 2013 16: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Papakiko
          ¿Y qué obtenemos de los artículos de la convención 20?

          "El Estado parte está considerando la posibilidad de adopción" leyes anticorrupción. ¿No tenemos esa oportunidad, pero firmaremos la cláusula 20 y podremos aprobar las leyes necesarias?
          Como punto de referencia, tal movimiento no duele, simplemente no se nota en la letra misma de la ley de ningún medio milagroso de liberación.
          Y en general, esta es una discusión para abogados internacionales.

          Por cierto, el nombre del autor del artículo ... Tal vez son los liberales los que han arrastrado a un cerdo y agitan para llevárselo)
    2. RedDragoN 27 января 2013 12: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: volkan
      ¿Cómo puede obligar a los funcionarios a aprobar una ley contra los funcionarios? ¿Qué tipo de medidas coercitivas son necesarias aquí?

      Reescribe todo a un ser querido y firma.
    3. Karbofos 27 января 2013 16: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      abejas peleando miel riendo
  2. Sakhalininsk 27 января 2013 07: 25 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Oh, estas convenciones internacionales ... indulgencias y otras convenciones ... lo más divertido de ellas no es ni siquiera la esencia y el contenido ... sino dónde están escritas estas cartas filkin ... Es cierto, pero estas proclamas de retretes están escritas en los Estados Unidos en el país más de mierda donde el cabildeo para las abuelas está permitido a nivel legislativo y esto es un asunto oficial ... es decir el hecho de que estas mierdas son atribuidas a otros y mueven severamente las cejas sobre los ojos vacíos y agitan el dedo con ah-ah-ah ... cuando lo tienen todo en la ley y el respeto ...
    La corrupción es mala y es necesario castigar por esto, preferiblemente por métodos antiguos, pero no debes escuchar y aún más seguir la ruta de los apodos de sus maestros en Nagliy.
    1. Ustas 27 января 2013 07: 39 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Sakhalininets
      Oh, estas convenciones internacionales ... indulgencias y otras convenciones ... lo más divertido de ellas no es ni siquiera la esencia y el contenido ... sino dónde están escritas estas cartas filkin ... Eso es correcto, pero estas proclamas de retretes están escritas en los EE. UU.

      Si la experiencia extranjera funciona por el bien de Rusia, por el bien de nuestro pueblo, entonces al menos debería estudiarse.
      1. Sakhalininsk 27 января 2013 07: 46 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Ustas
        Si la experiencia extranjera funciona por el bien de Rusia, por el bien de nuestro pueblo, entonces al menos debería estudiarse.


        ¿Qué estas diciendo? ¿Qué experiencia internacional? ¿De qué estás hablando?
        Aparentemente nunca tuviste la oportunidad de trabajar con defensores de los valores occidentales ... pero sucedió que sí, así que definitivamente te diré que somos niños pequeños en comparación con los representantes del occidente avanzado. Los representantes de estos mismos países anticorrupción son tan ladrones que nuestros burócratas son solo cachorros de manos amarillas en comparación con ellos.
        1. Alexander Romanov 27 января 2013 07: 50 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Sakhalininets


          ¿Qué estas diciendo? ¿Qué experiencia internacional? ¿De qué estás hablando?

          El hecho es que a nuestros diputados realmente no les gusta el artículo 20, si muchos de ellos lo aceptan (especialmente sus esposas) habrá preguntas, pero ¿de dónde vino? No aceptarán seres queridos contra sí mismos.
          Así que ni siquiera se trata del derecho internacional, sino de nuestros funcionarios, que tienen artículos similares como una hoz en sus bolas.
          1. el polar 27 января 2013 20: 14 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Primero debemos usar todos los medios para ejercer una influencia legal activa en el gobierno. Por supuesto, saboteará todas las iniciativas cívicas, pero luego le dará a la sociedad el derecho de resolver los problemas creados por este gobierno por otros medios, especialmente porque estos problemas, y muchos otros, también son una amenaza directa para la existencia de Rusia.
        2. Quilate_36
          Quilate_36 27 января 2013 08: 13 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          No confunda cálido con suave, de eso está hablando, aquí lo entiendo, pero hay leyes efectivas y legalmente correctas. Cuando nuestros burócratas aprueban leyes como, por ejemplo, las "tarifas de compensación" de Mikhalkov, etc., donde los ciudadanos del país son culpables de facto, la opinión de sus habilidades mentales y las preguntas sobre la disponibilidad de una educación legal desaparecen por sí mismas.
          Al comparar el texto del artículo 20 de la ONU y lo que nuestros burócratas aceptaron, el artículo 20 asume la responsabilidad y no un diploma con fábulas, de que millones no son míos, sino que las esposas son amas de casa.
          Hasta que me demuestren que la legislación actual es mejor en términos de este tema, pero para el vigésimo artículo ...
          1. Igarr 27 января 2013 10: 56 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¿Por qué romper las lanzas?
            ¿No deberíamos saber ... los burócratas de la madre Rusia?
            Sí, al menos sin excepción, toda la población firmará ... ¿alguien piensa que no habrá excusas? para el "hombre correcto" ...
            Si hay cientos de ellos ... traerán al menos uno al "zugunderder", y eso es bueno.
            Y ... uno ... el más joven ... seguramente lo mencionarán.
            Para mostrarnos
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            Yo, sin embargo, me inscribí.
            1. volkan 27 января 2013 12: 30 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Igarr

              ¿Por qué romper las lanzas?
              ¿No deberíamos saber ... los burócratas de la madre Rusia?


              Propondría esta pregunta para plantear la cuestión crucial (como solía decir un compañero) a un referéndum general. Deje que la gente diga lo que piensa.
              Y entonces realmente queremos lo imposible.
              Es lo mismo que pedirme que coma tres comidas al día (lunes, miércoles y viernes) ... Bueno, estoy un poco ... estoy un poco en contra. guiño
    2. alexng 27 января 2013 16: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      O tal vez sea mejor recolectar firmas para un artículo que permita recibir fondos del extranjero destinados a destruir la condición de estado rusa., privar de la ciudadanía rusa con la posterior expulsión del país a sus patrocinadores, sucio en esto, y sin derecho a devolverlo nunca.
      1. alexng 27 января 2013 21: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Oh! Cómo los anticonceptivos blancos juntos comenzaron a disminuir. lol
        Sobre el ladrón y la gorra está puesta.
  3. vladsolo56
    vladsolo56 27 января 2013 07: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Parecen estudiantes universitarios, y esos tontos, aunque lo más probable es que no, esta es una iniciativa de algunos profesionales que quieren hacer relaciones públicas por sí mismos, probablemente con la perspectiva de una nueva carrera política. Tal acción es el comienzo del desarrollo de la corrupción a escala nacional.
    1. Vladimirets 27 января 2013 10: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: vladsolo56
      Esta es una iniciativa de algunos profesionales que quieren hacer relaciones públicas por sí mismos, probablemente con la perspectiva de una nueva carrera política.

      Muy similar. En caso de suerte (que personalmente dudo), inmediatamente habrá una fiesta que resulte ser la que inició, si no más de una. En caso de fracaso, lo más probable es que la iniciativa siga siendo popular.
    2. dmb
      dmb 27 января 2013 14: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que no estás del todo bien. Admito plenamente que una serie de iniciadores. bien pueden perseguir sus propios objetivos personales. Además, es probable que a pesar de la degradación completa de los que están en el poder, así como de sus sirvientes, las personas inteligentes todavía se encuentren allí, y esta iniciativa es otra encuesta de opinión pública alternativa, cuyos resultados diferirán claramente de los de VTsIOM. (Alternativamente, el método de identificación de los desafectos). Sin embargo, también me inscribí, porque cuanto más estamos allí, más rápido elegirán las personas serias en el liderazgo del país y luego ocurrirá algo en lugar de una boltología tándem.
  4. Cheloveck
    Cheloveck 27 января 2013 07: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, incluso firmar la convención de mulions, en el estado actual de las cosas, nada cambiará.
  5. Tapapob
    Tapapob 27 января 2013 07: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es hora de terminar el período de acumulación inicial de capital en Rusia. Esta es una buena idea, pero los funcionarios de alto nivel actuales tendrán que ser encarcelados, y todavía no tenemos otros, ¿y luego qué?
  6. ochakow703 27 января 2013 07: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Todo esta bien! Reúne cien mil. Logrará. ¿Y quién lo ejecutará?
  7. taseka 27 января 2013 09: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Bravo Estoy por +! ¡Qué vergüenza para los ladrones en Rusia! ¡Es hora de construir un nuevo canal de Belomor!
  8. valokordin 27 января 2013 11: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hágase saber a quienes creen que el artículo 20 de la convención contradice la Constitución de la Federación de Rusia, que la misma Constitución dice que las normas legales internacionales son más prioritarias. Es una pena que el art. 20 no ratifican, porque la mayoría parlamentaria tiene dinero y propiedades mucho más allá de los límites de sus ingresos oficiales, y han aprendido a ocultar sus ingresos. Hasta ahora, la Cámara de Cuentas no va a Gazprom y promete todo, por lo que el mensaje es: "Esconde las huellas pronto iremos, quien no se escondió, no es mi culpa". Según algunos periodistas que todos conocen en Gazprom, se robaron al menos 200 millones de dólares.
    1. sergo0000 27 января 2013 12: 26 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      valokordin,
      Bueno, ¿de dónde sacaste esos números?
      ¡Entonces parece que este es otro saque liberal de los derechos humanos, que usted, siguiendo el ejemplo del Profesor, ha traído aquí!
      1. valokordin 27 января 2013 13: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Maestro, lea el libro "Emperador del gas", y probablemente sea un conservador en el concepto del antiguo régimen, pero no por la palabra enlatado. Pero no recurro al Profesor y Pupyrchaty para consultas.
        1. sergo0000 27 января 2013 14: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          valokordin,
          ¡Asegúrese de leer para el desarrollo general! hi
          ¡La cuestión no es qué hemos perdido, sino qué barreras se pueden poner a esto! Si Rusia acepta esta enmienda y se une a la convención de la ONU, al menos tendremos todas las razones para extraditarnos del mismo Londres a nuestros funcionarios ladrones que han huido allí. ¡Y la comunidad mundial está ansiosa por plantar su democracia en todas partes, para ayudarnos!
          sonreír
          ¡Lucharemos contra el enemigo por sus propios métodos! ¡Y dejemos que intenten no rendirse!
          Luego, las manos de Putin se desatarán, en el sentido de endurecer las medidas dentro del país, enviando libremente a toda la comunidad mundial de intentos.
  9. vovan1949
    vovan1949 27 января 2013 12: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Bien hecho estudiantes! Ya era hora de que tomáramos algunas medidas contra este estrato de robo de la sociedad. Y creo que las firmas no serán 100000, sino decenas de millones.
    PD: ¿Me gustaría saber cómo puede ver el número de votantes?
    1. Cadetes 27 января 2013 18: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Vaya al sitio donde votó (por referencia en el artículo) hay un calendario que indica cuántos han votado a favor y en contra hoy.
      1. vovan1949
        vovan1949 28 января 2013 18: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Gracias por el consejo
  10. fenix57
    fenix57 27 января 2013 14: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, FIRMADO.
    Cita: ochakow703
    ¿Y quién lo ejecutará?
    В ¿SU EJECUCIÓN DE SENTENCIA MEDIA Y SIMILAR? Creo que habrá PERSONAS, VOLVERÁ CON ... am
  11. Goldmitro 27 января 2013 16: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Está claro que incluso la adopción por parte de la Duma del Estado como ley de todas las disposiciones de la Convención de la ONU, incluido el Paquete 20, no significa en absoluto una victoria inmediata sobre la corrupción y la erradicación de los funcionarios corruptos, ya que la casta burocrática rusa ha acumulado una gran experiencia en el sabotaje, el acoso y la emasculación de la esencia en el proceso de aprobación de leyes y su aplicación, así como tantas formas de eludir las leyes aprobadas y objetables a los funcionarios. Sin embargo, los beneficios de la iniciativa propuesta son innegables. Es mejor hacer algo que no hacer nada y seguir la corriente. Es necesario, por la falta de otras iniciativas hasta el momento, apoyar esta iniciativa, entusiasmar constantemente a la sociedad con este tema. Agua, como dicen, piedra de afilar. Al final, las autoridades no podrán ignorar constantemente la opinión de la sociedad y evadir la adopción de medidas reales contra la corrupción, ¡solo por un sentido de autoconservación!
  12. gercog_75
    gercog_75 27 января 2013 16: 11 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    para la ratificación del artículo 20 de la Convención de las Naciones Unidas
    Abejas de miel riendo
  13. homosum20 27 января 2013 17: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay enfermedades que no se tratan. Estupidez, por ejemplo. En Occidente, se han creado mecanismos para sobornar oficialmente. Por ejemplo, un Gaidar con Chubais acordó con los estados lanzar a Rusia en el clavijero para un retroceso. Tiró. Escribieron 100 páginas de texto, firmaron y recibieron una tarifa por el libro por la cantidad de una reversión. Pero llamado una tarifa. \ La única diferencia con los clásicos es el impuesto pagado. Todo el sistema en los estados se llama "comunicaciones intercorporales horizontales".
    Es inteligente que todos los demás sean tontos. Incluso organizan peticiones para tontos.
  14. Alekseev 27 января 2013 18: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Muchas opiniones, dicen, ¿por qué ratificar el artículo 20? De todos modos, los funcionarios corruptos sabotean.  solicitar
    Bueno, desde un artículo 20 tan seguro, ¿por qué no ratificarlo ante nuestros poderes?
    De todos modos, no hay peligro real ...
    Aquí el presidente (junto con el primer ministro) tomaría la iniciativa: wassat
    Pero no ... La situación (constitución, CC, etc.) no permite, sin embargo ... lol
    1. sergo0000 27 января 2013 18: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Alekseev
      Bueno, desde un artículo 20 tan seguro, ¿por qué no ratificarlo ante nuestros poderes?

      ¡Este es probablemente el estilo popular más fiel! bueno
      Cita: Alekseev
      Pero no ... La situación (constitución, CC, etc.) no permite, sin embargo ...

      Más bien, oportunidades. hi