Disparos de dispersión: una manera inútil de compensar los errores de puntería
Controversia en los medios sobre las direcciones de desarrollo de nuestros pequeños. armas no se detiene En "Military Review", se publicó recientemente un artículo histórico "Sobre la incertidumbre conceptual en el desarrollo de armas pequeñas militares en la Federación Rusa".
La esencia de la controversia se reduce a la pregunta: ¿tenemos que seguir el camino extranjero - OTAN - y crear armas con poca dispersión de disparos o no diferir en la baja dispersión del rifle de asalto Kalashnikov y el rifle de francotirador de Dragunov "seguirán siendo las principales armas pequeñas para las unidades de combate de las estructuras de poder de la Federación Rusa en los próximos 50 .
La respuesta a esta pregunta depende de la proporción de pérdidas en los duelos de lanzamiento, y de la proporción de pérdidas: el comportamiento de un soldado en batalla y, de hecho, la victoria o la derrota en una guerra. Por lo tanto, este tema requiere una consideración detallada y exhaustiva.
Los defensores de la gran dispersión indican que "una precisión asombrosa puede jugar una broma cruel cuando ninguna bala golpea el objetivo en caso de omisión o determinación inexacta de los datos iniciales para el disparo". Esto es cierto, y hace tiempo que se sabe:
¿Vive una gran dispersión?
Lo entenderemos.
Primero, cuanto mayor sea la dispersión de disparos, menor será la densidad del fuego, es decir, la cantidad de balas por unidad de área de dispersión. Por lo tanto, cuanto mayor sea el error de puntería que queremos compensar por dispersión, menor será la densidad del incendio y menor será la posibilidad de golpear el objetivo (Fig. 1 opción B).
En segundo lugar, incluso en el caso de que no haya un error de puntería, y el STP coincida con el centro del objetivo, una gran dispersión conduce a la salida de una parte del área de dispersión más allá de los contornos del objetivo (Fig.2 ~ 469м). Es decir, una gran dispersión con el objetivo adecuado reduce la posibilidad de golpear el objetivo.
Por lo tanto, un método gráfico para determinar la probabilidad de golpear muestra que una gran dispersión del AK-74 con el objetivo correcto reduce significativamente la probabilidad de golpear un tiro directo a una distancia.
¿Y cómo nos beneficiamos de la gran dispersión de AK-74?
Tenemos la probabilidad de obtener un disparo directo al objetivo de cabeza a una distancia de 150 a 300. El hecho es que la trayectoria (promedio) "P" a distancias de 150 a 300 es más alta que el objetivo de cabeza - Tabla de excepciones para las trayectorias de [2] o [3], la línea para la mira "4". Por eso apuntar de esta manera es un error. Con tal error, una pequeña dispersión daría lugar a que todas las balas pasen por encima de este objetivo. Una gran dispersión hace que sea probable que se contagie.
Saludos
Pero calculemos qué es, la probabilidad de obtener un disparo directo de la etiqueta "P" (correspondiente a la etiqueta "4" - 400) al objetivo principal ubicado en el rango 200:
Para el número de destino 5, un rectángulo de ancho 0,22м y altura 0,29м (ЭП) será equivalente y el cálculo se realizará de acuerdo con el EP para eliminar la cifra del objetivo №5.
STF se desvió del centro de la EA hasta:
“La altura de la trayectoria“ 4 ”a una distancia de 200m” - 0,5 * “Altura del EA” = 0,38m - 0,5 * 0,29m = 0,38m - 0,145m = 0,235m.
Ф + в = Ф ((“Desviación del STP por altura” + 0,5 * “Altura del EA”) / “Desviación vertical mediana en el rango de 200 para los mejores tiradores”) = Ф ((0,235м + 0,145м) / 0,08) = Ф (4,75)
Pf = F ((“Desviación STP por altura” - 0,5 * “Altura del EA”) / “Desviación vertical mediana en el rango de 200 para los mejores tiradores”) = F ((0,235м - 0,145м) / 0,08) = Ф (1,125)
Creemos que no hay una desviación lateral del STP desde el centro, por lo tanto:
Fb = F (0,5 * "Ancho del EA") / "La desviación lateral mediana a una distancia 200 para los mejores tiradores") = F (0,5 * 0,22м) / 0,04) = F (2,75)
Encuentra la tabla de valores de la función anterior Laplace:
F (4,75) = 0,99863
F (1,125) = 0,552
F (2,75) = 0,93638
Calcula la probabilidad:
Р = (Ф + в - Ф-в) / 2 * Фб = (0,99863 - 0,552) / 2 * 0,93638 = 0,209 ~ 0,2.
Entonces, con un solo disparo alcanzamos una bala de cada cinco.
Si disparamos al objetivo en el rango, entonces es aceptable, puedes probar tu suerte cinco veces. Pero si realizamos un duelo de disparos con el enemigo, que tiene una mira ACOG bien diseñada, entonces con el punto de mira "2", su primera visión alcanzará nuestra primera bala en la frente, lo que detendrá nuestros intentos de entrar en ella con la ayuda de una gran dispersión.
Por lo tanto, mediante una gran dispersión de disparos únicos del AK-74, redujimos la probabilidad de golpear con el objetivo correcto y no tuvimos la oportunidad de superar al enemigo en caso de un error al apuntar.
Disparar la cola? Pero la dispersión de los disparos posteriores de la cola en AK-74 es muchas veces más que la dispersión de los primeros disparos (únicos). Esto se indica en el Manual de AK-74 [2]. Y lo revisé personalmente en mi tiempo: desde el rango de 100 en el objetivo del cofre desde la posición prona:
- las primeras balas de todas las colas caen en un montón - alrededor del centro del objetivo en un círculo de no más de 5 cm;
- la segunda bala de cada línea cae por el objetivo - sobre el hombro izquierdo del objetivo, el área de dispersión de las segundas balas es más grande que el área de dispersión de las primeras balas;
- la tercera bala de cada cola vuelve a golpear el objetivo, pero la tercera bala ya está dispersa prácticamente en todo el objetivo;
- todas las balas subsiguientes de la cola se dispersan al azar alrededor del objetivo y su probabilidad de golpear el objetivo es extremadamente pequeña. Entonces, desde la tienda completa (cartuchos 30), lanzados en una cola, el objetivo pasa de 4 a las balas 6. Es decir, menos la primera y la tercera viñeta del 28 restante, la totalidad de la viñeta 2-4 cae.
Una imagen similar y M-16. Por lo tanto, los estadounidenses han hecho durante mucho tiempo (y todavía estamos moviendo) una línea fija de disparos 3: en este modo, las balas 2 / 3 van al área objetivo, y solo 1 / 3 se pierde por el error notorio.
Pero les recuerdo, estos son resultados a una distancia de 100. A medida que aumenta el rango, la dispersión crece proporcionalmente, es decir, ya en el rango 200, la dispersión es dos veces más grande y pocas de las terceras rondas de balas alcanzan el objetivo.
Por lo tanto, disparar una cola aumenta significativamente la probabilidad de golpear solo a distancias cortas: una pelea en un edificio, en una zanja, etc.
Los defensores de la gran dispersión responden que solo necesitan disparar más balas y luego aumentará la densidad del fuego. Viven en su propio mundo, donde la capacidad de las tiendas es ilimitada, y los nuevos cartuchos pueden entregarse a la posición de disparo en voz alta del comandante. No quieren saber sobre las batallas reales en el norte del Cáucaso, cuando, con tales disparos, los cartuchos terminaron muy rápido, y luego los comandantes de nuestra compañía tuvieron que recurrir al fuego de artillería, cubriendo los desechos de los restos de la compañía.
Y si recordamos la ley de la dispersión de trayectorias: 25% cerca del STP y una fuerte caída en la densidad con la distancia del STP:
luego quedará claro que a medida que el STP va más allá de los contornos del objetivo, la probabilidad de golpear cae rápidamente y para compensar el error de puntería, el número de disparos requeridos debería aumentar exponencialmente con la salida del STP fuera de los contornos del objetivo.
Con este enfoque, en principio, no hay suficientes existencias de municiones. Además, como se muestra arriba, el enemigo con una visión moderna simplemente mata al tirador con el AK antes de que pueda hacer el número requerido de disparos.
Conclusión: una gran dispersión no es una buena manera de compensar los errores de puntería. Una gran dispersión da una importancia extremadamente insignificante e inútil en la batalla, la probabilidad de golpear al objetivo con un error de puntería, y reduce la probabilidad de golpear con la puntería adecuada.
¿Pero después de todo hay situaciones en las que es necesario cubrir un área grande con dispersión? Si hay Y estas situaciones también se han descrito durante mucho tiempo en manuales sobre empresas de tiro: disparar a un blanco móvil, a un blanco de grupo, etc. En estas situaciones, el propio tirador crea la dispersión por el movimiento angular del cañón del arma durante el turno - Guía en AK-74 [2] Art. 169, 170, 174, etc.
Es decir, los partidarios de una gran dispersión "olvidaron" que una gran dispersión de flechas puede crear intencionalmente. Han olvidado que hay dos tipos de dispersión: natural e intencional.
La dispersión natural depende del diseño de la vista y las armas y no depende de la voluntad del tirador. Deshazte de la dispersión natural del tirador no puedes, no importa cómo lo intente. Se trataba de esta dispersión natural que se discutió anteriormente en este artículo, y fue una dispersión tan grande (dispersión de un diseño anticuado) que protegen sus partidarios.
Con una pequeña dispersión natural, los tiradores mismos, según la situación, eligen si crear intencionalmente un área de dispersión más grande que para reducir la densidad del fuego, o dejar todas las balas en el área de pequeña dispersión natural y obtener la máxima densidad de fuego.
Y con una gran dispersión natural, el tirador no puede hacer nada con ella y se convierte en rehén de la baja densidad del fuego. Por ejemplo, en la Fig. 2, se puede ver que comenzando con ~ 313, incluso entre los mejores tiradores, algunas de las balas van a los lados del objetivo. Y no pueden evitarlo.
¿Qué tan grande es la dispersión de nuestras armas?
De nuevo nos dirigimos a la Fig. 2. Se puede ver que la elipse de dispersión a una distancia de 625 es aproximadamente el doble de ancha que la figura de crecimiento, y a una distancia de ~ 313 es aproximadamente el doble de ancha que la cabeza. Por lo tanto, para obtener la máxima probabilidad de golpear con un disparo directo, la dispersión de los disparos únicos de AK-74 debe reducirse al menos dos veces.
Pero un efecto mucho mayor dará el rechazo de la "vaca sagrada": un disparo directo. Debería haber notado que arriba solo estaba hablando de esas balas que van a los lados del objetivo, y no tocó las balas que estaban por encima y por debajo del objetivo.
Esto se debe a que la pérdida de la mitad inferior de la elipse de dispersión en el rango de disparo directo y la pérdida de la mitad superior de la elipse de disipación en aproximadamente 1 / 2 de la distancia de disparo directo estarán en cualquier disipación. Estas pérdidas son fatales, deficiencias "genéricas" de un disparo directo. Tomando un tiro directo, nosotros mismos a estas distancias rechazamos el STP desde el centro del objetivo a sus contornos, que es lo que ponemos la mitad de las balas en "leche".
Y para la probabilidad máxima de golpear el objetivo, se requiere que la mitad de la hoja de trayectorias pase en medio del objetivo.
Esta regla también se conoce desde hace mucho tiempo. La Dirección General de Entrenamiento de Combate de nuestras Fuerzas Terrestres en el Manual AK [2] lo formula de la siguiente manera: “Art.155 ... La vista, la vista trasera y el punto de mira se eligen de modo que al disparar la trayectoria promedio pase en medio del objetivo”.
Formulado con mayor capacidad en la monografía "Eficacia de los disparos con armas automáticas" [1]: "El grado de combinación del STP con el centro del objetivo determina la precisión del disparo".
Pero en la misma guía AK-74 [2], ¿se recomienda un disparo directo?
Si Y para la vista mecánica AK esto está justificado, porque con tal vista:
- es difícil medir la distancia al objetivo, incluso si vale la pena una constante;
- estableciendo la distancia exacta al objetivo, tendrás que traducir una mirada a la barra de puntería y, por lo tanto, perder de vista el objetivo y todo el campo de batalla;
- El tiempo para el reordenamiento del rango es grande, el objetivo tiene tiempo de escapar.
Es decir, el diseño de la mira mecánica (estándar) AK es que es mejor disparar un tiro directo con una pequeña probabilidad de golpear que no tener tiempo para disparar.
Entonces, ¿el principal obstáculo para disparar con precisión es nuestra visión?
Sí, y esto, también, se ha sabido por mucho tiempo. De vuelta en 1979, en la monografía "Eficiencia de disparar desde armas automáticas" [1], se dijo que los errores de puntería en AK son 88%, y en SVD con PSO-1 - 56% de la dispersión total de disparos.
Es decir, al mejorar las miras, en principio, es posible aumentar la precisión de las ametralladoras disponibles a 6 (!) Times, y la SVD - dos veces. En comparación con estas perspectivas, los beneficios de mejorar la calidad de los cartuchos, en los que ahora se concentra la atención de todos, parecen insignificantes.
La visión exacta, que permite mantener el STP en los contornos del objetivo, más una pequeña dispersión de disparos, es a lo largo de este camino que se desarrollan las armas de los países de la OTAN. Y descartando las leyes de balística solo porque son guiados por nuestros "amigos potenciales", esto es un sabotaje contra nuestro ejército.
Las vistas y las armas que ahora están desarrollando los miembros de la OTAN han dispersado "la mayoría de los golpes a un objetivo desde una distancia de yardas 1000 (914 m) encajan dentro del ancho de una palma", es decir, en la cabeza de nuestro francotirador. Y la desviación del STP del centro del objetivo está prácticamente excluida, ya que la calculadora balística forma la marca de puntería.
Y nuestros partidarios de una gran dispersión "fueron determinados conceptualmente" y exigimos reemplazar el AK-74 con ... AK-103 del calibre 7,62mm. Qué dispersión es obviamente más. Quien disparó desde AKM, representa este caótico fuego vertido alrededor del objetivo, pero no del suyo. ¡Aquí hay algo en contra de M-16 equipado con miras ACOG! La tasa de pérdida será como la de los somalíes en Black Hawk ~ 30: 1 o los iraquíes en Desert Storm ~ 120: 1. No a nuestro favor.
Nuestros "potenciales amigos de la OTAN" en los últimos 20 años han pasado por alto nuestras armas con la cantidad exacta de fuego. Esto se demuestra no solo por los cálculos teóricos, sino también por la catastrófica proporción de pérdidas en las hostilidades reales, donde nuestras armas se oponen a la OTAN. ¡Y nuestros partidarios de "no hacer nada" parecen ser ciegos y sordos!
Lugares de interés Aquí es donde fallamos. Los fabricantes de nuestra visión de los últimos años de 20 han estado diseñando algunas desgracias balísticas, el Ministerio de Defensa las está comprando y las tropas no las están utilizando. Mira el video de la crónica de la guerra del año 2008 con el héroe de Rusia, el mayor Vetchinov. Mantiene AK-74H en el que está instalado PSO-1. La balística PSO-1 está diseñada para SVD, y es imposible trabajar con ellos en AK-74. ¡Pero simplemente no había nada mejor entonces, y todavía no hay!
En uno, los partidarios de una gran dispersión tienen razón: el Ministerio de Defensa ha perdido la capacidad de evaluar el estado de las armas pequeñas en el mundo y desarrollar un concepto para su desarrollo en nuestro país. No establece la tarea de la industria, sino que espera que alguien ofrezca algo. Y el Ministerio de Defensa realizará una licitación y, quizás, comprará algo. ¿Y quién se quedó sin órdenes? Déjalo ir a la quiebra. Y cuando todos nuestros fabricantes quiebran, el Ministerio de Defensa comprará a "amigos potenciales".
Mala política. Yo, así como los partidarios de la gran dispersión, en contra de dicha política. Espero que esta política esté en el pasado.
Pero el concepto del desarrollo de armas pequeñas en nuestro país tendrá que desarrollarnos con partidarios de una gran dispersión. Nadie mas
Ahora hemos desarrollado una nueva vista, diseñada principalmente para la máquina. Esta vista puede cambiar el papel de la ametralladora en la batalla y los requisitos para ello. Y esto ya es - órdenes realmente serias para "Izhmash" (o la preocupación "Kalashnikov").
Si tan solo están dispuestos a trabajar para reducir la dispersión de sus productos.
Referencias:
[1] "Eficiencia de disparar desde armas automáticas" MS Shereshevsky, AN Gontarev, Yu.V. Minaev, Moscú, Instituto Central de Investigación de Información, 1979,
[2] “El sistema de control de la luz de la luz de la mano de la máquina de control de la luz de la mano del equipo de control del estado del control de la rotación de la central del ejército de la embarcación, el control de la rotación, el control y la rotación del control de la rotación. 5,45
[3] “Disparos a blancos terrestres de armas pequeñas de calibre 5,45 y 7,62 mm” Ministerio de Defensa de la URSS, vehículo / GRAU №61, Editorial Militar de Defensa de la URSS, Moscú, 1977
información