"No, no, ¡no hay alternativa!" Elite Liberal vs. Putin
Aquellos que son mayores recuerdan bien el eslogan “¡Proletarios de todos los países, únanse!” Fue inventado ya en el siglo XIX, cuando había esperanzas de que la identidad proletaria fuera más alta que, digamos, la nacionalidad. Esta esperanza ha resultado ser ilusoria, sin embargo, como resultado, hay algunos otros tipos de identidad que han resultado ser más atractivos para algunos individuos que los proletarios e incluso los nacionales. Esta es una identidad liberal. Y para confirmar esta tesis, al principio recuerdo algunos hechos.Puede leerlos con más detalle en dos (http://worldcrisis.ru/crisis/1059445 y http://worldcrisis.ru/crisis/1060019) mis textos recientes, pero en resumen, la situación es la siguiente: hoy hay una amarga lucha entre los liberales rusos ( o, como se les llama en nuestro sitio, liberastov) y el presidente de Rusia Putin. Putin quiere desesperadamente forzar al gobierno y al Banco Central a cumplir sus promesas electorales y asegurar un crecimiento económico más o menos decente, los liberales le explican desafiantemente que esto es imposible y están comprometidos con un sabotaje absoluto.
¿Por qué lo hacen? ¿No es más fácil acordar y, como último recurso, sabotear estas órdenes "a cero"? ¡Después de todo, la confrontación directa es simplemente peligrosa! Y la cosa es esta. Liberales todos sus historia En las últimas décadas, están tratando de crear la apariencia de la ausencia de alguna alternativa para ellos, como especialistas en economía, más precisamente, de acuerdo con su versión de la economía, que sería más correcto llamar economía. En otras palabras, si dijeron que el crecimiento será 3.5%, "porque se sigue de los principios básicos del economismo" y de otra persona (por ejemplo, más), entonces este "alguien" no puede ser correcto en principio, incluso Si son apoyados por el presidente.
Además - está claro. Dado que hay personas en Rusia que creen que los métodos no liberales pueden aumentar el crecimiento, significa (desde un punto de vista liberal, por supuesto), todas estas personas son idiotas que no merecen el alto título de "economista". Y no puede haber concesión aquí, ya que la debilidad en este lugar cuestiona la disposición de los liberales que demostraron que permanece en el campamento y, lo que es más importante, ensombrece la "única teoría verdadera". Significa que, ya sea que Putin quiera algo allí o no, un verdadero liberal no puede estar de acuerdo con él en asuntos de alto crecimiento económico.
Esta situación se ha agudizado particularmente en las últimas semanas (el segundo de los textos anteriores está dedicado principalmente a esto), ya que Putin instruyó a la Academia de Ciencias para desarrollar un concepto para reformar la economía rusa que asegure el "desarrollo sostenible". Inmediatamente fue criticado terriblemente por los liberales, aunque por su parte, hoy parece ridículo, dado que el eslogan de los actuales Davos, uno de los liberales de Mec, parece: "Dinamismo sostenible". Quien quiera, puede escribir una tesis sobre los matices de las diferencias entre estos términos.
Hay otra sutileza. 3% es, relativamente hablando, el límite de la falsificación del crecimiento simple, es decir, no observable. Como hoy no hay liberales en el gobierno, es casi imposible atraparlos de la mano con números en sus manos si no superan este umbral de falsificación. Al mismo tiempo, el crecimiento en la economía rusa ya ha finalizado, aún no ha habido una recesión clara, por lo que los líderes liberales del gobierno pueden fácilmente "atraer" el crecimiento del 3, pero los problemas pueden comenzar más. Entonces, además de la solidaridad liberal corporativa, en sus números también hay una parte del simple instinto de autoconservación.
Este último, especialmente después de las instrucciones de Putin de la Academia de Ciencias, se ha intensificado considerablemente. Y está claro por qué los liberales se mantuvieron en el poder no porque fueran inteligentes y bellos, ni siquiera porque alguien en el poder político real considerara a la economía como la única teoría verdadera, sino porque proporcionaron dos tareas importantes, el crecimiento económico y el acuerdo con Occidente liberal. Pero el crecimiento ha terminado, y Occidente ha comenzado gradualmente a limitar a los liberales, y nuestros agentes han sentido cómo el suelo sale de debajo de sus pies.
Al mismo tiempo, en principio, Putin no puede renunciar a su demanda: como los economistas rusos han argumentado repetidamente (no los economistas), ¡necesitamos al menos un 5.5% de crecimiento para la sostenibilidad de la estructura socio-política de la Rusia actual! Esto todavía no es nada: ¡China necesita 8-9%! Y Putin no tiene otra opción: si alguien no puede proporcionar estos porcentajes, ¡entonces deben ser cambiados por otros que estén listos para proporcionar este crecimiento! Por supuesto, uno no debe tomar su palabra, bueno, el Presidente le pide al Presidente que escriba el concepto de este modelo. ¡Está claro que los liberales rusos cayeron en histeria! Al mismo tiempo, no tienen derecho a retirarse: no se les ocurrió la idea de un monopolio del economismo, y en el marco de la "internacional liberal" no tienen la autoridad para cambiar esta idea.
¡Pero lo gracioso es diferente! El otro día, la misión del Fondo Monetario Internacional, el "nido" tradicional de los liberales, llegó a Rusia. Ella, naturalmente, no podía ignorar el conflicto y decidió apoyar a su agente. Y ahora, el jefe de la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Rusia, Antonio Spilimbergo, afirma que el crecimiento económico en Rusia será del 3,6% en 2013, en 2014. - 3,8%. Al mismo tiempo, dice sin rodeos: "La economía rusa está en un nivel cercano al potencial", dijo, y agregó que el pronóstico de crecimiento económico podría reducirse bajo la influencia de los precios del petróleo.
Lo último está claro, y de repente el declive se intensificará, entonces debemos explicar que nuestros propios liberales nativos no pueden estar equivocados, las razones "objetivas" son las culpables. Está claro por qué el funcionario no explica directamente su opinión real sobre Putin: esto va más allá del marco de un protocolo diplomático. Pero solo con esta frase, explicó de manera implícita que Putin, en el marco de sus demandas de crecimiento económico, es una persona sin educación y de mentalidad estrecha que no tiene la menor idea de las complejidades de una ciencia tan sobresaliente como el economismo. Y al mismo tiempo, explicó que un liberal para un liberal es un amigo, compañero y hermano, que nunca dejará a su hermano en problemas. Al mismo tiempo, los liberales rusos también los pusieron en una situación completamente desesperada, lo que confirma que el% de crecimiento de 3 es el máximo aprobado por la ciencia económica, lo que significa que no hay tierra más allá de este límite para un economista real.
Y finalmente, una pequeña cita de las referencias tradicionales a los lectores de nuestro sitio: "recordamos que los participantes en la discusión en nuestro Foro acordaron usar el término" liberal "para distinguir a los liberales reales, es decir, los partidarios de la libertad individual de todas las influencias externas violentas aquellos que defienden la "libertad de la persona" exclusivamente del estado ruso, pero, digamos, no del Fondo Monetario Internacional o de los aventureros financieros internacionales ".
información