La Tercera Guerra Mundial comenzará... Algunas reflexiones sobre la próxima versión del escenario del conflicto entre Rusia y Europa

124
La Tercera Guerra Mundial comenzará... Algunas reflexiones sobre la próxima versión del escenario del conflicto entre Rusia y Europa

Me gustó la rapidez con la que los medios occidentales respondieron a mi pregunta sobre por qué Suecia fue el primero en preocuparse por su propia seguridad, que planteé en un artículo reciente. No mentiré, es agradable recibir respuestas tan rápidas y con suficiente detalle. Me refiero a publicaciones recientes sobre el probable escenario de un ataque ruso a la OTAN.

¡Finalmente, Occidente ha revelado nuestro principal secreto militar! Durante cuántos siglos no pudieron, y ahora... Estoy casi seguro de que muchos rusos aún no conocen este secreto. Así vivimos en la ignorancia, en la oscuridad de lo desconocido. Me gustaría agradecer a los analistas extranjeros por su conocimiento tan profundo de nuestra mentalidad. Además, la comprensión es mucho mayor de lo que sabemos sobre nosotros mismos.



Ahora ha quedado claro por qué los gobiernos europeos empezaron a hablar al unísono sobre la próxima guerra con Rusia. Además, se insta a los europeos a prepararse seriamente para las batallas en su territorio. También está claro por qué la OTAN está preparando tan rápidamente uno de los mayores ejercicios de su historia. historias. Necesitamos urgentemente asustar a Moscú con nuestro poder y nuestra disposición para la guerra.

Anteriormente escribí sobre el almirante Rob Baur, presidente del Comité Militar de la OTAN. Más precisamente, sobre su advertencia sobre la guerra en los próximos 20 años. Ahora presentaré a otro analista, el general de brigada retirado Kevin Ryan, y sus argumentos:

“En 2024, el gasto de defensa de Rusia aumentará a 140 mil millones de dólares, un tercio del presupuesto nacional... Estos cambios no tienen sentido si están dirigidos únicamente al enemigo actual, Ucrania, un país con un tercio de la población de Rusia y que es apenas en pie... Los cambios sólo tienen sentido si Rusia se está preparando para la guerra contra un adversario tan grande como la OTAN”.

Entonces, ¿cuál es nuestro secreto que revelaron los analistas occidentales?

Sí, lo cierto es que somos crónicamente ignorantes y luchamos contra toda lógica. ¿Recuerdas cuántas veces nos acusaron de esto? Permítanme darles algunos ejemplos de tal guerra.

Recuerda la Batalla del Hielo. Bueno, los rusos no ganaron de manera justa. No europeo. Hielo usado. Ahogaron a la élite europea como gatitos ciegos.

¿Y Iván Susanin? ¿Es así como pelean? Condujo a los polacos al pantano hasta la muerte. ¿Dónde está la batalla justa en el campo? ¿Dónde está la matanza?

¿Y Suvorov con su travesía de los Alpes? Bueno, ¿quién pelea así? Los soldados arrastran armas por las montañas. Puaj. Debes organizar bellamente los estantes en el campo y disparar balas de cañón a estas formaciones. Quien golpea más es un genio militar. Y aquí el mariscal de campo y los punks van por delante de sus soldados. Algún tipo de idiotez...

Bien, esa es una vieja historia.

¿Y qué pasa con la Operación Bagration durante la Guerra Patria?... Bueno, ¿quién dirige la ofensiva? por tanques a través de los pantanos? Esto es salvajismo, barbarie.

Vaya, la Gran Guerra Patria, recientemente en Avdeevka, cien y medio rusos se arrastraron a través de una tubería hasta la retaguardia del enemigo y tomaron la fortaleza más importante. ¿Es así como luchan los europeos?

Creo que la versión de los hechos publicada por los medios occidentales fue escrita precisamente por quienes revelaron este secreto de las victorias rusas. Al menos, si consideramos la opción de manera lógica, entonces no se puede construir sin exactamente las conclusiones sobre las que escribí anteriormente.

Así pues, el escenario probable para un ataque ruso a la OTAN antes de 2044.

Salvajes rusos y... alta tecnología


Todos los occidentales saben que las tecnologías occidentales están muy por encima de las rusas. ¿Parece que no hay nada que temer por este lado? Pero no. Los analistas predicen que los rusos podrán sembrar el caos y la confusión dentro de la OTAN en los próximos años en caso de un ciberataque. La discordia conducirá al hecho de que habrá incluso más pérdidas por estos ataques que por ataques reales a objetivos de la alianza.

Habrá apagones de los sistemas de comunicación, la creación de problemas logísticos, caos en el espacio de la información e incluso el colapso de los sistemas de comunicación y reconocimiento espaciales. Los satélites simplemente perderán el control y se convertirán en escombros voladores. El problema con la OTAN es que el mando militar, la industria, la logística, etc. están repletos de sistemas electrónicos que se dañan fácilmente. Pero no se ha creado el “control manual”.

Suena extraño de alguna manera. Los salvajes rusos desarrollarán esta zona, pero ¿los occidentales? ¿Se sentarán en el sofá y esperarán? Los rusos crearán sistemas de guerra electrónica y de alta precisión. оружие, ¿pero no Occidente? ¿Los rusos crearán nuevos sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea, pero Occidente no? Hasta aquí la ventaja de la tecnología occidental en acción.

El general Hodges claramente asusta al público occidental:

“Rusia no dudará en utilizar cientos de misiles guiados con precisión de largo alcance contra objetivos civiles en toda Europa. Lo hicieron contra Ucrania y obviamente no les importan las consecuencias de estos crímenes de guerra que ocurren todos los días.
Entonces, si decidieran atacar a la OTAN, lanzarían misiles y drones Cobertura de largo alcance de todos los principales puertos marítimos, aeropuertos y centros de transporte, así como grandes cuarteles militares, aeródromos y similares.
Por eso a menudo hago hincapié en la importancia de que tengamos defensas aéreas y antimisiles adecuadas en toda Europa; no las tenemos en este momento".

Pues si tienen miedo es que les respetan y entienden que hablar no es mover bolsas.

Los rusos no sólo te golpearán en la cara.


Siguiendo su tradición de luchar como bárbaros, los rusos atacarán... en todas partes. Me refiero a la tierra, al mar, al aire y al espacio. Es decir, casi todo el “organismo” de la alianza recibirá su parte de golpes. Además, a diferencia de las tropas del bloque, los rusos durante el Distrito Militar del Norte adquirieron no solo experiencia de guerra real, sino que también lograron superioridad tecnológica en tecnologías militares.

El primer golpe se dará en el Pasaje Suwalki (corredor). Después de que Occidente comenzó a arruinar el enclave ruso, Kaliningrado, a los rusos simplemente no les quedan más opciones para resolver los problemas logísticos que atravesar un corredor terrestre hacia esta ciudad. Y no hay nadie que proteja este corredor. Las tropas de la OTAN estacionadas en los países bálticos y Polonia tienen como único objetivo contener a los rusos mientras las fuerzas principales están desplegadas...

Y aquí es donde la OTAN puede desmoronarse. Por el párrafo quinto del Tratado. Permítanme recordarles que el artículo establece que los Estados que han firmado el tratado se comprometen a proporcionar toda la asistencia necesaria, incluido el uso de la fuerza armada, en caso de un ataque armado. ¡Están de acuerdo, pero no están obligados! Además, si el Consejo de Seguridad de la OTAN decide que las medidas ya adoptadas son suficientes, se suspenderá la ayuda.

Si el ejército ruso avanza, los países europeos simplemente dejarán de ayudarse entre sí y la alianza morirá. Ésta es la perspectiva que los generales occidentales en activo y retirados han pintado para Europa. Citaré nuevamente al General Hodges:

“Si dudamos, llevaríamos a un incumplimiento de nuestras obligaciones del Artículo 5 de proteger a los estados miembros... destruiría la alianza. Sería un golpe devastador para la OTAN si no hiciéramos lo que dijimos que íbamos a hacer".

Pero entonces Rusia comienza a luchar en ruso. Y ganar también es el estilo ruso. Es decir, la Europa continental nos interesa poco. La Flota del Norte rusa, los marines rusos y todo el poder del ejército se dirigen... al norte de Europa. Principalmente a Suecia y países vecinos. Naturalmente, las unidades y formaciones de la OTAN allí no pueden resistir el golpe y... La Ruta del Mar del Norte queda bajo el control total de Rusia. ¡El Ártico se vuelve así ruso!

“Rusia querrá dominar esta ruta del norte, lo que acelerará significativamente su conquista del mundo y traerá beneficios económicos a Moscú. Con sus armas de largo alcance, podrán dominar lo que entra y sale del Atlántico Norte desde el Ártico”.

Además. Usando su “posición superior”, todo el mundo sabe que bajar es mucho más fácil que subir, y el norte en el mapa está más alto, los rusos atacan a Gran Bretaña desde arriba, bajan, cortan los cables submarinos y... Como Suvorov una vez. lo hizo a través de los Alpes. Aíslan a Europa del mundo entero y prácticamente destruyen las economías de los países europeos.

Resulta ser una imagen hermosa. Lo principal es que fue elaborado por personal militar profesional. Esto significa que es convincente para el hombre común. ¿Cómo puede un squire británico o un burgués alemán, un monsieur francés o un caballero polaco no tener miedo? Después de todo, resulta que todos los ejércitos europeos no asustan particularmente a los rusos. Además, no preocupan en absoluto a Moscú.

Los lobos siempre cazan en manadas.


Pero Europa no es el objetivo final de Rusia. ¡El objetivo final es el mundo entero! Estados Unidos, como país más amante de la paz, Israel, que lucha contra el terrorismo en Gaza, la OTAN, que ayuda a los sirios a derrocar al dictador, y los ucranianos, por el contrario, a establecer el poder democrático. ¿Cuántos países hay en el mundo que ahora están en llamas porque allí los líderes nacionales luchan por el poder, y no los partidarios de la democracia mundial...

Los enemigos de Estados Unidos no quieren vivir correctamente. Según los patrones americanos. Naturalmente, todos se sienten atraídos por Moscú. No es casualidad que la aparición de Putin o Lavrov en cualquier foro internacional cause tanto revuelo. Basta mirar a Irán. Un país rebelde se acerca a otro país rebelde. Colabora activamente en diversos campos.

Además, la República Islámica prácticamente ha arrebatado a Washington muchos grupos creados con dinero estadounidense y ahora los controla y, a través de este control, casi todo Oriente Medio. No es necesario hablar de asistencia al gobierno de Siria y a las fuerzas antiamericanas en Irak. ¡Las cosas han llegado al punto de atacar bases militares estadounidenses! Esto nunca había sucedido antes, y aquí está de nuevo...

Juntemos todos los hechos y obtengamos una conclusión simple. Si los rusos van a la guerra, es casi 100% probable que Irán se ponga de su lado.

China no es menos peligrosa. Todo el mundo entiende que el principal objetivo de Beijing es la esclavización económica del mundo entero. Por eso la cooperación entre Moscú y Beijing parece algo diferente a la cooperación entre Moscú y Teherán. Los chinos no desembarcarán tropas en Europa. Su destino es Taiwán. No utilizar el desastre en Europa y Medio Oriente para resolver su problema es una estupidez.

Además, China estará encantada de tomar el control de las rutas comerciales que conducen a la Ruta del Mar del Norte. Y el rechazo de los recursos rusos baratos es peligroso para la economía china. En general, el apoyo de Beijing a Moscú será más económico que militar. Rusia está tratando con Occidente, China está tratando con Oriente.

En el Este hay otro actor que actúa como Estado independiente. Esta es Corea del Norte.

Pero Corea del Norte no tiene influencia en la política mundial. Este es un jugador regional. Por lo tanto, el país desempeñará un papel de disuasión para Corea del Sur y Japón. Para Rusia, la RPDC es más importante como proveedor de armas y municiones. Corea del Norte obtiene unos ingresos decentes por los suministros a Rusia.

He aquí un equilibrio de poder aproximado en los próximos años.

¿Qué conclusiones deberían sacar los europeos?


Los analistas generales no ofrecen nada nuevo. A continuación algunas declaraciones de la prensa al respecto:

"La disuasión es tanto tener una capacidad militar como indicarle al enemigo que estás dispuesto a utilizar esa capacidad y que estás decidido a llevarla a cabo".

"Es un esfuerzo concertado para impedir la guerra o evitar que el enemigo piense que sus objetivos bélicos pueden lograrse fácilmente".

"Lo que estamos viendo en Europa con este ejercicio a gran escala de 90 personas en mayo bajo la Operación Steadfast Protector es parte de ese momento señalado".

Sam Cranney-Evans.

"Los rusos tendrían que creer que [la OTAN] tiene las capacidades y está dispuesta a utilizar esas capacidades para derrotarlos o hacerlos tan dolorosos que decidan no hacer nada".

“Los rusos sólo respetan la fuerza. Si sienten alguna debilidad, seguirán avanzando”.

General Hodges.

Pero además de esto, otros analistas están discutiendo seriamente la cuestión del uso de armas nucleares en caso de un conflicto global. Hasta ahora esto se dice en un lenguaje bastante diplomático. Pero ese es el subtexto. En caso de amenaza de pérdida de control sobre Europa u otras regiones, Estados Unidos puede utilizar armas nucleares, según su doctrina militar.

Del autor


Espero que los lectores hayan entendido correctamente mi sarcasmo en relación con las ideas expresadas por los analistas occidentales. Escribí específicamente no como un ruso, sino como un representante de ese mismo hombre occidental de la calle. Un hombre que durante muchas décadas tuvo pensamientos sobre la barbarie rusa, la inferioridad rusa, la pobreza rusa...

Creo que de esta manera será más fácil comprender la esencia y la dirección de futuros acontecimientos en Europa y en Occidente en general. A diferencia de lo que nos dicen sobre los enormes recursos humanos, militares, económicos y de otro tipo de Europa, para sus habitantes todo suena completamente al revés.

Europa inofensiva y débil, que la enorme, súper armada, súper motivada y súper agresiva Rusia quiere absorber. ¡Y no hay nada que oponerse a los europeos!

Lamentablemente, el régimen nacionalista de Ucrania, tan activamente apoyado por Europa, le gastó una broma cruel a la UE. No sólo fue destruida la economía de Ucrania, sino también la economía de la Unión Europea. Además, el régimen de Kiev contribuyó a aumentar la dependencia europea de Estados Unidos en todos los aspectos.

Ahora, cuando el mundo está al borde de otro conflicto global, los países europeos han llegado a comprenderlo. Esos 20 años de los que hablan los generales son más bien el período deseado durante el cual Europa podrá hacer al menos algo para recuperar su papel en la política mundial. Creo que los propios autores de la revisión analítica no creen en su implementación. Pero... Hoy en día hay tantas insuficiencias en la política mundial que...
124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    30 января 2024 04: 20
    Hay tantas deficiencias en la política mundial actual que...
    ¡Eso es seguro! No quiero enumerarlo...
    1. +11
      30 января 2024 12: 42
      Espero que los lectores hayan entendido correctamente mi sarcasmo en relación con las ideas expresadas por los analistas occidentales.

      1. Nadie planeó ni creyó tampoco en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, sucedió.
      2. No me importa lo que pase en Europa si comienza la Tercera Guerra Mundial (aunque ya está en marcha híbrida), pero el coste para nuestro país de participar en la Tercera Guerra Mundial será altísimo, como siempre. La demografía de Rusia aún no se ha recuperado de la Segunda Guerra Mundial.
      3. No nos preguntarán.
      1. +10
        31 января 2024 08: 46
        La demografía de Rusia aún no se ha recuperado de la Segunda Guerra Mundial.

        La demografía no se recuperó después de la transición al capitalismo... hemos tenido un declive desde los años 90... y la URSS se recuperó rápidamente después de la Segunda Guerra Mundial, a pesar de enormes pérdidas...
        En general, el capitalismo siempre necesita la guerra... porque así es como está estructurado... pero si ocurre la tercera guerra mundial, entonces esta vez, bajo el sistema actual, dudo mucho que seamos capaces de hacerle frente... por qué sólo existen armas nucleares y el apocalipsis... No, creo que aquellos que deciden el destino de las personas están dispuestos a sentarse en un búnker por el resto de sus vidas.
      2. 0
        31 января 2024 10: 51
        La Federación Rusa definitivamente no necesita tal guerra. Propongo quemar un par de países como Polonia y los tribales. Si se construye un corredor terrestre hasta Kaliningrado, tendremos suficiente.
        1. -1
          11 archivo 2024 05: 05
          ¿Por qué sólo una pareja? Dame un par de docenas a la vez. ¿De dónde sois necrófagos?
          1. 0
            11 archivo 2024 11: 37
            Primero, sólo dos:
            Polonia
            - triboáltica.
            Desde un punto de vista puramente práctico.

            Entonces, si alguien pierde repentinamente los nervios, un tercio como Finlandia
      3. AUL
        0
        31 января 2024 21: 30
        Espero que los lectores hayan entendido correctamente mi sarcasmo en relación con las ideas expresadas por los analistas occidentales.
        Entonces, ¿esto es análisis o simplemente sarcasmo? ¡Parece el último! Los análisis no son visibles, ¡solo una burla!
    2. +1
      3 archivo 2024 23: 01
      Tío Lee (Vladimir). 30 de enero de 2024. Nuevo. tuyo - "...Hoy en día hay tantos incompetentes en la política mundial que....."
      ¡Eso es seguro! No quiero enumerarlo...

      Todo sobre la política mundial y cómo crear algo... lol
      Colegas ¿Y qué tal eso? que el país (RF) DEBE prepararse sentir ... ......No sólo el complejo militar-industrial amarrar . UN PAÍS - aquellos que crecieron y vivieron la edad adulta antes de 1985. y no simplemente nacido o visto desde la infancia “compra-venta” de finales de los 80. Recuerdan, aunque con indiferencia, a Defensa Civil. planes de movilización de empresas. entrenamiento..entrenamiento incl. a cómo actuar. dónde ir. qué cocinar y cómo hacer SZ. ¿Dónde están los refugios antiaéreos? soldado .
      Cómo no “difamar” a sus socios, ellos “entrenan” su producción y cuestiones de movilización, incluidos países y poblaciones (ciudadanos) para la guerra... Tomemos, por ejemplo, las tropas de defensa: Polonia, los países bálticos, Finlandia. matón am ...En la URSS, durante la Segunda Guerra Mundial, en la retaguardia, algunos empleados y trabajadores de las empresas, cuando era necesario, ayudaban a las tropas y al Ministerio del Interior a capturar fuerzas de desembarco y saboteadores. El sistema de entrenamiento militar obligatorio de ciudadanos que existía en la RSFSR y la Unión Soviética. . ¿¡Ahora que!? no Asimismo, el “invierno” puede llegar “de repente”...Camarada Stalin ya no está. ¿¡Quién será el ÚLTIMO para el puesto de "CASCANUECES"!? llanto amarrar sentir
  2. +13
    30 января 2024 05: 07
    Un artículo interesante, según tengo entendido, el autor intentó ridiculizar a los analistas pro-occidentales, pero de alguna manera resultó triste, más bien incluso lo lograron. Desafortunadamente, hace tiempo que la gente dejó de tenernos miedo; las historias de botas voladoras y orejeras que bombardeaban Washington hace tiempo que parecen cuentos de hadas. Sí, por supuesto, hay analistas tan serios como Scott Ritter, que ya tiene a los rusos a la vuelta de la esquina, pero lamentablemente no hay muchos allí. El comienzo del Nuevo Orden Mundial resultó bastante difícil para nosotros, pero lo aprovechamos durante mucho tiempo, pero avanzamos rápido. Ahora hay batallas intensas por cada metro, donde nuestros muchachos están exprimiendo heroicamente al enemigo. Pero todavía no entiendo cómo escriben sobre muchos problemas ucranianos, que de alguna manera influyeron en la situación en el frente. Pero debemos tener en cuenta una cosa: el enemigo quiere hablarnos desde una posición de fuerza, lo que significa que debemos ser más fuertes. En general, bromeemos después de la guerra.......
    1. +4
      30 января 2024 09: 42
      Cita de turembo
      En general, bromeemos después de la guerra.......

      Y aquí, mariscal de campo. con los punks delante de sus soldados.

      ¿Soy el único que se dio cuenta o alguien más? sentir
      1. +9
        30 января 2024 09: 56
        ¿Soy el único que se dio cuenta o alguien más?
        Creo que quienes leen el texto en lugar de tragarlo se han dado cuenta. Por otro lado, diré esto: nuestros punks son algo más geniales que sus berserkers. Entonces, ¡estoy seguro de que eran los punks de Suvorov a quienes el enemigo más temía! wassat E incluso en trineos, palanganas y motos de nieve. Van rodando en una multitud amistosa, y delante está Suvorov, sobre un gallardo... oh, sobre una madera contrachapada, y con un sable desenvainado... sonreír
        1. +3
          30 января 2024 09: 58
          Cita: el abuelo es un aficionado
          oh, sobre madera contrachapada,

          И con una espada ¡desnudo! riendo
        2. +3
          30 января 2024 10: 46
          “Eran los punks de Suvorov a quienes el enemigo más temía”
          ¿Qué pasa si arrugas un poco tu músculo pensante? ¿Quizás, después de todo, con una espada?
          "y con el sable desenvainado..."
          Suvorov no tenía sable, parece que lo confundiste con Chapaev. ese tenia riendo
          1. +1
            30 января 2024 13: 38
            ¿Qué pasa si arrugas un poco tu músculo pensante?
            Si frunces el ceño, entonces los punks son mucho más divertidos. La espada es afilada, por supuesto, pero ningún D'Artagnan con una espada puede enfrentarse a los punks del patio: tartamudean. guiño
      2. +15
        30 января 2024 10: 09
        Cita: tío Lee
        Mariscal de campo con punks delante de sus soldados.

        ¿Soy el único que se dio cuenta o alguien más?

        No solo. En general, Staver estaba asustado por Occidente.
        Me gustó la rapidez con la que los medios occidentales respondieron a mi pregunta sobre por qué Suecia fue el primero en preocuparse por su propia seguridad, que planteé en un artículo reciente.

        Esto es lo que veo: "El analista militar ruso, Sr. Staver, está creando una falsa impresión sobre la seguridad de los estados vecinos de Rusia. Si este señor escribe una cosa, entonces deberíamos esperar algo completamente diferente".
        1. -1
          31 января 2024 12: 45
          Leer los análisis de Staver, y mucho menos analizarlos, no es respetarse a uno mismo. En sus artículos no hay más que diarrea verbal.
          Aún no ha respondido por Kherson.
    2. -1
      30 января 2024 21: 15
      En general, bromeemos después de la guerra.......

      Es decir, luchemos de verdad y no luchemos. Además, podemos decir que no descartamos el uso de armas nucleares tácticas en Ucrania si fuera necesario.
      1. 0
        31 января 2024 06: 52
        Cita: Alexey Lantukh
        No excluimos, si fuera necesario, el uso de armas nucleares tácticas en Ucrania.

        Cambie la palabra “Ucrania” por “OTAN” y obtendrá una frase correcta y razonable.

        El menos no es mío.
  3. +5
    30 января 2024 05: 53
    Ahora, cuando el mundo está al borde de otro conflicto global
    Todo es de alguna manera familiar, algo similar se publicó en la prensa soviética a mediados de los 80, solo que más irónico y la presentación fue mejor. Y el concierto contra la guerra en abril - mayo de 1983 en la URSS "¡Voto por la paz!" Recuerdo, que se celebró en el estadio Dynamo, recuerdo a VIA "Gems" con la canción Stop, stop, Mr. Reagan, VIA "¡Hola, canción!" La Tierra es nuestro hogar.
    1. +9
      30 января 2024 08: 16
      Viejas canciones sobre lo principal, interpretadas por Staver. Si se trata de TMV (en esa fase tan caliente), a nadie le parecerá suficiente, incluidos nosotros. Por cierto, sobre un ataque de desarme preventivo. La realidad muestra que la OTAN podrá llevar a cabo esto con bastante éxito
      1. +3
        30 января 2024 09: 03
        Cita de: dmi.pris1
        Por cierto, en cuanto a un ataque de desarme preventivo, la realidad demuestra que la OTAN podrá llevarlo a cabo con bastante éxito.

        ¿Es interesante saber qué tipo de realidad es esta?
        Seamos realistas, la realidad es que Minutemen III no logra sus objetivos 1 de cada 3 veces. Por supuesto, les va mejor con Tridents, pero aún así, muchas copias han estado en la base de datos durante más de 30 años.
        Además, hasta donde yo sé, con control de comando y simulaciones por computadora, nunca pudieron neutralizar todos nuestros SSBN durante un ataque de desarme.
        Y además, la misma experiencia de cualquier campaña militar de cualquier país, y principalmente de los Estados Unidos, muestra que incluso un enemigo débilmente desarrollado SIEMPRE presenta una serie de sorpresas muy desagradables.
        1. +10
          30 января 2024 09: 14
          ¿En qué realidad te encuentras? ¿No volaron a nuestros aeródromos (incluida la aviación estratégica)? ¿Y qué tienen que ver los Minutemen y otros con eso? Cuando tienen miles de otros misiles y nuestra defensa aérea a menudo no puede repeler un ataque masivo de estos medios de ataque. Como cualquier defensa aérea en el mundo
          1. -5
            30 января 2024 10: 11
            Por supuesto, algo llegará. Y algo será interceptado. Incluso con un resultado del 50% de nuestras defensas aéreas, la respuesta a Estados Unidos y sus aliados será varias veces mayor que el daño que nos causaron. Aunque sólo sea porque los sistemas de defensa aérea y antimisiles estadounidenses están muy por detrás de los nuestros. Si a esto le sumamos unidades de planeo hipersónico, entonces, digamos, no habrá un segundo ataque con misiles terrestres de Estados Unidos, Inglaterra o Francia. Probablemente todavía tendrán algunos lanzadores y es probable que intenten lanzarlos. Está bien, enviaron sus misiles. Lo que pasa es que reorientar un misil de este tipo llevará varias horas. Y está dirigido a un área que ya ha sido atacada; simplemente agregará radiación. ¿Por qué apunta precisamente a donde ya llegó? Porque el golpe suele duplicarse para una derrota garantizada. La primera oleada de misiles se escapó, algunos fueron interceptados por la defensa aérea/defensa antimisiles y luego se lanzó un ataque contra los mismos objetivos. Pero parte de nuestro sistema de defensa antimisiles también sobrevivirá y parte de la segunda oleada de misiles también será interceptada. Pero nadie puede interceptar todavía el hipersonido.
            Aquí está la realidad para ti en este momento.
            1. +6
              30 января 2024 10: 31
              En Estados Unidos, la población está más o menos repartida por todo el país. Tienen más de 10 millones de ciudades, y en Rusia, 16, con una población total de menos del doble que la de los estados.
              Cita: el abuelo es un aficionado
              Aquí está la realidad para ti en este momento.
              1. -6
                30 января 2024 10: 39
                En Estados Unidos, la población está más o menos repartida por todo el país. Tienen más de 10 millones de ciudades, y en Rusia, 16, con una población total de menos del doble que la de los estados.
                Las pérdidas civiles en caso de un conflicto nuclear con Estados Unidos serían enormes para ambos lados. Pero, por muy cínico que parezca, no son importantes. Una tercera guerra mundial con una colisión directa y el uso de armas nucleares pondrá en cualquier caso el fin de la humanidad. Como mínimo, durante muchas décadas, si no siglos.
                No me refiero a la población civil, sino a la nuestra y a sus militares, ya que los ataques se llevarán a cabo principalmente contra objetivos militares. Junto a silos de misiles balísticos. Basado en la probable ubicación de sistemas móviles, basados ​​​​en portadores de misiles nucleares y aeródromos estratégicos de aviación.
                1. +7
                  30 января 2024 10: 55
                  Cita: el abuelo es un aficionado
                  Las pérdidas civiles en caso de un conflicto nuclear con Estados Unidos serían enormes para ambos lados. Pero, por muy cínico que parezca, no son importantes.

                  Con tu "no importante", puedes declarar su resultado como una victoria pírrica desde el comienzo de cualquier guerra.
                  1. -1
                    30 января 2024 13: 35
                    Desde el comienzo mismo de cualquier guerra, uno puede declarar su resultado como una victoria pírrica.
                    No cualquiera, sino global, con el uso de armas nucleares. Tras el intercambio de golpes entre la Federación Rusa y Estados Unidos, todo el territorio del planeta quedará contaminado por la radiación. No podrás quedarte sentado ni en Australia ni en la Antártida. Esto se sabe desde hace mucho tiempo. Casi toda la población del planeta estará expuesta a la radiación. Algunos son más grandes, otros son más pequeños, pero a nadie le parecerá pequeño. E incluso si algunas personas estuvieran refugiadas en búnkeres a gran profundidad bajo tierra, ¿cuánto durarían? Bueno, tal vez tengan provisiones de alimentos allí para un par de años. Simplemente no funcionará por un período más largo: los productos mismos se deteriorarán. Y mucha gente allí, bajo tierra, se volverá loca.
                    Las operaciones de combate con y sin el uso de armas nucleares son dos grandes diferencias.
                    1. -2
                      30 января 2024 19: 12
                      No será. No hay suficientes ojivas para todo el planeta. Ni siquiera para toda Europa y Estados Unidos hay manera.
                2. 0
                  31 января 2024 12: 50
                  Una tercera guerra mundial con una colisión directa y el uso de armas nucleares pondrá en cualquier caso el fin de la humanidad. Como mínimo, durante muchas décadas, si no siglos.

                  Gracias, me tranquilizaste. Iré a aumentar la demografía. Las perspectivas son brillantes.
              2. +2
                30 января 2024 11: 29
                Cita: Mordvin 3
                En Estados Unidos, la población está más o menos repartida por todo el país. Tienen más de 10 millones de ciudades, y en Rusia, 16, con una población total de menos del doble que la de los estados.

                Qué maravilloso error))) La urbanización y la densidad de población en los Estados Unidos son mucho mayores que en la Federación de Rusia.
                Y no se trata de la población. Después de la destrucción de los centros industriales y de información, se producirá el caos en cualquier país y la tecnología colapsará instantáneamente incluso más que a principios del siglo XX. ¿Se conservan aún los dibujos de las locomotoras? No tengo del todo claro cómo sobrevivirá la población restante.
                1. +1
                  30 января 2024 12: 03
                  Cita: Zoer
                  Qué maravilloso error))) La urbanización y la densidad de población en los Estados Unidos son mucho mayores que en la Federación de Rusia.

                  Di los números. La ciudad más grande de Estados Unidos tiene menos de 9 millones de habitantes. Aclara mis conceptos erróneos.
                  1. +1
                    30 января 2024 12: 29
                    la población de la aglomeración de Nueva York es de 20 millones, la misma que en Moscú
                    1. 0
                      30 января 2024 13: 36
                      Cita: Nastia Makarova
                      la población de la aglomeración de Nueva York es de 20 millones, la misma que en Moscú

                      No así no. La aglomeración de Moscú tiene poco más de 17 millones de habitantes.
                      1. 0
                        31 января 2024 08: 35
                        Bueno, aproximadamente, la aglomeración es bastante comparable.
              3. +3
                30 января 2024 17: 02
                Su concentración es tan fuerte que estamos lejos de ello. No se deje engañar por sólo más de 9 millones de ciudades en los Estados Unidos. de San Francisco a San José es esencialmente una ciudad continua, aunque hay más de 20 grandes administrativas allí. Las aglomeraciones allí son enormes, San Francisco no tiene un millón de habitantes, pero tiene una población de 879 mil, Oakland, al otro lado del puente, tiene casi medio millón. San José más de un millón. Si tomamos números absolutos, entonces San Francisco y su área metropolitana tienen 7,950,000 habitantes. Los Ángeles 17,700,000. Estas y un par de aglomeraciones más representan el 87% de la población del estado de California, que, por un minuto, son casi 40 millones de personas. Esto se basa en el ejemplo de un estado. Si llegan 10 bolas a estas aglomeraciones, los daños serán catastróficos. En el ejemplo de la costa este la densidad es aún mayor. Pero nuestra situación, francamente, es diferente. Más allá de los Urales, es bastante dramático. Sí, todo lo que esté disponible y pueda volar se destinará a Moscú, San Petersburgo y la Región Industrial Central. Pero muchas ciudades pequeñas no se verán afectadas en absoluto. Simplemente no hay suficiente idioma para las más de 1000 ciudades. Debido a una mayor variabilidad a lo largo del país. Por supuesto, las pérdidas serán catastróficas. Pero en Estados Unidos serán muchas veces mayores.
                1. -1
                  30 января 2024 19: 13
                  Las pocas ciudades grandes más allá de los Urales no son envidiables, y el hecho de que sobrevivan las aldeas de pastores de renos no importa. La gran mayoría de la población se concentra en la parte europea de la Federación de Rusia.
          2. 0
            30 января 2024 11: 23
            Cita de: dmi.pris1
            ¿No volaron a nuestros aeródromos (incluida la aviación estratégica)? ¿Y qué tienen que ver los Minutemen y otros con eso? Cuando tienen miles de otros misiles, y nuestra defensa aérea a menudo es incapaz de repeler un ataque masivo de estas armas de ataque. .Como cualquier defensa aérea del mundo.

            Lo mismo ha volado y sigue llegando a las bases americanas. Y en los rascacielos y en el Pentágono.
            Acerca de otros miles de misiles: ¿se trata de hachas o qué? Me pregunto cómo podrán los ejes cubrir el PGRK de Topoli y Yasry, si su tiempo de vuelo se calcula en HORAS. ¿Y qué hará nuestro liderazgo todo este tiempo, observar con calma cómo miles de hachas vuelan por nuestro territorio durante horas? ¿En qué realidad viste todo esto?
            La única posibilidad más o menos significativa que tienen es cuando lanzan misiles balísticos intercontinentales desde submarinos desde el Océano Índico, en una trayectoria plana, donde el tiempo de vuelo será de hasta 20 minutos. Bueno, también hay grandes dudas que no responderemos. Y luego están China, Corea del Norte...
            Entonces no vale la pena...
        2. -1
          30 января 2024 10: 27
          Cita: Zoer
          Además, hasta donde yo sé, con control de comando y simulaciones por computadora nunca han podido neutralizar todos nuestros SSBN durante un ataque de desarme.

          No todo es necesario. Aunque, por supuesto, es deseable.
          En todo caso, los amers tienen alrededor de 10000 hachas de guerra (de los cuales alrededor de 5000 están colocados permanentemente en lanzadores de varios portaaviones), por lo que evalúan con seriedad el equilibrio de poder.
          Tomahawk es un misil de crucero estratégico, con un alcance de vuelo de hasta 5000 km y una velocidad de crucero de 800 km/h. Su trayectoria de vuelo se encuentra a una altitud de 20 a 50 metros, lo que permite utilizar el terreno para alcanzar objetivos de manera efectiva y "esconderse" de la defensa aérea.
          El Tomahawk no depende del ZhPS, su sistema de guía es inercial, la misión de vuelo se inicia antes del lanzamiento y, por lo tanto, prácticamente no es susceptible a ataques de sistemas de guerra electrónica.
          Los Tomahawks se utilizan para desactivar la infraestructura militar estacionaria del enemigo; son un medio de “ataque de desarme”; destruyen silos de lanzamiento de armas nucleares, estaciones de radar, cuarteles generales y sistemas de control, bases de combustible y lubricantes, bases aéreas, etc.
          Simplemente no existe una defensa eficaz contra este tipo de ataque. Sí, se puede derribar algo (instancias únicas), pero durante un ataque masivo, al menos el 70% de la defensa antimisiles penetrará la defensa aérea. Como pasan desapercibidos, bajan. El avión AWACS, por supuesto, ayudará, pero será el primero en quedar en tierra.
          Por tanto, la cuestión se reduce a 2 puntos.
          1. Lo más importante. ¿Qué tan preparado está nuestro pueblo para utilizar armas nucleares en caso de una amenaza? Todavía nos tienen miedo. Pero cada vez menos. Esto se ve facilitado en gran medida por las líneas rojas de Putin, que los occidentales, en broma y sonriendo, borran periódicamente con un chorrito cálido.
          2. ¿Hasta qué punto algo que despega después de un ataque de desarme y luego vuela después de practicar su defensa aérea resultará crítico para los amers?
          1. -1
            30 января 2024 11: 34
            Cita: Mishka78
            No todo es necesario. Aunque, por supuesto, es deseable.
            En todo caso, los amers tienen alrededor de 10000 hachas de guerra (de los cuales alrededor de 5000 están colocados permanentemente en lanzadores de varios portaaviones), por lo que evalúan con seriedad el equilibrio de poder.
            Tomahawk es un misil de crucero estratégico, con un alcance de vuelo de hasta 5000 km y una velocidad de crucero de 800 km/h.

            No se puede leer más)))
            Los lanzamientos de estos misiles se detectan inmediatamente. No sé hasta qué punto deben estar ciegos nuestros líderes para evitar el lanzamiento de al menos cien hachas en nuestro territorio. Sí, solo una salida a las posiciones de lanzamiento de la Armada estadounidense llevará a nuestras fuerzas nucleares estratégicas a un modo de alta preparación para el combate. Es entonces cuando cada XX minutos se debe dar una orden para cancelar el lanzamiento de TODOS los misiles; sin dicha orden, un lanzamiento automático.
            Entonces, deja tus fantasías.
            1. +4
              30 января 2024 11: 53
              Cita: Zoer
              Los lanzamientos de estos misiles se detectan inmediatamente

              ¿Cómo? ¿Y por quién? Realmente no tenemos una constelación orbital, casi no tenemos aviones AWACS, especialmente en patrulla constante, hemos eliminado concienzudamente todos los radares extranjeros. Poco conozco las posibilidades de funcionamiento del radar de Voronezh desde nuestro territorio. Pero he oído hablar de escándalos y dimisiones debido a que sus capacidades son mucho menores de las declaradas. Podría estar equivocado.
              Cita: Zoer
              Sitios de lanzamiento de la Armada de EE. UU.

              Con un alcance de vuelo de 5 mil km, ya están sobre ellos.
              Aquí, por ejemplo, está la opinión de nuestro Comandante en Jefe de la Armada:
              https://www.rbc.ru/politics/10/01/2024/659e6f029a79477dd3c76139
              Cita: Zoer
              cuando se debe dar una orden para cancelar el lanzamiento de TODOS los misiles cada XX minutos, sin dicha orden, un lanzamiento automático.

              No soy un experto, pero me alegraría que algo así realmente existiera y funcionara. Y que a los dirigentes todavía les queda al menos algo en el pantalón para dar tal orden si fuera necesario.
              1. 0
                30 января 2024 12: 48
                Cita: Mishka78
                ¿Cómo? ¿Y por quién? Realmente no tenemos una constelación orbital, casi no tenemos aviones AWACS, especialmente en patrulla constante, hemos eliminado concienzudamente todos los radares extranjeros. Poco conozco las posibilidades de funcionamiento del radar de Voronezh desde nuestro territorio. Pero he oído hablar de escándalos y dimisiones debido a que sus capacidades son mucho menores de las declaradas. Podría estar equivocado.

                Inteligencia. Y en el suelo. Medios marinos y espaciales. Todos los AUG/KUG enemigos son monitoreados constantemente, especialmente en estos tiempos difíciles.
                1. +4
                  30 января 2024 13: 33
                  Cita: Zoer
                  Inteligencia

                  Lo siento, pero esta es una respuesta muy débil.
                  ¿Cómo derrotarás al enemigo? Armas.
                  ¿Cómo mejorará la vida de la población? Con dinero.
                  ¿Cómo se rastrean los lanzamientos de cohetes? Inteligencia.

                  Repasé brevemente el tema.
                  Por ejemplo, Borisov sobre los satélites.
                  https://www.interfax.ru/russia/938056
                  “A 1 de diciembre de 2023, la constelación orbital nacional incluía 229 naves espaciales, 163 de ellas con fines socioeconómicos”, dijo la corporación estatal en un comunicado.
                  "La participación de Rusia en la constelación orbital mundial es sólo del 2,5% aproximadamente y está disminuyendo constantemente", afirmó la corporación estatal.

                  https://regnum.ru/article/2816278
                  Los sistemas de alerta de ataques con misiles (MAWS), de los que disponen las principales potencias nucleares como Rusia, Estados Unidos y China, constan de dos niveles: terrestre y espacial. El escalón terrestre incluye enormes estaciones de radar de alerta temprana, que son estructuras gigantescas con antenas en fase que cubren miles de metros cuadrados. Esto permite detectar ojivas de misiles balísticos a una distancia de hasta 6 mil kilómetros. Sin embargo, estas estaciones permiten detectar y rastrear misiles balísticos o sus ojivas que ya llevan bastante tiempo en vuelo. Para revelar el hecho del lanzamiento de misiles balísticos, hay un escalón espacial de sistemas de alerta temprana..

                  La puesta en órbita del tercer satélite de este sistema en 2019 permitió llevarlo al nivel mínimo requerido, aunque su número es actualmente insuficiente para un control completo las 9 horas del día de toda la superficie terrestre. Todo el sistema Kupol consta de 2022 satélites, que se espera que entren en órbita en XNUMX.

                  A finales de 2022 se introdujo el cuarto satélite, los demás nunca se pusieron en órbita.
                  1. -7
                    30 января 2024 14: 01
                    Cita: Mishka78
                    Lo siento, pero esta es una respuesta muy débil.
                    ¿Cómo derrotarás al enemigo? Armas.

                    ¿Cuál es la pregunta, es la respuesta)))
                    Pero sus perlas de comparación entre nuestra constelación espacial y la del mundo, incluidos los satélites COMERCIALES, nos hacen reír. Probablemente proporcionaron estadísticas allí con los satélites StarLink)))
                    Sólo puedo recomendar leer sobre el sistema de alerta temprana, tanto su escalón espacial con los satélites Tundra como sobre las características de los radares sobre el horizonte del tipo Voronezh. También te aconsejo que te intereses por el sistema Liana CICR. Esto por sí solo es suficiente. También hay varios satélites RTR y de detección de la superficie terrestre.
                    También existe su propia Armada, con barcos de reconocimiento y submarinos. También existe un campo de radar continuo de nuestras fronteras. Y los hachas de guerra volarán durante HORAS solo dentro del territorio de nuestro país hasta el objetivo.
                  2. 0
                    31 января 2024 05: 53
                    Los seis satélites del conjunto básico del Sistema Espacial Unificado están en órbita desde hace mucho tiempo.

                    Cosmos 2510 (EKS 1) (Tundra 11L) 2015-066A 41032 [27]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 17 de noviembre de 2015 Activo
                    Kosmos 2518 (EKS 2) (Tundra 12L) 2017-027A 42719 [28]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 25 de mayo de 2017 Activo[29]
                    Cosmos 2541 (EKS 3) (Tundra 13L) 2019-065A 44552 [30]Molniya 38537 x 1646 km, 63,83° 26 de septiembre de 2019 Activo
                    Cosmos 2546 (EKS 4) (Tundra 14L) 2020-031A 45608 [25]Molniya 35807 x 1654 km, 63,83° 22 de mayo de 2020 Activo
                    Cosmos 2552 (EKS 5) (Tundra 15L) 2021-113A 49503 [31]Molniya 38761 x 1609 km, 63,83° 25 de noviembre de 2021 Activo
                    Kosmos 2563 (EKS 6) (Tundra 16L) 2022-145A 54223 [6]Molniya 38753 x 1596 km, 63,82° 2 de noviembre de 2022 Activo
          2. +1
            30 января 2024 11: 41
            La disposición a utilizar armas nucleares en caso de una amenaza puede juzgarse por la detonación sin respuesta del Nord Stream, por el ataque sin respuesta al Kremlin, por la destrucción sin respuesta de portamisiles estratégicos y, en este último caso, por la Doctrina Nuclear de La Federación de Rusia debería haber entrado en vigor, ¡pero quién lo leyó!
            1. -1
              30 января 2024 13: 42
              sobre la destrucción no correspondida de portadores de misiles estratégicos
              Por favor, desde este lugar - con más detalle. ¿Cuántos Tu-95 y Tu-160 fueron destruidos y cuándo?
              1. 0
                30 января 2024 13: 59
                ¡Mira VO más a menudo!
                https://topwar.ru/234885-spustja-polgoda-v-gur-mo-ukrainy-raskryli-podrobnosti-ataki-na-voennyj-ajerodrom-v-novgorodskoj-oblasti.html
                1. +3
                  30 января 2024 14: 02
                  Estoy aquí casi todos los días. Pero no pregunté por el vínculo, sino por el número específico de Tu-95 y Tu-160 destruidos.
                  1. -3
                    30 января 2024 14: 13
                    Contacta con el Estado Mayor, ¡te informarán inmediatamente! El Tu-22M3 es un portamisiles de largo alcance capaz de portar armas nucleares. ¿O clasifica alguna otra aviación como “estratégica”?
                    1. +1
                      30 января 2024 14: 15
                      Tu-22M3 NO se refiere a los portadores de misiles estratégicos. Para los que no saben leer, lo repetiré. Los bombarderos estratégicos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas incluyen el Tu-95 y el Tu-160.
                      1. -3
                        30 января 2024 15: 35
                        El Tu-22M3 forma parte de la aviación de largo alcance, al igual que el Tu-95 y el Tu-160. Estos últimos se encuentran en la base de Engels y, posiblemente, en Riazán, que fueron atacadas. Las consecuencias de estos ataques son clasificadas, pero sucedieron. Sin embargo, usted mismo lo sabe muy bien. Como también saben, Rusia puede utilizar armas nucleares durante “una acción enemiga contra instalaciones gubernamentales o militares críticas de Rusia, que podrían perturbar las acciones de represalia de las fuerzas nucleares rusas”. Por tanto, no es necesario llevar el asunto a la destrucción de los aviones TU-95 y 160 para que surja la cuestión del uso de armas nucleares.
                      2. +1
                        31 января 2024 04: 42
                        El Tu-22M3 forma parte de la aviación de largo alcance, al igual que el Tu-95 y el Tu-160.
                        Esto no significa nada. El MiG-31 también se convirtió en un portamisiles, pero permaneció como interceptor. Hay exactamente 2 tipos de bombarderos estratégicos en las Fuerzas Aeroespaciales.
                      3. -3
                        31 января 2024 08: 15
                        Clinton jugó el mismo juego de artimañas, declarando que no consumía drogas porque fumaba marihuana pero no la inhalaba.
          3. +5
            30 января 2024 13: 12
            Cita: Mishka78
            Tomahawk: misil de crucero estratégico, alcance de vuelo de hasta 5000 km

            De alguna manera has ido demasiado rápido. Aproximadamente 2500 kilómetros - con una ojiva especial. Con una ojiva convencional, unos 1500 km.
            1. -1
              30 января 2024 13: 38
              Cita: DenVB
              De alguna manera has ido demasiado rápido.

              No soy yo. Este es el comandante en jefe de la Armada rusa Nikolai Evmenov 10.01.2024/XNUMX/XNUMX.
              https://www.rbc.ru/politics/10/01/2024/659e6f029a79477dd3c76139
              No tengo motivos para no confiar en él.
              1. +2
                30 января 2024 13: 46
                Cita: Mishka78
                Este es el comandante en jefe de la Armada rusa Nikolai Evmenov

                Ah, este. Está vacío.
          4. -2
            30 января 2024 14: 00
            Los Tomahawks se utilizan para desactivar la infraestructura militar estacionaria del enemigo; son un medio de “ataque de desarme”; destruyen silos de lanzamiento de armas nucleares, estaciones de radar, cuarteles generales y sistemas de control, bases de combustible y lubricantes, bases aéreas, etc.

            Estás olvidando algunas cosas.
            En primer lugar, cualquier lanzamiento de misiles se detecta inmediatamente. Tenemos suficientes satélites en órbita para algo tan pequeño. Este no es un GLONASS publicitado, en absoluto. Todos los satélites, además de, por ejemplo, los de vigilancia meteorológica, siempre llevan componentes militares a bordo.
            En segundo lugar, el lanzamiento de misiles SSBN lleva tiempo. No salen de las minas al mismo tiempo. En los años 80 y 90, una salva completa tardaba hasta 10 minutos. Con un submarino nuclear multipropósito colgado en su cola, el SSBN no podrá disparar más de un tercio de sus misiles antes de ser destruido. Y nuestros submarinos nucleares son regularmente "dirigidos" por barcos estadounidenses. Y no es un hecho que los Yankees tengan tiempo siquiera de disparar misiles.
            Tercero. El componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia, a diferencia del estadounidense, depende mucho menos de los complejos mineros: nuestra prioridad son los complejos móviles. Y créanme, es mucho más difícil golpearlos; yo mismo serví en uno.
            1. +3
              30 января 2024 19: 16
              ¿Dicen hmm? El año pasado, Estados Unidos llevó de manera demostrativa a todos sus portadores de misiles estratégicos a la línea de lanzamiento y nadie los detuvo. Y, en general, tienen muchos más submarinos, así que quién lidera a quién es una gran pregunta... Fueron nuestros submarinistas los que siempre se quejaron de los alces y otros que los seguían, no de ellos.
              1. 0
                31 января 2024 07: 04
                Y, en general, tienen muchos más submarinos, así que quién dirige a quién es una gran pregunta... Fueron nuestros submarinistas los que siempre se quejaron de los alces y otros que los seguían, no de ellos.
                Bien. Díganos exactamente cuántos submarinos tenemos y cuántos tiene Estados Unidos. Y en cuanto a quién "lidera" a quién... Hasta mediados y finales de los años 70, sí, nuestros submarinos eran más ruidosos y los estadounidenses los seguían fácilmente. Desde mediados de los años 80, la situación ha cambiado, y no para mejor para Estados Unidos.
                Diré esto: si has leído los cuentos de Clancy, no debes asumir que "Tormenta roja" o "La caza del Octubre Rojo" son libros de no ficción. sonreír
                1. 0
                  31 января 2024 11: 49
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_современных_типов_подводных_лодок У НАТО как видим оч большое превосходство в охотниках.

                  No, las memorias de los submarinistas soviéticos se quejaban de la superioridad tecnológica de Estados Unidos. ¿De dónde viene la información de que ahora todo ha cambiado?
                  1. -2
                    31 января 2024 16: 02
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_современных_типов_подводных_лодок У НАТО как видим оч большое превосходство в охотниках.
                    Si confías ciegamente en Wikipedia, cuya esencia es que quien la quiso escribió allí, entonces no tenemos nada más de qué hablar.
          5. +1
            30 января 2024 15: 19
            En todo caso, los amers tienen alrededor de 10000 hachas de guerra (de los cuales alrededor de 5000 están colocados permanentemente en lanzadores de varios portaaviones), por lo que evalúan con seriedad el equilibrio de poder.

            Mishka78, no lea periódicos estadounidenses mentirosos, lea las fuentes primarias, existe una oficina de este tipo en el Ministerio de Defensa de los EE. UU. - OFICINA del Subsecretario de Defensa (Contralor)/Director Financiero, publica anualmente este documento - Costo de adquisición del programa Por sistema de armas.
            Abra la sección de misiles de crucero Tomahawk, la sección no es secreta, muestra cuántos de estos misiles se dispararon durante los dos años anteriores y cuántos están planeados para este año fiscal.
            No importa lo que me acusen de propaganda, tomé 2017, se produjeron 2015 Tomahawks en 243, 2016 en 149, el plan para 2017 es exactamente 100.
            Así que no tienen en sus almacenes las 10 piezas que usted prometió, su vida útil no es larga, gastaron mucho dinero a principios de la década de 000 en Irak y Afganistán. Pero si no es demasiado vago, consulte estos informes de principios de la década de 2000 y resuma la publicación completa.
      2. +1
        30 января 2024 21: 26
        Por supuesto que pueden golpearte, pero no es un hecho que te desarmen. Incluso uno o dos submarinos nucleares pueden destruir San Francisco con Nueva Orleans y Nueva York con Washington. Y esto ya es una transferencia a una potencia de tercera categoría, de la que sólo China se beneficiará, y aun así, no de inmediato.
        Por esta razón, el TMV es casi imposible y Estados Unidos, junto con la OTAN, no entrarán en combate si Lvov es repentinamente destruido o si simplemente se usan armas nucleares tácticas contra Ucrania.
        1. +2
          31 января 2024 19: 36
          Por supuesto que pueden golpearte, pero no es un hecho que te desarmen. Incluso uno o dos submarinos nucleares pueden destruir San Francisco con Nueva Orleans y Nueva York con Washington. Y esto ya es una transferencia a una potencia de tercera categoría, de la que sólo China se beneficiará, y aun así, no de inmediato.

          Siempre te he apoyado, Alexey, pero aquí tengo que oponerme. Así es exactamente como Estados Unidos ve los llamados. daño aceptable. Las ciudades monstruosas llenas de plancton inútil, drogadictos y psicópatas no suponen una gran pérdida para ellos, siempre que el enemigo sea derrotado militarmente.
      3. 0
        1 archivo 2024 20: 02
        dmi.pris1. (Dmitri). 30 de enero de 2024. Nuevo. tuyo - "...Por cierto, en cuanto a un ataque de desarme preventivo. La realidad muestra que la OTAN podrá llevarlo a cabo con bastante éxito..."

        Leo y "admiro" todo; sí, "nosotros" y ..."ellos". qué ..No puedo evitar recordar la frase "histórica" ​​al respecto. que “La Historia enseña que no se enseña...”. llanto
        si y nrepetido varias veces sobre este tema. como senador de Estados Unidos. y otros “socios” de la OTAN al respecto. que O.kraina es una buena inversión para la “lucha” con Rusia matón . Y qué . ¿Es esta la ÚNICA “inversión” o qué...? am
        Recordar - 2 Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial). Cómo Estados Unidos e Inglaterra “lucharon duro” (....mientras ESTOS "aliados" resolvían problemas comerciales con el Reich... matón ). hasta la conciencia obvia. que la URSS (Rusia) podrá poner fin a la guerra sin ellos. Y cuando finalmente les "decidieron" cerca de las Ardenas, los alemanes "explicaron" lo que valían ESTOS héroes. amarrar . Y los futuros "ganadores" de las películas de Hollywood rezaron entre lágrimas al tío Joe (J.V. Stalin). Para que los salve. Fueron salvos. Pero. Los mismos “escleróticos” pronto concibieron la operación “Impensable”. Nada cambia.. sentir .
        Mas facil - Inglaterra y su descendencia, Estados Unidos. SIEMPRE LISTOS PARA LOGRAR LO FUERTE. pero ya un enemigo incruento. pero NUNCA LUCHARÁN contra él honestamente. matón Aquellos. En primer lugar, cada uno delante de SÍ MISMO (la vieja canción de un guerrero occidental - "...El cuerpo ordena - ¡ADELANTE!... Pero... él mismo, por supuesto, se queda atrás...) y por cualquier método (guerra por poder. DRG. terror. soborno - viejo proverbio chino - "... un burro con bolsas de oro. tomó más fortalezas. ¡que todos los ejércitos del MUNDO!. 5 + 6 columnas. rebelión de "especialistas" extranjeros (Serbia + Libia). am y luego cuando la SITUACIÓN esté en una buena posición. fuerza y ​​medios. ELLOS ya están en blanco. Lo más brutalmente posible (considerarán necesario “limpiar” a sus esclavos que estaban al frente, entre otras cosas. Utilizarán tranquilamente armas nucleares, incluso...) y... como “salvaron” la democracia... tomarán la pose de “Napoleón” sobre las ruinas... amar matón am
        R.S. Como muestra. los actuales "colillas" fronterizas en los EE.UU....Finalmente, ellos también...han empezado a jugar...
  4. +2
    30 января 2024 06: 19
    Los cambios sólo tienen sentido si Rusia se está preparando para una guerra contra un enemigo tan grande como la OTAN.
    ¿Qué más puede hacer Rusia cuando la OTAN ha comenzado a hablar directamente sobre la preparación para la guerra con nuestro país y la tarea es específica: la destrucción de Rusia por cualquier medio utilizando todas las fuerzas y medios disponibles? Las declaraciones del general Hodges, el “halcón” y celoso rusófobo, son un claro ejemplo de la paranoia que se ha apoderado de Occidente. Y desde el surgimiento de la paranoia hasta acciones concretas bajo su influencia sólo hay un paso.
    1. +5
      30 января 2024 10: 05
      "La tarea es concreta: destruir Rusia por cualquier medio y utilizando todas las fuerzas y medios disponibles".
      ¿Cuál es el significado de esta destrucción? ¿Simplemente destruir a la población? Ahora ya no aceptarán esto, es tolerancia, lo entiende. Sí, y destruir 140 millones es problemático. conquistar recursos? Por qué conquistar, nuestros “dueños” de estos recursos están dispuestos a regalarlos a cualquier precio, incluso al precio mínimo fijado por Occidente. es mucho más barato y más fácil que pelear, y además con entrega. ¿O alguien necesita permafrost y pantanos? es inprobable. sólo hay que mantener alerta al electorado occidental, asustándolos con rusos malvados y, al mismo tiempo, financiar cada vez más el complejo militar-industrial. Así que los guerreros retirados están intentando conseguir una pequeña parte. No somos sólo nosotros los que tenemos stavers, también hay muchos de ellos, analytegs, sólo que los nombres son diferentes. entonces no habrá una tercera guerra mundial en el futuro previsible, es caro. pero podemos hablar riendo
    2. -2
      30 января 2024 21: 30
      Dado que estamos hablando de la destrucción de Rusia, yo, por ejemplo, no he escuchado la palabra "destruir Rusia" en nombre de los principales presidentes de la OTAN. ¿Has oído? Ganar, forzar la paz era así.
  5. 0
    30 января 2024 06: 23
    Los rusos sólo respetan la fuerza. Si sienten alguna debilidad, seguirán avanzando”.
    No es una afirmación correcta, si los rusos sienten fuerza como él afirma, intentan poner esa fuerza en la quinta posición, pero no tocan a los débiles.
    1. +6
      30 января 2024 09: 08
      Cita: yuliatreb
      No es una afirmación correcta, si los rusos sienten fuerza como él afirma, intentan poner esa fuerza en la quinta posición, pero no tocan a los débiles.

      ¡Absolutamente correcto! Y el ejemplo de Georgia lo muestra muy, muy claramente. En 2008, no habría sido difícil ahorcar a Saakashvili con una corbata. Pero no lo ahorcaron. Aunque, en mi opinión, ¡en vano! Todos los Turchinov, Poroshenko y Zelenko habrían hablado de su destino y de sus acciones de forma algo distinta.
  6. +7
    30 января 2024 06: 28
    Hay tantas deficiencias en la política mundial actual que...
    Esto es seguro y no se encuentran en ninguna parte.
    En noviembre de 2023, la Federación de Rusia se convirtió en el principal proveedor de uranio de Estados Unidos por primera vez desde mayo. Así lo informa RIA Novosti citando datos abiertos.

    En noviembre pasado, los Estados Unidos compraron combustible de uranio a cuatro países: Rusia, Gran Bretaña, Japón y Bélgica por valor de 191 millones de dólares. Al mismo tiempo, compraron uranio a Rusia por valor de 96 millones de dólares. Es de destacar que en noviembre, En comparación con octubre, el coste de los suministros rusos de uranio aumentó casi a la mitad.

    En sólo once meses de 2023, Moscú vendió uranio a Washington por valor de 1,017 millones de dólares, el resultado más alto desde 2010.
    Nada personal solo negocios. Y luego enseguida....
    Comenzará la Tercera Guerra Mundial.
    1. +4
      30 января 2024 06: 41
      Estamos atrasados, amigo mío. Los rayados introdujeron un embargo sobre el uranio ruso a partir de 2024. Sabiendo esto, los científicos nucleares locales finalmente se abastecieron. Pronto será cero.
      1. +6
        30 января 2024 07: 27
        Conocemos su embargo. Ahora, de repente, de la nada, República Dominicana comenzará a comprar uranio. ¿Qué tiene que ver con esto a escala industrial?
      2. +8
        30 января 2024 08: 22
        Cita: Glagol1
        Estamos atrasados, amigo mío. Los rayados introdujeron un embargo sobre el uranio ruso a partir de 2024. Sabiendo esto, los científicos nucleares locales finalmente se abastecieron. Pronto será cero

        ¿De verdad?
        Estados Unidos aprobó un documento que prohíbe el suministro de uranio desde Rusia. Hasta ahora, el proyecto de ley ha sido apoyado por unanimidad en la Cámara del Congreso, pero aún debe ser aprobado por el Senado y personalmente por el Presidente de los Estados Unidos. Es de destacar que este documento prohibitivo todavía contiene una nota de que el Departamento de Energía de los EE. UU., de acuerdo con el Secretario de Estado y el Secretario del Tesoro, puede, bajo ciertas condiciones, emitir permisos para la importación de uranio de Rusia.
        Al mismo tiempo, el volumen de compras permitidas debería disminuir gradualmente, de 578,9 kg en 2023 a 459,1 kg en 2027, es decir, un 21%. A partir de 2028 quedará anulada la posibilidad de aplicar excepciones, es decir, en poco más de cuatro años el suministro desde Rusia será imposible.
        .Qué pasará dentro de cuatro años, nadie no sabe. "Para quién hay guerra y para quién es querida la madre", siempre estará de acuerdo el actual gobierno de Estados Unidos, se trata del precio del problema y de la seguridad personal.
  7. +2
    30 января 2024 07: 03
    Europa, Estados Unidos y China compiten por los recursos naturales de Rusia. ¿Están todos estos países interesados ​​en la destrucción de Rusia como Estado y en qué situación podrían unirse? Ésa es la cuestión.
  8. +4
    30 января 2024 07: 09
    Las cuestiones de política exterior, guerra y paz nunca han sido resueltas por ningún pueblo en la historia. Ni ruso ni no ruso. Se trata de cuestiones que atañen a los intereses de los círculos gobernantes y del aparato estatal.

    Pero la tradición de cualquier propaganda de todos los tiempos es reducir este tema a las relaciones entre los pueblos, rusos y no rusos, lo que en realidad es una abominación. La gente se dedica a sus actividades diarias y no tiene nada que ver con estos juegos.

    Los estados occidentales presentan a los rusos como salvajes empobrecidos, y los medios de comunicación del estado ruso por falta de la principal baza: un alto nivel de vida - sólo queda defenderse débilmente: ".. No somos así... Occidente mismo es fulano de tal... no es bueno... .y somos valientes y estamos bien hechos... A nuestro querido zar le mostraron un higo, ¡pero todos moriremos por él!..." qué hace trescientos años, qué ahora


    Y todo esto después de muchas décadas de arrastrarme de rodillas, de una búsqueda miserable de ropa extranjera con etiquetas latinas por todas partes, y de veinte años de “levantarme de las rodillas”...
    1. +14
      30 января 2024 08: 12
      Desafortunadamente, la educación constante sobre todo tipo de “victorias” en diversos tipos de “batallas” pasadas que sucedieron y no sucedieron, y el silenciamiento de derrotas vergonzosas y otros aspectos desagradables de la propia historia, no hicieron ningún favor, fomentando una actitud sarcástica. actitud hacia los enemigos y una actitud exagerada hacia las propias capacidades, encarnada en el notorio “podemos repetirlo”. Como resultó en realidad, "no podemos". Y en general: cuando no hay nada que ofrecer en el futuro, comienzan a expulsar el pasado heroico por todas partes.....
      1. +5
        30 января 2024 10: 11
        "Y en general: cuando no hay nada que ofrecer en el futuro, comienzan a expulsar el pasado heroico por todas partes..."
        especialmente cuando no tienes nada que ver con eso, como la actual Federación Rusa tiene que ver con las victorias y logros de la URSS.
      2. -1
        30 января 2024 21: 37
        Desafortunadamente, la educación constante sobre todo tipo de “victorias” en varios tipos de “batallas” pasadas que sucedieron y no sucedieron, y el silenciamiento de derrotas vergonzosas y otros aspectos desagradables de la propia historia, no hicieron ningún favor al fomentar una actitud sarcástica. actitud hacia los enemigos

        Y lo que todavía me resulta inaceptable: incluso la cobertura de la historia de la Gran Guerra Patria va acompañada de omisiones de todo tipo y, a veces, de mentiras.
    2. +6
      30 января 2024 09: 09
      ¡Astucia, astucia! “Un alto nivel de vida” no sólo es un concepto vago, sino que lo es para todos de diferentes maneras. Por ejemplo, en la actual Federación Rusa hay propietarios de yates y áticos en Florida, pero, por alguna razón, no causan deleite, sino todo lo contrario. Al igual que en Estados Unidos, hay millones de personas atrapadas en guetos. En otras palabras, la demagogia sobre un “alto nivel de vida” a menudo tiene como objetivo encubrir la flagrante desigualdad e injusticia, cuando un puñado de empresarios se apropian de recursos naturales o capacidades de producción que pertenecen a todos o fueron creadas por otras personas. "Nuestro querido zar" es uno de los pilares de este sistema y no tiene desacuerdos fundamentales con los monopolistas. De ahí que se arrodillan, suplican una tregua y gritan: “¡Comerciemos ya!”. Reducir la experiencia soviética a una “búsqueda de ropa extranjera” es una mentira deliberada. Quienes especularon entonces fueron objeto de acusaciones penales, y fueron estos renegados quienes se convirtieron en el gobierno actual. Al mismo tiempo, otros soviéticos lanzaron a la Luna naves espaciales que volaron y no se estrellaron, como el Luna-25.
      1. -4
        30 января 2024 19: 20
        Es una cuestión de distribución de beneficios. En nuestro país, en promedio, se distribuyen de manera mucho más desigual.

        No renegados. Casi todo el pueblo soviético se regocijó por el colapso de la URSS y la llegada del capitalismo y los productos occidentales.
        1. +3
          31 января 2024 08: 18
          Hablas por ti mismo. Más del 80% votó en 1991 a favor de preservar la Unión, pero a los renegados les importaba un comino.
          1. 0
            1 archivo 2024 21: 32
            Votaron por la preservación de la Unión, pero por qué sistema social. ¿Probablemente para socialista? Tenemos el capitalismo en su peor etapa: la acumulación (es decir, el robo).
      2. -1
        30 января 2024 21: 41
        lanzó una nave espacial a la Luna que voló y no se estrelló como Luna-25

        ¿Quieres decir que todas las LUNAS anteriores (y todavía eran soviéticas) completaron sus misiones de vuelo al cien por cien? ¡Pero esto está lejos de ser el caso!
        1. +1
          31 января 2024 09: 49
          ¡Nombra al menos un programa lunar completado de la Federación Rusa!
  9. +7
    30 января 2024 07: 40
    El autor, como muchos, hace pasar los logros de la Unión Soviética como logros de Rusia. Es mejor no comparar ni las economías ni las capacidades militares de la URSS y Rusia. Lo que se logró en la Unión Soviética (aunque nunca me gustó la URSS) fue desperdiciado, robado y destruido.
    El empobrecimiento de la gente, la inflación, la implementación de la SVO y un futuro alarmante son el destino de la Rusia moderna.
  10. -4
    30 января 2024 07: 49
    Todos estos saltos de los occidentales con cabeza de pan son sólo una discoteca.
    Es el siglo XXI. ¿Quizás es hora de dejar de hablar de la capacidad de fabricación de las armaduras de los "caballeros" modernos?
    A los judíos, y de hecho a los estadounidenses, se les debería haber dejado claro hace tiempo que Rusia no va a pelear con ellos. Y no hablar de algún tipo de “daño”. Dejemos que los liberales cuenten su botín.
    La pregunta es sobre la completa DESTRUCCIÓN de la civilización anglosajona.
    O frenarán su naturaleza caníbal o desaparecerán de la faz de la Tierra. Quedarán en la Memoria de la Humanidad como un malentendido.
    Rusia necesita urgentemente acelerar la modernización de las armas NUCLEARES. Y no para exhibirlos en desfiles, ni para espantapájaros, sino para uso real.
    Sí, quedarán manchas de superficie chamuscada en la Tierra (y durante mucho tiempo), pero es como después de un tratamiento extremo contra las cucarachas.
    QUE PENSEN.
    1. +2
      30 января 2024 08: 42
      Cita: Ivanov IV
      Rusia necesita urgentemente acelerar la modernización de las armas NUCLEARES.

      Completar el reemplazo de las fuerzas nucleares estratégicas y modernizar las armas nucleares tácticas... Proporcionar al avión cargas de 0,3 a 1 kilotones con una vida media rápida del contenido.
      * * *
      Si Rusia no cambia de táctica en el uso de armas nucleares, si no realiza cambios en la doctrina nuclear, si los funcionarios no dejan de trazar líneas rojas y pasan a la acción (suministrar armas a los enemigos de Estados Unidos), la situación sólo empeorará. peor...
      1. +8
        30 января 2024 09: 16
        No cambiarán, no cambiarán y no se detendrán. A juzgar por las garantías diarias de que están dispuestos a negociar, ya han jugado bastante con la guerra y ahora quisieran congelarlo todo, aparentemente dejando partes del territorio ruso (Kherson, partes de las regiones de Zaporozhye y Donetsk) al enemigo. No tienen principios; les basta con comerciar con petróleo y madera y construirse palacios vulgares.
    2. +7
      30 января 2024 11: 15
      Cita: Ivanov IV
      La pregunta es sobre la completa DESTRUCCIÓN de la civilización anglosajona.

      Oooh, se volaron los sombreros, los venenosos.
      Aquí pondría al 404º ejército boca arriba, pero ya está gritando sobre la destrucción de toda la civilización. Pues silbar no es mover piedras, eso sí.
  11. +8
    30 января 2024 08: 25
    No sólo fue destruida la economía de Ucrania, sino también la economía de la Unión Europea.

    Se puede simpatizar con el autor, que se ve obligado a utilizar una u otra tesis y estereotipos falsos de un artículo a otro. Pero sólo falta un mes y medio para las elecciones...
  12. +5
    30 января 2024 08: 27
    Cita de pavel.tipingmail.com
    Europa, Estados Unidos y China compiten por los recursos naturales de Rusia.

    ¿Cuál es la competencia? ¿Quién obtendrá el mayor descuento?
    1. +8
      30 января 2024 08: 53
      ¡India compró petróleo con sus envoltorios de caramelos, pero de hecho no quiere cambiarlos por sus productos! sonreír
    2. 0
      31 января 2024 17: 16
      Vladimir80. Sin los recursos naturales de Rusia, estos países no podrán garantizar el desarrollo económico de sus estados; Europa ya no puede hacerlo. Esto explica la histeria bélica para explicar la caída del nivel de vida.
  13. +10
    30 января 2024 08: 56
    No sólo fue destruida la economía de Ucrania, sino también la economía de la Unión Europea.
    Por eso estamos cambiando de un caballo automotor europeo a un caballo automotor chino... con la etiqueta Moskvich y el mismo Volga en camino... Resulta que su economía está en el polvo... sonreír
  14. +2
    30 января 2024 10: 08
    Las masas aún no están preparadas, como yo lo veo, comenzaron a dibujar la imagen del enemigo durante mucho tiempo; esto fue alarmante, pero para algo global, probablemente sea demasiado pronto; la gente no apoyará, y ellos son los principales. combustible ...
  15. -8
    30 января 2024 11: 07
    Buen material. Hasta ahora, todo bien. ¿Y si empiezan? ¿Para qué sirven las enseñanzas? Todas las líneas conducen a esto, todo puede volver a suceder. La alianza puede desmoronarse y las botas rusas volverán a recorrer Europa. ¿Qué deben hacer si sienten picazón?
  16. 0
    30 января 2024 11: 27
    guardaron silencio sobre nuestras armas nucleares))) si los estadounidenses lanzan un ataque preventivo, ¿no responderemos o qué?))) nos toman por tontos)
  17. -2
    30 января 2024 12: 37
    Cita: Mordvin 3
    Di los números. La ciudad más grande de Estados Unidos tiene menos de 9 millones de habitantes. Aclara mis conceptos erróneos.

    El área metropolitana de Nueva York tiene sólo casi 20 millones de habitantes. Esta es la aglomeración más grande del mundo. La población de la aglomeración de Moscú no supera los 17 millones de personas. En segundo lugar en Estados Unidos se encuentra la aglomeración de Los Ángeles, con 12,8 millones de habitantes, y en la Federación de Rusia, la segunda aglomeración es San Petersburgo, con 6,2 millones de habitantes.
    ¿Qué estás tratando de discutir?
    Comparar
  18. +6
    30 января 2024 13: 37
    Algo torpemente escrito, en mi humilde opinión.
    Si un país bombardea repentinamente a otro (incluso en nombre de la paz y la seguridad), es en cierto modo estúpido que otros países pretendan que no pasa nada. Además, algunos cuentan con contratos, garantías, conexiones, etc.
    Tenemos que convertir el inercial y oxidado complejo militar-industrial y las fuerzas armadas en nuevas realidades. UAV, misiles desconocidos que caen de algún lugar, explosiones de almacenes y tuberías, que los tanques no existen en realidad y que no hay suficientes proyectiles...

    Nada, entonces nos darán las gracias por “nos lo anunciaron, Kiev fue bombardeada y empezó…”
  19. 0
    30 января 2024 15: 25
    En primer lugar, me apresuro a informarles que ya se ha determinado el lugar donde los teutones fueron conducidos al hielo y donde se sumergieron bajo él. Nadie invitó a los teutones, es decir, a los inversores occidentales, y no tuvieron miedo de venir con armas. Desde entonces, más de una vez, los suecos, los europeos de 1812 y 1940, quisieron ayudar a Rusia a determinar el camino del desarrollo. Y de alguna manera hay que entender que en 2014 lograron parcialmente cambiar su conciencia, tal como en la agitación de 1604 en Rusia. Pero Rusia no inició la guerra en todos los casos anteriores, sino que ya está en marcha.
    1. 0
      30 января 2024 19: 22
      Sí, ni los suecos ni los franceses estaban interesados ​​​​en conquistar o reciclar Rusia. Simplemente iban a derrotar al ejército y hacer la paz en sus propios términos. Y, por cierto, fue Rusia quien inició la guerra con ambos.
  20. 0
    30 января 2024 15: 36
    Cita: Max1995
    Algo torpemente escrito, en mi humilde opinión.
    Si un país bombardea repentinamente a otro (incluso en nombre de la paz y la seguridad), es en cierto modo estúpido que otros países pretendan que no pasa nada. Además, algunos cuentan con contratos, garantías, conexiones, etc.
    Tenemos que convertir el inercial y oxidado complejo militar-industrial y las fuerzas armadas en nuevas realidades. UAV, misiles desconocidos que caen de algún lugar, explosiones de almacenes y tuberías, que los tanques no existen en realidad y que no hay suficientes proyectiles...

    Nada, entonces nos darán las gracias por “nos lo anunciaron, Kiev fue bombardeada y empezó…”

    ¿De alguna manera no está claro cómo se formó un país en el que parte de la población, en contra de su voluntad, se volvió innecesaria? Donbass y la mayoría de los territorios de Ucrania fueron obligados a formar una formación antirrusa. Comenzaron a bombardear Kiev (!) y a aquellos que tienen poca memoria deberían arrancarles los ojos. Toda la historia del proyecto se ve ante los ojos de dos o tres generaciones. Este es Lenin con juguetes infantiles de los niños muertos de Donbass y Khrushchev y el mismo Stalin, que talló repúblicas nacionales en el cuerpo de Rusia a su propia discreción. Brezhnev con cuadros nacionales y Gorbachev con la soberanía tipo chechena de Yeltsin, donde comenzó a derramarse sangre democráticamente... Dejen de aferrarse a las fronteras que alguna vez trazaron idiotas borrachos.
  21. BAI
    +1
    30 января 2024 16: 52
    Lanzarán misiles de largo alcance y drones en los principales puertos marítimos, aeropuertos y centros de transporte, así como en los principales cuarteles generales militares, aeródromos y similares.

    Todos los anteriores son objetivos militares primarios. Sólo no se indican las instalaciones de armas nucleares, pero los europeos prácticamente no las tienen.
    Son precisamente estos objetivos los que los Estados persiguen durante la guerra. ¡Y durante la Guerra de Corea, TODO en territorio norcoreano fue destruido! Allí no quedó ningún objeto sobre el que tuviera sentido lanzar una bomba aérea.
  22. Des
    +4
    30 января 2024 17: 32
    De un artículo emocionalmente caótico del autor principal de VO: "No sólo fue destruida la economía de Ucrania, sino también la economía de la Unión Europea". Está claro que estamos bombardeando Ucrania, pero con los países europeos es lo mismo que "la economía de Rusia está hecha trizas"))). Sólo un folleto.
  23. -3
    30 января 2024 19: 24
    En caso de amenaza de pérdida de control sobre Europa u otras regiones, Estados Unidos puede utilizar armas nucleares, según su doctrina militar.


    Esto es 100%. Por tanto, nuestros tanques no se atrevieron a dirigirse al Canal de la Mancha. Pero ahora los tiempos están cambiando, en Europa temen seriamente que Trump llegue al poder y abandone la OTAN, después de lo cual se quedarán uno a uno con los rusos, y por eso se están armando urgentemente. Hasta ahora la situación es regular, menos Polonia.
  24. +2
    30 января 2024 21: 04
    Me gustó la rapidez con la que los medios occidentales respondieron a mi pregunta sobre por qué Suecia fue el primero en preocuparse por su propia seguridad, que planteé en un artículo reciente.
    - ibat', Stawer hizo su pregunta a los medios occidentales, ¡me gustaría mucho ver la versión oficial! riendo
  25. +5
    30 января 2024 21: 26
    El artículo está infinitamente lejos de ser analítico, pero tiene una pretensión de humor (bastante infructuosa). En los comentarios evaluaron las "perlas" de varios autores, por lo que no veo el sentido de repetirme sobre la agitación y la propaganda fallidas...
  26. +1
    30 января 2024 21: 30
    Del artículo:
    Todo el mundo entiende que el principal objetivo de Beijing es la esclavización económica del mundo entero.

    Nunca he estado en contra del desarrollo económico de China, desde mi admiración por las plumas estilográficas de tinta china para escolares en los años 60 hasta las placas de circuitos electrónicos chinos actuales para diversos dispositivos y electrodomésticos chinos. No me refiero a alargadores eléctricos para las necesidades del hogar. Pero China nunca durante este período de su ofensiva económica en el mundo dictó su voluntad a nadie, cómo vivir, qué y a quién rezar. A diferencia de Estados Unidos y el Occidente sodomita con su estúpida democracia.
  27. +3
    30 января 2024 22: 33
    Europa tiene un enorme potencial en términos militares y una implementación muy débil del mismo. Digamos que actualmente se fabrican en total unos 1200 Typhoon, Rafales y Gripens. Además, la mayor parte del tiempo las capacidades de producción estaban subutilizadas. En comparación, el Su-30/34/35 produjo alrededor de 950.
  28. +2
    30 января 2024 22: 54
    ¿Quizás todavía funcione sin otra guerra mundial? ¿Por qué no puedes vivir?
  29. +1
    30 января 2024 23: 02
    Cita: Civil
    Nadie planeó ni creyó tampoco en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, tuvo lugar

    ¿Cómo no fue planeado esto? ¡Incluso lo planeamos! simplemente pensamos que todo terminaría “antes de que terminaran las hojas de otoño”, pero ¡he aquí cómo resultó! Parece que piensas en una cosa, pero resulta diferente.
  30. 0
    30 января 2024 23: 20
    Cita: Kmon
    Sí, ni los suecos ni los franceses estaban interesados ​​​​en conquistar o reciclar Rusia. Simplemente iban a derrotar al ejército y hacer la paz en sus propios términos. Y, por cierto, fue Rusia quien inició la guerra con ambos.

    ¿Fue Rusia la que acudió a Napoleón en París en 1812 y lo quemó? Y Peter llevó a Shvedov a Poltava y antes de eso hizo de Praga una pesadilla para los suecos... Está claro. ¿Un soldado ruso puso a los niños con bayonetas? ¿Qué estás fumando camarada?
  31. +2
    30 января 2024 23: 57
    Hay miles de artículos para discutir. Pero nadie sabe cómo comenzará una guerra nuclear y mucho menos cuándo. Quizás la IA pueda hacer un pronóstico, pero en este momento la IA es débil para calcular tales probabilidades. Una cosa que podemos decir con seguridad sobre el futuro es que lucharemos solos y nadie nos ayudará. Nos ordeñarán y nos robarán, como viene sucediendo desde 1991. Sólo nosotros podemos protegernos. En cuanto a la República Popular China, por supuesto, ya ha mostrado su cara de chacal desde los años 1960. De 1946 a 1960, la URSS dio anualmente un promedio del 1% de su PIB a China, y decenas de miles de estudiantes estudiaron en la URSS a expensas de la URSS. Para aquellos interesados, pueden calcular cuántos billones donó la URSS al desarrollo de China. Para que Rusia sobreviva, necesita el deseo de su poder. Es necesario devolver todas las tierras confiscadas, es decir. Las fronteras de Rusia son las fronteras de la URSS en 1975.
  32. 0
    31 января 2024 00: 44
    Para el autor. Agregaré mi teoría. Rusia vive según la regla de los cuarenta. Respiro 1825-1905 (2*40) después de las Guerras Napoleónicas (en plena Guerra de Kolyma). Guerra 1905-1945. El resultado es la nueva división del mundo. Tiempos tranquilos 1945-1985. Nueva ola de guerras 1985 -2025. Con la finalización de la redistribución del orden mundial. Después de un período de recuperación de 40 a 80 años.
    1. +1
      31 января 2024 01: 18
      Cita: nikon7717
      (en medio de la guerra de Kolyma

      ¿Guerra en Kolymá? No, no lo he oído.
  33. +1
    31 января 2024 05: 48
    Cita: Mishka78
    Cita: Zoer
    Inteligencia

    Lo siento, pero esta es una respuesta muy débil.
    ¿Cómo derrotarás al enemigo? Armas.
    ¿Cómo mejorará la vida de la población? Con dinero.
    ¿Cómo se rastrean los lanzamientos de cohetes? Inteligencia.

    Repasé brevemente el tema.
    Por ejemplo, Borisov sobre los satélites.
    https://www.interfax.ru/russia/938056
    “A 1 de diciembre de 2023, la constelación orbital nacional incluía 229 naves espaciales, 163 de ellas con fines socioeconómicos”, dijo la corporación estatal en un comunicado.
    "La participación de Rusia en la constelación orbital mundial es sólo del 2,5% aproximadamente y está disminuyendo constantemente", afirmó la corporación estatal.

    https://regnum.ru/article/2816278
    Los sistemas de alerta de ataques con misiles (MAWS), de los que disponen las principales potencias nucleares como Rusia, Estados Unidos y China, constan de dos niveles: terrestre y espacial. El escalón terrestre incluye enormes estaciones de radar de alerta temprana, que son estructuras gigantescas con antenas en fase que cubren miles de metros cuadrados. Esto permite detectar ojivas de misiles balísticos a una distancia de hasta 6 mil kilómetros. Sin embargo, estas estaciones permiten detectar y rastrear misiles balísticos o sus ojivas que ya llevan bastante tiempo en vuelo. Para revelar el hecho del lanzamiento de misiles balísticos, hay un escalón espacial de sistemas de alerta temprana..

    La puesta en órbita del tercer satélite de este sistema en 2019 permitió llevarlo al nivel mínimo requerido, aunque su número es actualmente insuficiente para un control completo las 9 horas del día de toda la superficie terrestre. Todo el sistema Kupol consta de 2022 satélites, que se espera que entren en órbita en XNUMX.

    A finales de 2022 se introdujo el cuarto satélite, los demás nunca se pusieron en órbita.

    Los SEIS satélites del conjunto básico del Sistema Espacial Unificado están en órbita desde hace mucho tiempo.

    Satélite[1] Designación internacional Catálogo COSPAR N.° NORAD Órbita Fecha de lanzamiento Fecha de finalización Vida útil estimada
    Cosmos 2510 (EKS 1) (Tundra 11L) 2015-066A 41032 [27]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 17 de noviembre de 2015 Activo
    Kosmos 2518 (EKS 2) (Tundra 12L) 2017-027A 42719 [28]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 25 de mayo de 2017 Activo[29]
    Cosmos 2541 (EKS 3) (Tundra 13L) 2019-065A 44552 [30]Molniya 38537 x 1646 km, 63,83° 26 de septiembre de 2019 Activo
    Cosmos 2546 (EKS 4) (Tundra 14L) 2020-031A 45608 [25]Molniya 35807 x 1654 km, 63,83° 22 de mayo de 2020 Activo
    Cosmos 2552 (EKS 5) (Tundra 15L) 2021-113A 49503 [31]Molniya 38761 x 1609 km, 63,83° 25 de noviembre de 2021 Activo
    Kosmos 2563 (EKS 6) (Tundra 16L) 2022-145A 54223 [6]Molniya 38753 x 1596 km, 63,82° 2 de noviembre de 2022 Activo
  34. +2
    31 января 2024 12: 38
    Espero que los lectores hayan entendido correctamente mi sarcasmo en relación con las ideas expresadas por los analistas occidentales.
    Si hay que explicar un chiste, entonces el chiste apesta. Y si los medios de comunicación tienen que temer recibir años... veinte trabajos penitenciarios o una multa de un millón de dólares por una broma tonta, entonces la situación en el país también es una mierda.
  35. OSP
    +3
    31 января 2024 14: 24
    Cita: el abuelo es un aficionado
    Por supuesto, algo llegará. Y algo será interceptado. Incluso con un resultado del 50% de nuestras defensas aéreas, la respuesta a Estados Unidos y sus aliados será varias veces mayor que el daño que nos causaron. Aunque sólo sea porque los sistemas de defensa aérea y antimisiles estadounidenses están muy por detrás de los nuestros. Si a esto le sumamos unidades de planeo hipersónico, entonces, digamos, no habrá un segundo ataque con misiles terrestres de Estados Unidos, Inglaterra o Francia. Probablemente todavía tendrán algunos lanzadores y es probable que intenten lanzarlos. Está bien, enviaron sus misiles. Lo que pasa es que reorientar un misil de este tipo llevará varias horas. Y está dirigido a un área que ya ha sido atacada; simplemente agregará radiación. ¿Por qué apunta precisamente a donde ya llegó? Porque el golpe suele duplicarse para una derrota garantizada. La primera oleada de misiles se escapó, algunos fueron interceptados por la defensa aérea/defensa antimisiles y luego se lanzó un ataque contra los mismos objetivos. Pero parte de nuestro sistema de defensa antimisiles también sobrevivirá y parte de la segunda oleada de misiles también será interceptada. Pero nadie puede interceptar todavía el hipersonido.
    Aquí está la realidad para ti en este momento.

    Sólo Estados Unidos tiene 14 SSBN.
    La mitad de ellos están en servicio de combate.
    Se encuentran en los mares Mediterráneo, del Norte, de Noruega y en el Océano Pacífico oriental.
    Pueden cubrir todos los objetivos más importantes de Rusia con ataques planos con un tiempo de vuelo de 10 a 15 minutos.
    Francia e Inglaterra tienen 8 SSBN.
    La mitad están en servicio de combate.
    En el Mediterráneo y Mar del Norte.
    Los objetivos más importantes de la parte europea de la Federación Rusa están a tiro de piedra.
    Entonces, solo aquí, en términos de portaaviones, las posibilidades del Occidente colectivo en términos de realizar un ataque de desarme no son tan pequeñas.
  36. 0
    1 archivo 2024 23: 26
    Creo que la Tercera Guerra Mundial es bastante real. Ambas partes - la OTAN y Rusia se están preparando responsablemente - y están intensificando su retórica y sus preparativos...
  37. 0
    2 archivo 2024 03: 51
    El complejo militar-industrial europeo y americano decidió aumentar su financiación. ¿Quién debería asustar a la persona promedio? Bueno, claro... Y el dinero fluirá, solo tendrás tiempo de agarrarlo con la boca y un lugar más... Y el pastel llamado "Rusia" es muy sabroso. ¿Qué pasa si surge otro Gorbachov? Algo tiene que asustarlo.
  38. 0
    5 archivo 2024 23: 34
    Hay mucho que decir aquí. Sin embargo, no podemos dejar de preocuparnos por la posibilidad de que los próximos ejercicios de la OTAN terminen con el despliegue de tropas de la OTAN en el territorio de Ucrania. ¿Y entonces que? Sólo las armas nucleares tácticas podrán rectificar la situación en el territorio de Ucrania.
  39. 0
    6 archivo 2024 05: 50
    Západ na čele z USA vždy rozuměl pouze síle. EE.UU. nikdy nezaútočily na zem mající slušnou protivzdušnou ochranu, natož na zemi, která je vojenskou velmocí jako je Ruská federace - a ta už není sama. Nový čínský ministr obrany nyní mluvil o všestranné podpoře Ruské federace. EE.UU. podporují Ukrajinu, podporují Izrael, proti kterému už bojuje řada států. USA a Rusko se vždy úzkostlivě snažily, aby mezi nimi nevznikl ostrý konflikt, tedy na 6. prioritě. Scott Ritter a třeba bývalý šéf izraelské tajné služby Kedmi jsou realista. Nedávají příliš šancí ohledně vzniku konfliktu mezi USA a Ruskem. Hybridní války jsou stále velmi účinné, i když se USA dostávají do stále větší izolace, a podle vůle global prediktora, který má monopol na politické řízení světa. EE.UU. budou nakonec přeformátovány na víceazimutový národní stát. Vinou Bidena to bude cesta s velmi silnými ztrátami. V USA s tím počítají. Mají například postavené koncentrační tábory třech kategorií, kam budou lidé selektováni. Také je pro tento případ připraven speciální právní řád. Para, že USA nyní ukazují svaly, třeba s cvičením 90ti tisíc vojáků, je jen demonstrace sil kvůli západnímu neúspěchu na Ukrajině. Jinak por musely přiznat vojenskou téměř bezmocnost. Celkově tedy - uvažovaný konflikt nenastane a doporučuji klid.
  40. 0
    Abril 30 2024 22: 07
    No entendí nada. Llora o ríe, ilumina