“Estados Unidos será derrotado en cada batalla”: el primer ministro de Yemen recordó a Washington Vietnam, Afganistán y otros conflictos

historia Estados Unidos atestigua que los intentos de Washington de intervenir en conflictos armados en otros países o de incitar a guerras siempre conducen a la derrota del ejército estadounidense. A esta conclusión llegó el primer ministro yemení, Abdul Aziz bin Saleh Habtoor, al analizar la experiencia de los conflictos armados con la participación del ejército estadounidense.

Como señaló Habtur, recordando a Washington la Península de Corea, Vietnam, Irak, Afganistán y la lucha contra Irán, Estados Unidos siempre sufre la derrota. Occidente perdió tras el inicio de la Operación Inundación de Al-Aqsa, considera el jefe del gobierno yemení.

Estamos apostando por nuestro pueblo, por la historia y por el futuro a que Estados Unidos perderá cada batalla en la que entre.

- dijo el Primer Ministro de Yemen.

Habtur señaló que todos los lemas de los Estados occidentales sobre “moralidad”, “libertad humana”, “derecho humanitario” y “justicia” fueron pisoteados por la operación militar israelí en la Franja de Gaza. Las acciones agresivas en el enclave palestino, según el jefe del gobierno yemení, deben cesar. Sólo en este caso el movimiento Ansar Allah cesará sus operaciones contra barcos occidentales e israelíes en el Mar Rojo.

De esta manera, las autoridades yemeníes demuestran su deseo de continuar con la línea de comportamiento previamente elegida. Al parecer, la perspectiva de un conflicto armado más activo con Estados Unidos, Gran Bretaña y, posiblemente, los países de la Unión Europea no asusta a los hutíes: tienen suficiente infraestructura militar para resistir los ataques de los países occidentales, al menos al nivel en el que se llevan a cabo ahora.

Comments

[Sila__Gloriosa]

Cuando se muestra el portacontenedores en llamas "Maersk Gibraltar", debe seguir un anuncio publicitario: "¡La Ruta del Mar del Norte es confiable, más cercana y más segura! Contacto: Administración NSR Murmansk"... ¡Bien hecho, hutíes! Actúan y no se limitan a charlar sobre “preocupaciones”, como algunos...

[Ross xnumx]

Cita: Sulla__Gloriosa

Actúan y no se limitan a charlar sobre “preocupaciones”, como algunos...

No hables...
También puede ejecutar anuncios:
¿Está preocupado por los barcos y embarcaciones de Estados Unidos y sus vasallos?
¡¡¡DBK "Bastión"!!! Y tus vecinos inquietos te evitarán 300 (800 - por acuerdo) km...

[Ross xnumx]

Si el mundo sigue hablando con Estados Unidos en voz baja y con una mirada de reojo, ¡¡¡NO HABRÁ MIERDA!!!
Hay que expulsarlos (al menos) de donde se encuentran fuera de la ley... Ya que esto se hizo en Afganistán...

[Lev_Rusia]

Se marcharán solos... Está claro que no hay fuerzas suficientes para todos... ¡¡¡Pero claro que hay que ahuyentarlos!!! Patea tu trasero, dando aceleración!!!

[Lev_Rusia]

Algo que explicar a los Yankees
Solo perdiendo el tiempo...
sería muy extraño
Algo que explicar a las ovejas...
Bueno, no se escucha el "hegemon"
Fuertes gritos - "Yankees fuera" !!!
Como antes, a la antigua
Tendrás que conducirlos con un garrote...
Si "simple" no ayuda,
Dales "Yadrenoy" en la cara...
Si no entienden esto -
Que vivan en el Infierno...

Y Rusia, ya sabes
¡¡¡Ve directo al cielo!!!
Ya pidieron desde el cielo -
¡Todos llamen paraíso ahora Rusia!

[Nyrobsky]

Cita: ROSS 42

Si el mundo sigue hablando con Estados Unidos en voz baja y con una mirada de reojo, ¡¡¡NO HABRÁ MIERDA!!!
Hay que expulsarlos (al menos) de donde se encuentran fuera de la ley... Ya que esto se hizo en Afganistán...

Parece que los colchones ya se están preparando para coger los esquís y abandonar Irak y Siria, sobre los que ahora hay dos opiniones:
- aumento del bombardeo de sus bases.
- retirada de tropas debido a una probable escalada de la situación en la zona de Taiwán.
Se inclinan más por la segunda opción, ya que la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán se produjo poco antes del inicio del conflicto entre Rusia y Ucrania.

[Ross xnumx]

Cita: Nyrobsky

Ahora hay dos opiniones al respecto:

Puedo sugerir un tercero:
- El mantenimiento, el mantenimiento y la rotación se han convertido en una tarea bastante problemática.
Y la ampliación de la gama de vehículos aéreos no tripulados y la facilidad de uso proporcionan claras ventajas para la parte que no expresa simpatía por este país.

[Nyrobsky]

Cita: ROSS 42

Cita: Nyrobsky

Ahora hay dos opiniones al respecto:

Puedo sugerir un tercero:
- El mantenimiento, el mantenimiento y la rotación se han convertido en una tarea bastante problemática.
Y la ampliación de la gama de vehículos aéreos no tripulados y la facilidad de uso proporcionan claras ventajas para la parte que no expresa simpatía por este país.

Como uno de los factores, sí.
Está fuera de toda duda que las capacidades de ataque de los combatientes colchoneros han mejorado y están provocando un aumento significativo de los costes de mantenimiento del contingente estadounidense y pueden superar los ingresos por el petróleo robado.

[Alex777]

Cita: Nyrobsky

Parece que los colchones ya se preparan para esquiar y salir de Irak y Siria

Desafortunadamente, no todo es tan sencillo en Estados Unidos.
Hay otra versión de lo que está pasando.

El 24 de enero, la revista Foreign Policy publicó información de que Washington está considerando la posibilidad de una retirada completa de las tropas estadounidenses de Siria.

Según la revista, la Casa Blanca ya no está interesada en la misión estadounidense en Siria, que “considera innecesaria”. Se están llevando a cabo discusiones dentro de la administración estadounidense sobre cuándo y cómo se podrían retirar las tropas, aunque aún no se ha tomado una decisión final.

Un poco más tarde, un portavoz del Pentágono calificó esta información de poco fiable. Sin embargo, no hay humo sin fuego.

Al día siguiente, Reuters informó (https://www.reuters.com/world/us-iraq-initiate-talks-end-us-led-military-coalition-2024-01-24/) que Washington y Bagdad planean iniciar negociaciones para poner fin a la coalición militar internacional liderada por Estados Unidos en Irak (aproximadamente 2500 soldados) y dejar las cuestiones de seguridad resueltas de forma bilateral.

Según Reuters, la embajadora de Estados Unidos en Irak, Alina Romanovsky, ya entregó un mensaje escrito al Ministro de Asuntos Exteriores del Estado de Oriente Medio, Fuad Hussein.

Se observa que Washington ha abandonado las condiciones previas destinadas a detener los ataques contra las tropas estadounidenses por parte de militantes iraquíes respaldados por Irán. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraquí afirmó que la “importante” carta fue entregada al primer ministro de la República, Mohammed al-Sudani, y que la estudiará detenidamente.

Fuentes iraquíes informaron (https://westobserver.com/news/world/asharq-al-awsat-reveals-washingtons-important-message-to-baghdad/) que el primer ministro iraquí ya ha compartido “aspectos importantes” de la política estadounidense. Mensaje con líderes de la coalición de gobierno. "Confirmó que los ataques estadounidenses contra grupos iraníes no cesarán". La carta afirmaba que “las esperadas negociaciones técnicas para organizar la retirada de las tropas estadounidenses no serán fáciles ni rápidas, y tomarán el tiempo necesario para garantizar que se resuelvan todas las cuestiones relacionadas con su presencia militar”.

En la carta, Washington llamó a Bagdad a “comprender y darse cuenta de las consecuencias de la retirada de tropas, incluidas las obligaciones financieras y económicas que unen a los dos países”. Irak ha estado transfiriendo sus ingresos petroleros a una cuenta bancaria controlada por el Tesoro de Estados Unidos desde 2003, de conformidad con la Resolución 1483 del Consejo de Seguridad de la ONU, cuyo objetivo era "ayudar a Irak a administrar sus recursos de manera transparente".

En enero de 2020, el expresidente estadounidense Donald Trump insinuó que estaba “considerando usar el dinero de esta cuenta para pagar las instalaciones que Estados Unidos ha construido en Irak si las autoridades iraquíes deciden retirar las tropas extranjeras del país”.

Las fuerzas políticas en Bagdad están involucradas en un diálogo activo en un intento de entender cómo responder a “este paso repentino”. Tres fuentes informadas dijeron a los medios iraquíes que "un influyente partido chiita dentro de la coalición está tratando ahora de persuadir a las facciones involucradas en la escalada de hostilidades contra los estadounidenses para que retrocedan un poco".

La propuesta del partido exige que las facciones cesen sus operaciones dentro de Irak y, si es necesario seguir intensificando la guerra en Gaza, apunten a Israel y lo ataquen fuera del territorio iraquí. Según las fuentes, "los grupos se han negado hasta ahora a responder a estas propuestas".

Esta iniciativa fue confirmada indirectamente por el Pentágono el 25 de enero, en su mensaje (https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3655790/statement-by-secretary-of-defense-lloyd-j- austin-iii-on-the-start-of-working-gr/) que en los próximos días Estados Unidos y el gobierno iraquí comenzarán reuniones de grupos de trabajo como parte de un diálogo conjunto sobre cooperación en materia de seguridad. "El grupo de trabajo garantizará una transición hacia una fuerte asociación de seguridad bilateral entre Estados Unidos e Irak, basándose en los éxitos de la campaña para derrotar a ISIS", dijo el Pentágono en un comunicado.

Estados Unidos todavía no está dispuesto a marcharse sin saquear por completo a Irak.

[Nyrobsky]

Todo aquí dependerá de la posición de Irak. Antes de abandonar Afganistán, los colchones de Qatar también mantuvieron negociaciones secretas con los talibanes e intentaron dictar sus condiciones, hasta el punto de que tras su salida los talibanes no deberían aterrorizar al gobierno de Kabulistan con Ashraf Ghani, por lo que recibirán varias carteras en el parlamento y coexistirán pacíficamente sin interferir para preservar los intereses estadounidenses en la DRA, sin embargo, fueron enviados y recibidos un ultimátum de que después de un cierto período de tiempo los talibanes comenzarían a aterrorizar no solo a las fuerzas armadas de Kabulistán, sino también a todas sus bases. Como resultado, para salvar las apariencias, los colchones dieron origen a la redacción de que, una vez completada su misión, Estados Unidos responsabilizaría a los talibanes de la lucha futura contra Al-Qaeda e ISIS, y supuestamente ayudamos de alguna manera. Pudimos. Probablemente, después de 20 años simplemente se olvidaron del hecho de que entraron en Afganistán con el pretexto de luchar contra los talibanes, ya que le ordenaron luchar contra Al Qaeda.
Aquí, en la situación con Irak, la situación puede repetirse en el mismo sentido. Ahora será interesante ver cómo esquivan.

[Alex777]

Cita: Nyrobsky

Ahora será interesante ver cómo esquivan.

100500% sí.

[maximo g]

¿Es esto una derrota?

O, como un sinvergüenza, dejó que su vecino gallo y se fuera...

[Elis_S]

Los intentos de Washington intervenir en conflictos armados en otros países o incitar a guerras, siempre lleva a la derrota Ejército americano

Palabras de oro!

[Gato Alexandrovich]

Ejército - sí. Pero el propio Estado estadounidense sólo se fortaleció después de estas guerras perdidas por el EJÉRCITO.

[traflot1832]

Para navegar por la NSR ahora, se necesitan embarcaciones de clase hielo de al menos Arc 4. Lo haremos si pasa algo. Ahora todos los rompehielos nucleares operan en la Ruta del Mar del Norte.

[Rocket757]

“Estados Unidos será derrotado en cada batalla”: el primer ministro de Yemen recordó a Washington Vietnam, Afganistán y otros conflictos

. Si miras más detenidamente... las ballenas minke son fuertes y pueden derrotar a algún estado, cambiar un gobierno no deseado, pero nunca han ganado, ¡¡¡y ningún pueblo que esté dispuesto a defender su libertad ganará!!!

[negroGRAIL]

En realidad, Estados Unidos no inició la Guerra de Corea. Fue el Reino Unido el que prácticamente derrotó al ejército estadounidense y sólo la intervención de 1 millón (no es una metáfora) de “voluntarios” chinos salvó al Reino Unido. Al final se produjo un empate, pero la (cansada) URSS fue la primera en hablar de una tregua.

No hubo ninguna derrota militar para Estados Unidos en Vietnam. Desde un punto de vista militar, el porcentaje de territorio controlado por Estados Unidos no hizo más que aumentar. Se trató de una decisión política relacionada con la anticipación de la Gran Guerra en Europa, para la cual Estados Unidos ya no tenía recursos suficientes. Estados Unidos, como estado, sobreestimó su fuerza, pero eso no significa que no pudiera ganar. Decidieron que no tenían suficiente tiempo para ello.

Afganistán. Nadie logró conquistar Afganistán en absoluto. Y aquí son similares a Yemen. Estados Unidos, por supuesto, no podrá derrotar a Yemen. Ningún Estado moderno puede derrotar a un país que vive en la Edad Media.

[Dedrusav]

“Gracias a la propaganda antisoviética y anticomunista en la Rusia moderna, la mayoría de los aficionados a la historia tienen la impresión de que antes del 25 de junio de 1950 reinaba silencio, paz y tranquilidad en la línea de demarcación entre las tropas de los rojos coreanos y los blancos coreanos. .

La mayoría de los historiadores actuales comienzan su descripción de la Guerra de Corea el 25 de junio de 1950, cuando el Ejército Popular de Corea (EPC) pasó a la ofensiva. Por lo tanto, ¿no pasó nada antes de la fecha especificada?

Y así describe los acontecimientos anteriores el doctor en ciencias históricas y miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Militares, Alexander Okorokov:

“La guerra estuvo precedida por numerosos conflictos armados transfronterizos provocados por ambos bandos. Así, sólo en enero-septiembre de 1949, según el autor del libro “Guerras locales, historia y modernidad”, unidades surcoreanas violaron la línea de demarcación más de 430 veces, cruzaron fronteras aéreas 71 veces e invadieron las aguas territoriales del RPDC 42 veces. En la segunda mitad de 1949, los conflictos se intensificaron aún más. En total, en 1949, los batallones y regimientos de las divisiones 1.ª, 8.ª y Capital de Corea del Sur, los destacamentos especiales “Horim” y “Pakkor”, así como unidades de policía realizaron 2617 incursiones armadas más allá del paralelo 38”.
De hecho, en 2014 la RPDC se encontraba en el mismo estado que las repúblicas del Donbass.

En la primera quincena de mayo de 1950, el general Roberts, evaluando el estado del ejército surcoreano, señaló que estaba equipado, armado y entrenado según las regulaciones estadounidenses y que era un ejército completamente moderno, capaz de librar una guerra exitosa con un ejército. dos o incluso tres veces su tamaño, sujeto al mismo equipamiento técnico.

El lento enfrentamiento con las acciones del DRG y los bombardeos mutuos se interrumpió el 25 de junio de 1945.

Fuentes soviéticas informan que el 19 de junio de 1950, el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Corea del Sur dio la orden de que las tropas pasaran a la ofensiva. Sin embargo, la ofensiva no se llevó a cabo, ya que el control y uso de la artillería no estaba organizado en el cuartel general del 1er Cuerpo. Una comisión del cuartel general del ejército de Corea del Sur y un gran grupo de asesores militares estadounidenses partieron apresuradamente hacia el cuartel general del 1er Cuerpo. Después de investigar las razones del fracaso de la ofensiva y establecer el orden adecuado, la ofensiva se programó para el 25 de junio de 1950. Y a partir del 23 de junio, las tropas surcoreanas comenzaron a bombardear sistemáticamente con artillería las posiciones del KPA, y en la madrugada del 25 de junio, con el Con el apoyo de la artillería y la aviación, pasaron a la ofensiva a lo largo de todo el frente del paralelo 38 y en algunos lugares invadieron el territorio de la República Popular Democrática de Corea entre 1 y 2 km. Las tropas del Ejército Popular de Corea resistieron obstinadamente a las tropas surcoreanas y repelieron su ataque. Sólo en las direcciones de Choron y Geumcheon y al norte de Ongdin las tropas surcoreanas lograron resistir a una profundidad de 1 a 2 km al norte del paralelo 38.

Fuentes estadounidenses afirman que el domingo 25 de junio de 1950, a las 4:00 a. m., las tropas norcoreanas iniciaron una campaña militar, cuyo objetivo político era la unificación de toda Corea bajo el régimen comunista. El objetivo militar de la campaña era apoderarse y establecer el dominio sobre Corea del Sur.

En la Rusia moderna, la abrumadora mayoría de los historiadores, tanto prooccidentales como progubernamentales, aceptaron incondicionalmente el punto de vista estadounidense. Es posible que en las nuevas condiciones actuales el punto de vista estadounidense sobre los acontecimientos en el mundo se imponga menos y aparezcan investigaciones objetivas sobre las condiciones previas y el curso de la Guerra de Corea." (C)

[Ross xnumx]

Cita de: blackGRAIL

Ningún Estado moderno puede derrotar a un país que vive en la Edad Media.

Recuerdo que los mayas y los aztecas también lo decían... antes de irse a algún lugar...

[Ad Astra]

Bueno, con respecto a la conquista, la URSS no se propuso ese objetivo, y tampoco he visto tales declaraciones con respecto a los Estados Unidos. A menos que sea grande y los británicos realmente no lo quisieran, e incluso entonces quién sabe. Y así, si miras con atención, cuando alguien realmente lo necesitaba, como Alejandro el de Dos Cuernos, por ejemplo, los guerreros locales "verdaderos creyentes" lo agarraron constantemente y lo agarraron con mucha fuerza. Entonces no todo es tan categórico bajo el sol.

[alex-pmr]

La historia muestra que los Estados han ganado conflictos sólo como parte de una gran coalición. De alguna manera es imposible ganar por tu cuenta sin un apoyo significativo de tus aliados. A menos que expulsen a los aborígenes por los desiertos. Y eso no es un hecho...

[Azafrán]

Estados Unidos gastó 1 billón de dólares en Afganistán, ¿a dónde se fue el dinero? La tarea de recortar dinero se completó, la tarea de ganar no se fijó.

[rotmistr60]

La perspectiva de un conflicto armado más activo con Estados Unidos, Gran Bretaña y, posiblemente, los países de la Unión Europea no asusta a los hutíes.

Pero los estadounidenses y los británicos aún no lo han entendido (analizaron mal la situación, basándose en los ataques aéreos y su descaro) y por eso se involucraron en el conflicto con Yemen, contando con una rápida "victoria". Y a los hutíes les gustaría desear lanzamientos eficaces contra los barcos anglosajones.

[Ross xnumx]

Cita: rotmistr60

Y a los hutíes les gustaría desear lanzamientos eficaces contra los barcos anglosajones.

“Pero se puede ayudar a los hutíes a lograr mejores resultados”, pensó Vladimir Vladimirovich, volando sobre el Mar Báltico y mirando por la ventana los aviones de escolta... tanto nuestros como extranjeros...

[voyaka uh]

"Esta conclusión fue hecha por el primer ministro yemení, Abdul Aziz bin Saleh Habtoor", ///
----
Es poco probable que Saddam Hussein esté de acuerdo con él...

[Apasus]

Estamos apostando por nuestro pueblo, por la historia y por el futuro a que Estados Unidos perderá cada batalla en la que entre.

- dijo el Primer Ministro de Yemen.

El Primer Ministro de Yemen tiene razón en parte de sus creencias, pero Estados Unidos está cumpliendo sus objetivos: está destruyendo países, creando focos de inestabilidad, está rompiendo las fronteras de los Estados y los pueblos.

[opuesto28]

Estamos apostando a nuestro pueblo, a la historia y al futuro a que Estados Unidos perderá cada batalla en la que participe, afirmó el Primer Ministro yemení.

La historia no les enseña nada a los árabes y el futuro no tolera el modo subjuntivo. El pueblo de Palestina ya ha probado el juego. El resultado es triste cuando no hay capacidad para calcular el movimiento del enemigo...

[Ad Astra]

"Como señaló Habtur, recordando a Washington la Península de Corea, Vietnam, Irak, Afganistán y la lucha contra Irán, Estados Unidos siempre fracasa. Occidente perdió después del inicio de la Operación Inundación de Al-Aqsa, considera el jefe del gobierno yemení. "
Sería bueno que este señor recordara durante cuánto tiempo hicieron todo esto y se preguntara si está preparado durante 10 años, por ejemplo, para soportar las bombas que caen sobre su cabeza. Y los pilotos dramáticos yemeníes tampoco dejaron muchas victorias de alto perfil en la historia.

[Alystan]

Ayer la delegación de Ansaral fue recibida en el Kremlin.
Después de todo, Moscú todavía no ha reconocido oficialmente al movimiento hutí. ¿O lo ha admitido ahora?

[COJIDAT]

Y si los juntas, ¡definitivamente lo soportarán!

[opuesto28]

Estamos apostando a nuestro pueblo, a la historia y al futuro a que Estados Unidos perderá cada batalla en la que participe, afirmó el Primer Ministro yemení.

El Primer Ministro de Yemen, Abdul Aziz bin Saleh Habtoor, nunca aprendió las lecciones de la supervisión palestina. E incluso si lo hiciera, entonces los sacrificios posteriores de los ciudadanos yemeníes recaerían enteramente en el liderazgo político-militar del Estado yemení sin la participación del resto del mundo árabe, porque, por ejemplo, los beduinos emiratíes no disparan contra los camiones cisterna. en el Mar Rojo.