"Los estadounidenses no toleran ningún disenso"




Los Estados Unidos se retiraron de la comisión bilateral de la sociedad civil debido a la renuencia a escuchar la posición de Rusia.

Entonces, resulta que lo que Rusia y los Estados Unidos han estado haciendo todo últimamente: no "reiniciar", no cercar en el campo político internacional, pero ... ¡bailar! En cualquier caso, al comentar sobre la decisión del Departamento de Estado de los Estados Unidos de retirarse de la comisión presidencial bilateral de la sociedad civil ruso-estadounidense, el secretario de prensa del jefe del estado ruso lo admitió.

El hecho de que Estados Unidos "decidió retirarse del grupo de trabajo de la sociedad civil de la Comisión Bilateral Presidencial ruso-estadounidense a la luz de los pasos recientes tomados por el gobierno ruso para restringir la sociedad civil", informó Interfax hoy, citando una declaración del Subsecretario de Estado para la Democracia de los Estados Unidos. Derechos humanos y laborales de thomas melia.

La reacción de Rusia no se hizo esperar mucho, y se indicó en las palabras del secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov. No importa lo extraño que pueda parecerle, lamentó la decisión de los socios estadounidenses, lo que sin duda contrasta con todas las declaraciones recientes de funcionarios prominentes sobre el comportamiento no correcto de los Estados Unidos en el escenario mundial en general y en relación con Rusia en particular. En este contexto, se esperaba más bien una respuesta al estilo de "camino de mantel", sin embargo, como puede ver, la creencia en el notorio "reinicio" estaba profundamente atascada en la mente de nuestra elite. Al igual que, es real, solo nuestros socios se preguntan acerca de algo.

Al comentar sobre la edición estadounidense National Interest, la posibilidad de nuevas relaciones bilaterales entre Rusia y los Estados Unidos, el Sr. Peskov explicó con aliento: "El tango está bailando juntos", que probablemente es bastante divertido por los especialistas en el campo de la psiquiatría clínica, que son conscientes de los casos opuestos, que no son infrecuentes en su práctica. Sí, y los escépticos sobre este y ese lado del Atlántico bien pueden pararse: dicen, los dos juntos, pero los socios pueden cambiar, e incluso bailar en un abrazo con aquellos que son desagradables para ti, una verdadera perversión. Pero nuestra elite sabe mucho sobre ellos.

Un destacado analista político ruso, jefe adjunto del Centro de Investigación Conservadora en la Facultad de Sociología, Valery Korovin, comentó sobre la retirada de los Estados Unidos del grupo bilateral ruso-estadounidense sobre la sociedad civil y la respuesta rusa a esto en una entrevista con el columnista de KM.RU:

- Los estadounidenses entienden a la sociedad civil a su manera, e insisten estrictamente en sus definiciones de los conceptos que se derivan de las ideas liberales sobre qué es un ciudadano y qué tipo de sociedad desde el punto de vista del liberalismo se puede llamar realmente civil. La ideología liberal representa a un ciudadano como una persona atomizada sin ninguna característica de identidad, que tiene el derecho de disponer libremente de sí mismo. Pero como tal individuo atomizado no tiene características cualitativas, es libre de disponer solo de su cuerpo, puede hacer lo que quiera con él. En consecuencia, la sociedad civil de estilo estadounidense es una sociedad de individuos atomizados, abiertos a cualquier influencia ideológica, desde la hegemonía liberal hasta cualquier transformación social. Es decir, tal masa biológica de una sociedad civil liberal puede configurarse de cualquier manera, verterse en cualquier forma, darles cualquier aspecto. Es una sociedad sin cualidades, sin características, que consiste en material completamente libremente movible y de composición libre, algún tipo de dicha sustancia biológica. Así que la sociedad civil está determinada por el liberalismo, y es solo de esta manera que los estadounidenses ven a la sociedad civil, y nada más.

La sociedad civil en Rusia se presenta de una manera completamente diferente, porque nuestra gente tiene una identidad que tiene una antigüedad de siglos. historia, tradición establecida, valores conservadores, y esta es una persona comunitaria. Nuestra sociedad se compone de sujetos colectivos, de grupos étnicos tradicionales, comunidades religiosas tradicionales y grupos sociales. Es una sociedad con una historia y una variedad de características sociales que resumen grupos individuales en comunidades; Esta es una sociedad con tradición. Y nuestro ciudadano es necesariamente parte de algo entero. Es decir, a diferencia del ciudadano occidental, que es un elemento que resume todo el conjunto de la sociedad occidental, nuestro ciudadano parte del hecho de que el todo es siempre más privado. Y esta es una visión completamente diferente de un ciudadano de pleno derecho, integral, y una sociedad que es comunitaria y que debe considerarse, a la que se debe buscar un enfoque, a diferencia de la biomasa occidental, con la que puede hacer lo que quiera.

Entonces, las opiniones estadounidenses y rusas sobre la sociedad civil y los ciudadanos son dos enfoques completamente diferentes, dos sistemas. Pero debido al hecho de que los estadounidenses no toleran ningún desacuerdo, ningún pluralismo ni otros términos que no sean sus definiciones, entonces, naturalmente, no están de acuerdo con nuestra interpretación y nuestras ideas de lo que debería ser la sociedad civil. Por lo tanto, dejaron la comisión bilateral, porque, según sus ideas, simplemente no tenemos nada de qué hablar con nosotros, ya que no estamos de acuerdo con su definición. Y las otras definiciones que no quieren escuchar.

Al mismo tiempo, tal comisión fue realmente importante para Rusia, y no es una coincidencia que Peskov lamenta que los estadounidenses se hayan ido de la empresa, porque en el marco del trabajo de esta comisión podríamos justificar la exactitud de nuestras definiciones y nuestros enfoques, insistir en ellos y obligar no solo a los estadounidenses, sino a y los actores mundiales que se encuentran en la posición vasal en relación con los Estados Unidos, para contar con diferentes puntos de vista, con diferentes definiciones y significados que se derivan de nuestra tradición de siglos de antigüedad. Y, por supuesto, ahora será mucho más difícil para nosotros hacer esto, pero es imposible retirarnos de alguna manera: debemos seguir insistiendo en que todas las definiciones, todos los términos y todos los conceptos tienen sus raíces de origen. Y si en Occidente están solos en una sociedad liberal, en nuestro país son completamente diferentes, mientras que en otras culturas pueden ser terceras. Y todas las interpretaciones son legítimas y equivalentes.

- Entonces, ¿cómo ser nosotros ahora? ¿Intenta convencer a los estadounidenses de que regresen o acepten su elección y liberación?

- Creo que aquí sería más correcto que procediéramos del principio de que no serás forzado a la fuerza: no puedes "violar" a los estadounidenses, obligarlos a regresar. Son personas racionales: decidieron, así lo decidieron. Pero, utilizando la experiencia existente, podríamos crear el mismo grupo para definir la sociedad civil, su contenido, sus significados, que aparte de Rusia incluiría representantes de Europa, Asia, Oriente Medio y el mundo árabe. Necesitamos una comisión que pueda consolidar un rango de definiciones e interpretaciones de la sociedad civil, crear un glosario común de términos clave. De esta forma, la comisión hubiera sido más efectiva que la que descansaba en el Bose, desintegrada debido a la histérica desagrado de los estadounidenses por una opinión alternativa y un desacuerdo con cualquier otro punto de vista, excepto el suyo.
autor:
Originador:
http://www.km.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Markel
    Markel 28 января 2013 13: 22 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Un artículo interesante))) estaba especialmente satisfecho con "cierta sustancia". Sí, una definición muy correcta para el pueblo estadounidense.)))
    1. alexng 28 января 2013 14: 16 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Los albaricoques siempre son así: "hay dos opiniones, una es nuestra estadounidense y la otra no es correcta". Esa es toda la "democracia" en todo su esplendor. Entonces, desacreditar el concepto mismo de democracia antes de que Estados Unidos no haya sido capaz de nadie. Su hipocresía y cinismo ya no conocen el límite.
      1. domo 28 января 2013 17: 59 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Hmm ... Leí y me maravillé de nuestra suavidad ... Sé muy bien que nadie cree en tales comisiones, grupos, comités ... Esta es solo otra mesa redonda sin poderes reales ...
        No se puede crear una sociedad civil de un solo tipo, simplemente porque en diferentes países hay una mentalidad, cultura, religión, costumbres completamente diferentes ... Recuerda nuestras risas acerca de Sí-No con un movimiento de cabeza ... Asintimos-Sí, los búlgaros no tienen
        Los estadounidenses simplemente entendieron que no sería posible imponer su opinión sobre Rusia ...
    2. más viejo 28 января 2013 19: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Por supuesto que quiero que todo sea de tipo superior ... Sin embargo, no me arrepiento ... Se fue, luego un bolígrafo en ... cola para la velocidad ...
      1. 755962
        755962 28 января 2013 23: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: mayores
        pluma en ... cola para velocidad ...

        Y una patada para la aceleración ...
  2. DERWISH
    DERWISH 28 января 2013 13: 23 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    y de todos modos dejará que Estados Unidos entre en vigencia con sus principios en un futuro cercano, ¡se producirá un colapso en el pleno sentido de la palabra porque la economía de los Estados Unidos ha estado trabajando en el quemador posterior en los últimos años y, naturalmente, la crisis colapsará y, en consecuencia, el colapso del sistema existente y nadie cree en la democracia estadounidense durante mucho tiempo! ¡EL PRÓXIMO FLAGMAN EN EL MUNDO ES RUSIA! y que así sea por muchos años !!!
    1. INTER 28 января 2013 13: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: DERWISH

      y de todos modos dejará que Estados Unidos entre en vigencia con sus principios en un futuro cercano, ¡se producirá un colapso en el pleno sentido de la palabra porque la economía de los Estados Unidos ha estado trabajando en el quemador posterior en los últimos años y, naturalmente, la crisis colapsará y, en consecuencia, el colapso del sistema existente y nadie cree en la democracia estadounidense durante mucho tiempo! ¡EL PRÓXIMO FLAGMAN EN EL MUNDO ES RUSIA! y que así sea por muchos años !!!

      Estoy seguro de que se acercarán a nosotros y pedirán ayuda, a lo que los nuestros estarán de acuerdo. No sabemos guardar rencor por mucho tiempo. Y entonces todo el mundo debería y debería ofenderse por algo.
    2. Karbofos 28 января 2013 16: 09 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¡EL PRÓXIMO FLAGMAN EN EL MUNDO ES RUSIA! EN EL SIGLO DE SIGLOS, AMEN !!!! bueno
    3. domo 28 января 2013 18: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: DERWISH
      ¡Nadie cree en la democracia estadounidense desde hace mucho tiempo! y que así sea por muchos años !!
      Y todos juntos gritaron a Urya ... ¿Pero quién te dijo que vamos a estar por delante de todos? Estaremos en el mejor de los grupos principales ... Aún queda mucho por hacer y demasiado para tener hijos ...
  3. George 28 января 2013 13: 31 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Es una sociedad sin cualidades, sin características, que consiste en material completamente libremente movible y libremente compostable, algún tipo de sustancia biológica. Entonces, la sociedad civil está determinada por el liberalismo, y solo así los estadounidenses ven a la sociedad civil, y nada más.
    Hace mucho tiempo era hora de que creciéramos.
    El culto al cuerpo de Yankovsky no tiene nada que ver al lado del culto a nuestras almas.
    ¿Cómo decía Zadornov:
    Estadounidenses:
    - Salva nuestros traseros.
    Nuestro:
    - Salva nuestras almas.
    1. sergo0000 28 января 2013 13: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      George,
      ¡Absolutamente verdadero colega! guiño ¡Estamos fuera del camino con estos culos!
    2. sergo0000 28 января 2013 14: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      George,
      ¡Apoyo a un colega! ¡Nosotros con estos culos no estamos en camino!
      ¡Algo en el sitio estaba lleno de malvados moderadores! Publiqué una foto de un travesti estadounidense en mi, en traje de baño de color rosa y zapatos del mismo color. ¡QUITÉ TODO EL COMENTARIO!
      ¿Qué es sedicioso? ¿Hay niños pequeños o algo aquí?
      Las correas de los hombros son visibles para alguien muy presionado o es necesario mostrar poder.
      1. domo 28 января 2013 18: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: sergo0000
        ¡Algo en el sitio estaba lleno de malvados moderadores! Publiqué una foto de un travesti estadounidense en mi, en traje de baño de color rosa y zapatos del mismo color. ¡QUITÉ TODO EL COMENTARIO!
        Solo completamente ... una persona incompetente, por decirlo suavemente, construirá, bajo la situación actual en el mundo y en el país, un muro chino con un estado cuya moneda es mundial ...
        Pero el patriotismo no es cuando ... todo eso no es ruso ... El patriotismo es cuando todo es lo mejor en tu hogar, en tu país ... No importa quién lo haya inventado ...
        1. sergo0000 28 января 2013 21: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          domo,
          El patriotismo como principio político, social y moral refleja la actitud de una persona (ciudadano) hacia su país. Esta actitud se manifiesta en el cuidado de los intereses de su patria, en su disposición al sacrificio por su bien, en la lealtad y la devoción a su país, en el orgullo de sus logros sociales y culturales, en la simpatía por el sufrimiento de su pueblo y en condenar los vicios sociales de la sociedad, en el respeto por el pasado histórico. el propio país y las tradiciones heredadas de él, en disposición de subordinar sus intereses a los intereses del país, en un esfuerzo por proteger a su país, a su gente. Un patriota es aquel que trabaja concienzudamente por el bien de su país y llama a otros a su alrededor, que ayuda a sus conciudadanos a mejorar. Sin preocuparse por los demás, corre el riesgo de estar solo
  4. Pozo
    Pozo 28 января 2013 13: 38 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Llevamos más de un milenio viviendo así, y reconstruirnos significa destruirlo. Ellos hacen exactamente eso. Ahora, como niña, su nariz traviesa resopló, y en su opinión, deberíamos disculparnos por nuestra "equivocación", arrastrarnos de rodillas con las palabras: enséñanos maleza, rasga la cerca, cómo vivir adecuadamente. Sí, tonterías, si lo hacemos, entonces definitivamente nos estamos aburriendo. Llegó al punto de que los vecinos ya no se hablan en las aldeas, pero comenzarán a llamar por un automóvil estacionado incorrectamente. ¡No el nuestro, no humanamente así!
  5. Olegovi4 28 января 2013 13: 41 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Los ataques a Peskov no están claros. Esta es una política. Y él dijo correctamente que estaba "lo siento". En este caso, las palabras no siempre significan lo que piensan. Por lo tanto, resulta que los amers se "tiraron". Y nos "arrepentimos" (me imagino cómo sonrió ampliamente para sí mismo cuando dijo esto). Con esta frase, cortó las colas para zhurnalyug, que habría atacado con gritos antirrusos, si realmente hubieras expresado: "buen viaje".
    1. DIMITRY
      DIMITRY 28 января 2013 15: 00 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Olegovi4
      Los ataques a Peskov no están claros. Esta es una política

      ¡Absolutamente verdadero colega! Existe tal profesión: un diplomático. Y traducido del diplomático al ruso, lo "lamenta" y suena como "una mujer con un carrito: la yegua es más fácil"
  6. dualnik
    dualnik 28 января 2013 13: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    la masa biológica de la sociedad civil liberal riendo - bellamente se establece
  7. Hipopótamo 28 января 2013 13: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Artículo marcado, además del autor !!!
  8. Anchonsha
    Anchonsha 28 января 2013 13: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo es una buena ventaja ... Solo queda lamentar a los propios ciudadanos de los EE. UU., Después de todo, en su sociedad hay una prohibición del disenso. Pero tampoco pueden ser robots, porque el colectivismo nos impulsa a lograr algunas tareas, el individualismo no puede prevalecer sobre algo general, así como lo particular sobre el todo. Por lo tanto, para que seamos escuchados, es necesario crear comisiones y sociedades con otros estados para desarrollar conceptos comunes para la coexistencia de grupos de estados.
    1. Egoza 28 января 2013 14: 58 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: anchonsha
      Pero tampoco puedes ser robots,

      ¡Ya son robots! Trate de decirle a un estadounidense que habla sobre derechos y oportunidades iguales que no les proporcionaron a los indios. Inmediatamente los ojos cuadrados: "Les trajimos civilización y cultura"!
      Y así en todo.
  9. ZKBM-PERO
    ZKBM-PERO 28 января 2013 13: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    siempre estuvo claro que no toleraban los disidentes. y no solo ellos.
  10. SEM
    SEM 28 января 2013 13: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En general, no veo sentido en actividades conjuntas. Están construyendo su sociedad, y nosotros somos los nuestros. Estoy de acuerdo - "adiós")))
  11. omsbon 28 января 2013 14: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No puede ser forzado.
    Una mujer con un carro es más fácil.
    Hubo amor sin alegría; la separación será sin pena.

    Qué más decir, pero nada más que " rodar salchicha en ... y en ..... "
  12. 3030
    3030 28 января 2013 14: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sustancia que sea un bosque!
  13. Robin_3ON
    Robin_3ON 28 января 2013 14: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es decir, tal masa biológica de la sociedad civil liberal se puede configurar de cualquier manera, verter en cualquier forma, darles cualquier tipo. Esta es una sociedad sin cualidades, sin características, que consiste en material completamente libre de movimiento y de composición libre, algún tipo de sustancia biológica. Entonces, la sociedad civil se define por el liberalismo, y esta es la única forma en que los estadounidenses ven a la sociedad civil, y nada más] ... ... puedes describir todo lo anterior en una sola palabra ...guaulo siento caca hi
    1. Egoza 28 января 2013 15: 00 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Robin_3ON
      Algún tipo de sustancia biológica.

      Ahora está claro por qué "nuestros líderes", y en particular Yulia, definieron a los votantes como biomasa.
  14. Kibl 28 января 2013 15: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La democracia estadounidense es la política del burro y el elefante, su cópula y dio origen a un animal desconocido.
  15. Apollon 28 января 2013 15: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    quote-Así, las opiniones estadounidenses y rusas sobre la sociedad civil y los ciudadanos son dos enfoques completamente diferentes, dos sistemas.

    ¿Qué comparamos, caballeros, de qué tipo de comparación podemos hablar? qué por un lado, Rusia con su tradición centenaria y, por otro lado, un estado amorfo, creado artificialmente,.
    Generalmente guardo silencio sobre la mentalidad, porque no está cerca de ser comparada. ¿Por qué debería Rusia adaptarse al marco adoptado en los Estados Unidos?

    cita: pero debido al hecho de que los estadounidenses no toleran ningún desacuerdo, ningún pluralismo ni otros términos que no sean sus definiciones, entonces, naturalmente, no están de acuerdo con nuestra interpretación y nuestro entendimiento de lo que debería ser la sociedad civil. Por lo tanto ellos salieron de la comisión bilateral,

    Bueno, al infierno con ellos, tomará un poco de tiempo. Volverán a preguntar. riendo

    Cita-Peskov lamenta dejar a los estadounidenses,

    Señor Peskov, le pido disculpas, pero no debería arrepentirse, usted es el secretario de prensa de la Presidencia. Deje a un lado sus emociones. Solo puede expresar la opinión del presidente, todo lo demás está fuera de su autoridad.

    Citar: ¿Intenta convencer a los estadounidenses de que regresen o acepten su elección y liberación?

    ¿Convencer qué?!. ¿Cómo salieron y los dejaron volver? No quieren, no tienen ningún problema. Vivieron así, Rusia vivirá así y entonces. El mundo no convergerá.
  16. vlad.1924 28 января 2013 15: 20 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En mi opinión, los Estados Unidos están gobernados por una élite que siempre permanece en la sombra ... Incluso el presidente de los Estados Unidos es un títere o una muñeca con un titiritero que no es visible y él (el presidente) no puede cambiar nada en la política exterior del estado o desviarse de lo que la élite le ha recetado. .
    1. Pozo
      Pozo 28 января 2013 15: 32 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: vlad.1924
      En mi opinión, los Estados Unidos están gobernados por una élite que siempre permanece en la sombra ...

      Y esto no es solo en los Estados Unidos.
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 28 января 2013 18: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Más precisamente: la bolsa de dinero sionista líquida gobierna todo el mundo y, aunque tenemos al becerro de oro a la vanguardia, ¡no veremos buena suerte!
  17. valokordin 28 января 2013 16: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como Peskov dice que fue tango juntos, los estadounidenses se han ido, queda una pelea en la sombra o un tango con una sombra, lo que sea.
  18. viejo cohete 28 января 2013 16: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No había nada para comenzar la "cooperación" en este tema. ¿Por qué razón deberíamos escuchar a alguien sobre temas de construcción? su de la sociedad? Y en general es suficiente mirar a la boca de Occidente, no les importa lo que piensen, que piensen lo que quieran, tenemos nuestro propio camino y lo seguimos por nuestra cuenta, nadie nos ayuda y, por lo tanto, nadie tiene el derecho moral de dar consejos y recomendaciones
    Déjelos aconsejar a su Europa guardada
  19. Mikhail3 28 января 2013 20: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los estadounidenses tienen miedo, aquí están. Su "estilo de vida" ya no puede ser apoyado, porque fue construido sobre robo y robo. Inevitablemente agudo, a veces, declive. Y entonces que Bueno, en realidad, en la Gran Depresión, tuvieron éxito en lo que incluso nosotros no tuvimos éxito: en Estados Unidos había ... ¡comunidades realmente funcionales, eficaces y en funcionamiento!
    Tenía muchas ganas de comer, allí, en esos años, millones murieron de hambre. Por lo tanto, las uniones espontáneas de personas que quieren sobrevivir y están listas para trabajar para todos los miembros del grupo comenzaron a llevarse a cabo. Y las cosas estaban tan mal que en estas comunas, muriendo de hambre, también había bastantes buenos gerentes. Ganado Estas asociaciones actuaron con considerable eficiencia, las personas están muriendo y los "comuneros" viven y se desarrollan.
    Dado que todo esto fundamentalmente contradecía todo y todos los "valores estadounidenses" de ellos ... lo destruyeron. Pero no hay sangre, no. Comprado Alrededor de la horquilla, y luego se encontró el dinero; de repente, las cosas salieron bien, a todos se les ofreció algo ... En general, lograron sacarlo. Entonces
    ¿Qué pasará ahora? No habrá "valores estadounidenses", ¿qué tipo de América? Estalla como una burbuja. Sólo que ahora carecen de nuestro colectivismo, sí ...
    1. sergo0000 28 января 2013 23: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mikhail3,
      Es posible, ¡pero solo en un futuro muy lejano! guiñó un ojo Pero al principio habrá mucha sangre. Aproximadamente como la nuestra en 17-19. Y no el hecho de que la primera ola de revolucionarios no se comprará como en los años 30. Pero si esto sucede por alguna razón, creo que Estados Unidos lo hará. ¡El último país del planeta en aceptar valores comunales!
  20. Said 28 января 2013 21: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En las complejidades de los planes de los anglosajones, no tengo dudas. La única pregunta es si seremos más astutos ...
  21. cera 28 января 2013 23: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, no había tango, había una investigación del hegemón sobre el tema de un juego ganador. La sonda dio un resultado negativo.
  22. fenix57
    fenix57 29 января 2013 02: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "... a la luz de los recientes pasos tomados por el gobierno ruso para limitar la sociedad civil ..." - aparentemente se trata de la adopción por parte de la Duma del Estado de una ley que prohíbe la promoción de las relaciones homosexuales entre los niños. En este caso, estos "activistas de derechos humanos" irían ... bueno, ustedes entienden hasta dónde. NO NECESITAMOS ESTO: