"Los estadounidenses no toleran ningún disenso"
Los Estados Unidos se retiraron de la comisión bilateral de la sociedad civil debido a la renuencia a escuchar la posición de Rusia.
Entonces, resulta que lo que Rusia y los Estados Unidos han estado haciendo todo últimamente: no "reiniciar", no cercar en el campo político internacional, pero ... ¡bailar! En cualquier caso, al comentar sobre la decisión del Departamento de Estado de los Estados Unidos de retirarse de la comisión presidencial bilateral de la sociedad civil ruso-estadounidense, el secretario de prensa del jefe del estado ruso lo admitió.
El hecho de que Estados Unidos "decidió retirarse del grupo de trabajo de la sociedad civil de la Comisión Bilateral Presidencial ruso-estadounidense a la luz de los pasos recientes tomados por el gobierno ruso para restringir la sociedad civil", informó Interfax hoy, citando una declaración del Subsecretario de Estado para la Democracia de los Estados Unidos. Derechos humanos y laborales de thomas melia.
La reacción de Rusia no se hizo esperar mucho, y se indicó en las palabras del secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov. No importa lo extraño que pueda parecerle, lamentó la decisión de los socios estadounidenses, lo que sin duda contrasta con todas las declaraciones recientes de funcionarios prominentes sobre el comportamiento no correcto de los Estados Unidos en el escenario mundial en general y en relación con Rusia en particular. En este contexto, se esperaba más bien una respuesta al estilo de "camino de mantel", sin embargo, como puede ver, la creencia en el notorio "reinicio" estaba profundamente atascada en la mente de nuestra elite. Al igual que, es real, solo nuestros socios se preguntan acerca de algo.
Al comentar sobre la edición estadounidense National Interest, la posibilidad de nuevas relaciones bilaterales entre Rusia y los Estados Unidos, el Sr. Peskov explicó con aliento: "El tango está bailando juntos", que probablemente es bastante divertido por los especialistas en el campo de la psiquiatría clínica, que son conscientes de los casos opuestos, que no son infrecuentes en su práctica. Sí, y los escépticos sobre este y ese lado del Atlántico bien pueden pararse: dicen, los dos juntos, pero los socios pueden cambiar, e incluso bailar en un abrazo con aquellos que son desagradables para ti, una verdadera perversión. Pero nuestra elite sabe mucho sobre ellos.
Un destacado analista político ruso, jefe adjunto del Centro de Investigación Conservadora en la Facultad de Sociología, Valery Korovin, comentó sobre la retirada de los Estados Unidos del grupo bilateral ruso-estadounidense sobre la sociedad civil y la respuesta rusa a esto en una entrevista con el columnista de KM.RU:
- Los estadounidenses entienden a la sociedad civil a su manera, e insisten estrictamente en sus definiciones de los conceptos que se derivan de las ideas liberales sobre qué es un ciudadano y qué tipo de sociedad desde el punto de vista del liberalismo se puede llamar realmente civil. La ideología liberal representa a un ciudadano como una persona atomizada sin ninguna característica de identidad, que tiene el derecho de disponer libremente de sí mismo. Pero como tal individuo atomizado no tiene características cualitativas, es libre de disponer solo de su cuerpo, puede hacer lo que quiera con él. En consecuencia, la sociedad civil de estilo estadounidense es una sociedad de individuos atomizados, abiertos a cualquier influencia ideológica, desde la hegemonía liberal hasta cualquier transformación social. Es decir, tal masa biológica de una sociedad civil liberal puede configurarse de cualquier manera, verterse en cualquier forma, darles cualquier aspecto. Es una sociedad sin cualidades, sin características, que consiste en material completamente libremente movible y de composición libre, algún tipo de dicha sustancia biológica. Así que la sociedad civil está determinada por el liberalismo, y es solo de esta manera que los estadounidenses ven a la sociedad civil, y nada más.
La sociedad civil en Rusia se presenta de una manera completamente diferente, porque nuestra gente tiene una identidad que tiene una antigüedad de siglos. historia, tradición establecida, valores conservadores, y esta es una persona comunitaria. Nuestra sociedad se compone de sujetos colectivos, de grupos étnicos tradicionales, comunidades religiosas tradicionales y grupos sociales. Es una sociedad con una historia y una variedad de características sociales que resumen grupos individuales en comunidades; Esta es una sociedad con tradición. Y nuestro ciudadano es necesariamente parte de algo entero. Es decir, a diferencia del ciudadano occidental, que es un elemento que resume todo el conjunto de la sociedad occidental, nuestro ciudadano parte del hecho de que el todo es siempre más privado. Y esta es una visión completamente diferente de un ciudadano de pleno derecho, integral, y una sociedad que es comunitaria y que debe considerarse, a la que se debe buscar un enfoque, a diferencia de la biomasa occidental, con la que puede hacer lo que quiera.
Entonces, las opiniones estadounidenses y rusas sobre la sociedad civil y los ciudadanos son dos enfoques completamente diferentes, dos sistemas. Pero debido al hecho de que los estadounidenses no toleran ningún desacuerdo, ningún pluralismo ni otros términos que no sean sus definiciones, entonces, naturalmente, no están de acuerdo con nuestra interpretación y nuestras ideas de lo que debería ser la sociedad civil. Por lo tanto, dejaron la comisión bilateral, porque, según sus ideas, simplemente no tenemos nada de qué hablar con nosotros, ya que no estamos de acuerdo con su definición. Y las otras definiciones que no quieren escuchar.
Al mismo tiempo, tal comisión fue realmente importante para Rusia, y no es una coincidencia que Peskov lamenta que los estadounidenses se hayan ido de la empresa, porque en el marco del trabajo de esta comisión podríamos justificar la exactitud de nuestras definiciones y nuestros enfoques, insistir en ellos y obligar no solo a los estadounidenses, sino a y los actores mundiales que se encuentran en la posición vasal en relación con los Estados Unidos, para contar con diferentes puntos de vista, con diferentes definiciones y significados que se derivan de nuestra tradición de siglos de antigüedad. Y, por supuesto, ahora será mucho más difícil para nosotros hacer esto, pero es imposible retirarnos de alguna manera: debemos seguir insistiendo en que todas las definiciones, todos los términos y todos los conceptos tienen sus raíces de origen. Y si en Occidente están solos en una sociedad liberal, en nuestro país son completamente diferentes, mientras que en otras culturas pueden ser terceras. Y todas las interpretaciones son legítimas y equivalentes.
- Entonces, ¿cómo ser nosotros ahora? ¿Intenta convencer a los estadounidenses de que regresen o acepten su elección y liberación?
- Creo que aquí sería más correcto que procediéramos del principio de que no serás forzado a la fuerza: no puedes "violar" a los estadounidenses, obligarlos a regresar. Son personas racionales: decidieron, así lo decidieron. Pero, utilizando la experiencia existente, podríamos crear el mismo grupo para definir la sociedad civil, su contenido, sus significados, que aparte de Rusia incluiría representantes de Europa, Asia, Oriente Medio y el mundo árabe. Necesitamos una comisión que pueda consolidar un rango de definiciones e interpretaciones de la sociedad civil, crear un glosario común de términos clave. De esta forma, la comisión hubiera sido más efectiva que la que descansaba en el Bose, desintegrada debido a la histérica desagrado de los estadounidenses por una opinión alternativa y un desacuerdo con cualquier otro punto de vista, excepto el suyo.
información