Nagorno-Karabaj: no habrá guerra
Hace casi un cuarto de siglo, a fines de febrero, ocurrieron los trágicos eventos en Sumgait. Treinta y un armenios murieron en un pogrom organizado por nacionalistas azerbaiyanos, escribe la periodista estadounidense Carol Williams (Los Angeles Times). Ella cree que la fuente del "odio hirviente" en la segunda ciudad más grande de Azerbaiyán fue la "dominación" de los armenios en "la remota y estratégicamente insignificante Nagorno-Karabaj". La guerra comenzó más tarde. En 1991-94 causó que más de un millón de personas se mudaran. Más de 30 mil personas murieron.
Que es hoy
El fuego indiscriminado de francotiradores enterrados en trincheras detrás de sacos de arena, a través de una línea controvertida que atraviesa el territorio de Nagorno-Karabaj, parece ser un lugar común para los residentes de la región. La gente aquí está acostumbrada a disparar, durante 19 años después de la firma del Acuerdo de Cesación del Fuego en 1994.
Recientemente, sin embargo, la situación parece deteriorarse. El periodista dice que ambas partes parecían apuntar a "descongelar" el viejo conflicto y cuentan con una "victoria incondicional" en una terrible confrontación armada.
¿Cuál fue la razón del cambio de humor de los lados armenio y azerbaiyano? Primero, considera el periodista, la fecha próxima de cuarto de siglo que coincide, y segundo, con las elecciones presidenciales en Armenia. En tercer lugar, el reasentamiento de los refugiados armenios de Siria se encuentra precisamente en el territorio en disputa. Todo esto alimenta la "hirviente indignación" y aumenta los temores de que un nuevo conflicto armado importante está por comenzar.
El problema de este prolongado conflicto se explica por los expertos en el hecho de que ninguna de las partes está satisfecha con el reconocimiento internacional de que el enclave es territorio azerbaiyano, pero está bajo el control de Armenia. Nadie, ni Armenia ni Azerbaiyán, no entra en un conflicto prolongado, ni siquiera a concesiones simbólicas. Todos los intentos de negociación llegan a un punto muerto.
Carol Williams cree que si miras el mapa de la región del Cáucaso, puedes tener una idea de las manipulaciones de Joseph Vissarionovich Stalin, quien, de hecho, es el padre del conflicto, el creador de sus raíces. Después de todo, los armenios lograron evitar los agresivos ataques de persas, turcos y rusos durante casi dos mil años, y aún así su enclave autónomo fue incorporado por Stalin en la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, después de que los bolcheviques comenzaran a controlar la región a principios de los 1920. El joven Stalin, comisario del pueblo para asuntos nacionales, llevó a cabo el principio de "dividir y gobernar" sobre el terreno, permitiéndole mantener el nacionalismo bajo control.
Las protestas étnicas surgieron cuando el reformador soviético, Mikhail Gorbachev, "abrió la caja de Pandora" en forma de una campaña de "perestroika y glasnost". Todos los problemas públicos, ocultos ante la alfombra, estallan.
Pero, ¿por qué aislado, pobre y lejos del petróleo, Nagorno-Karabaj se convirtió en un pedazo de territorio tan bienvenido para ambos lados?
Lawrence Sheets, director del International Crisis Group para el sur del Cáucaso, cree que Nagorno-Karabaj es un territorio estratégico donde se encuentran Europa y Asia. Según Sheets, esta es una ruta comercial increíblemente importante, no solo para la energía, sino también para el envío y otros fines. Azerbaiyán y Armenia están en estado de guerra durante más de veinte años, dice el experto, y ahora el fuego ha cesado allí, pero si el conflicto vuelve a estallar en una escala más amplia, es posible que comience una guerra regional, que se extenderá a las potencias regionales.
El periodista señala que las compañías petroleras estadounidenses tienen importantes inversiones en Azerbaiyán, pero también tienen importantes lazos "emocionales" con Armenia: después de todo, muchos representantes de armenios ahora viven en los Estados Unidos y valoran su patria ancestral.
En cuanto a Rusia, necesita un mundo regional para llevar a cabo silenciosamente operaciones comerciales y navales en los mares Caspio y Negro.
Amplíe el tema a los lazos económicos entre Bakú y Teherán, y obtendrá otro posible participante en el conflicto armado.
Y luego está Turquía. Este país finalmente expresó su disposición a mantener conversaciones sobre el restablecimiento de las relaciones con Armenia luego de una ruptura de casi un siglo. Sin embargo, Ankara insiste en que Armenia abandone el enclave en disputa, y como condición previa.
¿Qué pueden ganar los armenios o azerbaiyanos al provocar un conflicto? El periodismo escribe que, en opinión de los observadores sensatos, absolutamente nada. También se da cuenta de que la disputa entre las partes a menudo limita con la histeria.
Por ejemplo, recientemente el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Elman Abdullayev, acusó a Armenia de "provocación" para resolver el problema de los refugiados armenios que se habían trasladado de Siria a Nagorno-Karabaj. En su opinión, este es un intento de "cambiar la situación demográfica en la región".
Robert Avetisyan, Representante Permanente de Nagorno-Karabaj en la misión diplomática del enclave en Washington, condenó estas afirmaciones como un intento de Azerbaiyán por politizar la acción de rescate humanitario. Después de todo, los armenios huyeron del bombardeo de Alepo. Ahora hay sobre 80.000 armenios étnicos que viven allí. Miles de ellos acudieron a Armenia en busca de ayuda, y solo unas tres docenas de familias se establecieron en Nagorno-Karabaj, dijo Avetisyan.
Al artículo de Carol Williams, se puede agregar el hecho de que el lado azerbaiyano amenaza con derribar aviones civiles con destino a Artsakh. El hecho es que recientemente el director de la Administración Estatal de Civil de Azerbaiyán aviación Arif Mammadov dijoque Azerbaiyán destruirá la aeronave, aterrizando en el aeropuerto de Stepanakert. La parte azerbaiyana incluso se quejó a la Organización de Aviación Civil Internacional. “Informamos que nuestro espacio aéreo sobre Karabaj está cerrado. Según la ley "En aviación", se planea la destrucción física de los aviones que aterrizan en este territorio ", dijo el Sr. Mamedov.
Un miembro de la delegación armenia de PACE, Naira Zohrabyan, llamó la atención del Comisionado para los Derechos Humanos sobre la amenaza de la parte de Azerbaiyán de derribar aviones civiles. Thomas Hammarberg respondió que tales declaraciones eran motivo de preocupación.
Sobre el mismo tema actuado y David Babayan, jefe del Departamento de Información Principal de la Oficina del Presidente de NKR: “Si Azerbaiyán comienza a derribar aviones civiles, esto solo significará una cosa: la reanudación de las hostilidades”. Según él, si Azerbaiyán da un paso así, no quedará sin respuesta.
Los periodistas le preguntaron a Babayan si es posible que Artsaj no lance el aeropuerto. Babayan dijo que el trabajo del aeropuerto es importante para la República de Nagorno-Karabaj, y nunca renunciará a su intención. Al mismo tiempo, David Babayan destacó que Artsaj puede garantizar la seguridad de su espacio aéreo.
Hoy el Ministro de Defensa de la República de Nagorno-Karabaj se muda a Hakobyan cita: La situación en la línea de contacto de las Fuerzas Armadas de la República de Nagorno-Karabaj y Azerbaiyán no ha cambiado desde principios de año. También notó la tensión que surgió debido a la intención de la NKR de usar el aeropuerto de Stepanakert. Al mismo tiempo, el ministro subrayó que las Fuerzas Armadas de Karabaj están listas para responder a cualquier intrusión: "La situación está bajo control". No hay que dudar: el sol cumplirá todas las tareas con honor ".
El científico político armenio Hrant Melik-Shahnazaryan, al comentar sobre el posible desarrollo de eventos relacionados con el conflicto de Karabaj, expresó su opinión en la conferencia de prensa de enero de que el progreso en el proceso de resolución del conflicto de Karabaj no es realista. Según el analista político, los próximos eventos se deberán no tanto al progreso de las negociaciones como a una nueva etapa en el ámbito político interno de Armenia y Azerbaiyán. Lo más destacado científico llamar Las elecciones presidenciales, que se celebrarán el próximo año en Armenia y Azerbaiyán. Afectarán posibles escenarios.
El analista dijo que el "régimen de Aliyev" volverá a intentar desviar la atención pública de los problemas internos a través del conflicto de Karabaj. Hrant Melik-Shankhnazaryan observó que el liderazgo de Azerbaiyán se da cuenta de que al "avivar" la idea de una amenaza externa y tener muchos problemas internos políticos y domésticos, puede consolidar a la sociedad en torno al gobierno, lo cual es conveniente para mantener el poder, pero al mismo tiempo generará tensión en torno al problema.
En cuanto al lado armenio, es conocidoque las Fuerzas Armadas armenias 25 y 26 de enero bombardearon posiciones de unidades del ejército azerbaiyano en cuatro distritos: cerca de las aldeas de Shikhlar de la región de Agdam, Tapgaragoyunlu de la región de Goranboy, Kuropatkino del distrito de Khojavand; el bombardeo también se llevó a cabo desde alturas anónimas ubicadas en el territorio de la región de Fizuli. Datos proporcionados por el lado azerbaiyano. El bombardeo fue suprimido por el fuego de retorno.
El representante del Ejército de Defensa de Nagorno-Karabaj, a su vez, informó que en una semana, de 20 a 26 en enero, Azerbaiyán violó el régimen de armisticio unas doscientas veces. Divisiones de las fuerzas azerbaiyanas de armas Calibre diferente disparado en la dirección de las posiciones armenias más de setecientos tiros. Y las fuerzas aéreas de Azerbaiyán realizaron varios vuelos de entrenamiento a lo largo de toda la línea de contacto.
Vladimir Kazimirov, presidente del Consejo de Veteranos del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, embajador ruso en retiro, en 1992-1996, jefe de la misión de mediación de Rusia, representante plenipotenciario del Presidente de la Federación Rusa en Nagorno-Karabaj y copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE de Rusia. пишет:
Bakú no puede contar con un blitzkrieg en condiciones locales difíciles, y esto, según el camarada Kazimirov, da suficiente tiempo para la intervención internacional. Además, en su opinión, la falta de Bakú en la comunidad internacional será indudable.
Como resultado, la presión de organizaciones internacionales y países grandes obligará a Bakú a recortar la ofensiva.
También hay un componente económico de la guerra, que no será:
Dado el hecho de que millones de armenios y azerbaiyanos viven en Rusia, la autora sigue escribiendo, no puede ser llevada a un nuevo conflicto.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en una reciente reunión informativa en Moscú сказалque Rusia, junto con otros miembros del Grupo de Minsk de la OSCE, continuará los esfuerzos para resolver el conflicto de Nagorno-Karabaj: "Si queremos resolver el problema en la práctica, debemos actuar como copresidentes del MG de la OSCE". Aclaró que los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE habían estado trabajando durante varios años para preparar un tratado para resolver el conflicto, pero las partes no estaban de acuerdo con los puntos del documento final. Según Lavrov, los ministros de relaciones exteriores de las partes en el conflicto de Nagorno-Karabaj continúan reuniéndose. Los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE propusieron una versión truncada del documento de solución a las partes, pero hasta el momento no hay resultados.
El analista Alexander Novik destaca el problema de la imagen de Rusia para resolver el conflicto, o más bien, la pregunta de cómo esta imagen está formada a veces por actores externos.
Experto notasque en los últimos años, tanto en Azerbaiyán como en Armenia, ha habido declaraciones sobre la ineficacia de la labor del Grupo de Minsk. La crítica también afecta el formato representativo de la copresidencia y establece la negatividad para Azerbaiyán del "estado de ánimo" de los copresidentes para mantener el status quo en la zona de conflicto. El tema de la baja eficiencia del proceso de negociación dentro de la OSCE y su "imitación" se escucha cada vez más en la comunidad de expertos armenios. Curiosamente, los países copresidentes específicos están siendo atacados por los críticos.
El presidente del partido de oposición armenio "República", Aram Sargsyan, argumenta que "mientras este problema se resuelva bajo el" techo "de Rusia, no habrá un resultado real.
El analista político de Azerbaiyán, Wafa Guluzade, dice que "Rusia puede iniciar una guerra entre Azerbaiyán y Armenia o crear una amenaza para Azerbaiyán desde el norte, ya que el milésimo ejército ruso de 100 se encuentra en las fronteras del norte de Azerbaiyán".
Como resultado del "procesamiento de la información", muchos azerbaiyanos están convencidos, el autor escribe que su país perdió la guerra no a Karabaj ni a Armenia, pero resulta ... a Rusia. Un periodista le dice a los azerbaiyanos que su país estaba en guerra con Rusia. En consecuencia, Rusia ganó la guerra. ¿Quién amenaza hoy? De nuevo Moscú.
Rusia realiza hoy muchos esfuerzos de pacificación como copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE.
Sí, la posición de Rusia sobre las partes en el conflicto de Karabaj no es fácil, reconoce el autor. Después de todo, la ayuda económica y militar rusa a Armenia fue la razón para el enfriamiento de las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán. Sin embargo, alrededor de 140 de miles de rusos viven en Azerbaiyán y en Rusia (según el censo de 2002 del año), 621 es un millar de azerbaiyanos. Y hay un régimen de viaje sin visado entre los países. La cooperación económica se está desarrollando activamente entre Rusia y Azerbaiyán, especialmente en el sector energético.
Por lo tanto, la frecuente conversación de analistas y científicos políticos, especialmente azerbaiyanos y armenios, sobre la posible guerra por Nagorno-Karabaj debe atribuirse a intentos más "emocionales" (como diría Carol Williams) que a los reales. Azerbaiyán no derribará aviones civiles, ni los políticos armenios harán "provocaciones" en la línea controversial. Otra cosa es que antes de las elecciones y en la víspera de la fecha del año 25, es posible "agravar" a nivel de discusiones políticas o publicaciones en los medios de comunicación.
Que es hoy
El fuego indiscriminado de francotiradores enterrados en trincheras detrás de sacos de arena, a través de una línea controvertida que atraviesa el territorio de Nagorno-Karabaj, parece ser un lugar común para los residentes de la región. La gente aquí está acostumbrada a disparar, durante 19 años después de la firma del Acuerdo de Cesación del Fuego en 1994.
Recientemente, sin embargo, la situación parece deteriorarse. El periodista dice que ambas partes parecían apuntar a "descongelar" el viejo conflicto y cuentan con una "victoria incondicional" en una terrible confrontación armada.
¿Cuál fue la razón del cambio de humor de los lados armenio y azerbaiyano? Primero, considera el periodista, la fecha próxima de cuarto de siglo que coincide, y segundo, con las elecciones presidenciales en Armenia. En tercer lugar, el reasentamiento de los refugiados armenios de Siria se encuentra precisamente en el territorio en disputa. Todo esto alimenta la "hirviente indignación" y aumenta los temores de que un nuevo conflicto armado importante está por comenzar.
El problema de este prolongado conflicto se explica por los expertos en el hecho de que ninguna de las partes está satisfecha con el reconocimiento internacional de que el enclave es territorio azerbaiyano, pero está bajo el control de Armenia. Nadie, ni Armenia ni Azerbaiyán, no entra en un conflicto prolongado, ni siquiera a concesiones simbólicas. Todos los intentos de negociación llegan a un punto muerto.
Carol Williams cree que si miras el mapa de la región del Cáucaso, puedes tener una idea de las manipulaciones de Joseph Vissarionovich Stalin, quien, de hecho, es el padre del conflicto, el creador de sus raíces. Después de todo, los armenios lograron evitar los agresivos ataques de persas, turcos y rusos durante casi dos mil años, y aún así su enclave autónomo fue incorporado por Stalin en la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, después de que los bolcheviques comenzaran a controlar la región a principios de los 1920. El joven Stalin, comisario del pueblo para asuntos nacionales, llevó a cabo el principio de "dividir y gobernar" sobre el terreno, permitiéndole mantener el nacionalismo bajo control.
Las protestas étnicas surgieron cuando el reformador soviético, Mikhail Gorbachev, "abrió la caja de Pandora" en forma de una campaña de "perestroika y glasnost". Todos los problemas públicos, ocultos ante la alfombra, estallan.
Pero, ¿por qué aislado, pobre y lejos del petróleo, Nagorno-Karabaj se convirtió en un pedazo de territorio tan bienvenido para ambos lados?
Lawrence Sheets, director del International Crisis Group para el sur del Cáucaso, cree que Nagorno-Karabaj es un territorio estratégico donde se encuentran Europa y Asia. Según Sheets, esta es una ruta comercial increíblemente importante, no solo para la energía, sino también para el envío y otros fines. Azerbaiyán y Armenia están en estado de guerra durante más de veinte años, dice el experto, y ahora el fuego ha cesado allí, pero si el conflicto vuelve a estallar en una escala más amplia, es posible que comience una guerra regional, que se extenderá a las potencias regionales.
El periodista señala que las compañías petroleras estadounidenses tienen importantes inversiones en Azerbaiyán, pero también tienen importantes lazos "emocionales" con Armenia: después de todo, muchos representantes de armenios ahora viven en los Estados Unidos y valoran su patria ancestral.
En cuanto a Rusia, necesita un mundo regional para llevar a cabo silenciosamente operaciones comerciales y navales en los mares Caspio y Negro.
Amplíe el tema a los lazos económicos entre Bakú y Teherán, y obtendrá otro posible participante en el conflicto armado.
Y luego está Turquía. Este país finalmente expresó su disposición a mantener conversaciones sobre el restablecimiento de las relaciones con Armenia luego de una ruptura de casi un siglo. Sin embargo, Ankara insiste en que Armenia abandone el enclave en disputa, y como condición previa.
¿Qué pueden ganar los armenios o azerbaiyanos al provocar un conflicto? El periodismo escribe que, en opinión de los observadores sensatos, absolutamente nada. También se da cuenta de que la disputa entre las partes a menudo limita con la histeria.
Por ejemplo, recientemente el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Elman Abdullayev, acusó a Armenia de "provocación" para resolver el problema de los refugiados armenios que se habían trasladado de Siria a Nagorno-Karabaj. En su opinión, este es un intento de "cambiar la situación demográfica en la región".
Robert Avetisyan, Representante Permanente de Nagorno-Karabaj en la misión diplomática del enclave en Washington, condenó estas afirmaciones como un intento de Azerbaiyán por politizar la acción de rescate humanitario. Después de todo, los armenios huyeron del bombardeo de Alepo. Ahora hay sobre 80.000 armenios étnicos que viven allí. Miles de ellos acudieron a Armenia en busca de ayuda, y solo unas tres docenas de familias se establecieron en Nagorno-Karabaj, dijo Avetisyan.
Al artículo de Carol Williams, se puede agregar el hecho de que el lado azerbaiyano amenaza con derribar aviones civiles con destino a Artsakh. El hecho es que recientemente el director de la Administración Estatal de Civil de Azerbaiyán aviación Arif Mammadov dijoque Azerbaiyán destruirá la aeronave, aterrizando en el aeropuerto de Stepanakert. La parte azerbaiyana incluso se quejó a la Organización de Aviación Civil Internacional. “Informamos que nuestro espacio aéreo sobre Karabaj está cerrado. Según la ley "En aviación", se planea la destrucción física de los aviones que aterrizan en este territorio ", dijo el Sr. Mamedov.
Un miembro de la delegación armenia de PACE, Naira Zohrabyan, llamó la atención del Comisionado para los Derechos Humanos sobre la amenaza de la parte de Azerbaiyán de derribar aviones civiles. Thomas Hammarberg respondió que tales declaraciones eran motivo de preocupación.
Sobre el mismo tema actuado y David Babayan, jefe del Departamento de Información Principal de la Oficina del Presidente de NKR: “Si Azerbaiyán comienza a derribar aviones civiles, esto solo significará una cosa: la reanudación de las hostilidades”. Según él, si Azerbaiyán da un paso así, no quedará sin respuesta.
Los periodistas le preguntaron a Babayan si es posible que Artsaj no lance el aeropuerto. Babayan dijo que el trabajo del aeropuerto es importante para la República de Nagorno-Karabaj, y nunca renunciará a su intención. Al mismo tiempo, David Babayan destacó que Artsaj puede garantizar la seguridad de su espacio aéreo.
Hoy el Ministro de Defensa de la República de Nagorno-Karabaj se muda a Hakobyan cita: La situación en la línea de contacto de las Fuerzas Armadas de la República de Nagorno-Karabaj y Azerbaiyán no ha cambiado desde principios de año. También notó la tensión que surgió debido a la intención de la NKR de usar el aeropuerto de Stepanakert. Al mismo tiempo, el ministro subrayó que las Fuerzas Armadas de Karabaj están listas para responder a cualquier intrusión: "La situación está bajo control". No hay que dudar: el sol cumplirá todas las tareas con honor ".
El científico político armenio Hrant Melik-Shahnazaryan, al comentar sobre el posible desarrollo de eventos relacionados con el conflicto de Karabaj, expresó su opinión en la conferencia de prensa de enero de que el progreso en el proceso de resolución del conflicto de Karabaj no es realista. Según el analista político, los próximos eventos se deberán no tanto al progreso de las negociaciones como a una nueva etapa en el ámbito político interno de Armenia y Azerbaiyán. Lo más destacado científico llamar Las elecciones presidenciales, que se celebrarán el próximo año en Armenia y Azerbaiyán. Afectarán posibles escenarios.
El analista dijo que el "régimen de Aliyev" volverá a intentar desviar la atención pública de los problemas internos a través del conflicto de Karabaj. Hrant Melik-Shankhnazaryan observó que el liderazgo de Azerbaiyán se da cuenta de que al "avivar" la idea de una amenaza externa y tener muchos problemas internos políticos y domésticos, puede consolidar a la sociedad en torno al gobierno, lo cual es conveniente para mantener el poder, pero al mismo tiempo generará tensión en torno al problema.
En cuanto al lado armenio, es conocidoque las Fuerzas Armadas armenias 25 y 26 de enero bombardearon posiciones de unidades del ejército azerbaiyano en cuatro distritos: cerca de las aldeas de Shikhlar de la región de Agdam, Tapgaragoyunlu de la región de Goranboy, Kuropatkino del distrito de Khojavand; el bombardeo también se llevó a cabo desde alturas anónimas ubicadas en el territorio de la región de Fizuli. Datos proporcionados por el lado azerbaiyano. El bombardeo fue suprimido por el fuego de retorno.
El representante del Ejército de Defensa de Nagorno-Karabaj, a su vez, informó que en una semana, de 20 a 26 en enero, Azerbaiyán violó el régimen de armisticio unas doscientas veces. Divisiones de las fuerzas azerbaiyanas de armas Calibre diferente disparado en la dirección de las posiciones armenias más de setecientos tiros. Y las fuerzas aéreas de Azerbaiyán realizaron varios vuelos de entrenamiento a lo largo de toda la línea de contacto.
Vladimir Kazimirov, presidente del Consejo de Veteranos del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, embajador ruso en retiro, en 1992-1996, jefe de la misión de mediación de Rusia, representante plenipotenciario del Presidente de la Federación Rusa en Nagorno-Karabaj y copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE de Rusia. пишет:
“Con todos los enormes gastos militares y la jactancia de su poder, Bakú tiene razones suficientes para dudar del resultado de un posible intento de resolver el conflicto por la fuerza. Errores de cálculo de la guerra de 1991-94 psicológicamente, el liderazgo de Azerbaiyán oprimirá durante mucho tiempo. Después de todo, el potencial de Azerbaiyán era claramente mayor que el de los armenios, el secreto de su implementación. Todavía recuerdo docenas de trofeos tanques y vehículos blindados de transporte de personal, adaptados a la lucha ya contra sus antiguos dueños. En ese momento, el poder nominal de Bakú falló, evitando que detuviera las operaciones militares a tiempo y manteniendo vastos territorios bajo su control. En lugar de analizar los errores de esos años, nuevamente hay una actitud de pensamiento de sombrero. Los azerbaiyanos están molestos por la ocupación de 7 regiones por armenios, les da una serie de motivaciones primarias, pero los armenios tienen un incentivo mucho más fuerte para luchar por la supervivencia.
Bakú no puede contar con un blitzkrieg en condiciones locales difíciles, y esto, según el camarada Kazimirov, da suficiente tiempo para la intervención internacional. Además, en su opinión, la falta de Bakú en la comunidad internacional será indudable.
“Se formará un fondo desfavorable para Azerbaiyán y en organizaciones internacionales. La función de mantenimiento de la paz de la OSCE será prácticamente rechazada, pero a su vez los copresidentes de la MG, Rusia, Estados Unidos y Francia, condenarán inevitablemente la reanudación de las hostilidades. El tono de Moscú, que logró un armisticio en 1994 con la asistencia del Consejo de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), puede ser especialmente severo. El compromiso de la parte azerbaiyana con el Consejo de Europa para resolver el conflicto por medios pacíficos se verá afectado. También se recordará que Baku en 1993-94. Durante mucho tiempo no cumplió con los requisitos de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el cese de las hostilidades ... "
Como resultado, la presión de organizaciones internacionales y países grandes obligará a Bakú a recortar la ofensiva.
También hay un componente económico de la guerra, que no será:
"El clan gobernante de Ilham Aliyev, que está prosperando en petróleo y gas, no está muy contento de intercambiar un auge empresarial por interrupciones o incluso interrupciones en el suministro de hidrocarburos con una posible pérdida temporal de mercados".
Dado el hecho de que millones de armenios y azerbaiyanos viven en Rusia, la autora sigue escribiendo, no puede ser llevada a un nuevo conflicto.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en una reciente reunión informativa en Moscú сказалque Rusia, junto con otros miembros del Grupo de Minsk de la OSCE, continuará los esfuerzos para resolver el conflicto de Nagorno-Karabaj: "Si queremos resolver el problema en la práctica, debemos actuar como copresidentes del MG de la OSCE". Aclaró que los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE habían estado trabajando durante varios años para preparar un tratado para resolver el conflicto, pero las partes no estaban de acuerdo con los puntos del documento final. Según Lavrov, los ministros de relaciones exteriores de las partes en el conflicto de Nagorno-Karabaj continúan reuniéndose. Los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE propusieron una versión truncada del documento de solución a las partes, pero hasta el momento no hay resultados.
El analista Alexander Novik destaca el problema de la imagen de Rusia para resolver el conflicto, o más bien, la pregunta de cómo esta imagen está formada a veces por actores externos.
Experto notasque en los últimos años, tanto en Azerbaiyán como en Armenia, ha habido declaraciones sobre la ineficacia de la labor del Grupo de Minsk. La crítica también afecta el formato representativo de la copresidencia y establece la negatividad para Azerbaiyán del "estado de ánimo" de los copresidentes para mantener el status quo en la zona de conflicto. El tema de la baja eficiencia del proceso de negociación dentro de la OSCE y su "imitación" se escucha cada vez más en la comunidad de expertos armenios. Curiosamente, los países copresidentes específicos están siendo atacados por los críticos.
El presidente del partido de oposición armenio "República", Aram Sargsyan, argumenta que "mientras este problema se resuelva bajo el" techo "de Rusia, no habrá un resultado real.
El analista político de Azerbaiyán, Wafa Guluzade, dice que "Rusia puede iniciar una guerra entre Azerbaiyán y Armenia o crear una amenaza para Azerbaiyán desde el norte, ya que el milésimo ejército ruso de 100 se encuentra en las fronteras del norte de Azerbaiyán".
Como resultado del "procesamiento de la información", muchos azerbaiyanos están convencidos, el autor escribe que su país perdió la guerra no a Karabaj ni a Armenia, pero resulta ... a Rusia. Un periodista le dice a los azerbaiyanos que su país estaba en guerra con Rusia. En consecuencia, Rusia ganó la guerra. ¿Quién amenaza hoy? De nuevo Moscú.
"Al evaluar objetivamente las acciones de Rusia en la región, se puede argumentar que el cese de las hostilidades, la firma del" Acuerdo sobre un alto el fuego indefinido "en 1994, es un gran mérito de Rusia. Al mismo tiempo, estamos hablando del papel mediador de Rusia en el logro de la paz para que la gente no muera, y no en la separación de Karabaj de Azerbaiyán, según Bakú ".
Rusia realiza hoy muchos esfuerzos de pacificación como copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE.
Sí, la posición de Rusia sobre las partes en el conflicto de Karabaj no es fácil, reconoce el autor. Después de todo, la ayuda económica y militar rusa a Armenia fue la razón para el enfriamiento de las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán. Sin embargo, alrededor de 140 de miles de rusos viven en Azerbaiyán y en Rusia (según el censo de 2002 del año), 621 es un millar de azerbaiyanos. Y hay un régimen de viaje sin visado entre los países. La cooperación económica se está desarrollando activamente entre Rusia y Azerbaiyán, especialmente en el sector energético.
Por lo tanto, la frecuente conversación de analistas y científicos políticos, especialmente azerbaiyanos y armenios, sobre la posible guerra por Nagorno-Karabaj debe atribuirse a intentos más "emocionales" (como diría Carol Williams) que a los reales. Azerbaiyán no derribará aviones civiles, ni los políticos armenios harán "provocaciones" en la línea controversial. Otra cosa es que antes de las elecciones y en la víspera de la fecha del año 25, es posible "agravar" a nivel de discusiones políticas o publicaciones en los medios de comunicación.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información