En Kiev esperaban la codiciada bomba.

110
En Kiev esperaban la codiciada bomba.

La publicación Politico proporcionó información de que las bombas de pequeño diámetro lanzadas desde tierra (GLSDB), prometidas a Ucrania en febrero del año pasado, podrían estar a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania en un futuro próximo.

La fuente de la publicación dijo que el ejército de los EE. UU. observó las pruebas de un nuevo dispositivo de alta precisión. armasantes de dar permiso para enviarlo a Ucrania. Se destaca especialmente que las fuerzas armadas estadounidenses no cuentan con stocks estratégicos de estos productos terminados en sus almacenes. Resulta que después de las pruebas prácticas, los GLSDB pasan inmediatamente a pruebas de combate. En Ucrania, es decir, contra Rusia.



GLSDB tiene un alcance de unos 150 km. Esto es casi el doble del alcance de 80 km de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes guiados (GMLRS) disparados por los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad M142 (HIMARS) y los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) M270 proporcionados a Ucrania. GLSDB se lanza mediante lanzadores de los mismos sistemas M142 y M270.


La bomba planeadora GLSDB fue desarrollada por Boeing en colaboración con la empresa sueca Saab. Cada bomba es una combinación de dos sistemas existentes: un SDB lanzado desde el aire GBU-250/B de 39 libras con un ala retráctil y un propulsor de cohete de artillería M26 de 227 mm.



Impulsado por el motor de cohete M26 durante la fase inicial de aceleración/ascenso del GLSDB, el primer segmento de la trayectoria vuela de la misma manera que un cohete MLRS. Luego, las alas del GLSDB se abren y el vuelo continúa sin motor, como una bomba planeadora normal. El GLSDB utiliza el sistema de navegación inercial GBU-39/B existente y el GPS incorporado para guiarlo hacia su objetivo.

Según SAAB, este sistema de guía no sólo proporciona una precisión de hasta tres pies, sino que también es resistente a las interferencias de la guerra electrónica, lo que lo hace particularmente atractivo en el conflicto de Ucrania.

En general historia Es interesante el aspecto de esta peculiar arma. La idea era reciclar los viejos proyectiles M26 de la siguiente manera: las ojivas de racimo se desmilitarizaron como se esperaba y los motores de cohetes, cuya vida útil podría prolongarse, se utilizaron para lanzar bombas GBU-39 al cielo.


Me gustó la idea por su sencillez y economía. Después de que el motor del cohete lanza la bomba a una altitud suficientemente alta, el GBU-39 se desacopla del motor, despliega sus alas y se dirige hacia el objetivo.

La idea surgió de SAAB, que creía que podía llenar el vacío en el tiro de precisión de largo alcance utilizando una ojiva más pequeña para guardar municiones de misiles más grandes con fines estratégicos. Para los suecos se trata de una solución más que razonable. Y casi de inmediato aparecieron matices interesantes en la aplicación que interesaron a muchos fuera del círculo de desarrolladores.

Mientras que los misiles MLRS convencionales vuelan como se supone que deben hacerlo, es decir, a lo largo de una trayectoria balística, un SDB lanzado por cohete puede lanzarse a una altitud en cualquier ángulo con respecto al horizonte y planear más a lo largo de casi cualquier trayectoria elegida.

A diferencia de un proyectil de artillería tradicional, el GLSDB permite maniobrar en el espacio, aproximarse al objetivo en diferentes ángulos de ataque, volar por el terreno para alcanzar objetivos bien camuflados o regresar a un objetivo situado hasta a 70 km de la dirección original del disparo. .

El componente económico también se ve muy bien: el coste del GLSDB consiste en el coste de la bomba aérea GBU-39 utilizada como ojiva, el motor del cohete de los misiles M26 que han sido retirados del servicio y que están siendo desmantelados, y el necesario trabajo de ensamblaje. Total no más de $60. A modo de comparación, el precio por unidad de ATACMS es de más de 000 millón de dólares, un proyectil GMLRS cuesta 1 mil dólares.

Una gran ventaja para GLSDB es que hay misiles M26 y bombas SDB GBU-39/B más que suficientes en los almacenes de Estados Unidos y otros aliados de la OTAN. Esto es especialmente importante, dado que el flujo de armas de Washington a Kiev se ha agotado un poco, y lo que sucederá allí a continuación sólo lo pueden decir los tipos duros del Congreso, que de alguna manera no tienen prisa por aprobar la próxima ayuda de 111 mil millones de dólares. Paquete para Ucrania.

Pero aquí debemos separarnos y comprender: el dinero es dinero y las bombas son bombas. Y si Estados Unidos no tiene dinero para pagar el suministro de nuevos tipos de armas, nadie prohibirá el suministro de armas de las antiguas existencias existentes. Los viejos, especialmente.

Así, por un lado, parece que los departamentos pertinentes de los EE.UU. han firmado un contrato con Boeing para el suministro de kits GLSDB a Ucrania, pero este contrato le costará al presupuesto de los EE.UU. unos centavos, alrededor de 10 dólares por bomba. Y el dinero se destinará a Boeing para ensamblar y depurar sistemas de guía para nuevas armas a partir de componentes antiguos.

Inicialmente, las entregas de GLSDB estaban previstas para el otoño pasado, pero aparentemente algo no salió según lo previsto y las entregas se retrasaron mucho. Y los envíos de Boeing a clientes estadounidenses no comenzaron hasta finales de 2023. Pero, aparentemente, los problemas se han resuelto, ya que además de Politico, Reuters y el NYT empezaron a hablar sobre el suministro de GLSDB a Ucrania.

De hecho, esto significa que GLSDB pronto terminará en Ucrania.


Por supuesto, todavía existe una gran pregunta sobre cuán efectiva será el arma GLSDB. Si tiene éxito, será útil tanto para Ucrania como para Boeing.

Se desconoce cuántos sistemas GLSDB se proporcionarán a Ucrania, pero cualquier cantidad de armas de largo alcance seguramente resultarán útiles para Ucrania y desagradables para Rusia. El "Storm Shadow", proporcionado gratuitamente por Francia y Gran Bretaña, fue utilizado, hay que reconocerlo, de manera muy eficaz, y este efecto podría haber sido mucho mayor si Rusia no hubiera contado con sistemas de defensa aérea modernos y sofisticados.

Ahora también tendremos que verificar que GLSDB esté actualizado.

Aunque el GLSDB no tendrá el alcance de ninguno de los misiles de crucero, ni siquiera se acercará a la potencia de impacto (la bomba de 130 kg lleva sólo 93 kg de explosivos), sí tiene la ventaja de no poder lanzarse. Lo que se requiere es un aviones como el Su-24, que es muy fácil de detectar y que es muy posible que la defensa aérea rusa derribe en la aproximación a la línea de lanzamiento.

Y aquí hay una bomba que se lanza con un motor de cohete y luego las alas y la unidad de control la llevan al objetivo. Además, con capacidad de maniobra. Y todo esto vuela aproximadamente a la misma distancia que los ATACMS, que se suministraron a Ucrania en cantidades muy pequeñas. Por supuesto, ATACMS tiene una ojiva mucho más potente (227 kg) y puede equiparse con ojivas de racimo, además, el misil balístico inicialmente tiene una mayor velocidad de vuelo, lo que lo convierte en un objeto más difícil de interceptar.

Si bien los vehículos aéreos no tripulados de largo alcance también pueden alcanzar objetivos con muy alta precisión desde la distancia, no pueden hacerlo de manera tan confiable ni con la misma potencia que el SDB, que tiene una pequeña pero potente ojiva explosiva capaz de atravesar zonas fortificadas. estructuras.

Por lo tanto, GLSDB representará una capacidad de ataque muy original y barata (muy importante) que se ubica entre los misiles guiados HIMARS y los misiles de crucero.


Tiene similitudes con nuestro UMPC, pero también diferencias. Por supuesto, GLSDB se puede mover a la línea de lanzamiento de manera muy encubierta y sorprender al enemigo. Y la FAB con UMPC vuela a una distancia mayor debido al hecho de que el avión, al estar fuera del alcance de la defensa aérea enemiga, puede elevar la bomba a una altura significativa y así proporcionarle un mayor alcance de vuelo.

Bueno, vale la pena señalar que el UMPC es “sumiso a todas las edades”, desde FAB-250 hasta FAB-1500. Pero si el FAB-250 es un poco más potente que el GBU-39 (100 kg de explosivos frente a 93 kg), entonces otros modelos ya representan medios de destrucción más importantes.

Las pruebas mediante combate son sencillas y difíciles al mismo tiempo. A los estadounidenses se les ocurrió un arma muy original, simple y compleja al mismo tiempo. Existen algunas dudas sobre cómo se creó la GLSDB. Una cosa es cuando se adjunta un UMPC a una bomba en la que no hay nada que romper o deteriorar excepto la mecha, y otra cosa es cuando, además de las unidades de control, se adjunta a la bomba un motor de un cohete fuera de servicio. Qué tan confiable será esta arma y si esto es lo que Boeing ha estado probando durante seis meses más, el tiempo y la aplicación lo dirán.

Es muy posible que la improvisación estadounidense al estilo ruso resulte bastante eficaz. Pero como nuestro estilo es verdaderamente nuestro, aquí podemos expresar dudas de que todo salga según lo planeado. Ya veremos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +30
    Febrero 5 2024
    Cómo reaccionaremos y qué pérdidas causarán estas bombas a nuestro ejército... esa es la cuestión... los americanos vuelven a subir las apuestas.
    1. +7
      Febrero 5 2024
      Cita: Lech de Android.
      ¿Cómo responderemos?

      Ya si... el enemigo ya está notando nuestro uso de "Trueno"
      Cita: Lech de Android.
      ¿Qué pérdidas causarán estas bombas a nuestro ejército?

      Lo descubriremos algún día
      Cita: Lech de Android.
      Los estadounidenses están subiendo las tasas nuevamente.

      Es malo que no los criemos para ellos... pero deberíamos hacerlo.
      1. +6
        Febrero 5 2024
        Cita: svp67
        pregunta...los estadounidenses están subiendo las tasas nuevamente

        Sí, no están subiendo las apuestas, ¡sino probando sus armas! Deberíamos haber dejado de hacer estos saltos hace mucho tiempo. negativas
      2. +14
        Febrero 5 2024
        Quizás estoy de acuerdo con tus argumentos. Estamos retrasando la SVO y dando así a nuestros oponentes (que son muchos) la oportunidad de ejercer presión política y económica, organizar la financiación de las Fuerzas Armadas de Ucrania y utilizar nuevas armas contra nuestro ejército, lo que provoca grandes pérdidas. el SVO es extremadamente peligroso e indeseable para nosotros
        1. +13
          Febrero 5 2024
          ¿Cómo podemos acelerar esta operación? Echemos un vistazo realmente. El ejército ruso ahora no es tan "invencible y legendario", y sus capacidades industriales son incomparables a las de la URSS. Personalmente, no veo ningún requisito previo para la aceleración; Además, la OTAN no nos ha tomado en serio. Si logran desplegar el mecanismo del complejo militar-industrial local, entonces lo pasaremos mal. No hablaremos de armas nucleares: esta es una historia de terror dirigida a la gente común y corriente. gente, aquí y allá. En realidad, esto no es aplicable. Y todo el mundo entiende esto.
          1. -9
            Febrero 5 2024
            ¿Cómo podemos acelerar esta operación?

            En primer lugar, habría que trabajar para eliminar eficazmente los campos minados. Por ejemplo, lanzar varias docenas de redes de arrastre no tripuladas a lo largo del frente para hacer un paso de ancho decente.
            Protección contra drones FPV. Hasta ahora, la guerra electrónica parece poder hacer frente a esto. Esto debería usarse en masa contra equipos atacantes.
            Bueno, supresión de la defensa aérea enemiga, guerra de contrabatería, operaciones de aviación hasta profundidad táctica.
          2. +12
            Febrero 5 2024
            Bueno, si entre muchos cientos de miles de kilómetros cuadrados se asaltan los kilómetros más fortificados, especialmente creados para detener al enemigo, entonces, por supuesto, no se puede hablar de velocidad de avance. simplemente responda la pregunta "¿qué sentido tiene asaltar fortificaciones, seguidas de otras fortificaciones, y después de ellas se construyen terceras fortificaciones, etc."
            1. 0
              Febrero 5 2024
              Cita: avatar123
              Si entre muchos cientos de miles de kilómetros cuadrados asaltamos los kilómetros más fortificados, especialmente creados para detener al enemigo, entonces, por supuesto, no se puede hablar de velocidad de avance.

              Justo. Nos involucramos en un "posicionamiento" y una guerra de desgaste. No hay rastros de guerra de maniobras. ¿Dónde está el ataque, la maniobra y el ataque de Suvorov? No me queda claro por qué no logramos avances como los alemanes en los primeros meses de la guerra. Y para asaltar constantemente la Línea Maginot, no habrá suficientes recursos.
              Y aquí hay dos puntos:
              a) mediocridad e incompetencia en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF (¡que, por definición, está excluido!) y ni siquiera aprendieron las lecciones de la Segunda Guerra Mundial;
              b) o un “astuto juego de ajedrez” bajo los auspicios de la SVO. Pero éste es un gran juego de geopolítica con objetivos estratégicos: el colapso del sistema monetario y financiero occidental (principalmente el imperio del dólar), el debilitamiento de los regímenes en los países de la OTAN, la creación/formación de nuevos centros de poder, el regreso de la Federación de Rusia al estatus de superpotencia.
              Además de los nobles objetivos de la SVO expresados ​​por el Comandante Supremo, hay una idea más, pero sediciosa: mantener la SVO como una forma de unir a la nación, limpiar la espuma (quinta columna), llevar la economía del país (a través de la desarrollo de la industria de defensa) a un nuevo nivel de desarrollo (escape de la crisis y estancamiento en condiciones de sanciones y presión económica de países hostiles).
              Y empezamos a hacer esto antes que los capitalistas de Occidente. Por eso tenemos crecimiento, pero en la CEE hay estancamiento y declive.
              Se puede discutir esto, pero la Federación de Rusia es esencialmente un país CAPITALISTA con una superestructura política incomprensible.
              En mi humilde opinión.
              1. +1
                Febrero 5 2024
                ¿Y cuál es el crecimiento? Los precios están subiendo, el complejo militar-industrial está creciendo. Como resultado del crecimiento del complejo militar-industrial, el bienestar de nuestra población está mejorando. Aquí la URSS no pudo hacer bajar el dólar, estás hablando de Rusia.
                1. -17
                  Febrero 5 2024
                  Cita de Deon59
                  ¿Y cuál es el crecimiento? Los precios están subiendo, el complejo militar-industrial está creciendo. Como resultado del crecimiento del complejo militar-industrial, el bienestar de nuestra población está mejorando. Aquí la URSS no pudo hacer bajar el dólar, estás hablando de Rusia.

                  1. Crecimiento del PIB del 3,5%. Esto significa que el país se está fortaleciendo.
                  2. Inflación 5,4% Por tanto, los precios también están subiendo. Pero el crecimiento del salario real es de alrededor del 7%. Aún así, al final estamos en números negros.
                  3. Gracias al crecimiento del complejo militar-industrial, todos los países del mundo salieron de la crisis. Lee la historia.
                  4. En la URSS, el dólar costaba 0 rublos. Lo recuerdo bien.
                  5. Sobre Rusia. Nosotros, a diferencia de la URSS, estamos creando un nuevo sistema financiero con una moneda de reserva (probablemente el yuan) paralela al dólar. Los países están abandonando la zona del dólar y pagándose entre sí en monedas nacionales. La esfera del dólar se está estrechando.
                  A mí no se me ocurrió todo esto. Esto es estadística.
                  1. +6
                    Febrero 5 2024
                    Tus estadísticas son resultados ajustados. En 2016, un saco de cemento costaba 250 rublos, ahora cuesta 600 rublos. Durante 8 años, con inflación anual, el precio debería haber aumentado un 50 por ciento, pero aquí el aumento es más del 100 por ciento. Mi cuñado compró una capota por 11000 16000 y un año después compró exactamente la misma por XNUMX XNUMX. Puedo poner varios ejemplos. India nos está empujando con rupias con las que no podemos comprar nada. La moneda de reserva era el euro y el dólar, ahora el yuan, y mañana lo que
                  2. +1
                    Febrero 13 2024
                    La televisión es mala, basta))
                2. +1
                  Febrero 13 2024
                  ¿Qué clase de "dejar caer el dólar"? Aquí tenemos que decidir qué hacer con megatones de rupias...
              2. +1
                Febrero 11 2024
                Entiendo. ¿Poner decenas de miles de vidas en un gran avance? Mejor para el cansancio
          3. +1
            Febrero 5 2024
            Yo sugeriría empezar a golpear al pulpo en algún lugar del área del cerebro. Bueno, como en la sede de Ucrania, en los estudios de televisión, para eliminar a políticos y militares importantes. En general, haz algo que nunca se haya hecho antes. En casos extremos, en puentes y en la red eléctrica. En general, lucha con la participación del cerebro y los testículos.
          4. -8
            Febrero 5 2024
            Cita de: dmi.pris1
            No hablaremos de armas nucleares: esta es una historia de terror dirigida a la gente corriente, aquí y allá. En realidad, esto no es aplicable. Y todo el mundo lo entiende.

            Pero en vano. Este es un tema muy real.
            1. Las armas nucleares son garantes de nuestra soberanía y de la integridad territorial de la Federación de Rusia.
            2. Definitivamente lo usarán si las tropas de la OTAN pisotean nuestro territorio. (en el Decreto del Presidente de la Federación de Rusia de 02.06.2020 de junio de 355 No. 19 “Fundamentos de la política estatal de la Federación de Rusia en el campo de la disuasión nuclear” en el párrafo XNUMX dice:
            19. Las condiciones que determinan la posibilidad de que la Federación de Rusia utilice armas nucleares son:
            a) la recepción de información confiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos que atacan el territorio de la Federación de Rusia y (o) sus aliados;
            b) el uso por el enemigo de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva en los territorios de la Federación de Rusia y (o) sus aliados;
            c) la influencia del enemigo en las instalaciones militares o estatales críticas de la Federación de Rusia, cuya desactivación conducirá a la interrupción de las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares;
            d) agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado se ve comprometida.

            Y lo que usted nos está diciendo son los "sueños húmedos" de los estrategas de la OTAN de destruir silenciosamente a Rusia utilizando MBT convencionales "mordiéndola por todos lados" y provocando así una rebelión entre los rusos insatisfechos con la indecisión de las autoridades a la hora de utilizar "medidas extremas". La esencia es el "Anaconda Loop" en acción. Además, el caballo de Troya de la quinta columna.
            Y todos ustedes piensan que nadie presionará el “botón” y la democracia derrotará la tiranía del maldito GeBni...
            ¡OSCURIDAD!
            1. +1
              Febrero 5 2024
              ¿Quién quiere ocupar Rusia en este momento? Hay tales idiotas. Y muchos europeos quieren ver sus ciudades destruidas.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
          5. -5
            Febrero 5 2024
            Cita de: dmi.pris1
            Personalmente no veo ningún requisito previo para la aceleración...

            Aquí Putin anunció recientemente la importancia de los vehículos aéreos no tripulados, aunque el problema ya tiene un año. ¿Quizás no ve una amenaza en retrasar la SVO? Mishustin afirmó que no habría ninguna transferencia de la economía a un estado de guerra, ya que era innecesario. ¿En qué clase de mundo viven? Strelkov tenía razón: “con este gobierno no podemos ganar la guerra”.
            Es hora de volver a plantear el tema de los puentes y los centros logísticos. Y la escalada nuclear no haría daño, pero no con palabras, sino con hechos: pruebas.
          6. +2
            Febrero 5 2024
            Fueron necesarios 10 años para entender cómo terminaría todo. Los analistas del Estado Mayor se sientan mejor que en los sofás, pero a las altas autoridades no les importan. También podríamos decir: ¿cómo podemos acelerar el desarrollo de la industria automotriz cuando China se ha apoderado de todo?
        2. 0
          Febrero 6 2024
          Esto está claro para todos, excepto para el liderazgo inadecuado.
    2. +10
      Febrero 5 2024
      Cita: Lech de Android.
      Cómo reaccionaremos y qué pérdidas causarán estas bombas a nuestro ejército... esa es la cuestión... los americanos vuelven a subir las apuestas.

      Y no lo derribarás, incluso si lo encuentras al acercarte. Parecía que se escribía para el regreso de los cañones antiaéreos para los vehículos aéreos no tripulados, pero aquí, para su velocidad, se necesitarán proyectiles con detonación controlada para alcanzar al menos fragmentos en la aproximación...
      Y no se pueden destruir durante la entrega; creo que se pueden importar en camiones normales.
      En resumen, en realidad es sólo otra apuesta. am
      1. -18
        Febrero 5 2024
        Cita: Starover_Z
        Y no lo derribarás, incluso si lo encuentras al acercarte.

        No entre en pánico antes de tiempo. Este “nuevo” prodigio, ensamblado a partir de basura, tiene más vulnerabilidades que un MLRS convencional.
        En primer lugar, la trayectoria balística en la fase inicial y media del vuelo, que permitirá a los sistemas de contrabatería del zoológico calcular con precisión el lugar de lanzamiento.
        En segundo lugar, guiado por GPS en el sitio final. Es muy dudoso que el GPS en la zona de primera línea funcione con normalidad.
        En tercer lugar, el estándar promedio para todos los misiles de defensa aérea es la capacidad de destruir un objetivo con maniobras de hasta 8 g. Es muy dudoso que con tales alas el GLSDB pueda maniobrar con una sobrecarga de más de 2 gy la velocidad es claramente subsónica. Por tanto, el objetivo es bastante fácil.
        1. +24
          Febrero 5 2024
          El zoológico ve el lanzamiento de un cohete o rs a 40 km. Y aquí hay 150. Y el misil es a prueba de ruido. Entonces no arrojarás sombreros. El cuero cabelludo de allí también es subsónico.
          1. +4
            Febrero 5 2024
            40? Creo que realmente halagaste al zoológico.
            Y entonces, para los proyectiles debería ser un objetivo habitual, por supuesto, pero ¿dónde hay tantos de estos proyectiles?
        2. -9
          Febrero 5 2024
          Cita: Vita VKO
          Por tanto, el objetivo es bastante fácil.
          El objetivo es difícil debido a su alta capacidad de supervivencia, baja ESR (aproximadamente 0 m015), la dificultad de suprimir el sistema de guía (GPS) y la designación del objetivo, del instituto militar de la OTAN.
          Pero estás en el camino correcto para encontrar los puntos débiles de este sistema. Por eso, con su permiso, un par de reflexiones sobre cómo contrarrestarlo.
          1. Impacto en el lanzador MLRS con su equipo de entrada de datos de disparo en la cabeza (sistema de control de guía de bombas). Esto se puede hacer con nuestros últimos sistemas de guerra electrónica.
          2. Presione la línea de transmisión de datos sobre el buscador de la bomba, influyendo en el satélite. Pero esto conlleva grandes complicaciones para el “maestro” del satélite artificial.
          3. Usando EMP, queme todos los componentes electrónicos en la cabeza de la bomba y, si es posible, en el lanzador MLRS.
          4. Identificación y supresión de posiciones de lanzador por medios de fuego antes del lanzamiento del producto. Preferiblemente con munición detonante de volumen...
          5. Detectar y derribar oportunamente un producto en vuelo antes de que alcance el objetivo. Esta tarea está dentro de las capacidades de TOR-M2.
        3. 0
          Febrero 5 2024
          Cita: Vita VKO
          . Este “nuevo” prodigio, ensamblado a partir de materiales antiguos, tiene más vulnerabilidades que un MLRS convencional.

          Por supuesto más) No todos ellos mismos funcionarán sin oposición. Lo que pasa es que se pueden producir cientos de miles. Y entonces no te importará la oposición actual.
      2. 0
        Febrero 7 2024
        Cita: Starover_Z
        Y no lo derribarás, incluso si lo encuentras al acercarte.

        ¿Por qué?
    3. +5
      Febrero 5 2024
      Expresarán protesta y arrepentimiento, moverán las líneas rojas, no son capaces de más, tienen miedo de ofender a sus socios.
      1. +5
        Febrero 5 2024
        Como nos equivocamos con las líneas rojas y se volvieron verdes, las quitaremos de paréntesis. Por alguna razón, las palabras anteriores de Putin: “si una pelea es inevitable, debes atacar primero” no nos sirven.
        1. +4
          Febrero 5 2024
          Cita: SKVichyakow
          Por alguna razón, las palabras anteriores de Putin: “si una pelea es inevitable, debes atacar primero” no nos sirven.

          Tampoco estamos dispuestos a matar terroristas en el baño, como mucho se ha abierto un caso.
        2. 0
          Febrero 5 2024
          Y así es como se mira. Fuimos los primeros en golpear, pero lamentablemente el golpe no fue un nocaut.
    4. -5
      Febrero 5 2024
      Cita: Lech de Android.
      Cómo responderemos y qué pérdidas causarán estas bombas a nuestro ejército... esa es la pregunta...Los estadounidenses están volviendo a subir los tipos.
      Parece que lo que está en juego será cada vez mayor, especialmente antes de las elecciones en Rusia. ¿Qué pasará como resultado? Grandes pérdidas de personal y civiles. ¿Qué debería hacer Rusia en respuesta? No lo sé. O mejor dicho, lo sé. Utilice armas nucleares tácticas en respuesta, en búnkeres con el liderazgo político-militar de Judeo-Ucrania. Dar armas modernas a algunos hutíes, sembrar. Kreuts, iraníes. Pero no será así.
    5. -14
      Febrero 5 2024
      ¿Cómo responder?

      ¿Estamos derribando quimeras? Lo derribamos. Esto significa que también derribaremos estas bombas. Segundo: tenemos Umpk, lo tenemos. Hay misiles de MLRS, sí. Tomamos el compartimiento del motor del proyectil. Tomamos el UMPC con una bomba de 100 kg. Cogemos una cuerda que se utilizaba para atar a una vaca en el pasto en verano. Lo unimos todo y lo lanzamos con vapor de pedos. El cálculo es de 300 km, para que desde nuestro territorio pueda volar a Kiev, a la embajada de Estados Unidos. Luego lo lanzamos cuatro veces al día en respuesta a sus lanzamientos.
      1. +1
        Febrero 5 2024
        Cita: Alexey Lantukh
        ¿Cómo responder?

        ¿Estamos derribando quimeras? Lo derribamos. Así que también derribaremos estas bombas...
        La única respuesta tangible es destruir los lanzadores M142 y M270, preferiblemente junto con el cálculo...
        Pero la realidad es que después de 2 años, el SVO y Khimars PU siguen vivos y activos.
        Qué está faltando ?? - ¿Datos de inteligencia sobre la ubicación de los lanzadores Khimars? ¿Armas con alta (muy alta) precisión?
        Estas ya son preguntas para el Ministerio de Defensa ruso...
      2. 0
        Febrero 6 2024
        - 9

        Me gustaría entender la lógica de los votos negativos. Vale, es una cuerda... la gente no tiene sentido del humor. De lo contrario, desde el punto de vista puramente técnico, es muy posible crear un sistema como el que tienen los "estadounidenses". Ya tenemos los detalles de dicho sistema. La cuestión es la conveniencia. ¿Perdón por la embajada estadounidense? Por tanto, debemos advertir a los extranjeros con antelación que no garantizamos su seguridad. Déjalos salir. Y, por supuesto, es necesario lanzarlo contra objetivos militares e instalaciones de infraestructura, por ejemplo los puentes de Kiev. ¿Por qué 4 veces? Sólo para mantener en suspenso su defensa aérea y su poder. Sentir los placeres de la vida bajo fuego.
  2. +6
    Febrero 5 2024
    La improvisación estadounidense al estilo ruso será bastante efectiva.
    Otro dolor de cabeza... Problemas.
  3. +1
    Febrero 5 2024
    Mientras que los misiles MLRS convencionales vuelan como se supone que deben hacerlo, es decir, a lo largo de una trayectoria balística, un SDB lanzado por cohete puede lanzarse a una altitud en cualquier ángulo con respecto al horizonte y planear más a lo largo de casi cualquier trayectoria elegida.

    A diferencia de un proyectil de artillería tradicional, el GLSDB permite maniobrar en el espacio, aproximarse al objetivo en diferentes ángulos de ataque, volar por el terreno para alcanzar objetivos bien camuflados o regresar a un objetivo situado hasta a 70 km de la dirección original del disparo. .
    . En general, reimprimieron el folleto publicitario y... el tiempo dirá qué y cómo.
    1. AUL
      +4
      Febrero 5 2024
      Cita: rocket757
      . En general, reimprimieron el folleto publicitario y

      Y esta es la segunda vez. Anteayer hubo una publicación sobre este sistema. ¡Incluso las ilustraciones son iguales!
      1. -1
        Febrero 5 2024
        Entonces la publicidad es el motor del comercio...
        Luego, cuando este prodigio parezca no ser tal prodigio, comenzarán a culpar a los estudiantes de la APU, armados en cruz, una y otra vez.
      2. 0
        Febrero 5 2024
        Cita: AUL
        Cita: rocket757
        . En general, reimprimieron el folleto publicitario y

        Y esta es la segunda vez. Anteayer hubo una publicación sobre este sistema. ¡Incluso las ilustraciones son iguales!

        ¿Qué puedes hacer? -- ¡Crisis del género! (¡¡¡Nadie le escribe al Coronel!!!) solicita
        Usted tampoco es un gran “escritor” (¡hay pocos verdaderamente violentos!), por lo que no hay líderes (escritores). Sólo quedan “lectores” y “críticos”. si
        1. AUL
          +5
          Febrero 5 2024
          Cita: Boa constrictor KAA
          Tampoco eres muy mirón.

          Bueno, sólo puedo escribir sobre lo que me siento lo suficientemente competente. O, a veces, burlarse de publicaciones obviamente estúpidas escritas en busca de charreteras o bots normales. Y, lamentablemente, hay más de los que nos gustaría. ¡Y ser un enchufe para todos e interferir en todas partes con su declaración no tan inteligente (como actúan algunos personajes de mikhan-vitali) de alguna manera no es respetable! riendo
          1. -2
            Febrero 5 2024
            Cita: AUL
            ir a todas partes con tu declaración no tan inteligente... ¡de alguna manera no es respetable!

            ¡Alejandro Yurievich! Y escribe sobre dónde está "informado", el sitio se volverá cada vez más diverso. Y a veces es muy difícil (por lo que tienes). Simplemente puede comentar un artículo de alguna fuente, como lo hacen algunos autores en el sitio. Todo será más divertido.
            Atentamente, hi
  4. +18
    Febrero 5 2024
    Zelensky actúa y no espera... No esperaron en Kiev, sino en Moscú.

    Al principio, la cuestión ucraniana podría haberse resuelto sin derramamiento de sangre en 2014 devolviendo al poder a Yanukovich, legalmente elegido, y creando un equipo prorruso para él.

    El segundo momento fue en la primavera de 2022, cuando el suministro de armas occidentales no comenzó y el asunto aún podía resolverse mediante la limitada movilización rápida de la que hablaba Girkin.

    Y ahora seguro... hemos esperado.
    1. -9
      Febrero 5 2024
      Si tan sólo... entonces la abuela sería abuelo.
    2. +2
      Febrero 5 2024
      Al principio, la cuestión ucraniana podría haberse resuelto sin derramamiento de sangre en 2014 devolviendo al poder a Yanukovich, legalmente elegido, y creando un equipo prorruso para él.

      ¿Cómo podrían devolverlo si ni siquiera nadie lo necesitaba en Donbass?:((
      1. 0
        Febrero 5 2024
        Cita de solar
        ¿Cómo podrían regresarlo si ni siquiera nadie lo necesitaba en el Donbass?:

        ¿Y cómo fue elegido legalmente por toda Ucrania, si “no era nadie…”?, y devolverlo de la misma manera, porque es útil para Rusia. Devuélvelo y mételo en la garganta... tal como lo han estado haciendo todos los países desarrollados durante mucho tiempo, si necesitan algo.
        1. +1
          Febrero 5 2024
          Ni siquiera pudieron llevarlo a Donbass, y mucho menos a toda Ucrania. ¿Qué te resultó útil en él?
          1. 0
            Febrero 5 2024
            Cita de solar
            Ni siquiera pudieron llevarlo a Donbass, y mucho menos a toda Ucrania. ¿Qué te resultó útil en él?
            Y golpearse la cabeza con un obús, ¿crees que resultó más útil?

            ¿Y por qué “en ello”? Útil para Rusia y Donbass: esto es completamente diferente. El beneficio no está en el propio Yanukovich, sino en el hecho de que Yanukovich fue el presidente legítimo de Ucrania hasta 2015. ¿O cree que Euromaidán y el golpe de Estado fueron más útiles para Donbass? Si los mineros de Donbass, que podrían haber destrozado este Maidan, no hicieran nada, les sería más útil tolerar a Yanukovich, y sería más útil para Rusia y sería un millón de veces más barato convertirlo en su protegido. Para ello, es cierto, los políticos necesitan tener la cabeza sobre los hombros... Si tienen un culo sobre los hombros, entonces, en general, todo es perjudicial, pase lo que pase.
            1. 0
              Febrero 5 2024
              ¿Qué tan legítimo es si ni siquiera estuviera en Donbass? ¿Y de dónde sacó la idea de que sería útil para Rusia?
    3. 0
      Febrero 5 2024
      Y esto no es lo que puedes esperar si luchas así. Todos los Blucher y Kerensky, ni un solo Zhukov...
  5. +8
    Febrero 5 2024
    ¿Por qué dudar de si volará o no? Ha estado probado durante mucho tiempo, ya que lo iban a devolver en otoño. Luego, de la nada, como siempre... Empezamos a correr cuando ya nos están atacando.
  6. FIV
    +6
    Febrero 5 2024
    Parece que, en comparación con la URSS, la Federación Rusa ha perdido la capacidad de causar problemas a sus enemigos en varios lugares del mundo. Y los enemigos pueden centrarse libremente en sus objetivos y proyectos.
  7. Des
    +20
    Febrero 5 2024
    Y artículos de un respetado autor de VO: "...Su-24, que es muy fácil de detectar y que es bastante realista para ser derribado por la defensa aérea rusa al acercarse a la línea de lanzamiento".
    ¿Cuántos Su-24 ucranianos derribó nuestra defensa aérea "en el camino hacia la línea de lanzamiento"?
    El producto GLSDB se lanza mediante lanzadores de los sistemas M142 y M270. ¿Cuántos lanzadores rastreamos y destruimos?
    Hasta ahora, resulta que los estadounidenses han encontrado un sistema económico, de alta precisión y
    Solución de largo alcance para reponer municiones.
    1. -1
      Febrero 5 2024
      Cita: Des
      ¿Cuántos lanzadores rastreamos y destruimos?

      ¿Cuántos lanzadores Tochka-U hemos destruido? Ahí es donde puedes empezar la pregunta.
  8. +10
    Febrero 5 2024
    En Kiev esperaban la codiciada bomba.

    ¡Y estamos en problemas! am
  9. BAI
    +7
    Febrero 5 2024
    Como prometen entregarlo, significa que ya está en Ucrania.
  10. -3
    Febrero 5 2024
    Victoria Nuland sabe arruinar el ambiente presentando novedades sobre las próximas galletas para los malos. Pero no reconozco a nuestro público, ya que no se trataba de un producto único en términos de alcance y peso, sino simplemente más barato, lo que provocó una ola de desaliento. La idea es tan antigua como el mundo de los cohetes con un motor antiguo para aumentar el alcance (A4 a A4b 1944)
    No olvidemos que ya han reiniciado su complejo militar-industrial y en 155 se entregarán millones de proyectiles de 2024 mm.
  11. +10
    Febrero 5 2024
    Mientras que los misiles MLRS convencionales vuelan como se supone que deben hacerlo, es decir, a lo largo de una trayectoria balística.

    Los misiles MLRS siguieron una trayectoria balística hasta junio de 2009, cuando Estados Unidos retiró del servicio el misil M26.
    Una trayectoria balística es la trayectoria de un avión, una bomba aérea o un misil en ausencia de empuje, fuerzas y momentos de control y sustentación aerodinámica.
    Los misiles GMLRS a partir del M30 tienen un sistema de guía inercial y son controlados en vuelo por cuatro timones ubicados en la nariz. Es decir, durante el vuelo existen fuerzas y momentos de control. Semejante trayectoria ya no es balística.
    1. -10
      Febrero 5 2024
      Esta es una trayectoria completamente balística, solo el Iskander vuela en línea recta. De lo contrario, podemos decir que solo el granizo vuela a lo largo de una trayectoria balística, pero algunos R-5 antiguos no lo hacen, ya que existía un sistema de corrección.
      1. +3
        Febrero 5 2024
        Esta es una trayectoria completamente balística.

        1. -10
          Febrero 5 2024
          ¿Qué trayectoria vuela Krasnopol? ¿Cuál es esta palabra en ciencia y tecnología?
          1. +4
            Febrero 5 2024
            ¿Qué trayectoria vuela Krasnopol?

            Y "Krasnopol" vuela a lo largo de una trayectoria balística hasta que se enciende el motor propulsor y se desbloquea el giroscopio. Este es aproximadamente el punto más alto de la trayectoria.
            1. -7
              Febrero 5 2024
              Bueno, eso es todo, no sigue una trayectoria balística. La trayectoria es de principio a fin, ya sea balística o no, vuela en zigzag.
              1. +4
                Febrero 5 2024
                La trayectoria es de principio a fin, ya sea balística o no.

                Está usted equivocado. Una trayectoria es una línea espacial continua que describe el centro de masa de un misil balístico y su ojiva a medida que se mueve en el espacio. Durante la fase activa del vuelo, cuando los motores están en marcha y se realiza el control del movimiento, que incluye el control del movimiento del centro de masa y el control del movimiento alrededor del centro de masa, la trayectoria no es balística.
                1. -5
                  Febrero 5 2024
                  Pero si hay una zona activa, significa que no es balística. Lo escribiste tú mismo. Y el cohete Hemarsa no debe volar en parábola, sino en alguna otra línea, ¿verdad?
      2. +4
        Febrero 5 2024
        Solo el granizo vuela a lo largo de una trayectoria balística, pero algunos R-5 antiguos no lo hacen, ya que había un sistema de corrección.

        El antiguo R-5 vuela a lo largo de una trayectoria balística solo en la sección pasiva de esta misma trayectoria.
        1. -6
          Febrero 5 2024
          ¿Y en la parte activa de la trayectoria en línea recta? Bueno, como hay una sección activa, ¡significa que no es balística! Balístico, aparentemente es un V-2, pero tampoco es preciso, al principio vuela en línea recta, lo que significa que no es balístico.
          1. +5
            Febrero 5 2024
            ¿Y en la parte activa de la trayectoria en línea recta?

            Los cohetes no vuelan en línea recta.
            En la parte activa de la trayectoria (AUT), el cohete realiza un vuelo controlado activo con un sistema de propulsión de cohete en funcionamiento.
            Durante la sección pasiva de la trayectoria (PUT), la ojiva realiza un vuelo pasivo (balístico, incontrolado, libre).
            1. -8
              Febrero 5 2024
              ¿Cómo no van a volar? Comienza verticalmente, primero hacia arriba en línea recta. Todo, no balístico. Además, el V-2 tenía timones dinámicos de gas. Entonces los misiles balísticos son solo MLRS. Tochka-U, por ejemplo, dirigió los timones, lo que significa que no es balístico.
              1. +3
                Febrero 5 2024
                El cohete se lanza verticalmente para superar las densas capas de la atmósfera por el camino más corto y minimizar el consumo de energía. También puedes lanzarlo a lo largo de una trayectoria plana, pero luego el alcance disminuirá.
                Si una trayectoria balística es balística o no, no está determinado por la dirección, sino por la presencia de influencias de control.
                Tochka-U está controlado durante toda la trayectoria de vuelo y tiene una ojiva inseparable. Por tanto, Tochka-U no es un misil balístico.
                1. -4
                  Febrero 5 2024
                  ¿Te estás dando ventajas desde dos cuentas?
                  Cita: Dekabrist
                  Si una trayectoria balística es balística o no, no está determinado por la dirección, sino por la presencia de influencias de control.

                  Luego, nombre algún tipo de misil balístico; de lo contrario, ahora, según su terminología, resultará que durante mucho tiempo han permanecido solo en MLRS, aunque nadie los ha llamado balísticos antes que usted.
                  1. +2
                    Febrero 5 2024
                    ¿Te estás dando ventajas desde dos cuentas?

                    Sí, y tienes tres desventajas.
                    Realmente me cansaste. Descargue algún libro de texto de Internet, por ejemplo, Missile Ballistics, A. A. Lebedev, N. F. Gerasyuta.
                    Todo se describe allí de forma bastante accesible (se adjunta un escaneo de la página). Quizás esto te ayude de alguna manera.
                    1. -4
                      Febrero 6 2024
                      Cita: Dekabrist
                      Sí, y tienes tres desventajas.

                      Me di cuenta
                      Así que llama a algún misil balístico según tu terminología original, cansado inventor de nuevos términos.
                      1. +1
                        Febrero 6 2024
                        Me di cuenta

                        Yo dudo. VLADIMIR VYSOTSKY “CANCIÓN SOBRE LA TRANSMISIÓN DE LAS ALMAS”. Tercer verso. Todo lo que puedo hacer.
                      2. -3
                        Febrero 6 2024
                        En general, conoces bien las películas y canciones soviéticas, pero de alguna manera no tanto los cohetes.
                      3. +1
                        Febrero 6 2024
                        Si partimos de la teoría de V. O. Klyuchevsky, eres una persona excepcionalmente rica.
                      4. -1
                        Febrero 7 2024
                        Películas - si
                        Canciones - si
                        Literatura - si
                        Sin misiles
                        Aún necesitas referirte a alguna imagen, inmediatamente me sorprenderás con tu nivel cultural y definitivamente me asustaré y olvidaré dónde comenzó la conversación.
                      5. +1
                        Febrero 7 2024
                        Definitivamente tendré miedo y olvidaré dónde empezó la conversación.

                        Según Herbjörge Wassm, a usted no le amenaza en absoluto el miedo, porque es una clara confirmación de las observaciones de Gilles Deleuze.
                    2. +1
                      Febrero 7 2024
                      Cita: Dekabrist
                      Descargue algún libro de texto de Internet, por ejemplo, Missile Ballistics, A. A. Lebedev, N. F. Gerasyuta.
                      Todo se describe allí de forma bastante accesible (se adjunta un escaneo de la página).

                      ¡Gran libro!
                2. +1
                  Febrero 7 2024
                  Cita: Dekabrist
                  El ochka-U está controlado durante toda su trayectoria de vuelo y tiene una ojiva inseparable. Por tanto, Tochka-U no es un misil balístico.

                  ¿Cuál es su trayectoria?
    2. 0
      Febrero 7 2024
      Cita: Dekabrist
      Es decir, durante el vuelo existen fuerzas y momentos de control. Semejante trayectoria ya no es balística.

      En condiciones reales, para volar a lo largo de una trayectoria balística, es necesario controlar un misil.
  12. +10
    Febrero 5 2024
    ¿Es esto suficiente para una “respuesta asimétrica”?

    1. +2
      Febrero 5 2024
      Esto es suficiente para capturar Polonia y Alemania. Para entrar en Lisboa necesitamos el doble.
    2. +3
      Febrero 5 2024
      Cita: vovochkarzhevsky
      ¿Es esto suficiente para una “respuesta asimétrica”?

  13. -1
    Febrero 5 2024
    ¿Bien, qué puedo decir? Americanos, suecos... y contra nosotros con las manos de Bandera. En realidad, puedes arrastrarlos rápidamente si "cada hutí tiene un mosquito", y algunos caprichos de Rambov bien pueden entrenar a los hutíes para cortar cables de fibra óptica, hacer estallar gas y otros cables, etc. Y los drones hutíes no identificados bien pueden atacar un par de centrales eléctricas cerca de los suecos desde aguas internacionales en el Canal de la Mancha.
  14. -6
    Febrero 5 2024
    La salida es hacer todos los esfuerzos posibles para destruir la defensa aérea de Ucrania para lograr una ventaja abrumadora en el aire y fortalecer todo tipo de recopilación de inteligencia. Y aprendieron a hacerlo quienes eligieron la profesión de defender su patria. Se quejan de que no hay suficientes oficiales en el frente, pero caminando por la calle veo que hay bastantes en la retaguardia y no tienen muchas ganas de unirse al Distrito Militar del Norte.
    1. +6
      Febrero 5 2024
      ¿Por qué apresurarse cuando los objetivos y los resultados son confusos? En Kiev, las discotecas, los euroburgueses acuden a los terroristas como si fueran a su propia casa, el dinero para el tránsito se transfiere regularmente a los terroristas...
  15. 0
    Febrero 5 2024
    El componente económico también se ve muy bien: el coste del GLSDB consiste en el coste de la bomba aérea GBU-39 utilizada como ojiva, el motor del cohete de los misiles M26 que han sido retirados del servicio y que están siendo desmantelados, y el necesario trabajo de ensamblaje. Total no más de $60. A modo de comparación, el precio por unidad de ATACMS es de más de 1 millón de dólares, un proyectil GMLRS cuesta 168 mil dólares.


    ¿Recuerda la “historia” del puente Antonovsky? - subió la S-400 para cerrar el puente desde lo alto de Marte...
    y ahora que hacer?
    Por supuesto, ahora puede presumir de S-300, S-400, S-500, pero la vida no se detiene y se requieren sistemas de defensa aérea "baratos" que funcionen con otros "baratos": drones, bombas, etc.
    pero no lo son
    1. +2
      Febrero 5 2024
      Se requieren sistemas de defensa aérea "baratos" que funcionen con otros "baratos": drones, bombas, etc.
      pero no lo son

      ¿A quién le interesan los fondos baratos en la región de Moscú?
      Cuanto más caro mejor. No tengo idea de con qué está conectado esto. Porque si tienes un concepto, entonces puedes satisfacerlo bajo el artículo de descrédito.
      1. -5
        Febrero 5 2024
        Cita: Sergey_Bely
        Porque si tienes un concepto, entonces puedes satisfacerlo bajo el artículo de descrédito.

        ¿Quién necesita “desacreditadores” como usted?
        Me parece que eres sólo... un bufón. ¡Porque no se distingue entre “consumidor” y “productor”!
        MO no tiene nada que ver con el "alto costo" o el bajo costo de los fondos, porque estos fondos van al fabricante de los productos producidos. La región de Moscú tiene un dilema: ¿comprar más baratos o seguir comprando buenos (pero caros) para mayor confiabilidad?
        Y yo, como “consumidor”, me pregunto cuánto cuesta un torpedo. Lo principal para mí es que apunta y funciona con normalidad, preferiblemente en el límite del rango de detección del adversario. Y no me interesa en absoluto si será caro o barato. Estoy interesado en destruir al enemigo y mantenerme con vida. Y "¿cuánto pesa en gramos?" - Esto es de interés para los economistas de producción, así como para los administradores del complejo militar-industrial.
        I.V. Stalin (bajo el socialismo) no consideró cuánto costaría. Por eso ganamos. Y ahora (bajo el capitalismo) los gerentes y empresarios piensan (¡y aprovecharé esto y lo enviaré a mis offshores!), ¡por eso tenemos lo que tenemos!
        1. -2
          Febrero 5 2024
          "MO no tiene nada que ver con el "alto costo" o el bajo costo de los fondos, porque estos fondos van al fabricante por los productos producidos". - Así es como la propia región de Moscú elige a este "fabricante". Si él no te elige, no recibirás ni un centavo. Pero si se logra un “consenso” y se puede “interesar” a quienes toman las decisiones, se puede ganar mucho dinero.
          1. -1
            Febrero 5 2024
            Cita: Iván F.
            El propio MO elige al "fabricante".

            ¡Aviso! Selecciona por comisión en función de las mejores características de desempeño, de acuerdo con las especificaciones técnicas y al menor precio por unidad.
            La excepción es exclusiva o monopolista.
            Entonces, aquí no "hablas" mucho, porque en VTK necesitas justificar tu decisión.
            Sin embargo
            1. -1
              Febrero 7 2024
              “Por lo tanto, aquí no se habla mucho, porque en el VTK hay que justificar su decisión”. - Sin embargo, o eres ingenuo o ... Revise los casos penales de Pozhidaev - Boruvkov - Kalitin o A. Tulupov. Claramente vives en un mundo de ponis rosados. ¿O todavía vives en ramas de la jungla con Mowgli? Vuelve a la realidad, de lo contrario permanecerás en la familia de los pseudópodos.
              1. 0
                Febrero 7 2024
                Cita: Iván F.
                Revise los casos penales de Pozhidaev - Boruvkov - Kalitin o A. Tulupov.
                Seguí el consejo y caminé.
                1. Todas las personas que ha indicado pertenecen al servicio de alimentación (servicios de retaguardia) y pueden participar en las adquisiciones para las necesidades del Ministerio de Defensa de RF.
                a) A. Pozhidaev: compró ollas y equipos de cocina y comedor para el ejército a precios inflados;
                b) A. Boruvkov - se excedió en su autoridad oficial, por lo que recibió sobornos. También el servicio de logística de la región de Moscú.
                c) A. Berezhnov: dirigió el departamento de servicios de alimentación de la región de Moscú.
                Y todos ellos fueron sobornados y sobornados por el empresario A. Kalitin, un comerciante de cereales protegido por las autoridades de la capital.
                Pregunta: ¿dónde está el EQUIPO MILITAR y las armas? ¿Dónde, pregunto, está la COMISIÓN TÉCNICA MILITAR, que revisa y aprueba los resultados de las competiciones?
                Cita: Iván F.
                Claramente vives en un mundo de ponis rosados.

                De hecho, vivo en la frontera con un país que es miembro activo del bloque de la OTAN. A diferencia de ti, querido amigo, sé exactamente lo que haré si se inicia el DB, aunque por mi edad me han dado de baja del registro militar.
                Cita: Iván F.
                ¿O sigues viviendo en las ramas de la jungla con Mowgli?
                Pero no con banderlogs, de los cuales, aparentemente, eres uno de...
                hi
  16. -4
    Febrero 5 2024
    Otra cuestión es cuando, además de las unidades de control, a la bomba se le acopla un motor de un cohete fuera de servicio.
    Esto es básicamente poco confiable, estas cosas se estropearán muy a menudo. Toda la pregunta es cuánto costará. Las ojivas procedentes de proyectiles viejos fuera de servicio no cuestan nada; sólo tiene precio el trabajo de desmontar los proyectiles y montar munición nueva. Esto se puede subcontratar en algún lugar lejos de su propio país; hay innumerables personas pobres en el planeta que están dispuestas a arriesgar su cuello por comida.
    Así que todo es cuestión del coste de la unidad de control y del resto del sistema: las alas, el propulsor... Si la OTAN puede hacer todo esto a bajo coste, tendremos problemas grandes, sencillamente enormes. Aunque nosotros también podemos intentarlo... pero Rusia no produce componentes electrónicos. Así que no será nada barato.
    Como he escrito muchas veces, se necesitan con urgencia sistemas de defensa anti-drones basados ​​en munición de metralla, incluso anteayer. Mejor aún, necesitamos una victoria. Aún no ha comenzado.
  17. +4
    Febrero 5 2024
    Nos convertimos en conejos experimentales para la OTAN, bingo....
  18. +1
    Febrero 5 2024
    Este es el que Israel utiliza constantemente (GBU-39) y la gente en Siria debería estar familiarizada con él. Una interesante descripción general de sus variedades, es decir, diferentes sistemas de guiado.
  19. -1
    Febrero 5 2024
    ¿Alguien puede explicar que los misiles MLRS giran a lo largo de su eje para un vuelo estable y preciso? Cómo se logra la transición de la rotación a la planificación.
    1. +1
      Febrero 5 2024
      Después de ganar altitud y velocidad, la parte giratoria se reinicia y el control se transfiere a los timones de la propia bomba, tras lo cual se abren las alas.
      1. -1
        Febrero 7 2024
        la bomba no tiene motores propios, según tengo entendido, durante la transición de rotación a planeo se pierde impulso, velocidad y por tanto agilidad.
        1. 0
          Febrero 7 2024
          Los rangos de vuelo se basan en estos factores.
          La rotación, en sí misma, también actúa para reducir el alcance, y mucho más que la transición de la rotación al vuelo lineal.
  20. +3
    Febrero 5 2024
    A juzgar por la Wikipedia en inglés, GLSDB es capaz de actuar contra objetivos en movimiento. Probablemente con diferentes tipos de SDB.
    En una demostración de 2017, el GLSDB alcanzó un objetivo en movimiento a una distancia de 100 km (62 millas). El SDB y el motor del cohete se separaron en altitud, y la bomba utilizó un láser semiactivo (SAL) para rastrear y atacar a su objetivo. [31] Las pruebas realizadas en 2019 aumentaron este alcance a 130 km (81 millas) contra objetivos en el mar. [11] El SDB guiado por láser se ha probado previamente con éxito utilizando objetivos que se mueven a 50 mph (80 km/h). [32]

    El planeador será más difícil de interceptar porque puede programarse para acercarse a un objetivo desde cualquier dirección y en diferentes ángulos, dijo Saab. [17] A diferencia de la artillería convencional, que sigue un camino predecible desde el lanzamiento hasta el destino, las alas y las capacidades de navegación del GLSDB le permiten evadir y flanquear obstáculos y defensas aéreas, incluso cuando se acerca a un objetivo desde atrás. [46] [12] Además, dado que el GLSDB es un planeador, tiene una firma IR débil, lo que lo convierte en un objetivo deficiente para misiles guiados por IR como MANPADS. [47]

    También escriben que después de las entregas a Ucrania, el GLSDB se suministrará a Taiwán (y yo agregaría, muy probablemente a Polonia, ya que los polacos compran una gran cantidad de lanzadores).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
  21. +3
    Febrero 5 2024
    Primero el autor escribe
    GLSDB tiene un alcance de unos 150 km.

    Y entonces, de repente,

    Tiene similitudes con nuestro UMPC, pero también diferencias. Por supuesto, GLSDB se puede mover a la línea de lanzamiento de manera muy encubierta y sorprender al enemigo. Y la FAB con UMPC vuela a una distancia mayor debido al hecho de que el avión, al estar fuera del alcance de la defensa aérea enemiga, puede elevar la bomba a una altura significativa y así proporcionarle un mayor alcance de vuelo.

    Resulta que la bomba está con UMPC y vuela a 50-65 km. Tiene una autonomía superior al GLSDB con sus 150 km.
  22. 0
    Febrero 5 2024
    ¡Tripulaciones nómadas de los Hvimars!
  23. 0
    Febrero 6 2024
    Estas bombas lanzadas a reacción con capacidad de planificación y corrección son un serio desafío tanto para nuestro ejército como para nuestra industria de defensa.
  24. 0
    Febrero 6 2024
    Roman, ¡un caso raro en el que elogio sinceramente un artículo! Interesante, fácil de leer. Apreciado. Pedido:
    ...el sistema de guiado no sólo garantiza la precisión Precisión de hasta tres pies

    Convierta siempre las unidades de medida enemigas en unidades SI que entendamos.

    Gracias. ¡Buena suerte con tus nuevos artículos!
  25. 0
    Febrero 11 2024
    Entonces eso es algo bastante bueno. Pero su velocidad obviamente será menor y su maniobra será limitada. Es más fácil derribar. Se puede comprar en grandes cantidades ya que es más económico.
  26. 0
    Febrero 11 2024
    Otra cosa es que los cerditos aterroricen a la población civil. Bueno, según tengo entendido, habrá que retroceder más de 500 km.
  27. 0
    Febrero 13 2024
    ¿Qué quiere decir el autor con la frase "añade atractivo"? Si algo como esto cae de él a 3 pies, será atractivo?
  28. 0
    Febrero 14 2024
    Los siguientes en la fila son 1.JASSM--ER(1000 km). No hay respuesta, y no la habrá, luego obtienes un Tomahawk (2500 km), e incluso aquí no hay respuesta: conoce mil o dos Minutemen. (9000km) Oh, te estás quedando callado, ¿no? ¿Te atraparon detrás de las líneas rojas que te moviste?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"