En Kiev esperaban la codiciada bomba.
La publicación Politico proporcionó información de que las bombas de pequeño diámetro lanzadas desde tierra (GLSDB), prometidas a Ucrania en febrero del año pasado, podrían estar a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania en un futuro próximo.
La fuente de la publicación dijo que el ejército de los EE. UU. observó las pruebas de un nuevo dispositivo de alta precisión. armasantes de dar permiso para enviarlo a Ucrania. Se destaca especialmente que las fuerzas armadas estadounidenses no cuentan con stocks estratégicos de estos productos terminados en sus almacenes. Resulta que después de las pruebas prácticas, los GLSDB pasan inmediatamente a pruebas de combate. En Ucrania, es decir, contra Rusia.
GLSDB tiene un alcance de unos 150 km. Esto es casi el doble del alcance de 80 km de los sistemas de lanzamiento múltiple guiado de cohetes (GMLRS) disparados por vehículos de gran movilidad. artillería misil Los sistemas M142 (HIMARS) y los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) M270 se suministraron a Ucrania. GLSDB se lanza mediante lanzadores de los mismos sistemas M142 y M270.
La bomba planeadora GLSDB fue desarrollada por Boeing en colaboración con la empresa sueca Saab. Cada bomba es una combinación de dos sistemas existentes: un SDB lanzado desde el aire GBU-250/B de 39 libras con un ala retráctil y un propulsor de cohete de artillería M26 de 227 mm.
Impulsado por el motor de cohete M26 durante la fase inicial de aceleración/ascenso del GLSDB, el primer segmento de la trayectoria vuela de la misma manera que un cohete MLRS. Luego, las alas del GLSDB se abren y el vuelo continúa sin motor, como una bomba planeadora normal. El GLSDB utiliza el sistema de navegación inercial GBU-39/B existente y el GPS incorporado para guiarlo hacia su objetivo.
Según SAAB, este sistema de guía no sólo proporciona una precisión de hasta tres pies, sino que también es resistente a las interferencias de la guerra electrónica, lo que lo hace particularmente atractivo en el conflicto de Ucrania.
En general historia Es interesante el aspecto de esta peculiar arma. La idea era reciclar los viejos proyectiles M26 de la siguiente manera: las ojivas de racimo se desmilitarizaron como se esperaba y los motores de cohetes, cuya vida útil podría prolongarse, se utilizaron para lanzar bombas GBU-39 al cielo.
Me gustó la idea por su sencillez y economía. Después de que el motor del cohete lanza la bomba a una altitud suficientemente alta, el GBU-39 se desacopla del motor, despliega sus alas y se dirige hacia el objetivo.
La idea surgió de SAAB, que creía que podía llenar el vacío en el tiro de precisión de largo alcance utilizando una ojiva más pequeña para guardar municiones de misiles más grandes con fines estratégicos. Para los suecos se trata de una solución más que razonable. Y casi de inmediato aparecieron matices interesantes en la aplicación que interesaron a muchos fuera del círculo de desarrolladores.
Mientras que los misiles MLRS convencionales vuelan como se supone que deben hacerlo, es decir, a lo largo de una trayectoria balística, un SDB lanzado por cohete puede lanzarse a una altitud en cualquier ángulo con respecto al horizonte y planear más a lo largo de casi cualquier trayectoria elegida.
A diferencia de un proyectil de artillería tradicional, el GLSDB permite maniobrar en el espacio, aproximarse al objetivo en diferentes ángulos de ataque, volar por el terreno para alcanzar objetivos bien camuflados o regresar a un objetivo situado hasta a 70 km de la dirección original del disparo. .
El componente económico también se ve muy bien: el coste del GLSDB consiste en el coste de la bomba aérea GBU-39 utilizada como ojiva, el motor del cohete de los misiles M26 que han sido retirados del servicio y que están siendo desmantelados, y el necesario trabajo de ensamblaje. Total no más de $60. A modo de comparación, el precio por unidad de ATACMS es de más de 000 millón de dólares, un proyectil GMLRS cuesta 1 mil dólares.
Una gran ventaja para GLSDB es que hay misiles M26 y bombas SDB GBU-39/B más que suficientes en los almacenes de Estados Unidos y otros aliados de la OTAN. Esto es especialmente importante, dado que el flujo de armas de Washington a Kiev se ha agotado un poco, y lo que sucederá allí a continuación sólo lo pueden decir los tipos duros del Congreso, que de alguna manera no tienen prisa por aprobar la próxima ayuda de 111 mil millones de dólares. Paquete para Ucrania.
Pero aquí debemos separarnos y comprender: el dinero es dinero y las bombas son bombas. Y si Estados Unidos no tiene dinero para pagar el suministro de nuevos tipos de armas, nadie prohibirá el suministro de armas de las antiguas existencias existentes. Los viejos, especialmente.
Así, por un lado, parece que los departamentos pertinentes de los EE.UU. han firmado un contrato con Boeing para el suministro de kits GLSDB a Ucrania, pero este contrato le costará al presupuesto de los EE.UU. unos centavos, alrededor de 10 dólares por bomba. Y el dinero se destinará a Boeing para ensamblar y depurar sistemas de guía para nuevas armas a partir de componentes antiguos.
Inicialmente, las entregas de GLSDB estaban previstas para el otoño pasado, pero aparentemente algo no salió según lo previsto y las entregas se retrasaron mucho. Y los envíos de Boeing a clientes estadounidenses no comenzaron hasta finales de 2023. Pero, aparentemente, los problemas se han resuelto, ya que además de Politico, Reuters y el NYT empezaron a hablar sobre el suministro de GLSDB a Ucrania.
De hecho, esto significa que GLSDB pronto terminará en Ucrania.
Por supuesto, todavía existe una gran pregunta sobre cuán efectiva será el arma GLSDB. Si tiene éxito, será útil tanto para Ucrania como para Boeing.
Se desconoce cuántos sistemas GLSDB se proporcionarán a Ucrania, pero cualquier cantidad de armas de largo alcance seguramente resultarán útiles para Ucrania y desagradables para Rusia. "Storm Shadow", proporcionada gratuitamente por Francia y Gran Bretaña, se utilizó, hay que reconocerlo, de manera muy eficaz, y este efecto podría haber sido mucho mayor si Rusia no hubiera contado con sistemas modernos y avanzados. Defensa.
Ahora también tendremos que verificar que GLSDB esté actualizado.
Aunque el GLSDB no tendrá el alcance de ninguno de los misiles de crucero, ni siquiera se acercará a la potencia de impacto (la bomba de 130 kg lleva sólo 93 kg de explosivos), sí tiene la ventaja de no poder lanzarse. Lo que se requiere es un aviones como el Su-24, que es muy fácil de detectar y que es muy posible que la defensa aérea rusa derribe en la aproximación a la línea de lanzamiento.
Y aquí hay una bomba que se lanza con un motor de cohete y luego las alas y la unidad de control la llevan al objetivo. Además, con capacidad de maniobra. Y todo esto vuela aproximadamente a la misma distancia que los ATACMS, que se suministraron a Ucrania en cantidades muy pequeñas. Por supuesto, ATACMS tiene una ojiva mucho más potente (227 kg) y puede equiparse con ojivas de racimo, además, el misil balístico inicialmente tiene una mayor velocidad de vuelo, lo que lo convierte en un objeto más difícil de interceptar.
Si bien los vehículos aéreos no tripulados de largo alcance también pueden alcanzar objetivos con muy alta precisión desde la distancia, no pueden hacerlo de manera tan confiable ni con la misma potencia que el SDB, que tiene una pequeña pero potente ojiva explosiva capaz de atravesar zonas fortificadas. estructuras.
Por lo tanto, GLSDB representará una capacidad de ataque muy original y barata (muy importante) que se ubica entre los misiles guiados HIMARS y los misiles de crucero.
Tiene similitudes con nuestro UMPC, pero también diferencias. Por supuesto, GLSDB se puede mover a la línea de lanzamiento de manera muy encubierta y sorprender al enemigo. Y la FAB con UMPC vuela a una distancia mayor debido al hecho de que el avión, al estar fuera del alcance de la defensa aérea enemiga, puede elevar la bomba a una altura significativa y así proporcionarle un mayor alcance de vuelo.
Bueno, vale la pena señalar que el UMPC es “sumiso a todas las edades”, desde FAB-250 hasta FAB-1500. Pero si el FAB-250 es un poco más potente que el GBU-39 (100 kg de explosivos frente a 93 kg), entonces otros modelos ya representan medios de destrucción más importantes.
Las pruebas mediante combate son sencillas y difíciles al mismo tiempo. A los estadounidenses se les ocurrió un arma muy original, simple y compleja al mismo tiempo. Existen algunas dudas sobre cómo se creó la GLSDB. Una cosa es cuando se adjunta un UMPC a una bomba en la que no hay nada que romper o deteriorar excepto la mecha, y otra cosa es cuando, además de las unidades de control, se adjunta a la bomba un motor de un cohete fuera de servicio. Qué tan confiable será esta arma y si esto es lo que Boeing ha estado probando durante seis meses más, el tiempo y la aplicación lo dirán.
Es muy posible que la improvisación estadounidense al estilo ruso resulte bastante eficaz. Pero como nuestro estilo es verdaderamente nuestro, aquí podemos expresar dudas de que todo salga según lo planeado. Ya veremos.
información