“Los rusos se desgarrarán con sus propias garras”

87
“Los rusos se desgarrarán con sus propias garras”
El triste resultado de la elección europea


La división del mundo ruso.


La base de la doctrina polaca: 1) existe una identidad ucraniana especial (¿Cómo se originó Ucrania?), los “ucranianos” no son rusos que viven en “Moscovia”; 2) Los "moscovitas-moscovitas" son descendientes de finno-ugrios y turcos, no son auténticos eslavos rusos. Los “ucranianos” son los verdaderos herederos histórico Rus



¿Por qué a los líderes polacos se les ocurrió el cuento de que en la Pequeña y la Gran Rusia viven diferentes pueblos? Los propios señores polacos respondieron bien a esta pregunta. Así, el general y revolucionario polaco Ludwik Mieroslawski (1814-1878) escribió:

“Lanzamos fuegos y bombas más allá del Dniéper y del Don, hasta el mismo corazón de Rusia. Provoquemos controversia y odio entre el pueblo ruso. Los rusos se desgarrarán con sus propias garras y nosotros creceremos y nos haremos más fuertes.»

Como vemos en el presente período histórico, los enemigos de Rusia han logrado plenamente su objetivo. El mundo ruso está dividido. Los rusos se están masacrando a sí mismos en una masacre fratricida para deleite de nuestros “socios”: el Occidente colectivo, encabezado por Londres, Bruselas y Washington. Y sólo necesitan agregar leña para mantener el fuego encendido. Dinero, оружие y municiones. Y el papel de "carne de cañón" lo desempeñan los rusos del norte y del sur.

Este invento del "pueblo ucraniano" es muy conveniente. Rusia fue dividida en pedazos, una de sus capitales más antiguas, "la madre de las ciudades rusas", Kiev, le fue arrebatada. Rus histórica de Kiev. La Pequeña Rusia y la Nueva Rusia, que fueron completamente creadas y equipadas por los zares y emperadores rusos. En la tierra rusa, en las batallas por las que los superetnos rusos pagaron un precio terrible con los polacos, los turcos, los tártaros de Crimea y los alemanes, se dieron millones de vidas por la unidad de Rusia.

La quimera étnica se convierte en realidad política


La intelectualidad ucraniana dominó bien esta doctrina polaca y la hizo suya. Lo interesante es que los propios ucranianos a principios del siglo XIX y XX. Eran una típica intelectualidad común rusa. Nacidos en familias rusas del sur de Rusia (pequeño ruso), hablaban ruso. La “lengua ucraniana” se creó a partir de los dialectos del sur de Rusia con la adición de palabras polacas y alemanas. Los propios creadores lo dijeron mal.

En términos modernos, era una subcultura de juegos que jugaba a la “historia antigua de Ucrania” y a los “antiguos ucranianos”. Para ello se creó un lenguaje artificial, se escribió la historia y se introdujeron elementos culturales (tomados de los cosacos y los señores polacos).

Sin intervención externa, esta subcultura, una quimera étnica, no tenía posibilidades de éxito. A los aldeanos de la Pequeña Rusia, por no hablar de la clase trabajadora de Novorossiysk, no les importaban los ucranianos. La mayoría de ellos ni siquiera sabían nada sobre los “antiguos ucranianos” y su idioma. Casi nadie lee artículos y folletos en neolengua ucraniana. En las ciudades de la Pequeña Rusia hablaban la lengua literaria rusa, en los pueblos hablaban dialectos del sur de Rusia.

Los intelectuales jugaron y acariciaron su orgullo, y ahí se acabó. Sin embargo, la Primera Guerra Mundial se avecinaba. Los oponentes de Rusia, especialmente el mundo alemán, necesitaban una “quinta columna” para destruir el Imperio ruso. Por lo tanto, los alemanes (austriacos y alemanes) tomaron la “causa ucraniana” en sus manos prudentes y hábiles.

Los alemanes rápidamente se dieron cuenta de los beneficios de dividir el mundo ruso y enfrentar a rusos contra rusos. Planearon dividir el Imperio ruso en una docena de repúblicas, y "Ucrania" ocupó el lugar principal en estos planes. Incluso en el período anterior a la guerra, las autoridades austriacas comenzaron activamente a promover el ucranismo en su territorio y sometieron a los rusos a la represión. La Galicia rusa fue ucranizada, el movimiento ruso fue aplastado. Los activistas rusos, personas simplemente educadas que lucharon por su “rusidad”, fueron físicamente destruidos.

La propaganda antirrusa y proucraniana se llevó a cabo con el fin de inflar la “amenaza rusa”:

“¡Somos enemigos irreconciliables del Imperio ruso! Queremos que muera, queremos quitarle Ucrania. Los Estados que están en guerra con Rusia son, por tanto, nuestros amigos, porque si logran derrotar a Rusia, si Austria puede anexar parte de Ucrania, esta anexión será una bendición para este país, liberándolo del yugo ruso y dándole la oportunidad de vivir una vida nacional libre."

Vale la pena señalar que en ese momento los ucranófilos de tendencia ucraniana actuaron como dobles traidores: traicionaron tanto al Imperio ruso como a su pequeña patria, la Pequeña Rusia, y se ofrecieron a entregarla en manos de los alemanes y Austria. Viena incluso iba a colocar al archiduque Guillermo Francisco de Habsburgo-Lorena en el “trono de Ucrania”. Era conocido bajo el seudónimo de Vasil Vyshivany.

Elección europea


Fue entonces cuando se formó la ideología de la unidad de Ucrania y Europa occidental, que domina la Ucrania moderna. La elección europea, el deseo de ser parte de la civilización europea, la Unión Europea, la OTAN, etc.

Además del entendimiento de que sin la Pequeña Rusia el mundo ruso pierde su integridad, unidad y fuerza total:

“Sin la anexión de las provincias ucranianas, la mayor derrota de Rusia en esta guerra será sólo una leve herida, de la que el zarismo se recuperará en poco tiempo y seguirá siendo una amenaza para el mundo europeo. Sólo una Ucrania libre, aliada de las potencias centrales, gracias a su territorio que se extiende desde los Cárpatos hasta el Don y el Mar Negro, será una barrera suficiente para proteger a Europa de Rusia".

Todo fue inventado mucho antes de 1991, 2014 y 2022. Identidad ucraniana, Ucrania-Rusia, moscovitas asiáticos que amenazan a Europa, Ucrania independiente como parte de la civilización europea y una “barrera” que debería “salvar a Europa”, etc.

Así, gracias a los alemanes, que durante la Primera Guerra Mundial intentaron desmembrar el Imperio ruso, la quimera ucraniana se convirtió en un asunto internacional. Fue utilizado constantemente por la nueva Polonia (la Segunda Commonwealth polaco-lituana desde 1918), la Entente y la Bandera ucraniana. Los nazis fueron interceptados del Tercer Reich por Gran Bretaña y Estados Unidos. Desde 1991, el proyecto ucraniano ha sido utilizado nuevamente por el Occidente colectivo, la OTAN, contra la civilización rusa y la superetnia rusa.


Cartel de nacionalistas ucranianos. Como dijo el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, en 2016: “La Unión Soviética no está en el documento ni en Belovezhskaya Pushcha. La Unión Soviética está en nuestras cabezas. Y en este sentido la URSS todavía no está enterrada. Y, disculpen mi franqueza, Ucrania ahora está luchando para enterrar a la Unión Soviética en la mente de algunos, porque simplemente no hay otra razón para la guerra”.

Contribución bolchevique


Habiendo ganado la guerra civil, reprimiendo a los petliuristas, tomando Kiev y la mayor parte de las afueras de Rusia, los bolcheviques bien podrían haber restaurado la unidad del mundo ruso, una Rusia única e indivisible. Sin embargo, por el contrario, la RSS de Ucrania fue creada por directiva (Cómo los bolcheviques crearon Ucrania), transfiriéndole vastas regiones de la Nueva Rusia y del "pueblo ucraniano", que incluía a decenas de millones de pequeños rusos. Comienza la ucranización de la Pequeña Rusia y Novorossiya.

Sin embargo, en primer lugar, Entre los bolcheviques, las posiciones de los internacionalistas y trotskistas eran fuertes; les importaba un carajo el mundo ruso y el pueblo ruso. Contaban con una revolución mundial. Además, Trotsky estaba en general dispuesto a sacrificar a Rusia y a los rusos en aras de la revolución mundial. Este fue uno de los entonces proyectos globales del “nuevo orden mundial”.

Desde el punto de vista de los revolucionarios internacionalistas, las distintas repúblicas nacionales que formaban parte de la URSS eran una herramienta conveniente. Esperaban que, siguiendo el ejemplo de la RSS de Ucrania, la Unión incluyera a las repúblicas polaca, báltica, rumana, húngara, austriaca, búlgara, alemana y otras repúblicas soviéticas. El marxismo-socialismo vencerá en la Tierra. URSS global. Pero estos cálculos fracasaron.

En segundo lugar, entre los revolucionarios, obviamente, había enemigos de la Rusia histórica y del pueblo ruso. Eran verdaderos rusófobos. Como Trotski. Odiaban el “chovinismo de las grandes potencias rusas”. En consecuencia, los planes de los enemigos de Rusia-Rusia de desmembrar la civilización rusa y al pueblo ruso fueron recibidos con fuerza. Aunque bajo diferentes consignas y motivos. Más tarde, Stalin eliminó a muchos enemigos del pueblo, pero el trabajo ya estaba hecho.

Stalin restableció de facto la unidad del Estado y se suprimió el nacionalismo abierto. Pero no destruyó las repúblicas nacionales. Evidentemente creía que todavía no había peligro, que había tareas más prioritarias.

Esta es una breve historia de Ucrania. Como escribió el político ruso Vasily Shulgin:

“Fue inventado por los polacos (el conde Jan Potocki); puesto en pie por los austroalemanes (“¡Yo hice Ucrania!” - declaración del general Hoffmann); pero fue consolidado por los bolcheviques..."
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    Febrero 7 2024
    Así, gracias a los alemanes, que durante la Primera Guerra Mundial intentaron desmembrar el Imperio ruso, la quimera ucraniana se convirtió en un asunto internacional. Fue utilizado constantemente por la nueva Polonia (la Segunda Commonwealth polaco-lituana desde 1918), la Entente y la Bandera ucraniana. Los nazis fueron interceptados del Tercer Reich por Gran Bretaña y Estados Unidos. Desde 1991, el proyecto ucraniano ha sido utilizado nuevamente por el Occidente colectivo, la OTAN, contra la civilización rusa y la superetnia rusa.


    Mi propia experiencia de comunicación con polacos, alemanes y franceses étnicos no confirma su actitud negativa hacia Rusia. Más bien, detrás de esto hay una tercera fuerza de influencia sobre el gobierno.
    1. +14
      Febrero 7 2024
      Cita de Eugene Zaboy
      Mi propia experiencia de comunicación con polacos, alemanes y franceses étnicos no confirma su actitud negativa hacia Rusia. Más bien, detrás de esto hay una tercera fuerza de influencia sobre el gobierno.
      Después de ver este artículo, también pensé que no son los propios polacos (alemanes, franceses, belgas) quienes deciden nada. Tercera fuerza. Quién es ? Qué es esto ? Gobierno mundial, cardenales grises que deciden cómo será el mundo, ¿a quién robar, a quién destruir? . Entonces, ¿quién es este? Estos no son rusófobos ni algunos hipotéticos esquizofrénicos. Son personas frías, sin piedad, sin simpatía, calculadoras, codiciosas (¿son personas?), sentadas sobre bolsas de oro, que viven de la sangre vital de otros pueblos. Decidir quién vive y quién muere. Más aterrador que Hitler y los nazis.
      1. +6
        Febrero 7 2024
        ¿¡Por casualidad no judíos!? ¡Como si todo apuntara a esta escoria! ¡¡¡Ni siquiera perdonan a su propia gente, el tiempo lo ha demostrado!!!
        1. +1
          Febrero 8 2024
          Cita: sergnow
          ¿¡Por casualidad no judíos!? ¡Como si todo apuntara a esta escoria! ¡¡¡Ni siquiera perdonan a su propia gente, el tiempo lo ha demostrado!!!


          Es poco probable que esta comunidad tenga características nacionales.
          1. 0
            Febrero 8 2024
            Cita de Eugene Zaboy
            Cita: sergnow
            ¿¡Por casualidad no judíos!? ¡Como si todo apuntara a esta escoria! ¡¡¡Ni siquiera perdonan a su propia gente, el tiempo lo ha demostrado!!!


            Es poco probable que esta comunidad tenga características nacionales.

            Exactamente . Por encima de la comunidad nacional.
      2. +2
        Febrero 8 2024
        Es el gobierno mundial; su nombre es los globalistas, que están creando consistente y persistentemente "su propio estado global". Un Estado en el que no habrá división nacional, sino sólo amos y esclavos. Y créanme, esta no es mi “fantasía enfermiza”, lea el libro. "Una breve historia del futuro". Esto no es ciencia ficción, su autor es un caballero bastante serio, asesor de tres presidentes franceses.
    2. +1
      Febrero 13 2024
      Cita de Eugene Zaboy
      Mi propia experiencia de comunicación con polacos, alemanes y franceses étnicos no confirma su actitud negativa hacia Rusia.

      Como ocurre con los checos, españoles, británicos, americanos, etc. Pero no se han comunicado con su “élite”, que determina la dirección de la política y la propaganda.
      1. +1
        Febrero 13 2024
        Cita: ganso
        Como ocurre con los checos, españoles, británicos, americanos, etc. Pero no se han comunicado con su “élite”, que determina la dirección de la política y la propaganda.


        Parece que no es “su élite la que determina la dirección de la política”, sino una implementación organizada del plan elaborado para ellos para las próximas décadas. Por eso le declararon la guerra a Trump, porque decidió desviarse de este plan.
  2. +14
    Febrero 7 2024
    La “lengua ucraniana” se creó a partir de los dialectos del sur de Rusia con la adición de palabras polacas y alemanas. Los propios creadores lo dijeron mal.

    Pero la mayor parte de las palabras allí son palabras rusas deliberadamente distorsionadas o simplemente inventadas.
    Es curioso que los rusoparlantes en Ucrania, por un lado, sean muy conscientes de esto, pero por otro lado, se enfurecen cuando les metes la nariz ante estas palabras estúpidas, ridículas y que suenan artificiales.

    Uno de mis conocidos en Ucrania, ruso hasta la médula, profesor en el instituto desde la época soviética, se convirtió en un ardiente nacionalista en su vejez. Probablemente incluso dejó de lavarse para no desprenderse ni por un momento de su camisa bordada (algún día tendré que escribirle para que se ponga también los pantalones).

    Recientemente publiqué un cartel en Facebook con el título:
    ¿Importa el idioma? ¡Vaya a Rostov!
    (¿El idioma se interpone en el camino? ¡A Rostov!)
    1. +8
      Febrero 7 2024
      Uno de mis conocidos en Ucrania, ruso hasta la médula, profesor en el instituto desde la época soviética, se convirtió en un ardiente nacionalista en su vejez.
      Por eso existe la propaganda, para cambiar la visión del mundo de la gente en la dirección correcta:
      Si constantemente le dices a una persona que es un "cerdo", al final gruñirá.
    2. +4
      Febrero 7 2024
      Todavía me gustaría aclarar...

      Los bolcheviques no crearon “Ucrania”, sino precisamente la Ucrania SOVIÉTICA. Y esto es CRÍTICAMENTE importante...

      Además, la crearon y la consolidaron “directamente” en la forma de la RSS de Ucrania, en un territorio que ya estaba EXTREMADAMENTE contaminado con el espíritu del nacionalismo ucraniano. Y la erradicación de este nacionalismo, incluso en condiciones de calma y paz, requirió OBJETIVAMENTE DÉCADAS de trabajo planificado y CONSISTENTE...
      1. +2
        Febrero 7 2024
        Cita: ABC-schütze
        ... Los bolcheviques no crearon "Ucrania", sino precisamente la Ucrania SOVIÉTICA. Y esto es CRÍTICAMENTE importante.
        Además, la crearon y la consolidaron “directamente” en la forma de la RSS de Ucrania, en un territorio que ya estaba EXTREMADAMENTE contaminado con el espíritu del nacionalismo ucraniano...

        ¿Qué quiere decir con que nuestro principal “analista” de los procesos históricos se equivocó nuevamente sobre el “bonba” V.I. ¿Lenin o fue nuevamente engañado por los redactores de discursos de la corte? lol
        Si Ucrania estaba contaminada por el nacionalismo antes de la revolución de los polacos, que hasta cierto tiempo formaban parte de este imperio ruso espiritualmente muy fuerte, hacia cuyos orígenes ahora nos esforzamos frenéticamente, ¿qué sucede entonces?
        ¿Continuamos la política de erradicar el internacionalismo y reemplazarlo por un nacionalismo espiritualmente fuerte?
        ¡Rastrillo, nuestro todo! Este es nuestro vínculo riendo
        1. +2
          Febrero 8 2024
          “Si Ucrania estaba contaminada de nacionalismo antes de la revolución de los polacos, que hasta cierto tiempo formaban parte de este imperio ruso tan espiritual…”
          *****************
          No ...

          El nacionalismo agresivo y el separatismo nacional brotaron MUY RÁPIDAMENTE en la conciencia de MASAS precisamente durante el período del COLAPSO del Imperio Ruso, es decir. en 1916 - 1919 Y fue estimulado no sólo por los alemanes y los polacos, sino también por los anglosajones, los franceses y otros chusmas...

          Y no sólo "ucranianos", sino también Chukhon y otras granjas en los territorios de las provincias bálticas, georgianas, armenias y azerbaiyanas en el Cáucaso, en Asia Central. Incluso el "cosaco" del Don, por cierto...

          Las malas hierbas, a menos que empieces a combatirlas de forma rápida, intensiva y CONSTANTE, germinan muy rápidamente. Y se arraigan profundamente...
    3. -1
      Febrero 14 2024
      "Uno de mis conocidos en Ucrania, ruso hasta la médula."
      ¿Qué clase de ruso es?))))
      1. +1
        Febrero 15 2024
        Nagaybak (Andrey). Ayer, 14:54. Nuevo. tuyo - "..."Uno de mis conocidos en Ucrania, ruso hasta la médula...."...¿Qué clase de ruso es?))))..."

        Querida
        1. Si mamá y papá. Los abuelos y las abuelas son rusos. Eso. quien es el bebe!? sentir
        2. El problema no es su genética. pero en su CEREBRO. ¿A quién pertenece el cerebro de MASS? Él LOS MANEJA. am
        a) Ejemplo histórico. pero aquí están “rojo y blanco”:
        El cuento "La marca de nacimiento" de Sholokhov fue escrito en 1924. y posteriormente fue incluido en la colección "Don Stories", cuyo tema principal fue la guerra civil en el Don. En el título de la obra “Marca de Nacimiento” Se sacó a relucir un símbolo de la conexión ancestral de personas cercanas, a quienes el destino no solo separó, sino que también colocó en lados opuestos de las barricadas en una sangrienta guerra civil. La misma marca de nacimiento en la pierna izquierda de ambos, “justo encima del tobillo, del tamaño de un huevo de paloma”, es la única evidencia de los vínculos de sangre entre el padre y el hijo de los Koshevo. “Es el fratricidio, la división del país en dos bandos y la guerra civil. La idea de la obra es mostrar la tragedia nacional de la guerra civil, el sinsentido de la guerra misma, donde no hay vencedores, mostrar las vidas mutiladas y destruidas de las personas. Dolor humano, un padre mata a su hijo, para luego poder dispararse a sí mismo al darse cuenta de su propia culpa. Sholokhov mostró la verdad de una época terrible, los horrores de la guerra civil y su influencia en el destino de las personas.
        b) aquí es aún más "divertido". A una familia de profesores rusos enviados bajo la URSS al interior de Azerbaiyán le quedó un niño pequeño. Los padres murieron. El niño fue acogido por una familia local. visible o no reportado. o no se encontraron familiares. Todos en el pueblo se estaban divirtiendo. que ya era un chico adulto con cabello castaño claro y bigote y barba crecientes. ojos azules. gritando. gesticuló y se enojó. como azerbaiyano. cuando lo llamaron RUSO! La historia de un alférez azerbaiyano al final del colapso de la URSS...
        c) incluso de un animal del bosque (lobo, lince y...) puedes criar un verdadero amigo...
        y de un lindo cachorro de perro doméstico a un malvado monstruo sangriento...
        R.S. Como decía el CLÁSICO - "...¡EL GOLPE determina LA CONCIENCIA...!" hi
        1. -1
          Febrero 17 2024
          ¿Por qué esculpiste esta calza aquí?))) Lo que escribiste ya está claro. Como resultado, la persona dejó de ser rusa. No me importa quiénes sean su papá y su mamá.))) ¿O pasa algo?)))
  3. +13
    Febrero 7 2024
    Entre los bolcheviques, las posiciones de los internacionalistas y trotskistas eran fuertes; les importaba un carajo el mundo ruso y el pueblo ruso. Contaban con una revolución mundial.
    Tal vez. Sin embargo, el autor no menciona en primer lugar el completo fracaso de la política del “Estado joven” de la Federación de Rusia con respecto a Ucrania.
    Y en segundo lugar, el autor, y muchos otros, sin embargo, no mencionan de ninguna manera, y ciertamente no explican, el hecho de que bajo los comunistas bolcheviques, los rusos en ciudades y regiones puramente rusas no conocían ninguna diáspora "nacional", y mucho menos ya no estaban oprimidos por la masa cada vez mayor de “valiosos especialistas”.
    1. +9
      Febrero 7 2024
      El autor tiene una comprensión primitiva de lo que está sucediendo. Estos no son los alemanes y los polacos (aunque hacen su contribución), hay señores más serios en el mundo político-militar y, sobre todo, en la élite financiera y económica.
      1. +2
        Febrero 7 2024
        Cita de: dmi.pris1
        Estos no son alemanes ni polacos (aunque hacen su contribución).

        Ahora otros, efectivamente, han asumido su primacía, pero fueron ellos quienes sentaron las bases de la rusofobia en Ucrania.
      2. 0
        Febrero 7 2024
        Sí, ¿tú tienes tanto miedo de esta palabra: JUDÍOS? Ellos mismos se pusieron el arnés bancario y crearon su propio holocausto.
    2. -1
      Febrero 7 2024
      Cita: Vladimir_2U
      Sin embargo, el autor no menciona en primer lugar el completo fracaso de la política del “Estado joven” de la Federación de Rusia con respecto a Ucrania.

      ¿Y qué tipo de política podría haber con la colonia estadounidense?
      Cita: Vladimir_2U
      el hecho de que bajo los comunistas bolcheviques los rusos en ciudades y regiones puramente rusas no sabían

      Porque todos fueron alimentados a expensas de los rusos en sus repúblicas.
      1. +1
        Febrero 7 2024
        Cita: Dart2027
        ¿Y qué tipo de política podría haber con la colonia estadounidense?

        ¿De quién se trata? ¿Federación Rusa o afueras? Si estuviéramos hablando de Ucrania, ¿por qué nos engatusaron con gas ultrabarato?

        Cita: Dart2027
        Porque todos fueron alimentados a expensas de los rusos en sus repúblicas.
        Esto podría escribirse sobre los países bálticos y Transcaucasia con Ucrania, pero no sobre Asia Central, no es necesario. El algodón y todo tipo de polimetales con uranio pagaron íntegramente las subvenciones.
        1. +1
          Febrero 7 2024
          Cita: Vladimir_2U
          Si estuviéramos hablando de Ucrania, ¿por qué nos engatusaron con gas ultrabarato?

          De lo contrario, lo robarían igualmente, porque la tubería estaba atravesada por ellos.
          Cita: Vladimir_2U
          Esto podría escribirse sobre los países bálticos y Transcaucasia con Ucrania, pero no sobre Asia Central, no es necesario.

          Sólo la RSFSR y la BSSR no recibieron subvenciones.
          1. +1
            Febrero 7 2024
            Cita: Dart2027
            De lo contrario, lo robarían igualmente, porque la tubería estaba atravesada por ellos.

            Esto se llama un fracaso, y vergonzoso, en política.

            Cita: Dart2027
            Sólo la RSFSR y la BSSR no recibieron subvenciones.
            Las subvenciones aseguraron entonces y ahora la coherencia del país; si no se sabe, por ejemplo, el Lejano Oriente está subvencionado, qué sorpresa...
            Y la gasolina ultrabarata “para que no la roben” no es una subvención, ¿o qué? O hay muchos "especialistas" a los que se trata y se les enseña: ¿qué es esto?
            1. +2
              Febrero 7 2024
              Cita: Vladimir_2U
              fracaso, y vergonzoso, en política
              No, es vergonzoso que un país sea arruinado por su élite.
              Cita: Vladimir_2U
              Las subvenciones aseguraron entonces, y ahora, la coherencia del país, por si no lo sabéis
              Lo sé, pero no mientas diciendo que se mantuvieron solos. Y cuando salen para que todos tengan aproximadamente el mismo nivel, esto es una cosa, pero cuando alguien es mayor, es otra.
              1. 0
                Febrero 8 2024
                Cita: Dart2027
                No, es vergonzoso que un país sea arruinado por su élite.
                ¿Se trata de la Rusia de los años 90? Y esta no es la respuesta a esta pregunta:
                Cita: Vladimir_2U
                Y la gasolina ultrabarata “para que no la roben” no es una subvención, ¿o qué? O hay muchos "especialistas" a los que se trata y se les enseña: ¿qué es esto?




                Cita: Dart2027
                Lo sé, pero no mientas diciendo que se mantuvieron solos. Y cuando salen para que todos tengan aproximadamente el mismo nivel, esto es una cosa, pero cuando alguien es mayor, es otra.
                Si imagina que en el Asia central soviética el nivel de vida promedio era más alto que en la RSFSR, está muy equivocado. No, bueno, tal vez sería bueno manejar las cosas al estilo inglés, pero no por mucho tiempo, y ciertamente ni China, ni Cuba, ni Vietnam, ni Corea Real seguirían a Rusia en este caso, lo que significa que Rusia ya no existiría. .

                En resumen, no hay respuesta, sólo una confusión del tema:

                Cita: Vladimir_2U
                Y en segundo lugar, el autor, y muchos otros, sin embargo, no mencionan de ninguna manera, y ciertamente no explican, el hecho de que bajo los comunistas bolcheviques, los rusos en ciudades y regiones puramente rusas no conocían ninguna diáspora "nacional", y mucho menos ya no estaban oprimidos por la masa cada vez mayor de “valiosos especialistas”.
      2. +3
        Febrero 7 2024
        Cómo alimentaron no sólo a los ucranianos, sino a medio mundo
    3. 0
      Febrero 7 2024
      Cita: Vladimir_2U
      Tal vez. Sin embargo, el autor no menciona en primer lugar el completo fracaso de la política del “Estado joven” de la Federación de Rusia con respecto a Ucrania.

      Simplemente no equiparen a Rusia con el borracho que la gobernaba entonces.
      1. +1
        Febrero 8 2024
        Cita: invitado
        Simplemente no equiparen a Rusia con el borracho que la gobernaba entonces.

        ¿Por qué al actual Presidente de Rusia le es posible hacer esto, pero a mí no?
  4. +9
    Febrero 7 2024
    Samsonov nunca estudió historia rusa. ¿De qué creación directiva de Ucrania estamos hablando? ¿No has oído hablar de la situación política en ese momento?
    Reprochando aquellos tiempos, cuéntanos del ahora.
  5. +7
    Febrero 7 2024
    Sin embargo, por el contrario, la RSS de Ucrania fue creada por directiva
    Del mismo modo, crearon la TSFSR, la BSSR... Y en 1936 finalmente llevaron a cabo la demarcación nacional y crearon las repúblicas soviéticas de Asia Central en Transcaucasia. Y más tarde las repúblicas soviéticas bálticas y la Moldavia soviética.
  6. +5
    Febrero 7 2024
    Ya basta de estos “no conceptos” sobre el dividido mundo ruso. Aquellos que no piensan en la Madre Rusia y cuya alma no está al unísono con Rusia no tienen nada que ver con el mundo ruso. Si eran al menos mil veces eslavos, cien veces ortodoxos y un millón de veces “patriotas” del mundo ruso. . Qué, los "patriotas" del mundo ruso, los ucranianos, según resulta del autor del artículo, los misiles estadounidenses y los tanques Leopard alemanes fueron metidos como carga en boinas, botas o abrigos, o ellos mismos les rogaron que se los quitaran. los enemigos de Rusia para matar a aquellos cuyos pensamientos sobre la Madre Rusia y cuya alma están al unísono con Rusia. ?
    El tiempo, que crea la Historia de Rusia, eligió del milenio precisamente la modernidad, precisamente los días de hoy, para que de una vez por todas el mundo ruso, limpio de engaños, comprendiera quién es su enemigo y quién su amigo, y esta limpieza se completó hoy de una vez por todas, aunque todo tipo de Polonia y Gran Bretaña “enseñarán” con quién Rusia está en camino y a quién Rusia debería, como veis, traicionar y abandonar.
  7. +22
    Febrero 7 2024
    Los bolcheviques bien podrían restaurar la unidad del mundo ruso, una Rusia unida e indivisible.

    El autor cae en el putinismo feroz, que se caracteriza por ignorar la historia, creer en la omnipotencia de los bolcheviques y al mismo tiempo creer en su increíble malicia y, por tanto, en la culpa de absolutamente todo.

    Si recordamos la historia, los problemas con Ucrania comenzaron con la Rada Central de Ucrania, que desde el principio marcó el rumbo de la secesión, aunque a través de negociaciones con el Gobierno Provisional. Se formaron un ejército independiente, órganos gubernamentales, etc., etc. Por el contrario, los bolcheviques crearon un sistema de soviets, que condujo al surgimiento de la República Popular Ucraniana de los Sóviets, que formaba parte de una federación con la Rusia soviética.

    Lo que siguió fue toda una serie de acontecimientos, como resultado de los cuales ganaron los bolcheviques. ¡Pero! Los camaradas ucranianos, que en ese momento tenían fuerza militar en la forma de los cosacos de Chervony y otras formaciones, por varias razones establecieron una condición indispensable: sí, estamos a favor del socialismo, sí, estamos a favor de un estado soviético común, pero en forma de nuestra propia república. Por ejemplo, queremos controlar algunas cosas nosotros mismos. Por cierto, las mismas condiciones fueron propuestas en otras regiones de la antigua República de Ingushetia.

    Y ¿qué debería haber hecho Lenin? ¿Desatar la Primera Guerra Socialista, por la unidad del mundo ruso? ¿Sí? ¿Tenía bayonetas para esto? La Rusia soviética ya tenía muchos enemigos y la Rusia civil causó un daño económico colosal al país. En tales condiciones, sólo había una opción sensata: aceptar la Federación de Repúblicas Soviéticas. Cualquier opción alternativa conducía inevitablemente al colapso del joven Estado soviético. Entonces, si no fuera por los bolcheviques, Rusia habría alcanzado su estado actual hace 100 años.
    1. +16
      Febrero 7 2024
      El autor no “cae”, sino que inicialmente es víctima del Examen Unificado del Estado. Supuestamente Lenin sólo tenía que firmar otro decreto y se restablecería la unidad del mundo ruso. Y ahora tomar Avdeevka es un gran problema para el mundo ruso.

      Dejemos que el autor lea mejor cómo Trotsky tomó Kiev, primero atacó a Denikin en el cuello y luego a los polacos. ESTA es la restauración del mundo ruso. Con lo que en la práctica tuvo que lidiar el judío.

      Chicos mayores con educación superior, pero razonan como niños.
      1. -1
        Febrero 7 2024
        El autor no “cae”, sino que inicialmente es víctima del Examen Unificado del Estado

        El Examen Estatal Unificado no tiene un efecto tan destructivo. Aquí se puede ver claramente el efecto de los productos elaborados con Papaver somniferum o ácido lisérgico.
    2. +5
      Febrero 7 2024
      Si los bolcheviques hicieron todo correctamente, entonces díganme quién cortó las fronteras de los pseudoestados recién creados con tanta audacia, contrariamente a los hechos históricos.
      1. +8
        Febrero 7 2024
        Una vez más, los bolcheviques no hicieron todo bien, hicieron lo que pudieron. Vulgaris: simplemente compraron el consentimiento de las fuerzas nacionales de las afueras para crear un estado soviético unificado. Naturalmente haciendo concesiones en muchas cuestiones...

        Además, parte del conocimiento de la realidad actual, el colapso de la Unión en las repúblicas. ¿Pero realmente crees que esto es exactamente lo que planearon los bolcheviques? Y en el marco de un país soviético, ¿a quién le importa a quién, digamos, Crimea esté subordinada administrativamente?

        Y las fronteras no se crearon por motivos nacionales. Sino más bien económico y político.
        1. +1
          Febrero 7 2024
          Cita: paul3390
          Y en el marco de un país soviético, ¿a quién le importa a quién, digamos, Crimea esté subordinada administrativamente?

          Pues bien, ¿por qué fue trasladado, como todo lo demás?
          Cita: paul3390
          simplemente compraron el consentimiento de las fuerzas nacionales de las afueras para crear un estado soviético unificado

          Pero ¿qué pasa con los mantras con los que supuestamente lucharon contra el nacionalismo?
          1. +2
            Febrero 7 2024
            Y nadie entendió esto, por qué...

            Por supuesto que peleamos. ¿Como pudireon? Aquí está Putin: no ganó las guerras chechenas, simplemente las compró. ¿No es? ¿Por qué no le reprochas esas tácticas? Tenía notablemente más fuerza en el té que Lenin en 1920.
            1. +2
              Febrero 7 2024
              Cita: paul3390
              Aquí está Putin: no ganó las guerras chechenas, simplemente las compró.

              ¿Habrá recibos de pago? Nadie preguntó, nadie lo vio.
      2. +9
        Febrero 7 2024
        ¡En! Otro creyente de que Lenin podía, de un plumazo, “cortar algo…”
        Tomar una aldea ahora es una gran victoria, pero entonces era diferente... simplemente sigue adelante como desees...

        Es sabido que los británicos fueron capaces de cortar fronteras cuando abandonaron sus posesiones coloniales. Y esto se convirtió en la causa de conflictos interminables.

        En la URSS las fronteras no interferían a nadie... Incluso durante la Segunda Guerra Mundial. Pero los bolcheviques no podían prever que vendrían bailarines a quienes incluso los bailes les estorbarían. A juzgar por la demografía. Y más aún las fronteras.
        ¡Todo molesta a los tontos!
        1. +5
          Febrero 7 2024
          Cita: ivan2022
          ¡Todo molesta a los tontos!
          Probablemente el autor ya había olvidado que en 1991 el presidente estadounidense Bush vino personalmente a Ucrania y pidió seguir siendo parte de Rusia. Y calificó el colapso de la URSS como “mi derrota más importante”.
          1. +2
            Febrero 7 2024
            Cita: Stirbjorn
            Y calificó el colapso de la URSS como “mi derrota más importante”.

            Porque estaba seguro de que el antiguo sistema permanecería, cuando todas estas "repúblicas fraternales" estaban sobre el cuello de la RSFSR.
          2. 0
            Febrero 9 2024
            Cita: Stirbjorn
            Cita: ivan2022
            ¡Todo molesta a los tontos!
            Probablemente el autor ya había olvidado que en 1991 el presidente estadounidense Bush vino personalmente a Ucrania y pidió seguir siendo parte de Rusia. Y calificó el colapso de la URSS como “mi derrota más importante”.
            ¿Así que lo que? ¿Dónde está la lógica?
            Bush fue, ante todo, inteligente.
            Y en segundo lugar, pidió la creación de una unión renovada de 9 repúblicas.
            En tercer lugar, no todos en Estados Unidos apoyaron a Bush. Bush no era un zar.

            Pero Yeltsin era en realidad el zar y al mismo tiempo un virtual cretino en política.

            Como dijo Zadornov: "esto es sólo para nosotros". Porque, al menos, no todos en Estados Unidos apoyaron al inteligente Bush, pero casi todos apoyaron al estúpido y borracho Yeltsin.

            Puedes objetar todo lo que quieras porque, evidentemente, lo principal para ti es contradecir... Aunque no hay ninguna lógica.
    3. +3
      Febrero 7 2024
      El “mutnyak” con Ucrania comenzó con.... Pedro I. Después de sus acciones en las tierras de los cosacos de Sich y la Pequeña Rusia, después de la traición de Mazepa.
      1. +2
        Febrero 7 2024
        Cita: Monster_Fat
        El "mutnyak" con Ucrania comenzó con... Peter I.

        No... bajo Peter, la confusión solo continuó. Recordar bohatvector la política de Hetman Khmelnytsky durante el reinado del padre de Pedro I, Alexey Mikhailovich "El más silencioso".
        1. +2
          Febrero 7 2024
          Cita: Alexey RA
          No... bajo Peter, la confusión solo continuó. Recuerde la política de bohat-vector del Hetman Khmelnytsky durante el reinado del padre de Pedro I, Alexey Mikhailovich "El más silencioso".
          Bueno, sí, estaban especialmente contentos con Chernaya cuando Yakim Somko fue entregado al hetman Bryukhovetsky para su ejecución, con la connivencia del representante del zar, Daniil Velikogagin.

          El voivoda de Pereyaslavl, el príncipe Vasily Volkonsky-Verigin, al enterarse del desplazamiento de Yakim Somko, anunció a los enviados de Bryukhovetsky que llegaron con esta noticia:
          ... ustedes son gente delgada, cerdos, se convirtieron en autoridades y eligieron al mismo cerdo, un hombre delgado, como hetman, y las mejores personas, la hembra de la pandilla, fueron excomulgadas de las autoridades.
    4. -2
      Febrero 7 2024
      No escribas sobre temas que no conoces. Los bolcheviques tenían dos proyectos para la URSS y ambos estaban funcionando. Un proyecto de Stalin, de hecho sin repúblicas nacionales con derecho a secesión, el segundo proyecto de Lenin, que fue aceptado. Colocando ni siquiera una mina bajo la URSS, sino una bomba normal, como correctamente dice Putin. Se podría haber aceptado cualquiera de los dos proyectos, la victoria bolchevique fue completa, no pudo haber guerra civil.
      1. 0
        Febrero 7 2024
        ¿Ustedes lo saben todo? ¿No asumir demasiado? ¿El halo no presiona?
        1. 0
          Febrero 7 2024
          Нет.

          El texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene ninguna información útil.
          1. +3
            Febrero 7 2024
            Perceptible. De lo contrario, no estarían diciendo tonterías. Y preguntaron por qué no se aprobó el proyecto estalinista de autonomías. Y qué, de hecho, impidió al camarada Stalin transformar la URSS según su visión, cuando en los años 30 recibió pleno poder. ¿Quién se habría opuesto a él entonces? Esto es lo que se llama: posesión de información y no repetir la propaganda no muy inteligente de otras personas.

            Una vez más, todos los maestros utilizan a Lenin para desmenuzar el pan. Bueno, ¿por qué el gran Putin todavía abandona la estructura federal de la Federación Rusa? Después de todo, esto no es menos una bomba, Avon: ¿cuánto vale Chechenia por sí sola? Después de un cuarto de siglo de estar sentado en el trono, ¿podría de alguna manera desactivar esta bomba? ¿Entonces, qué? ¿Por qué no lo hace y sólo saluda con la cabeza a los malditos comunistas? ¿Qué opinas?
  8. +10
    Febrero 7 2024
    Una vieja canción en una nueva forma. Una vez más, todos tienen la culpa, pero no nosotros. Hay enemigos por todos lados y no tenemos ni amigos ni aliados, pero ¿qué tiene que ver el gobierno ruso con esto? El artículo es simplemente una excusa para la ineficacia, la inactividad y la impotencia del actual régimen en Rusia.
  9. +4
    Febrero 7 2024
    No hay necesidad de descuidar las razones internas. Lo mismo sucedió en Kuban, en los Urales y nunca se sabe dónde más en lo que respecta al gobierno central en Moscú y el grado de federalismo. No somos rusos, se escuchó en todas partes. En consecuencia, las decisiones tomadas entonces, como el Tratado de Brest-Litovsk, fueron pasos diplomáticos hacia una reunión. Si quieres ser así, ten salud; en el Estado soviético lo importante no es la etnia de tal o cual ciudadano, sino su orientación política.
  10. +5
    Febrero 7 2024
    Entre los bolcheviques, las posiciones de los internacionalistas y trotskistas eran fuertes; les importaba un carajo el mundo ruso y el pueblo ruso. Contaban con una revolución mundial.

    ...
    En segundo lugar, entre los revolucionarios, obviamente, había enemigos de la Rusia histórica y del pueblo ruso. Eran verdaderos rusófobos. Como Trotski. Odiaban el “chovinismo de las grandes potencias rusas”.

    ...
    Más tarde, Stalin eliminó a muchos enemigos del pueblo, pero el trabajo ya estaba hecho.
    Stalin restableció de facto la unidad del Estado y se suprimió el nacionalismo abierto. Pero no destruyó las repúblicas nacionales.


    Creo que Stalin (al igual que Lenin) también odiaba el “chovinismo de las grandes potencias rusas”. Yo también lo odio. Como cualquier otro “chovinismo de gran potencia”. ¿Eran internacionalistas Stalin y Lenin? Sí. Como cualquier otro comunista. El propio autor afirma que Stalin era un internacionalista; de lo contrario, ¿por qué “suprimió” el nacionalismo? Su artículo habla del internacionalismo de Lenin: “Sobre el orgullo nacional de los grandes rusos”. Si Lenin y Stalin eran internacionalistas, entonces, según la lógica del autor, también eran "rusófobos". Trotsky era un internacionalista; éste es su defecto. Pero Lenin y Stalin eran internacionalistas: ésta es su dignidad. ¡Una contradicción, sin embargo!

    ¿Por qué Stalin no destruyó las repúblicas nacionales siendo internacionalista? Lea el artículo de Stalin "El marxismo y la cuestión nacional". Para que algo suceda, las condiciones deben estar dadas para ello. Y no todos a la vez. Los bolcheviques, que tenían todo el poder en el país, esperaban crear estas condiciones.
    1. -2
      Febrero 7 2024
      Cita: big_fun
      También odiaba el “chovinismo de la gran potencia rusa”

      ¿Entonces la URSS es BLM donde los rusos tienen la culpa de todo?
  11. -2
    Febrero 7 2024
    ¿Los polacos no ven que van por el mismo camino? Los caminos de una nación excepcional que se sintió ofendida por Rusia, y todo esto lo saben por los políticos y los medios de comunicación.
  12. +6
    Febrero 7 2024
    Cita: ivan2022
    En la URSS las fronteras no interferían a nadie... Incluso durante la Segunda Guerra Mundial. Pero los bolcheviques no podían prever que vendrían bailarines a quienes incluso los bailes les estorbarían. A juzgar por la demografía. Y más aún las fronteras

    Totalmente de acuerdo!
  13. -3
    Febrero 7 2024
    Los enemigos de la URSS y del pueblo soviético primero dividieron la URSS entre ellos contra la voluntad de la mayoría de los votantes en un referéndum sobre la preservación de la URSS y culparon cobardemente a los comunistas, comenzaron a iniciar guerras territoriales entre sí y nuevamente. culpó a los comunistas bolcheviques.
    Los enemigos rusos de la URSS acusan a los bolcheviques de crear Ucrania, y los enemigos ucranianos de los bolcheviques los acusan de provocar un “Holodomor” para destruir la identidad nacional de los ucranianos. E incluso ahora, luchando unos contra otros, no dejan de difundir la ira contra los comunistas soviéticos.
  14. +3
    Febrero 7 2024
    Puaj. Otro RP.
    Ni una palabra sobre el hecho de que el nacionalismo actual fue financiado por los oligarcas, incluidos los rusos. (sobre el cual las palabras tanto de Strelkov como de los diputados de la Duma rompieron el tabú)
    Ahora, los oligarcas y los funcionarios se sientan seguros, viajan a Dubai, disfrutan de la vida, y la foto "El triste resultado de la elección europea" sobre la gente común - evoca la frase "quién lo hizo, quién lo hizo" de Galustyan. .
  15. +1
    Febrero 7 2024
    El autor solo está bromeando.
    1. +5
      Febrero 7 2024
      Te equivocas, él lo cree...
      1. +3
        Febrero 7 2024
        Cita: kor1vet1974
        Te equivocas, él lo cree...


        ¿Cómo puede ser esto? En mi humilde opinión, es solo una broma, porque hay un error tras otro, un sello sobre un sello y extractos de la propaganda soviética, en los que incluso entonces no siempre se creyó.
        1. +1
          Febrero 7 2024
          Consulte sus artículos anteriores sobre este tema, fe inquebrantable, como en la revolución mundial.
        2. +2
          Febrero 7 2024
          ¿Cómo puede ser esto?

          Una pregunta ingenua. Quizás no así. Auschwitz-Birkenau es prueba de ello. El autor pertenece a la categoría de la que, en circunstancias apropiadas, se obtienen individuos del tipo Wigand.
          1. +2
            Febrero 7 2024
            Cita: Dekabrist
            El autor pertenece a la categoría de la que, en circunstancias apropiadas, se obtienen individuos del tipo Wigand.


            En este caso, el autor está bromeando. Según tengo entendido, Wigand era un sádico común y corriente, sin fe en ningún ideal.

            Aunque, para ser honesto, trato de interesarme menos por esas personas, es repugnante y, además, mi fe en la humanidad, que hago todo lo posible por no perder, se resiente.
            1. 0
              Febrero 7 2024
              Según tengo entendido, Wigand era un sádico común y corriente, sin ninguna creencia en ningún ideal.

              Aquí estás muy equivocado. Nacionalismo radical. Basta rastrear su carrera: "Black Reichswehr", "Steel Helmet", SS. Figuras como el barón Eberstein no consideran amigos cercanos a los sádicos comunes y corrientes de origen proletario.
              1. +2
                Febrero 7 2024
                Cita: Dekabrist
                Según tengo entendido, Wigand era un sádico común y corriente, sin ninguna creencia en ningún ideal.

                Aquí estás muy equivocado. Nacionalismo radical. Basta rastrear su carrera: "Black Reichswehr", "Steel Helmet", SS. Figuras como el barón Eberstein no consideran amigos cercanos a los sádicos comunes y corrientes de origen proletario.


                Quizás tenga el conocimiento más superficial.

                Vi información de que sus “amigos” lo acusaban de malversación de fondos, de apropiarse de la propiedad de aquellos a quienes entregó para su destrucción. Es decir, el nacionalismo radical le ayudó a robar algo y compensar su origen proletario, y no al revés. Mi punto es que este comportamiento de alguna manera no es similar al comportamiento de un fanático devoto de la idea.

                Pero tal vez se trataba de disputas entre clanes.

                Después de la guerra, nunca fue castigado como merecía; salió de ella, aunque algunos recibieron más por pecados menores. Qué villano, se salió con la suya con tanta facilidad.
                1. +3
                  Febrero 7 2024
                  Después de la guerra nunca fue castigado como merecía, salió

                  Y su abogado personal, Jürgen Rieger, un ferviente admirador de Hans Gunther y su ideología racial nacionalsocialista, y autor de todo tipo de estudios sobre el tema de los “superethnos”, lo ayudó a salir.
                  1. +1
                    Febrero 8 2024
                    Cita: Dekabrist
                    Y su abogado personal, Jürgen Rieger, un ferviente admirador de Hans Gunther y su ideología racial nacionalsocialista, y autor de todo tipo de estudios sobre el tema de los “superethnos”, lo ayudó a salir.
                    respuesta
                    Citar


                    Parece que tienes razón: un nazi convencido.
  16. +3
    Febrero 7 2024
    Cita: fetiche de Samsonov y compañía
    superethnos

    Lo que podría ser apropiado en el campo de la antropología social o la etnología, Samsonov y So lo reducen al banal paradigma eugenésico del “Uber- y Untermensch”. Al mismo tiempo, sin darse cuenta del alologismo emergente en la negación del “chovinismo gran ruso”. Los comentaristas no se quedan atrás en realzar el efecto de esta falta de lógica. Por ejemplo
    Cita: uno de los comentaristas.
    ...te frotas la nariz con estas palabras estúpidas, ridículas y que suenan artificiales

    El autor, títere en su exaltación, vuelve a pisar el rastrillo que pisoteó en su obra anterior titulada “Cómo surgió Ucrania” (https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html).
    Como escribió el político ruso Vasily Shulgin:

    Copiaré mi mensaje de ese artículo.
    Cita: la repetición es la madre del aprendizaje
    Al mismo tiempo, miembro de la “Escuela de Fascismo” de la Unión de Monárquicos de emigrantes, autor de las palabras “Soy un fascista ruso”, participante en actividades subversivas contra la URSS como parte del EMRO. Una excelente autoridad en temas de política nacional.
  17. +3
    Febrero 7 2024
    La “lengua ucraniana” se creó a partir de los dialectos del sur de Rusia con la adición de palabras polacas y alemanas.
    Sí, y para difundirlo, crearon escuelas gratuitas para los aldeanos, donde fueron recapacitados del ruso al ucraniano, y aparentemente todos, desde niños hasta adultos, estudiaron allí, publicaron libros y periódicos en idioma ucraniano. Entonces, entonces Pequeña Rusia -Ucrania debería ser la región con mayor alfabetización en 1917. riendo
  18. BAI
    +3
    Febrero 7 2024
    Nos guste o no, la población de Ucrania se ha convertido en una nación independiente. Una nación joven, pero todavía de pleno derecho. Y sólo el reconocimiento de este hecho ayudará a evitar muchos errores en el futuro. En primer lugar, olvídate de la gente “fraternal”.
    Por cierto, existe una especie de disonancia cognitiva. Por un lado, aunque son “fraternos”, son personas; por otro lado, no hay pueblo ucraniano, hay rusos.
    1. 0
      Febrero 7 2024
      ¡BAI! Durante su presidencia, Kuchma dijo: "No sólo las naciones crean estados, sino que el estado también crea una nación". A juzgar por el hecho de que la abrumadora mayoría de los prisioneros habla ruso, todavía queda un largo camino por recorrer antes de la creación de una nación. El Estado y la nación son creados por las personas que dirigen el Estado, es decir, quienes tienen derecho a tomar decisiones, y todo esto está sustentado por el presupuesto.
    2. +2
      Febrero 7 2024
      Cita: BAI
      Nos guste o no, la población de Ucrania se ha convertido en una nación independiente. Una nación joven, pero todavía de pleno derecho. .

      ¿Hay naciones inferiores? Estás hablando directamente con el Führer. La historia de los pueblos es la historia de sus altibajos morales. La gente entendió esto incluso antes de la nueva era; “Deuteronomio” capítulo 28. Un pueblo puede ser progresista en un período determinado y reaccionario en otro. Esta es la respuesta correcta según Marx, pero es la misma que en la Biblia.
      Bajo el capitalismo, aparecen entre el pueblo movimientos sociales que todavía están poco desarrollados tanto en Ucrania como en Rusia. La actividad política del pueblo es la principal señal de una nación que no sólo se rebela, sino que es consciente de los cambios de leyes que necesita.. Por ejemplo, la formación de partidos políticos... En Ucrania, un payaso de una película fue elegido presidente, lo cual es sólo una broma para las gallinas, pero Rusia ha estado gobernada durante 23 años por una persona sin partido. Era sólo un miembro del PCUS. ¿Qué fuerzas específicas lo impulsaron? ... Al pueblo no le importa, él tiene un eslogan político, completamente patético: "... ¿y para quién más?..."

      Y al final, ¿qué vemos? Ambos pueblos están atravesando un período de decadencia moral y sólo los ladrones y traidores son capaces de autoorganizarse. No hay necesidad de engañarse con la cuestión de la "dignidad": la verdad es que estamos atravesando un período de reacción que bien puede terminar con la desaparición de ambos. SEGUIRAN CON LOS PIES... AUNQUE NO ME GUSTA EN ABSOLUTO.
    3. 0
      Febrero 7 2024
      No, no ha tomado forma. Seis meses de televisión rusa e Internet y no más tonterías sobre la mítica nación.
  19. +3
    Febrero 7 2024
    En general, Lenin puso una bomba, Yeltsin la hizo estallar, Putin hizo una nueva y está buscando cómo colocarla de manera más confiable para que explote: ¡explota! ¡Para que todo esté hecho jirones!
  20. +3
    Febrero 7 2024
    Entendieron el peligro que representan los ucranianos, pero los inmigrantes no representan un peligro menor. “Quien no quiera alimentar a su propio ejército, alimentará al de otro”. "Quien no quiera alimentar a su propio pueblo, alimentará al de otro." Es cierto que los extranjeros no necesitan el gobierno de otra persona, instalarán el suyo propio.
  21. +4
    Febrero 7 2024
    El principio es correcto, pero después de 1917 no todo fue como escribió el autor. Hubo un gran período de agitación en el territorio de Ucrania, e incluso un intento infructuoso de crear su propio estado.
    Aconsejo al autor que estudie historia en detalle y no escriba más artículos tan estúpidos.
  22. +2
    Febrero 7 2024
    En 2008 estuve en Kiev. Toda la ciudad hablaba ruso, todos los carteles estaban en ruso. Todos los periódicos están en ruso.
    Intenté encontrar al menos algo en ucraniano para llevarme a casa como recuerdo. Incluso había CD con música pop rusa, nada en ucraniano.
    Fui a una librería y pedí libros en ucraniano. Se rieron de mí y me mostraron un pequeño estante donde había cuentos de hadas y... los malos consejos de Auster.
    Esto fue 14 años antes del inicio del Distrito Militar del Norte y 9 años después de la división de la URSS.
  23. -2
    Febrero 7 2024
    Si no fuera por el Ejército Rojo, Hitler habría enviado a todos los ucranianos y polacos al jabón para liberar el territorio. ¡Y el Ejército Rojo fue creado por los bolcheviques!
    1. -4
      Febrero 7 2024
      ¡Y el Ejército Rojo fue creado por los bolcheviques!

      El Ejército Rojo creado por los bolcheviques desapareció tres meses después del inicio de la guerra, fue casi completamente destruido en las batallas fronterizas y capturado (3,5 millones de prisioneros).
      De octubre a noviembre de 41, la URSS fue defendida por un ejército popular de soldados movilizados y voluntarios.
      Y cuando "movieron" a los comisarios judíos e introdujeron la unidad de mando, este ejército comenzó a luchar de manera bastante competente y a vencer a los alemanes.
  24. 0
    Febrero 7 2024
    El mundo ruso está dividido. Los rusos se están masacrando a sí mismos en una masacre fratricida para deleite de nuestros “socios”: el Occidente colectivo, encabezado por Londres, Bruselas y Washington.

    ¿Dónde ha estado buscando nuestro “más sabio” durante 20 años?
    ¿Qué ha estado haciendo durante todo este tiempo el mejor ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov?
    ¿Qué estaban haciendo los servicios de inteligencia?

    O estaban todos rodeados alrededor de tres pinos como "gatitos ciegos", lo que indica que sus calificaciones están significativamente "por debajo del pedestal", o ellos mismos trabajan según el escenario de las élites occidentales y sólo pretenden ser el liderazgo de un estado independiente. , razón por la cual se exporta oro y capital desde Rusia a los bancos occidentales...
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. +1
    Febrero 10 2024
    Aquí se habla de un gobierno mundial.
    Esto es contra los rusos.
    Seguramente es esto, los rusos no valen 100 dólares, ¿por qué los amarían los extraños?
    Pero estoy hablando de otra cosa, de la URSS, como la mía.
    El conocimiento demuestra que la URSS está contra los rusos.
    Y sólo se ven obligados a hacer algo por los rusos.
    Hace apenas 10 años te podían condenar a prisión por decir ruso
    Todos estos funcionarios locales han sido ascendidos o ascendidos.
  27. 0
    Febrero 12 2024
    El autor es claramente anticomunista y antisoviético.
    J. P. Sartre escribió que el antisovietismo (comunismo) resulta inevitablemente en rusofobia.
    (Los burgueses temen al comunismo como a su sepulturero, y para ellos el comunismo (socialismo, sovietismo) está históricamente relacionado con Rusia. De ahí la rusofobia. Los rusos traen el comunismo.
    Parece que estos son miedos infantiles. Pero la historia muestra que J.P. Sartre se remontaba a mediados del siglo XX.
    E incluso el golpe burgués de 1992 en Rusia no cambió nada.
    Se teme a Rusia como portadora de las ideas del comunismo (socialismo).
    Pero la elite rusa no entiende esto y grita: "¡Somos nuestros! ¡Burgueses! ¡Venderemos todo!".
    Lo venderán...
    ¿Y la gente? La gente sigue en silencio.
  28. 0
    Febrero 13 2024
    Se dividieron y se llevaron las tierras rusas, la Pequeña Rusia, “Kiev, la madre de las ciudades rusas”...
    Todo eso es cierto, pero la pregunta es: ¿cómo se le puede quitar algo a un gobierno fuerte? ¿Incluso pensar en ello?
    Recordemos los juegos de nuestro Ministro Lavrov con Japón en nuestras Islas Kuriles. Estas negociaciones se detuvieron sólo después de numerosos gritos e indignación popular. ¿Pero qué poder los inició? El mismo que ahora está al frente del país.
    ¿Por qué no se evalúa críticamente la entrevista de nuestro Presidente con un periodista estadounidense? El nuestro decía claramente en ruso: "aún te lo dimos, llévanos contigo", "te habríamos dejado Crimea si la amenaza de las bases estadounidenses no hubiera aparecido allí". ¿Qué es esto? Cómo puedes decir eso?
  29. 0
    Febrero 13 2024
    Cita: camarada
    La “lengua ucraniana” se creó a partir de los dialectos del sur de Rusia con la adición de palabras polacas y alemanas. Los propios creadores lo dijeron mal.

    Pero la mayor parte de las palabras allí son palabras rusas deliberadamente distorsionadas o simplemente inventadas.
    Es curioso que los rusoparlantes en Ucrania, por un lado, sean muy conscientes de esto, pero por otro lado, se enfurecen cuando les metes la nariz ante estas palabras estúpidas, ridículas y que suenan artificiales.

    Uno de mis conocidos en Ucrania, ruso hasta la médula, profesor en el instituto desde la época soviética, se convirtió en un ardiente nacionalista en su vejez. Probablemente incluso dejó de lavarse para no desprenderse ni por un momento de su camisa bordada (algún día tendré que escribirle para que se ponga también los pantalones).

    Recientemente publiqué un cartel en Facebook con el título:
    ¿Importa el idioma? ¡Vaya a Rostov!
    (¿El idioma se interpone en el camino? ¡A Rostov!)

    Los familiares de mi madre que viven en Ucrania (sobrinos, primos) la consideran infrahumana. Esta ideología inhumana del genocidio cultural es una patología maligna que sólo puede ser completamente destruida.
  30. 0
    Febrero 15 2024
    ¡Los polacos son la hiena de Europa! ¡Churchill lo dijo!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"