Armas de precisión: el nuevo dios de la guerra

50
Armas de precisión: el nuevo dios de la guerra

Las operaciones de combate en la zona de operaciones militares en Ucrania demostraron claramente que en condiciones de uso de armas de alta precisión armas y vehículos aéreos no tripulados tanque Ya no es posible lograr avances y, en principio, las acciones ofensivas se ven seriamente obstaculizadas. Esto lo confirma el hecho de que en el último año casi todos los intentos ofensivos de ambos lados han adquirido el carácter de la llamada "ofensiva progresiva" o una lenta "expulsión" del enemigo desde las líneas ocupadas. Desde hace mucho tiempo no se observan avances importantes en el frente.

La situación de impasse posicional que se ha desarrollado en los campos de batalla se debe principalmente a la transferencia de misiles y sistemas de artillería de alta precisión por parte de Occidente al lado ucraniano, así como al uso masivo de vehículos aéreos no tripulados por parte de las partes en conflicto. Y, por el momento, parece que nadie sabe cómo salir de este callejón sin salida. Las ofensivas anunciadas por Ucrania (una contraofensiva muy publicitada que terminó en un completo fracaso) o por Rusia (Avdeevka, cuyo ataque comenzó en octubre del año pasado) no conducen a ningún resultado significativo.



Así, las armas de alta precisión se convirtieron en una de las razones del estancamiento posicional. Fue él quien se convirtió en el nuevo dios de la guerra.

Estancamiento posicional y diplomático


Hablando de impasse posicional, el autor cita a menudo el ejemplo de la Primera Guerra Mundial y cita el libro de Ardashev "La Gran Guerra de Trincheras". Citémoslo esta vez:

“La crisis posicional consistió no sólo en la imposibilidad de romper las líneas defensivas, sino también en la imposibilidad de consolidar este éxito...
Mientras el bando atacante arrastraba artillería, municiones y refuerzos de infantería a través del terreno destruido por el avance, el bando defensor logró organizar nuevas líneas defensivas. En esencia, fue una carrera desesperada: los atacantes intentaban empujar sus reservas a través del "cuello de botella" de la zona de avance, mientras que el defensor transportaba sus reservas al área de batalla a lo largo de vías férreas y carreteras vírgenes.
Naturalmente, pronto las fuerzas de los partidos se igualaron y la ofensiva cesó. Luego se estaba preparando otra serie de operaciones militares sin sentido, como resultado de las cuales sólo se pudieron recuperar unos pocos kilómetros de lodo del pantano.
Como resultado, el ritmo de desarrollo de la ofensiva fue menor que el ritmo de maniobra de las reservas del defensor. Es como clavar un ariete en la pared de un castillo, cuando en el otro lado se completa más rápido de lo que el ariete destruye. Está claro que las posibilidades de irrumpir en la fortaleza son extremadamente bajas. A menos que los defensores se queden sin ladrillos antes de que el ariete se parta.
Es decir, las partes inevitablemente llegaron a una “guerra de recursos”*.

Qué similar es esto a la situación actual, ¿no?

Gran parte de los combates en Ucrania ahora también se reducen a una guerra de recursos. Además, durante la Gran Guerra, el estancamiento posicional en el frente fue acompañado de un estancamiento diplomático, y aquí nuevamente vemos paralelos con lo que ocurre hoy.

Los dirigentes rusos siguen buscando vías diplomáticas para resolver el conflicto, y la visita de Vladimir Putin a Turquía, prevista en vísperas de las elecciones, nos dice que los intentos de llegar a "Estambul-2" no están excluidos. En cuanto a los dirigentes ucranianos, a pesar de la falta de oportunidades para alcanzar los objetivos fijados, todavía no se comprometen a entablar negociaciones, al contrario, declaran constantemente que son imposibles.

Por otro lado, el conflicto militar en Ucrania tiene muchas rarezas y no hay analogías con la Primera Guerra Mundial. Estas rarezas, que a veces hacen que la operación militar especial sea calificada de "operación militar extraña", plantean muchas preguntas.

En primer lugar, no se golpea a los dirigentes políticos y militares de Ucrania; por el contrario, se dan garantías de seguridad a los máximos dirigentes políticos, lo que contradice la lógica de la guerra (como señala el autor en el material “Cómo detener el bombardeo de Donetsk y Belgorod").

En segundo lugar, prácticamente nadie impide la transferencia de equipo militar occidental a la zona de combate: los ataques a cruces y puentes ferroviarios o no se llevan a cabo en absoluto o se llevan a cabo de manera extremadamente rara y desordenada, por lo que su efectividad es nula.

En tercer lugar, Rusia no impide el tránsito de recursos energéticos a través de Ucrania y, en particular, continúa suministrando gas a Kiev.

En cuarto lugar, los objetivos de la operación militar especial siguen siendo vagos e inciertos, por lo que su finalización puede anunciarse en cualquier momento conveniente para los dirigentes políticos, si se puede llegar a algún tipo de acuerdo con Kiev y sus curadores de Estados Unidos y Bretaña.

Desde el punto de vista jurídico, la SVO plantea aún más preguntas.

Sin embargo, el impasse posicional y diplomático no elimina estas rarezas y, por lo tanto, nos detendremos en una de las razones de este impasse: las armas de alta precisión.

El papel de las armas de precisión en el conflicto militar de Ucrania


Los combates en Ucrania demostraron que los conceptos militares de los años 70 y 80 estaban obsoletos desde hacía mucho tiempo, mientras que nunca se formaron completamente otros nuevos. Por ejemplo, los tanques ya no pueden cumplir sus funciones de romper defensas y servir como principal medio de avance: en condiciones en las que el frente está saturado con vehículos aéreos no tripulados, sistemas de artillería de alta precisión, ATGM y ATGM, el tanque se convierte en un objetivo ideal al entrar. Posiciones abiertas.

Esto se pudo observar durante los intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de atacar en dirección a Zaporozhye, donde los tanques (incluidos los tan publicitados Leopards) que avanzaban en el campo fueron destruidos en grandes cantidades, así como durante los intentos de las Fuerzas Armadas de Rusia de atacar cerca de Ugledar y Avdeevka (en su mayor parte, el resultado fue el mismo que cuando el enemigo intentó atacar en la región de Zaporozhye).

Se puede dar un ejemplo de un reciente ataque fallido por parte de un grupo blindado de las Fuerzas Armadas rusas en el área de Novomikhailovka, que terminó con la destrucción de 9 de los 11 vehículos de combate, incluidos tres tanques, por parte del FPV.drones y artillería de la 72ª Brigada de Infantería Mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania (dejemos que los lectores busquen los videos y las fotos ellos mismos, también fueron publicados en nuestros canales patrióticos).

Hablando de las razones de lo sucedido, algunos corresponsales militares se quejaron de que las Fuerzas Armadas rusas no tienen una protección masiva contra los drones y, por lo tanto, es necesario mejorar la guerra electrónica. Otros comentaristas (por ejemplo, Andrei Morozov, un soldado del 2.º Cuerpo de Ejército de la Guardia) notaron que los tanques no tenían una protección dinámica efectiva y que las rejillas estaban correctamente ubicadas y hechas correctamente en los lugares más vulnerables donde no es posible instalar ERA.

Sea como fuere, el hecho es que los tanques en una guerra moderna ya no pueden ser un medio de avance. En la actualidad, los tanques se utilizan principalmente como cañones autopropulsados ​​desde posiciones indirectas.

Por lo tanto, el punto muerto posicional se debe, entre otras cosas, a la presencia de una gran cantidad de armas de alta precisión y equipos de reconocimiento (con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, todo el campo de batalla es visible). Por esta razón, un punto muerto posicional funciona en ambos sentidos, y el lado que intenta atacar inevitablemente sufre mayores pérdidas que el lado defensor. El factor sorpresa en un ataque en la guerra de trincheras moderna está casi completamente excluido.

Respecto a los barcos del Mar Negro flota, que son atacados una y otra vez, ya sea por misiles de largo alcance o por mar drones (se les puede llamar un nuevo tipo de armas de precisión); entonces, para las armas de precisión, son objetivos fáciles. Los incidentes recientes lo confirman: en febrero, como resultado de un ataque con misiles Storm Shadow, el Novocherkassk BDK se hundió en la bahía de Feodosia (sus escombros se esparcieron por toda la ciudad), y en enero se hundió el pequeño barco de misiles Ivanovets, que fue atacado. por drones marinos.

Desde que abandonó la Isla Serpiente, la Flota del Mar Negro ha estado en un estado de defensa pasiva, siendo utilizada principalmente para lanzar misiles y proporcionar logística, y no parece haber ninguna visión entre el comando sobre qué papel debería desempeñar la flota en la guerra moderna. Se pudo intentar al menos rearmarlo, en particular, el blogger "Atomic Cherry" llamó la atención sobre esto, pero tampoco se hizo.

“Hace 24 años, cuando el USS Cole fue atacado por un barco suicida y sufrió graves daños, la Marina de los EE. UU. rápidamente equipó todos sus barcos con más ametralladoras pesadas Browning y miniguns M134, y también aumentó el número de observadores con binoculares en las cubiertas. .
En una palabra, todo es lo más sencillo posible. Tras los resultados del ataque a Ivanovets, ya veo muchas notas sobre la incapacidad de los barcos de la Flota rusa del Mar Negro para repeler los ataques de barcos no tripulados debido a la falta de armas.
¿Por qué, después de más de un año de ataques regulares y bien organizados contra los barcos de la flota en guerra, no hubo armamento adicional?

Aparentemente, simplemente renunciaron a la Flota del Mar Negro, considerándola poco útil en una guerra moderna, razón por la cual no se están llevando a cabo armamentos adicionales. La flota tampoco está equipada con vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, lo cual es extremadamente importante en las guerras modernas.

Volviendo al tema principal de este material, vale la pena enfatizar una vez más que el papel de las armas de alta precisión se está volviendo clave en un conflicto militar moderno. Y si ambos lados del conflicto lo tienen en cantidades suficientes, la situación de un punto muerto posicional se vuelve casi inevitable.

Nota:
*Ardashev A. N. La Gran Guerra de Trincheras. Masacre posicional de la Primera Guerra Mundial. – M., Yauza, 2009.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    7 archivo 2024 05: 52
    en condiciones donde el frente está saturado con vehículos aéreos no tripulados, sistemas de artillería de alta precisión, ATGM y ATGM

    La derrota de un vehículo blindado ucraniano en movimiento por impactos directos incluso de proyectiles guiados es rara; nuestros vehículos blindados generalmente tienen carcasas únicas, desde ATGM hasta rompetechos, que por cierto están muy sobrevalorados, la protección, especialmente en relación con con el uso masivo de visores, quedan obras, minas y drones FPV.
    9 de 11 vehículos de combate, incluidos tres tanques, fueron destruidos por drones FPV y artillería de la 72ª Brigada de Infantería Mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania
    La artillería estaba rematando. Drones FPV nuevamente.
    En la inmensa mayoría de los casos, en el segundo año de SVO, nuestra armadura sufre pérdidas por parte de los drones FPV enemigos.
    En términos de drones FPV, ni cuantitativa ni cualitativamente, nuestras tropas tienen ventaja sobre el enemigo. Al mismo tiempo, en mi opinión, los drones FPV funcionan mejor en defensa que en ataque.
    A juzgar por fuentes abiertas, y si le creemos al Ministerio de Defensa ruso, todavía tenemos una ventaja significativa en vehículos blindados y artillería.
    Es un axioma de los asuntos militares destruir la ventaja del enemigo mientras se maximiza la propia.
    En base a esto, creo que todavía son posibles acciones ofensivas exitosas con el objetivo de romper las defensas, envolver y aislar unidades de defensa enemigas individuales, con un uso bastante masivo y exitoso de tanques. Teniendo en cuenta, por supuesto, los equipos de desminado.
    Para hacer esto, es necesario prohibir COMPLETAMENTE al enemigo el uso de drones FPV en el punto de avance, aunque a costa de hacernos imposible el uso de dichos drones. Esto es bastante factible siempre que cada unidad BTT que participe en el combate esté equipada con un sistema de interferencia de autodefensa a bordo que cubra todo el rango, bastante limitado, de frecuencias de control de los drones FPV y se bloquee desde cerca de la retaguardia utilizando equipos militares de guerra electrónica. Para contrarrestar los misiles antimisiles y los bombardeos basados ​​en los datos de los radiogoniómetros, el trabajo de los equipos de guerra electrónica debe realizarse necesariamente con varias tripulaciones, turnos de corta duración con parada y un cambio de posición obligatorio.
    La guerra electrónica contra drones FPV, hasta que el enemigo tenga una aparición masiva de drones con control de objetivos sin la intervención del operador, sigue siendo efectiva, y debemos aprovechar esta efectividad, sin duda temporal.
    1. +8
      7 archivo 2024 07: 18
      Durante más de 10 años nos ha estado diciendo que nos espera una guerra de vehículos aéreos no tripulados, que necesitamos abrir la producción en masa y capacitar a los operadores en las escuelas de aviación. ¿Cómo me respondieron? “Quien necesite tus juguetes, no necesita hacer clubes infantiles de modelismo aeronáutico en las escuelas de aviación”...
      Lo que nos espera en un futuro próximo:
      1. Control de enjambres de drones para diversos fines a todos los niveles de altitud mediante inteligencia artificial. Los aviones de combate pasarán a un segundo plano.
      2. La aparición de enormes drones de combate UAV. Por ahora, unidades separadas están trabajando para ganar experiencia y escribir programas para cazas automáticos.
      3. La aparición de drones pesados ​​para bombardeos masivos. Primero, solo unos pocos (ya implementados), luego se implementarán cientos de paneles.

      ¿Qué hacer? Revivir la defensa aérea de barril. Todos los calibres, con detonación remota de proyectiles. Y control remoto. Únase a la carrera de vehículos aéreos no tripulados.
      1. +6
        7 archivo 2024 10: 06
        Los combates en Ucrania demostraron que los conceptos militares de los años 70 y 80 están obsoletos desde hace mucho tiempo, mientras que otros nuevos aún no se han formado completamente.

        Una frase muy bonita, estilizada y, a la vez, cobarde. Entonces, ¿los bebés nacen del viento, o mejor dicho, se forman? Pero está bien que exista una estructura con miles de generales que desarrolle e implemente métodos de guerra avanzados. Todas estas cuestiones se están discutiendo en nuestro país y deberían haberse resuelto no hace 10 años, sino hace 24 años. Hay un punto de partida. En 2000, Putin introdujo un programa para equipar al ejército con sistemas avanzados para la guerra moderna, que incluía el desarrollo, la creación y el equipamiento del ejército con sistemas similares para 2020.
        Y qué ? Nada. Ni siquiera existe el concepto de guerra moderna. Cero. Y ni siquiera se puede soñar con un nuevo concepto para llevar a cabo el combate táctico. Bien o mal, nada nació en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. Academias, Institutos, académicos, médicos estudiaron y estudiaron y no aprendieron nada en asuntos militares. Parásitos.
        Luchamos lo mejor que podemos, pero ¿cómo deberíamos hacerlo? Note que todos los cambios provienen de la sangre de abajo y NADA de la mente de arriba. Amontonan un montón de armas, proyectiles y misiles, no está claro por qué y sin idea de cómo garantizar su uso efectivo, y que el ejército será el más fuerte en 2030, y ¿cuándo y cómo se enfrentarán a los ucranianos? Por todas partes sólo hay charlas, análisis, un montón de programas inútiles con charlatanes.
  2. +11
    7 archivo 2024 05: 56
    Tradicionalmente, un artículo de gran calidad del autor sobre el tema de la guerra actual (cuando aborda otros temas, el resultado no siempre es tan exitoso). Pero todavía se puede discutir la conclusión principal.
    En primer lugar, el 99% de nuestros éxitos son precisamente los avances del primer mes de la SVO. Es decir, los avances son bastante posibles.
    En segundo lugar, y lo más importante, la actual crisis pseudoposicional es una consecuencia del hecho de que ambas partes son “operaciones especiales” dentro de límites muy estrictos tanto en lo que respecta a las armas que utilizan como a los objetivos que pueden alcanzar. El propio autor describió parcialmente estas limitaciones llamándolas “rarezas”. Su número puede multiplicarse casi indefinidamente: ¿cómo no puede haber una crisis posicional si ambos bandos atacan la zona más fortificada de la defensa enemiga con pequeñas fuerzas? De hecho, lo que enfrentamos no es una guerra clásica, sino una guerra de la era posmoderna en el espíritu de SNUFF y Pelevin.
    En tercer lugar, ambos oponentes operan sin un apoyo aéreo significativo y con fuerzas muy pequeñas. En el espíritu de los conceptos de los años 70, se creía que un avance en las defensas de la OTAN podría costar la pérdida de mil tanques y varios miles de vehículos de combate de infantería/transportes blindados de personal, y esto se consideraba un precio completamente normal. Al atacar con las fuerzas de un pelotón/compañía en el lugar más fortificado, fue imposible romper las defensas en la Segunda Guerra Mundial.
    Se puede hacer un experimento mental e imaginar, a modo de comparación, la ofensiva del EPL contra Rusia (de forma puramente hipotética, por supuesto). Aquí no habrá un "punto muerto posicional" debido a las armas de alta precisión.
    1. +3
      7 archivo 2024 10: 23
      Cita: Belisario
      En tercer lugar, ambos oponentes operan sin un apoyo aéreo significativo y con fuerzas muy pequeñas. En el espíritu de los conceptos de los años 70, se creía que un avance en las defensas de la OTAN podría costar la pérdida de mil tanques y varios miles de vehículos de combate de infantería/transportes blindados de personal, y esto se consideraba un precio completamente normal. Al atacar con las fuerzas de un pelotón/compañía en el lugar más fortificado, fue imposible romper las defensas en la Segunda Guerra Mundial.

      Sino porque no hay grandes fuerzas. Recuerda el tamaño de las Fuerzas Terrestres antes del inicio del Distrito Militar del Norte. Los conceptos de los años 70 se basaban en ejércitos de reclutas masivos y formaciones completas y con personal reducido de divisiones y superiores. Y no en grupos de batallones combinados, formados por aquellos militares de formaciones que, por ley, pueden ser enviados a la batalla en tiempos oficialmente de paz.
      1. +3
        7 archivo 2024 13: 29
        Entonces el enemigo no tiene mucha fuerza. Si recopilas noticias sobre dónde se desarrollan los combates, verás como máximo el 10% de la línea del frente. Por ejemplo, hubo un contraataque hacia Rabotino, pero nunca se hizo nada al oeste de Rabotino; cerca de Vasilievka aparentemente había una especie de zona desmilitarizada para los intercambios y el comercio.
        1. 0
          7 archivo 2024 16: 20
          Cita de alexoff
          Entonces el enemigo no tiene mucha fuerza.

          Entonces esto no cambia nada. No importa cuántas fuerzas tenga el enemigo, un grupo táctico de batallón no puede cumplir las tareas de una división pura; su número y suministros simplemente no permitirán, por ejemplo, llevar a cabo una operación de cerco normal. Porque la misma amenaza a los flancos no desaparecerá, y habrá que asignar fuerzas al perímetro exterior del caldero emergente. Pero estas fuerzas serán mucho menores, a las mismas distancias. Pero también hay comunicaciones...
          EMNIP, Murza dijo que en Debaltsevo, cuando las unidades de fusileros motorizados atacantes se acercaron a la línea de las fuerzas de apoyo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, estaban "dispersas" a lo largo de las comunicaciones de retaguardia.
          1. 0
            7 archivo 2024 21: 01
            Así que la cuestión no está en btg, sino en el hecho de que todo esto está untado en todo el perímetro y en la parte trasera, lo que protege a la multitud de personas en Berdyansk del exceso en las tiendas. Puedes llamar a las unidades de combate como quieras; las divisiones se ubicarían de manera similar en trincheras en la estepa, donde en general históricamente la ventaja recae en los atacantes y los más rápidos. Algunos Ugledar no necesitan estar rodeados de tropas, todos sus alrededores están monitoreados por Mavik; con un liderazgo militar sensato, simplemente nadie podría entregar nada y la guarnición simplemente se quedaría sin suministros, y luego sin gente. Lo que pasa es que sólo nosotros y los que están en primera línea tenemos el objetivo de ganar; todos los que están por encima del mando de la brigada no parecen tener esos objetivos. ¿Tiene el enemigo artillería fuerte? Entonces, ¿por qué todavía existe, por qué las lancetas persiguen tanques y otras cosas que nos molestan un orden de magnitud menos? ¿Están interfiriendo los drones FPV? Y son casi todo el día, ¿por qué no iniciar un ataque en la oscuridad? Si fuera necesario un ataque con un avance en el frente, se pueden enviar todas las lancetas allí; esto no se puede ver desde un satélite. Y bombardear en esa dirección también. Pero no pasa nada de eso, aparentemente es difícil en general. No tiene nada que ver con la fornicación política. Y las esposas de los generales, por supuesto, no se juntan con las esposas de los empresarios, todas son de diferentes planetas.
      2. +2
        7 archivo 2024 19: 32
        Cita: Alexey RA
        Sino porque no hay grandes fuerzas. Recuerda el tamaño de las Fuerzas Terrestres antes del inicio del Distrito Militar del Norte. Los conceptos de los años 70 se basaban en ejércitos de reclutas masivos y formaciones completas y con personal reducido de divisiones y superiores. Y no en grupos de batallones combinados, formados por aquellos militares de formaciones que, por ley, pueden ser enviados a la batalla en tiempos oficialmente de paz.

        Absolutamente correcto. Ésta es una de las razones del estancamiento posicional. El respetado autor escribe que un punto muerto posicional es casi inevitable gracias a las armas de precisión, pero creo que está exagerando. Sí, los medios modernos de destrucción y reconocimiento (principalmente vehículos aéreos no tripulados) cambian tanto las tácticas como la estrategia de las operaciones militares, pero la razón del estancamiento posicional en el frente no está en las armas de alta precisión, sino, digamos, en las "características". del sistema de defensa aérea. Tanto políticos como militares (cantidad y posibilidad de utilizar los fondos disponibles).
        En consecuencia, para salir de este punto muerto, es necesario cambiar estas “características”. De lo contrario, nos romperemos la cabeza sin cesar contra los numerosos Avdeevkas (donde en 2 años, en "ataques parciales" a la zona fortificada, perdimos personas que serían suficientes para una operación, al menos a escala militar), con la esperanza que el enemigo se cansará primero y aceptará una tregua.
    2. +2
      7 archivo 2024 11: 56
      Los conceptos de los años 70 se basaban en el uso masivo garantizado de armas nucleares tácticas por ambas partes. Habría sido una guerra completamente diferente.
      1. +4
        7 archivo 2024 13: 44
        Cita: Kmon
        Los conceptos de los años 70 se basaban en el uso masivo garantizado de armas nucleares tácticas por ambas partes. Habría sido una guerra completamente diferente.

        La SVO no se adhiere a ningún concepto, el Alto Mando Supremo y el Ministerio de Defensa no tienen una educación militar (real) superior, y el Alto Mando Supremo en general niega la experiencia positiva del desarrollo de la economía socialista y de la URSS como país. En conjunto... No sé qué generales forman el Estado Mayor General bajo líderes que son incapaces de desarrollar o evaluar una nueva estrategia.
        Es precisamente esta ignorancia la que explico la SVO en curso, que no tiene un final a la vista...
        1. 0
          7 archivo 2024 21: 07
          En nuestro país se abusa mucho de la frase “no busquéis malicia donde todo se explica por la estupidez”. Como si no pudiera haber ninguna intención. Después de todo, este mismo Estado Mayor estaba bajo el mismo ministro en 2014. Hubo una estrategia fundamentalmente diferente, que se hizo en un par de meses. Allí había un gran número de especialistas civiles, pero aquí se acordaron de Kupyansk sólo seis meses después del inicio de su operación. Y en Crimea, los militares no fueron en columnas a Sebastopol para el desfile, sino que bloquearon los cuarteles ucranianos, ofreciendo todo tipo de obsequios, como unirse a las ordenadas filas del ejército ruso.
        2. Ir
          +3
          7 archivo 2024 22: 04
          Entonces el Estado Mayor está lleno de gente de la URSS. ¿Conoce la edad promedio de nuestro Estado Mayor?
          La mayoría de ellos tienen más de 60 años.
          ¿Cómo pueden las personas que, en términos generales, no pueden utilizar un teléfono con pantalla táctil, entender algo sobre las nuevas armas y, en consecuencia, el concepto de su uso? El mundo ha cambiado, pero ellos no. Este es un proceso normal, ¡así que deja paso a los jóvenes!
          1. 0
            8 archivo 2024 13: 27
            La URSS se habría sentido escandalizada ante tales tácticas.
            Cita: Ir a
            Este es un proceso normal, ¡así que deja paso a los jóvenes!

            Estoy seguro de que hay un turno más joven allí con los mismos apellidos. Los padres ocupan lugares
  3. Des
    +13
    7 archivo 2024 06: 48
    El artículo es original y, lo que es raro, franco en VO.
    Gracias.
    De una cita del artículo: "... ¿Por qué, después de más de un año de ataques regulares y bien organizados a los barcos de la flota en guerra, no se llevó a cabo armamento adicional?"
    Porque nadie fue castigado por "fracasos, dachas y facturas". Después, por ejemplo, de “Moscú”.
    1. +2
      7 archivo 2024 07: 43
      ¿Por qué, después de más de un año de ataques regulares y bien organizados contra los barcos de la flota en guerra, no hubo armamento adicional?
      Porque nadie fue castigado por "fracasos, dachas y facturas". Después de, por ejemplo, "Moscú"

      Sí, la Flota del Mar Negro está en problemas generales. Si esto continúa, pronto nos quedaremos sin la Flota del Mar Negro; los Banderlogs poco a poco destruirán todos nuestros barcos. Una excelente estrategia de la inglesa, que enseña y suministra a los Banderlogs las armas antibuque adecuadas.
      También deberíamos pensar en suministrar misiles antibuque a los hutíes y yemeníes, por ejemplo, a través de Irán... Los Banderlogs están destruyendo nuestros barcos, los rebeldes en el este están destruyendo los barcos de los arrogantes sajones.
      1. 0
        7 archivo 2024 08: 33
        Cita: Pravdodel
        También deberíamos pensar en suministrar misiles antibuque a los hutíes y yemeníes, por ejemplo, a través de Irán... Los Banderlogs están destruyendo nuestros barcos, los rebeldes en el este están destruyendo los barcos de los arrogantes sajones.

        Definitivamente no hay necesidad de abastecer a los yemeníes; son aliados de Estados Unidos.
        ¿Cómo abastecer a los husitas? Poseen un pequeño trozo de costa, que ahora está controlado por las fuerzas estadounidenses y sus amigos. No dejan entrar a nadie, están mirando al cielo. Esta no es la coalición árabe que no podría establecer un bloqueo normalmente.
        1. 0
          7 archivo 2024 09: 28
          Definitivamente no hay necesidad de abastecer a los yemeníes, son aliados de Estados Unidos.

          Probablemente no me expresé con precisión, así que lo aclararé.
          Es necesario suministrar misiles antibuque más modernos a los hutíes yemeníes para que los anglosajones no puedan esquivarlos.
          1. 0
            7 archivo 2024 09: 28
            Cita: Pravdodel
            Definitivamente no hay necesidad de abastecer a los yemeníes, son aliados de Estados Unidos.

            Probablemente no me expresé con precisión, así que lo aclararé.
            Es necesario suministrar misiles antibuque más modernos a los hutíes yemeníes para que los anglosajones no puedan esquivarlos.

            ¿Y pregunto cómo ponerlo? Si el cielo y el agua están controlados por Estados Unidos.
            1. +1
              7 archivo 2024 09: 39
              ¿Y pregunto cómo ponerlo? Si el cielo y el agua están controlados por Estados Unidos.

              A través de Irán...
              1. 0
                7 archivo 2024 12: 10
                Cita: Pravdodel
                ¿Y pregunto cómo ponerlo? Si el cielo y el agua están controlados por Estados Unidos.

                A través de Irán...

                Entregado a Irán, ¿qué sigue? ¿Cómo puede traer a los hutíes? El aire y el mar están bloqueados, no hay ruta terrestre.
                1. 0
                  7 archivo 2024 13: 58
                  Cita: BlackMokona
                  Entregado a Irán, ¿qué sigue? ¿Cómo puede traer a los hutíes? El aire y el mar están bloqueados, no hay ruta terrestre.

                  ¿Por qué eres tan testarudo? ¿Existe un hecho jurídico del espacio aéreo y marítimo bloqueado?
                  ¿Tenemos una prohibición sobre la destrucción de drones de reconocimiento estadounidenses sobre el Mar Negro? ¡¡¡No!!! Dejemos que las Fuerzas Aeroespaciales muestren a Irán cómo limpiar el espacio aéreo...
                  La Flota del Mar Negro fue acorralada por una docena de drones navales de superficie... Irán tiene la oportunidad de arrinconar hacia la Oscuridad-Cucaracha a aquellos que interferirán con la navegación marítima...
                  No hay necesidad de sentarse y temblar de miedo mientras se esperan las elecciones... en EE.UU.... Necesita resolver sus problemas y no darse de baja de una pregunta molesta:
                  ¿POR QUÉ RUSIA AÚN COMERCIA CON ENEMIGOS Y LES PROPORCIONA RECURSOS?
                  1. Ir
                    +2
                    7 archivo 2024 22: 07
                    Creo que Rusia comercia con recursos porque ellos mismos no producen nada. Y necesitas comprar bienes.
  4. +6
    7 archivo 2024 07: 30
    En el último año, casi todos los intentos ofensivos de ambos lados han adquirido el carácter de la llamada "ofensiva progresiva" o "expulsión" lenta del enemigo de las líneas ocupadas. Desde hace mucho tiempo no se observan avances importantes en el frente.


    No se observa porque en sus intentos ambos bandos violan todos los principios del arte de la guerra...

    1. Lograr la sorpresa.
    2. Concentración de fuerzas represivas en la dirección del ataque principal.
    3. Una ofensiva contra los flancos lejanos del enemigo con acceso a las comunicaciones de retaguardia.
    4. Planificar la consecución de objetivos que completen lógicamente esta operación.
    5. Acumulación de las reservas necesarias para el desarrollo de la ofensiva.
    6. Detener los intentos del enemigo de maniobrar sus reservas.
    7. La imposibilidad de continuar la ofensiva de las fuerzas originales en la configuración original en caso de un inicio fallido.
    8. Asegurar los flancos del grupo que avanza.

    Bueno, ¿qué sale de esto? No importa. Ni por nosotros ni por ellos. De ahí el resultado: la ausencia de avances importantes con resultados estratégicos. Por qué es así es una cuestión aparte. La Ukrovermacht parece incapaz de hacer esto en principio, incluso con toda la ayuda de la OTAN. Pero por qué las Fuerzas Armadas de RF actúan de esta manera es un gran misterio...

    Cuando diez brigadas convencionales pasan meses asaltando a seis convencionales, digamos, atrincheradas en una zona fortificada y con todas las capacidades de suministro, bueno, ¿de dónde viene un gran avance? E incluso después de tomarlo, la dirección del ataque es obvia, el enemigo logra preparar la siguiente línea de defensa y todo comienza de nuevo.
  5. +4
    7 archivo 2024 07: 57
    No sacaría tales conclusiones basándome en la SVO, ni establecería paralelismos con la Primera Guerra Mundial: la situación se puede explicar de forma más sencilla y las analogías son condicionales.

    El lento progreso se debe a la igualdad de fuerzas, la falta de reservas significativas en ambos lados y el deseo de ambos lados de llevar a cabo operaciones militares limitadas, sin hacer todos los esfuerzos posibles y sin escatimar sus economías. El Nuevo Orden Mundial no es una guerra total; ninguno de los bandos llevó a cabo una movilización general.

    Las ideas sobre lo que es posible y lo que no está permitido en la guerra han cambiado: hoy es posible defender ciudades y capturarlas, habiéndolas destruido previamente, a pesar de las posibles pérdidas de civiles; en la Primera Guerra Mundial nadie defendió las grandes ciudades, fueron entregadas. . La civilización es degradante, pero esa es una historia diferente. El “problema de las grandes ciudades”, que no existía en la Primera Guerra Mundial y se resolvió en la Segunda Guerra Mundial con su destrucción (mi Voronezh es un ejemplo de esto), hoy no puede resolverse por razones políticas y morales. y por la falta de formaciones de infantería suficientemente numerosas capaces de sufrir pérdidas importantes y, nuevamente, tener reservas.

    Las pérdidas de la Flota del Mar Negro están asociadas, en mi humilde opinión, con la falta de comprensión por parte de su comando de las nuevas capacidades técnicas. Aquí hay paralelismos con la Segunda Guerra Mundial, con la subestimación del papel de la aviación por parte de algunos comandantes, por ejemplo, con la pérdida del Repulse y del Príncipe de Gales.

    Todas las armas nuevas: drones, municiones guiadas con precisión, etc. - no son armas defensivas, pueden usarse con la misma eficacia tanto defensiva como ofensivamente. Después de todo, si los atacantes no pueden crear grupos importantes para un avance debido al peligro de su derrota, entonces los defensores se ven obligados a actuar con fuerzas pequeñas y discretas. Hasta donde yo sé, los mismos Krynki, que plantean un problema, si no estratégico, sí operativo, son defendidos por las Fuerzas Armadas de Ucrania con fuerzas de no más de una compañía. Al mismo tiempo, para los defensores es aún más difícil: deben permanecer en el lugar, mientras que los atacantes, que tienen la iniciativa, pueden "separarse, pero atacar juntos".
  6. +10
    7 archivo 2024 08: 19
    El Dios de la Guerra está hoy en el aire. Y, lamentablemente, no lo tenemos.
    Es desagradable escribir esto, pero ¿qué harían los estadounidenses en nuestro lugar? Estableceríamos la supremacía aérea, suprimiríamos las defensas aéreas del enemigo y destruiríamos sus centros de control. ¿Podrían hacerlo? Irak y Yugoslavia podrían ser un ejemplo. Y luego aislarían de los suministros a brigadas enteras del ejército de las Fuerzas Armadas de Ucrania, perturbarían la logística y simplemente estrangularían las zonas fortificadas. Llevamos a cabo un desembarco magníficamente ejecutado en Gostomel (la operación en sí fue brillante, pero resultó inútil como parte del fracaso general del plan de guerra con las Fuerzas Armadas de Ucrania por razones fuera de su control), los estadounidenses habrían hecho el De la misma manera, desplegando sus fuerzas en la retaguardia de las áreas fortificadas, apoyando solo a sus unidades desde el aire en la retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, habrían tenido una fuerza colosal, y en un intento de derrotar a estas fuerzas, las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían tenido una fuerza colosal, y en un intento de derrotar a estas fuerzas, las Fuerzas Armadas de Ucrania han sufrido grandes pérdidas.
    Desgraciadamente no podemos llevar a cabo este tipo de operaciones en el aire, por lo que luchamos pared a pared.
    1. +4
      7 archivo 2024 08: 37
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Realizamos un magnífico desembarco en Gostomel

      ¿Dónde está el brillo? ¿Aterrizaron un grupo de aviones y soldados de élite bajo el fuego de artillería enemiga preparados para este aterrizaje? Y luego sufrieron pérdidas catastróficas y, si la operación hubiera continuado, ¿habrían perdido la mayor parte de la aviación militar rusa?
      1. 0
        7 archivo 2024 09: 01
        Cita: BlackMokona
        ¿Dónde está el brillo?

        En concepto y ejecución
        Cita: BlackMokona
        Aterrizó un montón de aviones y soldados de élite.

        Arrastrándolos casi sin pérdidas en helicópteros más allá de las defensas aéreas enemigas no reprimidas. 8 minutos para suprimir la defensa aérea, el aterrizaje y la captura del aeropuerto, a la velocidad del rayo. Sólo por esto el aterrizaje pasará a los anales.
        Cita: BlackMokona
        ¿Bajo el fuego de la artillería enemiga preparada para este desembarco?

        Allí no había nada preparado. Las Fuerzas Armadas de Ucrania retiraron la artillería cuando recobraron el sentido.
        Cita: BlackMokona
        Y luego sufrió pérdidas catastróficas.

        Que, por supuesto, puedes expresar en números.
        Cita: BlackMokona
        y si la operación hubiera continuado, ¿habríamos perdido la mayor parte de la fuerza aérea militar rusa?

        Continuaron: llegó una columna con refuerzos y equipo.
        1. +2
          7 archivo 2024 09: 04
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          En concepto y ejecución

          ¿Capturar un aeropuerto que no podías usar y luego huir con oropel?
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Arrastrándolos casi sin pérdidas en helicópteros más allá de las defensas aéreas enemigas no reprimidas. 8 minutos para suprimir la defensa aérea, el aterrizaje y la captura del aeropuerto, a la velocidad del rayo. Sólo por esto el aterrizaje pasará a los anales.

          Esto sólo indica cuán defectuosa es realmente la defensa aérea. Recuerdo las Malvinas, donde la defensa aérea argentina disparó exclusivamente contra los suyos.
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Allí no había nada preparado. Las Fuerzas Armadas de Ucrania retiraron la artillería cuando recobraron el sentido.

          Estaban tan desprevenidos que el mismo día expulsaron al equipo de desembarco del aeropuerto y sólo los refuerzos terrestres que llegaron permitieron devolverlo.
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Que, por supuesto, puedes expresar en números.

          Cientos de tropas aerotransportadas, soldados de Kadyrov, etc. Por desgracia, a los nuestros no les gusta mucho publicar pérdidas, pero a las Fuerzas Armadas de Ucrania les gusta aumentarlas.
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Continuaron: llegó una columna con refuerzos y equipo.

          Y según el plan, se suponía que aterrizaría un gran grupo de aviones de las Fuerzas Aerotransportadas que estaban esperando en Bielorrusia.
          1. +5
            7 archivo 2024 09: 28
            Cita: BlackMokona
            ¿Capturar un aeropuerto que no podías usar y luego huir con oropel?

            Esta es una especie de realidad alternativa. El aeropuerto lo tomaron los nuestros el 24.02.22/31.03.22/XNUMX, y de allí salieron el XNUMX/XNUMX/XNUMX.
            Cita: BlackMokona
            Esto sólo indica cuán defectuosa es realmente la defensa aérea.

            Esto indica cuán ignorante eres sobre el tema. La defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania es tan "defectuosa" que no podemos obtener superioridad aérea y operar sobre el territorio de Ucrania.
            Y hubo una operación bien planificada, con un sobrevuelo a baja altura, con una “limpieza” de radares que había en el camino, y todo esto se hizo sobre la marcha, prácticamente.
            Cita: BlackMokona
            Estaban tan desprevenidos que el mismo día expulsaron al equipo de desembarco del aeropuerto y sólo los refuerzos terrestres que llegaron permitieron devolverlo.

            Esto ya es completamente altrealidad. La fuerza de desembarco retuvo el aeropuerto durante 4 días y luego llegó un convoy.
            Cita: BlackMokona
            Cientos de tropas aerotransportadas, soldados de Kadyrov, etc.

            ¿Qué clase de kadyrovitas hay? :))))))
            1. +2
              7 archivo 2024 12: 33
              Gostomel fue capturado con un propósito: organizar un puente aéreo con la participación del IL-76. Este objetivo no se ha logrado. El equipo de aterrizaje fue rechazado y la pista quedó inutilizable. El hecho de que la columna se acercara y tomara la pista no condujo a su uso para el fin previsto. Y si es así, entonces no valía la pena perder 6 helicópteros y un número indeterminado de soldados.
              1. +1
                7 archivo 2024 13: 10
                Cita: Zufei
                Gostomel fue capturado con un propósito: organizar un puente aéreo con la participación del IL-76.

                Por eso escribí
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Realizamos un desembarco brillantemente ejecutado en Gostomel (la operación en sí fue brillante, pero resultó inútil como parte del fracaso general del plan de guerra con las Fuerzas Armadas de Ucrania por razones fuera de su control)

                El hecho de que no hayan podido suprimir la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta el nivel de seguridad del puente aéreo es un fracaso, por supuesto, pero un fracaso de otra operación.
                Cita: Zufei
                El grupo de aterrizaje fue rechazado y la pista quedó inutilizable. El hecho de que luego vino la columna y tomó la pista.

                Nadie fue rechazado; la fuerza de desembarco mantuvo el aeródromo hasta que llegó la columna.
                1. +1
                  8 archivo 2024 00: 12
                  El aterrizaje del helicóptero en Gostomel es sólo una parte de una operación que no se pudo llevar a cabo. Aquí podemos decir que la primera parte funcionó, pero la operación en su conjunto no.
                  1. +1
                    8 archivo 2024 08: 28
                    Sí, tal interpretación es bastante aceptable y quizás más correcta.
              2. 0
                7 archivo 2024 13: 45
                Cita: Zufei
                Gostomel fue capturado con un propósito: organizar un puente aéreo con la participación del IL-76.

                ¿De dónde sacaste esto? Son los estadounidenses de otro continente los que pueden solucionarlo, pero para nosotros era más rápido llegar por carretera que en avión. Está a menos de 200 km de la frontera.
                1. +2
                  7 archivo 2024 14: 32
                  No caminos más rápidos. Los edificios son densos, la zona es boscosa y pantanosa. El desfile de moda está lleno, puedes bloquear el movimiento en todas partes.
                  El aeródromo fue capturado solo bajo el Il-76, los helicópteros podían desembarcar tropas en cualquier lugar.
                  1. 0
                    7 archivo 2024 17: 55
                    Brad, al norte de Gostomel hay desolación y una carretera directa a Pripyat. ¿Se te ocurrió esto tú mismo? No había lugar para cortarlo. Los paracaidistas llegaron allí rápidamente, y habrían llegado más rápido si al menos hubieran estado algo organizados y hubieran protegido el puente volado. O al menos reforzaron los pontones. Nadie entrega a los trabajadores del transporte directamente al frente para el asalto a la ciudad
          2. 0
            7 archivo 2024 13: 56
            Cita: BlackMokona
            Y según el plan, se suponía que aterrizaría un gran grupo de aviones de las Fuerzas Aerotransportadas que estaban esperando en Bielorrusia.

            Tienes algunos recuerdos falsos. Fueron arrojados en helicópteros y enviados a las carreteras. ¿Por qué volar aviones tan cerca?
      2. 0
        7 archivo 2024 13: 36
        Allí, la artillería fue arrastrada durante una semana por todo el país hasta Kiev, no se había preparado nada. Los americanos habrían volado los puentes y no habría habido artillería.
  7. 0
    7 archivo 2024 10: 01
    Los ataques a la Flota del Mar Negro por parte de "barcos de bomberos" y la República Kirguisa son dolorosos, y las declaraciones de los ukronazis sobre la destrucción y dispersión de los barcos de la Flota del Mar Negro en "agujeros" son similares a las relaciones públicas. El "territorio de Ucrania" por sí solo no puede llevar a cabo tales operaciones sin la participación de Estados Unidos y Gran Bretaña. La Flota del Mar Negro retuvo la mayoría de los buques de guerra (destruidos: 1 crucero, 2 BDK, 1 barco de misiles, 2 lanchas de desembarco, barco Raptor, los barcos dañados fueron parcialmente devueltos al servicio y parcialmente reparados). La Flota del Mar Negro cuenta con más de 50 barcos. Cumplen las tareas asignadas de defender la base naval y la defensa aérea, proteger las zonas acuáticas del Mar Negro y lanzar ataques con misiles contra el "territorio de Ucrania". El último ataque de la República Kirguisa tendrá lugar esta noche. La Infantería de Marina lleva mucho tiempo en tierra y lleva a cabo operaciones de combate en tierra.
  8. 0
    7 archivo 2024 10: 28
    Las armas de alta precisión, es decir, misiles, en esta etapa han demostrado su eficacia sólo contra un determinado tipo de objetivos, es decir, subestaciones y, en algunos casos, fábricas. Así que no parece un nuevo Dios: no importa cuánto y qué disparen en los aeródromos ucranianos, allí hay un orden completo, todo lo que se necesita vuela. Para obtener información, si lo convertimos al equivalente de TNT, entonces en una incursión la aviación aliada arrojó más TNT que Rusia en todo el Distrito Militar del Norte. El hecho de que tanto nuestras tropas como las ucranianas no puedan cambiar radicalmente la situación en el frente es Se explica por otra cosa: los combates se desarrollan en una zona muy pequeña, no a lo largo del frente, sino a una profundidad de entre 10 y 15 kilómetros. Los bandos tienen la posibilidad de alimentar constantemente a las tropas con reservas, con lo que ganan tiempo.
  9. 0
    7 archivo 2024 13: 14
    ...demostró claramente que bajo condiciones de aplicación armas de precisión y los avances de los tanques UAV se vuelven más imposibles

    Ja, ja, esta afirmación está ilustrada con fotografías de vehículos blindados que fueron volados por MINAS. Las minas son armas de súper alta precisión, porque el objetivo en sí está dirigido a ellas))
  10. +1
    7 archivo 2024 13: 31
    Según el Ministerio de Defensa, la artillería sigue siendo el dios de la guerra, ¿por qué? En términos de pérdidas, especialmente en personal, es el líder, y esta rama del ejército incluye no sólo armas de cañón, sino también morteros y MLRS.
    Los periodistas escriben que el Distrito Militar Norte es una guerra de drones.
    Los barcos de la Flota del Mar Negro son destruidos por los BC.
    Antes del ataque a Crimea, la constelación de satélites del Pentágono, utilizando un radar, compila un mapa electrónico para cargar en la República Kirguisa Storm Shadow, SCALP. Utilizamos interferencias en la frecuencia del radar y se interrumpió la creación de la tarjeta electrónica.
    Pero los adversarios tienen muchos compañeros de este tipo y es difícil contrarrestarlos.
    Estaciones de reconocimiento electrónico portátiles y móviles.


    Plastun RP-525/Plastun RP-3000 desplegados masivamente a lo largo del BLS ¿Qué aportan? Además de llevar y fijar las frecuencias de las negociaciones, el cuartel general de la compañía MR. A continuación se muestra un ejemplo: al BLS se envía un MBT ruso que activa el sistema de guerra electrónica "Wavebreaker", lo que parecería ser una protección contra los drones. Pero las realidades son completamente diferentes.
    Desde el lado de la APU: Plastun registra el funcionamiento del "Rompeolas" mientras está encendido y se dibuja la ruta del MBT en el monitor del operador. Se envía un dron de reconocimiento a este punto para apuntar a la artillería, o se lanzan inmediatamente drones kamikaze. Ministerio de Defensa: la tripulación del MBT tiene plena confianza en que no le temen a los drones (después de todo, el Rompeolas está encendido) y continúa llevando a cabo la misión de combate, dirigiéndose al puesto de tiro.
    La artillería enemiga cubre el MBT y lo cubre, dañando el equipo de la torre, incluido el rompeolas.
    Entonces los drones enemigos hacen el trabajo sucio; los MBT simplemente no pueden escapar de ellos en la llanura.
    Aquí no se necesitan armas de alta precisión para desactivar un MBT: todo es bastante sencillo y no muy caro en comparación con las armas de alta precisión.
  11. -1
    7 archivo 2024 13: 59
    En mi infancia, casi todos los niños en el patio llevaban consigo una honda de alta precisión, y los niños mayores cargaban con ellas "incendiarios". También de alta precisión, por cierto, una bala disparada desde un "incendiario" de alta precisión. " Madera contrachapada de 10 mm fácilmente perforada. Entonces, tan pronto como el niño salió al patio, todos los pájaros, gatos y perros desaparecieron inmediatamente. . .Tuve que disparar a latas vacías, desperdiciando en vano suministros de alta precisión. . . triste
  12. 0
    7 archivo 2024 14: 34
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: Zufei
    Gostomel fue capturado con un propósito: organizar un puente aéreo con la participación del IL-76.

    Por eso escribí
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Realizamos un desembarco brillantemente ejecutado en Gostomel (la operación en sí fue brillante, pero resultó inútil como parte del fracaso general del plan de guerra con las Fuerzas Armadas de Ucrania por razones fuera de su control)

    El hecho de que no hayan podido suprimir la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta el nivel de seguridad del puente aéreo es un fracaso, por supuesto, pero un fracaso de otra operación.
    Cita: Zufei
    El grupo de aterrizaje fue rechazado y la pista quedó inutilizable. El hecho de que luego vino la columna y tomó la pista.

    Nadie fue rechazado; la fuerza de desembarco mantuvo el aeródromo hasta que llegó la columna.

    Contradicete)
    Aterrizar en el aeródromo para su posterior utilización. Si no funciona, el plan fracasa y comienza la improvisación.
  13. 0
    7 archivo 2024 17: 24
    El Ministerio de Defensa de RF eligió como estrategia principal una pausada "mejora de posiciones" mediante ataques frontales a las defensas preparadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y "pulido", incluso en un momento en que el enemigo no tenía ningún alto especial. -armas de precisión. Y ya en condiciones de guerra de trincheras, está claro que las armas de alta precisión y largo alcance comienzan a gobernar. Y el auge de los FPV y los drones no es la causa del estancamiento posicional, sino únicamente su consecuencia. En general, el artículo me recuerda una especie de corriente de conciencia: política, tácticas, ATGM con ATGM, la Flota rusa del Mar Negro y FPV... "Caballos, personas mezcladas en un montón, y descargas de miles de armas.. ".
  14. 0
    7 archivo 2024 19: 43
    Cita de alexoff
    Brad, al norte de Gostomel hay desolación y una carretera directa a Pripyat. ¿Se te ocurrió esto tú mismo? No había lugar para cortarlo. Los paracaidistas llegaron allí rápidamente, y habrían llegado más rápido si al menos hubieran estado algo organizados y hubieran protegido el puente volado. O al menos reforzaron los pontones. Nadie entrega a los trabajadores del transporte directamente al frente para el asalto a la ciudad

    ¿Un grupo de 34 helicópteros para plantar una bandera? El oeste de Gostomel son bosques, el este son pantanos. Luego a Kiev Bucha con densos edificios en el bosque. Lo que pasó es lo que pasó. Gesto de buena voluntad)
  15. +1
    7 archivo 2024 23: 11
    Este “nuevo” dios de la guerra es tan “nuevo” que “gente estúpida” escribió sobre la importancia de la OMC allá por los años 70 y 80 del siglo pasado. Es solo que la comprensión de alguien funciona con un retraso de casi medio siglo.
  16. 0
    19 marzo 2024 13: 58
    Es curioso, la guerra de Irak de 1991 demostró todo esto, luego Yugoslavia e Irak de 2003 reforzaron todo esto. Las armas de precisión lo son todo.
  17. 0
    21 marzo 2024 20: 29
    ¿Por qué hay una guerra posicional en el Distrito Militar del Norte? Ambos bandos no tienen una superioridad clara.
    Si el ejército estadounidense o el ejército de la URSS hubieran estado en lugar del ejército ruso, la guerra habría terminado en 2022.
    En las redes sociales, según las cifras anunciadas oficialmente sobre el número de FAB lanzados, rápidamente calcularon que el número de salidas por día es de unas 20. ¿Cómo se puede atravesar el frente con aviones pequeños?
    La aviación masiva es la clave del éxito. ¿Por qué el ejército soviético comenzó a llevar a cabo con éxito operaciones como Bagration en 1944? La aviación aplastó la artillería alemana, resolviendo la batalla de contrabatería.
    Ayer vi un vídeo en el “Consejo Nativo de Trabajadores” sobre la “Tormenta del Desierto”. Hay más de 2 salidas al día, 40 aviones AWACS en el aire, cientos de Apaches. En realidad, suprimieron la defensa aérea, y no según los informes de un general laosiano. Gracias a esto, fue posible hacer marchar la armada de tanques estadounidense.
    El ejército de la URSS podría haber sufrido grandes pérdidas en aviación, pero también habría roto las defensas aéreas, luego, habiendo perdido varios cientos de tanques en una semana, aún así habría roto las defensas y provocado una derrota.
    Y si se utiliza un número limitado de fuerzas en áreas pequeñas donde el enemigo está preparado, no habrá avances. En casa miro el mapa de Rusia y constantemente hago preguntas: ¿por qué no hay batallas en el 90% de la frontera con Ucrania, como en la región de Donetsk? Las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente no tendrían suficiente equipo para mantener el frente en todas direcciones.
    O hay un acuerdo o no tenemos el equipamiento para una ofensiva.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"