El ejército de China logró "hundir" a un portaaviones estadounidense durante las pruebas de un misil balístico en el desierto de Gobi

El ejército de China logró "hundir" a un portaaviones estadounidense durante las pruebas de un misil balístico en el desierto de GobiA juzgar por la foto tomada en el marco del proyecto Google Earth, el Ejército Popular de Liberación hundió con éxito al portaaviones estadounidense, aunque la huelga era solo una parte del "juego de guerra", el portaaviones era una plataforma simulada y se produjo una "inundación" en tierra en un rincón remoto en el oeste de China.


La imagen del satélite muestra dos cráteres en una plataforma blanca de 200 metros en el Desierto de Gobi, que representa la cubierta de vuelo de un portaaviones. Los analistas militares creen que los cráteres fueron abandonados por los misiles balísticos chinos Dongfeng-21.

El tabloide chino nacionalista Global Times confirmó que el misil era capaz de impactar a un portaaviones desde una distancia de 2000 kilómetros, y al mismo tiempo aseguró que fue creado exclusivamente para la defensa personal, y que Dongfeng-21 nunca representaría una amenaza grave para la seguridad nacional de los Estados Unidos porque No podrá volar ni siquiera a Hawai. Al mismo tiempo, en el periódico, sin duda, conocen el despliegue de la Armada de los Estados Unidos en el Océano Pacífico Occidental.

Al defender su posición, el Global Times reitera el conocido argumento de China sobre la seguridad nacional: que los portaaviones están оружие Misiles ofensivos y anti-naves - un medio de protección. "Juegan el papel de un palo, que puede ahuyentar a un perro que corrió hacia su patio, pero nadie atacará con un palo en la casa donde vive este perro", dice el artículo.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oler 29 января 2013 10: 36 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Noticias PLUS. Solo quedaba para meterse en objetos en movimiento y aumentar la distancia de vuelo.
    1. ShturmKGB 29 января 2013 10: 39 nuevo
      • 22
      • 0
      +22
      La analogía del perro es para los Estados Unidos ...
      1. strannik595 29 января 2013 10: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Quizás es solo un elemento de la guerra de información? los chinos estaban en el parche con 2000 km? ¿Los embudos pueden ser más fáciles?
      2. UzRus 29 января 2013 10: 57 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        La analogía del chacal sería mejor.
      3. alexng 29 января 2013 11: 57 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: ShturmKGB
        La analogía del perro es para los Estados Unidos ...


        Lo más probable es que la analogía con un chacal sea más apropiada. El perro es un verdadero amigo, pero ¿qué clase de amigo pueden haber experimentado los Estados Unidos? Así que más adecuado es el USCAL.
    2. Alexander Romanov 29 января 2013 10: 47 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Recuerdo haber publicado comentarios de estadounidenses comunes, en los que hubo una reacción a 08 08 08 "Rusia atacó a Georgia" una vez más se aseguró de que fueran estúpidos riendo
      Este artículo en el mismo sitio para colocar, leer el nombre y subir a los bunkers y ni siquiera prestar atención a que el portaaviones destruyó en el desierto wassat
      1. Beck
        Beck 29 января 2013 14: 22 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Toda esta basura es china, y además de propaganda. Ahora lo principal ya no es la precisión; la precisión es la predeterminada para los misiles. Lo principal ahora para los misiles es superar la defensa aérea del enemigo destruido y contrarrestar la guerra electrónica del enemigo. Y esto es alta tecnología. Y meterse en un enorme escudo de madera inmóvil no es un logro. Bueno, para los chinos, este es un logro.
        1. el cartero
          el cartero 29 января 2013 18: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Beck
          Lo principal ahora para los misiles es superar la defensa aérea

          Esto ya es PRO
          Intenta interceptar el BG a lo largo de una trayectoria balística con tal ángulo de declinación ...
          Cita: Beck
          Y métete en un enorme escudo de madera inmóvil,

          O tal vez tienen orientación ECO. No es de extrañar que el escudo fuera (en forma de portaaviones)
      2. wasjasibirjac 30 января 2013 20: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Cuánto podría nadar un portaaviones estadounidense? tal vez él tenía tal curso?
    3. Botanologo 29 января 2013 13: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Solo queda caer en objetos en movimiento

      ¿Pero como? Para un misil balístico, esto no es posible. Aunque solo sea porque después de ingresar a la atmósfera, vuela en la corriente de plasma y, en principio, no pasarán señales. Por lo tanto, solo guía inercial, que no es adecuada para un objeto en movimiento.

      En general, me parece que China simplemente está mejorando los medios de entregar hoteles a Taiwán y otros vecinos, y lancé este pato sobre la lucha contra los portaaviones para evitar los ojos. Mató a dos pájaros de un tiro, y trajo turbidez, y no provocó un berrinche entre los vecinos.

      Por cierto, una razón para que pensemos en lo que sucederá con nuestros aeródromos y bases en caso de conflicto.
      1. Piar 29 января 2013 14: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        La defensa aérea existe. La balística no puede ser lanzada al exterior de manera no correspondida.
      2. vaf
        vaf 29 января 2013 17: 10 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Botanologist
        ¿Pero como? Para un misil balístico, esto no es posible. Aunque solo sea porque después de ingresar a la atmósfera, vuela en la corriente de plasma y, en principio, no pasarán señales. Por lo tanto, solo guía inercial, que no es adecuada para un objeto en movimiento.


        ¿Y qué dijo eso? guiño

        Una serie de satélites optoelectrónicos, de radar y de ingeniería de radio se lanzó especialmente bajo estos misiles. Compañero + Guía GPS matón

        ¡La orientación se lleva a cabo en la etapa final!

        ¡Y el cohete ya vuela 3000 km, en la modificación D! matón

        la precisión de apuntado se calcula en METROS!

        Incluso los amers mismos confirman
        El Departamento de Defensa de EE. UU. Ha confirmado la existencia del DongFeng 21D, el sistema terrestre ASBM, que es el primero y el único en el mundo.

        Combinando vehículos de despliegue maniobrables (MaRV) con un sistema de guía desarrollado para el DongFeng 21C, el nuevo misil es un modelo tanto en términos de velocidad de despliegue como de precisión. El alcance del nuevo misil es de 3 kilómetros, que es un récord para los misiles de clase media.

        1. el cartero
          el cartero 29 января 2013 18: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: vaf
          lanzó especialmente una serie de satélites de ingeniería optoelectrónica, radar y radio

          True
          "Yaogan Weixing" (I-7) - Electrónica óptica
          Yaogan-8 RL
          Yaogan-9 (3 piezas) marine RER

          Cita: vaf
          en la modificación D!
          D ya el cuarto modificación DF-21D (CSS-5 Mod-4) Disponibilidad operativa lograda

          Cita: vaf
          la precisión de apuntado se calcula en METROS!


          Incluso diría armas de alta precisión ...
          Las ventas en las personas cercanas no alcanzaron:

          amarrar
          1. Misantrop
            Misantrop 29 января 2013 18: 43 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: cartero
            Las ventas en las personas cercanas no alcanzaron:

            Honestamente, hay algunas dudas ... Al caer a lo largo de una trayectoria balística desde una órbita más o menos alta, se obtienen embudos de un diámetro (digamos) algo mayor. Y la temperatura de la cabeza es muy alta. ¿La "cabeza" está pintada con pintura resistente al calor? ¿O acababa de saltar de un gran mortero? guiñó un ojo
            1. el cartero
              el cartero 29 января 2013 19: 34 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Misantrop
              Al caer a lo largo de una trayectoria balística desde una órbita más o menos alta, se obtienen embudos de un diámetro un poco (digamos) mayor.

              ¿Y quién dijo eso desde la órbita? Este no es el Gobernador ni el DF-5

              en la variante contra AUG 2000km (en la maniobra cuesta Ek y resistencia) y 160-170 apogeo.



              Cita: Misantrop
              Y la temperatura de la cabeza es muy alta.

              Incluso los ICBM de BMR se "ralentizan" (el ángulo de entrada en las capas densas y los planos de control).
              No hay datos abiertos. Bueno, en algún lugar así, hasta 2,4 km / s (según nuestras propias estimaciones, incluso con MINITMAN -3). Otra quemadura
              REFERENCIA R-27 (R-27K de donde los chinos obtuvieron la idea): solo 300 m / s (datos oficiales, déjenlos mentir)
              Cita: Misantrop
              ¿La "cabeza" está pintada con pintura resistente al calor?

              ¿Quién dirá que ... ablación MB, que se ha lavado por completo .....


              en estas fotos (esto es 2012) esto es solo un diseño dimensional (no ponderado)
      3. el cartero
        el cartero 29 января 2013 18: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Botanologist
        Aunque solo sea porque después de ingresar a la atmósfera, vuela en la corriente de plasma y, en principio, no pasarán señales.

        Alguien (ya no encuentra a nadie) dijo sobre el plasma, y ​​... y todos repiten.
        ¿Pero qué hay de esto?
        Cita: Botanologist
        Para un misil balístico, esto no es posible.
        )







    4. tun1313 29 января 2013 13: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, si adjuntas el suministro correcto, entonces no hay mucha diferencia si se mueve, o en medio kilómetro sonreír Porque si realmente comienza a conducir AUG estadounidenses, debe conducir para que no suba, no vuele, etc. Para apalipsisek.
  2. viruskvartirus 29 января 2013 10: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Este es un asunto difícil para hundir un portaaviones real con un misil balístico, no se colocará en su lugar ...
    1. francotirador 29 января 2013 11: 52 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: viruskvartirus
      él no se quedará quieto ...

      Esto sigue siendo el comienzo, según tengo entendido. China ya tiene su propio sistema de navegación, y un misil con una ojiva nuclear no tiene que ir a cubierta en absoluto ... Como factor de disuasión, no tiene un precio, nadie conoce las características de las unidades y los estadounidenses no corren riesgos ... Sí, el poder de China está creciendo, y demasiado rápido ...
      1. Dinver 29 января 2013 13: 05 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Un hecho interesante es que los AUG, al modelar la guerra nuclear entre Rusia y los Estados Unidos, no son considerados como una fuerza de ataque, ya que todos comprenden que serán destruidos en los primeros minutos de 30-40, los AUG son esencialmente enormes objetivos flotantes, su propósito directo es robar caravanas en bananas. repúblicas
  3. Dart Weyder 29 января 2013 10: 40 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Las ojivas de maniobra DF-21D se pueden integrar con varios tipos de sistemas de guía de terminales, capaces de romper la protección de los mejores portaaviones ......... riendo ¡las chicas interesantes bailan!))) algo que nadie aprecia el enfoque de la democracia, y están listas para ignorar lo antes posible)))) que rasquen los nabos ...
    1. Esquife
      Esquife 29 января 2013 10: 49 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Rzhunemogu, "hundió" el modelo de un portaaviones parado en la arena, lo más importante es que ellos mismos creen que están siendo conducidos, ya que en esa broma, nadie vio estos misiles, pero lo están.
      1. Dart Weyder 29 января 2013 15: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        por supuesto, sería más correcto dejar escapar con fines de prueba en el portaaviones Yusovsky, pero esto no es del todo ético sentir es decir, en tu opinión, ¡necesitas construir un portaaviones y pelarlo! ???? ¡¿y desde cualquier arma pequeña nueva dispararemos a personas vivas para demostrar su eficacia en la lucha ?! famoso se te ocurrió riendo el tiempo dirá qué amarillo surgió
        1. belij 29 января 2013 19: 08 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Amantes chinos para echar polvo en sus ojos. No subestimes su potencial científico y su astucia natural. Quizás detrás de fuertes gritos sobre un misil capaz de golpear portaaviones, hay un tipo de arma completamente diferente.
          En términos de un modelo de madera en el desierto, podrían, como último recurso y con su vieja barcaza, ser tímidos en el mar, todo el mundo hace esto cuando se les prueba. Entonces nadie tendría preguntas sobre las posibilidades de derrotar a un portaaviones.
      2. el cartero
        el cartero 29 января 2013 22: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Skiff
        nadie vio estos misiles

        Ahí están, y vieron




  4. Vladimirets 29 января 2013 10: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Juegan el papel de un palo, que puede conducir a un perro corriendo a su patio, pero nadie atacará con un palo en la casa donde vive este perro"
    Naturaleza poética, lanzó un cohete, y cuán bellamente amueblado. sonreír
  5. bap063
    bap063 29 января 2013 10: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Con un perro, por supuesto, se les ocurrió a los chinos?
  6. Anchonsha
    Anchonsha 29 января 2013 10: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, está bien, al menos en mis sueños se hacen realidad: Estados Unidos agresivo ha perdido su portaaviones en la zona de intereses vitales chinos, no hay nada para que aparezcan allí.
  7. Láser 29 января 2013 10: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dos embudos, es más grande y el otro más pequeño. ¿Cuáles fueron los dos misiles? El nuestro, también, Amer, gafas frotadas, embudos excavadores arrasados, terriblemente inducidos.
    Dicen "como si estuviera de pie" :)
    1. Vladimirets 29 января 2013 12: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Lazer
      Dos embudos, es más grande y el otro más pequeño. ¿Cuáles fueron los dos misiles?

      Solo un piso cayó riendo
  8. Mujahiddin777 29 января 2013 10: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Durante mucho tiempo ya es necesario hundir barcos reales de la OTAN!
  9. rpek32 29 января 2013 10: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los chinos están trolleando a Estados Unidos. riendo
  10. estilete 29 января 2013 10: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bien hecho chino. Románticamente, insinuaron que sin problemas se pondrían sus colchonetas si se registraban para ellos.
  11. Vanyok
    Vanyok 29 января 2013 10: 55 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    - Si un camello es barco del desierto entonces, ¿quién es el gopher entonces?
    - El gopher es un pequeño torpedero.
  12. Remolque 29 января 2013 11: 09 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    El sutil indicio de América es no colocar su flota en los desiertos de China.
    1. webdog
      webdog 29 января 2013 12: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Karavan, buen humor))))))
      me divirtió en la mañana)))
    2. Coronel negro 29 января 2013 14: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ... sin registrarse
    3. rpek32 29 января 2013 17: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Crédito de caravana bueno Sonrió riendo
  13. T-Rex 29 января 2013 11: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Visualmente y accesible. Seriamos asi solo haz otro diseño - desde el mundo ...
  14. to4kavserdce
    to4kavserdce 29 января 2013 11: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    China se está quemando))))))))) Ellos tan claramente (¡se puede decir con los dedos!) Explican los Estados Unidos: "Juegan el papel de un palo, que puede conducir a un perro corriendo a su patio, pero nadie atacará con un palo en la casa donde vive este perro" Sobre sus medidas adecuadas ...
  15. rus_ak_93 29 января 2013 11: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    en mi opinión, el cohete no voló allí, cayó, y luego dibujaron un pequeño cuadrado
  16. to4kavserdce
    to4kavserdce 29 января 2013 11: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Los yanquis sobrevivieron! Ya comparado con un perro ... no en vano !!!!!!!!! qué
  17. 101
    101 29 января 2013 11: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Qué tipo de maqueta? ¿Por qué no la tenemos? Necesitamos con urgencia pedir una docena de industria de defensa. Instalaremos en Siberia. ¿Qué estamos peor o no conseguimos?
  18. to4kavserdce
    to4kavserdce 29 января 2013 11: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pero, ¿qué pasa con el "Granito" P-700?
    1. WAN
      WAN 29 января 2013 11: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      A 2000 km no vuela ...
      1. DAGESTANETS333 29 января 2013 14: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Chicos, ¿tenemos desarrollos similares con tareas similares?
        1. SSR
          SSR 29 января 2013 14: 25 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: DAGESTANETS333
          Chicos, ¿tenemos desarrollos similares con tareas similares?

          Estimado, lamentablemente tenemos un acuerdo sobre misiles de mediano y corto alcance ((((
          En diciembre de 1987, Gorbachov y Reagan firmaron el Tratado entre la URSS y los EE. UU. Sobre la eliminación de los misiles de alcance intermedio y de corto alcance (INF). Las calificaciones de este documento son muy controvertidas.
        2. Dart Weyder 29 января 2013 15: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No estoy seguro de los misiles, pero escuché que el Estado Mayor estaba pensando en el portaaviones objetivo riendo wassat
  19. bubla5 29 января 2013 11: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, los chinos pueden ahogar todo y conquistar todo, estrategia en papel
  20. kotdavin4i 29 января 2013 11: 35 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No es broma, pero China se toma en serio si pueden crear un sistema de referencia para cabezas nucleares + satélites en China. Que lanzar incluso 10 misiles en un portaaviones para ellos no será problemático. Sí, y no es necesario ahogarlo, solo la capacidad de elevar la aviación y todo portaaviones cero sin un palo es suficiente.
    1. bubla5 29 января 2013 14: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se superarán otros 10-15 años y se superará el umbral para la presencia de satélites en la órbita de la tierra, y se iniciarán falsas alarmas masivas, interferencias y fallos de funcionamiento si no estamos de acuerdo con el embalaje en un tipo de aparato volumétrico del mundo
  21. leon-iv 29 января 2013 12: 09 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¿Y ahora me gustaría saber sobre el sistema de orientación bb y la cantidad de misiles gastados en el objetivo?
    1. tungus 29 января 2013 12: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La cantidad compensa la exactitud. Si lanzas cohetes 1000 en la plaza, donde debería estar el AUG, al menos uno caerá. La foto incluso tiene dos.
      1. leon-iv 29 января 2013 12: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y dónde llevarán 1000 misiles y 1000 sbch?
  22. qwert 29 января 2013 12: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: viruskvartirus
    Este es un asunto difícil para hundir un portaaviones real con un misil balístico, no se colocará en su lugar ...

    Sobre la base del complejo P-27 para SSBN, en el distante 70 se creó un complejo con un misil balístico en un portaaviones en una orden judicial. Las pruebas fueron exitosas. Detuvo toda la política. Si la agravación ha alcanzado un nivel tal que estamos golpeando al portaaviones, entonces ¿cómo podemos advertir al enemigo que lanzamos un misil submarino de defensa de misiles con un misil no con una ojiva nuclear, y que no estamos planeando convertir la guerra en una guerra nuclear? lengua
    Creo que la tecnología china de hoy no puede ser peor que la 70-s soviética

    Las modificaciones descritas anteriormente no fueron las únicas: la decisión inicial del SM de 24 en 1962 de abril para crear el complejo D-5 provisto para la creación de un misil con una ojiva autoguiada capaz de golpear barcos en movimiento. La versión anti-barco del misil recibió la designación P-27K (índice GRAU 4K18). Las pruebas del complejo de misiles P-27K comenzaron en diciembre 1970. Una serie de pruebas de terreno en el sitio de pruebas de Kapustin Yar incluyeron lanzamientos de 20 (de los cuales 16 se consideraron exitosos). En el marco del proyecto piloto 605, el submarino diesel-eléctrico K-102 del proyecto 629, con minas de misiles 4-me a bordo, se reequipó bajo el misil portador. El primer lanzamiento desde el submarino se realizó en diciembre de 1972. Y en noviembre, 1973, las pruebas terminaron con una salva de dos misiles. Se realizaron un total de lanzamientos de 11, de los cuales 10 fue reconocido como exitoso.
    1. viruskvartirus 29 января 2013 22: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, no lo sé, no lo sé, hay dos problemas con la guía 1, necesitamos al menos una aproximada de una fuente externa, pero son vulnerables, Idzhis se agacha los satélites, sé saludable, entonces el principio de homing (sería muy interesante escuchar cómo implementarlo). Los bloques de maniobra 2 del cohete, por lo que sé, es solo ahora que los rusos están introduciendo en sus cohetes. Lo que es el chino lo dudo.
  23. kukuruzo
    kukuruzo 29 января 2013 12: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bien hecho chino ... ahora deberíamos esperar un estado de ánimo revolucionario en el Reino Medio ... amigos de China, deseando solo el bien y la prosperidad al pueblo chino ayudará a promover la democracia ... pero eso es todo después de Irán
  24. fenix57
    fenix57 29 января 2013 12: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexander Romanov
    sitio para colocar, leer el nombre y subir a los bunkers y ni siquiera prestar atención a que el portaaviones está destruido en el desierto

    En los próximos días escucharemos gritos histéricos de los medios de comunicación de Amers.
  25. Vostattik
    Vostattik 29 января 2013 12: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Espero que en el caso de hostilidades reales este misil pueda superar la defensa antimisiles de un portaaviones? Hasta donde recuerdo, en el portaaviones solo hay un par de "Falanges", pero docenas de naves de orden lo cubren con misiles: hay misiles de largo y mediano y corto alcance ...
  26. Nechai
    Nechai 29 января 2013 13: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El alcance de varios misiles chinos en el lanzamiento desde el territorio de la RPC;
    El área afectada DF-21 / DF-21A está rodeada en rojo.
    A partir de 2010, el número de misiles en servicio con el PLA se estima en 80 unidades de DF-21 y 36 DF-21C.
    Las ojivas de maniobra DF-21D (CSS-5 Mod-4) se pueden integrar con varios tipos de sistemas de guía de terminales. Tales misiles posiblemente podrían haber sido probados en 2005-2006, y el lanzamiento de los satélites Jianbin-5 / Yaogan-1 y Jianbin-6 / Yaogan-2 podría proporcionar a la RPC la información necesaria del radar satelital y el equipo optoelectrónico para apuntar, respectivamente. .
    Para garantizar la designación del objetivo de los misiles balísticos antibuque, China lanzó una serie de satélites:
    Yaogan-7 - satélite optoelectrónico 9 de diciembre de 2009
    Yaogan-8 - satélite de radar sintetizado de apertura 14 de diciembre de 2009
    Yaogan-9: una serie de tres satélites de inteligencia electrónica marina el 5 de marzo de 2010.
    1. leon-iv 29 января 2013 13: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Olvidó aclarar que se trata de datos de fuentes chinas.
  27. Bashkaus
    Bashkaus 29 января 2013 13: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Muy malas noticias, ¿recuerdas la "mano blianant"?
    - Chicos, este lugar debería ser yo.
    -Tu beberas.
    Pero tenemos Kuznetsov.
  28. Eneas 29 января 2013 13: 59 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    bueno, todo se trata de lo pequeño. Ahora los camaradas chinos necesitan esperar hasta que el okian se seque, y entonces será posible golpear a los portaaviones estadounidenses reales.
    1. Nagi
      Nagi 29 января 2013 16: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, además de flotar también hay de pie. Por ejemplo, en Norfolk. El PLA en SSBN atornillará sus DF-21 y habrá Pearl Harbor.
  29. Byordovvv1 29 января 2013 14: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En defensa de su posición, el Global Times reitera el conocido argumento de la parte china con respecto a la seguridad nacional: que los portaaviones son armas ofensivas y los misiles antibuque son un medio de defensa. "Juegan el papel de un palo, que puede conducir a un perro corriendo a su patio, pero nadie atacará con un palo en la casa donde vive este perro", dice el artículo.
    Otra desviación china a Sam.
  30. atalef 29 января 2013 14: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El ejército de China logró "hundir" a un portaaviones estadounidense durante las pruebas de un misil balístico en el desierto de Gobi

    Para volver a probar, se enviaron 50 mln.rybaks con redes y se reclutaron cargadores 100mln para atrapar y arrastrar el portaaviones estadounidense al desierto.
    1. Eneas 29 января 2013 15: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Gobi también fue una vez el fondo del océano. sentir
  31. Piar 29 января 2013 14: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los chinos dijeron a los amers con un ligero indicio de que no deberían aplastar al yuan.
  32. Cerrajeria 29 января 2013 14: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pero me parece que no es particularmente difícil entrar en un portaaviones, el té no es un barco torpedero, probablemente necesitará una hora para circular, y una ojiva a un rango de 500-800 km llegará en menos de cinco minutos, con computadoras modernas para calcular la posición actual del objetivo que viaja a una velocidad 40 km \ hora para escupir, y especialmente para apuntar eso y no es necesario si las ojivas especiales planean
    El mismo Iskander puede golpear un objetivo en movimiento.
    1. el cartero
      el cartero 29 января 2013 19: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Cerrajero
      el portaaviones-té no es un torpedero, probablemente le llevará una hora circular

      "Vikramaditya" con un desplazamiento de 44 mil toneladas 10.2012 también demostró una excelente maniobrabilidad, habiendo descrito a una velocidad de 18 nudos circulación de 360 ​​grados con un radio mínimo igual a la longitud de un edificio y medio.
      TIEMPO DE CIRCULACIÓN = 274mx1,5 / (18 * 0,514 m / s) =segundos 45 (MENOS DE 45) [/ b]

      R-27K "voló al portaaviones en 11-14 minutos
      Durante este tiempo, el portaaviones: se desplegará (1 min) + "apretará" (10 min) en Millas 3 a las 18 nodal curso.
      CVO en DF-21C (CSS-5 Mod-3): 30-40m
  33. Apasus 29 января 2013 14: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Algo me dice que un portaaviones estadounidense en el mar y una mancha blanca en el desierto son cosas de un orden diferente.
    1. Cerrajeria 29 января 2013 16: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: APASUS
      cosas de diferente orden

      La diferencia, en mi opinión, es solo con referencia al terreno, si pueden "conectar" el área del agua del océano con las coordenadas del mismo GPS y con las estrellas, entonces no habrá problemas, o tal vez los nuestros compartidos. sistema de Posicionamiento Global.
      1. Apasus 29 января 2013 16: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Cerrajero
        La diferencia, en mi opinión, es solo para georreferenciar si pueden "vincular" el océano a las coordenadas del mismo GPS

        No solo, ¡la corrección de movimiento también debe agregarse a la defensa aérea del grupo de cobertura!
  34. Nechai
    Nechai 29 января 2013 15: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "El ejército chino" hundió "con éxito un portaaviones estadounidense durante una prueba de misiles balísticos en el desierto de Gobi"
    En realidad, esto sugiere que, al menos parcialmente, las tecnologías con OTRK 9K714 Oka y TRK 9K79 Point les han llegado lejos. Y dominado con éxito. Además colgó un sistema de posicionamiento global.
    SMERSH donde estas?!?!?!
  35. Ussuriets
    Ussuriets 29 января 2013 15: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    mensaje interesante, por supuesto, pero ¿cuál es el problema de las pruebas en el mar ?, sería un "palo" en un buen murciélago ...
  36. Nechai
    Nechai 29 января 2013 15: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Ussurian
    pero, ¿cuál es el problema de las pruebas en el mar ?, sería un "palo" en un buen murciélago ...

    Sí ... Aquí está el objetivo ... "Shi Lan" (anteriormente "Varangian")
  37. edeligor 29 января 2013 17: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Cerrajero
    no es particularmente difícil entrar en un portaaviones, té, no un torpedero

    Por supuesto que no es un bote. Solo un misil balístico y una distancia de 1000 km. Cabe señalar que el AUG incluye más de un crucero de defensa antimisiles, y toda esta manada, además de estas maniobras, tiene información de los satélites sobre el lanzamiento completado. En la salida, ¡dispara mejor que nuestros hermanos de ojos estrechos en mente en los modelos pintados en la arena! ¡Es más fácil confiar la tarea de destruir el AUG a un grupo de nadadores de saboteadores, cuyo número es un millón y medio! riendo
  38. DEFINDER 29 января 2013 17: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ahora subir ya no es lo principal, ahora hay una batalla de procesadores y programadores, el que tiene la electrónica más rápida y astuta gana esta batalla, es como un juego de ajedrez entre un misil de ataque y un misil de defensa aérea.
  39. Ivan Tarasov 29 января 2013 17: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buena precisión
    Para un objetivo en movimiento grande, es mejor usar una ojiva detonadora volumétrica (masa 2t).
    Incluso si fallas 10 metros, el objetivo será alcanzado.
  40. Rayo 29 января 2013 22: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El tabloide nacionalista chino Global Times confirmó que el misil es capaz de impactar a un portaaviones desde una distancia de 2000 kilómetros, y al mismo tiempo aseguró que fue creado exclusivamente para defensa propia ------------------- --------------------------------------------------
    -------------------------------------------------Esta La información, interesantemente, se hace eco del hecho de que la zona de seguridad marítima de China se extiende por 2000 millas de profundidad en el Océano Pacífico. Y si es así, la seguridad de que el misil fue creado exclusivamente para defensa propia es bastante lógico.
  41. vik2013
    vik2013 30 января 2013 06: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    China necesita huevos
  42. mihai_md2003 30 января 2013 06: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Conseguir o no no es tan importante! No creo que los estadounidenses quieran probar esto en sus portaaviones por valor de un par de miles de millones cada uno. Después de todo, es más probable que un perro que haya visto a una persona con un palo se caiga de lo que comenzará a comprobar qué tan difícil es este palo. ¡Tampoco nos haría daño traer algún tipo de canal al océano y golpearlo! Sí, y organice un espectáculo de esto para que todos puedan ver. Al cuadro grande, al hilo superior grande (o cohete).