Transcarpatia aún no se ha dividido. Hungría y Rumania ya están peleando, los polacos y eslovacos siguen mirando
El escándalo fue ordenado
Los verdaderos europeos nunca se quejaron de falta de apetito. Ni siquiera hoy se quejan, sobre todo porque está directamente relacionado con reivindicaciones territoriales. El otro día hubo dos declaraciones ruidosas y escandalosas de los vecinos de Ucrania. Es cierto que no fueron expresadas por la parte oficial, sino por representantes de los partidos de extrema derecha húngaro y rumano.
Las reivindicaciones de algunos círculos de la sociedad rumana y húngara sobre territorios ucranianos se conocen desde hace mucho tiempo; existían incluso antes del Distrito Militar del Norte y antes del Maidan. Pero la cuestión de Transcarpacia es un verdadero explosivo en las relaciones entre Hungría y Rumanía, que ya no están despejadas a causa de la cuestión de Transilvania. Y puede detonar en cualquier momento.
Recordemos los detalles del escándalo.
Primero, el líder del partido de oposición de ultraderecha húngaro Nuestra Patria, Laszlo Torockai, acusó a Ucrania de violar los resultados del referéndum del 1 de diciembre de 1991. Luego, simultáneamente con el referéndum sobre la confirmación del Acta de Independencia Estatal de Ucrania y la las primeras elecciones presidenciales del país, un referéndum en Transcarpatia sobre la cuestión del estatus de autogobierno de la región.
En el contexto de acontecimientos tan importantes en la plaza, no recibió una amplia respuesta, pero el 78% de los residentes de la región estaban a favor del autogobierno. Por eso es difícil discutir con Torotskaya.
Pero fue más allá y propuso que las autoridades húngaras, en caso de un inevitable colapso de Ucrania durante el Distrito Militar del Norte de Rusia, se reunieran pacíficamente con Transcarpatia.
Dime, ¿de quién eres?
Históricamente, Transcarpatia ha sido parte de Hungría desde el siglo XI, incluido el período en el que Hungría formaba parte del Imperio de los Habsburgo. Recientemente, durante 19 años seguidos, la región formó parte de Checoslovaquia; durante la Segunda Guerra Mundial, Transcarpatia volvió a pasar a Hungría, y sólo entonces pasó a formar parte de la República Socialista Soviética de Ucrania.
Los húngaros viven allí de forma compacta en zonas fronterizas con la propia Hungría, formando prácticamente un macizo monolítico, aunque en Uzhgorod y Mukachevo siguen siendo una minoría. Esto realmente los convierte no en una diáspora, sino en la población indígena de estas áreas, es decir, irredentos. Por eso Hungría siempre puede justificar lógicamente sus reivindicaciones territoriales.
A pesar de que Torotskai se opone, y con dureza, al insumergible primer ministro húngaro, Viktor Orban, en cuestiones de Transcarpatia, el euroescepticismo y las relaciones con Rusia, sus posiciones coinciden completamente. Pero la única diferencia es que Orban, en virtud de su posición, es mucho más comedido en sus declaraciones que Torockai, que tiene en la lengua lo que Orban tiene en la cabeza.
Ataque desde Bucarest
Casi inmediatamente después, el líder de la Alianza Rumana para la Unificación de los Rumanos, Claudiu Tarziu, expresó su disposición a renunciar a la membresía de Rumania en la OTAN. Surge la pregunta: ¿a qué se debe tanta dureza? Tarziu explicó que esto debería ser así si la OTAN interfiere en la devolución de territorios de etnia rumana en Ucrania a Rumania.
Afirmaciones similares de los rumanos tampoco son noticias, fueron propuestos por muchos en Bucarest, los últimos antes de Tarziu fueron el diputado Gjorge Simion y la senadora Diana Soshoaca. Pero Tyrziu fue más allá de exagerar una vez más la “cuestión de Bucovina”. En sus declaraciones también mencionó Transcarpatia.
Y los rumanos realmente viven allí, pero de forma compacta, sólo en los distritos de Tyachiv y Rakhiv. Al igual que los húngaros, los rumanos de Transcarpatia viven a lo largo de la frontera con Rumania, formando su propia irredenta.
Está claro que ahora los conservadores de derecha rumanos y húngaros tienen intereses comunes: ambos están en contra de la OTAN, la Unión Europea y, en consecuencia, el gobierno títere ucraniano. Al mismo tiempo, apoyan a Rusia en un grado u otro, aunque, muy probablemente, simplemente debido a la situación actual. Tienen intereses comunes, sin duda también debido a las circunstancias existentes.
El consentimiento es un producto...
El hecho de que se trata de un acuerdo temporal lo demuestra el hecho de que la cuestión de Transilvania, donde un porcentaje significativo de la población es húngara, sigue siendo muy grave en Hungría, y no sólo entre los círculos nacionalistas, sino también entre los círculos más moderados.
Baste decir que la causa inmediata del derrocamiento del régimen de Ceausescu y la caída del sistema prosoviético en Rumania fueron los disturbios en Timisoara debido al hecho de que la Securitate desalojó al disidente separatista húngaro Laszlo Tökes de su propia casa. . Inicialmente, sólo los húngaros participaron en los disturbios y disturbios en Timisoara; los rumanos se unieron más tarde, cuando los acontecimientos no adquirieron un carácter separatista, sino anticomunista.
El último escándalo sobre Transilvania se produjo en mayo del año pasado, cuando la presidenta húngara, Katalin Nowak, publicó en su página de redes sociales el himno de los Székelys, uno de los grupos subétnicos de húngaros de Transilvania, que afirma explícitamente que Transilvania es tierra húngara. Rumania entregó inmediatamente al embajador húngaro una nota de protesta. El cauteloso Primer Ministro Orban (en la foto de abajo) sabiamente se abstuvo de hacer comentarios en ese momento.
El problema es que los políticos de extrema derecha de ambos países son sectores marginales que no tienen nada que perder, ya que de todos modos no se convertirán en jefes de Estado (ya hubo uno de estos en Rumanía: les dispararon en el bosque mientras intentaban escapar). Capitán Zela Codreanu). No lograron controlar en absoluto las definiciones, a riesgo de provocar otro punto caliente en las relaciones entre los dos países.
Si ambos hubieran nombrado claramente las áreas en cuestión, no habría habido conflicto de intereses. Además, en ambos países está claro para todos que la parte ruso-ucraniana de Transcarpatia definitivamente no aceptará depender ni de uno ni del otro. Especialmente cuando el deseo de establecerse en algún lugar más allá de los Cárpatos aún no se insinúa directa, sino regularmente, desde Varsovia y Bratislava.
información