Reino Unido: ¿Adiós, UE, adiós, Escocia?
El primer ministro británico, David Cameron, siempre ha sospechado de las muchas potencias que tienen "estructuras europeas". El pueblo británico, según el Sr. Cameron, está insatisfecho con el hecho de que la UE toma las decisiones más importantes sin haber recibido el mandato de los votantes. 23 enero, sus juicios sobre la posible retirada del país de la UE Cameron entregados al público. Pero no es imprudente creer que el Reino Unido se retirará de inmediato de la Unión Europea, inmediatamente después de que Cameron pronuncie un discurso sedicioso.Primero, el Primer Ministro expresó la esperanza de que no funcionaría antes de la retirada del país de la Unión Europea: después de todo, una Europa unida podría reformar sus estructuras y restablecer nuevamente la confianza en los ciudadanos. En segundo lugar, el propio Cameron no es partidario de una salida de este tipo: aunque propuso celebrar un referéndum sobre la membresía adicional del país en la UE, agregó que en caso de que se anuncie un referéndum, voluntad para hacer campaña por la preservación del Reino Unido como parte de la Unión Europea renovada.
Cameron dijo sobre el referéndum en un discurso de apertura sobre las relaciones entre el Reino Unido y la UE frente a los empresarios en la sede de la agencia de negocios estadounidense en Londres. Noticias Bloomberg El primer ministro dijo que el referéndum se llevará a cabo si el partido de conservadores liderado por él gana las elecciones en 2015. En este caso, la votación tendrá lugar no antes de 2017.
Obviamente, el gobierno necesita el referéndum para aclarar la voluntad de los británicos. Además, Cameron cree que si no se lleva a cabo un plebiscito, entonces la probabilidad de que un país abandone la Unión Europea solo aumentará: después de todo, hoy el apoyo a la adhesión de la UE entre los británicos ha disminuido. La culpa es una serie de problemas que enfrenta la Unión. Aquí está la crisis de la zona del euro, una disminución de la competitividad en el mercado mundial y una crisis de confianza en la UE por parte de los ciudadanos comunes (es decir, la máxima burocratización de las instituciones europeas de poder).
Y, si se retrasa con las reformas de la Unión Europea, será inevitable el colapso. ¿Qué queda de gran bretaña? Así es, dejar la Unión. ¿Cómo arreglar el caso? Y es necesario concluir un nuevo tratado entre todos los países de la UE. Una que daría no solo a un Reino Unido, sino a todos los demás Estados miembros más autoridad de la que está disponible actualmente. Si otros países no quieren prestar atención a esta iniciativa, entonces Londres está listo para celebrar un acuerdo por separado con la UE, estableciendo su estatus especial. Cameron, por lo tanto, se ocupó de todo. En lógica, no puedes rechazarlo.
Los comentaristas británicos han calculado una de las razones por las que el primer ministro planteó la cuestión de un plebiscito. Se cree que Cameron propuso celebrar un referéndum sobre la membresía del Reino Unido en la UE bajo la presión de los euroescépticos, que ahora prevalecen en las filas del Partido Conservador encabezado por él.
Y el líder del Partido Laborista, Ed Miliband. dijoque los conservadores están tratando de protegerse del robusto "Partido de la Independencia". Por eso decidieron "jugar en su campo": a los euroescépticos se les ofrece una perspectiva atractiva. Miliband advirtió que una revisión, y más aún una ruptura en las relaciones con la Unión Europea, está cargada de daños sensibles a la economía británica.
El experto del Instituto Europeo de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres, Ian Begg, también señaló que las discusiones sobre el futuro de Gran Bretaña en la UE se deben en gran medida a motivos políticos. En cuanto a las consecuencias, сказалQue todavía son difíciles de predecir. El aislamiento, en su opinión, es posible. Al mismo tiempo, la variante de Noruega, que no es parte de la UE, pero es miembro del Espacio Económico Europeo, también es posible.
Además de los "escépticos del euro", también hay "europiles" en Gran Bretaña.
Indican que Noruega y Suiza obligado a aplicar aproximadamente 70% de las normas de la UE, pero no están involucradas en su desarrollo. Simon Tilford del Centro de Londres para la Reforma Europea dice:
“Si Gran Bretaña no fuera miembro de la Unión Europea, el conjunto de normas sería mucho más proteccionista. Durante décadas, los británicos han estado promoviendo su agenda en la UE: libre comercio y máximo liberalismo económico. Sin la participación británica, la UE sería menos liberal hoy ".
Además, Noruega y Suiza donan dinero (0,5 y 1,0 mil millones de dólares al año, respectivamente) al presupuesto europeo como una tarifa para el acceso al mercado común. El primer ministro noruego, Espen Eide, incluso advirtió públicamente a Cameron en contra de copiar la manera noruega.
Por supuesto, Herman van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, habló sobre el tema doloroso. Este caballero declaró explícitamente que no permitiría a Gran Bretaña elegir, a su discreción, los fragmentos de la legislación europea que le gustaban. Dijo que la membresía en la Unión Europea no es "un menú ... en un restaurante".
La retirada británica de la UE tampoco es del agrado de los principales socios de Londres. Por ejemplo, el Primer Ministro irlandés Enda Kenny dijo que la salida sería un desastre para la economía irlandesa: después de todo, está estrechamente integrada con los británicos. Günther Kriechbaum, que preside la Comisión de Asuntos Europeos del Parlamento alemán, выразил El temor de que Cameron "se arriesgue a paralizar a la UE durante años". Y el jefe del Ministerio alemán de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle сказал de manera severa: "La crema del skimming no funcionará", y agrega que todos los países de la UE deben cumplir con todas las leyes sindicales. El ministro de Relaciones Exteriores español, José Manuel García-Margallo, dijo en una entrevista con una emisora de radio española que el Sr. Cameron está jugando "un juego muy peligroso al dar euroescepticismo". No aprobó la empresa del primer ministro británico y en el extranjero. Washington dejó en claro que quería que el Reino Unido permaneciera en la UE.
La canciller alemana angela merkel habló con más cuidado Ella considera a Cameron como un "amigo", pero lo invita a tomar un "respiro". En cuanto a las reglas de la eurozona, deberían ser "obligatorias" para ello, pero "libremente disponibles" en otros países de la UE, como el Reino Unido.
Participó en discusiones sobre un posible referéndum sobre el retiro de Gran Bretaña de la UE y del multimillonario George Soros. El jueves por la noche, cenando en Davos, Soros dijo que Cameron, quien estaba bajo la presión política de las filas de atrás, había iniciado una peligrosa táctica, que realmente podría llevar al Reino Unido a abandonar la UE. Añadió que el Reino Unido es ahora "la mejor posición de todas", porque, al participar en la UE, no sufrió la crisis de la moneda única europea, a diferencia de muchas otras. Soros cree que son precisamente las tensiones subyacentes al euro las que pueden separar a los países de la UE.
Dentro de Gran Bretaña, tampoco todos están contentos con las iniciativas de Cameron. Confederación de la industria británica advertido Gobierno que, en el caso de que un país abandone la UE, las industrias de exportación pueden enfrentar deberes defensivos. Por debajo de la reducción puede caer a 40% de potencia automotriz. Una parte importante de los bancos europeos dejará la ciudad en Frankfurt am Main. Todo esto conducirá a una reducción en los ingresos del presupuesto británico.
Sin embargo, los partidarios de abandonar la UE se oponen a esto: después de todo, Gran Bretaña puede mantener la participación en el mercado común. Al mismo tiempo, puede concluir acuerdos de libre comercio con los países BRICS a través de los mecanismos de la OMC. Los euroescépticos dicen que después de salir de la UE, los alimentos suministrados desde fuera de Europa serán más baratos. Hoy en día, las tareas de bombardeo, destinadas a apoyar a los agricultores en Francia, Rumania y España, impiden que sean baratos. Los defensores de la salida también señalan que Gran Bretaña se liberará de una excesiva regulación empresarial. Como resultado, aparecerán más de un millón de nuevos empleos. Solo obtendrán a los británicos: después de abandonar la UE, el país cerrará fácilmente el mercado laboral para los europeos. Es cierto que no se informa de lo que se convertirán en emigrantes británicos e inmigrantes. Hoy, 2,3 millones de ciudadanos de países de la UE viven en Gran Bretaña, y 800 miles de británicos viven en otros países de la UE.
Aquí, la palabra es tomada por "eurofiles", lo que indica que el país perderá millones de empleos, debido al hecho de que las compañías internacionales de los Estados Unidos, Japón, India, China dejan de invertir en Gran Bretaña y transfieren empresas a otros países europeos.
En resumen, cuántos expertos y analistas no escuchan, y la conclusión sugiere: hay una ambigüedad. Nadie puede decir con precisión qué pasará en Gran Bretaña si abandona la Unión Europea. Una cosa está clara: el país tendrá fiebre. Y ya tambaleándose: la libra esterlina cayó frente al euro a su nivel más bajo desde agosto 2012. En enero, cayó contra el dólar estadounidense y el yen.
Sergei Utkin, jefe del sector de integración política de IMEMO RAN, cree que los conservadores aún no han calculado las ventajas y desventajas de la separación de la UE: por ahora, solo están preocupados por la "estructura ideológica". El dice:
“Están seguros de que los británicos no necesitan una Unión Europea podrida, porque tienen la Comunidad de Naciones, y Londres es el centro financiero del mundo. Sin embargo, fuera de la UE, es poco probable que Gran Bretaña tenga un valor independiente significativo en la política y la economía global ".
Para más o menos imaginar las consecuencias de abandonar Gran Bretaña de la Unión, necesita понимать¿Qué papel juega este país en Europa? Gran Bretaña es la tercera economía más grande de Europa, la más liberal, bastante flexible, con un sector de servicios desarrollado. El modelo económico anglosajón está más cerca del estadounidense que del europeo occidental. Londres es el centro financiero más grande del Viejo Mundo.
El comportamiento de Gran Bretaña en la UE siempre ha sido diferente oposición. El país trató de bloquear las iniciativas de integración que infringen su soberanía política o independencia financiera. La introducción de un impuesto único sobre las transacciones financieras en la UE fue torpedeada por Londres, y él simplemente no participó en la Unión Monetaria Europea. En el Acuerdo de Schengen, tampoco está incluido. Cuando Gran Bretaña se retire de la UE, la eurozona puede caer bajo el dominio de Alemania y Francia. Incluso se puede predecir la creación del próximo Reich, por supuesto, por medios pacíficos, digamos, por votación democrática y apoyo financiero para los estados rezagados, como Grecia y España. La nueva "federación" tendrá su propio presidente, por ejemplo, Angela Merkel.
Los analistas estadounidenses, por cierto, avisoque del discurso de Cameron no queda claro qué tipo de "concesiones" de la UE esperan a Gran Bretaña. El año pasado, su gobierno lanzó lo que se llamó la Revisión de Balance de Competencias. Sin embargo, este documento está en desarrollo. Cameron dice que la Revisión proporcionará un análisis razonable y objetivo de dónde la UE resulta ser un obstáculo para Gran Bretaña y donde, por el contrario, lo ayuda. Por lo tanto, es difícil juzgar qué tan exitosa puede ser la lucha de Gran Bretaña por las "concesiones". Los expertos no ven razones serias para la retirada del país de la Unión y dan pocas posibilidades de mayoría en el referéndum. Además, el partido de Cameron debe primero ganar la elección, y solo luego hablar sobre el referéndum.
En cuanto a Francia, una de las economías más fuertes de la UE, el Ministro de Asuntos Exteriores de este país, Laurent Fabius. сказалQue si Gran Bretaña decide abandonar el sindicato, París no se interpondrá en su camino. Además, en un estilo artístico, Fabius agregó burlonamente que si Gran Bretaña deseara "abandonar Europa, extenderíamos una alfombra roja por ello".
No tiene sentido tomarse en serio este comentario: Fabius intentó ridiculizar a los ricos franceses que ahora están emigrando a varios países del mundo, incluso a Inglaterra, huyendo de los altos impuestos impuestos por Olland.
Fabius también señaló que desde que te uniste a un club de fútbol, no puedes ofrecerte a comenzar a jugar al rugby. Aquí, parece ser astuto o, como mínimo, admite inexactitud: Gran Bretaña negoció mucho por sí misma cuando se unió al Euroclub. El mero rechazo de la moneda del euro vale algo: se puede decir que el país participante no reconoció la forma del club.
Continuando con el tema "francés", cabe señalar que en los últimos días los franceses realizaron dos encuestas: IFOP, encargado por el "Journal Du Dimanche", y BVA, para el periódico rival "Le Parisien". Si en la primera encuesta fue reveladoel 58 por ciento de los encuestados votó (42 por ciento en contra) votó por mantener a Gran Bretaña en el "club" europeo, luego la encuesta de BVA mostró que 52% de los encuestados apoyó la salida británica de la UE ("Brexit").
Es poco probable que la razón de la discrepancia sea una redacción ligeramente diferente de las preguntas, que generalmente son bastante similares. La encuesta IFOP trataba sobre si los encuestados querían que su país saliera o permaneciera en la UE; La encuesta de BVA descubrió si los encuestados consideran que Gran Bretaña está en la Unión como más favorable, o prefieren una salida.
Curiosamente, la encuesta IFOP mostró un fuerte apoyo a la preservación de Gran Bretaña en la Unión entre los jóvenes votantes. 75 por ciento de ellos menores de 35 años estaban a favor de permanecer en la UE.
Pero la encuesta en el "Times" de Londres mostróque si el referéndum se celebrara hoy, 40% votaría a favor de abandonar la UE, y 37% expresaría el deseo de permanecer en la Unión. A otro 23% le resultó difícil responder.
Mientras tanto, Nick Clegg, el líder de los demócratas liberales, señaló que un futuro acuerdo con la UE podría ser la clave para crear una nueva coalición de fuerzas políticas en Gran Bretaña. El sugeridoque los demócratas liberales podrían aceptar un referéndum sobre dejar la UE como parte de un futuro acuerdo de coalición con Tory. Los Libdems, dijo, podrían haber pensado que un referéndum podría ser crucial para formar una coalición, en el caso de que ni los conservadores ni los obreros obtengan una mayoría directa en la próxima elección general en 2015.
Al mismo tiempo, Clegg reiteró su desacuerdo con la propuesta de Cameron de que el futuro gobierno conservador estaba listo para revisar la membresía de Gran Bretaña en la UE y luego celebrar un referéndum sobre el retiro. Simplemente no entendió la propuesta del Primer Ministro:
"Simplemente no entiendo ... revisar los términos de la membresía en el Reino Unido ... en este momento ... esto es completamente indefinido", dijo Clegg. "Y creo que esto asustará a los inversores y desacelerará el crecimiento del empleo, que debería seguir siendo nuestra prioridad absoluta en un momento en que la economía está tratando de recuperarse de la crisis".
Sin embargo, Clegg cree que se pueden encontrar formas de celebrar un referéndum por motivos alternativos, sujeto a un acuerdo de coalición. La "alternativa" probablemente significaría un voto popular para la creación de una coalición de dos partidos. Clegg dijo que seguirá la voluntad del pueblo británico, y si la gente desea tal coalición, se hará todo lo posible para crearla.
En conclusión, cabe señalar que, aparte de la voluntad de los ingleses, también existe la voluntad de los escoceses. Se expresará antes, en 2014, en un referéndum planificado sobre independencia. Si los escoceses toman en cuenta el curso probable de Cameron o la próxima coalición de conservadores y tories y "libdems" para complicar las relaciones con la UE o, además, para salir de allí, entonces ellos, quienes son simplemente partidarios de la integración, pueden votar conscientemente por la separación de Escocia y Gran Bretaña. "Club". Es cierto que para esto los escoceses tendrán que pasar por todos los procedimientos burocráticos, lo que puede llevar años. Por otro lado, en tiempos de crisis, incluso es bueno: tal vez en unos años el "club" cobrará vida. Y tal vez, por el contrario, se deshaga.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información