Producto 55: de lo que es capaz el nuevo UAV de la familia Lancet

46
Producto 55: de lo que es capaz el nuevo UAV de la familia Lancet

El grupo de empresas ZALA presentó su último desarrollo: un UAV de la familia Lancet, llamado Producto 55.

El nuevo dron kamikaze o munición merodeadora está equipado con cuatro motores y continúa la línea de dispositivos creados según el diseño aerodinámico del X-wing.



Según el desarrollador, el Producto 55 es extremadamente fácil de usar y seguro para el operador. Esta munición merodeadora se lanza desde un contenedor especial.



El equipo instalado en el UAV proporciona imágenes con resolución Full HD en tiempo real hasta el momento en que se alcanza el objetivo. En este caso, el operador tiene acceso a la función de seleccionar el ángulo óptimo de aproximación al objetivo.

Los representantes de ZALA señalan que las nuevas soluciones técnicas dan al Producto 55 una ventaja sobre los modelos anteriores. En particular, el nuevo Lancet, como afirma el desarrollador, es absolutamente invulnerable a los sistemas de guerra electrónica enemigos.

Vale la pena recordar que la versión anterior, llamada "Producto 53", que ahora es utilizada activamente por el ejército ruso en la zona del Distrito Militar del Norte, obtuvo la capacidad de identificar de forma independiente un objetivo, capturarlo y atacarlo. Al mismo tiempo, el “Producto 55”, resistente a la guerra electrónica, hará tanques, los vehículos blindados de transporte de personal, las armas autopropulsadas y otros equipos del ejército ucraniano están absolutamente indefensos en el campo de batalla.

Lo importante es que, además de la versión mejorada del Lancet, el grupo de empresas ZALA también ha creado un simulador especial para formar a los operadores en la gestión de datos. drone, lo que debería aumentar la eficiencia de su uso.

Sin embargo, últimamente no sólo los medios rusos, sino también los extranjeros escriben con frecuencia sobre la eficacia del trabajo de nuestras Lancetas. Datos Drones-Los kamikazes se convirtieron en una auténtica pesadilla para el equipamiento y los sistemas de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En este contexto, se llama especialmente la atención sobre los planes de las autoridades rusas de destinar alrededor de 100 mil millones de rublos en los próximos tres años a la creación de drones. Como dijo el viceprimer ministro Denis Manturov, estamos hablando de cientos de miles de drones FPV y docenas de vehículos aéreos no tripulados pesados.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    46 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +11
      6 archivo 2024 10: 33
      Quizás The Lancet sea nuestro desarrollo más exitoso.
      ¡Los enemigos admiten abiertamente que no saben cómo luchar contra estas armas!
      1. +3
        6 archivo 2024 10: 51
        Producto 55: de lo que es capaz el nuevo UAV de la familia Lancet
        Lo bueno... ¿cuántos de ellos se necesitan para LBS por cada mil km? cientos y cientos en todos los frentes.
        1. +4
          6 archivo 2024 11: 08
          ¿Cuántos de ellos se necesitan para LBS por cada mil km? cientos y cientos en todos los frentes

          Por supuesto, la cuestión es la cantidad.
        2. -3
          6 archivo 2024 11: 41
          . ¿Cuántos de ellos se necesitan para LBS por cada mil km?

          Exactamente tanto como ukrov tiene equipo y artillería. Y eso no es mucho. Para el resto de geranio y fpv.
          1. 0
            6 archivo 2024 11: 45
            aquí está Vital... pero no escribas sin pensar, ¿vale? nadie sabe nada con seguridad...(excepto Roshidromet)
          2. 0
            6 archivo 2024 20: 27
            Cita: soy mío
            . ¿Cuántos de ellos se necesitan para LBS por cada mil km?

            Exactamente tanto como ukrov tiene equipo y artillería. Y eso no es mucho. ...

            Bueno, eso es si tienes la garantía de golpear cada pieza del equipo con una Lancet. Pero en realidad este no es el caso: las lancetas son derribadas, pueden fallar o hacer un agujero acumulativo en el lugar equivocado del objetivo, es posible que no lleguen al lugar de lanzamiento debido al trabajo de los drones y la artillería enemiga.
            Es aconsejable lanzar Lancetas autónomas en la retaguardia profunda de las Fuerzas Armadas de Ucrania para destruir los vehículos de carga militares; por lo tanto, es necesario considerar no solo el equipo del enemigo directamente en el frente, sino también los vehículos detrás de las líneas enemigas ( locomotoras diésel, vagones, camiones, ...). La entrega de Lancets autónomas detrás de las líneas enemigas es un riesgo adicional de "fallar" debido al funcionamiento de las defensas aéreas enemigas.
            Por lo tanto, la necesidad real de Lancetas es dos o tres órdenes de magnitud mayor que lo que usted calculó aquí.
            1. +3
              6 archivo 2024 20: 42
              Cita: HACER
              necesidad real de lancetas en dos o tres órdenes de magnitud arriba

              ¿100-1000 veces? ¿Exactamente? guiño
              1. 0
                6 archivo 2024 21: 10
                Cita: repelente
                ¿100-1000 veces? ¿Exactamente?

                Si trabajas como Lancets autónomos contra objetivos móviles (transporte militar), lanzados muy detrás de las líneas enemigas por vehículos aéreos no tripulados, entonces sí. Porque los equipos y municiones enemigos entregados a los lugares de despliegue funcionan y causan pérdidas considerables hasta su posible destrucción por las armas de contrabatería rusas. Por lo tanto, los costos de trabajar en el transporte de retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania seguramente se justificarán por la reducción de las pérdidas de las Fuerzas Armadas de RF.
                1. 0
                  6 archivo 2024 21: 31
                  Cita: HACER
                  Si trabaja con lancetas autónomas en objetivos móviles (transporte militar), lanzadas muy detrás de las líneas enemigas por vehículos aéreos no tripulados.

                  ¿Qué "portadores de vehículos aéreos no tripulados"? Disculpe, ¿qué estás diciendo?

                  Sacaste los números de la nada y los números son realmente estúpidos. La demagogia como justificación no sirve, demos estadísticas sobre la aplicación (aunque ¿de dónde las sacarás sino del mismo dedo?), o al menos algún tipo de matemática, o algo así...
                  1. -1
                    6 archivo 2024 21: 47
                    Cita: repelente

                    La demagogia como justificación no sirve, demos estadísticas sobre la aplicación (aunque ¿de dónde las sacarás sino del mismo dedo?), o al menos algo de matemática, o algo así...

                    Estimado amigo, este es un recurso abierto que leen ambas partes. Aquí sólo está permitido discutir ideas obvias a nivel de sofá y sin detalles.
                    Por cierto, ¿de dónde viene tanto interés por la estadística y las matemáticas? ¿Y si para formalizarlos como justificación de las necesidades de los correspondientes suministros de la OTAN para las Fuerzas Armadas de Ucrania? Si es así, busque tontos en otra parte.
                    1. +1
                      6 archivo 2024 22: 04
                      Cita: HACER
                      Aquí sólo está permitido discutir ideas obvias a nivel de sofá y sin detalles.

                      Tus tonterías sobre “dos o tres órdenes de magnitud” no se aplican a las ideas. De la palabra "en general".

                      Encubrir su incapacidad para demostrar que tiene razón (o admitir que está equivocado) con patriotismo es todo lo que tiene para ofrecer. Parlanchín.
                      1. -4
                        6 archivo 2024 22: 14
                        Cita: repelente
                        Tus tonterías sobre “dos o tres órdenes de magnitud” no se aplican a las ideas. De la palabra "en general". Encubrir su incapacidad para demostrar que tiene razón (o admitir que está equivocado) con patriotismo es todo lo que tiene para ofrecer. Parlanchín.

                        Como noté, usted estaba muy entusiasmado con mi llamado para aumentar la producción de Lancetas, grandes y pequeñas, en dos o tres órdenes de magnitud. Y a juzgar por su histeria, usted no es en absoluto un ruso que sienta lástima por el dinero del soberano. Parece que estás en el lado hacia el que volarán estas Lancetas. Sin embargo, por alguna razón ni siquiera quiero simpatizar contigo.
                2. -1
                  6 archivo 2024 21: 34
                  PS
                  Los drones para el trabajo en la retaguardia del transporte no blindado de carga militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden ser una versión autónoma del pequeño Lancet-1, que inmoviliza al objetivo. Para terminar, con Geranios (en el futuro, nuevos drones de largo alcance de ZALA con motores turborreactores o de combustión interna).
          3. 0
            7 archivo 2024 19: 52
            Si no me equivoco mucho, el récord de uso de Lancets es de poco más de 140 por mes. Pero en promedio, tal vez 100. Al mismo tiempo, Donetsk es bombardeado todos los días y repetidamente.
      2. +3
        6 archivo 2024 10: 53
        Lo principal es tener tiempo para quitarse los pantalones, de lo contrario estarán llenos. No hay otra opción. Sólo hay una salida: llamar al Volga. Todo lo demás será "entrada".
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. +1
        7 archivo 2024 09: 27
        Bueno, no solo es el desarrollo más exitoso) Muchas de nuestras armas funcionaron muy bien en los frentes del Distrito Militar del Norte. Los mismos misiles T-90M y T-80BVM, T-72B3, Ka-52 y MI-28, Caliber, Kinzhal, Iskander, ATGM Kornet, etc. En general, no en vano preservamos nuestra industria de defensa)
      4. +2
        7 archivo 2024 09: 45
        Cita: Mijail-Ivanov
        Quizás The Lancet sea nuestro desarrollo más exitoso.

        Hay un inconveniente que es común a todos los drones kamikaze. Es un tiempo bastante largo entre la detección del objetivo por parte del explorador y la llegada de Lancet allí. Durante este tiempo, el explorador puede ser derribado, reprimido y el objetivo se marchará. Además, necesitamos un dron de ataque pesado a gran altitud capaz de atacar instantáneamente a un objetivo con sus armas.
        1. 0
          8 archivo 2024 00: 18
          Cita: qqqq
          Hay un inconveniente que es común a todos los drones kamikaze. Es un tiempo bastante largo entre la detección del objetivo por parte del explorador y la llegada de Lancet allí. Durante este tiempo, el explorador puede ser derribado, reprimido y el objetivo se marchará. Además, necesitamos un dron de ataque pesado a gran altitud capaz de atacar instantáneamente a un objetivo con sus armas.

          Los drones de ataque retornables medianos y pesados ​​no han echado raíces en el Distrito Militar del Norte. Para tales drones, la relación entre la masa de municiones de ojiva y la masa del portaaviones es mucho menor que la de un drone kamikaze. Por lo tanto, para transportar munición que represente una amenaza para los vehículos blindados, un dron de ataque reutilizable debe ser realmente pesado y muy visible tanto en el radar como visualmente. Sin embargo, la saturación de las Fuerzas Armadas de Ucrania con modernos sistemas de defensa aérea occidentales y MANPADS anula la eficacia de los pesados ​​drones merodeadores.

          El tiempo de llegada de las Lancets autónomas al cuadrado requerido se puede reducir significativamente si se desarrolla una versión de las Lancets lanzadas con misiles MLRS.
          1. 0
            8 archivo 2024 13: 38
            Cita: HACER
            Sin embargo, la saturación de las Fuerzas Armadas de Ucrania con modernos sistemas de defensa aérea occidentales y MANPADS anula la eficacia de los pesados ​​drones merodeadores.

            Todo esto se compensa con un enfoque sistemático. No tenemos en cuenta los MANPADS, la altura es incorrecta. El problema de los sistemas de misiles de defensa aérea se resolvería mediante la presencia de sistemas de misiles antiaéreos en la carga de municiones de los vehículos aéreos no tripulados y (o) el apoyo de la aviación con dichos misiles. El objetivo de los vehículos aéreos no tripulados pesados ​​es reaccionar inmediatamente ante un objetivo emergente. No hay ningún retraso para transmitir, procesar información y lanzar un dron kamakaze y para su aproximación al objetivo. La artillería no tendrá tiempo de disparar municiones, etc.
            1. 0
              8 archivo 2024 18: 14
              Cita: qqqq
              Todo esto se compensa con un enfoque sistemático. No tenemos en cuenta los MANPADS, no tiene la altura adecuada. El problema de los sistemas de misiles de defensa aérea se resolvería mediante la presencia de sistemas de misiles antiaéreos en la carga de municiones de los vehículos aéreos no tripulados y (o) el apoyo de la aviación con dichos misiles.

              Las Fuerzas Armadas de Ucrania no mantienen sus sistemas de misiles de defensa aérea constantemente encendidos desde hace mucho tiempo. Utilizando información de inteligencia de la OTAN, encienden el radar SAM sólo para disparar. Los vehículos aéreos no tripulados pesados ​​son perfectamente visibles para los equipos de reconocimiento de la OTAN. Por lo tanto, con el enfoque masivo que usted propone, las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente intentarán disparar desde el sistema de defensa aérea tras el objetivo.
              En cualquier caso, el enfoque que usted mencionó le costará a las Fuerzas Armadas rusas una cantidad de vehículos aéreos no tripulados pesados ​​derribados, que simplemente no está disponible en ningún ejército del mundo. En este contexto ni siquiera hablaremos de aviación tripulada: no tendremos suficientes pilotos, que ya son escasos.

              Cita: qqqq
              El objetivo de los vehículos aéreos no tripulados pesados ​​es reaccionar inmediatamente ante un objetivo emergente. No hay ningún retraso para transmitir, procesar información y lanzar un dron kamakaze y para su aproximación al objetivo. La artillería no tendrá tiempo de disparar municiones, etc.

              Se podría lograr lo mismo si se utilizaran lancetas VTOL retornables como aviones de reconocimiento. Una ventaja es la baja visibilidad del Lancet en los radares, a diferencia de un UAV pesado.
              1. 0
                9 archivo 2024 09: 03
                En cuanto a perseguir después de disparar, no funcionará muy bien cuando el UAV esté operando a una profundidad táctica, ya que no están tan cerca del LBS. Aunque las pérdidas no serían pequeñas. La guerra en general es un negocio caro. La aviación los cubriría del mismo modo que lo hace ahora sobre su territorio. El alcance del PRR lo permite. Estoy de acuerdo con la devolución de las Lancetas. Esta opción simplificaría significativamente el mantenimiento del CSC y, hasta cierto punto, compensaría nuestra falta de vehículos aéreos no tripulados de ataque.
                1. 0
                  9 archivo 2024 12: 28
                  Cita: qqqq
                  En cuanto a perseguir después de disparar, no funcionará muy bien cuando el UAV esté operando a una profundidad táctica, ya que no están tan cerca del LBS.
                  Los sistemas de misiles de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania no están en pie, sino que conducen. No hace mucho, incluso se arriesgaron a llevar el Patriot al LBS, dañando el Il-22 ruso sobre el Mar de Azov.
                  Cita: qqqq
                  La aviación los cubriría del mismo modo que lo hace ahora sobre su territorio. El alcance del PRR lo permite.
                  Sin embargo, todavía hay pérdidas de Su-34 por parte del Patriot en una emboscada en el LBS, a pesar de la cobertura que usted mencionó.
                  Cita: qqqq
                  Estoy de acuerdo con la devolución de las Lancetas. Esta opción simplificaría significativamente el mantenimiento del CSC y, hasta cierto punto, compensaría nuestra falta de vehículos aéreos no tripulados de ataque.
                  Los UAV merodeadores reutilizables de impacto son buenos contra barmaleys armados solo con armas pequeñas. Pero para el Distrito Militar del Norte, parece que el comando no los ordena debido a la ineficacia de su uso contra un enemigo saturado con modernos sistemas de defensa aérea y MANPADS. Fue en las condiciones del Distrito Militar del Noreste donde los Lancets resultaron ser eficaces contra el equipo, incluso desde el punto de vista económico, en comparación con otros vehículos aéreos no tripulados.
                  1. 0
                    9 archivo 2024 14: 58
                    Lamentablemente, no hay guerras sin pérdidas. Pero el problema de la defensa aérea todavía necesita y tendrá que resolverse. En cuanto a los huelguistas contra los barmalei, estoy de acuerdo, pero la simple aviación tampoco parece ser nada. Ya no los tenemos en la zona del Distrito Militar del Norte por falta de ellos (los prototipos no cuentan), y no por temor a pérdidas. Los propios vehículos aéreos no tripulados se encuentran en copias únicas y, para ellos, el SD solo se encuentra en exposiciones en forma de modelo. En general, no he visto un solo ejemplo del uso de nuestro UAV de ataque, aunque el Baratrayker de las Fuerzas Armadas ha mostrado más de un video, y nuestra defensa aérea es un orden de magnitud mejor, pero aún así se usó. Aunque fueron eliminados rápidamente, ninguno de los nuestros apareció. Por tanto, la cuestión de su supervivencia es puramente teórica. Por lo tanto, la propuesta de un Lancet devuelto bien podría, hasta cierto punto, reemplazar a los bateristas.
                    1. 0
                      9 archivo 2024 17: 28
                      Cita: qqqq
                      Ya no los tenemos en la zona del Distrito Militar del Norte por falta de ellos (los prototipos no cuentan), y no por temor a pérdidas. Los propios vehículos aéreos no tripulados se encuentran en copias únicas y, para ellos, el SD solo se encuentra en exposiciones en forma de modelo. En general, no he visto un solo ejemplo del uso de nuestro UAV de ataque, aunque el Baratrayker de las Fuerzas Armadas ha mostrado más de un video, y nuestra defensa aérea es un orden de magnitud mejor, pero aún así se usó. Aunque fueron eliminados rápidamente, ninguno de los nuestros apareció.
                      Aquí, lo más probable es que la secuencia lógica sea muy simple. Los Bayraktar ucranianos fueron fácilmente eliminados desde el principio del Distrito Militar del Norte, por lo que asumieron que nuestros homólogos lo harían de manera similar. Y no insistieron en la creación del nuestro y en la compra de vehículos aéreos no tripulados pesados ​​iraníes. Aunque las lancetas/escalpelos se utilizaron en kamikazes y también en geranios, debido a su eficacia comparativa, que se demostró experimentalmente.
                      Sin embargo, los vehículos aéreos no tripulados pesados ​​merodeadores serían muy útiles para cazar sistemas de defensa aérea ucranianos, como se muestra a continuación. Tomemos como ejemplo un par de vehículos aéreos no tripulados pesados ​​como Altius conectados por un canal de radio. De uno está suspendido el contenedor de reconocimiento electrónico Sych y del segundo, un par de misiles antirradar. La pareja patrulla a gran altura fuera de la zona de enfrentamiento de los sistemas de defensa aérea de tamaño mediano. Tan pronto como se enciende el radar del enemigo, se le lanza inmediatamente un misil. Y sin esa cobertura de aviación, no se acerque al LBS. Por lo tanto, es difícil decir cuántos sistemas de defensa aérea enemigos quedarán expuestos y destruidos, pero podemos suponer con confianza que se perderán menos de nuestros portabombas planeadores.
                      1. +1
                        9 archivo 2024 18: 32
                        Cita: HACER
                        Sin embargo, los vehículos aéreos no tripulados pesados ​​serían muy útiles para cazar los sistemas de defensa aérea ucranianos.

                        Verá, y ha llegado a la conclusión de que los vehículos aéreos no tripulados de ataque pesado serían muy útiles. No son una panacea, pero cada arma tiene su propio nicho y, obviamente, tales pepelats no serán superfluos. Y si abordas el tema sabia y creativamente...
                      2. 0
                        9 archivo 2024 20: 13
                        PS
                        Sí, y como se señala en algunos recursos, con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados pesados ​​con un radar de contenedor (además de globos/dirigibles suspendidos), sería posible cerrar rápidamente los agujeros en el campo de radar de defensa aérea de nuestras áreas profundas de retaguardia. (alrededor de Moscú, por ejemplo), a través de los cuales hoy vuelan drones kamikazes ucranianos maliciosos, y no se puede descartar que mañana lleguen misiles de crucero.
      5. 0
        10 archivo 2024 16: 12
        Hubo un mensaje de que los ucranianos habían hecho un análogo de nuestra Lancet. Espero que nuestra gente, al crear esta arma, ya tenga una idea de cómo lidiar con ella.
    2. +6
      6 archivo 2024 10: 57
      Sin duda, Lancet es un producto excelente y, en particular, su inmunidad al ruido es una función muy importante. Quiero decir que Lancet no es una munición barata para fines "especiales". Y para la gran mayoría de los drones "simples", es adecuado un drone FPV normal que consta de un helicóptero civil y una granada RPG barata.
      1. +3
        6 archivo 2024 11: 46
        Y para la gran mayoría de los drones "simples", es adecuado un drone FPV normal que consta de un helicóptero civil y una granada RPG barata.

        Al parecer, la era de los FPV y helicópteros convencionales está llegando a su fin. La guerra electrónica simplemente los aplastará.
        1. +2
          6 archivo 2024 12: 23
          Cita: Alexey Lantukh
          Al parecer, la era de los FPV y helicópteros convencionales está llegando a su fin. La guerra electrónica simplemente los aplastará.

          La gente dice: ¡No se puede poner un pañuelo en cada boca! Y los militares pueden decir: ¡No se puede "lanzar" un "antidron" a cada UAV! guiño
          1. 0
            6 archivo 2024 12: 25
            ¡No se puede poner un “antidron” en cada UAV!

            Está claro que nada sucede al 100%, especialmente en la defensa aérea, especialmente en la batalla de la tecnología y, especialmente, en el factor humano.
    3. +2
      6 archivo 2024 11: 06
      La munición merodeadora está equipada con cuatro motores.

      algo pasa mucho engañar
      1. +3
        6 archivo 2024 12: 33
        Cita: atos_kin
        algo pasa mucho

        ¡Esto es normal para obtener un UAV de despegue y aterrizaje vertical (VTOL, tailsitter)! ¡Y ya se están produciendo vehículos aéreos no tripulados de “4 motores”... (y también de 6 y 8 motores...)! si
        1. 0
          6 archivo 2024 13: 08
          Cita: Nikolaevich I
          Esto es normal para obtener VTOL UAV

          Entonces el Lancet no parece un cuadricóptero y su aterrizaje es peor.
          1. 0
            6 archivo 2024 15: 17
            Cita: atos_kin
            Entonces Lancet no parece un cuadricóptero y su aterrizaje es peor

            Para los distraídos, repito una vez más (!)!UAV de despegue y aterrizaje vertical (VTOL, tailsitter)
        2. +1
          6 archivo 2024 20: 58

          Nikolaevich I (Vladimir), el despegue y aterrizaje vertical se pueden realizar mediante dos hélices contradireccionales de tracción conectadas a través de una caja de cambios y accionadas por un motor eléctrico. El equipo (posiblemente incluidas las ojivas) que debe colocarse en la cabeza del dron se puede separar del cuerpo del dron mediante un cuello delgado que lleva cables de conexión, y se pueden colocar tornillos en el cuello a través de cojinetes. El tornillo de accionamiento de un varillaje contradireccional de engranaje a engranaje puede ser accionado por un motor eléctrico desplazado o desde un motor no polarizado a través de otra conexión de engranaje.
          Por tanto, parece que el objetivo de introducir cuatro motores en lugar de uno es principalmente mejorar la maniobrabilidad del dron, y no sólo para el despegue vertical. Aunque desde el sofá no entiendo por qué el Lancet necesita maniobrabilidad adicional, en el contexto de los quads chinos súper maniobrables.
          1. 0
            6 archivo 2024 23: 09
            Cita: HACER
            Se puede proporcionar despegue y aterrizaje vertical...

            Para garantizar el “despegue y aterrizaje vertical”, existen muchos diseños y diseños diferentes de vehículos aéreos no tripulados. Todo esto pertenece al tipo VTOL ("subtipo" -Tailsitter) ¡Pero me gusta especialmente el esquema 4X "2 motores" para tailsitters! ¡Aunque otros no están mal!
        3. +2
          6 archivo 2024 21: 53
          Cita: Nikolaevich I
          Cita: atos_kin
          algo pasa mucho

          ¡Esto es normal para obtener un UAV de despegue y aterrizaje vertical (VTOL, tailsitter)! ¡Y ya se están produciendo vehículos aéreos no tripulados de “4 motores”... (y también de 6 y 8 motores...)! si

          Estamos hablando de "Lancetas" de cuatro motores que despegan de guías, y estás hablando de algo que despega verticalmente.
          1. 0
            6 archivo 2024 22: 35
            Cita: Piramidon
            Estamos hablando de "Lancetas" de cuatro motores que despegan de guías, y estás hablando de algo que despega verticalmente.

            Lo leí... ¡Me sorprendió la “guía”! Supuse que esto se hizo para aumentar: a) la velocidad; b) cargas c) otros... ¡Me impresiona más el hecho de que un esquema de este tipo le permite tener un UAV tipo VTOL, y específicamente un tailsitter! ¡Es decir, sin ninguna “guía”! (¡En cualquier caso, “tenía” esto en mente desde hace mucho tiempo para las “Lancetas”! Puedes dar una “alternativa” como ejemplo...)
            1. +1
              6 archivo 2024 23: 21
              Nikolaevich I (Vladimir), sobre el Lancet con despegue vertical.
              Para lanzar un dron, debes sacarlo de un refugio disperso y colocarlo verticalmente en el suelo en un lugar abierto (por supuesto, no en barro profundo o nieve), y luego lanzarlo.
              Desventajas de lanzar Lancetas existentes, que los drones VTOL no tienen:
              1) La guía de lanzamiento de Lancet, detectada por un dron, satélite o avax enemigo, indica que la posición de lanzamiento está ubicada aquí y que las Lancets están almacenadas cerca y que el personal está trabajando (a menos, por supuesto, que el lanzador sirva como señuelo). Espere la llegada.
              2) Los aceleradores de pólvora son visibles para los sistemas de reconocimiento infrarrojos enemigos y desenmascaran la posición de lanzamiento. Si se ha detectado la lancha enemiga, esperar la llegada.
              3) A la mitad del alcance del objetivo potencial desde el máximo, Lancet, al no encontrar nada, puede regresar a "casa" de acuerdo con las coordenadas grabadas en la memoria.

              Lo que hay que pagar por el despegue vertical:
              1) Consumo adicional de batería, que reduce el alcance y el tiempo de permanencia del Lancet en comparación con la versión clásica.
              2) Un aumento en la potencia del motor y, en consecuencia, un aumento en su peso, lo que no afectará para mejor las características de rendimiento del dron.
              3) Complicación del diseño del dron, por tanto, cierto incremento en el coste de su configuración y fabricación.

              Resumen
              Los drones de despegue vertical desde el suelo tienen un alcance más corto, pero le permiten organizar una posición más secreta, más cerca del LBS.
              Los drones de despegue y aterrizaje vertical son más caros que los clásicos, pero puedes ahorrar en la devolución de drones que no han encontrado un objetivo adecuado.
              Se puede utilizar un dron de despegue y aterrizaje vertical como dron de reconocimiento, con la función “si ve un objetivo digno, ataca inmediatamente”.
              1. +1
                6 archivo 2024 23: 36
                Bueno... ¡a menudo todavía hay que vivir de “compromisos”! Porque, como dijo el Zorro a Antoine de Saint-Exupéry, al enterarse de que en el planeta del Príncipe no hay cazadores, pero tampoco gallinas...: “¡No hay perfección en el mundo!” guiño
    4. +2
      6 archivo 2024 11: 38
      . En este contexto, se llama especialmente la atención sobre los planes de las autoridades rusas de destinar alrededor de 100 mil millones de rublos en los próximos tres años a la creación de drones.

      Vale la pena señalar que esto no se puede comprar. Esto es para el desarrollo y la expansión de la capacidad. y eso es mucho
    5. -2
      6 archivo 2024 12: 15
      Tarde o temprano, el ukrov tendrá algo similar... tenemos que poner fin a esta guerra rápidamente... antes de que ocurra una pesadilla a gran escala en nuestras fuerzas armadas...
      1. 0
        6 archivo 2024 21: 59
        Cita: Krilion
        hasta que una pesadilla a gran escala llegó a nuestras Fuerzas Armadas..

        “Tuyo”, ¿cuál? Las Fuerzas Armadas de Ucrania ya se están acercando a ello.
    6. +1
      6 archivo 2024 21: 56
      Sorprendentemente, esta arma resultó ser la más mortífera en el campo de batalla.
    7. 0
      7 archivo 2024 13: 38
      El título no coincide con el contenido. Simplemente no se dice de lo que es capaz.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"