Instituto Americano: Irán puede tener armas nucleares la próxima semana

Tras el 45º presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la tesis de que Irán está a punto de adquirir una capacidad nuclear armas, recogido por el Instituto Americano de Ciencia y Seguridad Internacional (INSI).

Los expertos de esta organización afirman que el nivel de enriquecimiento de uranio y su volumen en Teherán son tales que la primera bomba nuclear aparecerá allí "la próxima semana". Recordemos que, según Trump, Irán podría adquirir armas nucleares en un par de meses.

Del mensaje del INMB:

En un mes, los iraníes son capaces de producir seis bombas atómicas. Y en seis meses, otros 12. El potencial nuclear de Irán nunca ha sido tan significativo.

Anteriormente, Donald Trump acusó al actual presidente estadounidense, Joe Biden, de permitir que Irán alcanzara altas tasas de enriquecimiento de uranio “sin tomar ninguna contramedida”. Pero vale la pena recordar que en un momento fue Trump quien retiró unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo multilateral con Teherán, sobre cuya base las autoridades iraníes se comprometieron a abandonar el enriquecimiento adicional de combustible nuclear. Irán declaró entonces que era inútil negociar nada con Washington y volvió al desarrollo nuclear.

Muchos expertos creen que la intensificación de las fuerzas proiraníes en Medio Oriente se debe precisamente al hecho de que Irán podría tener sus propias armas nucleares en un futuro próximo. En este caso, para Israel será, por decirlo suavemente, un acontecimiento desagradable. Y para Estados Unidos, por supuesto, también.

Comments

[Mijaíl Ivanov]

Ya lo tienen, de lo contrario, los colchones habrían llegado a Irán hace mucho tiempo.

[Lev_Rusia]

Ya hemos ido al espacio con la (nuestra) ayuda de Dios, así que ¿por qué no adquirir armas nucleares con la misma ayuda... Los americanos alguna vez ayudaron a Pakistán con esto, pero nosotros somos peores...??? Sin embargo, lo más probable es que Irán ya tenga todo esto, pero Estados Unidos e Israel son los últimos en admitirlo...

[nuevanaranja88]

Es poco probable con nuestra ayuda. Irán no tiene armas nucleares, pero si pasa algo, las usará.

Hoy se sabe oficialmente qué países tienen armas nucleares. E Irán no es uno de ellos. Sin embargo, no restringió el trabajo sobre el programa nuclear y persisten los rumores de que este país tiene sus propias armas nucleares. Las autoridades iraníes dicen que son perfectamente capaces de construirlo por sí mismas, pero por razones ideológicas se limitan únicamente al uso de uranio con fines pacíficos. Por ahora, el uso nuclear de Irán está bajo control de la OIEA como resultado de un acuerdo de 2015, pero el status quo podría cambiar pronto. El 6 de enero de 2020, Irán abandonó las últimas restricciones del acuerdo nuclear con el fin de desarrollar armas nucleares para un posible ataque a Estados Unidos.

Fuente: https://basetop.ru/yadernyie-derzhavyi-mira/

Bueno, tal vez los estadounidenses simplemente sientan curiosidad por saber si encontrarán armas nucleares en Irán o no, y como dice la sabiduría popular, a Varvara le arrancaron la nariz en el mercado.

[Gato Alexandrovich]

Con la (nuestra) ayuda de Dios ya hemos ido al espacio...
Entonces somos dioses!!! ¡Gracias!

[vadim s]

De lo que está hablando, lo tienen desde hace mucho tiempo, ¡han escrito sobre ello durante años! ¿A quién retrata?

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

"Revisión militar
Noticias de hoy, 12:06
Instituto Americano: Es posible que Irán ya tenga armas nucleares en la próxima semana" -
. . .
"Revisión militar
Noticias 05.02.2024/06/05, XNUMX:XNUMX
Trump: Irán podría tener armas nucleares en su interior los próximos 60 días, pero Teherán no lo reconoce" -

***
— Aceleración en Irán...
***

[alexoff]

Desde hace varios años, tanto los estadounidenses como los israelíes vienen diciendo que los persas tendrán una barra de pan vigorosa dentro de un mes. Cuando ya, ¿por qué los ayatolás molestan a los vaticinadores?

[rotmistr60]

En un mes, los iraníes son capaces de producir seis bombas atómicas. Y dentro de seis meses otros 12

Está claro por qué y para quién son estas historias de terror. Para los “halcones”, esta es una excelente razón para atacar las instalaciones nucleares de Irán, como lo hizo Israel anteriormente. Para aquellos que lo dudan, es motivo de reflexión: el Irán autoritario adquirirá armas nucleares mañana y puede atacar en cualquier momento al "amigo" Israel o incluso a una de las bases estadounidenses en la zona de guerra. Un método probado por los estadounidenses es prepararse con información antes de su próxima mezquindad.

[evgen1221]

Y después de tal paso, ¿Irán no se ocupará muy cuidadosamente de las bases estadounidenses y del mismo Israel si vuelan desde allí? Allí ni siquiera se necesita un arma nuclear completa; los desechos de la central nuclear serán suficientes con un aerosol de la explosión.

[Egor53]

Deberíamos haberle dado a Irán varias docenas de ojivas nucleares hace mucho tiempo; esto reduciría la tensión en el mundo. Estados Unidos le dio a Israel armas nucleares.

[al3x]

Cita: Egor53

Deberíamos haberle dado a Irán varias docenas de ojivas nucleares hace mucho tiempo; esto reduciría la tensión en el mundo. Estados Unidos le dio a Israel armas nucleares.

¡Bajo ninguna circunstancia se debe hacer esto! Mire, la URSS vertió armas por todo el mundo, ahora todas estas armas se han vuelto contra nosotros. Siguiendo la misma analogía, ¿cuáles son las garantías de que esto no nos resultará contraproducente? ¿Quieres que los militantes persas inicien una guerra nuclear con nuestra ayuda? Sí, Irán es ahora un compañero de viaje, pero ¿quién sabe qué pasará dentro de 10, 20 o 50 años?

[Victor Leningradets]

Irán está intentando crear un arma nuclear, pero aparentemente no puede. No se requieren competencias. La única manera es comprarle a Corea del Norte.
Y dentro de 10 años, no sólo Irán, sino una docena de países que hoy no forman parte del club nuclear tendrán armas nucleares.
La única pregunta es: ¿existirá entonces el propio Irán?

[Persia]

Cita: Victor Leningradets

Irán está intentando crear un arma nuclear, pero aparentemente no puede. No se requieren competencias

Todo el mundo sabe que Irán ya posee armas nucleares, pero, paradójicamente, fingir lo contrario sirve a los intereses de todos. Estados Unidos e Israel pueden decir a sus ciudadanos que impidieron que Irán desarrollara armas nucleares y las mantuvieron a salvo, mientras que Irán finge carecer de armas para darle a Occidente una justificación para levantar las sanciones a cambio de que Irán siga fingiendo. Esto es comparable a que Irán pretenda carecer de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), a pesar de que tiene múltiples portadores de satélites. Cualquiera que tenga incluso un conocimiento básico de la ciencia espacial puede decirle que si puede poner un satélite en órbita, puede llegar a cualquier lugar de la Tierra con su misil; de hecho, todos los países son capaces de disparar un misil balístico intercontinental y han alcanzado esta capacidad antes de poseer portadores de satélites.
Hay ocho naciones en el mundo que tienen la capacidad de poner un satélite en el espacio, e Irán es una de ellas. Sin embargo, Irán es sólo uno de ellos que finge no poseer misiles balísticos intercontinentales (ICBM). ¿Por qué Irán hace esto? En realidad es bastante simple. Al negar su posesión de misiles balísticos intercontinentales, Irán pretende evitar asustar a los europeos e impedir que se unan a Estados Unidos en un belicismo contra Irán.


Una vez que estalle la guerra entre Irán y Estados Unidos, pueden estar seguros de que desde el primer día Irán revelará sus capacidades nucleares realizando una prueba de bomba nuclear. La capacidad nuclear de Irán es incluso más evidente que su capacidad de misiles balísticos intercontinentales. Desde 2015, ningún científico nuclear cree que Irán carezca de la tecnología para crear una bomba nuclear. Por el contrario, todos coinciden en que lo único que impide que Irán se convierta en una potencia nuclear es una decisión política. Por lo tanto, Irán no necesita ninguna ayuda para construir una bomba nuclear.
Pakistán robó el plano de una centrífuga y lo utilizó para crear una bomba nuclear. Por el contrario, Irán ha desarrollado nueve diseños distintos de centrífugas, siendo su diseño IR9 el más avanzado a nivel mundial. Curiosamente, el acuerdo nuclear de 2015 prohibió a Irán utilizar las centrifugadoras IR9 debido a su tasa de enriquecimiento excepcionalmente alta. En consecuencia, si consideramos esto, Irán tiene la capacidad de producir bombas a un ritmo más rápido que cualquier otro país de la Tierra.

[Thunderman]

Estaré encantado de felicitar a Irán por este importante paso para poder defender su soberanía. Incluso si esto reduce ligeramente nuestra capacidad de influir en su país.

[Knell wardenheart]

A juzgar por el mapa de las instalaciones nucleares iraníes, hay 3 reactores, uno de los cuales (Bushehr) está bajo el estrecho control de la OIEA y de nosotros específicamente, por lo que existen dudas de que contribuyamos a la acumulación de plutonio de Irán en este asunto. Y no creo que sea efectivo obtenerlo de una planta de energía nuclear con fines pacíficos: requiere un reactor de producción.
Los otros dos reactores son el reactor de investigación de Teherán y el reactor de Erak. Teherán es demasiado débil para esta tarea, Erak ya está cargado de producción de agua pesada.

De esto podemos concluir que cuando hablan de "armas nucleares de Irán" se refieren a su versión más primitiva e ineficaz: la bomba de uranio "tipo cañón". Precisamente por eso han instalado allí decenas de miles de centrifugadoras y se dedican al enriquecimiento y reenriquecimiento. En términos de una bomba de plutonio, todavía no parecen tener un caballo.
El “esquema del cañón” de uranio es un diseño tremendamente ineficiente, inadecuado para crear una bomba de hidrógeno (sería algo increíblemente masivo), hasta donde tengo entendido. Además, la desventaja de las municiones de uranio es su masa y dimensiones: es dudoso que los misiles del arsenal de Irán lleguen a Israel (por ejemplo) con una bandura de 4 toneladas, es decir, algo así como una bomba con una masa de 3.5 a 4 toneladas. será. La capacidad de carga del "Sajil", por ejemplo, es de 1.5 toneladas. Solo una pequeña parte de la masa de uranio en una bomba de este tipo tiene tiempo de reaccionar, la mayor parte contaminará estúpidamente el territorio, pero todavía no entiendo exactamente cómo la entregarán a alguna parte. sin mencionar el hecho de que en la historia no conocía precedentes de instalación de este tipo de ojivas en misiles.

Lo único que esto significa es que la “bomba de uranio” ahora causará a Irán más sudor y problemas que beneficios reales. Si crean una bomba así y la declaran, la carga de plutonio será como el fin de la tierra.

[evgen1221]

Bueno, el territorio sucio también es una ganancia durante un enfrentamiento serio.

[Victor Leningradets]

Cita: Eraki ya está cargada de producción de agua pesada.
De hecho, estuve seriamente involucrado en temas de agua pesada. Existen varios tipos de reactores de agua pesada, pero el agua pesada se produce mediante intercambio iónico y rectificación. Quizás sea en él donde se produzca Pu239 o U233 (si hay suficiente potencia).

[Knell wardenheart]

Tal vez haya descartado definitivamente el reactor de investigación de Teherán (baja potencia) y la central nuclear de Bushehr como opciones de desarrollo, pero no puedo decir nada sobre el tercer reactor. Quizás estén trabajando en ello, se necesitan 16 kilos en algún lado, pero no encontré información en Internet sobre cuándo se lanzó, su potencia, quién lo instaló, etc. Así que no puedo estimar cuánto podría usarse todo esto para crear un circuito de implosión.
Lo que están haciendo ahora, en mi opinión, apunta específicamente a una bomba de uranio (si consideramos que se están enriqueciendo para ello), pero dada la experiencia de la RPDC, podemos creer que el plan del plutonio es bastante factible para ellos. Pero no puedo estimar qué tan cerca estarían de esto.
Y, por cierto, no entiendo muy bien por qué necesitan agua pesada en la etapa de la bomba de uranio. Quizás Irán esté mucho más lejos de crear armas nucleares efectivas y esté apuntando más lejos, y ahora todos los hechos están atrayendo deliberadamente a las fuerzas interesadas en torpedear sus actividades "en el mundo". El hecho de que estén cerca (potencialmente) de crear una bomba de uranio no significa que la lograrán; digamos que esta es una rama del desarrollo sin salida.

[traflot1832]

¿Seis bombas nucleares son suficientes para Israel? Pero es mejor no llevar a cabo este experimento. Haremos de Estados Unidos el estrecho de Stalin y los submarinos estadounidenses de la clase Ohio nos convertirán en un desierto nuclear en la taiga. ¿Realmente necesitamos esto?

[S.Z.]

Rusia se beneficiará de la presencia de armas nucleares en un futuro muy próximo, pero en el futuro todos los beneficios desaparecerán y serán reemplazados por pérdidas.

Irán está mucho más cerca de nosotros que de Estados Unidos, la presencia de otro poseedor de armas nucleares nos hace relativamente más débiles y, como socio comercial o económico en el futuro, Irán es menos interesante que Estados Unidos y otros países occidentales.

[Romanenko]

Anteriormente, Donald Trump acusó al actual presidente estadounidense, Joe Biden, de ser quien permitió a Irán alcanzar altas tasas de enriquecimiento de uranio.

¡Qué gente tan astuta sois, realmente os pilla por sorpresa! Todo el mundo piensa que los demás son un bicho raro, a pesar de que él mismo es un bicho raro.
Más detalles en livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/394224-pro-fedotastreltsa-udalogo-molodtsa-leonid-filatov