China y Estados Unidos: quienes se benefician de los rumores de guerra

La guerra entre EE. UU. Y China, por supuesto, puede parecerle desagradable a alguien ... si es que este alguien no es un contratista militar. Incluso no la guerra en sí, pero solo su amenaza puede ser una razón suficiente para crear empleos y aumentar las ganancias de la industria de la defensa. Especialmente si estamos hablando de la guerra entre los Estados Unidos y China, que otros expertos han programado para el año 2013.


Analista militar Addison Wiggin dijoque este tema oscuro está conectado con la comprensión de Washington del simple hecho de que China simplemente está implementando su propia versión de la "Doctrina Monroe". El periodista recuerda que esta doctrina es la siguiente: el presidente James Monroe en 1823 advirtió a las potencias europeas de que si Estados Unidos intervino en cualquier negocio estadounidense, Estados Unidos pondría fin a esto. Esta declaración 1823 del año fue dirigida contra la colonización adicional de partes del territorio estadounidense por parte de los países europeos. Al mismo tiempo, el Sr. Monroe, por así decirlo, reconoció el derecho estadounidense a una expansión independiente adicional. La intención de Monroe, enfatiza el periodista, era mantener a los europeos a distancia, en la medida de lo posible.

En cuanto a la expansión, desde 1823 se ha extendido no solo al Salvaje Oeste. Los estadounidenses se han sentido como en casa en el Pacífico. Aquí los Estados Unidos tienen más de 320.000 tropas, incluido el 60% flota. Así lo informa Conn Hallinan, analista de Foreign Policy. Señala que las banderas estadounidenses ondean sobre bases en Japón, Filipinas, Corea del Sur, Malasia, Tailandia, las Islas Marshall, Guam y Wake. La Marina de los Estados Unidos aparece regularmente en la costa de China, en la frontera de las aguas internacionales.

No es de extrañar, Addison Wiggin escribe, que los líderes chinos vean que están "rodeados".

Chas Freeman, un veterano de la diplomacia estadounidense que fue traductor al presidente Nixon durante su visita a China "roja" en 1972, escribe:

"China ha dejado claro que no tolerará la amenaza a su seguridad, que está representada por una presencia militar extranjera en su puerta ... No hay razón para suponer que China lo tomará a la ligera, de alguna manera no como habríamos reaccionado cuando se enfrentaron a las mismas provocativas operaciones marítimas y aéreas a lo largo de sus fronteras ".


Los chinos de hoy reclaman su dominio sobre las disputadas islas Senkaku. "China ve las islas como parte de su perímetro defensivo", explica Hallinan.

China puso en funcionamiento su primer portaaviones, recuerda Wiggin. Él está desarrollando el programa de caza furtivo J-20. La República Popular China ha aumentado su gasto en defensa por intereses de dos dígitos cada año durante la última década (sin embargo, el presupuesto militar de Beijing todavía representa una quinta parte del gasto correspondiente de Washington).

Una respuesta sensata de los Estados Unidos a todo esto, continúa el periodista, podría haberlo expresado así:

“Oigan, chicos, China está implementando su propia doctrina Monroe. Él quiere ser responsable en sus propios asuntos. Mientras tanto, tenemos - 16,4 trillón. $ deuda. Maldita sea, necesitamos 1,1 trillón. $ sólo China. ¿Por qué nos hundimos más en la deuda, tratando de ahorrar 60% de la marina en la cuenca del Pacífico? ¿Quizás deberíamos reconsiderar este asunto del agua en Estados Unidos?


Pero en cambio, el autor escribe, el gobierno de los Estados Unidos duplica sus esfuerzos y se hunde más.

Hillary Clinton ve una de las tareas más importantes del "Estado estadounidense en la próxima década" en "un aumento sustancial de la inversión: diplomático, económico, estratégico y otros en la región de Asia y el Pacífico". En los círculos militares, esto se llama el "núcleo" de la nueva política estadounidense. Este "núcleo" comenzó a tomar forma con el despliegue de soldados estadounidenses 2.500 de la administración Obama en la costa norte de Australia. La industria militar de los Estados Unidos ha respondido positivamente a esto, y comenzó a salivar.

En 2012, la Asociación de la Industria Aeroespacial publicó su pronóstico anual del desarrollo de la industria. Resultó que Estados Unidos podía "aumentar" las ventas de aviones, sistemas de defensa de misiles y otras armas costosas. China y Corea del Norte serán las "fuentes de amenazas" regionales a partir de las cuales la atención del estado estadounidense sobre la "seguridad" "bailará". El vicepresidente de la organización, Fred Downey, anunció felizmente que el "pivote" conduciría a un aumento y al surgimiento de nuevas oportunidades de crecimiento para la industria estadounidense. Las órdenes militares de los aliados estadounidenses de Asia compensan la recesión causada por la crisis en el "pueblo amante de la paz" de Europa. Ya en el último año fiscal, los contratos de venta con países bajo los auspicios del Comando del Pacífico de EE. UU. Mostraron un aumento en los montos de suministro en 5,4% (a 13,7 mil millones de dólares).

Además más.

Los medios de comunicación periódicamente alimentaron publicaciones sobre el tema de la "guerra fría" y la posible confrontación armada entre la República Popular China y los Estados Unidos. Sin embargo, ahora, a fines de enero de 2013, este tema de los medios de comunicación ha migrado a las declaraciones de los políticos estadounidenses. Barack Obama abiertamente llamó a China un "rival" e instruyó a los expertos para estudiar el alcance de la amenaza nuclear desde Pekín. Además, los Estados Unidos comenzaron a redistribuir su flota al APR.

Los motivos de los analistas de confrontación Love Lyulko y Natalia Sinitsa. ver No solo en la política de la República Popular China, sino también en la economía. China literalmente pisa la cola de Estados Unidos. El Reino Medio es el único país del mundo capaz de dejar a Estados Unidos en términos de PIB en los próximos años (según algunos expertos, esto sucederá en ocho años). Los Estados Unidos hoy están experimentando una desaceleración económica, un alto desempleo y la amenaza de un "incumplimiento". China, por el contrario, está creciendo constantemente, manteniendo artificialmente una tasa baja de yuanes para estimular la producción y las exportaciones nacionales (lo que es lógico para un país orientado a la exportación). Además, en los últimos años, que de ninguna manera era un secreto para Washington, Beijing ha estado retirando activamente dólares estadounidenses de sus reservas de divisas y los ha invertido en oro, materias primas y el euro. La tendencia es clara: China ya no quiere prestar a los Estados Unidos.

Washington sonó la alarma. En primer lugar, decidieron influir en el Imperio Celestial a través de la mediación de instituciones internacionales. Barack Obama firmó la demanda de la OMC, acusando al gobierno chino de proporcionar subsidios a las compañías de automóviles chinas. Además, los legisladores estadounidenses en realidad reconocieron a China como un manipulador en el par de divisas yuan-dólar. En respuesta, los Estados Unidos introdujeron aranceles comerciales para veinte productos chinos.

Pero todo esto parece ser de alguna manera mezquino. Y la verdad es que ninguna enmienda como "Jackson-Vanik" es visible incluso en el horizonte. Por que Debido a que la dependencia de los Estados Unidos de la economía china es tan alta que al imponer tales sanciones, los Estados Unidos destruirán su propia industria, que actualmente opera ... en China.

Al mismo tiempo, a las dos grandes potencias se les impide vivir en paz por la diferencia en los sistemas políticos: comunismo-colectivismo contra la América liberal con su tono geopolítico mentor. Además, las relaciones políticas se deterioraron después de la adopción de la nueva doctrina militar estadounidense en 2012 en enero, según la cual el área principal de la presencia militar de Estados Unidos era la región de Asia y el Pacífico.

Finalmente, las relaciones entre China y Japón se han empeorado debido a los reclamos territoriales de las islas, lo que podría llevar a los EE. UU. A una decisión difícil: entrar o no en un conflicto militar por parte de su aliado.

Lo mismo puede decirse de Filipinas, con quien Estados Unidos tiene un acuerdo de defensa conjunta. China juega con sus músculos, organizando ejercicios militares en el APR (incluso con Rusia), organiza ciberataques contra Estados Unidos. Los chinos salen a las calles con protestas antijaponesas sin precedentes. En respuesta, los estadounidenses realizan sus ejercicios, tratan de jugar el papel de árbitro en las disputas marítimas entre China y sus vecinos, llegan a un acuerdo sobre el desarrollo de misiles balísticos con Corea del Sur, crean una base militar en Australia, etc., etc.

¿A qué conduce esto?

La situación empeora día a día, y Estados Unidos ya ha comenzado a considerar posibles escenarios de guerra con China, e incluso un conflicto nuclear.

2 Enero 2013, Barack Obama firmó la ley sobre el nuevo concepto de seguridad nacional, donde se ordena al Comando Estratégico de los Estados Unidos (STRATCOM) antes de agosto. 15 informa sobre la "red de túneles subterráneos en China y las capacidades de los Estados Unidos para usar las fuerzas convencionales y nucleares para neutralizar y destruir estos túneles". y sus contenidos ".

El Director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Americanos Hans Christensen dijo que la falta de transparencia en las intenciones de ambos países aumenta el riesgo de guerra entre China y los Estados Unidos. En su opinión, los dos países "bailan una danza peligrosa que aumenta las tensiones militares y puede conducir a una pequeña guerra en el Pacífico".

Ian Bremmer, un analista político estadounidense y presidente del Grupo Eurasia, dijo en una entrevista con la revista Time que la relación estratégica actual entre los dos países es muy similar a los tiempos de la Guerra Fría.

Según él, la ideología de los Estados Unidos no ha cambiado, aunque ya no es tan fuerte como solía ser. Sus principales disposiciones: libertad individual, democracia, libre empresa. En los últimos años, estos "puntos" ideológicos han sufrido mucho por la crisis financiera y las violaciones de los derechos humanos en las cárceles de Guantánamo y Abu Ghraib, así como por el gran interés de las corporaciones en los resultados de las elecciones. Las instituciones más antiguas como G20 ya no funcionan. Bremmer admite que el país está mal preparado para los desafíos de la Guerra Fría.

Ekaterina Kudashkina (Voz de Rusia) entrevistó al lingüista y filósofo Noam Chomsky. Entre otras cosas, estamos hablando de una posible guerra entre Estados Unidos y China. El señor Chomsky dio un pronóstico sombrío sobre este tema:

"Esto es muy serio. Las relaciones entre China y Japón son muy tensas debido a sus reclamos de posesión de islas en el Mar de China Oriental. Todas estas disputas son restos del sistema imperial japonés. Temas pendientes sin resolver desde la Segunda Guerra Mundial. Y la lucha no es solo por estas islas. También hay un archipiélago reclamado por Filipinas, Vietnam y China. Estados Unidos trasladó su flota desde Australia a las costas de Corea y Japón, donde tienen varias bases militares. Washington ha prometido el apoyo de Filipinas y Japón en caso de cualquier conflicto en la región ".


Estados Unidos ya ha abierto el primer frente de la guerra con los chinos: como escribe Sergey Smirnov (Gazeta.ru), refiriéndose al Washington Post, el Pentágono planea aumentar significativamente el número de su unidad de ciberseguridad: de 900 a los empleados de 4900. Cyber ​​Command estará involucrado en la protección de las redes responsables de la electricidad y la infraestructura de los EE. UU., Para la defensa de los sitios del Pentágono. Además, el grupo de trabajo podrá atacar a enemigos potenciales en el ciberespacio. Entre los enemigos más feroces están China, Irán, Rusia y las organizaciones terroristas. Para China e Irán se planea consolidar equipos especiales.

Probablemente, una cibercratisación similar en los Estados Unidos está relacionada con el hecho de que los militares chinos, en el verano de 2011, proclamaron la era de las guerras de redes, que, en su opinión, fueron iniciadas por las autoridades de los Estados Unidos; las revoluciones de color en los países árabes son un excelente ejemplo. Los profesores militares chinos Ye Zheng y Zhao Baoxing, en un artículo en el China Youth Daily, escribieron que los eventos en el Medio Oriente eran estadounidenses que usaban nuevas tecnologías en Internet. A partir de ahí, comenzó el término "revolución de Twitter".

Por lo tanto, el "secuestro" del presupuesto del Pentágono, que implica una reducción de $ 500 mil millones en gastos militares (durante diez años, en 2013, por 50 mil millones) es una cara de la moneda. El otro es el probable crecimiento de la industria y, en consecuencia, de la economía de los Estados Unidos en el proceso, no de la guerra de los Estados Unidos contra China, sino de la amenaza de tal guerra. La acumulación de armamentos (para la cual el Pentágono se ha redistribuido estratégicamente al APR), acompañada por la cooperación de la defensa con los aliados del este de los Estados Unidos, los enemigos de China, puede reactivar la débil economía estadounidense. Deben esperarse otras declaraciones de Obama y el Departamento de Estado sobre la amenaza china, el mantenimiento de la capacidad de combate de la Armada, los "intereses estratégicos" en la región de Asia y el Pacífico que van en contra de los planes del "Monroe" chino. En cuanto a la guerra con China, incluso los analistas de periódicos, tanto nucleares como analistas, citarán este suelo fértil durante años y años. El lobby militar-industrial no se opondrá a ellos de ninguna manera.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sarus
    Sarus 31 января 2013 08: 16 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Si China luchará contra los Estados Unidos, sin duda tendremos que decidir quiénes somos ... Ya sea con China o con los Estados Unidos ...
    P.S.
    Por supuesto que me gustaría que intercambiaran bombas vigorosas ... pero me temo que obviamente no estaremos en el papel de observador o árbitro ... nos arrastrarán a las camas ...
    1. Sergh
      Sergh 31 января 2013 08: 27 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Sarus
      China luchará contra Estados Unidos, sin duda tendremos que decidir quiénes somos

      Sí, aquí, en general, parece que los comentarios son superfluos, tenemos acuerdos más amplios con China tanto en la economía como en la doctrina militar, y de otro interés. Bueno, es ridículo luchar con tu continente por los isleños.
      En general, todo esto es un farol, Amers no peleará con China, esto es un cataclismo para ellos, no un país bananero, puedes agarrarlo por completo, tu gente no lo entenderá.
      1. fragata
        fragata 31 января 2013 08: 41 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Sergh
        Sí, aquí, en general, parece que los comentarios son superfluos, tenemos acuerdos más amplios con China tanto en la economía como en la doctrina militar, y de otro interés. Bueno, es ridículo luchar con tu continente por los isleños.
        En general, todo esto es un farol, Amers no peleará con China, esto es un cataclismo para ellos, no un país bananero, puedes agarrarlo por completo, tu gente no lo entenderá.

        Mantener
      2. domo 31 января 2013 08: 51 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Sergh
        En general, todo esto es un farol, no habrá amers con China para luchar
        Probablemente tenga razón ... Solo aquí también está Japón ... Los estadounidenses, por su costumbre, lo llevarán a un enfrentamiento, mientras que ellos mismos a través de la ONU gritarán sobre la agresión de la China socialista contra el Japón democrático ...
        1. Ghen75 31 января 2013 17: 47 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: domokl
          y a través de la ONU ellos mismos gritarán sobre la agresión de la China socialista contra el Japón democrático ...

          No, habrá tácticas de armar y regañar a ambas partes, junto con ofertas ventajosas para que ambos países vendan armas con "Importantes descuentos y condiciones favorables". Bueno, cuando una de las partes está a un paso de la derrota ... por supuesto, se pondrán del lado del ganador para contarles una vez más a los estadounidenses cómo ganaron la guerra. "adversario extremadamente fuerte y peligroso" y un poco de sangre En general, de acuerdo con el escenario ya conocido, se lanzará otro libro, como este:
          Libro de 2004: Margaret D. Goldstein, Segunda Guerra Mundial en Europa (Margaret J. Goldstein. Segunda Guerra Mundial en Europa)
          Allí, en la página 17, se imprime un mapa de Europa titulado "Hitler Blitzkrieg 1939-1941". Solo que la Unión Soviética de alguna manera no está tan pintada allí. Miro más de cerca y veo: "La Unión Soviética (Aliado de Alemania hasta junio de 1941)". Así, claramente, sin ninguna reserva. Después de esto, uno no debería sorprenderse de que no haya mucho sobre la contribución de la Unión Soviética. Pero incluso después de junio de 1941, parece que ya somos un aliado de Inglaterra y Estados Unidos. Y aquí en la página 86 hay una lista de las principales batallas.
          Las principales batallas de la Segunda Guerra Mundial en Europa
          Invasión alemana de Polonia - 1 de septiembre de 1939
          Invasión alemana de Noruega y Dinamarca - 9 de abril de 1940
          Invasión alemana de Bélgica, los Países Bajos y Francia - 10 de mayo de 1940
          Batalla de Gran Bretaña: julio a octubre de 1940
          Invasión alemana de la Unión Soviética - 22 de junio de 1941
          Batallas por Kiev, Kursk, Leningrado, Moscú, Sebastopol y Stalingrado - junio de 1941 a junio de 1944
          La bomba japonesa Pearl Harbor, Hawai - 7 de diciembre de 1941
          Batalla de El Alamein - octubre a noviembre de 1942
          Invasión aliada de Argelia y Marruecos - 8 de noviembre de 1942
          Invasión aliada de Túnez y Libia: de febrero a mayo de 1943
          Invasión aliada de Sicilia - 10 de julio de 1943
          Casino Battle of Monte, Italia - 4 de enero a 18 de mayo de 1944
          Invasión aliada de Italia a través de Anzio - 22 de enero de 1944
          Invasión aliada de Francia a través de Normandía (Día D) - 6 de junio de 1944
          Invasión aliada del sur de Francia - agosto de 1944
          Batalla de Arden en Bélgica - diciembre de 1944.
          Entonces, sin ningún respeto, nuestras batallas más importantes se juntan. Pero las batallas por Budapest y Berlín, y muchas otras, no existen en absoluto. Por lo tanto, un estadounidense ordinario nunca adivinará que el 80% del ejército alemán fue derrotado en el frente oriental. Ah, recordamos: "después de la batalla de las Ardenas, el ejército alemán fue aplastado". Uno debe dar la impresión de que después de que los estadounidenses llegaron a Europa, fueron ellos quienes lucharon principalmente con los alemanes. "/ Texto completo aquí - http://ru-an.info/news_content.php?id=1147
      3. SlavakharitonoV
        SlavakharitonoV 31 января 2013 22: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si Estados Unidos solo quiere un cambio en el régimen gobernante en Rusia, entonces China quiere tomar nuestro territorio, y ni siquiera un pequeño Daman, sino el territorio hasta Lena. Su caballo es mano de obra, los mismos acuerdos económicos: compran nuestra madera, quitan diamantes y oro Yakut, chupan petróleo y lo almacenan en casa, roban nuestra tecnología militar, y nuestras ciudades orientales derrotan sus "excedentes humanos". Estamos descaradamente sonriendo, no dicen ni sí ni no, pero hacen lo que quieren. China no es nuestra amiga, por el contrario, para nosotros es mucho más peligrosa, aunque hipotética, sino enemiga.
    2. fragata
      fragata 31 января 2013 08: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Sarus
      Si China luchará contra los Estados Unidos, sin duda tendremos que decidir quiénes somos ... Ya sea con China o con los Estados Unidos ...

      Bueno, ¿con quién eres exactamente?
      Cita: Sarus
      Por supuesto que me gustaría que intercambiaran bombas vigorosas ... pero me temo que obviamente no estaremos en el papel de observador o árbitro ... nos arrastrarán a las camas ...

      Tus deseos ordinarios para todo el mundo. ¿Estás listo para vivir en tormentas y polvo radioactivo?
      1. domo 31 января 2013 08: 53 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Fragata
        Bueno, ¿con quién eres exactamente?
        Sea como fuere, en este momento el gobierno chino no es tan agresivo como Japón y Estados Unidos en la región ... Y prácticamente no tenemos unidades serias de fusiles motorizados allí excepto la flota ...
        1. más viejo 31 января 2013 09: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: domokl
          El gobierno chino todavía no es tan agresivo
          Mmm ... la boa china aún no ha empezado a apretar nuestra garganta ... Pero la katana Mikado y el revólver del tío John son una amenaza más real ...
          1. truco sucio 31 января 2013 15: 36 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: mayores
            Pero Katana Mikado y el revólver del tío John son una amenaza más real ...

            Esto fue cierto en el año 1940, aunque incluso entonces las fundas de los colchones no eran guerreros, pero ahora
    3. borisst64
      borisst64 31 января 2013 09: 36 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Sarus
      Me gustaría que intercambiaran bombas vigorosas

      Incluso si es una broma, no puedes apresurarte así. no puedes desear la muerte a la gente, la gente común siempre perece.
      1. Guun
        Guun 31 января 2013 10: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Si Estados Unidos no puede iniciar una guerra contra Irán, está lejos de China. ¿Cómo evaluará la Federación de Rusia el lanzamiento de BR con armas nucleares casi en su dirección? Además, el territorio de la Federación de Rusia y otros países caerán en el área de la derrota. Si esto sucede, la Federación de Rusia y China juntas derribarán a estas BR de los Yankees y los vuelos de la BR (nadie sabe cuántos de ellos) de China con amor.
      2. Vladimirets 31 января 2013 10: 03 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Sarus
        Si China luchará contra los Estados Unidos, sin duda tendremos que decidir quiénes somos ... Ya sea con China o con los Estados Unidos ...

        ¿Por qué necesitamos ser determinados? ¿Y por qué vale esa elección? Me parece que si tal guerra tiene lugar, entonces Rusia simplemente no necesita entrar en ella. Casi nadie ganará una victoria obvia, pero se vencerán dolorosamente. En esta ola, solo Rusia tiene la oportunidad de superar a los amigos jurados.
        1. contrabandista de licores 31 января 2013 18: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estoy de acuerdo.
          Estados Unidos estará interesado en no atrapar a la Federación Rusa. Todavía es posible sobrevivir al ataque nuclear chino y protegerse contra él. Y si vuela desde Rusia, entonces no hay opciones.
          Es cierto que tendremos que enfrentar la migración masiva de personas de China ...
          1. Mairos 31 января 2013 22: 34 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Las fronteras deberán estar bien cerradas. Si migran 30-40 millones, entonces, como Rusia, dejaremos de existir sin ninguna guerra.
    4. Tatanka Yotanka 31 января 2013 11: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Sarus

      Por supuesto que me gustaría que intercambiaran bombas vigorosas

      sí, estás loco chtoli, el planeta no se reubicará uno sobre otro
    5. NKVD
      NKVD 31 января 2013 13: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cuanto peor tengan, mejor para nosotros.
    6. baron.nn 31 января 2013 13: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sarus ^
      ¡No hay nada en que entrometerse! ¡que se muerdan! ¡Un ejemplo es la política estatal en el año de la primera y segunda guerra mundial!
  2. Mik rybalko
    Mik rybalko 31 января 2013 08: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si comienza la confrontación, entonces Rusia debe observar la neutralidad. Ayudando con un arma y otra con materias primas. Como Suecia durante la Segunda Guerra Mundial. Dejémonos cortar el tiempo que nos beneficiamos
    1. Atlon
      Atlon 31 января 2013 09: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Mik Rybalko
      Si comienza la confrontación, entonces Rusia debe observar la neutralidad. Ayudando con un arma y otra con materias primas. Como Suecia durante la Segunda Guerra Mundial. Dejémonos cortar el tiempo que nos beneficiamos

      Consejos extraños, de rayas de estrellas. Sin embargo, estoy completamente de acuerdo!
      1. Mik rybalko
        Mik rybalko 31 января 2013 11: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Y de dónde viene la bandera, o odias a todos por el principio del fascismo?
        1. Mik rybalko
          Mik rybalko 31 января 2013 11: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Tiene algo que aprender de rayas y marrones, si hay un deseo.
    2. albanec
      albanec 31 января 2013 09: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Derecha! Mientras los tontos están luchando, ¡haz dinero de forma inteligente! sonreír
    3. contrabandista de licores 31 января 2013 18: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Cómo vives allí? Con tales pensamientos ......
  3. Apollon 31 января 2013 09: 26 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    cita - Celestial - el único país en el mundo capaz en los próximos años dejar atrás a los Estados Unidos en términos de PIB (Según algunos expertos, esto sucederá en ocho años).
    Cotización: China ya no quiere prestar a los Estados Unidos.

    aquí están las razones de todas las guerras entre EE. UU. y China. No hice una reserva, a saber, la guerra
    1. Trading
    2.Currency
    3. Raw
    No es ningún secreto que el complejo militar-industrial de los EE. UU. Es el principal conductor de la política de los EE. UU. B. Obama es solo un conductor de esta política.
    En este contexto, el complejo industrial militar y el presidente de los Estados Unidos y los Estados Unidos resuelven simultáneamente muchos
    1. Reduciendo la recesión económica.
    2. Fuentes adicionales de ingresos.
    3. Vincular más estrechamente a los aliados en la APR.
    Rusia, en mi opinión, necesita sacar conclusiones y crear con urgencia el comando cibernético y las tropas. El hecho de que Estados Unidos y China estén trabajando en esta dirección y, además, lleva a ciertas reflexiones.
    1. Guun
      Guun 31 января 2013 10: 04 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Parece que hay un comando cibernético, mi amigo fue a servir y no regresó.
  4. djon3volta
    djon3volta 31 января 2013 10: 19 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Anoche en REN TV un buen programa fue sobre este tema, que vio el de lo que estaba hablando.
    1. fragata
      fragata 31 января 2013 10: 25 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: djon3volta
      Anoche en REN TV un buen programa fue sobre este tema, que vio el de lo que estaba hablando.

      No te culpo. Pero Ren TV es un canal de TV FAMOSO en sentido figurado
  5. SEM
    SEM 31 января 2013 10: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El complejo militar-industrial de Estados Unidos está soplando en los oídos de sus políticos durante mucho tiempo, pero este es el camino para su lucha constante y salvar las deudas es imposible. Cuanto más dure, peor será su final para todo el país. Y el resultado es el colapso del país + deudas))) + personas inocentes sufrirán esa es toda su perspectiva.
  6. shurikchaevnik 31 января 2013 13: 55 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Sí, debemos ser nosotros ... con quién será Rusia, debes ser lo suficientemente fuerte como para que si quieres apilar a uno y al otro, en lugar de masticar mocos y pensar a quién unir en caso de guerra ... Oh, hermanos eslavos ...
    1. botur 31 января 2013 23: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: shurikchaevnik
      Sí, debemos estar nosotros ... con quienes estará Rusia: debes ser lo suficientemente fuerte como para que si quieres apilar a uno y al otro,

      Es necesario ser no solo fuerte, sino inteligente para no involucrarse directamente en esta aventura, sino para arrasar con las manos equivocadas y obtener su nishtyaki.
  7. Ultra 31 января 2013 17: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡China como país y como nación tiene una historia de más de dos mil años! Comenzarán una guerra si están 1000% seguros de la victoria y, por lo tanto, han sobrevivido hasta nuestros días.
  8. Albert 1 archivo 2013 05: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Será una guerra, pero no es un hecho que los yusovitas atacarán primero a China, no a nosotros. Nuestro club nuclear es demasiado grande, en esto somos mucho más peligrosos para ellos que los chinos.
  9. OLe OLeg
    OLe OLeg 1 archivo 2013 13: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es beneficioso para nadie