Caballos en el cruce... No importa cuánto cambies, todavía necesitas cruzar
Bueno, Zelensky hizo su movimiento. Sacrificó a Zaluzhny para activar a Syrsky. La medida es bastante arriesgada y provocativa. Por un lado, se puede entender a Zelensky. El general popular debe ser destituido para permanecer en la cima en singular. Stalin una vez hizo exactamente lo mismo con el mariscal Zhukov. ¡Permítanme recordarles que la calificación de Zaluzhny supera a la de Zelensky en casi un 20%!
Pero, por otro lado, esto se hizo después de la victoria en la guerra. Cuando disminuyó el papel del ejército en la política, cuando hubo euforia entre la población, cuando el país comenzó a resolver activamente cuestiones de construcción pacífica y mejora de la vida de la gente. Probablemente por eso no se produjeron incidentes en el país. El pueblo entendió perfectamente que los métodos que ayudan a ganar en la guerra no siempre son buenos en la vida pacífica.
Pero esto es, por así decirlo, un escándalo político. Creo que al destituir a Zaluzhny, Zelensky se cavó un hoyo al que será empujado si se celebran elecciones. Héroe general versus político arruinado. De acuerdo, las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidos los veteranos, las personas discapacitadas y sus familiares, definitivamente elegirán Zaluzhny. De aquí podemos sacar una conclusión simple: Zelensky no irá a las urnas en primavera bajo ninguna circunstancia. En el mejor de los casos, las elecciones serán a finales de 2024.
Además, Zelensky intentó endulzar la píldora. Aquí hay una cita del mensaje en video del jueves:
“Agradezco al general Zaluzhny los dos años de protección. Estoy agradecido por cada victoria que hemos logrado juntos y gracias a todos los soldados ucranianos que luchan heroicamente en esta guerra”.
Estamos más interesados en el aspecto militar de la sustitución de parte de los generales y del estado mayor del ejército. Déjame recordarte nuestra historia. Más precisamente, finales de 1941. Fue entonces cuando el Ejército Rojo se enfrentó a un problema similar. Cuando había muchos generales que aprendían a defender bien, eran pocos los que sabían atacar bien. Cuántas memorias, cuántos artículos se han escrito sobre esto. Por desgracia, la guerra deja su huella en el cerebro del general.
Desde este punto de vista, sustituir el general de ataque por un general de defensa parece bastante lógico, dada la experiencia de combate de Syrsky. No es ningún secreto que Kiev anunció la campaña de 2024 como defensiva. Aguanten y prepárense para un aumento de las hostilidades a finales de año o principios del próximo. Todo encaja.
Y de nuevo una cita del mismo mensaje en vídeo, que confirma indirectamente esta idea:
"A partir de hoy, un nuevo equipo directivo asumirá el liderazgo de las Fuerzas Armadas de Ucrania... He nombrado al coronel general Syrsky comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania".
La reacción del ejército no es tan sencilla
Arriba escribí sobre cómo reaccionaría el ejército en caso de nuevas elecciones presidenciales en Ucrania. Ahora se puede esperar aproximadamente la misma reacción. Algunos excesos son bastante posibles en unidades y subunidades. Pero no creo que sea nada grave. Los hombres de las SS, entre los nacionalistas y los radicales, son muy capaces de reprimir estos disturbios. Y el ejército en sí es una estructura específica, poco propicia para los disturbios.
En principio, la destitución de Zaluzhny era predecible. Todo el mundo lo entendió, tanto en Kiev como en Moscú. Las tensiones entre Bankova y el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania aparecieron en noviembre del año pasado, cuando Zaluzhny anunció un callejón sin salida al que el ejército se vio empujado por una contraofensiva sin sentido. Así, Zaluzhny atribuyó la responsabilidad del fracaso de la ofensiva precisamente a los dirigentes políticos de Ucrania.
¿Cuántos políticos y funcionarios en Ucrania comentaron sobre este escándalo? El tema prácticamente nunca abandonó las páginas de los medios de comunicación ucranianos y occidentales. Las críticas a la decisión de Zelensky continúan hoy. Además, la posición de los ucranianos es ahora la misma que la de los militares. Para algunos es "el jefe se ha ido", para otros es "hurra, nos estamos rompiendo, los suecos se están doblegando"...
Entonces, aquellos que apoyan a Zaluzhny. Esto es lo que dice el personal militar ucraniano sobre el nombramiento de Syrsky:
"Esto podría ser una gran tragedia para el ejército y para el país".
"El perro queso de Zelensky, que lame los pies de su dueño para pedirle otra limosna".
"Los soldados y oficiales en primera línea no confían en Syrsky".
"El liderazgo de Syrsky está en bancarrota, su presencia o las órdenes emitidas en su nombre son desmoralizadoras y socava la confianza en el comando en su conjunto".
De acuerdo, los soldados de alguna manera no elogian mucho al general. Además, la negatividad anula por completo las odas elogiosas al nuevo comandante en jefe. Además, el mismo título de “carnicero general” también fue concedido a Syrsky en primera línea. Los mismos combatientes que ahora están en primera línea. Los mismos "títulos honoríficos" incluyen "Bakhmut Butcher", "General 200" y "General soviético".
Por cierto, el "rango" de "general soviético" no significa en absoluto que Syrsky profese algún estilo de mando "soviético" especial. Por desgracia, el chico ruso, originario del distrito Kirzhachsky de la región de Vladimir, graduado de la Escuela Superior de Mando de Armas Combinadas de Moscú, no aprendió las tradiciones del ejército ruso en términos de actitud hacia los soldados. El apodo se le quedó a Syrsky precisamente por su desprecio por sus subordinados.
Pero lo que escribí anteriormente se aplica a aquellos que ahora están en primera línea. Pero hay otra categoría de personal militar. Estos son los que están cerca de Syrsky, que sirven en el cuartel general lejos del frente. Citaré una publicación estadounidense. Esta es la opinión de un oficial de alto rango:
"Existe una creciente frustración entre los altos oficiales militares porque Zaluzhny pasa" mucho tiempo en Facebook alardeando de cómo hace las cosas "mientras poco está cambiando táctica o estratégicamente en el frente".
Está claro que en las condiciones en las que se encontraba Zaluzhny en los últimos dos o tres meses era bastante difícil cambiar algo. Recuerde las reuniones con los máximos dirigentes militares de Zelensky, a las que el comandante en jefe ni siquiera fue invitado. O la elaboración de un plan para la campaña de verano, en cuya preparación se volvió a ignorar la opinión del comandante en jefe.
Incluso el competidor directo de Syrsky, el teniente general Budanov, está feliz de “patear a los caídos” Zaluzhny y elogiar al nuevo comandante en jefe, según algunos analistas. En su opinión, es Syrsky quien hoy “es uno de los mejores militares (líderes - autor) de Ucrania" Además, tras el nombramiento de Syrsky, Budanov habló en el tono de que se trataba de este nombramiento "Será positivo para Ucrania y su defensa frente a Rusia.".
El extranjero nos ayudará...
No puedo ignorar una cuestión tan importante como el apoyo occidental a Ucrania. Creo que fue esta cuestión la que en gran medida proporcionó a Zaluzhny esos dos o tres meses en su antiguo cargo. De hecho, Zelensky tenía mucho miedo de las conexiones que Zaluzhny tiene en los cuarteles generales de los ejércitos occidentales, incluido el Pentágono.
También está claro de qué partía Zelensky cuando propuso reemplazar a Zaluzhny. Esperanza de una mayor asistencia militar de la OTAN y Estados Unidos. En estas condiciones, como esperaban los políticos de Kiev, las quejas en el país y especialmente en el ejército se extinguirían con algún tipo de concesiones para los militares y sus familias, para quienes trabajan en la industria de defensa y para los jubilados. Pero hasta ahora esto no ha sucedido.
Sin embargo, Occidente dio luz verde a un cambio en el liderazgo militar. ¿Pero cómo se hizo esto? Citaré al Asesor Nacional Presidencial de Estados Unidos. seguridad de Jake Sullivan y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg:
“El líder electo debe elegir quién ocupa los escalones más altos del liderazgo militar. Todo lo que puedo decir es que desde la perspectiva de Estados Unidos, continuaremos apoyando tanto al gobierno ucraniano como al ejército ucraniano".
“Esto, por supuesto, es una decisión ucraniana... No es asunto de la OTAN tener opinión sobre este asunto. Pero celebro la declaración muy clara del Ministro de Asuntos Exteriores Kuleba de que ningún cambio afectará las relaciones de Ucrania con sus socios y con la OTAN. Así que seguiremos apoyándonos y eso es lo principal”.
Todo parece ser democrático. Ucrania es un Estado independiente que resuelve sus propios problemas de forma independiente. Bien. Pero, si lo pensamos bien, esto sólo significa que Bruselas y Washington parecen no tener nada que ver con esto. Yo no soy yo y el caballo no es mío. ¡Solo, solo!
Es evidente que Europa y Estados Unidos están preparando su hermosa salida de Ucrania. Además, me atrevería a sugerir que Occidente ya no está interesado en el destino de este país. Qué pasará allí, qué problemas habrá, a Estados Unidos y Europa no les importa. Más precisamente, se preocupa lo suficiente como para arrojar esta “maleta” sobre los hombros de los rusos. No tiene sentido invertir dinero en un país destruido. Poco prometedor en términos de beneficios. Pero entonces, cuando Rusia restaure ciudades, plantas y fábricas, ¡el significado aparecerá!
Escribiré por enésima vez: los estadounidenses nunca juegan blitz. Juegan durante mucho tiempo. Hoy ya han asegurado el control político y económico sobre Ucrania. Brindaron la oportunidad de reemplazar al títere en la silla presidencial por uno similar. Tiraron, entendieron: reciclaron cosas viejas e incluso recibieron dinero decente por el reciclaje. Pusieron a Europa de rodillas...
Ya no hay necesidad de guerra en Ucrania
En lugar de conclusiones, escribí una conclusión muy controvertida, desde el punto de vista de algunos, en el subtítulo. Realmente creo que para Estados Unidos la guerra en Ucrania ha perdido todo significado. Las tareas que se plantearon se cumplieron en su totalidad. Excepto por socavar la economía rusa. Pero aquí también hay una explicación. La elección era sencilla: Rusia, con su capacidad de autocuración, o Europa, que ha perdido esa capacidad.
¿OTAN? ¿Por qué es necesaria esta alianza en la nueva versión del orden mundial? ¿Alguien realmente cree que las fuerzas armadas de los países europeos, excepto un par de tres estados, serán siquiera notadas por alguien en el frente si estalla una guerra entre Rusia y la OTAN? Estos ejércitos sólo son aptos para operaciones policiales, y aun así, en un espacio limitado. En una guerra entre estados nucleares, son cero...
¿La ampliación del bloque hacia el este, de la que se habla a menudo aquí? ¿Alguien cree que Rusia luchará contra la alianza como en la Edad Media? “¡Voy hacia ti!”? Los rusos no vendrán a ti, sino que volarán. Y no soldados y oficiales rusos, sino misiles rusos con equipo especial. ojivas. El Pentágono conoce muy bien la doctrina militar rusa.
Y sobre Zaluzhny. Sinceramente, no estoy seguro de que todo lo ocurrido en los últimos meses no sea un juego serio de los servicios de inteligencia. Todo ya ha salido muy bonito. El 31 de marzo surgirá la cuestión de la legitimidad de Zelensky. Sí, no habrá elecciones en mayo. Entonces, ¿qué sigue?
Zaluzhny ni siquiera necesita hacer nada. Siéntese, fume, admire el amanecer o el atardecer y, al mismo tiempo, su calificación política aumentará. Todos los errores, y tanto Zelensky como Syrsky tendrán muchos de ellos, contribuyen a la calificación del candidato presidencial Zaluzhny. Y, sin embargo, ¡hay un desierto alrededor de Zelensky y Zaluzhny, como candidatos! Solo arena y nada más. Más precisamente, nadie...
Así que miremos más allá... No hay tiempo para correr por palomitas de maíz...
información