Caballos en el cruce... No importa cuánto cambies, todavía necesitas cruzar

65
Caballos en el cruce... No importa cuánto cambies, todavía necesitas cruzar

Bueno, Zelensky hizo su movimiento. Sacrificó a Zaluzhny para activar a Syrsky. La medida es bastante arriesgada y provocativa. Por un lado, se puede entender a Zelensky. El general popular debe ser destituido para permanecer en la cima en singular. Stalin una vez hizo exactamente lo mismo con el mariscal Zhukov. ¡Permítanme recordarles que la calificación de Zaluzhny supera a la de Zelensky en casi un 20%!

Pero, por otro lado, esto se hizo después de la victoria en la guerra. Cuando disminuyó el papel del ejército en la política, cuando hubo euforia entre la población, cuando el país comenzó a resolver activamente cuestiones de construcción pacífica y mejora de la vida de la gente. Probablemente por eso no se produjeron incidentes en el país. El pueblo entendió perfectamente que los métodos que ayudan a ganar en la guerra no siempre son buenos en la vida pacífica.



Pero esto es, por así decirlo, un escándalo político. Creo que al destituir a Zaluzhny, Zelensky se cavó un hoyo al que será empujado si se celebran elecciones. Héroe general versus político arruinado. De acuerdo, las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidos los veteranos, las personas discapacitadas y sus familiares, definitivamente elegirán Zaluzhny. De aquí podemos sacar una conclusión simple: Zelensky no irá a las urnas en primavera bajo ninguna circunstancia. En el mejor de los casos, las elecciones serán a finales de 2024.

Además, Zelensky intentó endulzar la píldora. Aquí hay una cita del mensaje en video del jueves:

“Agradezco al general Zaluzhny los dos años de protección. Estoy agradecido por cada victoria que hemos logrado juntos y gracias a todos los soldados ucranianos que luchan heroicamente en esta guerra”.

Estamos más interesados ​​en el aspecto militar de la sustitución de parte de los generales y del estado mayor del ejército. Déjame recordarte nuestra historia. Más precisamente, finales de 1941. Fue entonces cuando el Ejército Rojo se enfrentó a un problema similar. Cuando había muchos generales que aprendían a defender bien, eran pocos los que sabían atacar bien. Cuántas memorias, cuántos artículos se han escrito sobre esto. Por desgracia, la guerra deja su huella en el cerebro del general.

Desde este punto de vista, sustituir el general de ataque por un general de defensa parece bastante lógico, dada la experiencia de combate de Syrsky. No es ningún secreto que Kiev anunció la campaña de 2024 como defensiva. Aguanten y prepárense para un aumento de las hostilidades a finales de año o principios del próximo. Todo encaja.

Y de nuevo una cita del mismo mensaje en vídeo, que confirma indirectamente esta idea:

"A partir de hoy, un nuevo equipo directivo asumirá el liderazgo de las Fuerzas Armadas de Ucrania... He nombrado al coronel general Syrsky comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania".

La reacción del ejército no es tan sencilla


Arriba escribí sobre cómo reaccionaría el ejército en caso de nuevas elecciones presidenciales en Ucrania. Ahora se puede esperar aproximadamente la misma reacción. Algunos excesos son bastante posibles en unidades y subunidades. Pero no creo que sea nada grave. Los hombres de las SS, entre los nacionalistas y los radicales, son muy capaces de reprimir estos disturbios. Y el ejército en sí es una estructura específica, poco propicia para los disturbios.

En principio, la destitución de Zaluzhny era predecible. Todo el mundo lo entendió, tanto en Kiev como en Moscú. Las tensiones entre Bankova y el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania aparecieron en noviembre del año pasado, cuando Zaluzhny anunció un callejón sin salida al que el ejército se vio empujado por una contraofensiva sin sentido. Así, Zaluzhny atribuyó la responsabilidad del fracaso de la ofensiva precisamente a los dirigentes políticos de Ucrania.

¿Cuántos políticos y funcionarios en Ucrania comentaron sobre este escándalo? El tema prácticamente nunca abandonó las páginas de los medios de comunicación ucranianos y occidentales. Las críticas a la decisión de Zelensky continúan hoy. Además, la posición de los ucranianos es ahora la misma que la de los militares. Para algunos es "el jefe se ha ido", para otros es "hurra, nos estamos rompiendo, los suecos se están doblegando"...

Entonces, aquellos que apoyan a Zaluzhny. Esto es lo que dice el personal militar ucraniano sobre el nombramiento de Syrsky:

"Esto podría ser una gran tragedia para el ejército y para el país".

"El perro queso de Zelensky, que lame los pies de su dueño para pedirle otra limosna".

"Los soldados y oficiales en primera línea no confían en Syrsky".

"El liderazgo de Syrsky está en bancarrota, su presencia o las órdenes emitidas en su nombre son desmoralizadoras y socava la confianza en el comando en su conjunto".

De acuerdo, los soldados de alguna manera no elogian mucho al general. Además, la negatividad anula por completo las odas elogiosas al nuevo comandante en jefe. Además, el mismo título de “carnicero general” también fue concedido a Syrsky en primera línea. Los mismos combatientes que ahora están en primera línea. Los mismos "títulos honoríficos" incluyen "Bakhmut Butcher", "General 200" y "General soviético".

Por cierto, el "rango" de "general soviético" no significa en absoluto que Syrsky profese algún estilo de mando "soviético" especial. Por desgracia, el chico ruso, originario del distrito Kirzhachsky de la región de Vladimir, graduado de la Escuela Superior de Mando de Armas Combinadas de Moscú, no aprendió las tradiciones del ejército ruso en términos de actitud hacia los soldados. El apodo se le quedó a Syrsky precisamente por su desprecio por sus subordinados.

Pero lo que escribí anteriormente se aplica a aquellos que ahora están en primera línea. Pero hay otra categoría de personal militar. Estos son los que están cerca de Syrsky, que sirven en el cuartel general lejos del frente. Citaré una publicación estadounidense. Esta es la opinión de un oficial de alto rango:

"Existe una creciente frustración entre los altos oficiales militares porque Zaluzhny pasa" mucho tiempo en Facebook alardeando de cómo hace las cosas "mientras poco está cambiando táctica o estratégicamente en el frente".

Está claro que en las condiciones en las que se encontraba Zaluzhny en los últimos dos o tres meses era bastante difícil cambiar algo. Recuerde las reuniones con los máximos dirigentes militares de Zelensky, a las que el comandante en jefe ni siquiera fue invitado. O la elaboración de un plan para la campaña de verano, en cuya preparación se volvió a ignorar la opinión del comandante en jefe.

Incluso el competidor directo de Syrsky, el teniente general Budanov, está feliz de “patear a los caídos” Zaluzhny y elogiar al nuevo comandante en jefe, según algunos analistas. En su opinión, es Syrsky quien hoy “es uno de los mejores militares (líderes - autor) de Ucrania" Además, tras el nombramiento de Syrsky, Budanov habló en el tono de que se trataba de este nombramiento "Será positivo para Ucrania y su defensa frente a Rusia.".

El extranjero nos ayudará...


No puedo ignorar una cuestión tan importante como el apoyo occidental a Ucrania. Creo que fue esta cuestión la que en gran medida proporcionó a Zaluzhny esos dos o tres meses en su antiguo cargo. De hecho, Zelensky tenía mucho miedo de las conexiones que Zaluzhny tiene en los cuarteles generales de los ejércitos occidentales, incluido el Pentágono.

También está claro de qué partía Zelensky cuando propuso reemplazar a Zaluzhny. Esperanza de una mayor asistencia militar de la OTAN y Estados Unidos. En estas condiciones, como esperaban los políticos de Kiev, las quejas en el país y especialmente en el ejército se extinguirían con algún tipo de concesiones para los militares y sus familias, para quienes trabajan en la industria de defensa y para los jubilados. Pero hasta ahora esto no ha sucedido.

Sin embargo, Occidente dio luz verde a un cambio en el liderazgo militar. ¿Pero cómo se hizo esto? Citaré al Asesor Nacional Presidencial de Estados Unidos. seguridad de Jake Sullivan y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg:

“El líder electo debe elegir quién ocupa los escalones más altos del liderazgo militar. Todo lo que puedo decir es que desde la perspectiva de Estados Unidos, continuaremos apoyando tanto al gobierno ucraniano como al ejército ucraniano".

“Esto, por supuesto, es una decisión ucraniana... No es asunto de la OTAN tener opinión sobre este asunto. Pero celebro la declaración muy clara del Ministro de Asuntos Exteriores Kuleba de que ningún cambio afectará las relaciones de Ucrania con sus socios y con la OTAN. Así que seguiremos apoyándonos y eso es lo principal”.

Todo parece ser democrático. Ucrania es un Estado independiente que resuelve sus propios problemas de forma independiente. Bien. Pero, si lo pensamos bien, esto sólo significa que Bruselas y Washington parecen no tener nada que ver con esto. Yo no soy yo y el caballo no es mío. ¡Solo, solo!

Es evidente que Europa y Estados Unidos están preparando su hermosa salida de Ucrania. Además, me atrevería a sugerir que Occidente ya no está interesado en el destino de este país. Qué pasará allí, qué problemas habrá, a Estados Unidos y Europa no les importa. Más precisamente, se preocupa lo suficiente como para arrojar esta “maleta” sobre los hombros de los rusos. No tiene sentido invertir dinero en un país destruido. Poco prometedor en términos de beneficios. Pero entonces, cuando Rusia restaure ciudades, plantas y fábricas, ¡el significado aparecerá!

Escribiré por enésima vez: los estadounidenses nunca juegan blitz. Juegan durante mucho tiempo. Hoy ya han asegurado el control político y económico sobre Ucrania. Brindaron la oportunidad de reemplazar al títere en la silla presidencial por uno similar. Tiraron, entendieron: reciclaron cosas viejas e incluso recibieron dinero decente por el reciclaje. Pusieron a Europa de rodillas...

Ya no hay necesidad de guerra en Ucrania


En lugar de conclusiones, escribí una conclusión muy controvertida, desde el punto de vista de algunos, en el subtítulo. Realmente creo que para Estados Unidos la guerra en Ucrania ha perdido todo significado. Las tareas que se plantearon se cumplieron en su totalidad. Excepto por socavar la economía rusa. Pero aquí también hay una explicación. La elección era sencilla: Rusia, con su capacidad de autocuración, o Europa, que ha perdido esa capacidad.

¿OTAN? ¿Por qué es necesaria esta alianza en la nueva versión del orden mundial? ¿Alguien realmente cree que las fuerzas armadas de los países europeos, excepto un par de tres estados, serán siquiera notadas por alguien en el frente si estalla una guerra entre Rusia y la OTAN? Estos ejércitos sólo son aptos para operaciones policiales, y aun así, en un espacio limitado. En una guerra entre estados nucleares, son cero...

¿La ampliación del bloque hacia el este, de la que se habla a menudo aquí? ¿Alguien cree que Rusia luchará contra la alianza como en la Edad Media? “¡Voy hacia ti!”? Los rusos no vendrán a ti, sino que volarán. Y no soldados y oficiales rusos, sino misiles rusos con equipo especial. ojivas. El Pentágono conoce muy bien la doctrina militar rusa.

Y sobre Zaluzhny. Sinceramente, no estoy seguro de que todo lo ocurrido en los últimos meses no sea un juego serio de los servicios de inteligencia. Todo ya ha salido muy bonito. El 31 de marzo surgirá la cuestión de la legitimidad de Zelensky. Sí, no habrá elecciones en mayo. Entonces, ¿qué sigue?

Zaluzhny ni siquiera necesita hacer nada. Siéntese, fume, admire el amanecer o el atardecer y, al mismo tiempo, su calificación política aumentará. Todos los errores, y tanto Zelensky como Syrsky tendrán muchos de ellos, contribuyen a la calificación del candidato presidencial Zaluzhny. Y, sin embargo, ¡hay un desierto alrededor de Zelensky y Zaluzhny, como candidatos! Solo arena y nada más. Más precisamente, nadie...

Así que miremos más allá... No hay tiempo para correr por palomitas de maíz...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Febrero 12 2024
    No es asunto de la OTAN tener opinión sobre este asunto.

    ¿Cómo es eso? Meten sus narices en cada conflicto.
  2. +2
    Febrero 12 2024
    Я nombró al coronel general Syrsky comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania
    Recuerde cómo a Nerón le encantaba decir: "¡A la jaula con sus leones!"
    1. +3
      Febrero 12 2024
      Cita: el holandés Michel
      como le gustaba decir a Nerón: “¡A la jaula con sus leones!”

      Bueno, ¿por qué tanto patetismo? Nerón, leones...
      Aquí es más adecuada una comparación con el héroe de Ilf y Petrov. ¿Recuerdas que existió un ex presidente de la Libra?
  3. +9
    Febrero 12 2024
    No tengo ninguna duda de que esta medida fue tomada por los propietarios de los EE.UU. Las perspectivas para las Fuerzas Armadas de Ucrania son muy turbias. Es necesario sacar a Zaluzhny del fuego y nombrar a una persona a quien se le debe toda la culpa. Las acciones militares se pueden realizar de una vez. Aún no está claro qué papel asignará Estados Unidos a Zaluzhny en el futuro, pero una cosa sí está clara: necesitan una figura a quien culpar de sus errores.
  4. +8
    Febrero 12 2024
    Stalin una vez hizo exactamente lo mismo con el mariscal Zhukov.
    ...
    Pero, por otro lado, esto se hizo después de la victoria en la guerra. Cuando disminuyó el papel del ejército en la política, cuando hubo euforia entre la población, cuando el país comenzó a resolver activamente cuestiones de construcción pacífica y mejora de la vida de la gente. Probablemente por eso no se produjeron incidentes en el país.
    Primero que nada, y también segundo, tercero, etc. hasta algún lugar en las decenas, "No se produjeron incidentes en el país" porque Stalin era STALIN. Líder, Maestro, Padre y mucho más, todos con mayúsculas. Cuando Stalin murió, la gente lloró y algunos incluso se suicidaron de pena. Y cuando murió Brezhnev, ni siquiera tuvieron tiempo de enterrarlo antes de que escribieran chistes sobre este tema.
    1. +21
      Febrero 12 2024
      Cita: Nagan
      chistes inventados.

      También escribieron chistes durante su vida.
      Y cuando murió Brezhnev, mi suegra lloró y dijo: "Nuestra buena vida se acabó".
      Y así sucedió...
      1. +5
        Febrero 12 2024
        Cita: tío Lee
        También escribieron chistes durante su vida.

        Eso es todo, que se escribieron chistes sobre Brezhnev (así como sobre Khrushch y Mishka Markedny) durante su vida. Y sobre Stalin sólo después de su muerte, e incluso entonces, sólo después de que Jruschov lo rociara con agua. Como dicen, siente la diferencia.
        1. +6
          Febrero 12 2024
          Cita: Nagan
          Y sobre Stalin sólo después de la muerte.

          Y los autores son en su mayoría antiestalinistas... La gente corriente no se burlaba de Stalin.
        2. +10
          Febrero 12 2024
          sobre Stalin solo después de la muerte
          En los chistes sobre Stalin, no se ríen de Stalin; en ellos él siempre es un personaje positivo inteligente y astuto.
          1. +5
            Febrero 12 2024
            Cita: cortador de pernos
            Es un personaje positivo inteligente y astuto.

            Exactamente ! Bajo Jruschov y bajo Brezhnev no se hacían bromas sobre Stalin, los soldados de primera línea todavía estaban vivos y Stalin los condujo a la Victoria...
            1. GGV
              +6
              Febrero 12 2024
              Estoy 100% de acuerdo contigo: mi abuelo (un soldado de primera línea) murió al final de la perestroika, cuando ya se había derramado la suciedad de todas las publicaciones. Yo era joven: leí, creí e incluso intenté contar lo que había leído. Entonces recuerdo que una vez, después de mi historia, mi hermano dijo: "El abuelo oirá que estás hablando de Stalin, en un momento lo agarrarás por el cuello". Así lo trataron los soldados de primera línea, y mi abuelo nació en 1921, fue reclutado en agosto de 41 y desmovilizado en 1946.
              1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +5
              Febrero 12 2024
              Cita: tío Lee
              Cita: cortador de pernos
              Es un personaje positivo inteligente y astuto.

              Exactamente ! Bajo Jruschov y bajo Brezhnev no se hacían bromas sobre Stalin, los soldados de primera línea todavía estaban vivos y Stalin los condujo a la Victoria...

              Recuerdo que en los años 80 pusieron una tarjeta de Stalin en los parabrisas de los camiones.
              1. +3
                Febrero 12 2024
                Cita de Kartograph
                pusieron la tarjeta de stalin

                Al mismo tiempo traje un retrato de Stalin de Gori y lo puse en mi Zhigul...
          2. +14
            Febrero 12 2024
            Sólo así.
            Stalin está sentado en su oficina, fumando en pipa.
            El secretario se acerca a él y le informa:
            - Camarada Stalin, ha llegado a usted un hombre que predice el futuro.
            Stalin sin dudarlo:
            - ¡Dispara!
            "Oh, estos estafadores... Si hubiera conocido el futuro, no habría venido", pensó Stalin.
          3. +1
            Febrero 13 2024
            Cita: cortador de pernos
            En los chistes sobre Stalin, no se ríen de Stalin; en ellos él siempre es un personaje positivo inteligente y astuto.

            Diré de antemano que estoy fundamentalmente en desacuerdo con la posición expresada en esta anécdota, y no se corresponde con hechos históricos, especialmente en relación con Beria, pero la escuché en la época soviética.

            Un georgiano es un dictador
            Dos georgianos: represiones masivas
            Tres georgianos: eso es todo lo que necesitábamos

            También se habló de muchas otras naciones, por ejemplo (breve extracto):

            Un ucraniano es un traidor.
            Dos ucranianos: un destacamento partidista
            Tres ucranianos: destacamento partidista con un traidor

            Un ruso está borracho.
            Dos rusos - pelea de borrachos
            Tres rusos: la organización principal del PCUS

            Un judío es un disidente
            Dos judíos: un juego de ajedrez
            Tres judíos: un error del departamento de recursos humanos
            1. +1
              Febrero 13 2024
              un georgiano
              Stalin no se consideraba georgiano. Me acordé de uno
              Año 2000, se celebra una reunión en la Duma y luego entra Stalin y sube al podio.
              -Camaradas, tengo dos propuestas.
              1. pintar el Kremlin de verde
              2. fusilar a todo el gabinete de ministros.
              Uno de los diputados pregunta ¿por qué verde?
              - No hay objeciones al segundo punto, señala Stalin. riendo
            2. 0
              Febrero 14 2024
              Cita: Nagan
              escuchado en la época soviética... El georgiano es un dictador... El ucraniano es un traidor... El ruso está borracho... El judío es un disidente
              Sus judíos y dos ucranianos son dignos de respeto, el resto son untermensch. Aquí no traes ninguna suciedad de la época soviética, sino sólo aquello que te calienta el alma. Se necesitarían dos intentos para adivinar tu nacionalidad.
              Cita: Nagan
              Estoy fundamentalmente en desacuerdo con la posición expresada en esta anécdota.
              Introducción-coartada, como “lo contó un bastardo en el tranvía”; También de la época soviética.
  5. +4
    Febrero 12 2024
    Excepto por socavar la economía rusa.
    90,89 dólares hoy, aparentemente nuestra economía no necesita un rublo fuerte, y 10 huevos, que costaban 109 rublos, ahora cuestan 119.
    1. +1
      Febrero 12 2024
      Cita: parusnik
      Excepto por socavar la economía rusa.
      90,89 dólares hoy, aparentemente nuestra economía no necesita un rublo fuerte, y 10 huevos, que costaban 109 rublos, ahora cuestan 119.

      Ya se ha dicho cientos de veces que un rublo fuerte no es especialmente necesario, al igual que el yuan, el dólar y la lira. Naturalmente, a nadie le interesa la opinión de la población.
    2. 0
      Febrero 12 2024
      90,89 dólares hoy, aparentemente nuestra economía no necesita un rublo fuerte, y 10 huevos, que costaban 109 rublos, ahora cuestan 119.

      La gente común piensa en rublos... y los que no necesitan... piensan en dólares... así que lo pondrán en la billetera del trabajador... y lo justificarán... lo dicen. Es necesario combatir el exceso de peso... todo, por así decirlo, en beneficio... del pueblo.
  6. 0
    Febrero 12 2024
    Siéntese, fume, admire el amanecer o el atardecer y, al mismo tiempo, su calificación política aumentará.
    Tal vez sea así. Además, Zelensky, para no estropear la imagen de la dimisión, otorgó a Zaluzhny el título de Héroe de Ucrania, e incluso en la misma lista que Budanov. La actitud hacia Syrsky en el ejército no es la mejor, como lo demuestran sus apodos: "carnicero" y "general 200". Y con razón se señala que es devoto de Zelensky y está dispuesto a cumplir cualquier capricho con un chasquido de dedos.
    "El perro queso de Zelensky, que lame los pies de su dueño para pedirle otra limosna".
    1. +2
      Febrero 12 2024
      Cita: rotmistr60
      La actitud hacia Syrsky en el ejército no es la mejor, como lo demuestran sus apodos: "carnicero" y "general 200".

      Syrsky es 10 años mayor que Zaluzhny. Y tiene una "base soviética": "muere, pero no retrocedas". De ahí sus acciones como carnicero. Zaluzhny es más ucraniano. Entonces los estadounidenses lo salvaron para reemplazar a Zele.
      1. GGV
        +2
        Febrero 12 2024
        Para mí todo es mucho más sencillo. El Führer de la cocaína vio a su competidor en la ciudad y lo sacó. Pero los pendos, estoy de acuerdo contigo, ten en cuenta la sustitución de un drogadicto por un nazi experimentado.
        1. +1
          Febrero 12 2024
          Zaluzhny no es un nazi, ni tampoco un nazi empedernido. Es un militar, digamos, con ambiciones políticas. En cuanto a los rayados, les daría miedo apostar por un nazi obvio. En Canadá, un veterano de las SS de Ucrania fue honrado en el parlamento y luego comenzaron las dimisiones. Incluso allí, en un país abiertamente pronazi, no les gustó. Stripes necesita una persona controlada con un historial neutral-positivo.
  7. +3
    Febrero 12 2024
    ¿Por qué buscar una pajita en el ojo de otra persona cuando en el tuyo hay suficientes leños? ¿e incluso construir teorías de conspiración en el contexto de acontecimientos ajenos a nosotros? Si el queso es un debilucho en comparación con el queso, entonces nuestra victoria no está lejos... aunque sea difícil de creer.
  8. -1
    Febrero 12 2024
    Me parece que todo es mucho más sencillo. Para Zaluzhny, el “acuerdo” es bastante aceptable, para Zelensky es un camino directo a la tumba. No creo que vayan a tener elecciones en 2024, están bajo la ley marcial y, por ley, no se celebran elecciones durante este período. Y, sin embargo, Syrsky hizo frente bien a las tareas tanto cerca de Kiev como de Jarkov. El hecho de que Syrsky sea un “carnicero” no es un consuelo para nosotros. Creo que Estados Unidos está detrás de Zaluzhny, Gran Bretaña está detrás de Zelensky... Los británicos defendieron su objetivo, los estadounidenses cedieron.
  9. msi
    +11
    Febrero 12 2024
    Déjame recordarte nuestra historia.

    Las analogías no son muy claras. Compárese Stalin y Zhukov, con Zelensky y Zaluzhny... engañar Esto es desagradable...
    1. +7
      Febrero 12 2024
      Cita de Msi
      Déjame recordarte nuestra historia.

      Las analogías no son muy claras. Compárese Stalin y Zhukov, con Zelensky y Zaluzhny... engañar Esto es desagradable...

      De hecho... Discursos sobre cómo "Stalin una vez le hizo esto a Zhukov" - tales cosas sólo pueden ser escritas por un autor moderno cuyo cerebro está al revés, y que, además, esnifó droga...
      .

      De hecho, Stalin destituyó a Zhukov del puesto de jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo a principios de julio de 1941... Pero lo destituyó con toda razón y por el bien de la causa. Zhukov nunca fue un competidor de Stalin ni en el partido ni en el ámbito económico.
      1. +3
        Febrero 12 2024
        [quote=Ivan2022][quote=Msi][quote]Déjame recordarte nuestra historia. [/cita]

        .

        De hecho, Stalin destituyó a Zhukov del puesto de jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo a principios de julio de 1941... Pero lo destituyó con toda razón y por el bien de la causa. Zhukov nunca fue un competidor de Stalin ni en el ámbito del partido ni en el económico.[/quote]
        Estamos hablando de los años 50, cuando Zhukov fue enviado a Urvo. La historia allí es confusa. Escribieron que exportaba mercancías de Europa occidental en vagones.
      2. 0
        Febrero 12 2024
        Esto no se refería a 1941, sino después de la guerra, cuando Stalin envió a Zhukov al mando del distrito de retaguardia. Lo entiendo.
      3. AMG
        +1
        Febrero 12 2024
        Stalin apreció que no tenía sentido mantener a Zhukov en el Estado Mayor, era un soldado de combate hasta la médula, se mostró en Khalkin Gol. En Moscú no es necesario; su lugar es escaso, primero cerca de Leningrado y luego cerca de Moscú. En aquel entonces, en 1941, nadie pensaba en la competencia.
    2. -1
      Febrero 13 2024
      ¡¡Ah!! Estoy de acuerdo aquí... Y sí, ¿Staver está loco? Llamó a Zaluzhny Héroe General... Otra información política más mostró al oficial político bajo una luz desagradable... si
  10. +1
    Febrero 12 2024
    Creo que sus unidades no son particularmente serviles; nadie quiere morir. El propio Zelensky blande un sable, como en una BATALLA.

  11. +1
    Febrero 12 2024
    ya es competente y autoritario
  12. +1
    Febrero 12 2024
    Algunos ucranianos no entienden muy bien por qué deberían luchar, su patria es Rusia y no Occidente, donde existe la rusofobia.
    El territorio de Ucrania occidental es el antiguo territorio de Polonia, que fue conquistado
    Mucha gente pregunta por qué nos dejamos ir en los primeros días de la guerra, el enemigo se apresuraba hacia Moscú en 1941. Por eso nos retiramos, por ejemplo, llegamos a la retaguardia de las unidades de Pavlov desde Lituania y Letonia, nadie quería luchar. allá
    De hecho, ahora tenemos veteranos de la Segunda Guerra Mundial, tal como los tuvimos y todavía los tenemos. Basura de bandera.
    Toda la gente normal entiende que Ucrania no existirá en absoluto.
    1. +1
      Febrero 12 2024
      El pueblo ucraniano está dividido por los idiomas polaco y ruso, pero sus idiomas son similares: ucraniano y polaco.
      Rusia está aquí, Occidente está allí, Ucrania no existirá como país. El ejemplo de Yugoslavia, que estaba dividida.
      Nunca ha habido producción en el oeste de Ucrania, por lo que están enojados y son arrogantes.
      1. +2
        Febrero 12 2024
        Cita de Alexwar
        Nunca ha habido producción en el oeste de Ucrania, por lo que están enojados y son arrogantes.

        Una vez quise comprar los Cárpatos. Me liberaron en Lvov.
        1. 0
          Febrero 14 2024
          Cita: Mordvin 3
          Montes de Cárpatos. Lanzado en Lvov
          Antes de eso existía el ciclomotor "Verkhovyna". Nada mal, más poderoso que Riga-3.
    2. +3
      Febrero 12 2024
      Una mezcla de polaco y ruso, aquí está la nación ficticia ucraniana.
      El mismo territorio de Ucrania occidental se movió aquí y allá... Y quieren considerarlo una nación. ¿Cómo puede existir el nacionalismo en un país que es una mezcla de ruso y polaco? No comprendo. Y ni siquiera se consideran polacos, sino ucranianos.
      Si estudias historia, dicen sobre el territorio de Ucrania que es como una zona fronteriza en Ucrania. Ucraniano de la palabra afueras. Estas ni siquiera son las personas que alguna vez existieron. Esta es la designación en el mapa.
  13. +5
    Febrero 12 2024
    ¿Con qué miedo concluye el autor que los estadounidenses ya no necesitan la ruina y, como ve, la abandonarán y dejarán de apoyarla? Esto se debe precisamente a que los colchones son a largo plazo,
    mantendrán el conflicto ardiendo, como muchos otros puntos calientes, avivándolo cuando sea necesario
    Actualmente. Además, las corporaciones transnacionales han hundido sus tentáculos tan profundamente en Ucrania, eliminando a nuestros empresarios “responsables”, que no renunciarán sin más a esa pieza.
  14. +1
    Febrero 12 2024
    "Esto podría ser una gran tragedia para el ejército y para el país".

    "El perro queso de Zelensky, que lame los pies de su dueño para pedirle otra limosna".

    "Los soldados y oficiales en primera línea no confían en Syrsky".

    “La dirección de Syrsky quebró,

    Autor, proporcione un enlace a estas palabras. Quiero asegurarme de que no se tomen de forma selectiva.
    No hay tiempo para correr por palomitas de maíz...

    En dos años podrías escaparte a muchos lugares.
  15. +3
    Febrero 12 2024
    Zaluzhny resultó ser un comandante bastante competente y esos comandantes suelen ser malos políticos. Una cosa es la vida de los soldados y otra la política. Lo eliminaron, mucho mejor para Rusia.
  16. +1
    Febrero 12 2024
    ¡Cambió el punzón por jabón! ¿Hubo alguna vez un momento en el que no tenía sentido?
  17. +6
    Febrero 12 2024
    Los estadounidenses no dan a los enemigos ucranianos de la URSS muchas armas, que necesitan para que esto dure mucho tiempo, y la Federación Rusa está agotada económica, tecnológica y militarmente.
  18. +2
    Febrero 12 2024
    Mire la raíz: Occidente no necesita ningún tipo de unión, comunidad, confederación en el espacio postsoviético... en todo el espacio... Desde el Báltico hasta el Pamir, se está haciendo todo lo posible para que no existen... La CEI, en cuidados intensivos. Como en realidad lo fue durante los años de la guerra civil... Todas las fuerzas antisoviéticas nunca se unieron contra los bolcheviques, y los "amigos" occidentales no contribuyeron a esto.
  19. +2
    Febrero 12 2024
    Bajo Zaluzhny, todo apuntaba a que Avdeevka sería ocupada por el ejército ruso. Así que veremos si Syrsky puede cambiar esta situación.
    1. 0
      Febrero 12 2024
      Creo que con Avdiivka ya no será posible cambiar nada fundamentalmente. Será más parecido a Kherson y Surovikin. Se reagruparon en Armagedón, pero los requisitos previos ya estaban allí incluso antes.
      Quizás Syrsky ralentice el proceso de toma de Avdeevka (no es un hecho que sea aconsejable desde un punto de vista militar), pero tampoco ocurren milagros. No existe ningún general (ni el nuestro ni el de nuestros vecinos) cuyo único nombramiento pudiera cambiar dramáticamente toda la situación.
  20. 0
    Febrero 12 2024
    Para Estados Unidos, la guerra en Ucrania ha perdido todo significado. Las tareas que se plantearon se cumplieron en su totalidad.


    Shaw, ¿ya se ha logrado el objetivo de “debilitar a Rusia tanto como sea posible”?
    ¿Y ganó Ucrania?
    Parece que me perdí algo...
  21. BAI
    +1
    Febrero 12 2024
    Stalin una vez hizo exactamente lo mismo con el mariscal Zhukov.

    Jruschov, probablemente
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. +5
    Febrero 12 2024
    Realmente creo que para Estados Unidos la guerra en Ucrania ha perdido todo significado. Las tareas que se establecieron se completaron en su totalidad.

    Monsieur, un funcionario político a tiempo completo, simplemente hace pasar los ardientes y apasionados deseos de los internos del Kremlin como realidad.
    En realidad, el Occidente condicional nunca abandonará a Ucrania, ya que el único propósito de la existencia de esta última es ser anti-Rusia. La destrucción de Rusia, dividiéndola como Irak o China en el siglo XIX: este es el verdadero objetivo de Occidente y Ucrania tendrá apoyo hasta el final de su existencia.
    1. 0
      Febrero 12 2024
      ¿Por qué Occidente necesita docenas de pequeños Estados con armas nucleares en lugar de sólo uno? ¿Con quién es más fácil negociar: con un Kim o con docenas? Cuando la URSS colapsó, los estadounidenses se sorprendieron mucho y se asustaron mucho: de repente las ojivas caerían en manos desconocidas.
  24. -2
    Febrero 12 2024
    déjalos cruzar ya y luego usa una bomba para matarlos a todos a la vez
  25. +1
    Febrero 12 2024
    yo realmente pienso

    Bueno, después de Kherson, el "Yo creo" del autor plantea serias dudas sobre su idoneidad.
  26. 0
    Febrero 12 2024
    Es muy extraño que el autor utilice analogías entre la Unión Soviética y la actual Ucrania.
    En cuanto a la hipotética votación, sólo tendrá lugar después del fin de las hostilidades, para las que no se vislumbra un final.
  27. +3
    Febrero 12 2024
    ¿OTAN? ¿Por qué es necesaria esta alianza en la nueva versión del orden mundial? ¿Alguien realmente cree que las fuerzas armadas de los países europeos, excepto un par de tres estados, serán siquiera notadas por alguien en el frente si estalla una guerra entre Rusia y la OTAN? Estos ejércitos sólo son aptos para operaciones policiales, y aun así, en un espacio limitado. En una guerra entre estados nucleares, son cero...

    Entonces dijeron alrededor del 404 que tan pronto como fruncimos el ceño o levantamos las cejas, el ejército ucraniano entrará en pánico y huirá en tres días, pero de hecho, durante dos semanas sin dos años hemos estado con las cejas levantadas, solo que los chicos no correr...
    Subestimar las capacidades del enemigo y exagerar las propias es peor que la traición, ¡es una verdadera traición!
    1. uno
      0
      Febrero 13 2024
      Subestimar las capacidades del enemigo y exagerar las propias es peor que la traición, ¡es una verdadera traición!


      ¿Lees siquiera noticias en VO? Aquí son todos así)
  28. 0
    Febrero 12 2024
    No importa cuánto cambies, todavía necesitas cruzar el Canal de la Mancha de manera diferente... y cambia, ¡¡¡no cambies!!!
  29. -1
    Febrero 12 2024
    ¿Quizás alguien lo olvidó? El viejo proverbio sobre los caballos y las travesías fue utilizado con todas sus fuerzas por los tíos del Kremlin antes de la próxima reelección de Putin hace varios años.
  30. -1
    Febrero 12 2024
    Cita: Gvardeetz77
    ¿OTAN? ¿Por qué es necesaria esta alianza en la nueva versión del orden mundial? ¿Alguien realmente cree que las fuerzas armadas de los países europeos, excepto un par de tres estados, serán siquiera notadas por alguien en el frente si estalla una guerra entre Rusia y la OTAN? Estos ejércitos sólo son aptos para operaciones policiales, y aun así, en un espacio limitado. En una guerra entre estados nucleares, son cero...

    Entonces dijeron alrededor del 404 que tan pronto como fruncimos el ceño o levantamos las cejas, el ejército ucraniano entrará en pánico y huirá en tres días, pero de hecho, durante dos semanas sin dos años hemos estado con las cejas levantadas, solo que los chicos no correr...
    Subestimar las capacidades del enemigo y exagerar las propias es peor que la traición, ¡es una verdadera traición!

    Después de “Kiev en 3 días”, Simonyan se convirtió en una estrella de cine.
  31. 0
    Febrero 12 2024
    De hecho, Zelensky atribuyó los fracasos y pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante el último año al Comandante en Jefe Zaluzhny. El nombramiento de Syrsky no traerá nada nuevo a las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que la tendencia general en los frentes no está a favor de Ucrania...
  32. 0
    Febrero 13 2024
    Cita: Nagan
    Cita: tío Lee
    También escribieron chistes durante su vida.

    Eso es todo, que se escribieron chistes sobre Brezhnev (así como sobre Khrushch y Mishka Markedny) durante su vida. Y sobre Stalin sólo después de su muerte, e incluso entonces, sólo después de que Jruschov lo rociara con agua. Como dicen, siente la diferencia.

    En el siglo XXI, inmediatamente se filman chistes sobre los políticos modernos. Hace poco vi sobre Luka, Prigozhin y... en la celda
  33. 0
    Febrero 13 2024
    ¿Quién dijo que es competente y popular? ¿Es competente ser un cuerno sobre Rabotino durante seis meses? En cuanto a autoridad, se le considera el mismo carnicero que Syrnika. No es diferente.
  34. 0
    Febrero 13 2024
    Fue entonces cuando el Ejército Rojo se enfrentó a un problema similar. Cuando había muchos generales que aprendían a defender bien, eran pocos los que sabían atacar bien.

    Mi padre luchó desde el primer día hasta el último. Consideró que los combates durante la retirada eran los más complejos y difíciles.
    1. 0
      Febrero 14 2024
      Al atacar, la única diferencia es la moral: es de gran ayuda. ¿Y qué es lo que requiere rapidez de pensamiento, maniobras y soluciones no estándar?
  35. 0
    Febrero 14 2024
    Caballos para mí también. Estas son hienas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"