Huelga republicana: entrevista de Vladimir Putin con Tucker Carlson

157
Huelga republicana: entrevista de Vladimir Putin con Tucker Carlson


Preguntas y Respuestas


Lo principal que explicó la entrevista de Vladimir Putin con el periodista estadounidense caído en desgracia Tucker Carlson es algo de lo que todos los rusos son claramente conscientes. Para un ciudadano ruso, la historia de Vladimir Vladimirovich no era nada nuevo. En resumen, en dos horas el presidente transmitió a la audiencia occidental la unidad mental y territorial de Rusia y Ucrania, la primacía de los neonazis en el campo enemigo, así como los defectos de la política de apoyo a Zelensky por parte de Estados Unidos. Entre los detalles de la conversación, también se puede destacar el reconocimiento de los autores del bombardeo del gasoducto Nord Stream por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses y la pérdida real de soberanía por parte del gobierno alemán.



Lo más interesante de esta entrevista es la reacción que provocó en la sociedad extranjera. Repetimos, el número de visualizaciones de la conversación entre Putin y Carlson en las primeras 24 horas superó los cien millones. Y esto es sólo en una red social. Se supone que con el tiempo más de mil millones de personas se familiarizarán con el contenido de la entrevista. Es hora de responder algunas preguntas que surgen después de ver, sin exagerar, el principal evento de los últimos tiempos.

¿Por qué Tucker Carlson acabó entrevistando a nuestro presidente? En primer lugar, es querido en Estados Unidos y es un verdadero profesional en su campo. Sólo él podría entrevistar a Vladimir Putin en detalle e imparcialmente. En segundo lugar, Carlson es conservador y republicano. Él ve perfectamente en qué está convirtiendo al mundo la política de los pseudoliberales, que han traicionado todos los cánones de la libertad de expresión. Sólo era posible atravesar los muros de muchos metros de la propaganda occidental hablando directamente con el presidente de Rusia. Vladimir Putin no aceptaría hablar con ningún otro periodista de Estados Unidos.


¿Por qué apareció la entrevista ahora? Hay varias razones aquí. En el transcurso de dos años, el espectador occidental fue “suavizando” gradualmente la operación especial y debería percibir una visión más sobria de los acontecimientos ucranianos de manera más adecuada. Aunque, por supuesto, la comprensión total aún está lejos. Pero el que camina dominará el camino. En su mensaje, Vladimir Putin se dirigió no sólo al público occidental, sino también a los ucranianos, chinos y rusos. Tenga en cuenta que los rusos en el sentido amplio de la palabra, es decir, aquellos a quienes ahora se les puede llamar "reubicados" con la palabra de moda. El cansancio con los nacionalistas ucranianos en la sociedad estadounidense y europea se está acumulando, y era imposible no aprovecharlo. Resultó brillante, pero debemos seguir bombardeando a la sociedad occidental con este tipo de bombas informativas.

La segunda razón por la que se publicó la entrevista fueron las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos. La conversación entre Putin y Carlson puede considerarse un duro golpe al cuartel general de los demócratas. No en vano la administración de la Casa Blanca lo calificó de falso incluso antes de que se publicara el vídeo de la entrevista. No se podría pensar en un anuncio mejor para el estadounidense promedio, y listo: decenas de millones de visitas. Vladimir Putin examina diligentemente, aunque sin agresiones innecesarias, la persona de Joe Biden. La explosiva conversación sobre la agenda interna estadounidense juega exclusivamente para Donald Trump. No importa lo que pensemos acerca de la figura del ex presidente estadounidense, su partido ahora en realidad está saboteando la asignación de más ayuda al régimen ucraniano. Y saboteará hasta las elecciones. Esto no se hace por amor a los rusos ni por odio a los nazis: Trump simplemente necesita desacreditar a Biden de cualquier manera. La mejor manera de hacerlo es mostrar su inconsistencia en la cuestión ucraniana. Entonces, ¿por qué no ayudarlo con esto?

Putin contra Biden


En Estados Unidos, en las dos horas que duró la entrevista a Putin, se volvieron muy conscientes de quién dirige Estados Unidos y en qué estado se encuentra. Hay muchas comparaciones duras entre los dos líderes en las redes sociales. Por ejemplo, esto:

“Al ver la entrevista entre Putin y Tucker, se puede sentir que este hombre presta total atención a los detalles, tiene un profundo conocimiento de sus políticas y de los millones de problemas de los países vecinos con los que trata. También un entendimiento firme historias. Es imposible tomar la decisión correcta si no se es plenamente consciente de la realidad. Ahora compárelo con Biden, que no ve la diferencia entre México y Egipto y cree que habló con Mitterrand y Kohl la semana pasada".

Discutir con este tipo de análisis es difícil y, en general, inútil. O esto:

“Vladimir Putin, el presidente de Rusia, leyó una disertación de dos horas sobre la historia de Rusia y su lugar en el escenario mundial. Mientras tanto, Joe Biden, el jefe de la hegemonía occidental, no logró terminar una frase coherente en cinco minutos de escenarios cuidadosamente coreografiados”.

En general, es una lástima para los estadounidenses, porque les sorprende la capacidad de un líder nacional de hablar en público durante más de dos horas sin un apuntador. Como para confirmarlo, en los comentarios podéis encontrar lo siguiente:

“¿Es extraño que confíe más en Putin que en mi presidente Biden? Me parece que Putin nunca quiso que la relación de Rusia con Estados Unidos siguiera siendo la misma que ha sido durante su presidencia. Pero décadas de astucia estadounidense y alianzas no deseadas crearon el Putin que vemos hoy. ¿Quién más está de acuerdo conmigo?

Estamos de acuerdo, querido comentarista @FoshiRho.

La conversación de Putin con Tucker Carlson muestra que no todo está perdido en el mundo moderno. Podrás presentar de forma lógica y coherente tu punto de vista, apelando a los restos del pensamiento racional de tu interlocutor. Afortunadamente, la idoneidad de Tucker Carlson está bien. Al igual que Elon Musk, quien, a pesar de toda su odiosidad, es digno de respeto. Fue en su plataforma donde el periodista pudo publicar una entrevista con el presidente ruso. Y si Vladimir Putin despertó con sus palabras a la “quinta columna” en Estados Unidos, como dijo Hillary Clinton, que así sea.


¿Qué pasará después? La conmoción inicial entre la multitud democrática de Occidente pasará con bastante rapidez y comenzará el asalto. Primero, recordarán todos los pecados de Tucker Carlson (realmente no es un santo), y luego comenzarán a desacreditar a Vladimir Putin. Hasta manipulación directa de hechos y distorsión del contenido de la conversación. Sin embargo, esto no debería sorprenderte ni prestarle atención. La bomba informativa de dos horas ha caído sobre las cabezas de los ciudadanos occidentales, el campo enemigo ha sido desmantelado, nos estamos abasteciendo de semillas y esperando la continuación. Algo me dice que la respuesta llegará muy pronto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

157 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Febrero 11 2024
    Estoy seguro de que para la mayoría de los estadounidenses esta conversación será un shock: vieron a un presidente que podía mantener una animada conversación con un periodista estadounidense durante dos horas. Después de su mamá, que constantemente enfatiza su idoneidad, para muchos será aleccionador. Realmente no me gustó la conversación sobre nuestras solicitudes de ingreso a la OTAN, pero esta es mi opinión personal.
    1. +28
      Febrero 11 2024
      A la mayoría de los estadounidenses les importa un comino esta entrevista. Les resulta difícil imaginar dónde se encuentra Krajina. Y el juez encargado de las preguntas tuvo la impresión de que Kiselyov estaba realizando la entrevista.
      1. +6
        Febrero 11 2024
        A la mayoría de los estadounidenses les importa un comino esta entrevista.
        ¡Tus mentiras! ¡Y tengo datos de que 700 millones de trescientos estadounidenses grabaron esta entrevista y la revisan todos los días por la mañana, por la noche y durante el almuerzo! ¡Aquí!
        1. +13
          Febrero 11 2024
          ¡Y tengo datos de que 700 millones de trescientos estadounidenses grabaron esta entrevista y la revisan todos los días por la mañana, por la noche y durante el almuerzo! ¡Aquí!

          También lo incluirán en el plan de estudios de la escuela y lo obligarán a realizar un examen. (broma)
          1. +3
            Febrero 11 2024
            Cita: Dimy4
            ¡Y tengo datos de que 700 millones de trescientos estadounidenses grabaron esta entrevista y la revisan todos los días por la mañana, por la noche y durante el almuerzo! ¡Aquí!

            También lo incluirán en el plan de estudios de la escuela y lo obligarán a realizar un examen. (broma)

            no sea que tu broma sea una pista...
        2. +3
          Febrero 11 2024
          Una entrevista no es una ocasión informativa para el pueblo, sino para varios señores que son capaces de lograr resultados con la ayuda de las masas y para quienes la guerra en Ucrania es más un obstáculo que una oportunidad. ¡Gracias a una entrevista de este tipo, tienen la oportunidad de influir en la situación!
      2. +3
        Febrero 11 2024
        Si la mayoría de los estadounidenses no estuvieran interesados, esta entrevista no habría recibido cientos de millones de visitas, la mayoría de las cuales son en Estados Unidos.
        Y el clan Clinton encendió su máquina de propaganda a todo trapo mucho antes de la entrevista, ¿aparentemente también por total indiferencia?)))
        1. 0
          Febrero 12 2024
          Cita: Mijail-Ivanov
          Si la mayoría de los estadounidenses no estuvieran interesados, esta entrevista no habría recibido cientos de millones de visitas, la mayoría de las cuales son en Estados Unidos.

          170 millones en un solo recurso de Internet hasta ayer. Y si para el público nacional se trataba en su mayoría de repeticiones banales y cosas conocidas, entonces para el público occidental más amplio (y en general global) muchas cosas se convirtieron en revelaciones y quitanieves de los ojos. Entonces el efecto de esta entrevista fue realmente fuerte. Pronto veremos si será significativo.
      3. +5
        Febrero 12 2024
        Cita: ASAD
        A la mayoría de los estadounidenses les importa un comino esta entrevista.

        ¡También fue visto en Rusia! Y después de eso, me quedó claro quién dirige el país y cómo llegaron al punto en que los rusos son maltratados en los países occidentales y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sólo expresa preocupaciones. Mataron a 3 fabricantes de colchones en Asia, ¡están bombardeando este país! ¿Cuántos murieron en el LDPR? hi
    2. +11
      Febrero 11 2024
      Cita: Nikolay Malyugin
      Estoy seguro de que para la mayoría de los estadounidenses una conversación así será un shock.

      La confianza es, por supuesto, algo bueno, pero ¿de dónde se obtiene?
      Leyendo regularmente su prensa y viendo sus programas, no veo ninguna sorpresa.
      Y sus presidentes anteriores a Biden fueron bastante francos.
      De hecho, cuando discuten con amigos, hacen una pregunta sencilla: te lo mostraré con un ejemplo. Recibiste un apartamento como regalo. Tras el fallecimiento del donante, el heredero confirma la donación. ¿Alguna pregunta sobre la historia de este apartamento?
      Espero que la analogía sea clara. El gran Yeltsin de alguna manera se olvidó de todo en Belovezhskaya Pushcha, no sólo de Crimea y la costa.
      Y no todos los estadounidenses son analfabetos. También me gustaría discutir quién es más analfabeto ahora: la generación del Examen Estatal Unificado o ellos. Al menos puedo decir que las materias complementarias que se imparten en las facultades de ingeniería (filosofía, por ejemplo) no se pueden comparar con nuestras universidades.
      Y tengo algunos malentendidos, por ejemplo, con la OTAN.
      O pedimos ingresar en la OTAN o le tenemos miedo. O el equipo de la OTAN está desactualizado y no hay ningún tanque, entonces nos amenaza tanto que incluso es el Distrito Militar Norte. Los misiles nucleares estadounidenses se están desmoronando, no saben cómo producir plutonio, pero todavía tenemos miedo.
      O Donbass quería devolver a U, entonces lo defendemos.
      Y, en general, los Acuerdos de Estambul bajo el liderazgo de Abramovich están listos; estamos ansiosos por firmarlos.
      Queríamos (y queremos) ser amigos de los estadounidenses, pero ¿quién será amigo de alguien que lame todo por él, como lo hizo el gran Yeltsin?
      1. 0
        Febrero 11 2024
        . La confianza es, por supuesto, algo bueno, pero ¿de dónde se obtiene?
        Leyendo regularmente su prensa y viendo sus programas, no veo ninguna sorpresa.
        Y sus presidentes anteriores a Biden fueron bastante francos.
        De hecho, cuando discuten con amigos, hacen una pregunta sencilla: te lo mostraré con un ejemplo. Recibiste un apartamento como regalo. Tras el fallecimiento del donante, el heredero confirma la donación. ¿Alguna pregunta sobre la historia de este apartamento?
        Espero que la analogía sea clara. El gran Yeltsin de alguna manera se olvidó de todo en Belovezhskaya Pushcha, no sólo de Crimea y la costa.
        Y no todos los estadounidenses son analfabetos. También me gustaría discutir quién es más analfabeto ahora: la generación del Examen Estatal Unificado o ellos. Al menos puedo decir que las materias complementarias que se imparten en las facultades de ingeniería (filosofía, por ejemplo) no se pueden comparar con nuestras universidades.
        Y tengo algunos malentendidos, por ejemplo, con la OTAN.
        O pedimos ingresar en la OTAN o le tenemos miedo. O el equipo de la OTAN está desactualizado y no hay ningún tanque, entonces nos amenaza tanto que incluso es el Distrito Militar Norte. Los misiles nucleares estadounidenses se están desmoronando, no saben cómo producir plutonio, pero todavía tenemos miedo.
        O Donbass quería devolver a U, entonces lo defendemos.
        Y, en general, los Acuerdos de Estambul bajo el liderazgo de Abramovich están listos; estamos ansiosos por firmarlos.
        Queríamos (y queremos) ser amigos de los estadounidenses, pero ¿quién será amigo de alguien que lame todo por él, como lo hizo el gran Yeltsin?

        Es realmente malo cuando a una persona le falta lógica. En primer lugar, en lo que respecta a la OTAN. Aquí todo es lógico. El liderazgo de la URSS, según Putin, destruyó la Unión Soviética, queriendo unirse al mundo occidental. Por lo tanto, unirse a la OTAN es el siguiente paso lógico. Y si Rusia se hubiera unido a la OTAN, Rusia tendría ahora una historia completamente diferente. Mejor o peor, no importa, ella sería diferente. En segundo lugar, los Acuerdos de Estambul. ¿Consideras que toda acción tiene consecuencias? Corto plazo, mediano plazo y largo plazo. Asi que aqui esta. Las consecuencias a corto plazo en Estambul fueron terribles, aunque les recordaré que ni usted ni yo personalmente, ni ninguna de las personas comunes, gerentes de nivel bajo, medio o alto leyeron el texto de estos acuerdos. Sólo rumores. Y pocas personas en el nivel superior conocen el contenido. Qué oportunidad de manipulación a la que usted personalmente es susceptible, demostrándolo con sus propias palabras. Pero la cuestión es que estos rumores a medio plazo convierten a Ucrania en un Estado inadecuado, no negociable y caníbal. educación. Y cuanto más tiempo pase, más se enfrentarán estos acuerdos a los dirigentes ucranianos. Tercero. ¿Qué hay de malo en las relaciones normales con Estados Unidos? Repito, ¿no con la élite senil de Estados Unidos y aquellos que ganan dinero con la sangre, sino con Estados Unidos? Este es claramente el enfoque correcto de Putin, quien dice que Estados Unidos no es nuestro enemigo. El enemigo es la élite que, aunque hace la guerra a Rusia, es al mismo tiempo enemiga de Estados Unidos. Y como argumento Putin citó el dólar estadounidense, con el que fabricaban armas en detrimento de los propios estadounidenses. Y ahora, finalmente, sobre el ejemplo de su apartamento. Si de repente resulta que el donante recibió el apartamento ilegalmente, este apartamento puede ser confiscado al heredero. Si de repente resulta que el heredero de este apartamento amenaza la vida de los vecinos, entonces el heredero puede ser desalojado de este apartamento. Y todo esto es según la ley.
        1. 0
          Febrero 11 2024
          Durante 20 años, el Estado, representado por Putin, reconoció la donación del apartamento, y luego lo que pasó. Si nos uniéramos a la OTAN, resulta que los estadounidenses realizarían tranquilamente ejercicios en nuestro territorio.
          1. +1
            Febrero 11 2024
            Durante 20 años, el Estado, representado por Putin, reconoció la donación del apartamento, y luego lo que pasó. Si nos uniéramos a la OTAN, resulta que los estadounidenses realizarían tranquilamente ejercicios en nuestro territorio.

            Es interesante lo que piensas. Sólo fragmentos. Después de todo, escribí más:
            Si de repente resulta que el heredero de este apartamento amenaza la vida de los vecinos, entonces el heredero de este apartamento puede ser desalojado.
            .
            Y luego responda la siguiente pregunta: si consideramos el reconocimiento de Putin de 20 años como un axioma que no requiere prueba ni refutación, ¿cuál es su respuesta a lo siguiente? Hace 334 años, Kiev fue adquirida por el reino moscovita por 146 mil rublos. de la Commonwealth polaco-lituana. Este tratado internacional todavía se conserva en los archivos. Después de todo, según sus argumentos, el reconocimiento es inquebrantable. ¿O es otra cosa?
            1. +3
              Febrero 11 2024
              Los estados bálticos fueron comprados por Peter, el norte de Kazajstán era ruso bajo la URSS. Sobre las repúblicas bajo la URSS, también eran rusas.
              Entiendo que hubo un acuerdo una vez, pero hay un acuerdo posterior en 1991.
              1. +3
                Febrero 11 2024
                Eso es todo. Por lo tanto, el reconocimiento por parte de Rusia del territorio de Ucrania durante 20 años no es inquebrantable. Las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporozhye y Crimea ya forman parte de Rusia. Esto finalmente se legalizará después de la SVO. Y así será hasta el próximo agravamiento o guerra con Occidente.
                1. -1
                  Febrero 12 2024
                  Y en la guerra con Occidente, probablemente pienses que seguirás vivo en la guerra con Occidente.
            2. +3
              Febrero 11 2024
              Cita: Griffit
              Y luego responda la siguiente pregunta: si consideramos el reconocimiento de Putin de 20 años como un axioma que no requiere prueba ni refutación, ¿cuál es su respuesta a lo siguiente? Hace 334 años, Kiev fue adquirida por el reino moscovita por 146 mil rublos. de la Commonwealth polaco-lituana. Este tratado internacional todavía se conserva en los archivos. Después de todo, según sus argumentos, el reconocimiento es inquebrantable. ¿O es otra cosa?

              ¿Por qué crees que algún documento o verdad histórica es inquebrantable?
              La cuestión es que si TÚ lo has reconocido como válido, entonces renunciar a él es muy inconveniente y dice que aplicas el resto de acuerdos y documentos según sea necesario.
              Casi como lo hacen los estadounidenses.
              Los estadounidenses, diciendo que esto es en interés de la seguridad estadounidense, muy rápidamente presentan algo que contradice la seguridad de Estados Unidos.
              PERO todo el mundo sabe esto. Pero intentar utilizar argumentos refutados en las disputas, al menos en mi opinión, es mucho peor que simplemente declarar que esto se hizo para proteger los intereses de Rusia (lo cual, dicho sea de paso, se hace en quinto tono, sin énfasis).
              1. -1
                Febrero 11 2024
                Aquellos. ¿Lo que Putin dice sobre la protección de los rusos en el Donbass no es, en su opinión, proteger los intereses de Rusia? Después de todo, en Occidente dicen que hay muchos rusos en todas partes y que Rusia no tiene derecho a protegerlos. ¿Estás de acuerdo con Occidente?
              2. 0
                Febrero 11 2024
                Estonia y Letonia tienen frontera con nosotros y están en la OTAN, pero consideran de segunda clase a los nazis y a la población de habla rusa. ¿Por qué no empezaron por ellos? Los americanos no cumplen los tratados, sino porque hacer. a un lugar. Nicolás 1, al igual que Putin, pensó que nos tenían miedo en
                Como resultado, Rusia bajo Nicolás 1 perdió mucho, y ahora Rusia está al borde y no sabemos qué perderemos, pero nuestra gente está muriendo.
                1. -2
                  Febrero 12 2024
                  Cita de Deon59
                  Estonia y Letonia tienen frontera con nosotros y están en la OTAN, pero consideran que los nazis y la población de habla rusa son de segunda clase.

                  ¿Se llevan a cabo allí operaciones militares punitivas? ¿Están bombardeando ciudades con habitantes rusos allí? ¿Quieren destruir físicamente a todos los rusos en la práctica, confirmándolo con acciones?
                  Aún no .
                  Por eso aún no hemos empezado con ellos.
                  Cita de Deon59
                  Nicolás 1, al igual que Putin, pensó que nos tenían miedo.

                  ¿Por qué nos tendrían miedo? ¿Están nuestras tropas estacionadas en el centro de Europa (como ocurría bajo la URSS)? ¿Están nuestras bases e infraestructura militar desplegadas en Cuba (una fuerza de 40 efectivos y un centro de inteligencia en Lourdes)? ¿Nuestros SSBN y SSBN viajan en bandadas con un total de 950 SLBM a bordo (frente a 600 de los Estados Unidos)? ¿Tenemos 1750 misiles balísticos intercontinentales en servicio en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, de los cuales la mitad son pesados ​​(frente a 1050 misiles balísticos intercontinentales en Estados Unidos, de los cuales sólo 50 son pesados)? En aquellos días, Estados Unidos y la OTAN definitivamente nos tenían miedo.
                  ¿Y en enero de 2022, Occidente aparentemente nos tenía tanto miedo que ordenó a Kiev lanzar una operación en Donbass, a pesar de todas las advertencias de los dirigentes rusos? Y Kiev empezó en enero a bombardear con creciente intensidad las ciudades de Donbass, a pesar de las advertencias de la República de Armenia y de la concentración de sus tropas... ¿por miedo a Rusia?
                  ¿O provocaron a Rusia y Putin? ¿Y Rusia puso en marcha el Distrito Militar del Norte con las fuerzas que estaban disponibles, sin movilización, convocando reservas y voluntarios? ¿Quizás por eso todo sucedió como sucedió? ¿Es así como está sucediendo ahora?
                  Cita de Deon59
                  pero nuestra gente está muriendo

                  Y murieron antes de eso. Ocho años en Donbass. Después de todo, muchas personas allí recibieron la ciudadanía rusa hace mucho tiempo.
                  Es hora de recoger piedras.
                  Cita de Deon59
                  ahora Rusia está al borde

                  El mundo entero, especialmente el mundo occidental, está ahora al borde del abismo. Y no lo pusimos ahí. Esto lo hicieron el hegemón y sus secuaces.

                  Y Ucrania ya está más allá del límite.
                  1. -1
                    Febrero 12 2024
                    Rusia empezó con esas fuerzas de 1 personas del Ministerio de Defensa, 200000 de la Guardia Rusa contra 450 de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Allí no bombardearon ciudades con población rusa, pero propagaron la podredumbre entre la población de habla rusa. ¿Y dónde estaba Putin cuando empezaron a bombardear a los rusos entre 200000 y 2014? Reconoció Poroshenko, Zelensky.
                    1. -1
                      Febrero 12 2024
                      él estaba donde está ahora; simplemente hablaba de manera diferente. El hecho de que estas tierras son parte de Ucrania y es asunto interno de ellos lo que sucede allí. Sólo pidió negociaciones y un acuerdo pacífico y una mejora del estatus de regiones a repúblicas dentro de este país.
                      Y todo tipo de Kiselyov-Skabeev-Soloviev discutieron sobre esto con espuma en la boca, defendiendo al zar. Explicar a la gente por qué no enviamos tropas allí, como todos querían y esperaban. ¿Total? 8 años de genocidio ruso bajo el desgarro de un abuelo bebé con sus revelaciones de septiembre de 2023 - “Pensé que pertenecía a la burguesía e hice cosas burguesas... pero me engañaron... otra vez”.
                    2. +1
                      Febrero 12 2024
                      Cita de Deon59
                      Rusia empezó con aquellas fuerzas de 1 personas del Ministerio de Defensa,

                      De ellos, las Fuerzas Terrestres representaban sólo 280 mil.
                      El número de fuerzas aerotransportadas (no incluidas en las fuerzas terrestres) es 50 mil.
                      El número de marines de la Armada es de unos 20 mil.
                      Y esto tiene en cuenta que es necesario cubrir todas las fronteras del estado más grande del mundo.
                      Cita de Deon59
                      450 mil de la Guardia Rusa contra

                      La Guardia Rusa cuenta con 350 miembros y no son formaciones militares, no tienen las armas necesarias para la guerra y su entrenamiento está diseñado para tareas completamente diferentes.
                      Cita de Deon59
                      contra 200000 fuerzas armadas ucranianas

                      En realidad, 250 mil + 100 mil fueron reclutados en la Defensa Territorial un año antes que el Distrito Militar del Norte + una Guardia Nacional muy grande + Tropas Fronterizas (que simplemente no existen en la Federación de Rusia) + varios tipos de fuerzas especiales y formaciones nacionales formalizadas como organizaciones públicas. Según fuentes ucranianas, el número total de diversos tipos de fuerzas y formaciones armadas osciló entre 500 y 600 mil.
                      Al mismo tiempo, el primer día del Distrito Militar del Norte se anunció una movilización, según la cual sólo Kiev entregó 70 mil voluntarios en tres semanas.
                      Y el grupo ruso SVO no superó los 160 mil hasta el otoño. Los batallones de voluntarios que llegaron al frente (formados sobre una base territorial) solo compensaron las pérdidas y aseguraron la rotación.
                      Estas cosas son bien conocidas: este es exactamente el número de tropas rusas que nombraron las agencias de inteligencia británicas, estadounidenses y alemanas. Al menos confía en ellos.
                      Cita de Deon59
                      ¿Y dónde estaba Putin cuando empezaron a bombardear a los rusos entre 2014 y 2022?

                      Ya sabes dónde estaba. Y también sabes lo que hiciste.
                      Durante estos 8 años, Rusia devolvió sus fuerzas armadas y armamento pesado desde más allá de los Urales, desplegó nuevas divisiones y ejércitos en la parte europea, fortaleció Crimea, completó la construcción de todas sus estaciones de alerta temprana, rearmó su Pequeño Ejército en la medida de lo posible. , encargó nuevos SSBN, rearmó las Fuerzas de Misiles Estratégicos (Yarsy reemplazó a Topol), desplegó docenas de conjuntos de regimientos de sistemas de defensa aérea S-400, actualizó la flota de aviación de combate, recibió sistemas hipersónicos (Avangard, Kinzhal, Zircon), produjo una gran cantidad de sistemas de defensa antimisiles y los colocó en diferentes medios.
                      Pero el número de fuerzas terrestres no alcanzó los parámetros requeridos.
                      Por que
                      La SVO fue en gran medida improvisada y una reacción a lo que estaba sucediendo. Y tuve que actuar con lo que tenía.
                      Además, el objetivo de la SVO era obligar a los utilizados a la paz en condiciones aceptables. Esto es lo que acordamos en Estambul.
                      Podolyak te contó el resto.
                      1. -2
                        Febrero 12 2024
                        Y cómo reemplazar Poplars con Yars ayudó al Distrito Militar Norte. Y los complejos de regimiento C 400 silgo ayudan contra drones o vehículos aéreos no tripulados.
                      2. 0
                        Febrero 12 2024
                        Cita de Deon59
                        Y cómo la sustitución de Álamos por Yars ayudó al Distrito Militar del Norte

                        Hasta ahora, sólo porque en los primeros días del Distrito Militar del Norte los condujeron a lo largo del Círculo de Moscú para intimidarlos. La OTAN tenía miedo, los sumerios no tenían tiempo para ellos.
                        Cita de Deon59
                        Los complejos de regimiento C 400 silgo ayudan contra drones o vehículos aéreos no tripulados.

                        Ante mis ojos, un sistema de defensa antimisiles S-400 derribó un misil baalístico que intentaba repetir el ataque a Saki. En cualquier caso, fue desde Sak que observé esto.
                        Y contra los UAV hay sistemas de defensa aérea de corto alcance, sistemas de defensa aérea, sistemas de defensa aérea y helicópteros de combate que están de servicio para la interceptación.
                      3. +1
                        Febrero 12 2024
                        La OTAN estaba tan asustada que ayudó abiertamente a los sumerios. Entiendo que hay análogos, somos geniales, el segundo ejército del mundo, pero nuestro liderazgo no es de hierro, el país no es la URSS y nadie nos tiene miedo. Es bueno que la guerra con la OTAN no haya comenzado.
                      4. -1
                        Febrero 12 2024
                        Y contra los vehículos aéreos no tripulados existen sistemas de defensa aérea de corto alcance.

                        Afirmas que era imposible sin el S400 y luego escribes que el S400 es innecesario: ¿estás enredado en una mentira?
                        En 14, el poder centralizado fue destruido por un golpe de estado y el estado usado en realidad no existió durante 3 meses, y no se necesitaron dagas de circón, en la medida en que los batallones hubieran podido hacer frente a la tarea.

                        Después de 8 años de fortalecer un ejército usado, ya no es posible derrotar a tus S400 yars, Poseidones, dagas y circonitas.
                      5. -1
                        Febrero 13 2024
                        Cita: apodo7
                        Afirmas que era imposible sin el S400 y luego escribes que el S400 es innecesario: ¿estás enredado en una mentira?

                        Haz un nudo en tu lengua.
                        Los vehículos aéreos no tripulados vuelan en un PMV y tienen una ESR muy pequeña, por lo que pueden detectarse localmente por medios terrestres a una distancia de no más de 30 a 35 km. , y esta ya es el área de cobertura de los sistemas de defensa aérea de corto alcance. Estos objetivos de defensa aérea eran nuevos y no se crearon medios especiales contra ellos. Sobre lo que es eficaz contra ellos, escribí. Y se aplica.
                        Cita: apodo7
                        En 14, en el Estado de segunda mano, el poder centralizado fue destruido por un golpe de Estado y el Estado de segunda mano en realidad no existió durante 3 meses.

                        Lo recuerdo bien. Pero tomaron el poder de inmediato y con firmeza, porque se habían estado preparando durante mucho tiempo. Casi de inmediato se estableció el control en todas las ciudades. La resistencia fue en su mayor parte espontánea y espontánea, sin organización ni recursos serios, y la gente misma no puede organizarse rápidamente.
                        Pero no les dieron tiempo.
                        El hecho de que en Donetsk y Lugansk fue posible interceptar la situación sólo porque son las zonas más alejadas de Kiev, y mientras en otras regiones se llevaba a cabo la limpieza y represión de la disidencia, muchas personas activas de las regiones destruidas comenzaron a llegar a Donetsk y Lugansk. incluido Gracias a esta gente, que no volvía a casa por la noche, Donetsk y Lugansk sobrevivieron, proclamaron repúblicas, crearon una milicia y defendieron su independencia del fascismo ucraniano.
                        Cita: apodo7
                        ¿Cuántos batallones podrían hacer frente a la tarea?

                        No . Pero dos o tres divisiones podrían hacerlo por completo. Además, inmediatamente se verían invadidos por las milicias locales. Y la abrumadora mayoría de los policías ucranianos lo apoyaría. Y al menos el 50% de los empleados del SBU (creo que más), y las autoridades locales, especialmente en el sureste. Y el ejército no habría presentado ninguna resistencia: Rusia era suya. Y el pueblo los recibiría con flores como libertadores. Y atraparon y aplastaron a los Banderlogs con sus propios esfuerzos.
                        Pero los jefes oficiales de la región de Jarkov. y la ciudad de Jarkov en el Kremlin dijo directa y claramente: "No estamos interesados ​​en esto".
                        Ahora parece mucho más interesante.

                        Yo mismo participo en esos eventos y llevo diez años en Donetsk.
                      6. 0
                        Febrero 12 2024
                        La SVO fue en gran medida improvisada y una reacción a lo que estaba sucediendo.

                        La OTAN está a la vuelta de la esquina, el tumor de Bandera crece, pero no hay plan, ¿entonces hay que improvisar en el último momento? ¿Tiene ese liderazgo cabeza?
                      7. 0
                        Febrero 13 2024
                        Cita: apodo7
                        La OTAN está a la vuelta de la esquina, el tumor de Bandera crece, pero no hay plan, ¿entonces hay que improvisar en el último momento?

                        Quién sabe qué planes tenían, tal vez Shoiga tenía ese plan, que logró en el otoño de 2022. El hecho es que no tenían intenciones serias de pelear. Asustarte y obligarte a firmar acuerdos de paz, sí. Casi iniciaron negociaciones al segundo o tercer día. Primero por teléfono, luego en Bielorrusia y luego en Estambul.
                        Cita: apodo7
                        ¿Tiene ese liderazgo cabeza?

                        ¡Y no solo! El Kremlin es una estructura de varias torres.
                      8. 0
                        Febrero 13 2024
                        “La SVO fue en gran medida improvisada…” Sí, efectivamente. Qué improvisación tan fácil. El pianista, sin embargo, nos decepcionó...
                      9. 0
                        Febrero 13 2024
                        Cita: Wizzzard
                        El pianista, sin embargo, nos decepcionó...

                        No disparen al pianista... aún no ha empezado.
        2. +2
          Febrero 11 2024
          ¿Qué hay de malo en las relaciones normales con Estados Unidos?

          Nada malo, sólo grandes ventajas. Es más, una condición necesaria para el crecimiento económico, especialmente en aquel momento. Sí, y unirse a la OTAN podría resolver los problemas, si aceptáramos nuestro papel de ser obedientes.
          Sólo un detalle: para los que lamen todo por ti, la actitud es la adecuada. Más repugnante que amigable. Es simplemente imposible lograr una amistad peor que la que logró Yeltsin.

          En cuanto al apartamento, no lo entiendes. La heredera de la Unión es Rusia. Y los acuerdos de Belovezhskaya confirmaron el consentimiento del heredero (Rusia) a la transferencia de Crimea y Roma.
          Respecto a la amenaza del vecino.
          Teniendo en cuenta que acordamos la transferencia de propiedad, ahora confirmamos la legalidad de los Belovezhsky (allí según las fronteras existentes, ¿no lo recuerdas?) y no hubo quejas; la pregunta sigue siendo el peligro para el vecino.
          Aquí es donde el perro rebuscó. No sólo ESTE vecino es peligroso, sino también, por ejemplo, los países bálticos.

          Bueno, sobre los Acuerdos de Estambul. Son rumores, por supuesto, pero las personalidades también lo dicen todo.
          Y el resto, lo que usted llama confusión, está en nuestra posición y en la prensa, no en mi cabeza. O es una cruz o son cobardes... Bueno, no puede haber una amenaza mortal por parte de la OTAN si sus fuerzas militares han colapsado. Tienes que elegir uno...
          Qué oportunidad de manipulación a la que usted personalmente es susceptible, demostrándolo con sus propias palabras.

          Además de las palabras, hubo hechos desagradables.
          Por ejemplo, el traslado de criminales de guerra, los nazis.
          1. -2
            Febrero 11 2024
            Si recuerdas correctamente, Rusia tiene un sistema capitalista. ¿Cuál es la regla básica del capitalismo? Se trata de las acciones del gobierno ruso y también del intercambio de criminales.
            Las personas tienden a medir los procesos en curso por la duración de sus vidas. Pero los ciclos y los tiempos de los procesos sociales pueden durar siglos. Y deberían ser evaluados de manera similar. Después de todo, la historia de la Revolución de Octubre y el período del reinado de Stalin y el colapso de la URSS han comenzado a brillar con nuevos colores, ¿no crees?
            Mi opinión personal: una vez leí que los períodos de la historia de cualquier civilización son cíclicos, según esta teoría, en cualquier sociedad hay profetas, héroes y parásitos. Y en consecuencia, el ciclo consta de tres etapas. La generación de los profetas, cuando los procesos que ocurren en la sociedad no tienen solución por factores objetivos, tales como: las clases bajas no quieren, pero las clases altas no, comienza a prevalecer en la sociedad la opinión de los profetas. Es como Lenin, Hitler, Gorbachev y otros como ellos. Estos son una especie de profetas que prometieron maná del cielo si la sociedad hacía lo que decían. Luego viene una generación de héroes que llevan a cabo las decisiones de los profetas. Y finalmente, una generación de parásitos que engordan con los beneficios que recibió la sociedad como resultado de las acciones de una generación de héroes. Y como resultado del festín de parásitos, que incluye no sólo a la élite, sino también a la mayoría de la sociedad, que ignora sus responsabilidades, se acumulan una serie de problemas que una sociedad formada principalmente por parásitos no puede resolver. Y en consecuencia, vuelve a aparecer en escena una generación de profetas.
            Estoy de acuerdo con esta teoría. Y ahora comienza el período de los héroes y termina el período de la generación de los profetas.
            1. -2
              Febrero 11 2024
              A continuación, agregaré que la generación de profetas comenzó en la URSS tardía, cuando en la URSS tardía surgió una generación de parásitos que se negaron a cumplir con sus deberes, incluida la defensa de la URSS, aunque prestaron juramento y se inscribieron para esto cuando recibieron un pasaporte.
            2. 0
              Febrero 11 2024
              Me arriesgaré a pasar al más conocido: "Las revoluciones las conciben genios, las llevan a cabo fanáticos o héroes, pero los frutos no se disfrutan... y", si no me equivoco T Keralile, entonces según esto Lógica, ¿nada bueno nos puede esperar? ¿O crees que los héroes serán reemplazados por superhéroes?
              1. -2
                Febrero 12 2024
                Esta es mi opinión personal, no respaldada por nada, obtenida a partir de mi sencilla experiencia de vida personal. En pocas palabras, el ciclo de vida de una persona, diez o cien no es suficiente. Pero hay sociedades de personas que, gracias a habilidades específicas que no deben negarse de inmediato, y a la cantidad de riqueza acumulada y a la acumulación de conocimientos especiales y medios técnicos, pueden con un alto grado de probabilidad calcular varias opciones, jugando a largo plazo. juego durante cientos de años. Aunque esto huela a teorías de conspiración, como sabemos, no hay humo sin fuego. Sólo te daré algo en que pensar. En el siglo XIX, durante el período de mayor poder, uno de cada seis habitantes del planeta hablaba ruso o era residente del Imperio Ruso. Había aproximadamente el mismo número de hablantes nativos de inglés. Ahora, en el siglo XXI, una de cada 19 personas en el mundo habla ruso y una de cada cinco habla inglés. Y es evidente que ciertos individuos tuvieron algo que ver en este hecho. Después de todo, ya se sabe cómo fue asesinado Pablo 21 y quién participó en el derrocamiento de Nicolás 15. También se sabe cómo fue destruida la ortodoxia en Europa oriental y occidental, comenzando con la destrucción de Constantinopla, etc. etcétera. Y ahora tenemos lo que tenemos. Cuando Ucrania está completamente a merced de la corporación BlackRock, que pertenece a familias interesantes y posee un capital total de 1 billones de dólares. Y el tridente de Ucrania vale algo, una pista directa, conociendo la guerra constante de la Rus de Kiev con el Khazar Kaganate después de que el Príncipe de Kiev se negara a convertirse al judaísmo. Y datos interesantes sobre la conexión entre la Iglesia Anglicana, el Vaticano y los judíos (no confundir a los judíos, comúnmente conocidos como judíos, con los judíos; estas son cosas diferentes, aunque entre los judíos esta es la religión principal).
            3. 0
              Febrero 12 2024
              Se trata de las acciones del gobierno ruso y también del intercambio de criminales.

              Los intereses y la conciencia del Estado no se pueden vender ni siquiera bajo el capitalismo; de lo contrario, los ciudadanos no irán a la guerra por las almas corruptas de los burócratas.

              Me gustaría esperar que el propio Kremlin no se venda ya que tenemos capitalismo.
          2. +1
            Febrero 12 2024
            Cita de tsvetahaki
            Sólo un detalle: para los que lamen todo por ti, la actitud es la adecuada. Más repugnante que amigable. Es simplemente imposible lograr una amistad peor que la que logró Yeltsin.

            candidato Sí, y otros, empezando por Gorbachov, lo hicieron de manera repugnante: "Son amigos" sólo de los fuertes, nadie hablará con los débiles, como ellos no hablarán con sus iguales. hi
    3. +5
      Febrero 11 2024
      Cita: Nikolay Malyugin
      Vieron a un presidente que podía mantener una animada conversación durante dos horas

      Allí (Twitter) ya intentaron el chillido de que “a todos los dictadores les encanta hablar”. No es exactamente un comentario popular, pero fue así.

      Cita: Nikolay Malyugin
      Realmente no me gustó la conversación sobre nuestras solicitudes de ingreso a la OTAN.

      Así fue.
    4. +5
      Febrero 11 2024
      Cita: Nikolay Malyugin
      Realmente no me gustó la conversación sobre nuestras solicitudes de ingreso a la OTAN, pero esta es mi opinión personal.

      En general estoy de acuerdo. Pero ¿qué había de malo en una propuesta que privaba a la OTAN de su razón de ser -la oposición a Rusia- que, tras el colapso de la URSS, intentaron no reconocer? Un movimiento completamente lógico que obligó al enemigo a mostrar sus verdaderas intenciones.
    5. -1
      Febrero 12 2024
      La mayoría de los estadounidenses están ocupados con sus propios asuntos, no les importan Rurik y Bogdan Khmelnitsky, y nunca lo harán. Por tanto, no habrá ningún tipo de shock, sino incluso una respuesta a este débil intento de justificar el inicio de la SVO. Tucker no hizo ni una sola pregunta incómoda, esto es como un indicador del poder de esta acción.
      1. +1
        Febrero 12 2024
        El presidente esencialmente abusó del hecho de que Tucker no podía irse y dijo demasiadas cosas fuera de tema, esto cansó a los oyentes occidentales, creo que no todos los presentes aquí pudieron escucharlo todo.
        Es necesario hablar de forma concisa y con un mínimo de palabras, así se difundirá más ampliamente.
        Por cierto, los propios Estados Unidos, cuando alguien es bombardeado, no organiza excursiones filosóficas a la historia, simplemente trae "democracia, libertad y derechos humanos" a los regímenes locutores. Sadam Hussein fue ejecutado bajo estas consignas.
        En 14, era necesario devolver a Yanukovich a las consignas de la democracia.
  2. +25
    Febrero 11 2024
    Lo principal que explicó la entrevista de Vladimir Putin con el periodista estadounidense caído en desgracia Tucker Carlson es algo de lo que todos los rusos son claramente conscientes.


    Bien dicho
    Lo que antes se consideraba especulación ahora ha sido confirmado por el Presidente, a saber: la URSS no se derrumbó, sino que fue destruida deliberadamente para que el astuto... pequeño 5% de la población se apropiara de toda la riqueza del antiguo enorme Estado industrial.

    Rusia aceptó voluntaria y proactivamente el colapso de la URSS, creyendo que después de esto comenzaría a formar relaciones aliadas con los países occidentales, dijo el presidente ruso Vladimir Putin en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/02/09/1019366-rossiya-soznatelno-poshla
    1. 0
      Febrero 11 2024
      Los estadounidenses que participan atentamente en las elecciones saben dónde está Ucrania, tienen una opinión y siguen al Distrito Militar del Norte. De una forma u otra, antes del día de las elecciones, los votantes de Trump serán acusados ​​indiscriminadamente de apoyar la "interferencia de Moscú..."

      No estoy seguro de que cien millones de clics en X signifiquen una visión a largo plazo, por no hablar de dos horas... Además, el presidente no es conciso en sus respuestas, no a todos les gusta su minuciosidad.

      La élite estadounidense ve en la entrevista una traición a Carson, quien abrió las puertas a la “propaganda” rusa. La tesis más común en los medios estadounidenses es la opinión de Putin sobre el beneficio de Trump y que Carson es un agente del Kremlin en el campo de Trump.
      1. +5
        Febrero 11 2024
        A juzgar por la sólida campaña de relaciones públicas de ambos lados en el período previo y los modestos resultados del espectáculo en su conjunto, podemos asumir con seguridad que este viaje de Carlson es claramente un “doble doble en blanco”:
        1. A la llamada “comunidad mundial” le importa un carajo qué y cómo hay en las afueras... cada uno está preocupado por sus propios problemas... el resultado claramente no coincide con las expectativas del Kremlin heraldos...
        2. Para nosotros, los rusos, no se dijo nada nuevo... ni en términos de excursión histórica, ni en términos de perspectivas futuras, tanto militares como socioeconómicas... pero todo es como siempre...
        Como dicen, “el golpe cuesta un rublo, pero el golpe cuesta un centavo”...
        1. -1
          Febrero 11 2024
          En realidad, no era por ti por lo que estábamos luchando, y si no eres cero en geopolítica, sino tres, entonces discúlpame. Si leíste un libro hace 5 años y no sabes analizar y mirar hacia adelante un par de años, pues qué pasa. Todo lo que se dijo y se hizo fue para el hombre occidental de la calle, ya que entre un 25 y un 45 por ciento de negros son drogadictos, alcohólicos, ancianas con gatos y otra basura occidental no cuentan.
          1. +9
            Febrero 11 2024
            Bueno, Garante, tenemos un analizador de este tipo, es asombroso. Nos lleva 20 minutos levantarnos de las rodillas y simplemente no podemos levantarnos. Todavía quedan muchos años por delante. En 2019, la pensión era de 19345 rublos, es decir, 261 euros, ahora en 2024 es de 29150 rublos, es decir, 295 euros por 5 años, solo 34 euros. Puedes guardar silencio sobre los precios. ¿Y cómo aumentar la demografía cuando la SVO está en marcha?
            1. -9
              Febrero 11 2024
              Amigo, ¿qué pagas en la tienda? ¿Son realmente los judíos? ¿O todavía está en rublos? Porque ya se han planteado algunos “economizds” que estúpidamente convierten un tipo de cambio en otro, olvidándose por completo de precios y gastos.
              1. +7
                Febrero 11 2024
                Y amigo mío, usted cree en una inflación del 4,5 por año. En 2016, un saco de cemento costaba 200 rublos, ahora cuesta 600 rublos. En 2019, un litro de aceite para dirección asistida costaba 760 rublos, ahora cuesta 1260 rublos. No somos tontos y sabemos contar. Y con una pensión de 18000 por gasolina al mes en invierno, 6500 rublos es normal para usted. Mi amigo puede dar más ejemplos. Y lo más importante: mis familiares cercanos y unas 50 personas nunca han votado. Aquí escribo: Putin obtendrá el 76 por ciento de los votos, porque esta cifra ya se anunció durante una encuesta.
                1. -1
                  Febrero 12 2024
                  y en algunas regiones será del 146%. Allí los vecinos con los ojos ardiendo como fuego vendrán primero a votar en vivo, luego por Internet, y pedirán a sus familiares fallecidos que hagan lo mismo, sino no entiendo cómo el 146% ya pasó una vez.
        2. 0
          Febrero 11 2024
          Cita: kepmor
          A la llamada “comunidad mundial” le importa un carajo qué y cómo hay en las afueras... cada uno está preocupado por sus propios problemas... el resultado claramente no coincide con las expectativas de los heraldos del Kremlin. ..

          Contradícete en una frase. Bueno, cientos de miles de millones de contribuyentes estadounidenses y europeos están desapareciendo en Ucrania; para el occidental medio no hay mayor problema. Al mismo tiempo, para ellos no hay resultados positivos tangibles, sólo negativos.
      2. +3
        Febrero 11 2024
        Los estadounidenses que participan atentamente en las elecciones saben dónde está Ucrania, tienen una opinión y siguen al Distrito Militar del Norte.

        Aceptar. Pero el porcentaje de estos estadounidenses es extremadamente pequeño y no influye en el resultado de las elecciones. La gran mayoría está interesada en la agenda interna.
    2. +5
      Febrero 11 2024
      Cita: AA17
      Lo que antes se consideraba una especulación ahora ha sido confirmado por el Presidente:

      No sé quién podría considerar esta especulación, excepto quizás los ingenuos elfos de la luz o los niños tontos. Secreto a voces. Cualquier persona en su sano juicio sabe que la Unión fue destruida en contra de la opinión de los ciudadanos.
  3. +23
    Febrero 11 2024
    Lo más importante (y lo peor) en esta historia generalmente poco significativa es la ola de humillación ante el propio periodista estadounidense. Un caballero ha venido a nosotros y nos salvará.
    Y lo más curioso es que le lamen las botas esa gente que grita por todos los rincones sobre el “terrible Occidente” y algún tipo de lucha por un “mundo multipolar”. Existía la tímida esperanza de que, después de que les quitaran el dinero y les pusieran una nota negra, al menos hubieran aprendido algo y ahora pudieran mostrar al menos un mínimo deseo de independencia.
    Pero ay... todos también. Ahora adoramos al malvado amo oriental (PRC), pero soñamos que el amo (Occidente) nos convertirá nuevamente en su amada esposa. Queríamos tanto unirnos a ustedes, queríamos unirnos a la OTAN, pero ustedes, rábanos malvados, nos abandonaron. Bueno, ¿cómo puede ser así?
    En cuanto al contenido, el autor tiene razón: no se dijo nada nuevo. Las mismas quejas sobre el malvado Zelensky que se niega a negociar, que se combinan maravillosamente con historias sobre los nazis y el golpe de 14. El súper plan ahora es esperar a que venga Trump y obligará a los nazis a hablar con nosotros. .
    PD: Una pregunta aparte es qué dirán sobre esto en China. Dado que las autoridades rusas no son capaces de independizarse y han decidido ser un aliado menor de la República Popular China, sería lógico adherirse consecuentemente a esta línea.
    1. -10
      Febrero 11 2024
      BELIZARIO:

      No comprende completamente el significado histórico de esta entrevista y el papel real de Carson como heraldo medieval de la decisión del Gobernante.

      1. +21
        Febrero 11 2024
        No comprende completamente el significado histórico de esta entrevista y el papel real de Carson.

        Lo siento, pero es más probable que SOBREESTIMES la importancia de esta misma entrevista.
        1. 0
          Febrero 11 2024
          Oh "Sanya" mi respeto hi ¡Fanático de "Wakhi"!
          ¿Cómo es que aún no han decidido revivir a Sanya o ahora deambula por el mundo de Wakhi como un espíritu incorpóreo?
          1. +1
            Febrero 11 2024
            Saludos, también me alegra conocer a alguien que conoce a Vakha en este sitio, no pensé que encontraría personalidades así aquí.hi riendo
            No, desafortunadamente... en mi opinión, esto sería un mega evento, pero GW todavía tiene dinero para recortar de sus fans, así que estamos contentos con la resurrección de Guilliman y el despertar de Lion El Jonson. Mientras tanto, ¡el viejo Dante gobierna la sangre! guiñó un ojo
            1. +1
              Febrero 11 2024
              solo estoy leyendo la trilogía
              "Se acerca la tormenta" El regreso del Primarca.
              Todavía no he visto ningún libro sobre Leo. Y por cierto, todavía no he leído nada sobre Dante.
              Pero completé casi todos los juegos usando Wakha. matón
              "¡Sólo existe el Emperador!" hermanos: “¡Él es nuestro escudo y nuestro protector!”
              Saludos candidato
              1. +1
                Febrero 11 2024
                solo estoy leyendo la trilogía
                "Se acerca la tormenta" El regreso del Primarca.

                Lo leí, es un buen libro)
                Todavía no he visto ningún libro sobre Leo. Y por cierto, todavía no he leído nada sobre Dante.

                Ahora hay un libro sobre Leo llamado "León: Hijo del Bosque", sobre cómo despertó en el milenio 42, Lev tenía 10 mil años en comparación con Guilliman))
                Hay un libro en solitario sobre Dante, así se llama, y ​​el último libro global sobre Dante es La desolación de Baal.

                En cuanto a juegos, respeto los primeros juegos de estrategia y Space Marine, tengo muchas ganas de ver la segunda parte)
                1. +1
                  Febrero 11 2024
                  Muchas gracias por el consejo sobre la "lectura". candidato hi
    2. -6
      Febrero 11 2024
      Cita: Belisario
      Ésta es esa ola de humillación ante el propio periodista estadounidense. Un caballero ha venido a nosotros y nos salvará.

      ¿En qué se expresa esta onda? ¿Por qué se toman selfies y firman autógrafos? Bueno, esto sucede con cualquier Kirkorov condicional o Orbakaite específico.
      Cita: Belisario
      Y lo más gracioso es que esa gente que le está lamiendo las botas grita por todos los rincones sobre el “terrible Occidente” y alguna especie de lucha por un “mundo multipolar”.

      Carlson es esencialmente la figura mediática más importante del campo republicano después de Trump. ¿Reconocer este hecho es lo mismo que lamer?
      Cita: Belisario
      Ahora adoramos al malvado amo oriental (PRC), pero soñamos que el amo (Occidente) nos convertirá nuevamente en su amada esposa.

      Por favor, no proyectes tu visión del mundo en los demás.
      Cita: Belisario
      En cuanto al contenido, el autor tiene razón: no se dijo nada nuevo. Las mismas quejas sobre el malvado Zelensky que se niega.

      Putin estaba transmitiendo a una audiencia extranjera. Lo cual está fuera de tema. Si estás aburrido, Belisario, este es tu drama sexual personal
      Cita: Belisario
      PD: Una pregunta aparte es qué dirán sobre esto en China. Dado que las autoridades rusas no son capaces de independizarse y han decidido ser un aliado menor de la República Popular China,

      ¿Tienes un milófono en el bolsillo? ¿Sabes lo que han decidido nuestras autoridades? ¿Es increíblemente importante para ti lo que dicen en China? Esto es una especie de adulación, Belisario.
      1. 0
        Febrero 11 2024
        Cita: Winnie76
        Belisario

        Vylezary. Este persa infla constantemente sus mejillas aquí y al mismo tiempo lleva caza salvaje. Escupir. ya escupí si
    3. -6
      Febrero 11 2024
      Cita: Belisario
      Lo más importante (y lo peor) en esta historia generalmente poco significativa es la ola de humillación ante el propio periodista estadounidense.

      No digas tonterías, no hay adulación. Y Tucker merece respeto porque el periodista más popular de Estados Unidos, que no aceptó transmitir en línea con los medios estadounidenses de Zambia, recibió el golpe y, al mismo tiempo, no pudo ser cancelado como otros. El mero hecho de que haya sido incluido en la base de datos "Peacemaker" para esta entrevista ya dice mucho: no está haciendo su trabajo en vano, presionó a los nazis y a Occidente en un punto doloroso y, por lo tanto, lo hizo para nuestro beneficio. .
  4. +16
    Febrero 11 2024
    Bueno, comencemos
    Repetimos, el número de visualizaciones de la conversación entre Putin y Carlson en las primeras 24 horas superó los cien millones

    Entramos en una entrevista en YouTube y vemos la cifra de 12 millones, en Facebook generalmente son migajas de un par de miles, millones en Twitter son vistas de un tweet, no de un video, es extremadamente difícil juzgar por ellas, pero aun así No son 100 millones, por no hablar de unos mil millones. De hecho, aquí pocas personas están interesadas en esta entrevista; para un estadounidense es más importante adónde va a pasar el fin de semana que una guerra en tierras lejanas, y no es ningún secreto que los rusos en general también están interesados ​​en sus propios problemas. .
    En primer lugar, es querido en los Estados Unidos y es un verdadero profesional en su campo.

    Los estadounidenses se sorprenderán cuando descubran que aman a Carlson. Estados Unidos no es Rusia, las opiniones varían de una casa a otra y de un Estado a otro, diametralmente opuestas, como en todas las demás cuestiones. Algunas personas idolatran a Carlson y lo consideran un portavoz de la verdad, otros lo consideran un medio nazi loco. En general, tiene opiniones extremadamente conservadoras, por lo que no existe ni puede haber una evaluación inequívoca de él como profesional y favorito de los ciudadanos.
    Él ve perfectamente en qué está convirtiendo al mundo la política de los pseudoliberales, que han traicionado todos los cánones de la libertad de expresión.

    Otra tontería porque el único motivo de la entrevista, además de llamar la atención sobre la propia personalidad, es
    Trump necesita desacreditar a Biden de cualquier forma

    Y si alguien piensa que los republicanos están saboteando la aprobación del paquete de ayuda porque quieren el fin de la guerra, la paz, la amistad y las galletas, está lamentablemente equivocado. La única razón es un juego entre bastidores antes de las elecciones, pero en cuanto se celebren, todo el mundo lo aceptará.
    Hay muchas comparaciones duras entre los dos líderes en las redes sociales. Por ejemplo, este

    Abre los comentarios y lee lo que escriben sobre Putin, te sorprenderás mucho. Un par de comentarios no son un indicador. Hay muchas preguntas para Biden. No es así, hay MUCHAS preguntas y, en general, ya es hora de que mi abuelo se jubile, en general, las futuras elecciones serán una lucha entre los cojos y los pobres, pero lamentablemente tenemos lo que tenemos.
    1. +3
      Febrero 11 2024
      Cita de la realidad
      Lee lo que escriben sobre Putin, te sorprenderás mucho.

      ¿Supongo que esto no es nada bueno?
    2. -1
      Febrero 11 2024
      Cita de la realidad
      De hecho, aquí pocas personas están interesadas en esta entrevista; para un estadounidense, es más importante adónde va a pasar el fin de semana que una guerra por tierras lejanas.

      Lo que es más importante para un estadounidense es por qué decenas de miles de millones de dólares desaparecen de sus bolsillos sin dejar rastro en Ucrania. No importa de qué se trate la conversación, siempre se trata de dinero: un axioma para el estadounidense promedio; decir lo contrario es llamar negro a los blancos.
      1. +4
        Febrero 11 2024
        Hay otro problema, no hay un informe exacto sobre el gasto en ayuda, pero según Biden, la mayoría de estos fondos permanecen en Estados Unidos y me inclino a creerle, porque la mayoría de estos fondos son apoyo militar en especie. Estos son los costos de transferir tanques, misiles y otras cosas divertidas, comprar armas de terceros países, pagar capacitación e instructores. Ahora la pregunta es: ¿crees que este agujero y escasez de armas persiste en la industria de defensa estadounidense o se está gastando el dinero en la compra de nuevas armas? ¿Cree que los países a los que compraron los viejos T-72 decidirán quedarse sin tanques o comprar un par de tanques de estilo occidental, especialmente considerando que muchos de ellos son miembros de la OTAN? ¿Los instructores y la formación se pagan desde Kiev? El lobby armamentista gana miles de millones en esta guerra, y el gobierno consigue fábricas militares que no cierran, cargadas de pedidos y sin el coste de deshacerse de equipos viejos. Quienes piensan que hay idiotas en el gobierno estadounidense están profundamente equivocados.
        1. -3
          Febrero 11 2024
          Cita de la realidad
          Ahora la pregunta es: ¿crees que este agujero y escasez de armas persiste en la industria de defensa estadounidense o se está gastando el dinero en la compra de nuevas armas?

          Para el estadounidense de la calle, no importa mucho que le quiten el dinero y que éste vaya a parar a un círculo relativamente reducido de personas del complejo militar-industrial; en cualquier caso, pierde si no está conectado con este complejo militar-industrial, y hay pocos, dado que casi el 80% de la economía estadounidense pertenece al sector servicios.
          1. +1
            Febrero 11 2024
            Un estadounidense convencional se interesa por saber adónde va su dinero en dos casos:
            Primero, cuando se aumentan los impuestos,
            2º, cuando los medios empiezan a plantear este tema (normalmente antes de las elecciones).
            Y puede cubrir la pregunta: "¿dónde está el dinero, señores?" con indicadores de desempleo y nuevos empleos, lea las estadísticas del departamento de trabajo, en 2023 crearon 2 veces más empleos de lo esperado y el desempleo está en un nivel récord, esto está relacionado con el fin del ciclo económico y con el crecimiento del complejo militar-industrial, por supuesto, hay dudas sobre las estadísticas, muchos creen que el crecimiento se debe al hecho de que los trabajadores se transfieren de tiempo completo a tiempo parcial en para ahorrar en seguros y prestaciones, pero no hay menos preguntas para los críticos.
            Le quitan el dinero y va a un círculo relativamente reducido de personas del complejo militar-industrial.

            Su educación claramente no es economía, ¿qué crees? ¿Adónde van con este dinero las personas que llegaron a este mismo trabajo en el complejo militar-industrial después de la expansión del personal?
            1. -2
              Febrero 11 2024
              Cita de la realidad
              Y puede cubrir la pregunta: "¿dónde está el dinero, señores?" con indicadores de desempleo y nuevos empleos, lea las estadísticas del departamento de trabajo, en 2023 crearon 2 veces más empleos de lo esperado y el desempleo está en un nivel récord bajo, esto está relacionado con el fin del ciclo económico y con el crecimiento del complejo militar-industrial.

              ¿Qué tiene esto que ver con el empleo? Si todo va tan bien allí, ¿por qué están cayendo los ingresos reales de los ciudadanos estadounidenses y aumentando la inflación?
              La magnitud del fracaso del programa social de Joe Biden es cada vez más clara, escribe el ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, en un artículo de opinión para The Washington Times. Citando al economista Steve Moore, Gingrich señala que las políticas sociales de Biden han dado como resultado que los ingresos reales del ciudadano estadounidense promedio caigan en 3 dólares en menos de dos años.
              Como escribe Gingrich, durante los 17 meses de la administración de Biden, los salarios de los estadounidenses crecieron a un ritmo más lento que el costo de vida. El incremento medio de los precios fue del 8,3%: el precio de la gasolina aumentó un 68,8% y el precio de la electricidad un 15,8%. En cuanto al precio de los alimentos, aumentó un 13,5%: como señala Gingrich, se trata de un aumento récord en los últimos 43 años.

              https://russian.rt.com/inotv/2022-09-22/Washington-Times-za-vremya-pravleniya
              https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/20/biden-and-the-big-government-socialists-cost-of-li/

              El periodico de Wall Street:
              Los ingresos de los ciudadanos estadounidenses han disminuido por tercer año consecutivo debido al impacto de la pandemia de coronavirus y al aumento de los precios de la energía como resultado del conflicto en Ucrania.

              https://www.wsj.com/economy/u-s-incomes-fall-for-third-straight-year-7b8293c6

              Correo de Nueva York:
              Los ingresos de EE. UU. caen por tercer año consecutivo bajo la administración de Biden a medida que más personas 'recortan el gasto' y trabajan en múltiples empleos: Oficina del Censo

              https://nypost.com/2023/09/13/us-incomes-fall-for-third-consecutive-year/
              Teniendo en cuenta los procesos globales actuales, no se espera que la situación mejore.
              1. +1
                Febrero 12 2024
                Al menos deberías mirar las fuentes, el primer enlace ni siquiera se abre, pero encontré un artículo copiado escrito allá por 22, basado en una entrevista con un periódico republicano, quien, por cierto, fue acusado de difamación en 23. Después de una declaración sobre el soborno de Biden, el tercer periódico, republicano y la única fuente más o menos fiable, el Wall Street Journal, es semirepublicano, creo que ya he hablado de la carrera electoral. Es cierto que esto no niega el hecho de una disminución de los ingresos debido a la inflación, no tan dramática como se describe allí porque, he aquí, el combustible no sólo se está volviendo más caro, sino también más barato, casi una vez y media en el último año. el año pasado. No dije que todo está bien en el país, la Reserva Federal todavía está luchando contra la inflación, que está reduciendo los ingresos reales de los ciudadanos, pero también hay que entender que ninguna administración se ha enfrentado nunca a crisis como el bloqueo de Covid, Se asustó, distribuyó dinero y ahora lo están recaudando. Una vez más, no digo que todo esté bien en la economía, estamos al final del ciclo económico, no todo puede estar bien y también hay muchas quejas sobre Biden y, en general, es hora de que mi abuelo jubilarse, pero también es difícil calificar su política económica de fracaso absoluto.
                1. -1
                  Febrero 12 2024
                  Cita de la realidad
                  Al menos deberías mirar las fuentes, el primer enlace ni siquiera se abre, pero encontré un artículo copiado escrito allá por el 22, basado en una entrevista con un periódico republicano, quien, por cierto, fue acusado de difamación en '23 después de una acusación de que Biden recibió un soborno

                  Todos los enlaces funcionan y no son tan antiguos: The Washington Times - artículo del 20.09.2022 de septiembre de 12.09.2023; El Wall Street Journal - 13.09.2023/XNUMX/XNUMX; New York Post: casi lo mismo desde el XNUMX. No he oído hablar de los cargos por difamación contra Newt Gingrich, pero hay muchos, incl. Se acusa tanto al presidente anterior como al actual: esto es lo que es una crisis política.
              2. +1
                Febrero 12 2024
                Y ya que estamos en eso, no olvidemos que fue Trump quien distribuyó dinero durante el Covid, pero Biden ya está acumulando inflación.
                1. -1
                  Febrero 12 2024
                  Cita de la realidad
                  Y ya que estamos en eso, no olvidemos que fue Trump quien distribuyó dinero durante el Covid, pero Biden ya está acumulando inflación.

                  ¿Parezco un partidario de Trump? Definitivamente suenas como un partidario de Biden después de este comentario. sonreír
                  1. +1
                    Febrero 12 2024
                    No, no soy partidario de Biden, al igual que Trump, ya he dicho que esta es una batalla entre los cojos y los miserables y no le deseo la victoria a ninguno de los dos. Solo estoy mirando las cosas objetivamente, la caída de la calificación de Biden es causada por la inflación y una disminución en los ingresos de los ciudadanos después de que Trump distribuyó dinero, otra caída es causada por la huida de Afganistán, que fue iniciada por ¿quién? Así es, Trump. En mi opinión puramente subjetiva, Trump-Zhirinovsky quién podría, 100% populismo, 0% acción. La única opción de compromiso en mi opinión en este momento es Nikki Haley, joven y enérgica, ella también tiene algunas preguntas, pero en comparación con los candidatos actuales, el cielo y la tierra.
                    Una vez más, repito, Estados Unidos no es Rusia, aquí cada estado es un estado dentro del estado, con sus propias leyes y ejército, muchas cosas las decide el Senado y el Congreso, en las que las opiniones difieren no solo de un partido a otro, pero de persona a persona, la gente y, a menudo, los republicanos se oponen a las iniciativas presentadas por los republicanos y viceversa.
                    1. 0
                      Febrero 12 2024
                      Cita de la realidad
                      La única opción de compromiso en mi opinión en este momento es Nikki Haley, joven y enérgica, ella también tiene algunas preguntas, pero en comparación con los candidatos actuales, el cielo y la tierra.

                      Y para mí, cuanto más fuerte sea su crisis, menos tendrán sus élites la oportunidad y el deseo de interferir con nosotros.
                2. +1
                  Febrero 12 2024
                  Cita de la realidad
                  Y ya que estamos en eso, no olvidemos que fue Trump quien distribuyó dinero durante el Covid, pero Biden ya está acumulando inflación.

                  Así que Biden regaló nada menos que Trump.
                  1. +1
                    Febrero 12 2024
                    Sí, pero es Biden, no Trump, quien está luchando ahora contra la inflación.
                    1. 0
                      Febrero 12 2024
                      Cita de la realidad
                      Sí, pero es Biden, no Trump, quien está luchando ahora contra la inflación.

                      Sí, se puede culpar a Trump por no luchar contra la inflación ahora.
  5. +13
    Febrero 11 2024
    Es gracioso. Todos tienen el texto de la entrevista, pero algunos intentan crear el suyo propio. Bueno, las conclusiones son: quién va al bosque, quién a buscar leña.
    Para mí, como residente en Rusia, lo principal es que nadie se acuerda de mi país. Ni Tucker es estadounidense ni candidato presidencial.
    Las historias de que Lenin llegó a la Unión Soviética desde el pasado y que Borya estaba sobrio y que los estadounidenses lo difamaron plantean interrogantes.
    1. +8
      Febrero 11 2024
      En realidad, es curioso: las únicas personas que ven la “importancia” de esta entrevista son….en Rusia. El resto: simplemente ignorarlo, como si no estuviera interesado.
      1. -16
        Febrero 11 2024
        ¡Putin es mi presidente!

        Cita: Gardamir
        Nadie se acordaba de mi país.

        1. Putin se dirigió a los estadounidenses.
        2. Sobre Rusia. ¿Rusia está lista para poner fin a la guerra en Ucrania y Occidente?

        Cita: Monster_Fat
        El resto: simplemente ignorarlo, como si no estuviera interesado.

        ¿Es usted partidario de Biden? ¿Está siguiendo el ejemplo de Clinton?
        ¿Los 200 millones de visitas de Musk por sí solos no son un indicador para usted?
        Es poco probable que se tratara de ciudadanos rusos.
        1. +9
          Febrero 11 2024
          Cita: Boris55
          Solo Musk tiene 200 millones de visitas.

          lo que doscientos billones de reptiles de Alfa Centauri ya están observando...
          1. -10
            Febrero 11 2024
            ¡Putin es mi presidente!

            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            que doscientos billones,

            Un billón no es un billón, pero con reposts llegará a 500 millones...
            Es estúpido negarlo.

            Dime quién es tu enemigo y te diré quién eres.

            Este artículo es notable aunque solo sea porque todos los enemigos de Rusia en VO aparecieron en todo su esplendor.
            1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +5
        Febrero 11 2024
        A quién va dirigido, ya han mirado. Al resto no le importaba si lo veían o no.
  6. +5
    Febrero 11 2024
    Entonces, ¿Carlson es un paria o todavía lo aman? Tienes que decidir sobre el autor; de lo contrario, resultarás ser un querido paria. Sí, verán la entrevista por interés, porque antes eran “exóticos” nosotros seguíamos siéndolo, y en una semana lo olvidarán felizmente. Ya tienen suficientes preocupaciones propias.
    1. +1
      Febrero 11 2024
      Cita: Alexey 1970
      Sí, verán la entrevista por interés, porque antes eran “exóticos” nosotros seguíamos siéndolo, y en una semana lo olvidarán felizmente. Ya tienen suficientes preocupaciones propias.

      Y algunos se apresurarán a tranquilizar a la comunidad mundial diciendo que la entrevista aún no se ha realizado y aún está por realizarse. si
  7. +14
    Febrero 11 2024
    Para un ciudadano de Rusia no había nada nuevo en la historia de Vladimir Vladimirovich
    Como decirlo Después de todo, a través de un periodista estadounidense, el presidente intentó transmitir sus quejas a los líderes estadounidenses.
    Mis colegas en Francia y Alemania dijeron: “¿Cómo se los imagina firmando un contrato con una pistola en la cabeza?” Es necesario retirar las tropas de Kyiv. Dije que está bien. Retiramos nuestras tropas de Kyiv. Tan pronto como retiramos nuestras tropas de Kiev, nuestros negociadores ucranianos inmediatamente tiraron a la basura todos los acuerdos alcanzados en Estambul y se prepararon para una larga confrontación armada con la ayuda de Estados Unidos y sus satélites en Europa. Así se desarrolló la situación y así se ve ahora.

    Y en VO rompieron sus lanzas, por qué se retiraron de Kiev, quién tiene la culpa, qué generales deberían ser castigados, etc. Resulta hubo acuerdos en Estambul , que no se discutieron particularmente en la Federación de Rusia. Aquí hay algunos malos "socios", volvieron a engañar, quién lo hubiera pensado. Y en general, la constante, "hicimos esto y esto también. Pero nos lo pusieron". ... con el dispositivo”.
    Llegué a la presidencia en el año 2000. Pensé: está bien, la cuestión yugoslava se ha resuelto, pero debemos intentar restablecer las relaciones. Reabrimos la puerta por la que Rusia intentó pasar. Y además, lo dije públicamente, puedo repetirlo otra vez... En una reunión aquí en el Kremlin con el Presidente saliente Bill Clinton, aquí mismo en la habitación de al lado, le dije, le pregunté: Bill, ¿qué piensas? ?Si Rusia pidiera unirse a la OTAN, ¿sería posible? De repente dijo: “Sabes, esto es interesante. Creo que sí".

    Pero por la noche, cuando nos reunimos para cenar, dijo: "Sabes, hablé con mi equipo, no, esto no es posible ahora". Puedes preguntarle. Creo que verá nuestra entrevista y lo confirmará.

    /
    Sí. no entendieron el PIB en los EE. UU.. Me acerqué a ella de esta manera, con palabras y sin palabras... Y estas excursiones a la historia. No hay personalidades, fueron aplastadas. Y así es como Hablé con el presidente estadounidense IV Stalin, a quien nuestro presidente acusó de crear la RSS de Ucrania.
    roosevelt. La cuestión de la incorporación de las repúblicas bálticas a la Unión Soviética puede plantearse en los Estados Unidos, y creo que la opinión pública mundial considerará deseable que en algún momento futuro se conozca la opinión de los pueblos de esas repúblicas sobre esta cuestión. expresado de alguna manera. Por tanto, espero que el mariscal Stalin tenga en cuenta este deseo. Personalmente, no tengo ninguna duda de que los pueblos de estos países votarán a favor de unirse a la Unión Soviética tan unánimemente como lo hicieron en 1940.

    Stalin. Lituania, Estonia y Letonia no tenían autonomía antes de la revolución en Rusia. El zar estaba entonces en alianza con los Estados Unidos e Inglaterra, y nadie planteó la cuestión de retirar estos países de Rusia. ¿Por qué se plantea esta pregunta ahora?

    roosevelt. El caso es que la opinión pública no conoce la historia.
    Y como ocurrió con los periodistas de la agencia estadounidense United Press, el Sr. H. Bailey, recibió el 23 de octubre de 1946.
    1 pregunta. ¿Está de acuerdo con las opiniones expresadas por el Secretario de Estado Byrnes en su discurso radiofónico el viernes pasado sobre la creciente tensión entre la URSS y los Estados Unidos?

    Respuesta. No.

    2. Pregunta. Si existe tal tensión creciente, ¿puede indicar la razón o las razones y cuáles son los principales remedios para eliminarla?

    Respuesta. La pregunta desaparece en relación con la respuesta a la pregunta anterior.

    3. Pregunta. ¿Cree que las negociaciones reales conducirán a tratados de paz que establecerán relaciones cordiales entre los pueblos -antiguos aliados en la guerra contra el fascismo- y eliminarán el peligro de guerra por parte de las antiguas potencias del Eje?

    Respuesta. Eso espero.

    4. Pregunta. ¿Cuáles son, por lo demás, los principales obstáculos para el establecimiento de relaciones tan cordiales entre los pueblos que fueron aliados en la gran guerra?

    Respuesta. La pregunta desaparece en relación con la respuesta a la pregunta anterior.
    Siente la diferencia. - Sí, había gente en nuestro tiempo,
    No es que la tribu actual:
  8. +28
    Febrero 11 2024
    La esencia de la entrevista, bueno, devuélveme a tu burguesía, ¿no lo ves, soy uno de ellos?
    1. +12
      Febrero 11 2024
      Cita: parusnik
      La esencia de la entrevista, bueno, devuélveme a tu burguesía, ¿no lo ves, soy uno de ellos?

      simplemente devuelve al menos medio barril de mermelada y envíale galletas a Nuland.
    2. +14
      Febrero 11 2024
      Cita: parusnik
      La esencia de la entrevista, bueno, devuélveme a tu burguesía, ¿no lo ves, soy uno de ellos?

      ¡Y esas figuras insidiosas y engañosas siguen siendo SOCIOS para él! Se aferra a la compañía de personas que ya no van a la guerra contra nosotros en secreto.
      También me di cuenta: ni una sola oficina o banco se ha visto afectado por el eneldo en 2 años.
    3. -6
      Febrero 11 2024
      Cita: parusnik
      La esencia de la entrevista, bueno, devuélveme a tu burguesía, ¿no lo ves, soy uno de ellos?

      Y así comencé el SVO con todo lo que conlleva. Este viejo manual, argumentos tan absurdos no funcionan, hagamos algo nuevo o algo así.
  9. +12
    Febrero 11 2024
    ¿De qué tipo de “unidad mental” podemos hablar hoy? Durante los últimos 10 años, se ha hecho todo lo posible para unir a los ucranianos contra los rusos y a la OTAN contra las Fuerzas Armadas rusas más que nunca.

    En el siglo XIX, los indios americanos también tenían una “unidad mental”. Y esto no impidió que una tribu de los “Krivoy Rog” comprara armas a los “blancos” para matar a los indios “Osos Pardos”...
  10. +2
    Febrero 11 2024
    En 1918, se produjo una revolución en Rusia y hay una guerra civil y la intervención del Occidente colectivo. La sociedad estadounidense quiere saber qué pasó realmente en el misterioso país. El corresponsal estadounidense Dean Reed viaja a Rusia y entrevista al líder del país V.I. Lenin en el Kremlin. Posteriormente publicó un informe titulado “Diez días que sacudieron al mundo”. Han pasado 106 años desde entonces. La historia tiene una manera de repetirse.
    1. +2
      Febrero 11 2024
      Cita: tank64rus
      Posteriormente publicó un informe titulado “Diez días que sacudieron al mundo”.

      Sí, entonces fueron 10 días. Y ahora ya son 2 años del Distrito Militar del Norte y 10 años de la lucha en Donbass.
    2. +9
      Febrero 11 2024
      En 1920, el famoso escritor inglés Wells llegó a la RSFSR. Después de reunirse con Lenin y viajar por el país, escribe el libro "Rusia en la oscuridad", donde llama a Vladimir Ilich un "soñador del Kremlin" y predice el desastre y el colapso del propio país. Hay que decir en su favor que en 1935 visitó nuevamente la URSS y admitió la falacia de sus pensamientos y conclusiones.
      1. -3
        Febrero 11 2024
        Tenía prisa cuando admití la falacia de mis pensamientos y conclusiones... Esto muestra una vez más la diferencia entre las dimensiones humana e histórica.
    3. +4
      Febrero 11 2024
      El corresponsal estadounidense Dean Reed
      Dean Cyril Reed es un cantante, actor de cine, director de cine y figura pública estadounidense que gozó de enorme popularidad en la URSS... John Reed era un periodista independiente. Las revistas y periódicos estadounidenses en los que colaboraba en los EE. UU. se vieron privados de financiación porque de sus artículos. John Reed fue un partidario activo del nuevo gobierno revolucionario soviético, participó en el trabajo del Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores, traduciendo decretos y noticias sobre las acciones del nuevo gobierno al inglés. Sí, llegó a Rusia después de la rebelión de Kornilov y se fue a los EE.UU. en 1918, no lo recuerdo. Al llegar a los EE.UU., escribió un libro en 1919. 10 días que conmocionaron al mundo. Fundador del Partido Comunista de los EE.UU. Lincoln Eyre, corresponsal del American El periódico "El Mundo" fue uno de los primeros en entrevistar a Lenin. En 1918.
    4. +2
      Febrero 11 2024
      Cita: tank64rus
      En 1918, se produjo una revolución en Rusia y hay una guerra civil y la intervención del Occidente colectivo. La sociedad estadounidense quiere saber qué pasó realmente en el misterioso país. El corresponsal estadounidense Dean Reed viaja a Rusia y entrevista al líder del país V.I. Lenin en el Kremlin. Posteriormente publicó un informe titulado “Diez días que sacudieron al mundo”. Han pasado 106 años desde entonces. La historia tiene una manera de repetirse.

      Se te olvidó que por segunda vez la historia se repite en forma de farsa.
    5. +2
      Febrero 12 2024
      Detener. John Reed, no Dean.
  11. +22
    Febrero 11 2024
    El autor estaba tan inmerso en expresar sentimientos de lealtad al actual presidente que optó por no notar dos hechos que claramente no favorecen, sino que perjudican al país y causan graves daños al prestigio y reputación del país. La primera es que el presidente justificó el ataque de Hitler a Polonia y por tanto el estallido de la Segunda Guerra Mundial por parte de la Alemania nazi. Entonces dijo en texto plano que era Polonia y no Hitler quien tenía la culpa. Fue provocado. El segundo es una admisión franca de que Rusia destruyó intencionalmente a la URSS, abandonó las ideas comunistas, destruyó la economía y la esfera social sólo para "convertirse en uno de los nuestros entre, como decimos, la burguesía" y nadie se indignó por esta confesión. . Tristes perspectivas para el otrora gran poder.
    1. +4
      Febrero 11 2024
      El segundo es una admisión franca de que Rusia destruyó intencionalmente a la URSS, abandonó las ideas comunistas, destruyó la economía y la esfera social sólo para "convertirse en uno de los nuestros entre, como decimos, la burguesía".
      Al parecer no he visto la película basada en la historia. Аркадия Gaidar, de lo contrario habría sabido que también la burguesía engaña a los malos...
  12. +8
    Febrero 11 2024
    Lo más importante es, en mi humilde opinión, el "epílogo" de T. Carlson.

    https://youtu.be/ai3ltzGT8xE

    La idea principal: “no trates con la Federación Rusa como con Irak y Libia”.
    Por un lado, la comparación es triste, y también es triste admitir que este tema se está discutiendo en alguna parte.
    Por otro lado, bueno, gracias, querida, por "no es necesario".
    En la tercera cara (supongamos que "la moneda tiene una tercera cara"), los acontecimientos pueden desarrollarse no de acuerdo con los deseos de T. Carlson.
    Por cierto, también conviene consultar el “prefacio” de la entrevista.

    PD. Ni siquiera quiero escribir cómo Carlson tendió una trampa a Sam y Gershkovich.
    Pero las exclamaciones/artículos tan elogiosos a la entrevista, que comienza con tales preguntas, son sorprendentes, por decir lo menos.
    " T. Carlson (traducido): Señor Presidente, muchas gracias.
    El 24 de febrero de 2022, usted se dirigió a su país y a su nación cuando comenzó el conflicto en Ucrania. Usted dijo que actúa porque ha llegado a la conclusión de que, con la ayuda de la OTAN, Estados Unidos puede lanzar un ataque sorpresa, un ataque contra su país. Para los americanos es como paranoia.
    ¿Por qué cree que Estados Unidos podría asestar un golpe inesperado a Rusia? Cómo llegaste a esta conclusión? "
    http://kremlin.ru/events/president/news/73411
    Parece que el autor de este artículo no vio la entrevista o no leyó el texto.
    1. +3
      Febrero 11 2024
      El 24 de febrero de 2022, usted se dirigió a su país y a su nación cuando comenzó el conflicto en Ucrania. Usted dijo que actúa porque ha llegado a la conclusión de que, con la ayuda de la OTAN, Estados Unidos puede lanzar un ataque sorpresa, un ataque contra su país.
      Pregunta rara. ¿Y qué debería haberle dicho al pueblo, que fundamos el SVO porque no somos aceptados en la burguesía?
      1. 0
        Febrero 11 2024
        El 24 de febrero de 2022, usted se dirigió a su país y a su nación cuando comenzó el conflicto en Ucrania. Usted dijo que actúa porque ha llegado a la conclusión de que, con la ayuda de la OTAN, Estados Unidos puede lanzar un ataque sorpresa, un ataque contra su país.
        Pregunta rara. ¿Y qué debería haberle dicho al pueblo, que fundamos el SVO porque no somos aceptados en la burguesía?

        ¿No lo sabes? En 1991, la dirección de la URSS organizó un golpe de estado/revolución burgués (como se quiera). Por tanto, es bastante natural unirse a la burguesía, ¿no le parece? Después de todo, ahora también tenemos un sistema burgués. ¿O no eres bueno con la lógica? Y si no estás de acuerdo con el sistema burgués, entonces la cuestión es. ¿Por qué usted (si tiene más de 48 años) y la población de la URSS traicionaron las conquistas de la URSS? Después de todo, toda la población masculina hizo un juramento de protección cuando sirvió en las Fuerzas Armadas de la URSS, y todos los ciudadanos firmaron para obtener un pasaporte, donde en las últimas páginas se escribieron cosas interesantes sobre responsabilidades. Y si los antiguos ciudadanos de la URSS ahora no están contentos con esto, ¿significa esto que todos son traidores a la URSS, ya que deliberadamente no cumplieron con sus obligaciones? ¿Estás de acuerdo con esto?
      2. +1
        Febrero 12 2024
        Bueno, al menos fue más honesto. hi
  13. +11
    Febrero 11 2024
    A pesar de que estas 2 horas fueron, de facto, el monólogo de Putin, la "estrella" principal es Carlson, fue por él que surgió todo el alboroto: mira, un estadounidense vino a ver a Putin. Carlson no podría haber dicho nada en absoluto, sólo escuchar a Putin.
    Y en cuanto a Hitler y Polonia, está claro cuál es la insinuación: si algunas personas aceptaran voluntariamente entregar los territorios de su Estado a personas de otro Estado, entonces no habría guerra.
    1. +5
      Febrero 11 2024
      Putin PRIMERO dijo que "la decisión de disolver la URSS fue tomada por el entonces liderazgo"; esto cambia radicalmente la historia, que "la propia URSS colapsó". Ahora Rusia, como sucesora legal de la URSS, puede cancelar la decisión del entonces liderazgo de la URSS, ya que se ha conservado el hilo de la sucesión.
      1. +3
        Febrero 11 2024
        No, no se refería al liderazgo de la URSS, sino al liderazgo de Rusia:
        “En esencia, este colapso [de la URSS] fue iniciado por los dirigentes rusos. No sé qué guió entonces a los dirigentes rusos, pero sospecho que había varias razones para pensar que todo estaría bien <...>

        "Rusia incluso aceptó voluntaria y proactivamente el colapso de la Unión Soviética y parte del hecho de que esto será entendido por el llamado - ya entre comillas - "Occidente civilizado" como una oferta de cooperación y alianza".
  14. +9
    Febrero 11 2024
    Me pregunto cuántos rusos votarán en marzo por el burguesismo y por mantener los resultados de la privatización.
    1. +1
      Febrero 12 2024
      Bueno, votarán tanto como sea necesario y nadie preguntará a los rusos al respecto.
  15. +2
    Febrero 11 2024
    Pero si sueñas un poco e imaginas todo lo contrario. Por ejemplo, nuestro periodista Solovyov realiza una entrevista de dos horas con Biden (JO autopropulsado). Eso sería una comedia.
    1. 0
      Febrero 11 2024
      Cita: VohaAhov
      Pero si sueñas un poco e imaginas todo lo contrario. Por ejemplo, nuestro periodista Solovyov realiza una entrevista de dos horas con Biden (JO autopropulsado). Eso sería una comedia.

      A menos que le pongan pañales a Biden, de lo contrario resultará... tragicomedia
  16. +3
    Febrero 11 2024
    Un himno a la doble moral. El acuerdo de Polonia con Hitler es malo. El acuerdo entre la URSS y Hitler - Bueno. Después de esto, el ataque de Hitler a Polonia es bueno. Un ataque a la URSS es malo. Sí, cometimos un error al intensificar la escalada con Ucrania. Pero deben corregir este error. Me pregunto si alguien escuchó todo esto o se limitó a extractos y citas al principio y al final.
    1. -9
      Febrero 11 2024
      Putin dijo en una entrevista, e incluso lo mostró con la mano, que Estados Unidos abandonará el Olimpo gradualmente o abruptamente. Suavemente - esto significa que llegarán a un acuerdo con Rusia y entregarán Ucrania y luego perderán gradualmente su dominio, pero abruptamente - mi versión de "Crisis del Caribe 2.0"
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. -4
    Febrero 11 2024
    ¿Cuál es el punto de esta entrevista? ¡Los estadounidenses han tomado firmemente un rumbo hacia el aislacionismo! ¡No les importa lo que le pase a Rusia! ¡No tienen nada que ver con este país!
  19. -4
    Febrero 11 2024
    ¿Cuál es el objetivo de esta entrevista? ¡A los estadounidenses les importa un carajo Rusia, tanto su territorio como su educación pública, y las personas que viven en él! Estados Unidos ha tomado firmemente un rumbo hacia el aislacionismo, por lo que no está claro para quién es esta entrevista.
    1. +2
      Febrero 11 2024
      No todo el mundo puede ver una tuza. Aquí es necesario tener al menos una educación escolar. riendo
  20. +6
    Febrero 11 2024
    Fue una entrevista poderosa, explíquelo en detalle. Me imagino si Solovyov fuera periodista y viniera a entrevistar a Bush o Biden, sobre los temas de la guerra con Irak o el bombardeo de Libia, y comenzaría esencialmente, "Primero, Los peregrinos desembarcaron del Mayflower en Plymouth y fundaron una colonia, luego pasó sin problemas a las guerras con los navajos, sioux y apaches y terminó con la creación de los Estados Unidos y la Guerra de Independencia". Cuando Rudolfovich le preguntó qué era esto tiene que ver con la guerra con Irak, dijo, “para ustedes, los rusos, esto es demasiado difícil para no entenderlo, y el propio Irak, por cierto, atacó a Kuwait y estamos llevando a cabo una operación para proteger a la población de Kuwait, aunque en el territorio de Irak, usted dice que han pasado muchos años desde el ataque de Irak a Kuwait, por lo que les dimos la oportunidad de entrar en razón y cumplir todos los acuerdos, y estos baazistas, por cierto, son los herederos de los árabes. Los nazis, patrocinaron terroristas y fabricaron armas químicas y planearon atacar a los Estados Unidos, nos sentimos amenazados. Por cierto, el ejército iraquí estaba completamente armado con AK rusos y sistemas de defensa aérea, como dicen, ¿dónde has estado durante estos 12 años? . Usted pregunta por qué hay bases militares estadounidenses cerca de los campos petroleros, por lo que, para protegerse, le ofrecimos a Hussein llegar a un acuerdo, tenemos petróleo y territorios para las bases, paz para él, pero él no quiso estar de acuerdo, es decir, como si él mismo estaba provocando la continuación del conflicto, y siempre estamos abiertos a las negociaciones. Pero quiero enfatizar una vez más que Estados Unidos nunca atacó a nadie primero, solo se defendió a sí mismo". Pero en serio, espero sinceramente que toda esta entrevista haya sido únicamente para la propaganda externa, y hay muchas preguntas para los consultores, especialmente sobre la creación de Ucrania, allí Rusia ha sido perjudicada por todos desde el siglo XVI: los lituanos, los polacos, los franceses, el Estado Mayor austríaco, los liberales, Lenin y el camarada. Stalin disparó el tiro de control, los ojos del pobre Tucker comenzaron a temblar. Se siente como si los asesores hubieran reunido todos los cuentos de Runet y los hubieran puesto sobre la mesa "él mismo", justo cuando él aún no había empezado a recordar las palabras de Churchill, Thatcher. , Albright sobre los rusos. Es solo que si habla en serio y, basándose en estas premisas, toman decisiones estratégicas como la guerra, entonces esto es un completo desastre, y no hay ideas sobre cómo salir de todo esto, excepto tal vez esperar. , como un rey tenía una inscripción en su anillo: "esto también pasará".
    1. +4
      Febrero 11 2024
      Parece como si los consultores hubieran recopilado todas las historias de RuNet y las hubieran puesto sobre la mesa “para ellos mismos”

      Así que parecía un razonamiento en algún foro común y corriente de Internet. :((
    2. -3
      Febrero 11 2024
      Por eso el Imperio de las Mentiras tiene miedo y cierra todos los medios de comunicación de diversas maneras. Construyeron una falsa democracia sobre esta MENTIRA y se ahogarán con ella. Más precisamente, sus amígdalas ya están ocupadas.
  21. +2
    Febrero 11 2024
    Lo más interesante de esta entrevista es la reacción que provocó en la sociedad extranjera.

    Una reacción muy débil, para ser honesto. No hay ningún "shock" visible. Y en cuanto a cuánta gente vio, la mayoría vio a Tucker Carlson en lugar de Putin. :((
    La popularidad de Carlson es innegable, aunque, por supuesto, se hundió después de que dejó Fox News. Y sus burlas a Putin con su coartada para el momento de la explosión de flujos son una clara ilustración de las razones de su popularidad, su lenguaje está bien definido.
    No sorprende que Clinton calificara a Carlson de “idiota útil”, término utilizado originalmente para referirse a los occidentales populares pro-Unión.
    En cuanto a las palabras de Putin, no había nada fundamentalmente nuevo en ellas, excepto que confundió al padre de Zelensky con su abuelo. En Occidente, en esencia, se discute muy poco lo que se ha dicho, no se les ha dicho nada nuevo. Se habla más de Carlson que de las palabras de Putin. :((
    1. -2
      Febrero 11 2024
      Lo que dijo Putin es fundamentalmente nuevo: “La decisión de disolver la URSS fue tomada por sus dirigentes”.

      Ups... hemos llegado... resulta que es falso, lo que nos dicen desde hace 30 años es que la URSS "colapsó". Esto lleva a muchas pistas y conclusiones.
  22. 0
    Febrero 11 2024
    ¿Por qué Carlson?

    1. No se contratan personas no profesionales. Carlson alcanzó popularidad con juicios independientes de las políticas de los empresarios, por lo que fue expulsado de Fox.
    2. Detrás de Carlson hay personas serias que en esta etapa no pueden darse el lujo de brillar y cuya actitud él expresa de una forma accesible para él.
    3. Una entrevista con Miley y Putin aumenta la popularidad de Carlson, lo que se traduce en valores materiales y de otro tipo.
    4. La entrevista con Carlson es similar al discurso de Putin en Múnich: un mensaje político a Occidente.

    ¿Por qué apareció la entrevista ahora?

    1. Solicitud política de Occidente en la persona de Carson
    2. Interés político económico de la Federación de Rusia

    ¿Qué pasará después?

    1. Comercio, acuerdo separado y división de Ucrania con preservación de la condición de Estado de lo que queda de ella como resultado del comercio.
    2. El capital monopolista transnacional no ha cancelado ni cancelará nunca la tarea en curso de desfragmentación y descolonización de la Federación de Rusia, porque la Federación de Rusia ocupa 1/5 de la masa terrestre y tiene recursos naturales inagotables de un tamaño casi ilimitado.
    3. Los monopolios naturales representados por la Unión Rusa de Industriales y Empresarios seguirán haciendo todos los esfuerzos posibles para escapar del control estatal e integrarse con el capital mundial bajo la apariencia de la OMC, el FMI, etc., lo que predetermina su papel como quinta columna en La Federación Rusa.
    4. Borrar las fronteras estatales que complican el camino hacia la dominación mundial del capital monopolista transnacional mediante la creación de diversos tipos de uniones como la UE y la Sociedad de Destino Común.
    1. -1
      Febrero 11 2024
      ¿Qué entrevista viste? La condición de Putin es la DENAZIFICACIÓN de toda Ucrania. Y esto significa que la élite actual dejará de existir en cualquier caso.
      1. +1
        Febrero 11 2024
        Exactamente. ¡La actual élite de investigadores criminales desaparecerá pase lo que pase! Respondí específicamente a sus votantes negativos. riendo
        1. +2
          Febrero 11 2024
          Despertar. Éste era el objetivo inicial: tomar rápidamente toda Ucrania y poner a la cabeza a Yanukovich o Medvedchuk, o a quien Putin elija. Pero la guerra relámpago se convirtió en un zugzwang.
    2. -1
      Febrero 11 2024
      La Corte Penal Internacional de La Haya emitió una orden de arresto contra V.V. Putin y cerró la posibilidad de comunicación directa, y a los diplomáticos UE-OTAN no se les recomendó participar en eventos del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
      La imposibilidad de comunicación y la creciente psicosis de guerra en la UE=OTAN, fuertemente inflada por la propaganda occidental, se convirtieron en el requisito previo para el mejor momento de Carlson.
      La entrevista de Carlson es muy diferente de las tradicionales y se parece más a un llamamiento indirecto del presidente de la Federación de Rusia a los líderes de la UE = OTAN, explicando la posición de la Federación de Rusia y las condiciones para poner fin a la guerra en Ucrania y la visión. de reorganizar el mundo.
  23. +5
    Febrero 11 2024
    El concepto de "ver" es un concepto muy vago. La gente podía abrir el vídeo y apagarlo después de 2 o 3 minutos, rebobinándolo un par de veces. Ver una excursión histórica durante dos horas sin fotografías ni vídeos temáticos es demasiado para un espectador occidental mimado (y para muchos en general).
    Aquí, en el "+" del PIB, muchos comentaristas notan su capacidad para hablar durante mucho tiempo sin un papel, dicen, no están tan mimados en Occidente. Por supuesto, ahí está Donald Trump, puede hacerlo bastante bien sin un trozo de papel. No se debe sobreestimar el formato de “manos abiertas”; el espectador occidental es mucho más sofisticado en tecnología política y técnicas mediáticas que el nuestro, que reside en el reino adormecido y unilateral.
    En general, en principio, esta entrevista no debe sobreestimarse: ¿era necesaria? Sí, probablemente lo necesites. Aunque este formato tan "variego" con periodistas visitantes empaña un poco la reputación de nuestros periodistas y parece extraño, dado nuestro ostentoso y creciente antioccidentalismo.
    En general, VVP llegó algo tarde a esta entrevista. La SVO ya lleva dos años funcionando; hace un año y medio se habría podido organizar algo similar en el plan, habría sido mucho más útil. Ahora prácticamente ya están desatados todos los cordones que se podían desatar, y pensar que después de mirarlos los atarán “al revés” es ingenuidad.
    En Internet existe la opinión de que el formato no tuvo mucho éxito ni fue conveniente para presentarlo "a un espectador occidental"; estoy de acuerdo con esto. En Occidente se valora más la preparación de tesis lacónicas, claras y un repaso rápido, y sólo entonces, si es necesario profundizar en el tema, explicaciones para las mismas.

    Por supuesto, habrá algún beneficio de todo esto, pero definitivamente no es un “evento global”.
    1. 0
      Febrero 11 2024
      No. El camino es una cuchara para cenar. Solo bien.
  24. -2
    Febrero 11 2024
    Carloson: “Putin iniciará una guerra nuclear a causa de Crimea”. ¿No empezará por culpa de Odessa? ¿Y por culpa de Jarkov, Kyiv? ¿O no son estas ciudades rusas? Putin claramente quiere llegar a un acuerdo con Estados Unidos, pero Estados Unidos no lo escucha por esto (ver captura de pantalla):
  25. 0
    Febrero 11 2024
    Bueno, ¿estamos esperando que Musk se postule para presidente de Estados Unidos? ¿Qué te parece esto, Elon Musk?
  26. +9
    Febrero 11 2024
    Fue sólo un grito de desesperación: necesitamos negociaciones, ¡por favor comiencen a negociar con nosotros! ¡No tuvimos éxito en lo que queríamos hacer y en lugar del Anschluss, tuvimos un conflicto prolongado! Y en este conflicto, por alguna razón ustedes, Occidente, no están actuando como esperábamos. No han abandonado Ucrania, pero están aumentando sistemáticamente el suministro de armas, municiones y equipo. Y en este momento nuestra situación está empeorando: Bashkiria y Yakutia lo demostraron. En la entrevista histórica ya no se escuchan los objetivos que eran populares al comienzo del Distrito Militar del Norte: la desmilitarización y la desnazificación. Y, en general, ¿qué nos importa quién será el presidente de Estados Unidos: Biden o Trump? No dejarán de ayudar a Ucrania ahora. Y los países de Europa y Estados Unidos no están cansados ​​de Ucrania, como lo demuestran nuestros programas de televisión y nuestros analistas.
    1. -2
      Febrero 11 2024
      Cita: tablero de fibra
      Y en este momento nuestra situación está empeorando: Bashkiria y Yakutia lo demostraron.

      ===
      ¿presentado? Sí, paga más, te “muestran” en otro lado. ¿Crees que no tenemos suficiente público similar?
  27. +6
    Febrero 11 2024
    Tucker Carlson: ¡el 73% de los escolares estadounidenses no pueden encontrar Ucrania en el mapa mundial!
    V.V.Putin: ¡nada, pronto nadie podrá hacerlo!
    Me reí.
  28. BAI
    0
    Febrero 11 2024
    Los fabricantes de colchones tienen un movimiento estándar y modelo: acusaciones de acoso sexual. Ahora se lo presentarán a Tucker. Me pregunto qué le presentarán a Putin.
  29. -4
    Febrero 11 2024
    Me pregunto si Zelensky podrá hablar durante al menos media hora sin una dosis. ¿O correrá detrás del escenario para drogarse?
  30. -4
    Febrero 11 2024
    Será interesante leer o escuchar los comentarios de la camarada Carlson después de su regreso.
    El más oscuro lo hizo bien.
  31. -1
    Febrero 11 2024
    Entrevista de Soloviev vs Bidona Autopropulsada. Nuevo chiste.
  32. +3
    Febrero 11 2024
    Pero no me gustó la entrevista... Una vez en Valdai, Putin habló mucho más clara y claramente. Y aquí había expresiones faciales y movimientos innecesarios, tos constante, pies presionando constantemente los pedales, y el operador constantemente mostraba todo esto... Necesitábamos preguntas de Tucker y respuestas breves, entonces las preguntas habrían sido mucho más agudas. y los “socios” occidentales se llevarían la peor parte, serían mucho más fuertes... Y es poco probable que los monólogos sean interesantes, especialmente para los occidentales.
    1. 0
      Febrero 11 2024
      Cita: Andrey Andreev_2
      Pero no me gustó la entrevista... Una vez en Valdai, Putin habló de manera mucho más inteligible y comprensible.

      ===
      similarmente. la excursión histórica (¿o no?) es prolongada y poco clara. En ocasiones, Putin se comportaba de manera demasiado emocional (esas medias sonrisas, esos ojos ardientes). Carlson notó esto más tarde. El propio Carlson también decepcionó. Le dieron demasiado dinero por adelantado.
  33. +3
    Febrero 11 2024
    Nuestros parlantes ya están gritando al mundo entero que esta entrevista se dividirá en comillas. Personalmente, no escuché absolutamente nada nuevo, como siempre, una excursión histórica y un desbordamiento de vacío en vacío. Creo que a la mayoría de los occidentales no les importa quién dijo qué.
  34. -4
    Febrero 11 2024
    Estoy de acuerdo con el autor del artículo. La entrevista, por supuesto, está dirigida principalmente a un público occidental y ya ha encontrado su destinatario. Por supuesto, hay un par de preguntas, pero para discutirlas necesitamos una plataforma para el diálogo público entre nuestros ciudadanos, excluyendo a los infiltrados y radicales (tanto de izquierda como de derecha).
    Y la histeria del lado liberal de izquierda europeo, de Bandera y de la Fronda neobolchevique asociada con ellos (incluso expresada claramente en Military Review) es comprensible.
    Algunos menosprecian la importancia de este discurso del Comandante en Jefe Supremo, otros son absurdos y tratan de devaluarlo, y todo tipo de cancilleres y primeros ministros, que no están preparados para entablar polémicas por correspondencia sobre los temas en discusión, simplemente dicen " todo es mentira”.
  35. +2
    Febrero 11 2024
    ¿Están los estadounidenses interesados ​​en esto? Pero me gustaría saber: ¿Cómo afectará esto a los rusos?
  36. -1
    Febrero 12 2024
    La entrevista no es el objetivo principal de Carlson. Bajo Trump, será vicepresidente. vino a negociar algo
  37. +1
    Febrero 12 2024
    Por supuesto, preferiría que Jeremy Clarkson entrevistara a Putin.
    1. 0
      Febrero 12 2024
      ¿Quién más es este? Bueno, ¿por qué cortarlo entre comillas y distorsionar todo el significado? Ya están corriendo. El significado era claro. Bueno, él (su Clarkson) no estuvo de acuerdo: engañará al 1000%. Entonces .
  38. +4
    Febrero 12 2024
    Mira aquí: https://www.youtube.com/watch?v=YTI3UXB75qs Las primeras impresiones de Tucker Carlson después de esa entrevista.
    Particularmente interesante es su análisis de la presentación de sus argumentos por parte de Putin.
    Tucker señaló con precisión en el minuto 0:37 que Putin "muy ofendido"(en el original existe la palabra herido - herido, herido), "Muy ofendido porque Occidente lo rechaza..."A continuación, en el minuto 1:18, Tucker habla directa y claramente (conociendo a los políticos estadounidenses, toda su vil cocina e intrigas)"En cualquier caso, Occidente definitivamente no quiere ser amigo de Rusia, ese es el objetivo de la OTAN, contener a Rusia. Y Putin se siente ofendido por esto. ¡Está muy enojado por esto! Sus ojos brillaron mientras hablábamos de ello durante, bueno, probablemente más de una hora.".
    Pensemos en lo que nos reveló un periodista estadounidense: Putin, supuestamente un brillante oficial de inteligencia y oficial de servicio, un patriota y un gran conocedor de la política mundial, DE REPENTE no entiende cosas básicas sobre geopolítica y cómo funciona la historia de las superpotencias en general. ! El vive en algunos mundo ficticio, donde Rusia (superpotencia nuclear) puedes engatusar, complacer a Estados Unidos, la élite de la hegemonía mundial, hacerte amigo de ellos SIN PERDER soberanía¡sin convertirte en su vasallo! ¿Cómo se te ocurre algo como esto??? ¿Qué hay de él? Él cree en todas estas tonterías sobre el humanismo, sobre el “derecho internacional”, sobre el papel de la ONU (una oficina controlada por Estados Unidos donde a nuestros diplomáticos a menudo simplemente no se les conceden visas).
    Permítanme señalar que desde hace dos años me sorprende que Rusia no sólo no empeore la situación en la ONU, sino que al menos exija que todos nuestros diplomáticos y expertos siempre expidan visas, amenazando con retirarse de una serie de tratados, por ejemplo de el loco Protocolo de Kioto, el Pacto Mundial sobre Migración (vacío legal para los refugiados). Por alguna razón, nuestro país es miembro de esta OSCE (recientemente Strelkov fue condenado a 4 años de prisión, el mismo día el representante de la Federación de Rusia en la OSCE hizo una declaración sobre su disposición a negociar sobre Ucrania), cumple con todos estos deseos humanitarios de Europa (la abolición de la pena de muerte)...
    ¿Por qué jugamos según sus reglas??
    Tal vez porque Putin todavía está cree en SUS reglas y SUS valores?
    1. -2
      Febrero 12 2024
      Los preparativos están en marcha. La ONU perderá su importancia. Habrá algo diferente (ala BRICS). Ya lo era.
      1. +1
        Febrero 12 2024
        No hay ninguna preparación notable. La ONU no ha perdido su importancia en los medios: esta organización todavía es glorificada en nuestro país, aunque se ha vuelto muchas veces más dependiente de los Estados Unidos y descaradamente no neutral. Intente encontrar artículos CONTRA la ONU en nuestros medios; es poco probable que encuentre algo concreto... Este tema está prohibido tácitamente entre periodistas, publicistas y políticos (excepto dos).
        Si lo encuentras, publica el enlace aquí, ¡por favor!
    2. +1
      Febrero 12 2024
      Ya ves, sólo DOS años te sorprenden. Nos limpian los pies, pero nosotros mismos estamos felices de que nos limpien los pies.
      Ayer leí las noticias principales de Yandex: estamos LISTOS para pagar una contribución anual a la AMA por valor de 1.5 millones de dólares, de donde fuimos 1) expulsados ​​2) calumniados 3) prohibimos a la mitad de los atletas participar en deportes. competiciones durante muchos años (el final de una carrera, de hecho). 4) sanciones impuestas.
      entonces estamos LISTOS para pagar la cuota anual.
      eso es todo
      ¿Y la raíz de esta disposición? Los hijos de funcionarios están sentados en todas estas organizaciones internacionales, si nos vamos de allí, unas 150 personas se quedarán sin salario y sin perspectivas de un buen sueño y vacaciones en Europa a expensas del país. Por lo tanto, se aferran con todas sus fuerzas a este estatus y están dispuestos a persuadir a los gerentes para que paguen cualquier dinero incluso después de la humillación.
      y he estado observando esto desde nuestros Juegos Olímpicos de 2014. Donde nos acusan de todo, nos privan de ello, a los deportistas se les prohíbe actuar y NADIE puede protegerlos.
      pero pagamos dinero y honorarios.
      ¡La gestión de nuestro COI es una vergüenza! sin columna vertebral ni brazo fuerte.
      1. +2
        Febrero 12 2024
        Estoy completamente de acuerdo y también estoy completamente confundido: ¿¡¿Por qué?!?
        Desde el comienzo de la guerra, Rusia es generalmente su enemigo número uno, ¿por qué deberíamos adularles? ¿Significado?
        ¿Por qué pertenecer a estas organizaciones vasallas de Estados Unidos? ¿Por qué pagar tarifas allí?
        Después de todo, la Federación Rusa simplemente está constantemente abierta allí, oficialmente omitida...

        Estoy de acuerdo en que esto puede ser de interés para el Ministerio de Asuntos Exteriores (sus hijos) y otros trabajadores internacionales de la Federación de Rusia, "ciudadanos del mundo", por así decirlo, no importa lo mal que esté el país, pero quieren vivir. y trabajar en el extranjero, incluso si se inclinan y lamen sus zapatos como estadounidenses "civilizados". Cuando analicé la estafa de la votación al firmar el Pacto Mundial sobre Migración en la ONU (un vacío legal que durante décadas seguirá para los inmigrantes, refugiados rabiosos e inmigrantes ilegales) y el comportamiento del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, sus raras “justificaciones” en nuestra medios, ... No pude encontrar otra explicación principal que no sea simplemente traición a su país a favor de la ONU y los EE.UU.

        Lo que también es importante aquí es la ausencia total de una ideología estatal propia y normal. En cambio, en Rusia hay una especie de vinagreta de cuentos bíblicos, el papel de la iglesia, valores parcialmente tradicionales, historia corregida, grandeza imperial por el bien de la grandeza y una ENORME cantidad de valores liberales globalistas occidentales como el “humano”. derechos” (por encima de los derechos de los ciudadanos), “derecho internacional”, tolerancia, humanismo, economía de mercado… terminando con esta lucha por el clima, contra el calentamiento global.
        Pero China tiene su propia ideología. Y no se puede presionar así en la AMA, ¡no funcionará!
        Un experimento mental sencillo: imaginemos a un líder chino que acepta enviar atletas chinos a los Juegos Olímpicos. sin bandera/himno chino y con letras extrañas en el formulario (qué nos dijeron allí: OAR, ROC? Loch... etc.)
        Quien cedió ante el Comité Olímpico y cedió ante toda China, humilló a todo su país por participar en los Juegos Olímpicos. ¿Te imaginas esto?
        Y no puedo imaginar esto.
  39. 0
    Febrero 12 2024
    Todo esto me recuerda algo que leí hace mucho tiempo en libros sobre indios: ahora, un hombre blanco con una lengua rápida y ágil procedente del otro lado del mar transmitirá lo que nuestro líder y nuestra tribu quieren a otros blancos. Por Dios...
  40. 0
    Febrero 12 2024
    Vladimir Putin no aceptaría hablar con ningún otro periodista de Estados Unidos.
    - ¿Por qué es esto? Tuve una agradable conversación con Megan Kelly, no hubo problemas.
  41. 0
    Febrero 13 2024
    Después de esta entrevista, la mayoría de los votantes estadounidenses se enfrentarán a una elección difícil: 1. ponerse del lado de la verdad y votar por D. Trump, y 2. la oportunidad de sobrevivir de alguna manera en el sentido literal de la palabra y votar por los demócratas y dejar todo como está. Si eligen la primera opción, se verán afectados: 1. Los segmentos pobres de la población que viven de prestaciones y subsidios. 2. Empleados del sector bancario. 3. Trabajadores del complejo militar-industrial. 3. Algunas políticas a diferentes niveles. Entonces, para estas categorías de población, se agudizará la cuestión entre la verdad y la posibilidad de sobrevivir en detrimento del hecho de que alguien esté muriendo en los frentes de alguna Ucrania.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"