¿Tenemos un cuerpo de oficiales?
Parece que hoy en día la élite militar no tiene peso político ni autoridad entre los líderes del país.
El bienestar de un soldado siempre ha dependido de la actitud de las autoridades y la sociedad hacia él. Este es el caso de cualquier ejército en el mundo. Pero aquellos que han dedicado sus vidas al servicio militar en Rusia, especialmente sintieron el poder destructivo de los remolinos políticos de los últimos años. Hoy, los soldados y oficiales rusos son la parte más vulnerable y vulnerable de la sociedad.
El colapso de la Unión Soviética, el descrédito del ejército, una serie de reorganizaciones, reformas irreflexivas y propaganda desenfrenada contra el ejército, que comenzó con la bendición del último secretario general del Comité Central del PCUS, tuvo un efecto significativo en el estado del cuerpo de oficiales del país. En esos años, la situación material de los funcionarios y su seguridad social se deterioró considerablemente. Pero las heridas más graves, incluidas las morales, todavía fueron causadas al cuerpo de oficiales por la guerra en Chechenia.
El coronel acaba de pasar
La guerra en Chechenia no solo ha provocado bajas masivas en ambos bandos. Ella asestó un duro golpe al estado moral y psicológico de los oficiales. El ejército simplemente fue abandonado para sobrevivir en una masacre sin sentido contra militantes bien armados y entrenados profesionalmente, rodeados por una población hostil.
La prensa informó repetidamente que los combatientes chechenos casi siempre sabían de antemano todas las operaciones planeadas por el ejército. Soldados y oficiales recién traicionados.
En particular, en el juicio, el notorio coronel Budanov dijo: "Ni siquiera sé lo que hice en Chechenia".
¿Qué recordamos de este tribunal? Discursos duros de abogados y testigos del lado checheno, grupos bien organizados de su apoyo en el juzgado y el deprimido y desconcertado Budanov, discursos miserables de sus abogados y testigos. Ninguno de los jefes inmediatos del coronel en la corte ha actuado nunca.
Las declaraciones de Budanov sobre la muerte de sus soldados por francotiradores, sobre los hechos flagrantes de la vida cotidiana entre la llamada población civil no se discutieron seriamente en los tribunales. El jefe del Estado Mayor, Anatoly Kvashnin, después de enterarse del incidente, llamó a Budanov un gángster en relación con la población civil y una escoria. ¿Y quién envió allí al coronel Budanov? ¿Un hombre que ya ha pasado dos guerras, fue herido? ¿Una persona cuya condición mental y moral fue lesionada?
La opinión de la élite militar no se reivindica.
El colapso del ejército, la guerra en Chechenia condujo a una fuerte disminución del prestigio de la profesión militar y la moral del cuerpo de oficiales. El golpe final a los oficiales, creo, fue tratado por las reformas de los últimos años.
Quizás el ejército necesita ser reformado, pero este complejo trabajo no debe llevarse a cabo en secreto, no de manera voluntaria, sino sobre la base de un estudio profundo y exhaustivo de las metas y objetivos de la reforma, con una amplia cobertura mediática de lo que está sucediendo. Las academias militares, el Club de Warlords, los comités de defensa de la Duma del Estado y el Consejo de la Federación deberían participar en este trabajo. Desafortunadamente, no tomaron parte activa en la reforma del ejército. Sin embargo, se estaban celebrando "mesas redondas", se celebraron conferencias y se escucharon numerosas apariciones de prensa bien razonadas. Esta crítica a la reforma por parte de grandes líderes militares, comandantes de distritos, ejércitos, cuerpos, flotas, los jefes de los departamentos operativos de todo tipo de las Fuerzas Armadas deberían haber sido alertados por el liderazgo. Se podrían tomar medidas para un análisis y evaluación exhaustivos de las reformas en curso.
Por supuesto, los propios caudillos podrían mostrar mayor actividad. Sin embargo, el hecho mismo de que el liderazgo del país no necesitaba escuchar la opinión de los principales líderes militares indica que la élite militar del país carece del peso político y la autoridad del liderazgo.
En particular, el malentendido de los primeros líderes del departamento militar (especialmente los generales de armas combinadas) sobre el papel y el lugar de la marina para garantizar la seguridad del estado esencialmente condujo a la destrucción del sistema de gestión de la flota, la eliminación de la gestión de la construcción naval y la interrupción de la capacitación y educación de los oficiales navales.
En general, la actitud hacia la flota se caracteriza por el "desajuste en el servicio" anunciado recientemente al comandante en jefe de las fuerzas navales en la base como parte culpable ordinaria.
Crear una flota, llevarla a un estado de preparación real de combate requiere mucho tiempo. Sí, la construcción de barcos necesita gastos serios, pero todos los gastos permanecen en Rusia. Dicha construcción contribuye al desarrollo de la alta tecnología y de la economía en general, alimentando a miles de trabajadores y sus familias. Al comprar portaaviones tipo Mistral, alimentamos a los trabajadores de Francia.
Tendencias de la moda
No hay argumentos serios para la necesidad de transferir las divisiones de armas combinadas a una base de brigada. Incluso después de la revolución 1917, la organización del ejército básicamente no cambió y se creó teniendo en cuenta nuestro territorio, las relaciones con los estados vecinos y la seguridad de nuestras fronteras. La nueva organización propuesta se parece al sistema estadounidense de las fuerzas armadas. Pero los Estados Unidos nunca lucharon seriamente en ningún lugar, su territorio nunca fue ocupado, no hubo invasiones ni del oeste ni del este, no tienen enemigos en las fronteras. El Ejército de EE. UU. Está destinado a participar en conflictos en territorios de ultramar, la mayoría de las veces contra un enemigo mal armado. Además de sus uniformes, están diseñados principalmente para luchar en países con climas cálidos. América nunca ha librado una guerra en un clima severo.
La intención del departamento militar de cambiar el uniforme de los militares nuevamente (por segunda vez en los últimos dos años) no está clara. Más recientemente, los líderes militares mostraron entusiasmo por el liderazgo del país, similar a la forma francesa, supuestamente de Yudashkin. Ahora, con aún más entusiasmo, alaban la forma de Bolloev. Al mismo tiempo, no está claro quién será el propietario de los derechos y patentes para el diseño y la adaptación, y cuál es el papel de las instituciones especiales del Ministerio de Defensa en el desarrollo de una nueva forma. Los líderes del Ministerio de Defensa no quieren recordar los resfriados interminables, la neumonía, incluso los soldados fatales, en esa forma.
Es imposible darse prisa con la introducción de una nueva forma para el ejército. Debe probarse tanto en el barro como en el frío durante dos o tres años en una compañía de armas combinada ordinaria, y no en fuerzas especiales, y solo después de eso tomar una decisión. Y, por supuesto, el nuevo uniforme debe llevar los elementos de diseño tradicionales para el ejército ruso.
A principios de mayo, 1942, en el Ártico, nuestros paracaidistas se calzaban con hermosas botas americanas, obtenidas de los EE. UU. Bajo un contrato de préstamo. Estos zapatos, como ya resultó en el aterrizaje, se mojaron, lo que condujo en las condiciones del Lejano Norte a una congelación masiva de las extremidades.
Rusia tiene su propio clima e invierno, que tradicionalmente viene de forma inesperada, pero cada año ha sido y será. Nuestros líderes militares deberían recordar esto. Quizás deba cambiar la forma, aparecer nuevos materiales y tecnologías, pero al soldado se le debe garantizar calor, no debe estar frío ni enfermo.
Más allá del sentido común
Las actividades exitosas de corrupción en el principal departamento militar del país se hicieron posibles con la coincidencia de componentes clave: la selección del personal adecuado, la codicia, el acceso a las finanzas y la falta de un control adecuado.
Es imposible que todas las posiciones principales en el Ministerio de Defensa sean ocupadas por mujeres que no tienen idea del servicio militar y que nunca han tenido ninguna relación con él. Todos los disidentes fueron expulsados del ministerio. Llegó y dejó solo a aquellos que están satisfechos con lo que está sucediendo. La venta de la propiedad se llevó a cabo frente a los oficiales y generales, a quienes todas estas damas glamorosas les llamaban majestuosamente, y las llamaban "hombres verdes". Todos sabían y guardaban silencio. Ni un solo general renunció, no transmitió a los líderes del país información sobre corrupción dentro del ministerio, al tiempo que demostró un entusiasmo envidiable en la construcción de una pensión para estudiantes del Ministerio de Defensa y abandonó las ciudades militares con veteranos y sus familias, dejándolos al borde de la vivienda. - desastre comunal.
¿Qué sienten los oficiales en el ejército, observando el estilo de vida de las damas? ¿Ver montañas de dólares, diamantes y lujo increíble? La respuesta es probablemente obvia.
Los oficiales no nacen
Los últimos años han causado un gran daño a la condición moral del cuerpo de oficiales, estableciendo la apatía y la indiferencia en las almas de las personas. Probablemente no haya un cuerpo de oficiales real, monolítico, cohesivo y eficiente en Rusia hoy en día. En los últimos años de 20, solo ha sido humillado, insultado, enmarcado y traicionado. El estado actual de los comandantes del ejército y la marina con cierta tolerancia es comparable solo al año 1941. Cuando el jefe del Estado Mayor, Meretskov, es arrastrado a la Lubianka y golpeado hasta la mitad, y en el ejército con el comienzo de la guerra, se introduce el poder dual, en el que el comandante no puede dar la orden sin la firma del comisario analfabeto militar, los hallazgos sugieren que el cuerpo de oficiales no es confiable y el comandante no es confiable. . La cuestión de qué trajo la presencia de los órganos políticos en el ejército, más daño o beneficio, aún no se ha estudiado a fondo.
No fue hasta el 1943 de febrero del año en que Stalin anunció que había un cuerpo de oficiales en el ejército soviético. Los comandantes comenzaron a llamarse oficiales, introdujeron correas en los hombros y un nuevo uniforme, una copia exacta del uniforme de un oficial del ejército imperial ruso.
El cuerpo de oficiales de Rusia fue creado durante siglos. En las batallas nacieron las tradiciones, se determinaron las normas de comportamiento, se cumplieron las leyes del honor y la dignidad. La mayoría de los oficiales murieron en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial ruso-japonesa y en la Guerra Civil. El resto terminó en las 30-s del siglo pasado. El nuevo cuerpo de oficiales de la 1943 recibió una gran sangre.
Sin duda, la modernización del ejército continuará. Pero cualesquiera que sean estas reformas, se debe prestar mayor atención a la reactivación del cuerpo de oficiales de Rusia, elevando el prestigio de la profesión militar. Es necesario mejorar significativamente la seguridad social y material de los oficiales, sus familias, los veteranos militares y la calidad de la atención médica. Introducir privilegios y privilegios que crearían ciertas condiciones para atraer a los jóvenes más preparados y competentes a las escuelas militares. En última instancia, son los oficiales los que tendrán que crear y revivir a las Fuerzas Armadas Rusas modernas, dominar nuevos equipos y entrenar al soldado.
El bienestar de un soldado siempre ha dependido de la actitud de las autoridades y la sociedad hacia él. Este es el caso de cualquier ejército en el mundo. Pero aquellos que han dedicado sus vidas al servicio militar en Rusia, especialmente sintieron el poder destructivo de los remolinos políticos de los últimos años. Hoy, los soldados y oficiales rusos son la parte más vulnerable y vulnerable de la sociedad.
El colapso de la Unión Soviética, el descrédito del ejército, una serie de reorganizaciones, reformas irreflexivas y propaganda desenfrenada contra el ejército, que comenzó con la bendición del último secretario general del Comité Central del PCUS, tuvo un efecto significativo en el estado del cuerpo de oficiales del país. En esos años, la situación material de los funcionarios y su seguridad social se deterioró considerablemente. Pero las heridas más graves, incluidas las morales, todavía fueron causadas al cuerpo de oficiales por la guerra en Chechenia.
El coronel acaba de pasar
La guerra en Chechenia no solo ha provocado bajas masivas en ambos bandos. Ella asestó un duro golpe al estado moral y psicológico de los oficiales. El ejército simplemente fue abandonado para sobrevivir en una masacre sin sentido contra militantes bien armados y entrenados profesionalmente, rodeados por una población hostil.
La prensa informó repetidamente que los combatientes chechenos casi siempre sabían de antemano todas las operaciones planeadas por el ejército. Soldados y oficiales recién traicionados.En particular, en el juicio, el notorio coronel Budanov dijo: "Ni siquiera sé lo que hice en Chechenia".
¿Qué recordamos de este tribunal? Discursos duros de abogados y testigos del lado checheno, grupos bien organizados de su apoyo en el juzgado y el deprimido y desconcertado Budanov, discursos miserables de sus abogados y testigos. Ninguno de los jefes inmediatos del coronel en la corte ha actuado nunca.
Las declaraciones de Budanov sobre la muerte de sus soldados por francotiradores, sobre los hechos flagrantes de la vida cotidiana entre la llamada población civil no se discutieron seriamente en los tribunales. El jefe del Estado Mayor, Anatoly Kvashnin, después de enterarse del incidente, llamó a Budanov un gángster en relación con la población civil y una escoria. ¿Y quién envió allí al coronel Budanov? ¿Un hombre que ya ha pasado dos guerras, fue herido? ¿Una persona cuya condición mental y moral fue lesionada?
La opinión de la élite militar no se reivindica.
El colapso del ejército, la guerra en Chechenia condujo a una fuerte disminución del prestigio de la profesión militar y la moral del cuerpo de oficiales. El golpe final a los oficiales, creo, fue tratado por las reformas de los últimos años.
Quizás el ejército necesita ser reformado, pero este complejo trabajo no debe llevarse a cabo en secreto, no de manera voluntaria, sino sobre la base de un estudio profundo y exhaustivo de las metas y objetivos de la reforma, con una amplia cobertura mediática de lo que está sucediendo. Las academias militares, el Club de Warlords, los comités de defensa de la Duma del Estado y el Consejo de la Federación deberían participar en este trabajo. Desafortunadamente, no tomaron parte activa en la reforma del ejército. Sin embargo, se estaban celebrando "mesas redondas", se celebraron conferencias y se escucharon numerosas apariciones de prensa bien razonadas. Esta crítica a la reforma por parte de grandes líderes militares, comandantes de distritos, ejércitos, cuerpos, flotas, los jefes de los departamentos operativos de todo tipo de las Fuerzas Armadas deberían haber sido alertados por el liderazgo. Se podrían tomar medidas para un análisis y evaluación exhaustivos de las reformas en curso.
Por supuesto, los propios caudillos podrían mostrar mayor actividad. Sin embargo, el hecho mismo de que el liderazgo del país no necesitaba escuchar la opinión de los principales líderes militares indica que la élite militar del país carece del peso político y la autoridad del liderazgo.
En particular, el malentendido de los primeros líderes del departamento militar (especialmente los generales de armas combinadas) sobre el papel y el lugar de la marina para garantizar la seguridad del estado esencialmente condujo a la destrucción del sistema de gestión de la flota, la eliminación de la gestión de la construcción naval y la interrupción de la capacitación y educación de los oficiales navales.
En general, la actitud hacia la flota se caracteriza por el "desajuste en el servicio" anunciado recientemente al comandante en jefe de las fuerzas navales en la base como parte culpable ordinaria.
Crear una flota, llevarla a un estado de preparación real de combate requiere mucho tiempo. Sí, la construcción de barcos necesita gastos serios, pero todos los gastos permanecen en Rusia. Dicha construcción contribuye al desarrollo de la alta tecnología y de la economía en general, alimentando a miles de trabajadores y sus familias. Al comprar portaaviones tipo Mistral, alimentamos a los trabajadores de Francia.
Tendencias de la moda
No hay argumentos serios para la necesidad de transferir las divisiones de armas combinadas a una base de brigada. Incluso después de la revolución 1917, la organización del ejército básicamente no cambió y se creó teniendo en cuenta nuestro territorio, las relaciones con los estados vecinos y la seguridad de nuestras fronteras. La nueva organización propuesta se parece al sistema estadounidense de las fuerzas armadas. Pero los Estados Unidos nunca lucharon seriamente en ningún lugar, su territorio nunca fue ocupado, no hubo invasiones ni del oeste ni del este, no tienen enemigos en las fronteras. El Ejército de EE. UU. Está destinado a participar en conflictos en territorios de ultramar, la mayoría de las veces contra un enemigo mal armado. Además de sus uniformes, están diseñados principalmente para luchar en países con climas cálidos. América nunca ha librado una guerra en un clima severo.
La intención del departamento militar de cambiar el uniforme de los militares nuevamente (por segunda vez en los últimos dos años) no está clara. Más recientemente, los líderes militares mostraron entusiasmo por el liderazgo del país, similar a la forma francesa, supuestamente de Yudashkin. Ahora, con aún más entusiasmo, alaban la forma de Bolloev. Al mismo tiempo, no está claro quién será el propietario de los derechos y patentes para el diseño y la adaptación, y cuál es el papel de las instituciones especiales del Ministerio de Defensa en el desarrollo de una nueva forma. Los líderes del Ministerio de Defensa no quieren recordar los resfriados interminables, la neumonía, incluso los soldados fatales, en esa forma.
Es imposible darse prisa con la introducción de una nueva forma para el ejército. Debe probarse tanto en el barro como en el frío durante dos o tres años en una compañía de armas combinada ordinaria, y no en fuerzas especiales, y solo después de eso tomar una decisión. Y, por supuesto, el nuevo uniforme debe llevar los elementos de diseño tradicionales para el ejército ruso.
A principios de mayo, 1942, en el Ártico, nuestros paracaidistas se calzaban con hermosas botas americanas, obtenidas de los EE. UU. Bajo un contrato de préstamo. Estos zapatos, como ya resultó en el aterrizaje, se mojaron, lo que condujo en las condiciones del Lejano Norte a una congelación masiva de las extremidades.
Rusia tiene su propio clima e invierno, que tradicionalmente viene de forma inesperada, pero cada año ha sido y será. Nuestros líderes militares deberían recordar esto. Quizás deba cambiar la forma, aparecer nuevos materiales y tecnologías, pero al soldado se le debe garantizar calor, no debe estar frío ni enfermo.
Más allá del sentido común
Las actividades exitosas de corrupción en el principal departamento militar del país se hicieron posibles con la coincidencia de componentes clave: la selección del personal adecuado, la codicia, el acceso a las finanzas y la falta de un control adecuado.
Es imposible que todas las posiciones principales en el Ministerio de Defensa sean ocupadas por mujeres que no tienen idea del servicio militar y que nunca han tenido ninguna relación con él. Todos los disidentes fueron expulsados del ministerio. Llegó y dejó solo a aquellos que están satisfechos con lo que está sucediendo. La venta de la propiedad se llevó a cabo frente a los oficiales y generales, a quienes todas estas damas glamorosas les llamaban majestuosamente, y las llamaban "hombres verdes". Todos sabían y guardaban silencio. Ni un solo general renunció, no transmitió a los líderes del país información sobre corrupción dentro del ministerio, al tiempo que demostró un entusiasmo envidiable en la construcción de una pensión para estudiantes del Ministerio de Defensa y abandonó las ciudades militares con veteranos y sus familias, dejándolos al borde de la vivienda. - desastre comunal.
¿Qué sienten los oficiales en el ejército, observando el estilo de vida de las damas? ¿Ver montañas de dólares, diamantes y lujo increíble? La respuesta es probablemente obvia.
Los oficiales no nacen
Los últimos años han causado un gran daño a la condición moral del cuerpo de oficiales, estableciendo la apatía y la indiferencia en las almas de las personas. Probablemente no haya un cuerpo de oficiales real, monolítico, cohesivo y eficiente en Rusia hoy en día. En los últimos años de 20, solo ha sido humillado, insultado, enmarcado y traicionado. El estado actual de los comandantes del ejército y la marina con cierta tolerancia es comparable solo al año 1941. Cuando el jefe del Estado Mayor, Meretskov, es arrastrado a la Lubianka y golpeado hasta la mitad, y en el ejército con el comienzo de la guerra, se introduce el poder dual, en el que el comandante no puede dar la orden sin la firma del comisario analfabeto militar, los hallazgos sugieren que el cuerpo de oficiales no es confiable y el comandante no es confiable. . La cuestión de qué trajo la presencia de los órganos políticos en el ejército, más daño o beneficio, aún no se ha estudiado a fondo.
No fue hasta el 1943 de febrero del año en que Stalin anunció que había un cuerpo de oficiales en el ejército soviético. Los comandantes comenzaron a llamarse oficiales, introdujeron correas en los hombros y un nuevo uniforme, una copia exacta del uniforme de un oficial del ejército imperial ruso.
El cuerpo de oficiales de Rusia fue creado durante siglos. En las batallas nacieron las tradiciones, se determinaron las normas de comportamiento, se cumplieron las leyes del honor y la dignidad. La mayoría de los oficiales murieron en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial ruso-japonesa y en la Guerra Civil. El resto terminó en las 30-s del siglo pasado. El nuevo cuerpo de oficiales de la 1943 recibió una gran sangre.
Sin duda, la modernización del ejército continuará. Pero cualesquiera que sean estas reformas, se debe prestar mayor atención a la reactivación del cuerpo de oficiales de Rusia, elevando el prestigio de la profesión militar. Es necesario mejorar significativamente la seguridad social y material de los oficiales, sus familias, los veteranos militares y la calidad de la atención médica. Introducir privilegios y privilegios que crearían ciertas condiciones para atraer a los jóvenes más preparados y competentes a las escuelas militares. En última instancia, son los oficiales los que tendrán que crear y revivir a las Fuerzas Armadas Rusas modernas, dominar nuevos equipos y entrenar al soldado.
información