¿Tenemos un cuerpo de oficiales?

Parece que hoy en día la élite militar no tiene peso político ni autoridad entre los líderes del país.


El bienestar de un soldado siempre ha dependido de la actitud de las autoridades y la sociedad hacia él. Este es el caso de cualquier ejército en el mundo. Pero aquellos que han dedicado sus vidas al servicio militar en Rusia, especialmente sintieron el poder destructivo de los remolinos políticos de los últimos años. Hoy, los soldados y oficiales rusos son la parte más vulnerable y vulnerable de la sociedad.

El colapso de la Unión Soviética, el descrédito del ejército, una serie de reorganizaciones, reformas irreflexivas y propaganda desenfrenada contra el ejército, que comenzó con la bendición del último secretario general del Comité Central del PCUS, tuvo un efecto significativo en el estado del cuerpo de oficiales del país. En esos años, la situación material de los funcionarios y su seguridad social se deterioró considerablemente. Pero las heridas más graves, incluidas las morales, todavía fueron causadas al cuerpo de oficiales por la guerra en Chechenia.

El coronel acaba de pasar

La guerra en Chechenia no solo ha provocado bajas masivas en ambos bandos. Ella asestó un duro golpe al estado moral y psicológico de los oficiales. El ejército simplemente fue abandonado para sobrevivir en una masacre sin sentido contra militantes bien armados y entrenados profesionalmente, rodeados por una población hostil.

¿Tenemos un cuerpo de oficiales?La prensa informó repetidamente que los combatientes chechenos casi siempre sabían de antemano todas las operaciones planeadas por el ejército. Soldados y oficiales recién traicionados.

En particular, en el juicio, el notorio coronel Budanov dijo: "Ni siquiera sé lo que hice en Chechenia".

¿Qué recordamos de este tribunal? Discursos duros de abogados y testigos del lado checheno, grupos bien organizados de su apoyo en el juzgado y el deprimido y desconcertado Budanov, discursos miserables de sus abogados y testigos. Ninguno de los jefes inmediatos del coronel en la corte ha actuado nunca.

Las declaraciones de Budanov sobre la muerte de sus soldados por francotiradores, sobre los hechos flagrantes de la vida cotidiana entre la llamada población civil no se discutieron seriamente en los tribunales. El jefe del Estado Mayor, Anatoly Kvashnin, después de enterarse del incidente, llamó a Budanov un gángster en relación con la población civil y una escoria. ¿Y quién envió allí al coronel Budanov? ¿Un hombre que ya ha pasado dos guerras, fue herido? ¿Una persona cuya condición mental y moral fue lesionada?

La opinión de la élite militar no se reivindica.

El colapso del ejército, la guerra en Chechenia condujo a una fuerte disminución del prestigio de la profesión militar y la moral del cuerpo de oficiales. El golpe final a los oficiales, creo, fue tratado por las reformas de los últimos años.

Quizás el ejército necesita ser reformado, pero este complejo trabajo no debe llevarse a cabo en secreto, no de manera voluntaria, sino sobre la base de un estudio profundo y exhaustivo de las metas y objetivos de la reforma, con una amplia cobertura mediática de lo que está sucediendo. Las academias militares, el Club de Warlords, los comités de defensa de la Duma del Estado y el Consejo de la Federación deberían participar en este trabajo. Desafortunadamente, no tomaron parte activa en la reforma del ejército. Sin embargo, se estaban celebrando "mesas redondas", se celebraron conferencias y se escucharon numerosas apariciones de prensa bien razonadas. Esta crítica a la reforma por parte de grandes líderes militares, comandantes de distritos, ejércitos, cuerpos, flotas, los jefes de los departamentos operativos de todo tipo de las Fuerzas Armadas deberían haber sido alertados por el liderazgo. Se podrían tomar medidas para un análisis y evaluación exhaustivos de las reformas en curso.

Por supuesto, los propios caudillos podrían mostrar mayor actividad. Sin embargo, el hecho mismo de que el liderazgo del país no necesitaba escuchar la opinión de los principales líderes militares indica que la élite militar del país carece del peso político y la autoridad del liderazgo.

En particular, el malentendido de los primeros líderes del departamento militar (especialmente los generales de armas combinadas) sobre el papel y el lugar de la marina para garantizar la seguridad del estado esencialmente condujo a la destrucción del sistema de gestión de la flota, la eliminación de la gestión de la construcción naval y la interrupción de la capacitación y educación de los oficiales navales.

En general, la actitud hacia la flota se caracteriza por el "desajuste en el servicio" anunciado recientemente al comandante en jefe de las fuerzas navales en la base como parte culpable ordinaria.

Crear una flota, llevarla a un estado de preparación real de combate requiere mucho tiempo. Sí, la construcción de barcos necesita gastos serios, pero todos los gastos permanecen en Rusia. Dicha construcción contribuye al desarrollo de la alta tecnología y de la economía en general, alimentando a miles de trabajadores y sus familias. Al comprar portaaviones tipo Mistral, alimentamos a los trabajadores de Francia.

Tendencias de la moda

No hay argumentos serios para la necesidad de transferir las divisiones de armas combinadas a una base de brigada. Incluso después de la revolución 1917, la organización del ejército básicamente no cambió y se creó teniendo en cuenta nuestro territorio, las relaciones con los estados vecinos y la seguridad de nuestras fronteras. La nueva organización propuesta se parece al sistema estadounidense de las fuerzas armadas. Pero los Estados Unidos nunca lucharon seriamente en ningún lugar, su territorio nunca fue ocupado, no hubo invasiones ni del oeste ni del este, no tienen enemigos en las fronteras. El Ejército de EE. UU. Está destinado a participar en conflictos en territorios de ultramar, la mayoría de las veces contra un enemigo mal armado. Además de sus uniformes, están diseñados principalmente para luchar en países con climas cálidos. América nunca ha librado una guerra en un clima severo.

La intención del departamento militar de cambiar el uniforme de los militares nuevamente (por segunda vez en los últimos dos años) no está clara. Más recientemente, los líderes militares mostraron entusiasmo por el liderazgo del país, similar a la forma francesa, supuestamente de Yudashkin. Ahora, con aún más entusiasmo, alaban la forma de Bolloev. Al mismo tiempo, no está claro quién será el propietario de los derechos y patentes para el diseño y la adaptación, y cuál es el papel de las instituciones especiales del Ministerio de Defensa en el desarrollo de una nueva forma. Los líderes del Ministerio de Defensa no quieren recordar los resfriados interminables, la neumonía, incluso los soldados fatales, en esa forma.

Es imposible darse prisa con la introducción de una nueva forma para el ejército. Debe probarse tanto en el barro como en el frío durante dos o tres años en una compañía de armas combinada ordinaria, y no en fuerzas especiales, y solo después de eso tomar una decisión. Y, por supuesto, el nuevo uniforme debe llevar los elementos de diseño tradicionales para el ejército ruso.

A principios de mayo, 1942, en el Ártico, nuestros paracaidistas se calzaban con hermosas botas americanas, obtenidas de los EE. UU. Bajo un contrato de préstamo. Estos zapatos, como ya resultó en el aterrizaje, se mojaron, lo que condujo en las condiciones del Lejano Norte a una congelación masiva de las extremidades.

Rusia tiene su propio clima e invierno, que tradicionalmente viene de forma inesperada, pero cada año ha sido y será. Nuestros líderes militares deberían recordar esto. Quizás deba cambiar la forma, aparecer nuevos materiales y tecnologías, pero al soldado se le debe garantizar calor, no debe estar frío ni enfermo.

Más allá del sentido común

Las actividades exitosas de corrupción en el principal departamento militar del país se hicieron posibles con la coincidencia de componentes clave: la selección del personal adecuado, la codicia, el acceso a las finanzas y la falta de un control adecuado.

Es imposible que todas las posiciones principales en el Ministerio de Defensa sean ocupadas por mujeres que no tienen idea del servicio militar y que nunca han tenido ninguna relación con él. Todos los disidentes fueron expulsados ​​del ministerio. Llegó y dejó solo a aquellos que están satisfechos con lo que está sucediendo. La venta de la propiedad se llevó a cabo frente a los oficiales y generales, a quienes todas estas damas glamorosas les llamaban majestuosamente, y las llamaban "hombres verdes". Todos sabían y guardaban silencio. Ni un solo general renunció, no transmitió a los líderes del país información sobre corrupción dentro del ministerio, al tiempo que demostró un entusiasmo envidiable en la construcción de una pensión para estudiantes del Ministerio de Defensa y abandonó las ciudades militares con veteranos y sus familias, dejándolos al borde de la vivienda. - desastre comunal.

¿Qué sienten los oficiales en el ejército, observando el estilo de vida de las damas? ¿Ver montañas de dólares, diamantes y lujo increíble? La respuesta es probablemente obvia.

Los oficiales no nacen

Los últimos años han causado un gran daño a la condición moral del cuerpo de oficiales, estableciendo la apatía y la indiferencia en las almas de las personas. Probablemente no haya un cuerpo de oficiales real, monolítico, cohesivo y eficiente en Rusia hoy en día. En los últimos años de 20, solo ha sido humillado, insultado, enmarcado y traicionado. El estado actual de los comandantes del ejército y la marina con cierta tolerancia es comparable solo al año 1941. Cuando el jefe del Estado Mayor, Meretskov, es arrastrado a la Lubianka y golpeado hasta la mitad, y en el ejército con el comienzo de la guerra, se introduce el poder dual, en el que el comandante no puede dar la orden sin la firma del comisario analfabeto militar, los hallazgos sugieren que el cuerpo de oficiales no es confiable y el comandante no es confiable. . La cuestión de qué trajo la presencia de los órganos políticos en el ejército, más daño o beneficio, aún no se ha estudiado a fondo.

No fue hasta el 1943 de febrero del año en que Stalin anunció que había un cuerpo de oficiales en el ejército soviético. Los comandantes comenzaron a llamarse oficiales, introdujeron correas en los hombros y un nuevo uniforme, una copia exacta del uniforme de un oficial del ejército imperial ruso.

El cuerpo de oficiales de Rusia fue creado durante siglos. En las batallas nacieron las tradiciones, se determinaron las normas de comportamiento, se cumplieron las leyes del honor y la dignidad. La mayoría de los oficiales murieron en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial ruso-japonesa y en la Guerra Civil. El resto terminó en las 30-s del siglo pasado. El nuevo cuerpo de oficiales de la 1943 recibió una gran sangre.

Sin duda, la modernización del ejército continuará. Pero cualesquiera que sean estas reformas, se debe prestar mayor atención a la reactivación del cuerpo de oficiales de Rusia, elevando el prestigio de la profesión militar. Es necesario mejorar significativamente la seguridad social y material de los oficiales, sus familias, los veteranos militares y la calidad de la atención médica. Introducir privilegios y privilegios que crearían ciertas condiciones para atraer a los jóvenes más preparados y competentes a las escuelas militares. En última instancia, son los oficiales los que tendrán que crear y revivir a las Fuerzas Armadas Rusas modernas, dominar nuevos equipos y entrenar al soldado.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. lars
    lars 31 января 2013 06: 05 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    "Pero Estados Unidos nunca ha luchado seriamente en ninguna parte, su territorio nunca ha sido ocupado, no ha habido invasiones ni del oeste ni del este, no tienen enemigos en las fronteras". ¡Todo está por delante!
    Y sobre los equipos, esto es cierto. Para la respuesta rápida la fuerza es adecuada. E incluso entonces, el regimiento reforzado en un diseño ligeramente diferente (dependiendo del funcional) no es peor. Reformas de escaparates (o peor).
    1. domo 31 января 2013 06: 28 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: lars
      Y sobre los equipos, esto es cierto. Para la respuesta rápida la fuerza es adecuada. E incluso entonces, el regimiento reforzado en un diseño ligeramente diferente (dependiendo del funcional) no es peor. Reformas de escaparates (o peor).
      La brigada es buena para unidades de preparación constante para el combate, que resuelven problemas locales ... Para Rusia, es aún más importante contar con un ejército que, en caso de conflicto, más precisamente una guerra, detendrá el impulso ofensivo del enemigo ... Y dará tiempo para movilizar la reserva, como siempre ha sucedido. ..
  2. valokordin 31 января 2013 06: 10 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El artículo es necesario y útil, pero una vez más, el autor intenta patear al león muerto Probablemente, al igual que con el I.V. vivo, la lucha de clases ha sido y continúa. Los últimos portadores de la educación soviética y las tradiciones soviéticas son expulsados ​​del ejército. El mercantilismo y la oscuridad se han puesto de moda. Por qué los altos funcionarios no son responsables de esas terribles derrotas en la misma Chechenia. ¿Por qué la chaqueta Kvashnin no sufrió ningún castigo? Recuerdo al anterior comandante en jefe que, con una explosión y un crack, despidió al jefe de la base de aviación naval por daños durante un incendio. Luego, el tribunal restituyó al héroe de un oficial que lucha contra un desastre natural. Pero esto es silencioso. Los oficiales se convirtieron en ganado mudo porque la clase dominante no servía en el cuerpo, lo que podría afectar el prestigio del servicio oficial. Qué repugnante mirar estas caras engordadas y brillantes de varios ministerios, el aspecto imbécil de los ministros individuales, uno de los cuales está simplemente abajo. Quien mira televisión adivinará de inmediato. Tampoco sirvieron en el ejército, no podrán alcanzar el travesaño ni una sola vez. Pero pueden reducir el presupuesto sin mirar mapas topográficos. "Corta la Shura, córtala. Son dorados". Mientras intentaban calumniar a Budanov, quien actuó con el enemigo de acuerdo con las leyes de la guerra en un estado de gran emoción emocional. Los cabreados escribieron sobre la violación. Es una pena la víctima, pero ella no perdonó a nuestros soldados y oficiales.
    1. zorros 31 января 2013 09: 05 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: valokordin
      Mientras intentaban calumniar a Budanov, quien actuó con el enemigo de acuerdo con las leyes de la guerra en un estado de gran emoción emocional.

      Según los materiales del caso de violación, tampoco hubo una fuerte agitación emocional, así como el asesinato PROPORCIONADO por el coronel. Budanov se culpó a sí mismo. El hecho de que fue encarcelado y asesinado por la presentación de las autoridades de escoria es un hecho. Personas con pensamiento independiente y decisivas: después de todo, pueden colgarse de un poste.
    2. Alekseev 31 января 2013 10: 57 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: valokordin
      Los oficiales se convirtieron en ganado mudo porque la clase dominante no servía en el cuerpo, lo que podría afectar el prestigio del servicio oficial.

      ¡Definición completamente precisa! riendo
      De hecho, los zares rusos eran militares, y Stalin, aunque estudió en el seminario, se puso los pantalones a rayas. No me daba vergüenza convertirme en un "hombre verde"
      General De Gaulle, Mayor W. Churchill, gene. Eisenhower, teniente D. Kennedy: carne militar de la carne de la élite de sus países.
      Pero tenemos mucho, incluido el cuerpo de oficiales ...
      Este proceso fue largo, inextricablemente vinculado con la degradación de todo el estado. Pero, como resultado, tenemos lo que tenemos ...  solicitar
    3. S_mirnov
      S_mirnov 31 января 2013 12: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La imagen de "El protector del pueblo y la patria" en el "Defensor del Estado" se mezcla intensamente en las cabezas de los soldados y oficiales. Fue posible durante la Segunda Guerra Mundial = establecer, ahora todo es novia.
    4. aleks 31 января 2013 14: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El artículo ha olvidado a las generaciones de oficiales en 70 años, no es la negligencia del autor lo que radica en la tendencia general del cuerpo de oficiales a degradarse. Y aparentemente el autor no sirvió si todavía está interesado en el papel de las agencias políticas y su utilidad o inutilidad.
    5. krisostomus
      krisostomus 31 января 2013 17: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El tema de la educación soviética y las tradiciones soviéticas en las Fuerzas Armadas es un tema más profundo que hoy en día las populares "impresiones populares" al respecto. Y en la época soviética había una élite, una sociedad bastante cerrada con una jerarquía clara, que vivía en condiciones socioeconómicas y legales completamente diferentes a las de la gran mayoría del pueblo soviético y reproducía esta élite. Es decir, había una clase, o si quieres una capa de la "burguesía soviética", que se llamó a sí misma "la vanguardia avanzada de la clase trabajadora". Para garantizar que nadie dude de su necesidad de las Fuerzas Armadas, ha surgido un instituto de trabajadores políticos y policías especiales, que a los oficiales militares, por decirlo suavemente, no les gustó, pero trataron de no estropear las relaciones, ya que el desarrollo profesional no era lo último que dependía de ellos. Al oficial soviético se le enseñó a "vacilar con la línea general del partido" y, por lo tanto, la mayoría del cuerpo de oficiales en 1991 era muy amable con lo que estaba sucediendo, porque dejaron de entender tanto la "línea general" como quién era el "partido".
      Y comenzaron a convertir a los oficiales en el ganado tonto en la época soviética, y el punto de inflexión final en esto ocurrió a mediados de los años 30, cuando el cuerpo de oficiales fue sometido a una represión sin precedentes. Luego, en las Fuerzas Armadas, en lugar de un "oficial pensante", apareció un "oficial de actuación" con los de la URSS y se unió a la Segunda Guerra Mundial cuando la prioridad en lugar de la conveniencia militar era lo que dicen "en la cima". Repensar y estudiar por la guerra requirió más que un precio muy caro. Pero lo peor es que ha aparecido la actitud hacia el personal como material prescindible, y que algún día puede que no haya suficientes recursos humanos para "ganar a cualquier costo".
  3. vladsolo56
    vladsolo56 31 января 2013 06: 31 nuevo
    • -8
    • 0
    -8
    No me gustó el artículo, simplemente sucedió, por una simple razón, el autor cree que los mitos sobre el honor de los oficiales son una realidad, pero en todo momento los oficiales de honor eran bastante admisibles, solo como saben de los viejos tiempos, generalmente los mataban en un duelo, o cuando simplemente se exprimían del ejercito. La mayoría de los oficiales en todo momento estaban tensos con honor. Qué honor puede ser para los oficiales que creen que la victoria a toda costa es la norma de la guerra. Solo había unos pocos oficiales como Suvorov o Kutuzov en todo momento, y estoy seguro de que no eran populares entre los oficiales. La historia demuestra exactamente esto, porque después de la guerra ya no eran necesarios y fueron exiliados. Y así ha sido y será en todo momento.
    1. KamikadZzzE1959
      KamikadZzzE1959 31 января 2013 07: 07 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      vladsolo56,
      No tienes absolutamente ninguna idea sobre el ejército si hablas así. ¿Qué piensas, a quién mira el soldado al principio cuando "bueno, realmente malo"? Él mira a su comandante, no al oficial sargento. Y si, como usted dice, la mayoría de los oficiales en todo momento estaban tensos con el honor, entonces no habría habido victorias para Suvorov y Kutuzov, no habría habido el 9 de mayo. Picarlo en la nariz.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 31 января 2013 08: 07 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Para su información, no dije que no había oficiales decentes, esta primera, segunda capacidad de lucha no significa la presencia de honor, esta es la segunda, y la tercera después de la guerra, todos conocen a Suvorov, ni a Kutuzov, ni a otros líderes militares prominentes. Entonces tu estocada pasa. Además, como ya escribí, la victoria a toda costa no honra ni a los oficiales ni a los generales, aunque en realidad los generales son todos los mismos oficiales. Respeto a esos oficiales y los considero oficiales de honor cuyas pérdidas en las unidades son mínimas, y aquellos que no saben cómo proteger a los soldados, bueno, simplemente no puedo respetarlos, mucho menos creo que tengan el honor.
        1. militar 31 января 2013 10: 03 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: vladsolo56
          Respeto a esos oficiales y los considero oficiales de honor cuyas pérdidas en las unidades son mínimas, y aquellos que no saben cómo proteger a los soldados, bueno, simplemente no puedo respetarlos, mucho menos creo que tengan el honor.

          la presencia de la unidad de un oficial está determinada no solo por el nivel de pérdidas de personal, sino también por la disposición para cumplir plenamente con su deber ...
          sobrevivir de la 6ª compañía del 104º regimiento de la 76ª División Aerotransportada le explicaría esto de manera más inteligible ... engañar
          1. vladsolo56
            vladsolo56 31 января 2013 10: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            su ejemplo no convence a nadie, todo lo contrario demuestra la estupidez de aquellos oficiales que realmente dejaron morir a los soldados, en su muerte la sexta compañía es una hazaña de los coroneles que la abandonaron, en este caso la hazaña de uno solo prueba la vergonzosa estupidez o, más precisamente, la traición de los demás. y creo que aquellos padres cuyos hijos murieron a esa altura estarán de mi lado y no del tuyo.
            1. militar 31 января 2013 11: 35 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: vladsolo56
              tu ejemplo no convence a nadie

              quizás ... todos entienden lo que se dice lo mejor que pueden ... pero aquí no puedo ayudar ...  solicitar
            2. KamikadZzzE1959
              KamikadZzzE1959 31 января 2013 23: 20 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Honor de un oficial: no te escondas a espaldas de los soldados
      2. sol
        sol 31 января 2013 08: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Buen día!
        Querido vladsolo56, ¿no se te ocurrió que un soldado (tan joven) mira cuando dice "bueno, realmente malo" a un oficial solo por razones de edad? ¿Crees que no recuerda el dicho OKHVITSEROVSKAYA: ¿Dónde no besas al soldado, todo alrededor ........?
        Como joven teniente, ¿ha tenido que ir a menudo a la guerra? ¿Con qué frecuencia te miraban los luchadores?
        No olvide los conceptos básicos de la psicología y el control militar.

        Atentamente,
        1. vladsolo56
          vladsolo56 31 января 2013 09: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          y que no entendí la esencia de la declaración. qué hace el honor del oficial y su habilidad. es por eso que él y el oficial manejarían a los soldados, y es precisamente para administrar y no emitir estúpidamente comandos.
          1. sol
            sol 31 января 2013 09: 32 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Lo siento, contacté a tu oponente).
  4. domo 31 января 2013 06: 36 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Artículo muy necesario ... Quizás un poco emotivo, pero definitivamente necesario ... Muchas gracias al autor.
    De hecho, mucho ha cambiado en el cuerpo de oficiales de nuestro ejército desde la URSS ... He estado en el sitio durante mucho tiempo, ya conozco a muchas personas personalmente, aunque no las he visto personalmente. Entonces, noté una tendencia interesante: los oficiales soviéticos, a diferencia de los rusos, hablan de su servicio con amor, con orgullo. Y los cambios en el ejército se perciben con dolor en el alma. Y aquí están los rusos ...
    Probablemente, nuestros oficiales rompieron la actitud del estado con respecto a sus hazañas en Chechenia. Extraño, pero resultó que el coronel militante y honrado Budanov se convirtió en un criminal, y un conocido gángster, y no uno, que luchó contra la autoridad legítima del Héroe de Rusia ...
    Incluso la palabra "pobre" surgió con -Federal ... No un gran ejército, defendiendo la ley y el orden en su tierra, sino algún tipo de gángster, que solo piensa en insultar a una población civil infeliz ...
    1. valokordin 31 января 2013 06: 51 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Sin indicios, no es un bandido, sino un luchador equivocado. Al comprender la situación, cambió de opinión y de orientación.
      1. militar 31 января 2013 10: 07 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: valokordin
        Sin indicios, no es un bandido, sino un luchador equivocado. Al comprender la situación, cambió de opinión y de orientación.

        en relación con la orientación - desplazamiento ... bueno pero con respecto a la opinión: "la abuela dijo en dos" ... bebidas
    2. Garrin 31 января 2013 06: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: domokl


      Artículo muy necesario ... Quizás un poco emotivo, pero definitivamente necesario ... Muchas gracias al autor.

      Estoy de acuerdo Diré más, comparto las emociones del autor.
      1. oler 31 января 2013 07: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Garrin,
        Estoy de acuerdo Diré más, comparto las emociones del autor.
        Pero sólo presté atención a las emociones. Hay demasiadas para un artículo. Tal cantidad de emociones es más apropiada con una disputa conversacional, y no en el texto. Sí, y demasiados deseos, instrucciones y casi órdenes. Pero con el análisis de debilidad. Bien sobre el estado del cuerpo de oficiales, especialmente el moral, uno solo puede aconsejar leer a Kuprin, especialmente a Breguet. Y expresar la convicción de que puede vestir al ejército en 2 del año, rearmarse en 10. Pero criar solo en 50. Y tengo el honor
    3. vladsolo56
      vladsolo56 31 января 2013 08: 16 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      No entiendo acerca de Budanov, ¿es él tu héroe? un oficial que, sin juicio, solo porque soñó que había matado a una niña, y este hombre es un héroe. ¿Desde cuándo los asesinos se convirtieron en héroes? Estoy sorprendido por la actitud de muchos con respecto a esta historia: cómo nombrar a un oficial que mató a más de 10 personas en una unidad por un francotirador en una semana, no debería un oficial real, incluso después del primer incidente, tomar todas las medidas para garantizar la seguridad una vez, y dos para identificar a un francotirador. ¿Qué hizo el héroe Budanov durante toda una semana cuando mataron a sus subordinados? puede beber bien? ¿Qué hizo más tarde cuando se puso un poco sobrio, tomó a la primera chica que se cruzó y trató de vencer su confesión (¿cómo se ve?) y cuando no pudo, fue violada y asesinada. Entonces, ¿quién después de este Budanov? Todos los gritos de indignación de que ella era un francotirador y mató a soldados rusos era solo especulación. Pero el asesinato como enfrentamiento criminal es un hecho. Probar lo contrario, solo con razón y con hechos
      1. Gregzov 31 января 2013 09: 05 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        ¿En serio no entiendes la razón por la que envenenaron a Budanov? La chica francotirador es una excusa. La verdadera razón es el disparo de un convoy de militantes por un tanque por orden de Budanov, "inesperadamente" en vehículos con banderas y otros atributos que pasan un tanque atascado y no son atacados por ninguna otra unidad. Elsa Kungaev es solo uno de los episodios de la guerra, inflado en las mazmorras del infierno.
        1. vladsolo56
          vladsolo56 31 января 2013 09: 30 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          para ti, la vida humana es solo una excusa, más aún cuando noté que nadie demostró que ella era un francotirador. ¿Y en su opinión, el comportamiento de Budanov se correlaciona con el título de héroe de Rusia? tal vez leas los detalles del llamado episodio y digas pensar un poco
          1. militar 31 января 2013 10: 31 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: vladsolo56
            ¿Y en su opinión, el comportamiento de Budanov se correlaciona con el título de héroe de Rusia?

            ¿Prefieres el "heroísmo" de personas como Makarov ...? hi
            1. vladsolo56
              vladsolo56 31 января 2013 10: 44 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No vale la pena de una mente mala a una sana, el héroe en mi entendimiento no solo es un excelente guerrero, sino también un hombre con mayúscula. Los buenos soldados estaban en muchos ejércitos, e incluso, curiosamente, los nazis en Alemania. Pero no todos pueden ser llamados Hombre y, en consecuencia, también un héroe.
      2. militar 31 января 2013 10: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: vladsolo56
        Probar lo contrario, solo con razón y con hechos

        por cierto, sería bueno para ti justificar tu punto de vista ... y también, "con razón y hechos" (histeria en los medios, la versión chechena y el "humanismo" de la femida rusa, no cuentes) ...
        y él es un héroe o no un héroe, solo la opinión de quienes lucharon junto a él es autorizada ...
        Según tengo entendido, ni usted ni yo estamos entre ellos ... por lo tanto, no nos corresponde juzgar ... hi
        1. vladsolo56
          vladsolo56 31 января 2013 10: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          usted sabe cómo un héroe en una muy buena película dijo: "Derribar aviones enemigos no es una hazaña, es un trabajo", especialmente para un coronel en el ejército ruso. Matar a un hombre desarmado, especialmente a una niña, es tu heroísmo, pero en mi opinión no, una vez más, ¿quién demostró que era un francotirador? nadie, entonces, ¿qué estás haciendo demagogia, excepto que Buanov en Chechenia fueron héroes, nadie recuerda algo sobre ellos, cómo se pueden organizar tales relaciones públicas aquí, es un negocio ruidoso.
        2. IRBIS 31 января 2013 15: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: militar
          y él es un héroe o no un héroe, solo la opinión de quienes lucharon junto a él es autorizada ...


          No creo que a usted y a muchos otros les guste la verdad contada por sus colegas. Y no dirán toda la verdad, a menudo su propio honor está en juego.
          Yo, aunque he "visitado" esta pequeña república más de una vez, no me atrevo a juzgar o bloquear a alguien. Generalmente trato de no hablar de eso. Pero puedo decir una cosa: la capacidad de seguir siendo un hombre en cualquier situación se considera decisiva. Este es un indicador de profesionalismo. Y las emociones son la gran cantidad de mujeres, perdedoras y neuroesténicas, no conducen a nada bueno.
      3. Alekseev 31 января 2013 11: 10 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        1. Budanov tenía una unidad: un regimiento de tanques, no una unidad
        2.
        Cita: vladsolo56
        No debería un oficial real, incluso después del primer incidente, tomar todas las medidas para garantizar la seguridad una vez e identificar a un francotirador dos.

        Balbuceo lejos de todo ... engañar
        ¿Qué medidas debería tomar un "oficial de verdad" para "identificar" a un francotirador en Chechenia (como si estuviera solo allí)?
        Pero no es particularmente estúpido que el ejército ruso haya luchado no con francotiradores individuales, sino con toda la población de Chechenia (una mayoría incondicional), y esas "víctimas" de Budanov apoyaron activamente a los bandidos. Sí, sí ... Así fue. Y Kadyrov se fue a la paz con los nuestros solo cuando se dio cuenta de que el escriba estaba avanzando.
        1. vladsolo56
          vladsolo56 31 января 2013 11: 15 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Palabras vacías, si estoy lejos del ejército, entonces tampoco estás muy cerca de él. ¿No es un tanque regimiento su unidad militar? descubres América bien
          1. militar 31 января 2013 12: 01 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: vladsolo56
            ¿No es un tanque regimiento su unidad militar?

            en realidad no ... es militar часть...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            Cita: vladsolo56
            si estoy lejos del ejercito

            entonces no da tanto miedo ... aunque no deberías concentrarte en esto ... hi
    4. krisostomus
      krisostomus 1 archivo 2013 14: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En cuanto a Chechenia, el gobierno aún no ha tenido una respuesta clara a la pregunta de qué sucedió y qué está sucediendo allí. O se trata de un "movimiento de liberación nacional" del pueblo, o es un bandidaje con la criminalidad ordinaria de solo representantes individuales del pueblo, ya que la gran mayoría o todo el pueblo no pueden ser bandidos y delincuentes.
      Pero el Gobierno que se respeta a sí mismo nunca concluye con los bandidos y criminales ni con el Khasavyurt, ni con ningún otro tratado: simplemente son destruidos, ya que fueron destruidos en el período de posguerra por el Ministerio de Defensa de Moscú y sin el uso de tanques, artillería o aviación de primera línea. Esto debería hacerlo la policía, el FSB y sus unidades, es decir, personas especialmente capacitadas para esto.
      Obviamente, la base social del "gangsterismo" en Chechenia resultó ser tan amplia que las estructuras destinadas a esto resultaron indefensas y el Ejército fue abandonado para llevar a cabo funciones "punitivas", lo que siempre y en todas partes condujo a la desmoralización del personal y los crímenes de guerra. Es decir, el coronel Budanov fue víctima de tal política, pero sin embargo es un criminal de guerra que mató a su conciudadano desarmado, que en ningún caso tenía derecho a hacerlo.
  5. Mitzhel
    Mitzhel 31 января 2013 09: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El cuerpo de oficiales se encuentra en países donde el ejército ha sido tradicionalmente uno de los pilares del estado y los oficiales pertenecían a la élite de la sociedad. Turquía o un vívido ejemplo son los países de América Latina del siglo 19-20 con sus dictadores generales. Todo tipo de pinochet podía presionar a los civiles tanto como quisieran, pero no se atrevieron a tocar el cuerpo de oficiales. Incluso ahora, en muchos países de América Latina, el ejército está teniendo un grave impacto en la política exterior e interna. Por ejemplo, recientemente en la notoria Honduras, su presidente decidió cambiar la constitución para tener la oportunidad de estar nuevamente en el poder. El ejército lo arrestó y lo echó del país ... ¿te imaginas algo así en la Federación de Rusia? El ejército de la URSS y la Federación de Rusia es un ejército secundario, no iniciado y en todos los aspectos sumiso al gobierno actual y los servicios especiales. Los oficiales de este ejército están divididos, dependen de las autoridades, tienen miedo de las autoridades y nunca encajarán entre ellos tanto más con las armas en sus manos. Por lo tanto, la República de Armenia no es capaz de un golpe militar y no puede darle al mundo el Pinochet o Stroessner ruso. Por cierto, el Ejército de EE. UU. Y la mayoría de los países europeos también son casi iguales ...
  6. Empresa 8
    Empresa 8 31 января 2013 09: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un concepto como el "cuerpo de oficiales" está inextricablemente vinculado con la continuidad de las generaciones de oficiales, tradiciones centenarias, con un sistema de entrenamiento que funciona bien proporcionado por las universidades militares. Solo en este caso se puede formar un verdadero cuerpo de oficiales, no a partir de lamer jefes, sino con honor y devoción a la patria, y no al próximo líder, oficiales altamente calificados. Tenemos grandes problemas con esto debido a cambios demasiado frecuentes en los sistemas políticos y las prioridades. Cada nuevo gobierno hace arreglos contra los oficiales, ya sea represiones masivas, como bajo Stalin, o reducciones masivas, como bajo Jruschov y Yeltsin; destruir la unidad de los oficiales y romper el sistema educativo, como en Serdyukov. De ahí la retirada al Volga en la Segunda Guerra Mundial, el Grozny de Año Nuevo 1994-1995, cuando el "dos gadyushnik" Kvashnin introdujo tropas en la ciudad en columnas sin reconocimiento; acciones ineptas de las tropas en el primer período de la Segunda Guerra Mundial y en el primer checheno. Las élites políticas deberían proteger al cuerpo de oficiales como un tesoro nacional y no usarlo en sus juegos políticos.
    1. dmb
      dmb 31 января 2013 11: 01 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      En verdad: "Se cerró la boca, se eliminó el lugar de trabajo". Curiosamente, los conceptos básicos de tácticas no fueron enseñados en absoluto? Porque si hubieran enseñado, habrían sabido a quiénes se asignan la inteligencia y la guardia militar no solo a la formación, sino incluso a la parte que va en orden de marcha. Por supuesto, Kvashnin sigue siendo ese comandante, y los muertos no son avergonzados, pero ¿qué pasa con las Reglas de Batalla?
      1. Empresa 8
        Empresa 8 31 января 2013 11: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: dmb
        Es interesante, pero a los líderes políticos no se les enseñó los fundamentos básicos de las tácticas, ya que si hubieran enseñado, habrían sabido a quién se asignó el reconocimiento y la protección de combate no solo de las unidades, sino incluso de las unidades que marchaban en el campo. Kvashnin, por supuesto, sigue siendo ese comandante, y los muertos no tienen vergüenza, pero ¿qué pasa con el Manual de batalla?


        Ellos enseñaron, así que sé que la inteligencia lleva tiempo. Y nosotros, los vicepolíticos, somos muy conscientes de lo que es un orden militar y las consecuencias de su incumplimiento, a diferencia de aquellos que fueron desmovilizados sin haberlo sabido. guiño
        1. dmb
          dmb 31 января 2013 16: 00 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Entonces, ¿de qué, según la lógica política, se acusa a Kvashnin? Se le asignó la tarea de otro "héroe". Y no era Kvashnin quien debía organizar los puestos de avanzada. La nota a los políticos políticos no es solo inteligencia. (ver de nuevo la Carta de Batalla). Las consecuencias de la no ejecución de la orden de batalla son bien conocidas, como lo es el hecho de que solo el tribunal reconoce a los culpables de no ejecución. En el año 1994 (tuve que alterar los tres intercambios políticos, no hubo ningún despido del ejército, y no debes olvidar que la tarea principal no es suicidarte, sino destruir al enemigo.
          1. Empresa 8
            Empresa 8 31 января 2013 16: 17 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: dmb
            no Kvashnin debería tener


            Programa educativo para la desmovilización:

            Una orden de combate es una orden dada por un comandante para subordinar a las tropas en una situación de combate para la implementación de su decisión. En B. se indican cláusulas: una evaluación de la agrupación y las acciones del enemigo; tareas y procedimientos para aplicar los fondos del jefe superior en el área de operaciones de la unidad (unidad); tareas de vecinos y líneas divisorias con ellos; La misión de combate de los subordinados y el tiempo de preparación; ubicaciones de puntos de control y otra información necesaria. B. los artículos se exponen brevemente, pero no en detrimento de la claridad, de modo que los subordinados comprendan correctamente su tarea. El comandante del campo de batalla de una unidad (subunidad), según el tipo de fuerzas armadas, el tipo de tropas (fuerzas de flota) y la naturaleza de la misión de combate (ofensiva, defensa, etc.) tiene sus propias características ...

            Explicaré por si acaso para los superdotados: Kvashnin ordenó al grupo y le dio el BP; Antes de la rendición de la BP, las medidas de reconocimiento YA DEBEN TENERSE EN CUENTA, los resultados se analizaron, este análisis y la evaluación de la situación deberían haberse reflejado en la BP, que no era el caso.
            1. dmb
              dmb 31 января 2013 16: 28 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No Aún así, Vobans y Moltke rara vez se obtienen de políticos políticos. Se trata de la guardia militar, y se trata de la orden militar. Al parecer, Kvashnin, con su orden de batalla, estableció tareas para cada batallón y compañía.
              1. Empresa 8
                Empresa 8 31 января 2013 16: 38 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: dmb
                . Aparentemente, Kvashnin estableció las tareas para cada batallón y compañía por su orden de combate.


                Continuaré el programa educativo. Entonces, el monstruo, las órdenes de los comandantes de batallón y las compañías de la compañía se basan en la orden de un comandante superior que administra toda la operación. Solo él podría dar la orden de ingresar a la ciudad en columnas en un orden de marcha y al mismo tiempo determinar, en qué fecha y dónde debe ir cada unidad / unidad. Realizar un reconocimiento exhaustivo de todas las casas adyacentes a la ruta de movimiento significaba violar el tiempo de llegar a los puntos finales.
    2. Alekseev 31 января 2013 11: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: empresa 8
      Un concepto como el "cuerpo de oficiales" está inextricablemente vinculado con la continuidad de las generaciones de oficiales, tradiciones centenarias, con un sistema de entrenamiento que funciona bien proporcionado por las universidades militares. Solo en este caso se puede formar un verdadero cuerpo de oficiales, no a partir de lamer jefes, sino con honor y devoción a la patria, y no al próximo líder, oficiales altamente calificados.

      Eso es correcto! hi
  7. general.bnw 31 января 2013 09: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Señor! No estoy hablando del * clima moral * en un país que no contribuye a fortalecer el prestigio del servicio militar. Y no entiendo esta adopción irreflexiva por parte de extranjeros de algo que no nos conviene en absoluto / patológico * amor * de algunos al uniforme pro-estadounidense y solo botas, por ejemplo /. Pero, ¡puedes adoptar otro! ¿Podría el Príncipe Británico Harry NO servir / pero él es el nieto de la Reina misma? ¡NO! ¡La gente no entendería tal * otmazyvaniya *! ¡Por alguna razón, no tomamos un ejemplo de ESTO! Bueno, debes educar al futuro oficial desde la infancia: en el Cadet Corps, IED, NVMU, clubes patrióticos militares, todo esto también se ha derrumbado recientemente. Y sobre el honor de un oficial hay un viejo lema: * Alma a Dios, amor a la dama, vida a la patria, honor a CUALQUIERA. * ¡Los oficiales TIENEN HONOR!
  8. tank64rus 31 января 2013 10: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cuando a las autoridades no les importan los oficiales y el ejército, comienza el colapso del estado.
    1. Misantrop
      Misantrop 31 января 2013 11: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: tank64rus
      Cuando a las autoridades no les importan los oficiales y el ejército, comienza el colapso del estado.

      Y aún peor, cuando comienzan a tratar de obtener BENEFICIOS de los oficiales
  9. vladsolo56
    vladsolo56 31 января 2013 11: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Encontré aquí algunos ejemplos sustanciales de la historia del ejército ruso, aquí están de quién tomar un ejemplo, de quién aprender y el arte de la lucha y el honor:
    Al cruzar la frontera, Kutuzov dio una orden en la que llamó a los soldados rusos a tratar a la población de aquellos estados cuyo territorio se convirtió en un teatro de operaciones. "No seguiremos el ejemplo de nuestros enemigos en su violencia y frenesí, humillando a un soldado", escribió Kutuzov. "Quemaron nuestras casas, maldijeron con cosas santas, y viste cómo la mano derecha de los más altos notó con rectitud su impiedad". Seremos generosos, distinguiremos entre el enemigo y el civil. La justicia y la mansedumbre al tratar a la gente del pueblo les mostrará claramente que no queremos esclavizarlos y no vanagloriar, sino que buscamos liberar incluso a los mismos pueblos que se armaron contra Rusia ”(Tam). En estas palabras de Kutuzov, la tradición históricamente establecida del comportamiento de las tropas rusas en el exterior de su estado encuentra expresión, se siente la continuidad de la educación del ejército de Suvorov.

    En una apelación al ejército, Kutuzov escribió: “¡Ganaremos la gratitud de las naciones extranjeras y haremos que Europa exclame con sorpresa: el ejército ruso es invencible en las batallas e inimitable en la magnanimidad y las virtudes de la paz! ¡Este es un objetivo noble digno de héroes, pero nos esforzaremos por lograrlo, valientes guerreros! (M. Bragin. Comandante Kutuzov, 1944, p. 85).

    El comportamiento impecable de los rusos fue una delicia para los lugareños. Esto fue notado por Kutuzov en una de sus cartas a sus familiares. Él escribió: “Por cierto, el comportamiento ejemplar de nuestras tropas es la razón principal de este entusiasmo. ¡Qué moralidad tan alta de nuestros soldados, qué comportamiento de general! " (The Banner, 1948, n. 5, págs. 116-117). En una carta a su esposa, Mikhail Illarionovich escribió con satisfacción: "... el comportamiento de nuestras tropas aquí sorprende a todos y la moralidad de los soldados es tal que también me sorprende a mí ..." (Carta de Kutuzov de fecha 11 (23) de marzo de 1813 de Kalish, "Ruso viejos tiempos ”, 1872, vol. V, p. 694).
    1. Alekseev 31 января 2013 15: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No quería continuar el debate. Pero aun así quiero aconsejar al respetado, aunque lejos del ejército y la guerra, que el miembro del foro no se obsesione con los ejemplos de "moralidad", "generosidad" y "mansedumbre en elusión" dados por él.
      La guerra es, de hecho, un asunto sucio y cruel.
      Para ampliar nuestros horizontes, sería bueno preguntar: cómo en el pasado (y ahora) lo hicieron los militares de varios ejércitos del mundo, desde las legiones romanas, hasta la Bonoparty, etc. en circunstancias similares al caso del coronel Budanov?
      Aquellos. en ataques de supuestos civiles, partisanos y otros a las tropas.
      Les aseguro de antemano que las medidas se tomaron muy empinadas.
      Нpero en la guerra, como en la guerra.
  10. ded_73
    ded_73 31 января 2013 11: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y todo puede suceder porque el cuerpo de oficiales nunca se hizo responsable del destino de la patria, sino que solo obedeció las órdenes. Solo viene a la mente Kolchak, y entonces ... Sí, una amenaza externa, como dicen, está por venir, pero lo que está sucediendo en el interior no parece preocuparnos. ¿No es a partir de aquí que la no interferencia traidora en todo lo que ha sucedido en los últimos 200 años?
    1. Nechai
      Nechai 31 января 2013 12: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En, en Kolchak, es precisamente ese ideal el que se inculca tan persistentemente. Sexot de potencias extranjeras, cocainst, libertino y abusador, castigador atroz de su propio pueblo. Estimada imagen cinematográfica a medida "ded_73" y esencia histórica REAL, estas son cosas diferentes ...
      1. ded_73
        ded_73 31 января 2013 13: 22 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Me refería a la proclamación oficial de los militares como gobernantes de Rusia y la aceptación oficial de la responsabilidad de su destino. Y antes, solo se recordaba a los decembristas, y no tomaron el poder en sus propias manos. El ejército no afecta la situación política en el país, de eso se trata.
        1. vasya 31 января 2013 13: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No 4 (346) del 31 de enero de 2013 ["Argumentos de la semana", Sergey Riazanov]
          Recientemente sucedió algo desagradable y divertido. En Internet, se rieron de un funcionario de Perm que le entregó una computadora al nuevo campeón mundial de parathaekwondo, Vlad Krichfalushim. Qué funcionario tan estúpido, dicen. ¿Cómo dirá Vlad que use una computadora sin manos? Más tarde resultó: el chico pidió el regalo él mismo, ya que posee sus piernas mejor que algunas, con sus manos.
          Ahora preguntan sobre los afganos: ¿bandido en los años 90?

          "Te lo diré". Para mí, Afganistán ha roto todos los estereotipos socialistas. Me di cuenta de que la vida real está lejos de las teorías. La defensa de las conquistas socialistas en las fronteras del sur de la Patria es solo una cara de la moneda. El otro lado es un montón de órdenes criminales. Nuestros soldados, nuestros oficiales a menudo violaron las leyes de la sociedad civil, cometieron crímenes. Y a menudo, para enriquecer. En retrospectiva, los soldados cuestionaron este deber internacional. Pensamos si deberíamos estar allí. Y si valía la pena, ¿qué había que hacer? ¿El pueblo afgano necesitaba ser reeducado?

          Los participantes en la guerra afgana aprendieron a matar. Durante los barridos, aprendieron a tomar capital excedente, usando las palabras de Marx (en los dukans afganos el soldado soviético vio todo lo que no tenía: grabadoras, grabaciones de audio, jeans). Hubo una comprensión de cómo puede hacer que su vida sea más cómoda y más alegre.
          Cuando los soldados regresaron a casa, se les garantizó beneficios. Y de repente se les dijo: no te enviamos allí, te enviaron allí otras personas que han estado retiradas por mucho tiempo. Por lo tanto, aquellos que aprendieron a quitar e imponer su voluntad en la guerra no estaban de acuerdo con este orden de cosas. Su protesta no resultó en Bolotnaya, sino en crimen. Los afganos decidieron: dado que es imposible construir el comunismo en todo el mundo o en todo el país, lo construiremos dentro del marco de nuestra comunidad, exigiéndonos todo lo que necesitamos. Además, el estado ayudó a organizar esta comunidad: numerosas organizaciones de veteranos. Los más violentos lideraron el proceso.
          Pero los afganos no se unieron al mundo de los ladrones. Los ladrones son un mundo completamente diferente, con su estructura jerárquica y la ley de los ladrones. Pero, dado que el segmento del mercado era común, tuvo que cruzarse.
  11. Doubler 31 января 2013 11: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Las academias militares, el Club de Warlords, los comités de defensa de la Duma del Estado y el Consejo de la Federación deberían participar en este trabajo..

    Quien no permitiría este trabajo son los diputados y senadores. Porque no hicieron absolutamente nada para detener la bacanal creada por Serdyukov y sus "tontos" entrenados.
    Y sin embargo ... Rehacería el famoso proverbio sobre besos, "¡Dondequiera que beses a un liberal que no haya servido en el Ejército, siempre habrá ...!" Un pavo arrogante.
    Cita: vladsolo56
    ¿No es un tanque regimiento su unidad militar?

    Contestaré. No, no una unidad. Esta es una unidad militar que consiste en unidades. La división es un compuesto. El ejército es una unión. Likbez sentir
    1. vladsolo56
      vladsolo56 31 января 2013 11: 43 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      bueno, entonces explícame la esencia de la palabra unidad, cuando hay algo completo y está dividido, resulta que la unidad, puedes verter en términos tanto como quieras, el punto no es cómo se llama la unidad militar, sino quién la dirige, para que puedas dirigir todas tus inyecciones a tu a la esposa Conozco a muchos oficiales a los que es difícil nombrar como hombres, pero saben de memoria qué es y cómo se llama en el ejército.
      1. Lopatov 31 января 2013 12: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Es tan históricamente

        Barrio - una formación militar que, por regla general, tiene una organización permanente y una composición uniforme. Este es el eslabón más bajo en la estructura jerárquica de las fuerzas armadas.
        Subdivisiones: departamento, tripulación, tripulación - pelotón - empresa, batería - batallón, división

        Unidad militar - una unidad administrativa y de combate independiente de la organización en todo tipo de fuerzas armadas, que tiene unidades de combate, cuerpos de control, servicio y apoyo, así como un número asignado, nombre y estandarte de batalla (y otro sello redondo, que también es importante).
        Partes: batallón separado, división - regimiento.

        Conexión - una formación militar, que consta de varias unidades, por regla general, de varias ramas del ejército y fuerzas especiales, así como unidades y unidades de apoyo y servicio.
        Unidades: brigada separada - división.

        Asociación - una formación militar, que consta de varias formaciones, unidades, por regla general, de varias ramas de las fuerzas armadas y fuerzas especiales, así como unidades y unidades de apoyo y servicio.
        Asociaciones: cuerpo - cuerpo de ejército - ejército - grupo de ejército - frente.
      2. Nechai
        Nechai 31 января 2013 12: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: vladsolo56
        explícame la esencia de la unidad de palabras

        Unidad militar - el nombre general de unidades militares, unidades militares y administrativas organizativamente independientes que tienen una organización permanente o temporal y una composición homogénea, una parte integral de una unidad más grande, unidad militar y la unificación de las fuerzas armadas estatales.
        "¿Tenemos un cuerpo de oficiales?" ¿La élite gobernante lo necesita? / ella - la élite cree que ella gobierna / ¿En un higo una casta competidora para ella? Los lugares en los comederos de los contenedores de la Patria no son suficientes. La defensa y la seguridad de la "élite" se preocupan solo desde el punto de vista de la defensa de todo lo adquirido personalmente por el trabajo agotador y la seguridad del propio trasero. De ahí la esperanza de los PMC. La situación se ve exacerbada por el hecho de que "nuestra élite" en sí no es un tema, sino un OBJETO de gobernanza. Implementando decisiones y defendiendo los intereses de corporaciones extranjeras y casas bancarias.
  12. Doubler 31 января 2013 12: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: vladsolo56
    Conozco a muchos oficiales cuyos hombres son difíciles de nombrar.

    Rzhu ... riendo
    Para nada sorprendido. Los liberales generalmente tienen un círculo social específico. Personalmente, soy exclusivamente "homofóbico" en mis conocidos. Compañero
    1. vladsolo56
      vladsolo56 31 января 2013 12: 59 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Sí, y me reí, solo cuando dicen quién tiene algo que duele, quiero decir que no son hombres, no en el sentido de azul, sino en el hecho de que un hombre debe ser valiente. Un conjunto de conocimientos y algo de experiencia y pertenencia al género masculino, incluso con un uniforme militar, no es en absoluto una señal de coraje. De alguna manera tuve que acostarme en el hospital después de la operación, por lo que el hombre de apariencia muy varonil, de cuerpo atlético, dolía como un bebé, se lamentó de que se estaba muriendo, después de nada complicada cirugía abdominal, cuando hice la primera operación a los 16 años, no tuve que gemir Al morderse la mano, la operación se realizó con anestesia local y duró aproximadamente una hora, quién sabe qué es un torniquete en su pierna durante unos 40 minutos, lo entenderá.
      1. vasya 31 января 2013 13: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Todo depende del umbral del dolor y de la psique. algunos tienen miedo de más dolor entregando todo, mientras que otros toman una granada
  13. Dikremnij
    Dikremnij 31 января 2013 13: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Siempre he creído que ni un solo sargento, incluso entrenado durante 3 años, podrá extraer el Leytech que fue entrenado durante 4 o 5 años. Mi opinión personal es: ¿por qué no tomar la base del ejército zarista? En las universidades militares no se comienza a preparar a los tenientes juveniles (luego se les llamó alférez), se los entrena 3 o 4 años, respectivamente, con una gran cantidad de clases prácticas, al final reciben una licenciatura, no una educación superior completa. , al principio pueden reemplazar a un oficial de pleno derecho, y para la posibilidad de ascenso, necesitan obtener una educación superior completa. Naturalmente, a diferencia de la escuela de suboficiales, un soldado que haya cumplido un mandato o un contrato debe poder ingresar a la Escuela Superior de Educación. Pros: las instituciones de educación superior tienen una carga constante de personas, la calidad de los oficiales mejora, el ejército deja de necesitar enseñas de estilo soviético, ya que los puestos que no requieren educación seria serán ocupados por oficiales contratados y, en consecuencia, los puestos que requieren educación seria serán ocupados por oficiales con educación decente. .
  14. vasya 31 января 2013 13: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El ejército es, por supuesto, un elenco del estado, pero dado que en las fuerzas armadas todos, si es necesario, están obligados a sacrificar su vida, son un elenco de los mejores
  15. Shkodnik65 31 января 2013 14: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    [Cita]No se presentan razones serias para la necesidad de transferir divisiones de armas combinadas a la base de la brigada./ Quote]
    No importa cuánto pelee, nadie podría explicarme claramente la NECESIDAD de transferir TODAS las Fuerzas Armadas al sistema de brigada, así como la aviación a las bases aéreas.
    Budanova no es solo una pena. Esta es una pequeña comida deliciosa de la élite rusa frente a aquellos que derramaron sangre no solo en Chechenia. Y las chicas Serdyukov confirmación de esto.
    Creo que el observable más cercano en el futuro cercano no puede ser erradicado. Bajo el padre del zar, los oficiales eran castas. Había suficientes bastardos, pero el concepto de una unidad militar era inquebrantable. No había ganado oficial. E incluso si un descendiente del comerciante golpeó a la casta, el Ejército lo crió con los mejores principios. Se asimiló y se convirtió en uno de los defensores de la patria con un sistema de coordenadas claramente definido. Bueno, ahora no existe tal "máquina de fusión", e incluso en la época soviética, existía una apariencia de esto.
    En general, ahora la situación en las tropas se parece a la situación después de la guerra ruso-japonesa. Quienes leen Pikul "Tengo el honor" entienden de lo que estoy hablando. Solo entonces, los oficiales no tuvieron miedo de abrir una polémica dirigida por la Academia del Estado Mayor. Y los generales, por cierto, guardaron silencio ...
    El artículo es relevante y oportuno. Al autor plus. soldado
  16. Estrategia 31 января 2013 15: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "No obstante, se convocaron mesas redondas, se celebraron conferencias y se hicieron numerosos discursos bien razonados en la prensa. Esta crítica de las reformas por parte de grandes comandantes militares, comandantes de distritos, ejércitos, cuerpos, flotas, jefes de departamentos operativos de todo tipo de las Fuerzas Armadas debería haber alertado a los líderes". Alguien dirá de qué se trata, ¿de qué comandantes? Todo estrictamente de acuerdo con la carta respondió: "¡Sí!"
    "Por supuesto, los propios líderes militares podrían ser más activos. Sin embargo, el hecho de que los líderes del país no necesitaran escuchar las opiniones de los principales líderes militares indica la falta de peso político y autoridad entre la élite militar del país". ¿No se trata del héroe NOT-Makarov?
    "En particular, la falta de comprensión por parte de los primeros líderes del departamento militar (especialmente los generales de armas combinadas) del papel y el lugar de la armada para garantizar la seguridad del estado condujo esencialmente a la destrucción del sistema de gestión de la flota, la eliminación de la gestión de la construcción naval y la interrupción del entrenamiento y la educación de los oficiales navales". ¿De qué "generales de armas combinadas" estamos hablando específicamente y cuáles son sus acciones en detrimento de la flota? ¡Disparates!

    "Las academias militares deben participar en este trabajo, .." Participaron, y su liderazgo y parte del personal docente frente a su chillido se apresuraron a "justificar" todas estas "reformas" ante el liderazgo de la Región de Moscú y el Estado Mayor ...
    "Más recientemente, los líderes militares demostraron con entusiasmo al liderazgo del país similar al uniforme francés, supuestamente de Yudashkin. Ahora, con un entusiasmo aún mayor, también alaban el uniforme de Bolloev". Aquí está la respuesta a la pregunta, ¿cuáles son nuestros generales)))
    "¿Qué sienten los oficiales del ejército cuando observan el estilo de vida de las damas-jefes? ¿Ven montañas de dólares, diamantes y lujos increíbles? La respuesta es probablemente obvia". No, simplemente no es obvio: los oficiales no sintieron, ¡pero tuvieron que actuar! Por cierto, le daré al MO y ahora tengo suficiente ...
    Sobre qué es el artículo ?!
    1. Garysit 31 января 2013 15: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Como ejemplo: candidato de ciencias políticas, ex Ejército del Estado Mayor del Ejército Makarov con camaradas .....
  17. Misantrop
    Misantrop 31 января 2013 17: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "No me importa, querida edición" (c) amarrar
    "Los oficiales deben ..." Y luego una lista completa. Liderar el país, educar al personal, dar ejemplo, sacrificar la vida, parecer heroico, asesorar al gobierno (la mayoría de las veces con consecuencias desastrosas para el resto de la vida), etc. Desde el nacimiento, DEBE. Y el país no debería hacer nada a estos oficiales, ni un gramo o un centavo. ¿Y tratar de recordar a qué tiene derecho el oficial en este país y de acuerdo con estas leyes? ¿Y de qué puede realmente darse cuenta de estos derechos?
    ¿Exigimos honor e integridad de los oficiales? ¿Y quién dirigió a estos oficiales durante los últimos 20 años, modelos a seguir sólidos? Se llevaron el pasado, que se llama "en caliente", por lo que ahora todo el país se pregunta si lo meterán en la cárcel o lo mancharán. Esto a pesar del hecho de que incluso el último liberal y demócrata está seguro de que es un ladrón. Como esas prostitutas, a las que arrastraba con él y plantaba en posiciones que permitían el robo. Por cierto, estas zorras también comandaban oficiales ...
    O creemos que el oficial debe (nuevamente debe) ponerse todo sobre sí mismo a pesar de las acciones del país, la sociedad, los ciudadanos, los medios de comunicación, etc. ? Vivir deambulando por los rincones alquilados, a la luz de la luna por la noche, matando humildemente todo el asador de la sociedad, y en este momento trabajaremos para nosotros mismos, lo equiparemos y lo señalaremos con un dedo con un grito: "¡imbécil!"
  18. tupolev-95 31 января 2013 20: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Kvashnin-escoria y nada que recordar sobre él. Kolchak era un genio de las producciones mineras y explorador del Norte, en ese momento en los tiempos difíciles que hizo su elección, pero no pudo decir adiós a los intervencionistas. Mientras que el ejército será el hijastro del estado, mientras que toda la escoria se hará pedazos con impunidad y arrastre, simplemente no hay nada de qué hablar. En el cuerpo de oficiales a lo largo de los años, desde Gorbachov hasta hoy, esto se ha hecho ... No hay necesidad de buscar algo que ha sido tan largo y diligentemente roto, mutilado, destruido. Si permanece, entonces es muy profundo, lejano, escondido, escondido. En resumen, un tema dolorido.
  19. yurypetrunina
    yurypetrunina 1 archivo 2013 08: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Komsomolskaya Pravda publicó materiales hace 10 años: "¿Por qué los ladrones generales no están en prisión?", "En la última década, uno de cada diez de 1380 generales y almirantes rusos ha caído en el crimen".
    Ver "Komsomolskaya Pravda" para 8.9.10.12 y 15 de julio de 2003. No. 126/23071 2003. El autor es V. Baranets.
    Se da una lista de apellidos de ladrones portadores de lámparas. Conozco algunos personalmente, no viven. Y las huellas de sus actividades en la foto. Construimos docenas de casas inútiles en Polyarny durante la época de Kasatonovskys ... Pero terminamos con Polar - seguidores ... ¿Tenemos un Cuerpo de Oficiales?
    Yu. Petrunin Polar, Gatchina.
  20. Vedruss
    Vedruss 1 archivo 2013 19: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    bueno, qué estatua y alabanza y basura ...
    en aras de la calificación o qué?