¡Sé una civilización! Sobre las amenazas geopolíticas a Rusia en el siglo XXI.


Entrevista a Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos.


"MAÑANA". Leonid G., ¿cómo evalúa las amenazas actuales, a medio y largo plazo para Rusia desde el punto de vista de la geopolítica?
Leonid IVASHOV. Antes de hacer una evaluación de este tipo, es necesario comprender qué sucedió con el mundo después de la destrucción de la Unión Soviética. En mi opinión, este es un hito que separa a los dos histórico y eras geopolíticas.

Junto con la destrucción de la URSS, el sistema de seguridad colectiva internacional, que se formó como resultado de la Segunda Guerra Mundial y operó durante casi medio siglo, fue prácticamente destruido, con la excepción de las "islas" individuales. Desde que se establecieron sus cimientos en la etapa final de la guerra, durante las negociaciones de los "Tres Grandes", es decir, Stalin, Roosevelt y Churchill, es costumbre llamarlo Yalta-Potsdam. Este sistema fue universal, principalmente porque casi todos los pueblos del mundo experimentaron las calamidades de la Segunda Guerra Mundial, y hubo un deseo general de hacer que el mundo sea más seguro.

Por supuesto, las buenas relaciones personales entre Roosevelt y Stalin también jugaron un papel importante en la configuración de este sistema. Es difícil decir qué influyó en la posición del presidente de los Estados Unidos, pero a juzgar por los recuerdos de su hijo, Roosevelt y parte de la élite occidental tenían un sentimiento de culpa por haber iniciado dos guerras mundiales.

El tercer momento, que jugó un papel crucial en la creación de un sistema universal de seguridad colectiva internacional, es un cambio cualitativo en la estructura geopolítica del mundo. Por primera vez desde el siglo XVI, perdió la propiedad del "eurocentrismo", ya que los principales países europeos: Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, fueron extremadamente debilitados por la guerra. Y la estructura geopolítica del mundo ya se formó sobre un principio diferente: los centros de poder se trasladaron a los continentes americano y euroasiático. Al mismo tiempo, los dos polos (URSS y EE. UU.) Se pueden considerar de igual tamaño, ya que, con estas estimaciones, en mi opinión, no se puede tener en cuenta solo la proporción de fuerzas materiales. Sí, en comparación con la URSS, los estadounidenses ganaron mucho más en la Segunda Guerra Mundial, habiendo logrado "liberar" rápidamente su economía, su poder militar. Pero el factor cultural-civilizacional, espiritual y espacial de la URSS era incomparablemente más alto que el estadounidense. Esto se manifestó en la Victoria 1945 del año, en el lanzamiento del primer satélite artificial de la Tierra y en el vuelo de Yuri Gagarin.

"MAÑANA". A menudo se expresa la opinión de que estas ventajas se perdieron en gran medida después del discurso de Khrushchev en el 20º Congreso del PCUS y la crisis caribeña de 1962, cuando los estadounidenses se dieron cuenta públicamente del Kremlin al mentir sobre la presencia de misiles soviéticos en Cuba.

L.I. Las consecuencias geopolíticas de estas acciones se afectaron muy rápidamente y continúan afectando en la actualidad. Pero esto no afectó el potencial de nuestro país como tal, sino la efectividad del uso de este potencial.

Pero, además del "mundo bipolar", las dos superpotencias, con la victoria de los comunistas en China, el "tercer polo" de la geopolítica mundial comenzó a tomar forma.
En 50, el comienzo de 60, el sistema colonial colapsó, existió y se desarrolló durante varios siglos, lo que resultó en un enorme "tercer mundo" que combinó y seleccionó para sí un camino intermedio entre el capitalismo y el socialismo. Y este "tercer mundo", a pesar de su holgura y aparente falta de estructura, sin embargo, equilibró adicionalmente las amenazas mutuas de los dos polos principales mencionados anteriormente. Por ejemplo, los conflictos armados tuvieron lugar exclusivamente en los territorios del Tercer Mundo. Para los estadounidenses, Vietnam se ha convertido en un símbolo del fracaso político-militar, y para la Unión Soviética, Afganistán. Para 1979, casi todo el mundo islámico estaba de nuestro lado, apoyándonos, sobre todo, en relación con la posición de la URSS en el conflicto árabe-israelí. Pero cuando entramos en Afganistán en diciembre, una parte significativa del mundo islámico se distanció de la URSS. Es decir, era un regulador muy grande e importante.

Tal modelo geopolítico "tripolar" hizo posible crear un sistema de seguridad universal bajo los auspicios de la ONU. Por primera vez en la historia de la humanidad, se ha creado un organismo supranacional, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con enormes poderes, en todo el planeta. Se creó un comité de cuartel general militar y luego, a nivel inferior, comenzaron a formarse estructuras de seguridad regional, e incluso sistemas de seguridad nacional más bajos.

Tal mundo incluso tenía una buena perspectiva estructural. Los estadounidenses lanzaron un sistema de bloqueo de oposición. Primero respondimos con una alianza con China en respuesta a la creación de la OTAN (la firma de 1949, el Gran Tratado de la Unión con la República de China, y en 1955, el Tratado de Varsovia con los siete países socialistas de Europa del Este).

Este sistema de bloques de alguna manera deformó el sistema de seguridad internacional, y las estructuras que fueron creadas por los Estados Unidos, además de la OTAN (SEATO, CENTO, etc.), no recibieron un desarrollo serio.

A principios de 80, el sistema geopolítico parecía estable y parecía no estar en peligro. Pero con el colapso de la URSS, todo el sistema de seguridad internacional colapsó. Fue una sorpresa para los estadounidenses. Después de todo, cuando se hablaba de su victoria en el extranjero en la Guerra Fría, fue una victoria extraña e incluso estúpida.

Gracias a la "amenaza soviética" en gran parte artificial, los Estados Unidos ayudaron a Occidente y a gran parte del mundo a utilizar todos sus recursos frente a la competencia mundial, lo que llamamos "coexistencia pacífica de dos sistemas sociopolíticos". Se unieron al mundo. Y el hecho de que los europeos comenzaron a vivir mejor, que el "Plan Marshall" ha ganado; que los negros fueron reconocidos como ciudadanos de pleno derecho de los Estados Unidos; todo esto sucedió bajo la presión de la Unión Soviética, mejorando las vidas de nuestros trabajadores y agricultores colectivos, nuestra intelligentsia. El concurso se desarrolló en todas las ramas de la vida: educativa, cultural y espiritual, etc. Por ejemplo, después del lanzamiento del satélite, todo el mundo, incluidos los países de Occidente, fueron a estudiar con nosotros, ya que el sistema educativo soviético fue reconocido como el mejor del mundo.

Los estadounidenses durante casi un siglo y medio soñaron con dominar el mundo. Roosevelt jugó con Stalin contra Churchill para destruir el Imperio Británico, lo que les impidió dominar a escala planetaria. Así que, durante un siglo y medio, lo soñaron, hicieron todo lo posible para convertirse en el "estado número uno", y cuando ocurrió después del colapso de la URSS, no estaban preparados catastróficamente para el papel deseado.

Ni siquiera han desarrollado una teoría del orden mundial unipolar. Los estadounidenses querían dominar, pero no sabían cómo construir un sistema de control en ausencia de un "compañero de combate geopolítico". Incluso desarrollos tan ingenuos como el "fin de la historia" de Francis Fukuyama aparecieron solo un año después de la destrucción de la Unión Soviética.

Para controlar el mundo, necesitas tener tres factores interrelacionados: poder económico, superioridad del poder militar y superioridad cultural y civilizacional. Si los estadounidenses tienen los dos primeros factores y operan con éxito con ellos, entonces pierden la superioridad cultural y civilizacional año tras año. Si hollywood Sí, la internet. Pero estas son tecnologías que no están conectadas con significados, con valores. India tiene su propio Bollywood, China tiene su propio Internet. Los estadounidenses no pueden convertirse en líderes mundiales en el ámbito cultural y espiritual. En algunas tecnologías de la información aquí no te irás. Estas armas pueden disparar en cualquier dirección, ese es el problema. Una vida donde domina el poder del dinero, donde el significado de la vida es acaparamiento, no es percibida ni por el Este ni por América Latina. En general, el mundo no siguió a los norteamericanos. Y Rusia, en general, viene. Y esto, en mi opinión, es la principal amenaza para nuestra seguridad nacional. De donde proceden y con el que, como con el centro, todas las demás amenazas están conectadas.

"MAÑANA". Este es un enfoque muy original e inesperado para el problema de la seguridad nacional de nuestro país.

L.I. Desde el final de 40-s, no solo las estructuras gubernamentales de los EE. UU., Sino sobre todo las estructuras económicas y financieras, han comenzado a dominar el espacio mundial. Después de todo, ¿qué es: hacer un dólar en 1944 una moneda mundial y entregarlo en manos privadas? Los bancos privados y las corporaciones de inversión inmediatamente ocuparon todo el espacio financiero, se convirtieron en los amos del mundo. No el presidente estadounidense con las fuerzas armadas estadounidenses, pero sí. Había poderosas empresas transnacionales (CTN). Comenzaron desde el territorio de América, teniendo acceso casi ilimitado a las emisiones de dólares. Y gracias a esto, hoy, de hecho, privatizó todo el mercado mundial. Y los estados en esta situación han perdido su significado anterior.

Pero todo el sistema legal internacional, incluido el sistema de seguridad internacional, se formó sobre la base de estados soberanos. Tanto la ONU como todas sus estructuras se formaron precisamente como una asociación de estados soberanos. Y ahora los estados están perdiendo su rol habitual, perdiendo sus posiciones de política exterior, subjetividad legal internacional y comenzando a encajar en el sistema financiero global, donde el capital privado domina, y generalmente en la economía global, en el segundo, los roles subordinados.

Rusia, que sigue siendo un estado "justo", incluso con un arsenal nuclear capaz de destruir toda la vida en la Tierra y con un veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, inevitablemente perderá la competencia con las empresas transnacionales. Las posibilidades de supervivencia de hoy no son los estados, sino las civilizaciones.

Habiendo entrado en el sistema financiero global, utilizando el dólar para pagos no solo fuera, sino también dentro del país, firmamos la sentencia de muerte para nosotros mismos, para nuestra subjetividad. Hoy en día, Rusia como estado ya no puede desempeñar un papel importante en las Naciones Unidas, ya que la propia ONU, como estructura intergubernamental, cumple en gran medida la voluntad de las ETN, convirtiéndose en su herramienta de política exterior.

Veamos en qué se basa nuestra economía hoy. Está claro - en el dinero. Pero el rublo está "atado" no a la producción real, no al volumen real de nuestros recursos, ni siquiera a nuestros planes para la producción y el consumo de bienes y servicios, sino al dólar estadounidense. Aquí estamos todo el tiempo y "saltamos" por este dólar americano. No tenemos nuestra propia moneda, que estaba bajo la Unión Soviética, tenemos rublos como sustitutos secundarios de los dólares estadounidenses. Y esta pérdida de nuestra independencia en la esfera financiera y económica conlleva una pérdida de independencia e iniciativas en la política para garantizar nuestra seguridad.

Arnold Toynbee, el gran historiador británico, no particularmente respetado en Occidente, llegó a la conclusión, hablando sobre el paradigma del desarrollo humano, que la humanidad se desarrolla debido a algún tipo de amenaza, algún tipo de desafío. Nuestra mente busca y encuentra alguna respuesta a este desafío.

Ahora debemos encontrar una respuesta al desafío del gran capital transnacional, que ha sometido al poder estatal de los EE. UU. Y, a través del mismo, el poder de la mayoría de los demás países del mundo. Repito: los estados como tales ya no pueden enfrentar estas estructuras transnacionales. Y vemos la salida al escenario mundial de las civilizaciones como supersociedades culturales e históricas de personas. En 1869, nuestro distinguido compatriota Nikolai Yakovlevich Danilevsky dijo: "En el teatro de la historia mundial, los personajes principales no son los grupos étnicos y los estados, sino los tipos históricos culturales que se encuentran en el apogeo de la civilización". Y esta tesis Danilevsky hoy comienza a trabajar. Vemos que los chinos de todos los países del mundo, habiendo entendido esto, se unieron y se convirtieron en quienes son hoy. Habiendo dejado de ser capitalistas, socialistas, etc. India, la Unión Europea, está siguiendo el mismo camino, buscando su identidad de civilización en la iniciativa bolivariana de América Latina, buscando separarse del gobierno de los doscientos años de Estados Unidos y sus CTN. Vemos cómo un proyecto de civilización, alrededor del cual es posible unirse, fue plantado en el mundo islámico a través de los salafis. Gaddafi intentó formar la Unión Africana y fue destruido ...

"MAÑANA". Es decir, ¿el concepto de “guerra de civilizaciones” presentado por Samuel Huntington es totalmente coherente con el estado real de las cosas? ¿Y Putin, al avanzar en el proyecto de integración euroasiática en el espacio postsoviético, está esencialmente tratando de formar una civilización euroasiática?

L.I. Sí, por supuesto. Tratando de seguir siendo "solo" un estado y no una civilización, seremos destruidos. Ya no seremos el sujeto del progreso mundial. Nosotros, con todo nuestro potencial gigantesco, simplemente somos arrastrados a pedazos por otras civilizaciones y ETN.

También hay otras amenazas. Ellos también se han formado objetivamente. Por ejemplo, conocemos la naturaleza del capital. Que está constantemente buscando recursos para la producción y mercados para la realización de sus bienes y servicios. Cuando los estados de la política, las formaciones interestatales eran sujetos de la política mundial, fue posible capturar algunos recursos y mercados con la ayuda de la guerra. Y hoy el sistema financiero y económico mundial ha cubierto todo el mundo, y es posible buscar nuevos mercados solo en otros planetas. Por lo tanto, existe una lucha por la redistribución de los mercados existentes, y en su mayoría no por medios militares.

"MAÑANA". Pero ¿qué pasa con la agresión de Estados Unidos en Irak y Afganistán, en general en el Medio Oriente, donde lanzaron la "Primavera Árabe"?

L.I. Ahí no estamos hablando de mercados, sino de recursos. Las empresas transnacionales intentan ahorrar recursos y, al mismo tiempo, obligar a las civilizaciones en competencia, como China, por ejemplo, a pagar más por ellas. Al mismo tiempo, están alentando el proyecto Salafi, para que el Islam se convierta en el enemigo de Rusia, que Rusia compita con los países islámicos por el derecho de vender sus hidrocarburos en los mercados extranjeros. Si tomamos el camino de la confrontación, el petróleo y el gas se nos quitarán en un buen momento. Lo mismo se hará con los musulmanes, con Arabia Saudita y las monarquías del Golfo Pérsico. No hay nada nuevo aquí, la típica política imperial "¡Divide y gobierna!"

"MAÑANA". En otras palabras, Leonid Grigorievich, ¿cree que las principales amenazas actuales y futuras para Rusia no son de naturaleza militar?

L.I. Te haré otra pregunta. ¿Y cómo fue destruida la Unión Soviética? ¿Con amenazas de carácter militar o no militar? El ejército soviético podría, por orden, destruir a cualquier adversario. Pero no hizo un solo disparo cuando el estado que creó este ejército fue destruido. En los Estados Unidos, son conscientes de que es mejor neutralizar los misiles rusos, no mediante ataques preventivos con precisión. armas, y haberlo hecho para que nadie en nuestro país haya pensado siquiera en presionar el botón de inicio. Esta es la primera.

El segundo El 18 de enero de 2003, George W. Bush firmó una directiva que de alguna manera fue ignorada: el concepto de una huelga global instantánea. Su esencia es el desarrollo de armas estratégicas convencionales de alta precisión. Y durante 4-6 horas simularon en los juegos de comando y personal, ¿es posible asestar un golpe a cualquier país del mundo con medios no nucleares de alta precisión y paralizar la respuesta de este país? Discuten allí: qué objetos destruir en primer lugar y cuáles, en segundo lugar. Por supuesto, es indiscutible que, en primer lugar, nuestros puntos estratégicos de control de misiles caen. Deben ser destruidos o suprimidos por medios electrónicos, tales intentos ya han sido registrados repetidamente por nosotros en el área de Plesetsk, en el área del Norte flota.

Con más huelgas, un país que queda sin protección y sin la capacidad de contraatacar, simplemente puedo integrarme sistemáticamente en la Edad de Piedra, como Yugoslavia, deshabilitar todos los sistemas de soporte vital y luego presentar un ultimátum. Y si el país no se rinde después de eso, entonces ataque con el uso parcial de armas nucleares tácticas. Algo así como este concepto militar que tienen hoy.

"MAÑANA". Este concepto se implementó parcialmente no solo en Yugoslavia, sino también en Irak y Libia, y hoy se está implementando en Siria.

L.I. No, hay una guerra ligeramente diferente. Tampoco prestamos atención al hecho de que George W. Bush, el presidente de los EE. UU., Desde el comienzo de 2002, en el contexto de los ataques de septiembre de 11, cuando necesitaba acabar finalmente con el antiguo sistema de seguridad internacional, anunció la transición de Estados Unidos a la acción preventiva. Al principio ni siquiera entendimos lo que es. Y detrás de esta afirmación hay mucho. Y la disciplinada estructura estatal de América. Ella inmediatamente comenzó a actuar. Que es No es fácil lanzar un ataque preventivo contra el enemigo que ha estado preparado para la guerra. Ha habido muchos ejemplos en la historia cuando tales huelgas, a pesar del efecto logrado, no llevaron a los objetivos previstos. Aquí hay un concepto diferente. Su esencia radica en una cierta secuencia de acciones. El primero es el derrocamiento del gobierno actual en un país u otro. En segundo lugar, el reemplazo de este gobierno por representantes de la élite pro estadounidense. Solo un gobierno de los Estados Unidos será considerado democrático por todo el mundo, incluso si ningún ciudadano del país votara por él. Y el tercero es la repoblación de este país. Además, el término "reorganización" no implica que algunos simplemente deban ser expulsados ​​de su territorio, mientras que otros deben dejarse entrar allí, aunque esto no está excluido y es bienvenido. Esto significa sobre todo la reprogramación cultural y civilizatoria de la población. A partir de ella, todo un conjunto de medidas debería borrar todo lo nacional, sobre todo, el orgullo nacional, la historia nacional, vincular a esta nueva población con el "imperio del dólar". Para que la gente piense no en sus antepasados ​​y descendientes, sino en por qué deberían comprar un pastel plano, ropa, automóviles, etc. Al principio, estas medidas fueron elaboradas por estrategas estadounidenses en la práctica, y ahora, resumiendo la práctica, pusieron la teoría bajo ella. Y la práctica les sucedió justo en el territorio de Rusia. Reemplazaron a la élite, introdujeron la "quinta columna" en el poder, y ya a través de todos los canales de información, comenzaron a introducir "lo suyo", es decir, los valores proamericanos.

"MAÑANA". Resulta que la enorme máquina militar de los Estados Unidos también desempeña un papel secundario de apoyo.

L.I. Su tarea - servir al "imperio del dólar". La marina estadounidense, las fuerzas aéreas y espaciales estadounidenses literalmente "cargan" a todas las comunicaciones de transporte y comercio del mundo moderno. Su objetivo: hacer que ninguna transacción internacional, ya sea comercial, financiera o de otro tipo, esté bajo control y se pueda interrumpir en cualquier momento por cualquier medio.

Todos los bancos, todas las grandes y pequeñas corporaciones del mundo, cada uno de nosotros paga impuestos sobre el mantenimiento de esta máquina global de control y supresión.

"MAÑANA". Pero ¿qué pasa con los nobles piratas somalíes, por ejemplo? ¿Son también parte de esta máquina de control y supresión?

L.I. Estoy bastante seguro de que así es. Si desde el espacio se pueden ver y colocar con confianza los objetos del tamaño de una pequeña sandía, ¿de qué piratas podemos hablar? Todos están a la vista. Y si se les da a hacer su negocio, significa que hay ciertas razones.

"MAÑANA". ¿Se excluyen completamente los elementos de caos y azar, fallas en los sistemas de comunicación y control?

L.I. Por supuesto que no, pero no son decisivos, y si estamos hablando de algún tipo de fenómeno geopolítico sostenible, entonces de alguna manera interactúa con el sistema de control y gestión construido por el capital global moderno.

"MAÑANA". Entonces, en su opinión, Leonid Grigorievich, ¿es necesario hacer Rusia y el liderazgo político del país para garantizar efectivamente la seguridad nacional?

L.I. En primer lugar - ser una civilización. La civilización rusa o la civilización euroasiática es una pregunta difícil y dolorosa para nosotros hoy, y debe resolverse primero. Sin la restauración de la subjetividad geopolítica, nuestro problema de seguridad no se puede resolver. Y me referiría a este respecto, no de la seguridad nacional, sino de la civilización.

Además, es necesario plantear la cuestión de transferir el sistema de seguridad internacional del estado y nacional a la civilización. Para este fin, por ejemplo, reformar las Naciones Unidas o desarrollar estructuras de cooperación entre civilizaciones, incluida, por ejemplo, la OCS.

Solo restaurando nuestra subjetividad geopolítica podemos realizar varios proyectos en todas las áreas de nuestra seguridad: desde puramente la defensa hasta la información y la transformación, similar al concepto de "huelgas preventivas" y "poder blando" de los Estados Unidos.

En términos científicos, tecnológicos, culturales y de civilización, hoy seguimos siendo, quizás, la única civilización que no es inferior a la civilización occidental. Ni China, ni India, ni Japón, ni el mundo islámico, ni América Latina poseen ese potencial.

"MAÑANA". Por otro lado, Rusia carece casi por completo del sistema de coordenadas "propio / ajeno", que es un trabajo muy duro para todas las demás civilizaciones modernas. ¿Es esta la desventaja o dignidad de nuestra cultura?

L.I. En general, por supuesto, la dignidad. Pero a corta distancia histórica, la calidad de "respuesta total", que Dostoevsky señaló, puede conducir, en términos relativos, a un "paro cardíaco" de nuestra civilización. Y aquí, como señala correctamente Alexander Andreyevich Prokhanov, solo podemos confiar en Dios, quien nos permitió y nos permite "levantarnos de entre los muertos" en todo momento. Realmente espero que la fuerza vital de nuestra civilización, nuestro superethnos, tenga más de una década o incluso cien años, que Rusia, la civilización rusa siempre esté presente en la historia humana y en el mapa de nuestro planeta.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. borrado 31 января 2013 16: 17 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Con respecto a la estructura financiera supranacional que realmente gobierna el mundo, el autor tiene razón. Esto se ha dicho por mucho tiempo. Y que Estados Unidos es la herramienta principal de esta estructura también.
    En cuanto a Rusia, estoy casi de acuerdo, existe la posibilidad de contrarrestar las amenazas externas de cualquier naturaleza. Pero solo si los enemigos dentro del país son destruidos. Pero ellos están en el poder. Entonces hay un callejón sin salida.
    Aquí, como en una tabla de piso, confíe en Dios y rema a la orilla.
    1. Papakiko 31 января 2013 16: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "Fick with them" por estas estructuras!
      Cuando en la vida nos encontramos con un debajo similar todos los días.
      [media = http: // http: //www.youtube.com/watch? v = qEDeQ6TrTGA & feature = player_embedded
      ]
      Es una visita obligada para todos, la diversión comienza a las 1.00
      1. Papakiko 31 января 2013 16: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0

        un poco mal
        1. Nemo 31 января 2013 18: 29 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Papakiko
          Accidente. Mamá realmente lo siento

          Papakiko
          Gracias por la trama, reí por mucho tiempo riendo , pero sin su ligero comentario, el evento anterior no está del todo claro, o más bien nada claro ¿De qué lado del tema?
          ¡Sé una civilización! Sobre las amenazas geopolíticas a Rusia en el siglo XXI.
          1. Papakiko 31 января 2013 20: 46 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Mamá es la gente de la América democrática.
            Círculos histéricos de mujeres gobernantes de la misma América.
            El conductor del camión y el camión en sí es Rusia.
            Tal aligoria.
            Geyrop también puede ser abrumado. hi

            Si en la vida, no inmediatamente después de un día, encontramos algo como esto, entonces generalmente nos sentimos violentos por la diarrea liberal del "oeste iluminado". PERO MUY ABUNDANTE DIARREA.
            En general, por supuesto, dignidad. Pero a distancias históricas cortas, tal cualidad de "capacidad de respuesta total" como señaló Dostoievski anteriormente, puede, relativamente hablando, conducir a un "paro cardíaco" de nuestra civilización.
            1. Vigilante
              Vigilante 1 archivo 2013 07: 41 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              No, no te consueles, esta tachuela histérica es Rusia en todo su esplendor. El imbécil terminado subió al carril sin dejar entrar la carreta y, en lugar de tomar las medidas adecuadas para llamar a donde debería estar, estaba en los asientos, a juzgar por la cara del conductor de la carreta que no podía entender en absoluto: dónde estaba el conductor. Un personaje interesante en el Lada blanco en el frente, también una especie de mierda descuidada. Y por qué maravillarse de que la plataforma de perforación con personas que no deberían haber estado sobre ella volcó, la presa se rompió, los tres satélites casi entraron en Hawai. Cuando las personas normales se encuentran con esas personas, como si estuvieras aquí en el foro, ¿cómo no querer moverte a un lugar lejos de esas personas?
        2. fragata
          fragata 31 января 2013 19: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Papakiko
          un poco mal

          Aquí está REDISKA y, en otras palabras, el formato del sitio no permite
    2. domo 31 января 2013 17: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: borrado
      En cuanto a Rusia, estoy casi de acuerdo, existe la posibilidad de contrarrestar las amenazas externas de cualquier naturaleza. Pero solo si los enemigos dentro del país son destruidos. Pero ellos están en el poder. Entonces hay un callejón sin salida.
      Excelente posición ... Especialmente si considera que designaremos a estos enemigos por sufragio universal ... no, de verdad ... Necesitamos crear una situación en la que cualquier enemigo trabaje para fortalecer a Rusia ... Solo de esta manera y de ninguna otra manera podemos solo confrontar, pero también convertirse en el jefe del nuevo sistema de seguridad colectiva
    3. varyag
      varyag 1 archivo 2013 00: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Dice el presidente de la Academia de problemas geopolíticos! Entonces, un científico, por definición. No respetamos al público desde nuestra altura. Introducimos los términos (definiciones), como es obvio: "sistema de seguridad universal", "superioridad cultural - civilizacional", hay más. No tragado. Un "sistema de seguridad universal": ¿es esa disuasión nuclear que hasta ahora ha sobrio el cerebro de los halcones? "Cultural - superioridad civilizacional" - ahora solo tienes que derretirte ante tal aumento de pensamiento - y, lo que quieras, pensar - allí, en el Tíbet, ¡los monjes se alejaron tanto de las peleas que nunca soñamos! Todo lo demás es excusable, pero usted, Leonid Grigoryevich, sin embargo, lee una nueva generación, y soporta el materialismo dialéctico, ¡simplemente debe hacerlo!
      1. Vigilante
        Vigilante 1 archivo 2013 09: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero una psicópata de Lada; ella es muy clara y comprensible. Slepakov tiene una canción sobre Kirill Kirillovich Kirillov imbécil. Así que este conductor y su madre de la familia sobre la que duerme Slepakov.
    4. 755962
      755962 1 archivo 2013 00: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: borrado
      Existe la posibilidad de contrarrestar las amenazas externas de cualquier naturaleza.

      Rusia está lista para lograr la superioridad nuclear sobre los Estados Unidos

      Durante su segundo mandato como presidente de Rusia, Vladimir Putin hizo de la reestructuración de las fuerzas armadas rusas, incluidas sus capacidades de ataque nuclear, su máxima prioridad. Los misiles, bombarderos y submarinos de última generación están en el tablero de dibujo o ingresan al servicio militar en un momento en que Estados Unidos está al borde de recortes drásticos en la financiación de sus fuerzas armadas.

      Moscú es serio en sus intenciones de recuperar su posición como potencia nuclear. El ímpetu político que influye en el rearme de Rusia se puede ver en el tweet, propiedad del viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin y atrajo la atención de Norris. Rogozin grabó en Twitter después de aceptar "Yuri Dolgoruky" como parte de la Flota del Norte. Aquí está el mensaje: ¡Tiembla, burguesa! Kirdyk para ti ".

      http://mixednews.ru/archives/30547
      1. Vigilante
        Vigilante 1 archivo 2013 08: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La burguesía son oligarcas rusos que, a diferencia de sus contrapartes estadounidenses, no crean universidades y fundaciones caritativas con capital multimillonario, sino que se ahogan en sus yates y compran estúpidamente clubes de fútbol, ​​uno comprado, y el resto solo simios.
        En cuanto a la tríada estratégica, como resultó en una reunión entre Obama I y Medvedev, el presidente, la Federación de Rusia tiene el derecho de construir fuerzas nucleares estratégicas, como dolorosamente cerca del zócalo después de los 90 y los primeros ocho de los 2000. La reducción del presupuesto anual del Pentágono en varias decenas de miles de millones de dólares en un año (de aproximadamente 700 a 640 mil millones) no es una reducción radical de las fuerzas armadas, sino su optimización. Ivashov señaló que el arma de las victorias estadounidenses no solo reside en el plano de hierro y pólvora. La I + D estadounidense es alarmante con su efectividad tecnológica, que, según Rogozin, no tiene nada que cubrir especialmente. Y calificó el estado de la base industrial y tecnológica del complejo militar-industrial como un problema. Esos billones de rublos que han sido asignados son completamente insuficientes para el desarrollo de la producción moderna y la ciencia de defensa industrial. Así como la falta de personal en la industria y la ciencia. Y Putin expresó recientemente que alrededor de 100 mil especialistas abandonan el país al año. Se encuentran en el extranjero, pero en la Federación de Rusia no parece ser un lugar decente para ellos. Y ahora esta es la situación: el complejo militar-industrial ha sobrevivido durante unos 20 años debido al desarrollo de los mercados del tercer mundo. Allí, los requisitos para la tecnología son más bajos que en la OTAN. Por otro lado, casi todo el complejo militar-industrial de las empresas estatales y su dinero estaban atrapados en manos de los funcionarios de exportación de defensa. Está claro que los directores, al darse cuenta de que no les importaba un comino, pero por favor manejen el dinero aquí, crearon sus propias estructuras de "lavado" y desarrollaron habilidades y hábitos para la redistribución justa de los ingresos. Por moralidad, los directores tienen razón. Pero ahora ellos, los comerciantes de armas, no están muy interesados ​​en el propio estado, por lo que Serdyuk tuvo problemas con las órdenes de defensa. Además, su enfoque descarado de un comerciante privado del bazar, en lugar de un estadista. Y los directores sabotearon y descansaron, al menos querían respeto por ellos mismos y sus empresas. Detrás de todos estos intercambios con el complejo militar-industrial parece estar el hecho de que nadie está listo para invertir en el desarrollo a largo plazo. La antigua dirección y los científicos piensan en sus necesidades actuales y aseguran adecuadamente su discapacidad.
        Aún así, un presupuesto de 70 mil millones requiere una reducción en el costo del equipo y las armas, pero en una calidad comparable a las armas de la OTAN. Estados Unidos gasta al menos 640 mil millones para esto. Por supuesto, esto no es solo la compra de armas e I + D, sino que se puede imaginar una diferencia proporcional. Por lo tanto, una alta barra de requisitos con fondos más bajos que en los Estados Unidos implica salarios más bajos para los especialistas que en los Estados Unidos. Y a partir de aquí, entre los jóvenes, existe un incentivo para venderse más caro por el mismo trabajo en otro país. Este es un problema común en toda la economía.
        Otros, en muchos foros normales, algunos elogian, otros regañan a Putin. Pero la sensación es que todos los nobles y plebeyos están sentados en las gradas, y Putin es el gladiador en la arena. Nadie en la Federación de Rusia está acostumbrado a ser responsable de sí mismo, de sus acciones, de construir, desarrollar y defender la democracia. Todos esperan un buen rey y quien lo ponga en su boca. Después de todo, los rusos se derrumbaron, los rusos eligieron EBN y los rusos lo pusieron en el vehículo blindado, Top. Consejo de 1993 fusilado por los rusos. Todos aguantaron y esperaron todos los años 90 del buen rey. Quien sea dado, lo tienes. Si Putin es bueno contigo, solo suerte. ¿Qué estás haciendo? Parece que nadie lo hace. No es divertido, pero la URSS fue arruinada por la falta de democracia, el hábito de la sociedad de no practicar la democracia.
    5. Ross 1 archivo 2013 09: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      borrado,
      Ivashov tiene razón! Es necesario volver a los orígenes de la civilización rusa, como una sociedad fuerte y justa, autosuficiente, donde no existe una ideología de lucro.
  2. bubla5 31 января 2013 16: 25 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Amer ya se esfuerza rápidamente para garantizar que nuestras fuerzas estratégicas se reacomoden desde redes analógicas, que son casi imposibles de intervenir, a redes globales que pueden controlarse, pero estoy de acuerdo, debemos luchar por la excelencia, pero el secreto de algunas estructuras no afectará
    1. Nechai
      Nechai 31 января 2013 16: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: bubla5
      para que nuestras fuerzas estratégicas se reajusten de redes analógicas, que son casi imposibles de intervenir, a redes globales, que pueden controlarse

      El iPhone ya ordenó, como VGK, descartar TODAS las comunicaciones analógicas y COMPRAR digital en Occidente, para equipar tropas ...
      1. ochakow703 31 января 2013 21: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No puedes mirarlo sin lágrimas, todo está en dispositivos digitales. Bebé, en una palabra. Ya ni siquiera nos enseñan, nos tocan con la nariz que todas estas adquisiciones occidentales saldrán de lado, pero sus ojos están ardiendo, sus manos tiemblan ... hotstsa.
    2. domo 31 января 2013 17: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: bubla5
      Sí, estoy de acuerdo en que debería luchar por la perfección, pero el secreto de algunas estructuras no interferirá
      No voy a revelar el secreto de que tenemos mucho de lo que no puede ser ... Oficiales, creo que estarán de acuerdo conmigo ...
      El sistema global es bueno solo si hay un adversario como marcianos o lunáticos ... Otros amigos pueden convertirse en enemigos en cualquier momento ... como lo ha hecho, por desgracia, en la historia rusa.
  3. ruton 31 января 2013 16: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ivashov siempre habla bien, explica todo, explica sobre el tema lo que está sucediendo y, cuando se le pregunta, entonces, ¿qué cree que verterá un poco de agua y no dará detalles?
    1. domo 31 января 2013 17: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: ruton
      cuando se le pregunta, entonces, ¿qué piensa, se vierte un poco de agua y no dará detalles.
      La predicción en general no es algo agradecido, pero una predicción en Rusia es generalmente similar a una adivinación ...
      1. Negro 31 января 2013 21: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Realmente crees en una "mente colectiva"? No hay tal cosa. El progreso, el movimiento de la sociedad hacia arriba, crea individuos individuales, y solo ellos. Otra cosa es que su llegada es generada por la sociedad.
    2. viejo cohete 31 января 2013 17: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ruton,
      Como, como en este artículo, coloqué todo en los estantes, y al final, la receta de Prokhanov era confiar en Dios.
      Poner artículo plus, pero con grandes dudas enojado
      1. ruton 31 января 2013 22: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Viejo chantajista
        Mismo. establece una ventaja, pero ... ¿Tal vez él piensa que todos deberían llegar a una conclusión? qué
  4. Nechai
    Nechai 31 января 2013 16: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: ruton
    y cuando se le pregunte, ¿qué piensa hacer? Verterá algún tipo de agua y no dará detalles.

    ¿Discutir abiertamente métodos y medidas para contrarrestar el backstage? Será muy bueno para eso ...
    1. ruton 31 января 2013 16: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Quizás estás en lo cierto. pero para nosotros, simples mortales, la caza de saber. ¿Dónde está la luz al final del túnel?
      1. domo 31 января 2013 17: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: ruton
        pero los simples mortales queremos saber. ¿Dónde está la luz al final del túnel?

        riendo Entonces ellos mismos respondieron la pregunta: la luz siempre está al final ... el toli del túnel, el toli de la vida ...
        1. ruton 31 января 2013 22: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No confunda la luz principal con un foco riendo
  5. Igarr 31 января 2013 16: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, si continúas pensando en Toynbee, a lo que se refiere Ivashov:
    La columna 5-I en Rusia tiene algo positivo.
    El sueño no da. Nosotros, por ejemplo. Condenamos con enojo esta columna.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Buenas cosas
    Quién tiene la culpa está claro.
    Que hacer
    1. ruton 31 января 2013 16: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      In-in))))) según sea necesario bueno
    2. Su24 31 января 2013 17: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El artículo indica qué hacer: aumentar su subjetividad geopolítica del nivel de un estado nacional simple al nivel de civilización.
      1. Asceta 31 января 2013 19: 36 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Su24
        El artículo indica qué hacer: aumentar su subjetividad geopolítica del nivel de un estado nacional simple al nivel de civilización.


        Lo principal es que los rusos nunca ponen la superioridad nacional en primer lugar. Siempre fue la idea de servir a Stainless, Empire en el primer lugar. Es decir, un verdadero patriota ruso, independientemente de la sangre (nacionalidad), es principalmente un estadista y no un consumidor individualista o un hombre occidental. Esta es nuestra misión histórica como personas del unificador del gran poder euroasiático. Esto es lo que nos distingue de otras naciones que no aceptan nuestra idea y encantamientos en una ciudad pequeña. nacionalismo e identidad nacional. Solo la quinta columna tiene la tarea de combatir esta idea del estado ruso en cualquier forma. y no una lucha por parte de autoridades específicas en Rusia. Todos deben comprender claramente estas cosas antes de buscar una respuesta a una pregunta. que hacer. Desgraciadamente, muchos de nosotros somos cerebros en polvo y nos los quitamos. algunos a un paraíso de consumo de enriquecimiento desenfrenado, bienestar liberal y libertad del estado, otros a Rusia para rusos, siberianos, cosacos, etc. Si mantenemos este núcleo, esta idea que ayudó a nuestros ancestros en la lucha más difícil con enemigos desde tiempos inmemoriales, significa que sobreviviremos y renaceremos , no, nos dividimos en bantustanes, nos degradamos en siberianos y cosacos y al final nos extinguimos o asimilamos. Algo como esto. La pregunta es muy complicada y no es fácil de articular y formular correctamente, pero como dicen desde el corazón, desde una memoria genética, personalmente lo veo así.
        1. Igarr 31 января 2013 21: 49 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No, hermanos, por.
          Qué hacer: justo en el título del artículo decía: "¡Sé una civilización! .."
          ..
          Y esto incluye todo, y la idea de servir al Estado, al Espíritu ruso y al Imperio.

          Imperio - como una sexta parte de la tierra!
          1. F117
            F117 1 archivo 2013 00: 32 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Con una mitad controlada, como era hace medio siglo y antes. Pero no militarmente: cultural, económico, científico ... Asegurarnos de que no dependemos de la periferia o de la periferia depende de nosotros, sino que todas las personas y personas tienen los mismos derechos y oportunidades (hasta ahora muy adentro). estado). Solo entonces puede aparecer una verdadera superioridad cultural y civilizacional
  6. pa_nik
    pa_nik 31 января 2013 17: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Buen artículo! ¡Al final, amén! o "¡Oh!" (sin risas)
  7. kamis51 31 января 2013 17: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Una mirada muy oportuna, equilibrada y necesaria al problema de la supervivencia de Rusia! Si estas palabras, al menos alguien de arriba se dio cuenta!
  8. Leibniz
    Leibniz 31 января 2013 17: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Antes del "glavnyukov" solo hay dos opciones: una larga meditación con el tratamiento de un ombligo desgarrado y la humildad del orgullo, o un botón rojo y "todos ustedes arden con nosotros". Ambos son igualmente probables. Que caer de tales alturas a tu propia cara no medida, es más barato arrastrar todo de una vez detrás de ti.

    Y en tales condiciones, para convertirnos en uno de los principales centros de poder, nuestra tarea principal es convertirnos exactamente en el lugar donde estará la estabilidad y la seguridad, lo que no es posible sin una política interna honesta, adecuada y socialmente orientada que tenga en cuenta todos nuestros errores anteriores. Tenemos todo lo demás necesario para esto, incluidos todos los recursos, el potencial intelectual y la experiencia sufrida durante el siglo anterior, que debe convertirse en sabiduría.

    Y en tales condiciones, para convertirnos en uno de los principales centros de poder, nuestra tarea principal es convertirnos exactamente en el lugar donde estará la estabilidad y la seguridad, lo que no es posible sin una política interna honesta, adecuada y socialmente orientada que tenga en cuenta todos nuestros errores anteriores. Tenemos todo lo demás necesario para esto, incluidos todos los recursos, el potencial intelectual y la experiencia sufrida durante el siglo anterior, que debe convertirse en sabiduría.

    Y en tales condiciones, para convertirnos en uno de los principales centros de poder, nuestra tarea principal es convertirnos exactamente en el lugar donde estará la estabilidad y la seguridad, lo que no es posible sin una política interna honesta, adecuada y socialmente orientada que tenga en cuenta todos nuestros errores anteriores. Tenemos todo lo demás necesario para esto, incluidos todos los recursos, el potencial intelectual y la experiencia sufrida durante el siglo anterior, que debe convertirse en sabiduría.
  9. krisostomus
    krisostomus 31 января 2013 18: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me gustaría saber la opinión del Coronel General sobre cómo podría suceder que en un país con un excelente "componente cultural y civilizatorio", la educación más avanzada del mundo, las personas más leídas en el mundo, un poderoso aparato de propaganda del partido en todas las esferas de la vida, y la mayoría Con grandes circulaciones de literatura social y política per cápita, ¿podría todo el aparato administrativo del estado ser reemplazado por "traidores" y una "quinta columna" sin intervención armada externa?
    ¿Por qué los pueblos de todos los demás países permanecieron indiferentes a este "componente cultural-civilizacional", por decirlo suavemente, no se pudo consolidar incluso donde fue introducido por la fuerza y ​​todo esto a pesar de los enormes costos de varios tipos de comunistas, trabajadores y otros "progresistas"? "movimientos y modos?
    Sin responder a estas preguntas principales, filosofar sobre el orden mundial moderno parece inútil.
    1. Strezhevchanin 31 января 2013 19: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: krisostomus
      ¿Cómo podría suceder que en un país con un excelente "componente cultural y civilizatorio", la educación más avanzada del mundo, la gente más leída del mundo, un poderoso aparato de propaganda partidaria en todas las esferas de la vida y la mayor circulación de literatura social y política per cápita habrá una sustitución de todo el aparato administrativo estatal por "traidores

      Hiciste una pregunta para la cual tú mismo sabes la respuesta, la gente dice: ¡¡¡avaricia fraer asesinada !!!! ¡Sabiduría popular, aquí está la palabra clave! Los propios no pueden traicionarse a sí mismos, pero pueden hacerlo (como todos recordamos a nuestra élite), ingenuos, confiar en los camaradas occidentales, si no luchamos contra esta dolencia, siempre estaremos en un ano profundo, siempre negativo
    2. stariy 1 archivo 2013 00: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: krisostomus
      ¿Por qué los pueblos de todos los demás países permanecen indiferentes a este "componente cultural-civilizacional", por decirlo suavemente?

      Y, sin embargo, la pregunta es muy correcta y precisa. Todos observamos con indiferencia cómo el país se estaba desmoronando, y nadie ni siquiera levantó un dedo a pesar de que hubo un referéndum y hubo resultados, porque casi no había líneas debajo de los tanques.
  10. Negro 31 января 2013 21: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Strezhevchanin
    Cita: krisostomus
    ¿Cómo podría suceder que en un país con un excelente "componente cultural y civilizacional",

    Aparentemente, finalmente debemos admitir que no hubo un componente cultural EXCELENTE. Qué desafortunado es.
    "Excelente" sobresale en momentos críticos y es estable ante amenazas externas. Y se derrumbó en cenizas, tan pronto como la persona que era el esqueleto del sistema no se convirtió.
  11. varyag
    varyag 1 archivo 2013 00: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Dice el presidente de la Academia de problemas geopolíticos! Entonces, un científico, por definición. No respetamos al público desde nuestra altura. Introducimos los términos (definiciones), como es obvio: "sistema de seguridad universal", "superioridad cultural - civilizacional", hay más. No tragado. Un "sistema de seguridad universal": ¿es esa disuasión nuclear que hasta ahora ha sobrio el cerebro de los halcones? "Cultural - superioridad civilizacional" - ahora solo tienes que derretirte ante tal aumento de pensamiento - y, lo que quieras, pensar - allí, en el Tíbet, ¡los monjes se alejaron tanto de las peleas que nunca soñamos! Todo lo demás es excusable, pero usted, Leonid Grigoryevich, sin embargo, lee una nueva generación, y soporta el materialismo dialéctico, ¡simplemente debe hacerlo!