Globalistas: robo de tecnología.
Las elites supranacionales, utilizando a los EE. UU. Como su base de operaciones, están siguiendo una política neoimperialista, destruyendo estados establecidos y hundiéndolos en el caos, para utilizar la inestabilidad que ha surgido para saquear países y pueblos enteros.
Las tecnologías de este tipo han sido desarrolladas durante mucho tiempo y se utilizan activamente en diferentes países, adaptándose a las condiciones locales. Hay mucha literatura sobre las tecnologías de "caos controlado", "revoluciones de terciopelo" y "asesinos económicos", por lo que no voy a detenerme en ellas.
Utilizo como base el gran informe "La amenaza de la guerra mundial: fuerzas motrices, coaliciones opuestas y perspectivas de Ucrania", Yuriy Romanenko, realizado por él antes del año nuevo, refinado en el camino, complementando, en algunos lugares y expresando una posición diferente a la de él.
Inicialmente, quiero estar de acuerdo con la tesis de Romanenko de que la lógica de los próximos eventos será dictada por la guerra. Además, esta guerra ha estado en la fase caliente (energía) durante más de un año, y antes de eso había estado sucediendo durante mucho tiempo de manera diplomática, económica e informativa.
Pero no estoy de acuerdo con la interpretación de las causas de esta guerra. La tesis de que hay demasiadas personas en la tierra y el ecosistema no puede alimentarlos, no contiene agua. El nivel actual de tecnología (según los informes de la FAO) permite alimentar a 24 con un billón de personas, no a 7 living, ni a 1,5, sin dañar el ecosistema, como informó el Club Romano.
Además, incluso la comida en efectivo es suficiente para eliminar por completo el hambre. Además, al igual que los recursos disponibles, es suficiente para eliminar completamente la pobreza (puedo justificar esto, como todo lo demás, con cálculos de varias páginas, pero casi nadie los leerá, así que hagamos una declaración de los hechos).
El problema no es la disponibilidad de recursos, sino su distribución. Lo mismo ocurre con el ingeniero social Jean Fresco. Los recursos no pueden ser distribuidos efectivamente dentro del sistema monetarista neoliberal existente. Pero en lugar de cambiar el sistema, las elites transnacionales existentes prefieren sumergir al mundo en una nueva guerra general, solo para preservar su riqueza e influencia.
En lugar de desarrollar tecnologías altamente eficientes, se frenan deliberadamente para justificar la teoría de los "billones de oro". Los fondos se invierten en tipos de energía obviamente ineficientes, como la energía solar y eólica, y la energía nuclear, geotérmica y termonuclear se reducen (porque, como dijo una persona inteligente, la energía libre es el comunismo).
Una crisis en la economía se llama deliberadamente una crisis de sobreproducción, pero en realidad es una crisis de demanda por insolvencia. Como dijo Henry Ford, “Si tuviera una opción: no pagar dividendos o reducir salarios, no pagaría dividendos. Porque al recortar los salarios, estamos recortando la demanda ". Lo que inevitablemente lleva al estancamiento.
Y los economistas neoliberales de todo el mundo reducen los ingresos de la población, que no solo es antihumana, sino también suicida.
Este es un resumen, sin entrar en los argumentos sobre la naturaleza viciosa de la Reserva Federal, los intereses de los préstamos y la especulación financiera. Sin embargo, la devolución de la Ley Glass-Stigol y la amnistía general de la deuda (según lo recomendado por Lyndon LaRouche), aunque permitirá que el sistema se reinicie por un tiempo, pero no resolverá el problema en su totalidad (y volverá a ocurrir con el tiempo).
Entonces, todos somos testigos del clásico cambio hegemónico. Los Estados Unidos están perdiendo rápidamente terreno frente a China (si no fuera por el demagogo Gorbachov y su banda de mutantes comunales, entonces la modernizada URSS podría haber estado en el lugar de China), que, aunque no le da un claro desafío a los Estados Unidos, toma la delantera gradualmente, como en Potencial industrial, y en otras direcciones.
Los Estados Unidos están tratando de prevenir esto de todas las maneras posibles, tanto por medio de medidas económicas y diplomáticas, como por operaciones militares en los países periféricos. Para esto, incluso sacrifican a sus antiguos y probados aliados (a continuación, consideramos la lógica de sus acciones con más detalle).
Podemos afirmar con confianza que la guerra que se desarrolla no es realmente dictada por la falta de recursos, la preocupación por el medio ambiente o el deseo mítico de "democratización" (los ciudadanos absolutamente estúpidos todavía creen en este disparate), y en base a ello solo las ambiciones imperiales de varios anglosajones. Elites sajonas (Estados Unidos y Gran Bretaña, sobre todo). No quieren soportar el dominio esquivo, y por lo tanto tienen una prisa terrible.
Las razones de esta prisa no son obvias para muchos debido a la estrecha especialización de la mayoría de los expertos. Algunos analizan las tendencias económicas, otros desarrollos políticos, y el tercero tiene potencial militar, y por lo tanto, ven la situación solo en una porción, sin ver la imagen en su conjunto.
También tuve mucha suerte, porque pude reunir una serie de informes analíticos de diferentes campos en una sola imagen. Además, trabajé mucho con el análisis del idioma inglés, que nadie había traducido al ruso antes que yo (y no estaba disponible para la mayoría de mis colegas).
Por lo tanto, hay varias razones. Primero, y más obviamente, los Estados Unidos están cayendo más y más endeudados y en recesión. Y en un futuro cercano, el incumplimiento, el crecimiento del separatismo, los conflictos étnicos, los disturbios masivos e incluso la guerra civil (algo para elegir o todos juntos) pueden esperarlos.
Los medios liberales rusos y ucranianos o los "expertos" pro occidentales como Karasev y Yermolaev nunca te contarán sobre los casi 46 de millones de estadounidenses que viven con cupones de alimentos. O sobre los sentimientos separatistas más fuertes en varios estados. O sobre los incumplimientos locales de varios municipios y el estado deplorable de los presupuestos del resto. O sobre el desempleo exorbitante (oficialmente en el área de 10%, extraoficialmente - por encima de 16%). O sobre las decenas de millones de migrantes que llegaron a los Estados Unidos en los últimos años (la mayoría de los cuales apenas hablan inglés). O sobre el porcentaje más alto de prisioneros en el mundo (el notorio GULAG, incluso en los años pico, contenía mucha menos gente).
Cuando publico artículos y videos hechos por los propios estadounidenses y describiendo el estado real de los asuntos en los Estados Unidos, algunos me resienten y me acusan de "manipulación". Es como si tuviera todo un Hollywood aquí, y me lo estoy quitando y escribiendo (esto es muy diferente de la imagen que muestran nuestros medios). Pero generalmente no doy una centésima parte de todo el material, porque temo que no lo acepten debido al contraste excesivo ...
En segundo lugar, el estado de la maquinaria militar estadounidense está lejos de ser ideal. El potencial nuclear no se ha actualizado durante veinte años (la última prueba se remonta a 1992-th año) y está en gran parte desactualizado o ha fallado por completo durante mucho tiempo (muchos misiles y cargas en 50 años).
Casi todos los sistemas modernos de detección ven tecnologías de sigilo famosas. Según el Colegio Naval de EE. UU., Solo un tercio flota Está en un estado bastante listo para el combate (y la flota misma se ha reducido a un mínimo histórico de 258 banderines).
También hay problemas significativos en otras áreas. Por ejemplo, según algunas fuentes, la reciente caída de los últimos zumbido Un RQ-170 en Irán fue causado por piratas informáticos iraníes que tomaron el control. Algunos cálculos también sugieren que, en caso de que estallen las hostilidades, las "tropas cibernéticas" chinas son capaces no solo de derribar todo Internet en los Estados Unidos, sino también de tomar el control de los drones e incluso del sistema satelital estadounidense.
Además, debido a problemas con el presupuesto, la Armada de los EE. UU. Se negó a producir corbetas de una nueva generación, la Fuerza Aérea redujo en gran medida el número previsto de aviones no tripulados y aviones de combate tradicionales, y el personal de las fuerzas armadas está previsto para este año reducir a más de cien mil personas. Como podemos ver, el poder militar de los Estados Unidos, aunque sigue siendo superior, sigue disminuyendo rápidamente.
Tercero, la ventana de oportunidad para que Estados Unidos debilite a China sin una confrontación militar directa se cerrará lo suficientemente rápido. Se desplazará gradualmente a nuevos mercados, incluida la generación de una fuerte demanda interna de productos manufacturados. Y esto debilitará la dependencia de China de la economía estadounidense y, a largo plazo, les permitirá abandonar por completo el uso del dólar como unidad de cuenta.
Además, si en el último año, la dependencia de China de la energía importada fue de aproximadamente 30%, en los próximos años disminuirá gradualmente. Se han descubierto enormes depósitos de gas y petróleo de esquisto (suficientes para 300 años al nivel de consumo actual) en China, y los chinos están dominando rápidamente las tecnologías de su extracción. Y esto significa que pronto (alrededor de 2018, si no más rápido), China ya no dependerá de las importaciones de hidrocarburos, y será mucho más difícil de controlar, ya que no se puede cortar el suministro de estos recursos (como los estadounidenses planean hacer con el ataque a Irán ).
Nuevamente, el primer portaaviones chino fue lanzado recientemente (comprado una vez sin terminar en Ucrania), por 2015, China planea lanzar tres más, y por 2018 - tres más. Por lo tanto, la flota de transportistas de China será comparable a la de EE. UU., Que ahora cuenta con grupos de ataque de transportistas de 11 (algunos de los cuales ya son moralmente obsoletos).
Esta es otra de las razones por las cuales los Estados Unidos se apresuran, a menudo cometiendo errores.
Hay dos formas de mantener la hegemonía: desarrollarse por delante de uno mismo o no permitir que se desarrolle el resto (o incluso causar una degradación artificial).
El primer camino, obviamente, está cerrado para los EE. UU., Y por varias razones a la vez. Primero, hubo una fuerte desindustrialización en el país, relacionada con la transferencia de la producción a los países del tercer mundo, donde los impuestos y salarios de los trabajadores son más bajos.
En segundo lugar, en EE. UU. No existe una infraestructura ni una base industrial necesaria para una nueva industrialización. Como ha demostrado un estudio reciente, incluso la mayor parte de la electrónica para sistemas de armas estadounidenses se produce en Asia.
La degradación general de la producción industrial de los Estados Unidos también se ilustra perfectamente con el hecho citado por Paul Krugman (con referencia a Steve Jobs) de que en los Estados Unidos es técnicamente imposible iniciar la producción del iPad, por lo que casi todas las instalaciones de Apple están ubicadas en China.
En tercer lugar, Estados Unidos, en su deseo de crear una sociedad de consumidores ideales, destruyó virtualmente su sistema educativo. Y hoy simplemente no tienen el número de especialistas técnicos necesarios para la nueva industrialización (pero hay decenas de miles de especialistas en etnografía africana, así como cientos de miles de graduados universitarios "valiosos" similares, un producto de la liberalización de la educación). El hecho de que los estadounidenses sean estúpidos es reconocido no solo por el humorista Zadornov, sino también por el apologista de la dominación estadounidense Zbigniew Brzezinski.
Hasta la fecha, la gran mayoría de los intelectuales y técnicos en los Estados Unidos son emigrantes de primera generación de la antigua URSS, India y China. Y sobre todo muy específicamente "afilado", lo que los hace difícilmente aplicables a las necesidades de la industrialización.
Por lo tanto, los Estados Unidos están jugando en la reducción del nivel de todos los demás, la debilización general y los procesos caóticos en el mundo. Este juego en sí (aparte de la posibilidad de una guerra global) amenaza a la humanidad a convertirse en una nueva Edad Media.
1. La introducción de sistemas ilusorios de "educación" que no proporcionan conocimiento completo, no forman pensamiento crítico ni conocimiento universal sobre el mundo.
2. La formación masiva del pensamiento sin sentido del consumidor.
3. Destrucción del pensamiento productivo, su sustitución por especulativa y parasitaria. Incluyendo la creación de tales condiciones, cuando el fabricante recibe menos ganancias que el vendedor / intermediario (me he encontrado repetidamente con esto personalmente, siendo un fabricante de varios productos).
4. La declaración de una teoría económica neoliberal que no funciona como la única verdadera (aunque no contiene una fórmula única que sería aplicable en la práctica o confirmada por hechos).
5. La imposición de un tipo de producción colonial altamente dependiente y altamente especializada (monocultural, de baja tecnología).
6. Apoyo a los regímenes dictatoriales, ultraderechistas (jeques árabes, monarquías, movimientos francamente fascistas y fundamentalismo islámico).
7. La lucha por proteger las patentes y la "propiedad" dificulta el desarrollo de la tecnología y limita el acceso a la información.
8. La propaganda del individualismo y el egocentrismo, que conduce a la atomización de la sociedad y la reducción universal de la tasa de natalidad.
9. Protección de los derechos de gays, pedófilos y otros pervertidos, que va más allá de todos los límites razonables.
Por otra parte, me gustaría detenerme en un aspecto de la ideología liberal como la desregulación. Fue la inmensa e irreflexiva desregulación llevada a cabo por los fanáticos seguidores de Ayn Rand y Milton Friedman lo que llevó al estado deplorable de hoy tanto de los Estados Unidos como de los países de la Unión Europea.
Un hecho simple: los países con una fuerte regulación estatal alcanzaron el mayor desarrollo industrial: Japón después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS en el período de industrialización, los Estados Unidos desde los tiempos de Roosevelt, Alemania, con su "economía social de mercado", Suecia, Noruega, Finlandia y muchos otros.
China, en plena conformidad con esta tendencia, comenzó a alcanzar a los Estados Unidos debido a su capitalismo de estado más fuerte, y los Estados Unidos comenzaron a sufrir crisis tras la crisis debido al mayor uso de la desregulación (como Japón para el año 1975).
Pero, de hecho, esta estrategia fue desarrollada por el establecimiento de los EE. UU. Durante mucho tiempo, y los acontecimientos recientes los obligaron a pasar a una fase fundamentalmente más difícil de la política regresiva.
La primera dirección fue la "guerra de calificación" dirigida contra países individuales en la eurozona y en la Unión Europea en su conjunto. El objetivo principal de esta guerra era desestabilizar el "euro" para que el capital no busque "retirarse del dólar" en otras monedas.
Además, la tarea era debilitar la integración europea, porque una Europa demasiado fuerte (y, sobre todo, Alemania) puede convertirse en un competidor de los Estados Unidos en la lucha por la hegemonía mundial. Y una Europa débil sigue siendo manejable y obediente. Por lo tanto, los Estados Unidos activamente "mojaron" a sus antiguos aliados de la OTAN.
La segunda dirección es la restricción del acceso de China a los recursos africanos (depósitos de minerales, petróleo, diamantes, etc.). Para ello, se organizó la Primavera Árabe (sí, hubo requisitos previos para los disturbios, pero sin iniciación externa, la situación podría empeorar durante mucho tiempo, como sucedió en Ucrania), lo que dio lugar a varios cambios de régimen, un par de pequeñas guerras e incluso nuevo estado - Sudán del Sur. Pero los chinos no se dan por vencidos y en algunos lugares continúan repitiendo a los estadounidenses y sus aliados, financiando fuerzas alternativas y comprando líderes locales.
La tercera dirección es un intento de rodear a China con países hostiles a ella, así como de estimular el malestar interno y el separatismo. Es por eso que Obama y Clinton volaron a casi todos los países asiáticos durante casi medio año, haciendo todo lo posible por destruir sus relaciones con China. Sin embargo, casi sin éxito, ya que en muchos de estos países, China ya ha implementado su contraparte del Plan Marshall, haciendo que sus economías estén estrechamente conectadas con las de China y también desarrollando con éxito la infraestructura local.
La cuarta dirección es el establecimiento del control sobre la producción mundial de petróleo, principalmente en la región del Golfo Pérsico y en la Península Arábiga. Por lo tanto, tres liebres mueren a la vez: el acceso de China a los hidrocarburos está bloqueado, el control estadounidense sobre los suministros de energía a Europa se está estableciendo y (en caso de una guerra con Irán) los precios del petróleo están aumentando rápidamente, lo que provoca un golpe adicional a Europa y hace que la economía estadounidense sea más competitiva. (ya que es mucho menos dependiente de los envíos desde el Golfo).
A la luz de tal alineamiento global, Libia era solo un ensayo (además, Gaddafi era demasiado independiente, construía ríos subterráneos, intentaba introducir un dinar de oro y unía a los países africanos contra el imperialismo). Y el verdadero objetivo es Irán.
Pero Siria está en camino a Irán, donde los planes para un cambio rápido de gobierno han fracasado debido al gran apoyo de Assad por parte de la población y los militares. En el "Ejército Libre de Siria" simplemente no hay nadie con quien luchar, a excepción de los pocos desertores y los que no tienen iniciativa y los mercenarios extranjeros.
El fracaso de la tecnología de la "Primavera Árabe" en Siria obliga a los Estados Unidos a moverse hacia la agresión militar directa (sobre la que ya he escrito en detalle). Pero no recibieron la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU, que se suponía debía justificar la próxima "introducción de una zona de exclusión aérea", porque China y Rusia utilizaban el derecho de veto. Y la resolución aprobada en la Asamblea General es solo de carácter recomendatorio.
Sin embargo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos está menos preocupado por salvar la cara. En algún momento, es posible que simplemente dejen de molestarse en mantener la apariencia de legalidad (las violaciones repetidas de la Carta de la ONU en el pasado son una clara confirmación de esto).
Lo más incomprensible para mí en esta situación es ¿por qué los líderes europeos no entienden que la desestabilización (y la posible guerra) en Siria e Irán afectarán, en primer lugar, a sus países? ¿Y por qué no entienden que Estados Unidos está librando una guerra económica agresiva contra ellos? Y si lo entienden, ¿por qué no reaccionan adecuadamente y continúan apoyando las iniciativas estadounidenses contra el mundo árabe (y, en consecuencia, contra Europa)?
Solo tengo dos versiones. La primera es que muchos líderes europeos (por cierto, los líderes de los países de la Liga Árabe) son solo títeres controlados. No es de extrañar, por ejemplo, que a Nicolas Sarkozy se le llame el "niño estadounidense". La segunda es que son parte de una "élite" supranacional y no están interesados en los intereses de sus propios países (los intereses corporativos de la élite bancaria y financiera son más importantes para ellos). No hay diferencia significativa entre las dos versiones.
Por supuesto, las elites occidentales que no quieren abandonar la doctrina neoliberal se verán obligadas a continuar la guerra por el control de los recursos. Lo que hace que las tres guerras sean casi inevitables: la guerra contra Siria e Irán, la guerra contra Rusia y la guerra contra China.
Lo que discrepo en parte con Romanenko es que Ucrania puede evitar la participación en futuros conflictos en algún escenario posible. Ella ya está involucrada, ya está perdiendo.
Primero, perdemos los mercados. Egipto, Libia, Siria, Irán: ya hemos perdido varios miles de millones de dólares en comercio y perderemos aún más.
En segundo lugar, perdemos la oportunidad de acceder al petróleo iraní (y en el futuro, a Oriente Medio en general).
En tercer lugar, al congelar las operaciones con los bancos iraníes, como la NBU recientemente dirigida por Arbuzov, de hecho estamos tomando una de las partes en el conflicto que viene, lo que puede tener consecuencias impredecibles. Y luego deje que el Sr. Arbuzov y otros altos funcionarios les digan a los yihadistas que "no quisimos decir eso", si tienen tiempo.
Y finalmente, en el cuarto, independientemente del lado que tome Rusia ahora, la guerra subsiguiente contra Rusia seguirá siendo inevitable. La lógica de los caníbales no conoce el concepto de "aliado", que se puede ver en el ejemplo de cómo Estados Unidos ahoga a los países de la UE, sus aliados de la OTAN. Y a juzgar por las acciones recientes de los líderes rusos, allí también están empezando a comprender.
Y si hay una guerra con Rusia, al principio desestabilizarán los países a lo largo de sus fronteras: los Estados bálticos, Georgia, Azerbaiyán, Armenia, Kazajstán, Turkmenistán y, por supuesto, Ucrania.
información