El transporte militar ruso está a punto de abandonar los vehículos ucranianos

168
El Ministerio de Defensa de Rusia está revisando actualmente los planes para la construcción de un transporte militar. aviación. El objetivo principal establecido por el departamento de defensa es reducir la dependencia de los fabricantes de aviones ucranianos. El Ministerio de Defensa hará la apuesta principal en los proyectos de las oficinas de diseño rusas. Tal decisión es prácticamente un rechazo de la aeronave de la Oficina de Diseño de Ucrania que lleva el nombre Antonova

Cabe señalar que los planos de la oficina de diseño de Antonov, desde An-26 hasta An-124 "Ruslan", históricamente formaron la base del soviet, y luego de los aviones de transporte militar ruso (BTA), en la actualidad su participación en el BTA es todavía bastante grande. Junto con esto, la política general de reducir la dependencia de las importaciones de la industria de defensa rusa y algunas de las dificultades políticas de la cooperación con Ucrania pueden amenazar la reducción de proyectos prometedores con raíces ucranianas, que podrían tener consecuencias ambiguas para ambos países.

El programa estatal de armamentos, diseñado para los años 2011-2020, implica la compra de al menos un nuevo avión 600 para las necesidades de la Fuerza Aérea de Rusia, incluidos más de los nuevos vehículos de transporte militar 100. 39 de ellos debería hacer IL-476, que es una versión profundamente modernizada de IL-76. Su producción debe desarrollarse en Ulyanovsk. La gran mayoría de los aviones restantes debían estar compuestos por aviones ucranianos de Antonov Design Bureau: An-124, An-140 y An-70. Pero en la actualidad, el destino de estas máquinas estaba en duda, y, muy probablemente, ya se ha determinado finalmente.

El programa anunciado hace tiempo para la reanudación de la fabricación de "Ruslan", aparentemente, fue reconocido como redundante. En cualquier caso, la Fuerza Aérea Rusa se negó a adquirir estos trabajadores de transporte extrapesados. El ejército decidió limitarse a la reparación y posterior modernización del An-124 que ya está en servicio (como parte del VTA, hay al menos unidades 20). También está previsto modernizar aviones en Ulyanovsk en la empresa Aviastar-SP. Si los operadores comerciales de este avión de transporte podrán "retirar" un programa para reanudar su producción sin la ayuda de una orden militar, es una pregunta abierta.
El transporte militar ruso está a punto de abandonar los vehículos ucranianos
IL-76

El destino de otros dos proyectos ucranianos también fue cuestionable. En particular, el avión de transporte medio An-70 puede ser reemplazado por el proyecto ruso Tu-330 o el prometedor MTS ruso-indio (Il-214), y el avión de transporte ligero An-140-T puede dar paso al ruso Il-112В, la reanudación del trabajo que es presionado activamente por los fabricantes de aviones rusos.

De hecho, en este momento, la fuerza aérea rusa solo garantizó el suministro del nuevo avión de transporte militar Il-476, mientras que los proyectos restantes solo están en discusión y en la toma de decisiones. Parte de este problema puede resolverse mediante la revisión y modernización de las aeronaves existentes. En particular, estamos hablando de extender la vida útil en años 15-20 de máquinas tan intensivas en recursos como An-124 y An-22. Sin embargo, en el segmento de la aviación de transporte mediano y ligero, donde An-12 y An-26 han sido retirados por mucho tiempo, el problema debe resolverse lo antes posible, la modernización no se puede realizar aquí durante mucho tiempo.

IL-476 (IL-76MD-90A)

Actualmente, los aviones IL-76 de diversas modificaciones forman la base de la aviación de transporte militar en Rusia, Ucrania y también muchos otros países de la CEI y países extranjeros, tales como: Argelia, Jordania, India, Irán, Libia, China, Siria, etc. El IL-76MD-90А, que hoy en día se conoce mejor como el IL-476, es una profunda modernización del bien probado avión IL-76. El avión es fabricado por Aviastar-SP Ulyanovsk Aviation Plant, que forma parte de la United Aircraft Building Corporation. La primera copia del avión de transporte estuvo lista en diciembre 2011 del año, y el primer vuelo del vehículo realizó el 22 de septiembre 2012 del año.
IL-476 (IL-76MD-90A)

El avión de transporte militar Il-476 posee un nuevo diseño de ala, nuevos motores PS-90А-76 de producción en Perm con una carga de 14,5 toneladas cada uno y aviónica actualizada. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa planea comprar 2020 de estos vehículos en las variantes de un avión de transporte militar y un camión cisterna como parte del programa estatal de armamentos, que se calculó antes del 39 del año. El contrato para el suministro de aviones fue firmado en presencia del presidente ruso Vladimir Putin en octubre 5 2012 del año. La entrega del primer lado de la Fuerza Aérea está programada para el año 2014. El costo de cada aeronave es de aproximadamente 3,5 mil millones de rublos, y el valor total de la transacción ascendió a 140 mil millones de rublos. Además de las versiones ya mencionadas, el avión IL-476 se convertirá en la base del nuevo avión “AEROA A-100“ Premier ”.

El diseño del IL-476 es idéntico al de su antecesor, el IL-76. La principal diferencia es el uso de un ala modificada que utiliza paneles de cajones largos, un sistema de control y un sistema de combustible mejorados, motores nuevos, un sistema de control automático de la aeronave, un complejo de navegación y orientación digital, así como una nueva cabina de "vidrio" (los dispositivos de control se hacen mediante LCD muestra). El IL-476 es capaz de transportar cargas de una masa de 28-60 toneladas con una velocidad de crucero de 770-800 km / h a una distancia de hasta 5000 km.

MTS (IL-214)

MTS es un avión de transporte multipropósito, que se está creando en el marco del Acuerdo Intergubernamental entre Rusia y la India. El desarrollador del avión de Rusia es JSC OAK-TS, de India - Hindustan Aeronautics Ltd (HAL).

MTS está diseñado para realizar tareas de transporte, anfibias, médicas y especiales, y fue concebido como un reemplazo para el avión An-12, que actualmente está en servicio con la Fuerza Aérea de Rusia, varios países de la CEI y países extranjeros. Las dimensiones de diseño aceptadas de la aeronave, la planta de energía y las dimensiones del compartimiento de carga determinan su capacidad para transportar hasta 70-80% de todos los tipos de armas y equipos militares utilizados. Además, la alta carga útil de la máquina que utiliza los motores PS-90А-76 garantiza su funcionamiento desde aeródromos de gran altitud (hasta 3300 metros sobre el nivel del mar), así como aeródromos con pistas de concreto y sin pavimentar (con una densidad de suelo de hasta 8 kg / cm2 ) en cualquier condición climática. Actualmente, puede operarse con 90% de la red de aeropuertos rusos.
MTS (IL-214)

El avión MTS tiene una cabina de carga hermética con dimensiones de sección transversal que es idéntica a la pesada aeronave de transporte militar Il-76MD, que permite utilizar toda la infraestructura existente de transporte, instalaciones anfibias y de carga y descarga que ya están en uso. MTS puede transportar hasta 12 toneladas de carga a un rango de 3700 km. o 20 toneladas de carga para un rango de 2000 km, además, el avión puede tomar soldados 140 o hasta paracaidistas 90.

Tu-330

El avión Tu-330 también se desarrolló como un prometedor medio de transporte que se puede utilizar en condiciones meteorológicas simples y complejas, en cualquier zona climática, en diferentes latitudes basadas en la red de aeródromos existente (incluidos los no pavimentados). Para esta aeronave, no es necesario construir una nueva infraestructura en tierra, ya que todas las operaciones de descarga y carga de las mercancías transportadas se llevan a cabo de manera autónoma por la tripulación, lo que se asegura al equipar el compartimiento de carga y el equipo de transporte de la aeronave. Se supone que debe usar los motores Perm PS-90А en el avión, así como en los Ilah presentados anteriormente, que cumplen con los requisitos internacionales de ruido y casi no contaminan la atmósfera.

El Tu-330 es considerado por la Fuerza Aérea de Rusia como una de las opciones para el reemplazo completo del An-12, y en los vuelos de alcance medio, el avión Il-76. Una de sus principales ventajas es la alta unificación (hasta 75%) con los aviones Tu-204 y Tu-214 ya producidos. El uso generalizado de unidades y ensamblajes ya probados y probados de los aviones Tu-330 y Tu-204 en el avión Tu-214 puede reducir significativamente el tiempo y el costo de la I + D, así como la certificación de la nueva máquina.
Tu-330

El peso máximo de despegue del avión de transporte militar Tu-330 será del orden de 103 toneladas (el despegue es posible con una masa de hasta 114,7 toneladas). La masa máxima de la carga transportada se estima en toneladas 35. La velocidad de crucero es de aproximadamente 830 km / h, el consumo de combustible es de hasta 3,5 toneladas por hora de vuelo 1. Con una carga de 20 toneladas, la aeronave podrá superar 5600 km., Con una carga completa - hasta 3000 km. Se planea que la producción en serie del avión Tu-330 se despliegue en las instalaciones de la Asociación de Producción de Aviación de Kazan. Gorbunova.

El avión de transporte Tu-330 se fabrica de acuerdo con el esquema de monoplano y tiene un ala de alargamiento grande y altamente ubicada con arandelas de extremo. El avión está equipado con dos motores turborreactores PS-90A montados en pilones bajo el ala. El equipo de la cola del esquema estándar con timones y estabilizador ajustable. El tren de aterrizaje del avión incluye puntales totalmente autónomos 6 con dos ruedas de freno en cada uno de los puntales y un bastidor de dos ruedas guiado por la nariz. Dicho chasis garantiza el funcionamiento del Tu-330 tanto desde la pista con césped artificial como desde las bandas sin pavimentar.

IL-112V

10 En enero, 2013 del año se supo que a fines de diciembre, 2012 del Comandante en Jefe de las Fuerzas Aéreas de Rusia presentó una justificación para reanudar el trabajo sobre el proyecto IL-112 al Ministro de Defensa, Sergey Shoigu. El programa de este avión de transporte militar ligero se lanzó en la primera mitad del 1990, cuando se hizo evidente que los aviones obsoletos An-24, An-24T y An-26 ya no podían seguir siendo los "caballos de batalla" del BTA ruso. El proyecto ruso Il-112 o An-140T con Ucrania fue considerado como un reemplazo para estos aviones obsoletos. Inicialmente, el IL-112 tenía una ventaja sobre el avión Antonov Design Bureau, siendo, entre otras cosas, un diseño completamente ruso.

La Fuerza Aérea Rusa ya ha logrado obtener el avión de transporte 3 An-140-100. En este caso, los pilotos reconocieron que el automóvil no era confiable y que el comando de la Fuerza Aérea suspendió los vuelos en él. Además, la compañía Antonov es inferior al fabricante nacional en la sección media (sección transversal del fuselaje), por lo que el An-140-100 transporta carga más voluminosa, siendo más económico. En diciembre, 2012, el periódico Izvestia escribió que el Ministerio de Defensa ruso había decidido abandonar completamente la compra del avión ucraniano An-140.
IL-112V

En este caso, el IL-112 - el avión de transporte ligero ruso proyectado sigue siendo la única alternativa. Inicialmente, se planeó lanzar la versión 2 de la aeronave: para la aviación de transporte militar Il-112В y la Il-112Т para la aviación de transporte militar. Estos aviones están diseñados para transportar hasta 6 toneladas de diversos productos a una distancia de 6000 km. Puede reemplazar completamente la aeronave An-26 en servicio. Según algunos expertos, el nuevo IL-112B podrá superar al An-26 en velocidad y alcance. Además, se puede usar con PIB cortos en los medidores 800-1000, así como en sitios no preparados. La eficiencia de combustible de la nueva máquina es 2,4 multiplicada por el antiguo An-26.

Se planea que el nuevo avión esté equipado con dos motores TV7-117С con mayor potencia. La característica del automóvil es el ancho y la altura de un compartimiento de carga aumentado en comparación con los análogos de los aviones. Durante el diseño de este modelo, el tamaño de la sección transversal del fuselaje se incrementó a petición de los representantes de la Fuerza Aérea. Para el aterrizaje de personas y equipo militar, Il-112V está equipado con una escotilla de carga trasera con una rampa.

Para el avión de transporte militar Il-112, se realizó un sistema de operación de acuerdo con la condición técnica sin revisiones, manteniendo el estado requerido de aeronavegabilidad con costos de operación mínimos dentro del total del recurso de vuelo asignado en horas de vuelo 45 000 o vuelos 30 000 durante 35 años.

Fuentes de información:
-http: //rus.ruvr.ru/2013_01_23/Transportnie-samoleti-smena-prioritetov/
-http: //paralay.com/wts.html
-http: //militaryrussia.ru/blog/topic-632.html
-http: //www.tupolev.ru/Russian/Show.asp? SectionID = 123
-http: //www.uac-ta.ru/productsall/voenno-transportnie/mts.html
-http: //izvestia.ru/news/542490
-http: //ru.wikipedia.org
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

168 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    31 января 2013 07: 18
    Desde An-70 se niegan extremadamente tontos. Tu-330 significativamente inferior a él, y para trabajar en él más de un año. Como resultado, perderemos por lo menos siete años y obtendremos los peores aviones. Es estúpido por partida doble que la producción de An-70 fue planeada en Rusia. triste
    1. +5
      31 января 2013 07: 30
      Estoy completamente de acuerdo, eso es exactamente lo que no está claro, el auto terminado ha anunciado repetidamente el inminente inicio de la producción, y aquí depende de usted ... nosotros inventaremos una bicicleta .................... ... solicita no muy razonable ... como yo ... triste
      1. Polímero
        +3
        31 января 2013 07: 41
        en pocas palabras, el motor D-27 es ... un cilindro con pernos de donde fluye constantemente el aceite ... debido a la prisa de finalizar un motor muy complejo (estructuralmente) y debido al hecho de que no hay materiales para crear una caja de cambios adecuada para él: el motor por decirlo suavemente, con la perfección de la idea, es imperfecto en el "hardware" .... aún le quedaban un par de años para la revisión (que no existe) y en general había un aparato maravilloso ...
        1. +4
          31 января 2013 09: 50
          Bueno, los motores a menudo en la historia de la construcción de aviones soviéticos eran un talón de Aquiles, pero en este caso es más fácil terminar el motor que todo el avión en su conjunto, la misma base aérea que no pudo copiar el An-70 es inferior a su modelo para que se vea ... aunque el análogo extranjero se descuida en la serie, Estoy inclinado a que este sea un paso político, ya que los sabios gangsters que están a la cabeza de Ucrania quieren ganar dinero de la nada, + su constante chantaje político ... y no la dificultad de afinar la máquina.
          1. Polímero
            +5
            31 января 2013 11: 23
            francamente, Ucrania se ha quedado atrás de Occidente en términos de construcción de motores ... y esto a pesar del hecho de que la relación entre el consumo de combustible y el empuje en el D-27 es simplemente única ... y fue realmente difícil terminarla ... ya han pasado 20 años. .y a ese ritmo y con tales palos en las ruedas traerá otros 20 ...
            1. 0
              31 января 2013 18: 22
              afinar algo: implica algún tipo de proceso de desarrollo técnico y otras cosas, y no por el hecho de que es posible crear algo similar a mano ... porque no hay nada peor para hacerlo ... y si hay una base mate e inteligente los objetivos no son un problema
          2. vyatom
            +3
            31 января 2013 13: 34
            Cita: Dart Weyder
            ya que los sabios mafiosos que están a la cabeza de Ucrania quieren ganar dinero de la nada, + su constante chantaje político ... y no la dificultad de afinar la máquina

            En cuanto al liderazgo de Ucrania, estoy completamente de acuerdo.
            1. +4
              31 января 2013 17: 02

              Y este es el chino, con la ayuda de ANTON, levantó un "pájaro" en el cielo.

              Y ahora serán completamente independientes de las entregas de aviones de carga de fuselaje ancho, tanto de Rusia como de Ucrania.
            2. 0
              31 января 2013 18: 20
              de lo contrario no vivía allí))))) guiño
              1. Tranquilo
                0
                1 archivo 2013 18: 37
                ¿Vives ahora o existes ????? riendo
            3. Tranquilo
              +2
              1 archivo 2013 18: 35
              Yushchenko se estaba desmoronando, queriendo servir a los amos de la OTAN, y transferir Ucrania a las armas estándar de la OTAN ... Después del colapso de la URSS, Ucrania tenía el potencial de defensa más poderoso (después de Rusia) de todas las repúblicas restantes ... ¿Y DONDE ESTÁ? ??
      2. +5
        31 января 2013 16: 30
        Tranquila noche ucraniana, ¡pero la grasa debe estar oculta! No es bueno para nosotros tener en nuestros proveedores, la mayoría de la BTA, un país que se esfuerza por una familia de europederastistas, si lo piensas mejor, puedes hablar, de lo contrario has muerto, y así muriste, en el buen sentido, después de Turquía, ha estado así por mucho tiempo, pero no hay manera ¡quizás todos pidan un poco más para ir!
        1. Tranquilo
          0
          1 archivo 2013 18: 46
          Respeto y OFERTA 1000% ... No estés tan cerca de RUSIA, No seas su flota en Sebastopol, KHANA KHRUSHCHEVSKY "Podachka" .....
        2. 0
          2 archivo 2013 01: 21
          Cita: neri73-r
          aspirando a la familia de Euro-Commonwealths, si cambias de opinión, entonces puedes hablar, de lo contrario ella murió, murió, en el buen sentido, detrás de Turquía, ha estado en este camino durante mucho tiempo, pero no puede alcanzarlo, ¡todos están pidiendo un poco más para pasar!


          Y este burro nunca recibirá una zanahoria. lol
          1. 0
            2 archivo 2013 14: 15
            Oh! Cómo juntos los zanahorias de Bandera comenzaron a menos. riendo
    2. Vanyok
      +9
      31 января 2013 07: 56
      Cita: qwert
      obtener el peor avión obviamente


      ¿Porqué es eso? ¿Cuántos años, quiero decir, después del abandono de Ucrania, se utilizarán los aviones de Antonov? Entonces creo que eso no es suficiente. Y estoy seguro de que durante este tiempo tanto Tu como Il serán "recordados" por así decirlo.
      1. +8
        31 января 2013 08: 25
        An-70 puede ser reemplazado por el proyecto ruso Tu-330 o el prometedor MTS ruso-indio (Il-214)

        Generalmente sin sentido. Il-214 de una categoría de peso diferente, ajustar el Tu-330 en el estado actual de la Oficina de Diseño de Tupolev me parece un trato irreal. Si realmente quieren abandonar el An-70, entonces solo en favor de IL-476. Y otra pregunta gigantesca, el Ilyushin Design Bureau en su forma actual, ¿será capaz de traer el Il-112, y aún más para plantear desde cero el Il-214? An-70 es una pena, pero ¿es posible recordarlo (especialmente los motores)? ¿Cuánto costará?
        Hay más preguntas que respuestas ...
        1. Tranquilo
          +1
          1 archivo 2013 18: 48
          Recuérdales a tus amigos ... An-70 es "Cheburashka" ???
          1. Alex 241
            +1
            1 archivo 2013 18: 52
            Cheburashka se llamaba An 72 y L 410, An Fantômas 24,26.
            1. Alex 241
              +2
              1 archivo 2013 18: 53
              .................................................. ...
            2. +2
              1 archivo 2013 18: 58
              alex 241,
              Hola Sash, y en el trabajo llamamos a Cheburashka en el trabajo, cuando comenzamos a poner "orejas" en las boquillas después de terminar riendo , se parecía mucho a una oreja
              1. Alex 241
                +2
                1 archivo 2013 19: 00
                Hola Igor. Exactamente candidato
                1. Tranquilo
                  0
                  1 archivo 2013 19: 34
                  A juzgar por la perilla negra en la parte inferior, parece que es MI-24 E .....
                  1. Alex 241
                    +1
                    1 archivo 2013 19: 47
                    Mi 24p .................
                2. +3
                  1 archivo 2013 19: 39
                  alex 241,
                  Si producto 243 !!!! Recuerdo que el primer automóvil de ese tipo entró a reparar desde Afganistán en el '86, el arma fue derribada con un mazo y dentro había una carga, riendo
                  1. Alex 241
                    +1
                    1 archivo 2013 19: 47
                    Igor squibs o concha?
                    1. +2
                      1 archivo 2013 19: 48
                      alex 241,
                      Shell, receptores con LIS prosra ...
                      1. Alex 241
                        +2
                        1 archivo 2013 19: 54
                        Igor, ¿por qué no me sorprende esto? riendo
                      2. +1
                        1 archivo 2013 19: 57
                        alex 241,
                        Yo también, en primer lugar, LISovtsy fusionó el alcohol del barril de alcohol y luego tomé el automóvil.
              2. Tranquilo
                +1
                1 archivo 2013 19: 33
                Colectores de polvo ??? Fue Augustistán el que me obligó a hacer tal revisión ... La primera vez que encontré a esas personas fue en Checoslovaquia (TsGV), vinieron después de las revisiones en Soyuz. Hay más hemorroides con el personal de servicio en TECHi ...
                1. +1
                  1 archivo 2013 19: 51
                  Tranquilo,
                  No hay ROM, me refería al corte de escape, y el dispositivo de protección contra el polvo se usó para sospechar alimentos y ellos mismos se calentaron
            3. Tranquilo
              +1
              1 archivo 2013 19: 28
              Gracias Alex !!! AN-72! "CHEBURASHKA" con la ayuda de los espejos laterales en sí, sin un tractor "en el reverso", retrocedió en el estacionamiento !!!! VISTO PERSONALMENTE y más de una vez !!!!!
              1. Alex 241
                +1
                1 archivo 2013 19: 31
                Máquina genial qué decir. Los chicos que nos acompañaron en Kazajstán trajeron cerveza Klinskoe bebidas
      2. slas
        +1
        31 января 2013 14: 01
        Cita: Vanek
        Y estoy seguro de que durante este tiempo tanto Tu como Il serán "traídos a la mente", por así decirlo.

        Surge la pregunta --- ¿POR QUÉ ??? Si hay un listo para usar, el mismo AN-70 (y no solo el AN 70, sino también para vehículos blindados, armas pequeñas, etc., etc.). Nuestro problema es que, sin terminar una cosa, la tiramos y tomamos la otra como niños, y al final no hay un primero, el segundo aún no está terminado y el tiempo y los enemigos no se quedan de brazos cruzados y ya es necesario producir un nuevo tercero, porque el primero y el segundo no cumplen con los requisitos modernos. resultado ----- un abrevadero roto como en un cuento de hadas Ojos por un rublo y miramos alrededor y hablamos con palabras de Nuestro Rashi "" "QUIEN LO HIZO" "" Algo como esto
        1. +1
          2 archivo 2013 01: 27
          Cita: slas
          Surge la pregunta --- ¿POR QUÉ ???


          Duc allí, su política es inadecuada, y si Ucrania todavía cae bajo la OTAN, entonces el suministro de estos samuli "confeccionados" saldrá de lado.
    3. +7
      31 января 2013 09: 02
      Amigos, bueno, antes que nada bueno hi
      Entiendo que por tipo, la participación del avión turbopropulsor de Rossia se minimizará. ¿Esto es bueno o malo?
      Por tema No veo nada malo en el hecho de que queremos desarrollar nuestros proyectos, pero el tiempo se acaba. Ya es necesario decidir sobre algo, An - 12 no es eterno y no hay reemplazo para este (este es el ejemplo más vívido). En cualquier caso, es probable que la decisión más política ...

      Una vez más, la mayoría está en contra de la compra de equipos en el extranjero, por lo que no hay preguntas, sus propios medios, el punto ...
      Las dimensiones del Tu - 330 eran interesantes, decidí compartir con todos

      Envergadura, m 43.50
      Longitud del avión, m 42.00
      Altura de la aeronave, m 14.00
      Área del ala, m2 195.50
      Despegue máximo, kg 103500
      Tipo de motor 2 TRD PS-90A
      Empuje, kgf
      2 x 16140 no forzados
      Forzado 2 x 17500
      Velocidad máxima de crucero, km / h 850
      La velocidad de crucero, km / h 800
      Rango práctico, km 3000
      techo práctico, m 11000
      tripulación 3
      Carga útil: carga de kg 35000

      1. borisst64
        +4
        31 января 2013 09: 56
        ¿No hay opción en carbón o madera? ¿O con hélice conducida por pasajeros?
        1. +3
          31 января 2013 10: 15
          En las condiciones actuales, tales opciones no tardarán en esperar. riendo
      2. Akim
        +5
        31 января 2013 11: 30
        klimpopov,
        Si el Ministerio de Defensa de RF vuelve a cambiar de opinión, la inconstancia conduce al desastre. An-70 es lo mismo que el ucraniano y el ruso. Es como llamar al A400 puramente francés. Sí, An-140T y An-178 ya son proyectos del estado de Ucrania. Pero trabajando en el principio del "zapadlo", Rusia no logrará nada. La competencia tanto con An-148/158 como con S-Jopyat no nos traerá una ventaja. Es que Occidente se enriquece con China.
    4. gladiatorakz
      +2
      31 января 2013 12: 26
      Cita: qwert
      Abandonar el An-70 es extremadamente estúpido. Tu-330 es significativamente inferior a él y trabaja en ello durante más de un año. Como resultado, perderemos al menos siete años y obtendremos el peor avión, obviamente. Es estúpidamente doble en el set que la producción del An-70 fue planeada en Rusia

      No se trata en absoluto de las características y cualidades de la aeronave. Pregunta en el vehículo. No es posible conducir a Ucrania a través del gas; Onishchenko se puso a comer. Los productos en los tribunales de la UE han defendido: no construiremos aviones con Ucrania. Y qué, qué es lo mejor y lo necesario. A la mierda con ellos. (es decir. riendo ) Para el mismo AN-70 para diferentes años, puede encontrar varias declaraciones mutuamente excluyentes del gobierno de la Federación Rusa. Participaremos en el proyecto, no lo haremos. Lo compraremos o no. Y con una constancia envidiable de la declaración sobre la no constancia de Ucrania.
      Por lo tanto, el artículo de hoy debe considerarse más amplio que las cuestiones de ingeniería de aeronaves. hi
      1. DmitriRazumov
        +7
        1 archivo 2013 13: 19
        Pregunta sobre el proyecto AN-70, etc. político. Y todos entienden esto. Pero los colegas ucranianos también deben entender que el arsenal del Ministerio de Defensa ruso debe tomar un avión, que. Se produce principalmente en el territorio de un estado extranjero que quiere unirse a la OTAN por las buenas o por las malas, esto es un debilitamiento directo de la seguridad del país. A diferencia del EADS europeo (Inglaterra, Francia y Alemania, la UE, la OTAN), que está construyendo la aviación de la OTAN, no tenemos ninguna alianza económica y político-militar con Ucrania. Además, las autoridades ucranianas han interrumpido repetidamente la firma de dichos documentos al más alto nivel, a pesar de las numerosas propuestas de la Federación de Rusia para una cooperación económica, militar y política más estrecha. Al menos tome la última iniciativa cuando Yanukovich se negó a ir a Moscú después de una llamada de Bruselas. ¿Cuál es la garantía de que, después de tales llamadas, Rusia no se quedará sin nada con los diseños de la Oficina de Diseño nombrados después Antonova? Tales garantías no son proporcionadas por ningún documento y tampoco por el comportamiento ambiguo del liderazgo ucraniano.
    5. vyatom
      +6
      31 января 2013 13: 32
      ¿Nakuya compra estos Boeing en aviación civil? Ahí están nuestros hermosos aviones: TU-214 y YAK-42. Personalmente, fue más agradable para mí volar en nuestras carreteras. En un TU-204, volé chárter desde el norte de África a Murmansk. Y en el Yak-42 de Murmansk a Reykjavik, y quedé muy satisfecho con el vuelo. Pero en el Boeing, de alguna manera no muy.
    6. +1
      1 archivo 2013 20: 27
      Embajador de Rusia en Ucrania, Mikhail Zurabov. “Sé que la parte ucraniana intensificará pronto las negociaciones sobre cooperación en la industria aeronáutica. Estos no son solo problemas relacionados con la producción del An-70, ya que hasta hoy el Ministerio de Defensa de Rusia planea comprar hasta 60 aviones An-70 ... "
      ¿De nuevo los restos de la brújula Serdyukovskaya agitan el agua?
    7. +2
      1 archivo 2013 20: 34
      Y creo que el rechazo de los aviones ucranianos está justificado. Nadie puede decir con total certeza qué sucederá con las relaciones de Ucrania y Rusia con Ucrania en un futuro lejano, cuando es imposible predecir las perspectivas a corto plazo para las relaciones entre los dos países. La política de Ucrania está cambiando, si no es semanal, luego mensual. Hoy somos hermanos para siempre, y mañana enemigos. Todo depende de quién esté en el poder en Ucrania. Si incluso Yanukovich (parece un político pro-ruso) se enfrentará con Rusia, ¿qué sucederá si las fuerzas o los nacionalistas pro-occidentales llegan al poder? Así que es hora de vivir solos, volar nuestros propios aviones e ir a los mares en barcos construidos en astilleros rusos, montar nuestros autos y arrastrarnos en tanques y vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería.
      1. gladiatorakz
        -1
        1 archivo 2013 20: 53
        Cita: starshina78
        Todo depende de quién esté en el poder en Ucrania

        Eso es seguro. Es más fácil con Rusia. ¡Tendrás a Putin en 20-30 años! ¡La estabilidad es la clave del éxito!
        Cuando se le preguntó si existe la posibilidad de que el próximo presidente en Rusia sea una mujer, Putin respondió: ¡Esto es muy probable! Tengo hijas! riendo
  2. +26
    31 января 2013 07: 19
    Sabes que mis pensamientos son dobles. Por un lado, la ruptura con Ucrania de programas conjuntos no me agrada, ya que Ucrania no es un extraño para nosotros, sino por otro lado, en la furiosa Ucrania con cambios constantes en el clima político, la decisión del gobierno y las minas. La defensa parece lógica. Con el colapso de la URSS, aparecieron tantos parientes y, al mismo tiempo, se lo dieron a todos, si no por nada, ¡que con el tiempo comenzó a agotarse! Pero si con otros parientes puedes estar de acuerdo al menos de alguna manera, entonces con Ucrania se sacude de una forma u otra, ¡hay un callejón sin salida! Puede ser que esté equivocado. Esta es mi opinión subjetiva.
    1. +15
      31 января 2013 07: 44
      No puedo entender por qué todos tienen la culpa de Rusia.
      1. Vanyok
        -1
        31 января 2013 09: 44
        Cita: Dmitrich
        ¿Por qué Rusia siempre tiene la culpa de todos?


        recurso y lamentablemente, es hora de aguantar ...
      2. djon3volta
        +6
        31 января 2013 10: 42
        Cita: Dmitrich
        No puedo entender por qué todos tienen la culpa de Rusia.

        pero no entiendo por qué Putin tiene la culpa en todas partes qué especialmente si lees los comentarios de rambler wassat
        1. Tranquilo
          0
          1 archivo 2013 20: 04
          Señor !!! hi tienes una cerveza rota en el estomago !!!! ¡Deja de leer las noticias de Rambler antes del desayuno, en lugar de almorzar y después de cenar! De lo contrario, la úlcera no está muy lejos. Enti news no contribuye a la digestión normal, especialmente si lees los comentarios sobre ellos ... detener
      3. +1
        1 archivo 2013 11: 11
        Y si tienes un pariente rico y él no da dinero así, sino solo en deuda e incluso a interés, ¿quién tiene la culpa?
      4. Tranquilo
        +3
        1 archivo 2013 19: 59
        Porque en la época soviética, todo el mundo gritaba que estaban alimentando a Rusia. En particular, en Chuguev, me gritaban sobre esto en la cara de supuestos residentes de Odessa. A lo que les respondí, "El tiempo dirá quién tiene la razón" .... Bueno, ahora mismo, Rusia está siendo acusada nuevamente ... ¡¡¡BIEN PANCAKE !!! ¡¡¡¡¡NO LO HARÁS POR FAVOR !!!!! solicita
  3. Polímero
    +18
    31 января 2013 07: 34
    Todos jodieron a los "políticos" ucranianos ... aunque Yulia, habiendo llegado a Motor Sich en un momento y visitando "Progreso", los llamó "círculos de aire" y luego amenazó con cerrarlo todo, entonces nadie le creyó y solo se rió, ahora aparentemente se cubrió y este proyecto es como una cuenca de cobre ... la pregunta es ¿por qué? .... Y todo es extremadamente simple: en lugar de desarrollar la aviación (para la cual no hay una base de recursos en forma de un volumen insuficiente del mercado ucraniano), estaban promocionando productos que obviamente estaban desactualizados. En lugar de desarrollar nuevos motores y aviones, las empresas solo intentaron sobrevivir reparando sus viejos equipos. De hecho, no ha habido nada nuevo desde 1991. De los motores, hay D27, AI450 y AI 225-25 ... pero el primero es una gran idea que nunca se "completará", y el segundo tiene la capacidad de vivir solo como reemplazo de los helicópteros rusos ... los políticos bloquearán el oxígeno aquí y "hola" .... el último es una perspectiva china, que en unos años no se producirá allí por su cansancio moral .... Es aún más divertido con aviones ... para comenzar la producción (normal), se necesita un mercado ventas, el artículo impreso anterior mostró las perspectivas para el desarrollo de aviones "nuevos" ... En una campaña, la industria de la aviación "eterna" fue derrotada por oligarcas prósperos y exitosos ... es por eso que este "agujero" en la clase de aviones de transporte ligero resultó ...
    1. gladiatorakz
      -2
      31 января 2013 12: 35
      Cita: Polimero
      Todos los "políticos" ucranianos jodidos

      Mi amigo, eres demasiado impresionante. No es tan malo. ¡Mucho optimismo al mirar la vida! sonreír
      Cita: Polimero
      El artículo impreso anterior mostró las perspectivas para el desarrollo de "nuevos" aviones.

      También hay un par de millones de artículos diferentes. Y pronto (¡ya lo verás!) Habrá aún más cosas "terribles" que escribir sobre Ucrania. amarrar Espera, ¡todo no solo será bueno, sino EXCELENTE!
      1. +6
        31 января 2013 13: 14
        Cita: gladiatorakz
        Y pronto (¡lo verás!) Habrá aún más escritos "terribles" sobre Ucrania ... belay

        Entonces, después de todo, el artículo no trata sobre los problemas de Ucrania, sino sobre el hecho de que Rusia recordó sus capacidades de producción no cargadas, donde puede hacer absolutamente todo lo que ahora se importa. Además, hacer un pedido de productos en sus empresas es un aumento en el bienestar de su gente, en lo que el gobierno debería pensar primero.
        1. gladiatorakz
          0
          31 января 2013 13: 26
          Cita: Bad_gr
          Entonces, después de todo, el artículo no trata sobre los problemas de Ucrania, sino sobre el hecho de que en Rusia recordaban sus capacidades de producción no cargadas

          ¿Y quién se olvidó de ellos? El problema es que la mayoría de las personas, los políticos, los presidentes, la Rada, la Duma y los gobiernos son juzgados por sus declaraciones. Con rostro reflexivo y comprensivo. Bueno, se puede ver a simple vista: ¡Él quiere! Probablemente algunas fuerzas del mal no ceden ni interfieren !!! Y los medios le dicen dónde están estas "fuerzas del mal". Ucrania, OTAN, OMC, globalización, etc. En Estados Unidos, por ejemplo: terrorismo, Al-Qaeda, Rusia, etc. El conjunto es el mismo, diferentes nombres. ¡¡¡Un conjunto de razones !!! Que entorpecen .... bueno, vive bien.
          Pero debemos evaluarlos a todos no con palabras, sino con hechos. Se construyeron una fábrica, un puerto, un avión. La pensión ha aumentado, los caucásicos se han vuelto educados, los jóvenes en acción, los narcotraficantes han recibido disparos, etc.
          Y por sus palabras, los administradores olvidaron algún milagro sobre sus plantas, y después de 10-20 años lo recordaron. Sucede... amarrar
      2. Polímero
        +5
        31 января 2013 18: 11
        No soy muy sugestionable, en cualquier caso, creo que los políticos son comerciantes con sus palabras ... bueno, como una palabra como una acción, o mejor dicho de futuros ... por ejemplo, hay un político así A. Moroz ... lo recuerdo como "Probalabolil" (es decir, vendió su palabra y de hecho mintió) y nadie se acuerda de él. Y sobre motores y aviones ... digamos: UNA MIRADA AL PROBLEMA DEL INTERIOR: la industria de la aviación de Ucrania ORA al mercado ruso y alejarse de este mercado es un golpe, muchas unidades y sistemas en motores ucranianos son rusos, en Ucrania simplemente no hay forma de hacerlo. , a veces francés y una parte muy insignificante del estadounidense ... pero sobre el tamaño del mercado de ventas no vale la pena mencionarlo ...
        1. radar75
          -12
          31 января 2013 18: 58
          No es Ucrania quien debe rezar, sino Rusia. Durante 7 años de ajuste, AN seguirá adelante en 100 años.
          1. Polímero
            +7
            31 января 2013 19: 17
            sí, bueno .. pero de qué entonces el ESU (sistema de control electrónico) en todos los últimos motores "Salyutovskaya" ?? ¿Es tan idiota? No seas ridículo, he trabajado en esta industria durante muchos años y tengo muchos amigos allí, así que esta es una triste realidad ...
          2. +1
            1 archivo 2013 01: 49
            Cita: radar75
            Durante 7 años de ajuste, AN seguirá adelante en 100 años.

            Estudie la pregunta, Sr. Bender, y luego entable una conversación.
        2. gladiatorakz
          0
          31 января 2013 21: 41
          Cita: Polimero
          ORAR en el mercado ruso y alejarse de este mercado es un golpe

          La pregunta es ¿hasta dónde está dispuesto a llegar para no perder este mercado? ¿Qué concesiones y en qué? En todas partes debería ser un rasgo razonable. Materia significa beneficio mutuo. Las concesiones también son mutuas.
          1. Polímero
            +1
            1 archivo 2013 01: 51
            no del todo, el hecho es que los negocios son negocios y la política exterior es política ... en cualquier caso, en Ucrania, así que ... especialmente en Ucrania, prestan atención a este tema ... bueno, como un legado al muy raro Ferarry GT: Cuidarse es costoso, rara vez lo usa, algunos alardes y costos de mantenimiento son tanto que es mejor no pensar en eso ...))
            1. gladiatorakz
              -1
              1 archivo 2013 11: 12
              Cita: Polimero
              no del todo: el hecho es que los negocios son negocios y la política exterior es política.

              amarrar
              Cita: Polimero
              Bueno, como un legado recibió un Ferarry GT muy raro: costoso de cuidar, rara vez lo usas, algunos alardes y costos de mantenimiento son tanto que es mejor no pensar en eso ...

              la analogía es al menos extraña
              1. Polímero
                0
                1 archivo 2013 20: 22
                y sin embargo, en mi opinión, es el más preciso ...
  4. +5
    31 января 2013 07: 47
    Debe encontrarse un compromiso. Y cosas como misiles y aviones, así como tanques y barcos, ¡construye solo tú mismo! Como dice el refrán, "la amistad es amistad, pero pasteles aparte".
  5. dominio
    +2
    31 января 2013 07: 58
    Ucrania es esencialmente una formación hostil a Rusia, sin cooperación, solo su producción.
    1. vyatom
      +3
      31 января 2013 13: 38
      Cita: dominio
      Ucrania es esencialmente una formación hostil a Rusia, sin cooperación, solo su producción.

      Eso es correcto por ahora. Es necesario desarrollar todo lo tuyo. Ucrania no está interesada en cooperar con nosotros.
    2. +5
      31 января 2013 14: 58
      Cita: dominio
      Ucrania es esencialmente hostil a Rusia

      más bien, no Ucrania como tal, sino esa pandilla de regaderas que actualmente se dirigen hacia allí.
  6. +5
    31 января 2013 08: 07
    Ucrania necesita estar unida al menos de alguna manera. No lavando, sino patinando. Bielorrusia y Kazajstán, por supuesto, también ... ¡Pero! Ucrania está en primer lugar.
    Para restaurar el complejo industrial a plenitud ... Para crear una piscina de granos ... Para eliminar la escasez de especialistas ...
    Y hay cientos más de ellos.

    Oh! ... cola, escamas ... Si no fuera por el lío en curso con la puta democracia en Rusia ...
    1. +2
      1 archivo 2013 09: 13
      ¿Qué tipo de especialistas? ¿Sobre la organización de Maidan?
  7. zemlyak
    +13
    31 января 2013 08: 21
    De nuevo esta moza política venal. Estaban esperando a que Ucrania cayera en el abrazo de las costumbres y con todas sus fuerzas anunciaron todo tipo de proyectos ruso-ucranianos. Solo recuerde AN-70. Descartando información en los medios, opiniones de expertos, voluntad de desplegar producción en Rusia, etc. Sobre TU-330 nadie lo recordaba, pero ni siquiera tartamudeaban sobre el IL-112, salvo los especialistas, claro. Pero el Sr. Yanukovych no vino a Moscú para firmar la entrada de Ucrania en la Unión Aduanera y todo se puso patas arriba: "La aviación de transporte militar rusa está lista para abandonar los automóviles ucranianos". Estoy seguro de que si mañana Yanukovych cambia de opinión y se "da la vuelta" hacia Rusia, entonces todo los proyectos TU-330 e IL-112 y otros como ellos serán empujados de nuevo al estante en el rincón más alejado y serán olvidados de ellos. Parece en un jardín de infantes: `` toma tus juguetes y no orines en mi orinal ''
    1. +11
      31 января 2013 09: 06
      Cita: zemlyak
      De nuevo, esta política corrupta de moza.

      Esta es una práctica común y nadie en el mundo es tímido.
    2. xan
      +2
      31 января 2013 11: 57
      zemlyak,
      Sí, no, parece.
      No creen en las palabras del Kremlin, y algo se moverá en relación con la industria de la aviación ucraniana solo cuando la Oficina de Diseño Antonov y, en general, toda la política de Ucrania esté bajo control. Esto es para un adulto.
    3. +10
      31 января 2013 14: 33
      Ucrania pronto se convertirá en un país puramente agrario por culpa de su liderazgo. Rusia está obligada a liberarse de la dependencia de la política de la cima de Ucrania; no hay otra manera. Rusia hizo concesiones sin precedentes a Ucrania (dio Crimea en virtud de un "gran acuerdo", e incluso con Sebastopol, por la que paga un buen dinero, hizo pedidos, vendió gas durante muchos años a precios bajos) y ¿cuál fue el resultado? Algunas afirmaciones, interferencia con la Flota del Mar Negro. Continúen esparciendo la podredumbre sobre su pueblo, señores, presidentes de Ucrania y oligarcas. Los negocios serán recompensados.
      1. Akim
        -3
        31 января 2013 14: 35
        Cita: Cera
        Ucrania pronto se convertirá en un país puramente agrícola


        Hasta ahora, Ucrania ocupa el quinto lugar en términos de número de lanzamientos espaciales, lo que no lo amenaza.
        1. xan
          +2
          31 января 2013 15: 23
          Cita: Akim
          Hasta ahora, Ucrania ocupa el quinto lugar en términos de número de lanzamientos espaciales, lo que no lo amenaza.

          palabra clave "adiós"
          La URSS fue la primera en el espacio, pero esto no impidió que se derrumbara
          1. Akim
            0
            31 января 2013 15: 41
            xan,
            Colapso y agrarios ni siquiera son palabras relacionadas. Ahora, si estuviera escrito: "Ucrania pronto se derrumbará", ni siquiera insertaría mis cinco kopeks. No quiero involucrarme en debates políticos.
            1. Skavron
              -8
              31 января 2013 17: 19
              Akim, envía xama a la emergencia ya que no veré este ganado en absoluto. Y sus comentarios también)
              1. Akim
                +2
                31 января 2013 19: 05
                Cita: Skavron
                Akim, envía xama a la emergencia ya que no veré este ganado en absoluto

                No quiero. Debe y conocer tal opinión
                1. xan
                  +2
                  1 archivo 2013 00: 16
                  Oh, camaradas ucranianos organizan pequeñas fiestas.
                  En cada publicación tengo un pensamiento, y un escarabajo entrecerrado en un intelectual a menudo incluye emociones y lo constructivo se desactiva cuando no hay argumentos serios para apoyar su punto de vista. ¿Cómo caracteriza esto la identidad de un scabron? No escribiré; de lo contrario, se volverá a ofender, comience la histeria, ponga manchas en el monitor y pida a los moderadores que me prohíban.
                  "una persona verdaderamente inteligente no se ofende por nada" (Duque de La Rochefoucauld)

                  Escribí esto para el moderador, para el scabron y el alcalde, habría lamentado el tiempo invertido.
                  1. +4
                    1 archivo 2013 02: 25
                    Cita: xan
                    Oh, camaradas ucranianos organizan pequeñas fiestas.
                    En cada publicación tengo un pensamiento, y un escarabajo entrecerrado en un intelectual a menudo incluye emociones y lo constructivo se desactiva cuando no hay argumentos serios para apoyar su punto de vista. ¿Cómo caracteriza esto la identidad de un scabron? No escribiré; de lo contrario, se volverá a ofender, comience la histeria, ponga manchas en el monitor y pida a los moderadores que me prohíban.
                    "una persona verdaderamente inteligente no se ofende por nada" (Duque de La Rochefoucauld)

                    Escribí esto para el moderador, para el scabron y el alcalde, habría lamentado el tiempo invertido.


                    Querida
                    Les señalo lo siguiente:
                    1. Subrayo que todos los visitantes del sitio, al registrarse y participar en el foro, se comprometen a cumplir con las reglas del Foro de VO.
                    2. Mis decisiones no están relacionadas con ningún visitante del sitio.
                    3. Las decisiones que tomo por mí se toman de acuerdo con las reglas del foro VO.
                    4. Aunque eliminé su comentario, todos los comentarios (relacionados con infracciones) se guardan en la carpeta de infracciones. Si es necesario, puedo enviar un mensaje personal nuevamente. He visto signos de un tapete con velo en su comentario.
                    5. Acabo de eliminar tu comentario, aunque tenía todo el derecho de enviarte una advertencia. Estaba limitado a un comentario.
                    6.Prosba en su tiempo libre, una vez más familiarizarse con las reglas del foro VO.
                  2. gladiatorakz
                    0
                    1 archivo 2013 11: 30
                    Cita: xan
                    en cada post tengo un pensamiento

                    Leí tus comentarios sobre varios temas y durante mucho tiempo, hasta que vi un solo pensamiento tuyo. Bueno, ya en CADA comentario: una barra prohibitiva. ¿O estás fantaseando? riendo

                    Cita: xan
                    lo constructivo se apaga cuando no hay argumentos serios para apoyar su punto de vista

                    Estoy sorprendido. Una persona que no tiene su propio punto de vista y el concepto de constructivo, cambiando constantemente a la rudeza y la obscenidad, le enseña a la gente cómo pensar y actuar. Mundo al revés. qué
                    1. Skavron
                      +1
                      1 archivo 2013 12: 00
                      y el khan sigue troll?
                      Vi el berrinche de Apóstol en el repost de Apolo ... Dios ... qué tipo patético. Bueno, en el sentido de Khan, por supuesto ... no Apolo
      2. Skavron
        +1
        31 января 2013 17: 18
        Cita: Cera
        Ucrania pronto se convertirá en un país puramente agrícola

        Bueno, no comparto este optimismo contigo.
        Aunque, ¿qué tiene de malo ser un país con un sector agrícola bien desarrollado?
    4. -1
      1 archivo 2013 01: 55
      Cita: zemlyak
      Resulta como en el jardín de infancia: `` coge tus juguetes y no orines en mi orinal ''

      Sí, es cierto, aunque es doloroso, amargo e insultante, de lo contrario no funcionará.
  8. FID
    +13
    31 января 2013 09: 05
    Ahora, de nuevo, toma las desventajas. IL-476 en este formulario no es necesario BTA. No es un avión de transporte militar, sino un transportista civil ordinario. Es entonces cuando se colocará el complejo aerotransportado, el equipo de advertencia de radiación y algún otro equipo especial, solo entonces será un avión completo para la BTA. Todos los demás aviones descritos en el artículo están en la etapa de diseño. Solo el IL-112 estaba en la etapa de preproducción, pero el proyecto se congeló. Queda esperar 5-10 años ... Esto es si van a dar dinero, pero la oficina de diseño en tales condiciones .....
    1. +1
      31 января 2013 09: 18
      Es por eso que el pensamiento me invadió. ¿Por qué alejarse de los tornillos? Simplemente sucedió, o el patrón? Como especialista pregunto. Siempre he creído que la hélice para el trabajador del transporte es una aeronave más confiable y que soporta carga, más el consumo. Y de cinco a diez años hasta el punto, también se pensó en esto, ahora se necesitan aviones, pero no están allí ...
      1. FID
        +7
        31 января 2013 10: 01
        Para BTA, las hélices necesitan algo, son más económicas que los aviones a reacción. Pero ... Producción de motores ... Básicamente, los motores para los tornillos se fabricaron en Ucrania. También diseñaron la aviación de hélice. Tenemos IL-112, pero los motores son ucranianos. Ahora, cerca de Leningrado (o en Leningrado), la planta ha comenzado la producción de motores para helicópteros, y tal vez lo reparará para aviones.
        1. +3
          31 января 2013 10: 17
          Bueno, en general, y pensé que era solo una necesidad. Según la idea, solo Antonov desarrolló el tema del turbopropulsor en la URSS. La situación parece ser que Rusia está exprimiendo lo último, tan pronto como todo esto quede (en términos de desarrollo), de lo contrario, tomará un par de años y todo se revisará nuevamente ...
        2. Polímero
          +2
          31 января 2013 11: 13
          Como en Ilah 112 - TV7-117ST ... como si fueran producidos en la planta de Klimov ...
        3. +6
          31 января 2013 11: 55
          Cita ... SSI ..... Para BTA, las hélices necesitan algo, son más económicas que los aviones a reacción.

          Buen día, Sergey. Tienes razón, pero de acuerdo con los requisitos del siglo XX. La aviación con turbopropulsor ahora es cosa del pasado. Los motores a reacción modernos no son muy inferiores a los turbopropulsores en consumo de combustible, pero ganan potencia ... y esta es una oportunidad para aumentar la masa de despegue y la velocidad de vuelo. La velocidad máxima de vuelo de los turbopropulsores en los pasillos es de 20-450 km / h, con tornillos coaxiales de 650-700 km / h. Donde,
          tecnológicamente el motor turbohélice es más difícil de fabricar y
          en funcionamiento, especialmente con tornillos coaxiales Peligro en caso de falla del motor no incluido en la veleta.
          1. FID
            +3
            31 января 2013 12: 32
            Hola alexander Quizás tenga razón y estaría de acuerdo, PERO ... Hay una grande, pero los occidentales consideran bien los beneficios ... El A-400M se lanzó a la serie y hay clientes, el S-130 todavía vuela, los estadounidenses no tienen tiempo para actualizarlos. Por lo tanto, no todo es tan simple.
            1. +2
              31 января 2013 22: 11
              Sergey, todo está correcto, pero quiero decir que todo fue exprimido del tornillo, incluso coaxial,
              Tecnología de producción, que no es muy simple. Su límite de velocidad,
              tracción, y la altitud se agota, no hay movimiento hacia adelante. Un reactivo tiene la capacidad de mejorar estos parámetros. C-130 idea del siglo 20, y el A-400M,
              como el An-70 comenzó a desarrollarse en el mismo lugar., si el cliente está satisfecho
              la velocidad es de 450 a 750 km / h, el techo máximo es de 9000 m, entonces el tornillo es más económico.
          2. Snake4
            +1
            31 января 2013 18: 49
            Las aeronaves de transporte ligero también se pueden usar como frontera / patrulla, incluso en áreas difíciles de alcanzar, mientras que una propulsión de turbohélice es más probable que más.
            Recordar Il-14 / An-26 / An-72
          3. Polímero
            +2
            31 января 2013 19: 13
            Pido disculpas por interrumpir, pero la diferencia en el consumo de combustible es simplemente colosal, de hecho, los motores con la misma potencia, creados aproximadamente al mismo tiempo, D-18 y D-27 (17 y 14 mil caballos) consumen con una diferencia de una vez y media (D -18 más) .. es realmente mucho
        4. 0
          8 archivo 2013 11: 57
          TV7-117C nunca se ha lanzado en Ucrania. Solo conjuntamente en San Petersburgo y Moscú.
    2. +4
      31 января 2013 09: 33
      Saludos. Por otro lado, es posible dirigir el dinero de los AN para finalizar los IL y posiblemente acortar el período de su creación.
      De hecho, el IL-76 ya tiene un complejo de asalto anfibio, ¿verdad? ¿Cuánto tiempo lleva adaptarse al 476?
      1. FID
        +6
        31 января 2013 10: 04
        No por mucho tiempo, pero el programa de prueba ... Lanzan un avión en un círculo, es decir. - poner equipo nuevo - volar de nuevo.
    3. avt
      +4
      31 января 2013 10: 18
      Cita: SSI
      Todos los demás aviones descritos en el artículo están en la etapa de diseño. Solo el IL-112 estaba en la etapa de preproducción, pero el proyecto se congeló. Queda esperar 5-10 años ... Esto es si van a dar dinero, pero la oficina de diseño en tales condiciones .....

      Correcto si no correcto, el AN-70 simplemente no tiene una alternativa en metal para hoy, el TU-330 "cabachek" - como no hay avión, así como MTS, aquí está la pregunta sobre AN-140, parece que los iraníes se comprometieron a ensamblarlo, pero algo No es audible. Y tampoco se observa la versión de transporte. De todos modos, ¿IL-112 puede hacerlo de inmediato?
      1. FID
        +7
        31 января 2013 10: 31
        Hace tres años (o dos), en VASO, estaban listos para construir una pequeña serie IL-112 (tres autos, uno para desguace, dos para pruebas de vuelo). Por alguna razón, llegó una orden del KLA para desmontar la grada, y la planta ya había gastado el dinero en la preparación de la producción ... Ahora, es difícil decir si la gente renuncia, arreglará o no, la pregunta es. Nuevamente el tema de la serie, se ordenarán 20 autos, y luego ... La producción a pequeña escala es MUY costosa. Tu-330 no solo está en el metal que falta. Ni siquiera hay un diseño conceptual, desarrollo, dibujos. An-140 puede ser producido en masa en el Samara Aviakor, pero en la forma de un avión sin transporte. No hay opción para un avión con una rampa de cola. Tal vez lo es, pero en la oficina de diseño de Antonov, pero no en Aviakor. IL-476 y An-70 son aproximadamente del mismo tipo (en términos de capacidad de carga, alcance). Esto es lo que puedo aclarar.
        1. 0
          31 января 2013 10: 58
          CCI
          Sin embargo, probablemente esté más cerca del tema. Lo que escribió sobre el Il-476 es correcto, pero ¿cómo creo que es más fácil instalar un avión listo para usar que no arroje una "rodilla" a los requisitos del VTA, que recordar el An-70? Estos dos aviones existen en la misma clase, la ventaja del An-70 es su capacidad para despegar desde pistas sin pavimentar y un despegue corto. Recuerdo que cuando se fabricaba el An-72, despegar de los abrigos de tierra también era un argumento, pero de hecho no se usaba en esos aeródromos. ¿Crees que tiene sentido comenzar la producción de An-70 en aras de una oportunidad que probablemente no será útil, especialmente porque, de hecho, Ucrania está en el extranjero?
          1. FID
            +10
            31 января 2013 11: 12
            ¿Y qué traer a la mente? El An-70 ya se probó en Rusia, en 2001 el desastre en Omsk fue la falla del motor en el despegue (si la memoria funciona) cuando se probó a bajas temperaturas. La aviónica es nueva, confiable (la nuestra, la mía es prácticamente mía, quiero decir, tendré que repararla). Las ventajas que describiste. El ejército necesita ambos aviones. 476º como aterrizaje, aviones AWACS, petrolero. 70º transportador, que puede trabajar desde el suelo. Algo así, creo.
            1. +6
              31 января 2013 11: 20
              Mejor cuando hay tal oportunidad que cuando no hay ninguna (suelo) ...
              Tengo la imagen, perdón por la calidad, pero IL - 76 es claramente visible y despega del suelo. ¿Me comentaras? ¿Es posible una vez o todo lo mismo y IL-76 puede?



              Aunque los europeos prueban su autobús en una cartilla

              Y observe el turboventilador y An-70.
              1. FID
                +7
                31 января 2013 11: 29
                Tal vez, pero luego los motores, hasta el desmontaje completo. Con PS-90 en general ... IL-96 vuela a Petropavlovsk y Yuzhno-Sakhalinsk. Hay guijarros por todas partes cerca de la franja. Muy a menudo tienes que cambiar las cuchillas, porque agarran las piedras, especialmente cuando el revés está lleno, y en Moscú el equipo se corta más tarde ... Entonces, una o muchas veces, esta es una pregunta para la técnica del avión ...
                1. +4
                  31 января 2013 11: 33
                  Bueno, está claro que luego Kolupaev. Pero en principio es posible, solo yo quería saber ... Gracias.
                  1. FID
                    +6
                    31 января 2013 11: 46
                    Cita: klimpopov

                    Bueno, está claro que luego Kolupaev. Pero en principio es posible, solo yo quería saber ... Gracias.

                    Usted ve, tenemos un completo desastre y confusión. ¿Quién toma decisiones, qué ...? Aquí está el último ejemplo de tal creatividad:




                    31 de enero, AEX.RU - La Dirección General de Inteligencia (GRU) del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia tiene la intención de equipar dispositivos de visión nocturna con aviones Il-76 de aviación de transporte militar (BTA), que participan en eventos conjuntos con fuerzas especiales. La justificación técnica está casi lista, informa Izvestia.

                    “Se necesitan instrumentos para vuelos nocturnos a baja altitud. Estamos hablando de gafas de visión nocturna para pilotos y equipos compatibles. Las gafas transmiten la imagen en colores verde y negro, por lo que no verá dispositivos de navegación en los rangos ópticos habituales en ellas ”, dijo la fuente en el Estado Mayor.

                    IL-76 en varias modificaciones sigue siendo el principal avión de transporte militar nacional desde la década de 1970. Sin embargo, las modernizaciones más modernas no permiten vuelos nocturnos en condiciones climáticas difíciles, y las fuerzas especiales GRU a menudo aterrizan en paracaídas desde altitudes bajas.

                    Las tripulaciones de los últimos helicópteros Mi-8AMTSh, Mi-35M y Ka-52 ya vuelan con gafas de visión nocturna, gracias a lo cual, por el reconocimiento general del ejército y la comunidad de expertos, las capacidades de combate de los helicópteros han aumentado muchas veces. La Fuerza Aérea tiene experiencia usando tales ópticas en las llanuras y en las montañas. Durante las operaciones antiterroristas en el norte del Cáucaso, los helicópteros con óptica nocturna fueron abandonados y evacuados varias veces por fuerzas especiales.

                    El Estado Mayor cree que gracias al nuevo equipo, el avión IL-76 podrá realizar con mayor precisión un aterrizaje aéreo sin la amenaza de colisión con el terreno. Sin embargo, en el comandante en jefe de la Fuerza Aérea, al que está subordinada la aviación de transporte, la propuesta del departamento de inteligencia era desconcertante. Un alto representante del alto mando dijo que nadie consultaba con los aviadores. “Los Scouts deberían estar de acuerdo con nosotros en la operación de los aviones. No necesitamos equipos adicionales para aviones, ya que el piloto no tiene tiempo para mirar el suelo a baja altitud, toda su atención se concentra en los instrumentos. Con la percepción correcta de la información, un equipo capacitado llevará el automóvil al objetivo sin orientación en el área circundante ”, dijo.

                    La fuente también recordó la presencia de dispositivos de advertencia de aeronaves sobre obstáculos y elevaciones, equipos de navegación, así como el "navegador completo". Los anteojos dificultarán el pilotaje, dijo.

                    El Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea elogió al departamento de inteligencia por seguir las mejores prácticas occidentales, donde las tripulaciones de aviones y helicópteros utilizan activamente la óptica nocturna.
                  2. +1
                    31 января 2013 12: 13
                    Aterrizar cualquier avión en el suelo es como un arma nuclear. Debería serlo, pero solo puede solicitarlo como último recurso. sonreír
              2. Snake4
                +1
                31 января 2013 18: 44
                76 fue creado incluso para tales despegues / aterrizajes, esto está incluido en el TTZ y se puede ver en el avión
                En principio, debería poder sentarse en una pista sin pavimentar con una densidad de al menos 0,6 MPa, es decir, aproximadamente 6 atmósferas, una imprimación completamente imprimada
                La pregunta es, por supuesto, el recurso, pero sentarse, proporcionar descarga (aquí y la APU además) y puede volar.
              3. +7
                1 archivo 2013 00: 23
                Para IL-76, el aterrizaje / despegue desde el suelo es absolutamente normal. La capacidad de operar la máquina desde el suelo está determinada por dos parámetros: la distancia desde el suelo hasta los motores: cuanto mayor sea, menor será la posibilidad de que los motores en funcionamiento absorban objetos extraños de la pista; y la carga real del chasis en el suelo. Por el primer parámetro, sin comentarios: mirando la foto del avión, todo es visible, y por el segundo parámetro, el diseño del tren de aterrizaje IL-76 es tal que incluso un avión cargado proporciona una presión mínima sobre el suelo, no recuerdo cuántas figuras.

                No entiendo los comentarios de usuarios individuales sobre lo "innecesario" del nuevo IL-76, después de todo, los signos más logran ganar dinero :)
                El avión es sobresaliente. El indicador económico no es lo principal para BTA. Lo principal es que es confiable, como un rifle de asalto Kalashnikov, y se puede operar sin problemas desde el suelo. Y se necesita doblemente un avión construido como una modernización de un avión confiable existente que ha estado en funcionamiento durante más de una docena de años. No estoy diciendo que simplemente no hay alternativa en este momento.
              4. +2
                2 archivo 2013 01: 00
                Video visto con este avión, se sienta ...
                1. Alex 241
                  +1
                  2 archivo 2013 01: 10
                  Aquí hay una solución interesante.
                  1. +1
                    2 archivo 2013 01: 16
                    alex 241,
                    Iban a liberar a Sash a los rehenes en Irán, a poner el acelerador y el "freno"
            2. +2
              31 января 2013 11: 23
              Así son las cosas, pero los motores están en bruto. El terreno es excelente, pero repito que esta posibilidad probablemente nunca sea útil. Además, la operación de dos transportadores completamente diferentes conlleva enormes costos. Sí, ¿y el precio del automóvil? El precio puede reducirse si solo la serie será hoo. Y es probable que el sector civil prefiera el IL-476.
              1. FID
                +2
                31 января 2013 11: 32
                El sector civil prefiere An-124, Boeing-747 Carguero ... 476 será demasiado pequeño con 4 motores entonces. Tanto Boeing como Ruslan son más compatibles. IL-476 pide solo 39 autos: tres, cuatro años de trabajo, ¿y luego qué?
                1. +2
                  31 января 2013 11: 39
                  http://ru-aviation.livejournal.com/1633977.html
                  Genial ensayo fotográfico sobre An - 124, que está interesado en considerar más de cerca An - 124 100. Gran tamaño! TRÁFICO!
                2. 0
                  31 января 2013 11: 55
                  En el sector civil, hay muchos operadores de IL-76: Volga-Dnepr, Silk Way Airlines, etc. Como probablemente haya clientes para Il-476. Es poco probable que haya pedidos para An-70 ...
                  1. FID
                    +3
                    31 января 2013 12: 39
                    Cita: Greyfox

                    En el sector civil, hay muchos operadores de IL-76: Volga-Dnepr, Silk Way Airlines, etc. Como probablemente haya clientes para Il-476. Es poco probable que haya pedidos para An-70 ...

                    Volga-Dnepr es una aerolínea de carga rusa fundada en 1990 en Ulyanovsk. Se especializa en vuelos chárter de cargas súper pesadas y de gran tamaño en aviones An-124-100 e Il-76TD. Su flota de aviones incluye 10 aviones Ruslan súper pesados ​​An-124-100 y 5 Il-76TD-90VD. Volga-Dnepr Airlines forma parte del grupo internacional de compañías Volga-Dnepr, que también posee AirBridgeCargo Airlines, que opera vuelos regulares.
                    El avión principal es Ruslan, y los Ilys también transportan carga, pero hay un Il-96-400 que transporta 96 toneladas durante 5000-6000 km. Para los "ciudadanos" hay muchos aviones que transportan carga.
            3. avt
              +1
              31 января 2013 11: 56
              Cita: SSI
              ¿Y qué traer a la mente? El An-70 ya se probó en Rusia, en 2001 el desastre en Omsk fue la falla del motor en el despegue (si la memoria funciona) cuando se probó a bajas temperaturas. La aviónica es nueva, confiable (la nuestra, la mía es prácticamente mía, quiero decir, tendré que repararla). Las ventajas que describiste. El ejército necesita ambos aviones. 476º como aterrizaje, aviones AWACS, petrolero. 70º transportador, que puede trabajar desde el suelo. Algo así, creo.

              ¡El hecho de que el 70 se desacelera artificialmente es un hecho dado en la sensación! Todo un sólido último transporte soviético. Incluso los europeos con su A 400 no se ajustaban a las características del grupo planeador y de la hélice, aunque los alemanes intentaron impulsarlo como un transporte militar A7X en Europa. Es una pena, pero parece que un avión ya hecho se convirtió en una víctima de los juegos políticos. Pero según AN 140, la imagen me parece ambigua: IL112 sigue siendo preferible para el ejército.
              1. FID
                +1
                31 января 2013 12: 50
                An-140 fue diseñado originalmente como un reemplazo para el An-24/26. No se proporciona para el equipo de su rampa de cola. Y el IL-112, como un avión ligero para la BTA. Por supuesto, es preferible, pero ¿dónde se ve el KLA?
                1. +1
                  31 января 2013 13: 47
                  Pero tal vez tengan el deseo de hacer un transportador con SZH100 y ponerlo en MO.
                  1. FID
                    +2
                    31 января 2013 13: 59
                    Cita: leon-iv

                    O tal vez desean fabricar un transportador de transporte desde SZH100 y probar MO

                    Hola leon-iv! Esto no se llama directamente a esta ceja, como ella ... Hay un deseo, ¡pero quién lo tomará, especialmente con la posibilidad de volar desde aeródromos no equipados (sin aspirar)!
          2. Akim
            +1
            31 января 2013 11: 36
            Cita: Greyfox
            ¿Cómo recordar el An-70?

            An-70 este año se encuentra en una serie.
            1. +2
              31 января 2013 11: 49
              An-70 este año se levanta en una serie. [

              ¿Dónde y en qué cantidad?
              1. FID
                +3
                31 января 2013 11: 54
                Los propios ucranianos no tirarán, y nuestro sistema de control ...
              2. Akim
                +2
                31 января 2013 12: 01
                Greyfox,
                Ahora dos para el Ministerio de Defensa de Ucrania en las existencias. La documentación fue a Rusia.
    4. 0
      31 января 2013 13: 42
      Es entonces cuando se colocará el complejo aerotransportado, el equipo de advertencia de radiación y algunos otros equipos especiales, solo entonces será un avión completo para la BTA.
      ¿Y luego se puede instalar?
      1. +1
        31 января 2013 13: 47
        ¿Y por qué es BTA sin estos complejos? Trabajadores de transporte ordinarios completos, hasta PC 20. An-124, que prácticamente acumula polvo (como se dice aquí).
    5. 0
      8 archivo 2013 11: 56
      IL-476 está volando actualmente como un prototipo. Dada la trayectoria evolutiva del desarrollo, no existen obstáculos para la instalación del complejo aerotransportado, el equipo de advertencia de radiación y algunos otros equipos especiales.
  9. albanec
    +4
    31 января 2013 09: 18
    Es mejor desarrollar nuestras propias oficinas de producción y diseño. ¿Por qué apoyar a un vecino que constantemente nos está echando barro y culparnos de todos sus problemas, teniendo en cuenta que debemos apoyarlo? riendo
    1. gladiatorakz
      -2
      31 января 2013 12: 45
      Cita: albanec
      ¿Por qué apoyar a un vecino que constantemente nos está echando barro y culparnos de todos sus problemas, teniendo en cuenta que debemos apoyarlo?

      Por favor, suelte al menos un par de enlaces. Sobre todos los villanos de Ucrania en relación con Rusia. riendo
      1. albanec
        +3
        31 января 2013 16: 49
        Al menos lengua
        2003 "Conflicto terrestre" entre Rusia y Ucrania.
        El conflicto del gas entre Rusia y Ucrania en 2005-2006.
        El conflicto del gas entre Rusia y Ucrania en 2008-2009.

        Simplemente conduce en cualquier motor de búsqueda "conflicto entre Rusia y Ucrania"
        1. gladiatorakz
          -4
          31 января 2013 21: 50
          Cita: albanec
          Simplemente conduce en cualquier motor de búsqueda "conflicto entre Rusia y Ucrania"

          ¡Notarás el conflicto entre Ucrania y Rusia! Es decir, ¿Rusia también está involucrada en la creación de este conflicto? Entiendo que ORT dice: "Ucrania tiene la culpa en todas partes, somos blancos". Pero a veces debemos mirar las cosas con seriedad. Y luego comience a pensar no con la televisión, sino con la cabeza.
          Ambas partes tienen la culpa de cualquier conflicto.
          1. albanec
            +3
            1 archivo 2013 08: 29
            Como Ucrania se está posicionando como europeo independiente un estado, y no uno aliado para Rusia, tenga la amabilidad de pagar la energía y otros nishtyaks en Europa no en noviembre, mientras lo estrangulamos con los precios. Alemanes, italianos e incluso polacos pagan y no zumban particularmente sonreír
            1. gladiatorakz
              -5
              1 archivo 2013 11: 38
              Cita: albanec
              pagar por la energía y otros nishtyaki en Europa no es noviembre, mientras que estrangulamos con los precios. Alemanes, italianos e incluso polacos pagan y no zumban particularmente

              No voy a discutir con usted. Esto no tiene sentido. Para profundizar en la situación, debe analizar al menos el desarrollo promedio. Y a juzgar por la última réplica, su nivel es puerto, puerta de enlace. Todo lo mejor.
  10. +6
    31 января 2013 09: 38
    La lógica correcta es crear aviación en su propio país. El paso correcto es operar la tecnología actual hasta que se creen nuevos diseños.
    Pero al mismo tiempo, debe haber competencia dentro del país para que no haya monopolista en la producción de equipos. Así fue en la URSS y esto también es cierto.
    Conclusión: para desarrollar una industria aeronáutica diversificada y crear aviación completamente en su territorio.
  11. borisst64
    +3
    31 января 2013 09: 51
    "Aviones Antonov Design Bureau - desde An-26 hasta An-124" Ruslan "históricamente formó la base de la aviación de transporte militar soviética y luego rusa"
    Ya en los años 80, volamos SOLAMENTE en el IL-76, no hubo aterrizajes de otros aviones BTA.
  12. +3
    31 января 2013 10: 26
    No entiendo a los apologistas de la tierna amistad con Ucrania. Nos cortaron Crimea (volveremos), la actitud hacia los "enmascarados" es bien conocida. ¡Y cuántos de nuestros ciudadanos fueron exterminados por sus nacionalistas en la guerra! Debemos confiar solo en nuestra propia fuerza, ya que tenemos para esto todo menos la voluntad política.
    1. +3
      31 января 2013 11: 01
      Zennon,

      políticamente correcto debe expresarse, como "Crimea temporalmente relacionada administrativamente con Ucrania"

      genocidio de judíos, rusos y polacos durante la Segunda Guerra Mundial
  13. ded_73
    +5
    31 января 2013 10: 57
    Como de costumbre, la política es más que sentido común. Aunque, con tales oportunidades financieras, Rusia puede permitírselo.
    Sin embargo, la gente de la aviación me apoyará, la escuela y la continuidad son muy importantes aquí. Y la vida lo prueba. Si Antonov siempre hizo "camiones", los hará más. De acuerdo, el An-fighter se vería ridículo, qué infructuoso, en términos de costos y operación, parece Su - un pasajero. Antonov tiene una gran escuela en esta clase. Sí, cae, pero aún queda. Kiva debería eliminarse, eso sería más sensato ...
    Hasta donde yo sé, en un futuro cercano Antonov abandonará el diseño y la construcción de modelos de pasajeros y procederá a la puesta a punto, porque ya existen soluciones de diseño, varios "camiones" prometedores en el segmento más prometedor y demandado: 10, 20 y 30 toneladas. Aquí estaríamos juntos, pero me temo que es poco probable ...
    1. +2
      31 января 2013 11: 14
      La historia de Antonov Design Bureau comenzó en Novosibirsk. Parece que Jruschov contribuyó al traslado de Design Bureau a Kiev (aunque puede ser una bicicleta migrada en el año 1952). ¿Quizás una reubicación a Rusia, a una patria histórica eliminaría todos los problemas? Saldría en la sucursal de Kiev ...
      1. +6
        31 января 2013 11: 19
        ¿Sugieres comprar estúpidamente la oficina de diseño de Antonov?
        Creo que Ucrania se aferrará a él con un dominio absoluto y será mejor que lo cierre / arruine / lo detenga, pero no lo abandonará. A juzgar por las noticias de allí, hay una disputa política sobre el principio de "ni uno mismo, ni el pueblo".
        1. +2
          31 января 2013 11: 56
          Creo que la oficina de diseño y la planta sobrevivirán en el An-148, An-72 demandado por civiles y extranjeros. Estarán en contratos de diseño con los chinos (afortunadamente, hay experiencia), lo que producirán allí con los kazajos e iraníes (An-140), venderán el An-70 a los chinos, etc. Y después de 10 años (cuando las pasiones disminuyan), la cooperación con Rusia se reanudará nuevamente. Porque Rusia ya está cooperando con los "adversarios" y compra aviones a italianos, khfrans, checos, etc.
          1. gladiatorakz
            -4
            31 января 2013 13: 06
            Cita: Eneas
            Creo que la oficina de diseño y la planta sobrevivirán en el An-148, An-72 exigido por civiles y extranjeros.

            Incluso alguien te menoscaba, Eneas. ¿Qué estás diciendo esas cosas? Nadie sobrevivirá. riendo
            Creo que si el tema de este artículo llega a un nivel estatal serio. Y Rusia abandonará las AN. Pronto podremos ver el proyecto ucraniano-chino, o ucraniano-indio. Algo como esto.
      2. Akim
        0
        31 января 2013 11: 42
        Cita: Greyfox
        La historia de Antonov Design Bureau comenzó en Novosibirsk

        Me hicieron reir. No para información, sino para compartir. También Uralvagonmash puede ser apelado. ¿Pero por qué todas estas disputas de abuela?
        1. +1
          31 января 2013 12: 06
          ¿Qué tiene que ver Uralvagonmash con eso? Vive bien en Nizhny Tagil. No puede trasladarse a las semi-ruinas de Jarkov. ¿Y de dónde viene la división? KB Antonov tiene el mercado principal: Rusia. Mudarse a Rusia eliminaría inmediatamente muchas preguntas, por lo que no quieren involucrarse con aviones "extranjeros". Seguramente habrían obtenido el mismo proyecto MTS sin lugar a dudas.
          1. Akim
            +1
            31 января 2013 12: 11
            Greyfox,
            Entendí tu principio: ¡Todo lo soviético es nuestro!
            1. +3
              31 января 2013 12: 15
              Nuevamente, estás hablando de la división, y yo estoy hablando de la viabilidad económica. Muchos proyectos se han perdido debido a motivos políticos. La transferencia de la KB a Rusia eliminará estos problemas.
              1. Akim
                -2
                31 января 2013 12: 19
                Cita: Greyfox
                Estoy hablando de viabilidad económica

                Es económicamente conveniente comprar algo que Rusia aún no produce en el extranjero y no rehuye. "Fu es ... de Ucrania". Su computadora tampoco es "Made in Russia".
                1. +2
                  31 января 2013 12: 37
                  No me inundaré más, solo diré que sería más rentable para la Oficina de Diseño de Antonov estar en el territorio de Rusia. O así habrá una "serie" de dos máquinas para que la Fuerza Aérea de Ucrania las construya ... ¿Pero cuánto tiempo?
                  1. Akim
                    0
                    31 января 2013 12: 42
                    Cita: Greyfox
                    KB Antonov sería más rentable estar en Rusia.

                    Si fuera rentable, hace mucho tiempo habrían escapado. Allí, los constructores navales de Nikolaev y Feodossky trabajan bajo el contrato en China.
                  2. vyatom
                    +1
                    31 января 2013 13: 55
                    Ya es hora de quitarles tanto Crimea como Antonov Design Bureau. Y luego como perros en el pesebre.
                    1. gladiatorakz
                      -2
                      31 января 2013 21: 53
                      Cita: vyatom
                      Ya es hora de quitarles tanto Crimea como Antonov Design Bureau.

                      Limpia el cerebro. Creo que te estás borrando. engañar
              2. Vital 33
                +6
                31 января 2013 13: 57
                ¿Y que en Rusia había pocas de sus oficinas de diseño? Y donde estan ¿Quieres la última zanja legalmente capaz?
      3. vyatom
        +3
        31 января 2013 13: 53
        Hizo negocios, Nikita Khrushch, perra
        1. Akim
          +4
          31 января 2013 14: 01
          Cita: vyatom
          Hizo negocios, Nikita Khrushch, perra

          Y también Lenin, cuando la independencia dio la final ... Compañero

          No hay nada que buscar a los culpables de antepasados, a través de los ojos de los contemporáneos.
          1. Akim
            -1
            31 января 2013 15: 41
            Cita: Akim
            No hay nada que buscar a los culpables de antepasados, a través de los ojos de los contemporáneos.

  14. +2
    31 января 2013 11: 20
    Creo que esta es una respuesta a Yanukovich sobre el contrato de gas que firmó con Shell.
    1. xan
      -2
      31 января 2013 12: 07
      Cita: Balalaikin
      Creo que esta es una respuesta a Yanukovich sobre el contrato de gas que firmó con Shell.

      Los tíos adultos no prestan atención a tales tonterías como un contrato con Shell.
    2. +2
      31 января 2013 15: 49
      La respuesta para firmar un contrato con Shell es reclamar 7 deudas por un déficit en el contrato.
  15. 0
    31 января 2013 11: 45
    Cita: borisst64
    Ya en los años 80, volamos SOLAMENTE en el IL-76, no hubo aterrizajes de otros aviones BTA.

    ¿Y a qué sirve BTA, nada más?
  16. +1
    31 января 2013 12: 01
    Sí ... "Ruslans" son "redundantes" para ellos
    No saben contar dinero. Los franceses comienzan una operación en Mali; casi un día después, en la BBC, fotografías de dos ruslanos del Volgo-Dnepr llevando a cabo el transporte en sus intereses.
    Y esto a pesar del hecho de que Francia tiene su propia BTA.
    1. 0
      31 января 2013 12: 09
      incluso Mriya participó.
      1. 0
        31 января 2013 12: 24
        No es un hecho.
        No creo que la necesitaran
  17. Akim
    +1
    31 января 2013 12: 05
    En el An-70 mira a Sudáfrica. Abandonaron el A400,
    1. +2
      31 января 2013 12: 11
      Creo que Sudáfrica solo está "mirando" en interés de alguien. Parece que querían "vender" a los brasileños, pero ellos "ellos mismos con bigote".
  18. +3
    31 января 2013 12: 49
    ¿Qué tipo de jardín de infancia en la caja de arena? Después de la admisión de Boeing y Airbus en nuestro mercado, todos los especialistas dignos fueron succionados de nuestras oficinas de diseño como una aspiradora. No discutiremos los métodos y las razones, pero este es realmente el caso. Por eso, no podemos hacer mucho, a pesar de las alegres garantías de los "gerentes". Por supuesto, el apoyo en Ucrania, con las relaciones inestables actuales, no se puede hacer. Así que parece que según Chernomyrdin: "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre". Sinceramente.
  19. Avenger711
    +3
    31 января 2013 13: 04
    [cita] cómo sin éxito, sentado en los costos y la operación, se ve Su - pasajero [/
    quote]

    Ya te detuviste, SSJ vuela y los pedidos ya son menos de 2cientos.

    De hecho, no vale la pena tener negocios con Asuntos Independientes; los invasores locales fracasarán en la cooperación más beneficiosa a nivel empresarial. Uno solo puede esperar que los restos de Antonov Design Bureau sean tomados por la UAC. En sí mismo, no es viable.
    1. Skavron
      +1
      31 января 2013 17: 37
      Cita: Avenger711
      De hecho, no vale la pena tener negocios con Asuntos Independientes; cualquier cooperación más beneficiosa a nivel empresarial será fallada por los ocupantes locales


      ¿Si? No sé, no sé ... Yakutzoloto es una gran colaboración. Los pedidos no tienen fin ... para restaurar la parte Sayano-Shushenskaya de las piezas y mecanismos de alta precisión entregados, entregados a tiempo, más baratos que los competidores y de buena calidad ...
      ¿Y a quién consideran ocupantes entonces?
  20. Lexo
    -4
    31 января 2013 14: 17
    ¡Ucrania puede crear hermosos aviones! ¡La singularidad de esta industria es tal que Ucrania tiene un ciclo cerrado para crear aviones!
    1. FID
      +7
      31 января 2013 14: 19
      Ten cuidado, por favor. Ucrania no fabrica sistemas de control automático. Y los aviones, sí, son hermosos.
    2. +4
      31 января 2013 14: 22
      Tan pronto como Ucrania deje de soportar la tormenta de nieve sobre quién tiene la culpa y qué hacer, y se encargará de su crecimiento, entonces veremos un nuevo украинский El avion. Mientras tanto ... quita los restos del legado de la URSS.
      1. +2
        31 января 2013 14: 33
        Así que lo más desagradable y lo hemos estado haciendo durante muchos años, quiero creer que la producción cobra vida, pero de alguna manera es lenta y reacia ...
      2. phantom359
        +2
        1 archivo 2013 16: 06
        WedmakEstoy de acuerdo, solo Ucrania no está barriendo la tormenta de nieve. y cualquier estiércol en el parlamento en forma de oposición, que, en lugar de levantar el país, lo arroja al abismo por sus acciones. La oficina de diseño de Antonov necesita ser preservada, los autos son buenos, llenarán un nicho tanto en Rusia como en Ucrania.
    3. +2
      31 января 2013 15: 02
      Bien hecho, y Rusia, en su opinión no puede?
  21. Akim
    +1
    31 января 2013 14: 26
    Dime por qué nos "atrapamos". Yanyk va a la India, ofrece una alternativa al MTS / MTA congelado, llamado An-178. Los indios están satisfechos con la calidad moderna de los aviones ucranianos y prometen pensar en ello. Después de 2 semanas, Putin va a India y el contrato de MTS se descongela. Después de eso, los paquistaníes se interesaron por el avión ucraniano y los indios comenzaron a ofenderse, porque el prototipo del An-178 estará listo en otoño y podrá entrar en producción a mediados del próximo año. Y el Il-214 todavía está solo en forma de modelo.
    1. FID
      +13
      31 января 2013 14: 41
      Verá, usted y nosotros tenemos demasiados pseudopatriotas y nuevas riquezas. Tanto esos como otros no quieren vivir en paz y armonía. Nuestros "burgueses" están mirando sus plantas y fábricas, las suyas no quieren rendirse, los nazis de ambos lados están gritando ... El gran país se ha derrumbado ... Los nacionalistas ucranianos gritaron que Ucrania alimenta a todos ... Nuestros nacionalistas gritaron que los ucranianos estaban para nuestro cuenta en vivo ... Como resultado, tenemos lo que tenemos. Hasta que no se establezcan relaciones normales entre los eslavos, no pasará nada bueno. Creo que sí.
      1. phantom359
        0
        2 archivo 2013 22: 33
        FIDPiensas bien Estoy completamente de acuerdo. Y no solo yo, en Ucrania
        Muchas personas sostienen este punto de vista. Ni siquiera puedes imaginar cuánto. Si el estiércol, como pharion y draft, no pulveriza algunos cerebros jóvenes, entonces creo que habrá aún más
  22. -4
    31 января 2013 14: 39
    Incluso si se le permite al KLA canjear el Antonov Design Bureau, nada sensato resultará de ello. Habrá un sinfín de ralladores que el pobre KB necesita dinero, etc., etc. Como resultado, por supuesto, todo se pagará, pero la oficina de diseño llevará a la bancarrota a los locales y el botín irá a los nacionalistas. Para todos los que estaban interesados, esto es claro como el día de Dios. La pregunta es entonces ¿por qué escalar? Los jóvenes tienen una traición a la sangre y no hay posibilidad de que haya una mentalidad nacional. +
  23. Algor73
    0
    31 января 2013 14: 52
    An-70 es un avión único en su clase. Incluso si Rusia se niega a usar Anov, será un perdedor, pero en una ganancia política (Local). IL-476 no podrá reemplazar aeronaves con distancias cortas de despegue y aterrizaje. La guerra con Georgia lo demostró. Y los proyectos son solo proyectos. Desarrollar un avión no es beber cerveza. Especialmente para BTA. El rechazo de los Anes no es más que otra "compulsión por la paz". Es una pena que los aviones fueran buenos. Y Rusia no lo desarrollará. Al menos en un futuro próximo. Y me parece que en Rusia se utilizan métodos incorrectos en relación con Ucrania. A los "Kermanichs" les importan un carajo todas las ramas de Ucrania, la gente. Tienen suficiente. Ucrania siempre se ha orientado hacia los mercados rusos. Otra industria se arruinará. Nadie ganará, excepto quizás Occidente y Estados Unidos.
  24. +3
    31 января 2013 15: 00
    Los AN, por supuesto, son buenos, pero ¿dependen de los políticos pródigos?
  25. +2
    31 января 2013 15: 02
    ¡El 30 de enero, el IL-76MD-90A RA-78650 llegó a Zhukovsky para probarlo!

    http://www.sdelanounas.ru/blogs/28308/
  26. +3
    31 января 2013 15: 35
    Nuevamente pisamos el mismo rastrillo: en un 70, toda la documentación está lista, pasó todas las pruebas, llama y hace (especialmente que querían recolectar en Rusia) y la necesidad más importante es, pero haremos lo nuestro (y la oficina de diseño nos dijo qué tipo de SSI-en la pluma) Un granjero inteligente compraría el producto terminado, y lentamente preparó su producto con un ravanovochka, lo agregó y saludó a los competidores (como los chinos), ¡y las ovejas están llenas y los lobos están a salvo!
  27. Alexander-Tomsk
    +3
    31 января 2013 15: 50
    Cita: Algor73
    Rusia, si se niega a usar Anov, será un perdedor, pero un ganador político (Local)


    ¿Por qué local? Me parece que la política del liderazgo ruso en relación con Ucrania es bastante comprensible y predecible, hay un giro de manos en los negocios y la política. Dejaremos de comprar allí, cooperaremos allí, observará el negocio que ha sufrido pérdidas y lo pensará.

    Cita: Algor73
    Y me parece que los métodos incorrectos se utilizan en Rusia en relación con Ucrania.


    Y para mí, como ciudadano de Rusia, estos métodos son muy impresionantes, hay suficientes discursos hermosos sobre hermandad y parentesco, y la asignación de dinero para estas conversaciones. El negocio es el negocio, haremos que su negocio y producción dependan del mercado ruso. Al no lavarnos, al patinar lograremos nuestros objetivos.
    1. Algor73
      0
      31 января 2013 17: 11
      No estamos hablando de hermandad y parentesco en absoluto. Pero Rusia, paradójicamente, es necesaria en Rusia. Lo explicaré. Rusia no aceptará a Ucrania como un socio comercial ordinario. Si defendía sus intereses económicos, pondría a Ucrania en pie de igualdad con otros países. La política de Rusia apunta a la destrucción de Ucrania como un estado económico, pero también a la obediencia política o vasalla. O tal vez es la venganza personal de alguien por algo.
      1. Skavron
        0
        31 января 2013 17: 56
        Algor73 ... preparándose para charreteras grises))))))))))
      2. Alexey Prikazchikov
        +5
        31 января 2013 18: 38
        ¿Y por qué te debemos algo? Actuamos en nuestros propios intereses, y no en sus intereses.
      3. +7
        31 января 2013 18: 42
        Cita: Algor73
        La política de Rusia apunta a la destrucción de Ucrania como un estado económico, pero también a la obediencia política o vasalla.


        Adivinanzas sobre Ucrania:
        - ¿Quién durante el colapso de la URSS se apropió de la flota civil del Mar Negro y parte del ejército y la despilfarró?
        - ¿Quién durante el colapso llevó el dinero de la URSS de su territorio a Rusia y lo cambió por dinero?
        - ¿Por quién se terminó el contrato de gas a largo plazo por $ 2005 en 50 debido a un deseo de aumentar el costo del tránsito?
        - ¿Quién bloqueó el tránsito de gas a Europa, después de lo cual Rusia se ve obligada a construir gasoductos de derivación?
        - ¿De quién gasoducto se convierte en chatarra no rentable?
        - ¿Quién en las Naciones Unidas y organizaciones similares vota (directa o indirectamente) contra Rusia?
        Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org
        - ¿Quién gritó que estaba alimentando a toda la URSS y que ahora no podría vivir sin un aumento anual de la deuda?
  28. Algor73
    +3
    31 января 2013 19: 32
    De los problemas de la construcción de aviones pasaron al nicho habitual "Y nosotros ... y tú ...".
  29. +1
    31 января 2013 19: 39
    Creo que al más alto nivel se decidió derribar la industria de la aviación ucraniana y no de otra manera, pero ¿qué no se dividió? ¡Porque el dinero de Rusia se ha invertido en el An-70 y el avión está listo, pero no, no se niegan a favor de algo incomprensible!
    1. +1
      1 archivo 2013 03: 19
      Las disputas sobre el An 70 han tenido un éxito variable de 10 a 12 años. Ya 4 veces se decidió producir, luego se redujo nuevamente. Hay dos razones en mi opinión.
      1. Un 70 es una alternativa a Il 476, y "¡tu camisa está rasgada más fina!", Será un poco caro tirar casi dos páginas. Y no es un hecho que el 476 en la línea de meta gane. Lo que digan, pero Antonov Design Bureau es la escuela y el potencial para hoy es mayor que el de Ila y Tu, especialmente en este segmento.
      2. Componente político. Aquí en la vida, la "superestructura" controlaba la "base". Por supuesto, esto se puede "resolver" creando un sindicato conjunto o algo más, pero en la etapa de creación todo se estancará porque ellos elegirán quién está "a cargo"
      Un precio de 70 no habría sido si estuviera en el nicho del An12 en cuanto a sus dimensiones e iría a sustituirlo. Aquí todos ayudarían a este dispositivo. Y en cuanto a Sudáfrica, Brasil, Corea del Sur, todas estas "intenciones" hasta amers Permitir. Así que charla vacía.
  30. 0
    31 января 2013 21: 40
    No entiendo por qué se están abandonando los An-s, si mi memoria me sirve, entonces casi toda la producción de los An fue en Rusia. En Samara y a mediados de los 80, se construyó una gran planta en Ulyanovsk, la gente nos invitó a la fábrica.
  31. +2
    31 января 2013 22: 44
    "La aviación de transporte militar rusa está dispuesta a abandonar los vehículos ucranianos".

    En términos tácticos, es más probable que la decisión sea correcta: la industria militar nacional no debería depender de fuentes externas.

    Política y estratégicamente, los líderes de los estados originalmente fraternales deberían tomar una decisión sobre la cooperación lo antes posible, porque se creó y existió un mecanismo único para el desarrollo y la producción de tecnología aeroespacial en un solo estado y, al divorciarse, no se puede dividir una silla, dejando los asientos con respaldo en un solo lugar, y las patas de la silla son diferentes.
  32. Nechai
    +3
    1 archivo 2013 02: 13
    ¿Por qué el IL-476 (IL-76MD-90A) ni siquiera consideró la posibilidad de instalar el NK-93? ¡Dvigut algo creado bajo el IL-76 en primer lugar! ¡Y ya pasó el programa de prueba de vuelo! TODO MARAVILLOSO, pero en respuesta SILENCIO ...
    Motor turboventilador, SNTK llamado así por N.D. Kuznetsov NK-93
    .
    En 1985, el Samara NTK que lleva el nombre de N.D. Kuznetsov comenzó el desarrollo de un nuevo motor turbohélice NK-93 con un empuje de 18000 kg (177 kN). El 87% del empuje de este motor es proporcionado por un calentador de ventilador con tornillos coaxiales, el resto, por generadores de gas.
    El prototipo del motor fue creado en diciembre de 1989.
    El motor NK-93 es un motor de quinta generación con una relación de derivación ultra alta m = 16-18 que desarrolla un empuje de despegue de R = 18000-20000 kgf y tiene un consumo de combustible específico en condiciones de vuelo de crucero de H = 11 km, M = 0,8, CR = 0,515 kg / kgf, que es un 15% mejor que los motores extranjeros modernos. El diseño del motor se realiza de acuerdo con un esquema de tres ejes con un ventilador de rotor de doble hilera con accionamiento de rotación opuesta a través de una caja de engranajes. Además, en términos de nivel de ruido, parámetros de emisión, consumo específico de combustible, características ambientales y recursos, supera los análogos extranjeros. El costo de NK-93 es de 4,5 millones de dólares estadounidenses, motores similares de fabricantes extranjeros tienen precios de 5 millones de dólares estadounidenses o más.
    Aeronaves Il-106, Il-96-300, Il-96MK, Il-96-500, Il-90-200, Tu-214, Tu-304, Il-86, Il-76TD, Tu-330, Tu-204 -200, Tu-334 y otros con el motor NK-93 tendrán eficiencia de combustible al nivel del mejor avión extranjero prometedor. Esto les permitirá competir en el mercado global. Según el CIAM, la eficiencia de combustible del NK-93 debido a las características de diseño se puede aumentar en un 8%, por lo tanto, durante el proceso de refinamiento, la cantidad de emisiones al aire se puede reducir, aunque las características que se muestran cumplen con los estándares objetivo de la OACI. NK-93 está patentado y no requiere licencia para ventas tanto en el mercado nacional como en el extranjero. La creación de un motor NK-93 competitivo ayudará a cambiar el rumbo de la industria y dará desarrollo a la construcción de aviones nacionales.
    La creación de los motores de los aviones NK-93 está financiada por el propio SNTK con una cantidad mínima de fondos del estado. El Ministerio de Economía de 1999 asignó 2 veces más créditos para la creación de NK-93 que en 1998, en los cuales el financiamiento estatal ascendió a solo el 4%. del volumen requerido.
    JSC im. Kuznetsova en 1998 invirtió en la creación de NK-93 3 veces más que el estado asignado, y en 1999 asignará 2 veces más. Se decidió que las empresas del grupo financiero e industrial NK Engines fabricarán, por su propia cuenta, piezas y ensamblajes para un lote experimental de motores NK-93., Y el costo total del programa de motores FPG NK Engines será comparable con los costos propios de SNTK im . Kuznetsova ".
    El costo de crear el motor NK-93 se estima en 180-200 millones de dólares. El volumen de I + D se completa en un 50 por ciento. El costo estimado del motor será de más de $ 2 millones.
    1. FID
      +2
      1 archivo 2013 07: 21
      14 de diciembre de 2012 en TsIAM im. PI. Baranov aprobó el Consejo de Expertos en el marco del Consejo de Coordinación Científica para la coordinación, el apoyo científico, técnico y organizativo para la implementación del programa objetivo federal "Desarrollo de tecnología de aviación civil en Rusia para 2002-2010 y para el período hasta 2015".

      En esta reunión, presidida por B.S. Aleshin - Director General de TsAGI nombrado después profe. NO. Zhukovsky, alrededor de tres docenas de jefes de corporaciones de la industria de la construcción de aviones, institutos científicos, organismos administrativos, destacados especialistas técnicos y expertos estuvieron presentes. El único tema en la agenda fue: "La creación en Rusia de un motor de avión de alto empuje (30 tf y más) y una evaluación de la posibilidad de utilizar el trabajo de base científico y técnico obtenido en el marco de la creación del motor de avión NK-93".
      El 14 de diciembre de 2012, el Consejo de Expertos decidió:
      1. Recomendar al Departamento de Industria de la Aviación del Ministerio de Industria y Comercio de Rusia, en el marco del programa de objetivos federal "Desarrollo de la tecnología de la aviación civil en Rusia para 2002-2010 y para el período hasta 2015", que lleve a cabo una labor de investigación exhaustiva para determinar la apariencia técnica racional de un motor de gran potencia, teniendo en cuenta su uso en nuevos pasajeros aviones de transporte de gran capacidad y gran capacidad de acuerdo con los requisitos desarrollados por FSUE TsAGI y JSC OAK.
      2. Durante esta investigación, estudiar la viabilidad de utilizar un motor prometedor de alto empuje durante la modernización del An-124.
      3. La investigación indicada debe basarse en el uso de la reserva científica y técnica creada para motores de generación 5/5+ y la experiencia adquirida en el desarrollo y desarrollo del motor NK-93.
      4. Teniendo en cuenta los requisitos específicos presentados al instalar el motor NK-93, el uso de la tecnología de la década de 1980 en su generador de gas, la falta de conocimiento de todos los componentes del motor y un deterioro significativo en los indicadores integrales (masa, consumo específico de combustible, temperatura del gas frente a la turbina) en comparación con su diseño valores, falta de sistema de control del ventilador, la reanudación del trabajo de desarrollo en el motor NK-93 se considera inapropiado ...

      Me gustaría completar este artículo con una concreción del problema.

      Un negocio tan complicado, largo y costoso, como el desarrollo de una reserva científica y técnica, no puede ser tarea de institutos de investigación individuales o incluso de un solo subsector de construcción de motores de aeronaves. En ninguna parte del mundo hace esto. Debido a la alta intensidad científica y la contribución al desarrollo de la aviación, así como a otras industrias de alta tecnología, la construcción de motores de aeronaves, su apoyo estatal debería ser al menos del 30 ... 35% del financiamiento de toda la industria de la aviación. Para formalizar la posición consolidada de los organismos y organizaciones ejecutivas federales en áreas estratégicas del desarrollo del desarrollo de motores de aeronaves nacionales, parece necesario desarrollarse en 2013-2014. La nueva versión de la Estrategia de desarrollo para la construcción de motores de turbina de gas en la industria de la aviación de la Federación de Rusia para 2015-2020 y para el período hasta 2030.
    2. 0
      8 archivo 2013 12: 05
      En primer lugar, NK-93 es de gran tamaño para IL-76 y fue diseñado para IL-106.
      En segundo lugar, dicho motor adecuado para la operación no existe y la probabilidad de su refinamiento es cero.
      1. 0
        8 archivo 2013 19: 05
        En la prensa, se escucha principalmente la opinión de las personas relacionadas con la producción de motores de producción de Perm (que está a la cabeza de la asociación), pero la opinión de las personas del Samara NTK que lleva el nombre de N.D. Kuznetsov no es respetada (pero es completamente opuesta). Dicen que la razón es que para el desarrollo de un nuevo motor (para aviones prometedores) pueden asignar una cantidad un orden de magnitud mayor que la requerida para ajustar el NK-93. Por supuesto, es más rentable para la gente de Perm obtener un dinero decente para el desarrollo de su nuevo motor que asignarlo al equipo de Samara para ajustar NK-93.

        Por cierto, toda la aviación de bombarderos vuela en motores NK y en la planta debido a la falta de órdenes al borde de la supervivencia.
        Por cierto, recuerde los motores NK-33 creados en la misma empresa para el portacohetes N-1 (programa Lunar) de mediados de la década de 1960, que ahora son competitivos en el mercado de motores de cohetes.
        1. 0
          13 archivo 2013 15: 08
          La unidad de engranaje ventilador-ventilador NK-93 existente no es adecuada para la operación real y tiene un recurso de menos de 100 horas. Sin el desarrollo de una caja de cambios viable, este motor es incapaz.
          De hecho, necesitas diseñar un nuevo motor.
          PS NK-33 básicamente falló el proyecto N-1.
          1. 0
            13 archivo 2013 18: 40
            Cita: mkpda
            NK-33 básicamente falló el proyecto N-1.

            Si no es difícil, un enlace a la fuente de información, de donde esta conclusión
            1. 0
              20 archivo 2013 09: 57
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD-1
              Lo más simple que viene a la mente, desde los primeros cuatro arranques (todos de emergencia), tres accidentes causados ​​por motores y sus sistemas de control.
  33. Nechai
    +1
    1 archivo 2013 02: 31
    motor NK-93 en la exposición internacional "Engines-96". Moscú
    1. 0
      4 archivo 2013 20: 14
      Otra foto
      [img=left]http://www.aviaport.ru/conferences/28019/56.html&ei=y90PUeHiK4f44QS_uI
      HIAg & psig = AFQjCNEIFiS_Q9MdEoIwcNdqGfriizAMRA & st = 1360080715766199 [/ img]
    2. 0
      4 archivo 2013 20: 21
      IL-76LL con este motor
  34. -2
    1 archivo 2013 06: 38
    El artículo es negativo, pero el motor NK-93 causó una buena impresión, pero por qué no lo implementan, probablemente estén esperando sobornos.
  35. +1
    1 archivo 2013 09: 21
    Por un lado, el rechazo de Ruslanov es comprensible. Los dibujos no nos pertenecen, no podemos traducirlos a números nosotros mismos, y sin esto, no puede usar máquinas CNC, no será posible realizar más actualizaciones. Por otro lado, nunca habrá Mriya sin Ruslan, y se pondrá una cruz gorda en todos los desarrollos de Lozino-Lozinsky. ¿No puedes comprar la oficina de diseño de Antonov y transferirla lentamente a Moscú con todos los derechos o un producto?
  36. dique de goma
    0
    1 archivo 2013 11: 14
    El nombre es algo incorrecto, en mi opinión. Incluso en el artículo queda claro que el nicrom no está listo. Los modelos de plástico no pueden transportar nada, e incluso Allah no sabe cuándo se convertirán (¿y lo harán?) En aviones reales. Pero aún habrá que pedirlos con algo de dinero (¿dónde puedo conseguirlos?) Y en algunas fábricas (¿qué?) Para construir ... IL-76MD-90A, y ese todavía está volando. Y no hay forma de diseñar, construir, volar y lanzar en serie un dispositivo del nivel de "Ruslan" de la Federación de Rusia antes de la guerra. recurso
    1. 0
      1 archivo 2013 13: 54
      "Y diseñar, construir, volar y lanzar en serie un dispositivo del nivel de" Ruslan "de la Federación de Rusia antes de la guerra no brilla de ninguna manera" Lo siento, pero POR QUÉ, ¿cuál es la necesidad de construcción en serie EXACTAMENTE AHORA de un avión del tipo An-124? ¿Dónde vas a volar y QUÉ transportar? - tenemos al menos 20 de ellos en la BTA - 2012 (¡¡¡cuatro !!!) volar a finales de 4. Para actualizar los restantes, definitivamente volarán durante otros 20 años (o tal vez más). Pero durante este tiempo, necesita promover su industria de la aviación, ahora en mi humilde opinión es lo principal ... Y calcule cuidadosamente los recursos disponibles; de lo contrario, perderemos los últimos pantalones ...
      1. dique de goma
        0
        1 archivo 2013 18: 04
        Bueno, personalmente, no voy a "volar y transportar". sonreír Pero sospecho fuertemente que después de la reducción radical del ejército y el paso al principio de brigada, el avión BTA capaz de transportar cualquier equipo pesado no sería superfluo. En realidad, el comentario no fue sobre eso. El artículo se titula "La aviación de transporte militar rusa está dispuesta a abandonar los vehículos ucranianos". Acabo de señalar que no está listo y no lo estará en el futuro previsible. Por cierto, estás proponiendo mejorar a los ruslan y volarlos durante otros veinte años. Y, lamentablemente, ya no es nuestro destino "promover nuestra industria aeronáutica". No tengo tiempo. Y no lo intentaremos.
  37. -1
    1 archivo 2013 13: 22
    El AN-70 es una máquina tosca, especialmente muchas afirmaciones de los militares sobre motores ... Y por qué Ucrania debería dar órdenes, después de todo, son "europeos", así que un soldado de Bandera los golpeó en la cabeza ... Y los rusos son asiáticos, es decir, nadie en absoluto ... marchitarse e ir a la Unión Europea como mano de obra barata, junto con los turcos y albaneses, para barrer yardas por el euro ... Si la UE no colapsa para ese momento ...
    1. phantom359
      0
      1 archivo 2013 16: 10
      vlad. 1924Estás persiguiendo a un tonto, querido. Tal razonamiento no conducirá a nada bueno. Lamentablemente, también tenemos cifras similares.
      1. 0
        2 archivo 2013 02: 20
        ¿Por qué un tonto? Ucrania en pleno apogeo frente a los Eurotolerasts. ¿Por qué Rusia debería alimentar a un adversario potencial?
  38. KOMPLEKT
    +1
    1 archivo 2013 16: 44
    Si no construye aviones con Ucrania, la industria aeronáutica no se quedará con nosotros ni en Ucrania. Ningún fabricante global cooperará con tal grado de cooperación, solo comprará componentes y sistemas listos (como con el pseudo-ruso ssj) o, en el mejor de los casos, una licencia para Diseño de motores de 30-40 años con autocompletado a las características requeridas (nuevamente, revisión).
    La historia copia ridículamente el desarrollo de SSJ: de nuevo, dicen, los modelos existentes son "en bruto", sin terminar, poco prometedores, pero compremos una licencia extranjera (no apoyemos a nuestros ingenieros de diseño mejor que los franceses) y como resultado, el 80% de la placa está hecha de componentes, ensamblajes y sistemas extranjeros.
    Al mando del KLA, todos los mismos personajes son constructores de superjet, que gastaron 4 veces más en su desarrollo que el bombardero rival y se vieron privados de financiar al resto de la industria aeronáutica rusa.
    Aquellos. este es un serdyukovismo banal y los mismos "héroes" - manturov, pogosyan, Zadushat e IL_112, como el 114 y TU 330, como TU334, todos sus movimientos están registrados.
    Y no confunda a Yushchenko y Yanukovich con los líderes de la industria de la aviación ucraniana que están listos para reunirse con Rusia incluso mañana.
    AH-70 es una clase y tareas completamente diferentes y no es un competidor de IL-476 e IL-112.
    1. DmitriRazumov
      -1
      1 archivo 2013 20: 09
      Cita: KOMPLEKT
      Y no confunda a Yushchenko y Yanukovich con los líderes de la industria de la aviación ucraniana que están listos para reunirse con Rusia incluso mañana.

      ¿Quién los permitirá?
  39. +2
    1 archivo 2013 20: 36
    Alas, motores, todo es genial. No puedo entender a otro. Aquí está escrito sobre IL-476:
    La entrega del primer lado de la Fuerza Aérea está programada para 2014. El costo de cada avión es de aproximadamente 3,5 mil millones de rublos
    transfiéremelo en dinero, por favor. Y luego cuando creo que sale 100 millones para un transporte корыто nave ... ¿Cuánto cuestan los vehículos militares? Y no es demasiado temprano para eliminar a Serdyukov, porque este enfoque ya no se puede colgar de él ... solicita

    Pe Se. En general, todo esto es triste. Primero, hablarán sobre integración, uniones aduaneras, harán otras declaraciones y, en lo que respecta a los negocios, los hombres guapos de ambos lados comienzan a ser extraños.
  40. Gans72
    -1
    1 archivo 2013 22: 41
    Bueno, es bueno que Rusia rechace los aviones ucranianos. Aunque ucranianos son puramente simbólicos. Desarrollados en Ucrania, pero se están construyendo en Rusia. Quizás incluso ahora, nuestra industria de la aviación comenzará a buscar socios en otros países. Y Rusia no ha inventado nada de los pesos pesados. Il- 76 este es su mayor trabajador del transporte ... Creo que Antonov necesita establecer contactos con Boeing o los chinos. Europa realmente no nos necesita, pero con China o Estados Unidos puede que se queme, especialmente porque la propia Rusia ha rechazado nuestros productos ...
    1. phantom359
      0
      2 archivo 2013 22: 36
      Gans72Sí, los socios te están esperando, tienen que vender los suyos y proporcionarles sus trabajos. Y consejos: escriba sin errores, de lo contrario es una pena para el estado,
  41. wlad59
    0
    1 archivo 2013 22: 58
    Por qué estas disputas e insultos mutuos. Noticias de hoy: "... El Ministerio de Defensa ruso quiere comprar 60 aviones An-70 de Ucrania, dijo el embajador ruso en Ucrania, Mikhail Zurabov". PD: Según tengo entendido, un intento de organizar el montaje del AN-70 en Kazán se cubrió con una palangana de cobre.
    1. phantom359
      0
      2 archivo 2013 22: 37
      wlad59¿De dónde viene la información? Dame un enlace por favor.
      1. wlad59
        0
        3 archivo 2013 18: 05
        http://www.wing.com.ua/content/view/11276/38/

        http://ubr.ua/market/transport/minoborony-rossii-namereno-zakupit-60-ukrainskih-
        Samoletov-an-70-205963
        http://delo.ua/business/rossija-namerena-kupit-u-ukrainy-60-samoletov-an-70-1962
        91 /

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"