Pully Kacheeva - el futuro de las municiones

Según la opinión general aceptada manual de armas de fuego. оружие Durante mucho tiempo ha estado en un callejón sin salida, y él no tiene dónde desarrollarse. De hecho, todas las variaciones posibles del esquema de automatización ya han sido enumeradas por diseñadores a fines del siglo XIX y principios del XX, y es bastante difícil encontrar algo fundamentalmente nuevo, es aún más difícil implementarlo masivamente y a un precio asequible, de lo contrario, el arma no se generalizará, como está repetidamente fue Por lo tanto, resulta que debes esperar hasta que alguien haga versiones compactas de láseres, explosivos, pistolas Gaus y otras armas de libros fantásticos, o más bien fuentes compactas de energía para estas armas. Pero, de hecho, todavía queda mucho por desarrollar. Por lo tanto, todo lo anterior dejará para el cine.


Hablando sobre el desarrollo de armas, por alguna razón siempre se les olvidan las municiones, y de hecho, el cartucho siempre ha sido la base de cualquier arma y ha determinado sus parámetros básicos. Por supuesto, el cartucho más desarrollado no podrá mostrar buenos resultados cuando use un barril hecho de una tubería de agua, pero un arma ideal mostrará lejos de los mejores resultados si lo carga con cartuchos de mala calidad. Resulta que las armas de fuego modernas ya, si no alcanzaron su techo, se acercaron mucho, pero por alguna razón no mejoraron los cartuchos, aunque el arma se está desarrollando para un cartucho.

Por supuesto, los cartuchos también se están desarrollando, pero por alguna razón la mayoría de los fabricantes se basan en diseños clásicos. Idealmente, se esfuerzan por crear un cartucho que se pueda utilizar en las muestras existentes y comunes, con una adaptación mínima de estas muestras. Sin embargo, creo que la creación de municiones nuevas y más avanzadas puede mejorar significativamente la efectividad de las pistolas y que cualquier costo está justificado.

Naturalmente, el trabajo sobre el desarrollo de nuevas municiones está en marcha, pero como todo depende de la cuestión financiera, es más probable que estas obras sean una reserva para el futuro y no para la producción en masa; aún no están listas para depositar dinero para mayores características de municiones.

Dado que el cartucho se puede dividir en cuatro componentes (imprimación, caja del cartucho, carga de polvo y bala), los diseñadores trabajan en ellos. La opción más obvia para mejorar el rendimiento del cartucho es trabajar con la carga de polvo, ya que son sus gases los que, cuando se queman, establecen la velocidad de la bala y, a mayor velocidad, mayor energía del proyectil. Varias variaciones con la pólvora ya han dado sus máximos resultados, porque en la primera mitad del siglo XX, se comenzó a reemplazar la pólvora. No los metieron en el forro y no los obligaron a quemar ... Incluso hubo opciones tan exóticas, donde en lugar de pólvora se usaron dos gases que se encendieron cuando se combinaron, pero, como vemos, no produjo ningún resultado especial y usamos el mismo polvo. Con una tapa de cartucho, todo es ambiguo. Por un lado, este es el dispositivo más simple, cuya tarea principal es encender el polvo, de modo que no parezca afectar las características de la munición. Pero esto es solo cuando se ve superficialmente. Podemos dar el siguiente ejemplo de cómo la cápsula puede afectar las características de una munición. Si dos pistas están hechas de pólvora en una superficie plana, una se incendia desde un lado y la otra desde el medio, es obvio cuál de ellas se quemará más rápido. En consecuencia, cuanto más rápido se queme todo, más rápido se formarán los gases en polvo, bombeando la presión en el barril, de la que depende la velocidad de la bala. Es cierto que, en el propio cartucho, esta ventaja no será tan significativa como se puede ver al quitarle la carga de polvo y golpear la imprimación. Por lo tanto, un resultado realmente significativo será solo con aquellos cartuchos donde la carga de polvo sea lo suficientemente grande, es decir, en cartuchos con un gran volumen de la funda o si la funda es delgada y larga. Las variaciones con una funda son básicamente intentos de hacer que los cartuchos sean más baratos de producir. Por el momento, el uso de polímeros se puede considerar como la única opción justificada. Las opciones para cartuchos sin funda no tienen ventajas sobre municiones similares con una funda, requieren armas de diseño no estándar. Al mismo tiempo, son más baratos y permiten reducir el peso de los cartuchos, lo que es importante, especialmente para las ametralladoras, o más bien para los ametralladores, solo el costo de las nuevas armas para estas municiones cubre estos puntos positivos.

Así que solo queda la bala, pero idealmente, por supuesto, toda la estructura debería modernizarse completamente para maximizar el rendimiento de la munición. En realidad, en las balas y en el trabajo trabajan principalmente todas las grandes compañías de armas, cambiando los materiales de la bala, aplicando un recubrimiento de molibdeno y así sucesivamente, pero, prácticamente, sin cambiar la forma de la bala.

Pero no solo las grandes compañías de armas están ocupadas trabajando en tales proyectos, y aún no hemos traducido, y tenemos diseñadores que son capaces de hacer una nueva munición solo, superando a los existentes en sus características. Por lo tanto, Vasily Ivanovich Kacheev no solo pudo mejorar el rendimiento de las balas y, en consecuencia, las municiones, sino que también desarrolló una tecnología de producción diferente, que es más simple y más precisa que lo que ofrecen los diseñadores occidentales en proyectos similares.

La idea principal, que se utiliza en nuevas municiones, es reducir la fuerza de fricción de la superficie de la bala en el orificio, así como en el aire durante su vuelo. La idea no es nueva, se remonta a los años cincuenta del siglo pasado, fue entonces cuando comenzaron los primeros estudios sobre este tema, que aún están en curso y son bastante productivos. Una bala KTW conocida recubierta de teflón. Sin embargo, casi todo depende de la tecnología de producción del revestimiento de teflón, que es bastante complejo y costoso, porque tales municiones, aunque se producen en masa, son bastante caras. Es con el aumento de la velocidad de la bala que se conectan todas las motos que se extendieron en el siglo pasado, que una bala con revestimiento de teflón puede penetrar en cualquier armadura. De hecho, las propiedades de perforación de la armadura de una bala aumentan, debido a un aumento en su velocidad, por lo que hay algo de verdad en esto, pero esto es cualquier armadura, cualquier bala es, por supuesto, una invención.

Considere las opciones de munición, que ofrece Vasily Ivanovich, así como, si es posible, comparables a las municiones que tienen una muestra 1881 de balas de forma Krupp (Krupp) del año.

En primer lugar, considere los cartuchos de caza 7,62 × 39mm de producción bruta. Después de la deposición de un recubrimiento de dos capas sobre balas gruesas que contienen una capa inferior de aleación de aluminio, y encima de ella una capa de fluoroplástico-4, que también se conoce con el nombre comercial de teflón. Además, se utilizará la designación Al + PTFE para dicho revestimiento. El resultado del disparo de tales cartuchos de caza experimentados no se obtuvo con la precisión más impresionante: creció solo un 5,7%. Esto, por supuesto, también es un resultado, pero no será suficiente. Aunque no debemos olvidar que los cartuchos de producción bruta y algunas empresas, cuando son el resultado de una mejora del tres por ciento en la precisión, gritan en lo más alto de sus cabezas sobre su singularidad y genio.

Pero en una munición ideal, no solo la precisión es importante, sino también el tiempo de aproximación a un objetivo en movimiento. La reducción de este valor es bastante posible por el recubrimiento de Al + PTFE. Fluoroplastic-4, en su esencia, se usa aquí como un lubricante seco, ayudando a la piscina a pasar el orificio del arma con menos fricción y, en consecuencia, con mayor velocidad. La resistencia del aire en vuelo de la bala tampoco puede ser descontada, ya que este factor afecta seriamente a la misma velocidad de la bala (tiempo de vuelo).

A continuación, el diseñador sugirió rifles de francotirador de gran calibre. Su versión de la bala, que es reconocida por la invención.
Diseño de bala monolítica V.I. Kacheeva es una combinación de bolas y volúmenes de transición de tal forma, que aseguran la mezcla del centro de gravedad con la punta de la bala. Además, el diámetro de la cabeza es igual al calibre (el tamaño del tronco a lo largo de los campos). La bala está centrada por el título estrictamente a lo largo del eje del barril, eliminando así la desalineación de la bala, la "inclinación" de la bala a lo largo de los cortes (como dicen las flechas profesionales).

La característica principal de sus balas Vasily Ivanovich no distingue sus propiedades perforadoras de armaduras, sino el hecho de que serán más baratas en producción que las balas de diseños clásicos. El diseñador propone aplicar la conocida tecnología de rodadura de cuña en la fabricación de sus balas. Cabe señalar que las balas que se fabricarán utilizando la tecnología de rodadura de cuña cruzada tienen una dispersión de menor peso en comparación con los núcleos que se mecanizan en tornos automáticos, lo que es especialmente importante para las municiones utilizadas en armas de alta precisión. La tecnología se desarrolló en uno de los institutos de la Academia Nacional de Ciencias de Belarús.

La tecnología se probó en la fabricación de núcleos de acero de balas de concha, durante la era soviética. El revestimiento de aluminio y fluoroplast-4 diseñador también ofrece un método patentado muy original, el cepillo de cerdas de acero, que es respetuoso con el medio ambiente, en comparación con el método electroquímico (galvanoplastia).

Además, la velocidad de aplicación de estos recubrimientos aumenta muchas veces, lo que reduce el costo de las balas. El revestimiento de Al + PTFE hecho con esta tecnología es un reemplazo para una bala de caza de sub-calibre o una cáscara en una bala en forma de Krup de un modelo 1881 del año. Por lo tanto, obtenemos más balas "rápidas", baratas y precisas que las que ahora son comunes.

Consideraremos este el primer artículo introductorio. A continuación, trataremos de desensamblar los resultados del disparo debajo del cartucho de caza experimentado que se muestra con una bala endurecida con un recubrimiento de Al + PTFE y una carga de polvo compuesto del desarrollo del Ph.D. M.A. Amargo - en el plato del chaleco antibalas.



Pully Kacheeva - el futuro de las municiones
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aksakal 1 archivo 2013 08: 30 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Un artículo interesante. Gracias
  2. fragata
    fragata 1 archivo 2013 08: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo interesante. Al autor plus. Resulta que cuanto mejor usamos la carga, mejor es la velocidad. y gracias a la geometría de las nuevas balas, es aún mejor, pero el resultado será más fuerte, ya que la energía cinética es alta.
    1. raspador 1 archivo 2013 15: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, es más bien un plus para el diseñador que desarrolló estas municiones. Si no hubiera salido de forma independiente en el recurso, entonces este artículo no existiría hasta que la munición se volviera común.
      1. omsbon 1 archivo 2013 18: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Me sorprende que en el campo de las municiones todavía se pueda inventar algo revolucionario.
        Bravo Kacheev Vasily Ivanovich!
        1. municiones 1 archivo 2013 20: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: omsbon

          Me sorprende que en el campo de las municiones todavía se pueda inventar algo revolucionario.
          Bravo Kacheev Vasily Ivanovich!


          Sí, en los cartuchos simplemente hay un "campo intacto" ... y una gran cantidad de ideas.

          Pregunta: ¿Por qué un obús a una velocidad inicial de 690 m / s vuela 15,5 km? ¿Y la bala AK74 a una velocidad inicial de 900 m / s es solo 3,5 km?

          Bueno, sí ... Porque la bala del AK74 pierde velocidad rápidamente.
          Aquí en el "triángulo" - Velocidad inicial / calibre / peso de la bala, puede girar muchas cosas.
          Es una pena que no sea posible atravesar un rifle de francotirador con una bala pesada y de pequeño calibre en las fábricas. Pero tal rifle tiene una velocidad de bala a una distancia de 2,5 km todavía 600 m / s! y esto con un peso de bala - 30 - 34 gramos! Es decir, perfora la armadura de un vehículo blindado de transporte de personal fácilmente. Sí, con cortes suaves, la extensión de la bala es muy pequeña.
          Por supuesto, el cartucho 14,5 es muy bueno ... Pero para los rifles de francotirador tiene muchas deficiencias. Y la batalla dirigida en 2,5 km es demasiado difícil para este cartucho. triste
          1. anomalocaris
            anomalocaris 3 archivo 2013 16: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: municiones
            Es una pena que no sea posible atravesar un rifle de francotirador con una bala pesada y de pequeño calibre en las fábricas. ¡Pero tal rifle tiene una velocidad de bala a una distancia de 2,5 km aún 600 m / s! ¡y esto con un peso de bala de 30 a 34 gramos!

            1) ¿Cuánto cuesta el calibre pequeño?
            2) ¿De qué está hecha la bala en tal masa?
            3) ¿Dónde darás el impulso de retroceso?
    2. Chebyran
      Chebyran 1 archivo 2013 21: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La conclusión es cubrir la bala con un revestimiento de teflón, lo que aumentará su velocidad, bien, y cambiará la bala. La ilustración muestra que la manga se mantuvo igual, es decir, la carga no cambiará y, en consecuencia, la devolución tampoco cambiará
  3. avt
    avt 1 archivo 2013 09: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    A primera vista, no es tan pegadizo como si se estuviera considerando un arma. Pero sin un cartucho, cualquier arma es una hermosa pieza de hierro. Cognitivamente +, esperamos continuar con los resultados bueno .
    1. raspador 1 archivo 2013 10: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La principal ventaja de los cartuchos es que ya se pueden utilizar en muestras existentes)
      1. avt
        avt 1 archivo 2013 10: 47 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: scrabler
        La principal ventaja de los cartuchos es que ya se pueden utilizar en muestras existentes)

        Eso es . Todos discuten con entusiasmo varios esquemas de armas, pero que las características pueden mejorarse con balas, pólvora, bueno, en general, debido al cartucho, se relegan a un segundo plano. Pero esta no es una tarea menos seria, importante y difícil para el diseñador, sino menos notable. Y las decisiones aquí a veces no son menos hermosas.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 3 archivo 2013 16: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En las armas rifladas clásicas, mejorar algo es muy problemático. Y esto está relacionado no solo con las características del cartucho, sino principalmente con la resistencia a la tracción de los materiales estructurales existentes.
          Puede aumentar la eficiencia en un porcentaje, pero será muy costoso, pero no se espera un salto cualitativo.
  4. CCA
    CCA 1 archivo 2013 10: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La característica principal de sus balas que Vasily Ivanovich destaca no son sus propiedades perforantes, sino el hecho de que serán más baratas en producción que las balas de diseños clásicos.
    Y esto tampoco es un efecto sin importancia, especialmente en combinación con características mejoradas.. bueno
  5. OLe OLeg
    OLe OLeg 1 archivo 2013 12: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cuanto más barato es el arma, más fácil es para el país vivir.
  6. Negro 1 archivo 2013 12: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La fotografía al final del artículo es esencialmente una Blondo modificada. Francia, el segundo mundo. La resistencia francesa penetró con éxito los bloques del motor de los automóviles.
    1. raspador 1 archivo 2013 14: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No realmente, el Blondeau original tiene tiras de metal blando para un contacto estrecho con el orificio de la bala, sus derivados generalmente usan una "copa" de plástico, lo que reduce el calibre y el peso del propio proyectil. En este caso, el ajuste del aluminio y el fluoroplasto-4 permite un ajuste perfecto de la bala al agujero, es decir, estas balas son más baratas y más fáciles de fabricar. Aquí, se agrega una mayor velocidad, aunque en versiones de balas de calibre liso, esto no es tan notable como en las balas para armas de rifle.
      1. bazilio 1 archivo 2013 15: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Gracias, Cyril, por tener en cuenta la opinión de los lectores "ingratos". esperando la continuación del tema
        1. raspador 1 archivo 2013 15: 16 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          No, bueno, escribir un artículo es todavía la mitad de la batalla, también es necesario rastrear cómo "fue". Especialmente cuando escribes un artículo por la noche, puedes, sin saberlo, desordenar, así que personalmente doy la bienvenida a las correcciones y adiciones. sonreír Además, puede obtener una gran cantidad de información en los comentarios, que no sabía, pero es imposible saberlo todo, pero nadie quiere hacerlo. guiño Y los lectores están agradecidos y, lo que es más importante, adecuados.
      2. anomalocaris
        anomalocaris 1 archivo 2013 18: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Blondo tiene cinturones de plomo para pasar por el calzo. La bala de subcalibre ya proviene de una ópera completamente diferente, y la parte más importante y difícil en su producción es el palet.
        Eso es solo en la versión de ánima lisa, este aumento es máximo notable. En principio, para un rifle de caza convencional, puede obtener un aumento de 1,5-2 veces en la velocidad inicial.
  7. cth; fyn 1 archivo 2013 12: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aquellos. Tal bala le permite cambiar el centro de gravedad exactamente en el medio de su longitud?
    1. raspador 1 archivo 2013 13: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por el contrario, el centro de gravedad se desplaza hacia adelante en balas de milímetros 12,7 de calibre. Incluso se puede hablar de cartuchos de gran calibre de alta precisión, que estarán claramente en demanda, ya que no requieren un tipo de arma separado para ellos mismos + agregamos una mayor perforación de armadura y una mayor velocidad, lo que facilitará el disparo a los objetivos en movimiento.
    2. anomalocaris
      anomalocaris 1 archivo 2013 18: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El equilibrio ideal para una bala es la ubicación del centro de gravedad a 1/3 de la longitud de la punta de la cabeza. Es este equilibrio el que tienen las balas tipo "flecha" (Mignier, Neisler, Brenneke, etc.).
  8. bazilio 1 archivo 2013 12: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Interesante. Las balas con un centro de gravedad desplazado hacia la proa definitivamente tendrán una mayor precisión a distancias medias y largas debido a una disminución en la derivación de la bala. A quién le importa lo que es la derivación, aquí está el enlace: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86 % D0% B8% D1
    %8F_%28%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%29

    En mi opinión, el autor también debería agregar una mención de derivación y obturación, el llamado efecto de succión inferior. Estas cosas también afectan significativamente las principales características de rendimiento de la bala.
    1. raspador 1 archivo 2013 13: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No quise sobrecargar el artículo. sonreír Todas estas preguntas se discutirán en materiales posteriores, donde será posible familiarizarse con cada una de las balas por separado. sonreír
      1. anomalocaris
        anomalocaris 3 archivo 2013 16: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Me gustaría pronto ...
  9. raspador 1 archivo 2013 14: 10 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Eso es lo que pienso. Las balas son realmente buenas, debe llamar la atención sobre este invento, de lo contrario todo saldrá como siempre: listo y olvidado triste Tal vez vale la pena "desatar" estas variantes de balas, difundir la información alrededor de la RuNet, ¿prestar atención de repente? Además, no tenemos una munición doméstica de gran precisión de gran calibre, pero, oh, cómo se necesita. Y el hecho de que los cartuchos se volverán más baratos en producción al mismo tiempo que mejora su rendimiento también es claramente un inconveniente. Así que, por favor, levante el "ruido" sobre esto, a través de las páginas en el social. Redes, LJ y así sucesivamente. Es hora de restaurar la primacía en un arma de fuego. soldado Tenemos nuestro propio Barretts, pero no tienen ningún apoyo, necesitamos apoyo, al menos, informativo.
    1. Verde 413-1685
      Verde 413-1685 1 archivo 2013 17: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Hay una pregunta, quién es el titular de la patente, dónde y cómo se aprobaron las pruebas, cómo se documenta todo esto. Si todo es serio, intente escribir en el Ministerio de Defensa en nombre del Jefe, o en general en la administración en nombre de Sí Mismo. En el contexto de todas estas tendencias de moda ahora en busca de tecnologías innovadoras, también puede dar un paseo. Si, por supuesto, habrá una justificación competente de ellos. cálculos, no una revista a la "joven técnico". Desafortunadamente, problemas similares en nuestro país solo pueden resolverse mediante una decisión decidida desde arriba, pero a través de Internet, lamento gritar en el vertedero de basura, no es muy útil.
      1. raspador 1 archivo 2013 22: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Todo está diseñado como debería ser, pero nadie está interesado en estas municiones. Bueno, al menos hasta hace poco. Tal vez ahora algo cambie sonreír
  10. Lee
    Lee 1 archivo 2013 15: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En los últimos 100 años, probablemente han propuesto cambiar la bala fundamentalmente miles de veces, pero no han encontrado nada mejor que la clásica bala para armas pequeñas masivas.
    Pero la idea de una carcasa de polímero es muy interesante, tiene muchas ventajas. Aquí, al parecer, las noticias sobre los cinturones de polímero para proyectiles de artillería todavía se deslizaron.
    Es cierto que hay un matiz: a altas temperaturas, el fluoroplástico libera compuestos muy tóxicos.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 1 archivo 2013 18: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: LEE
      Pero la idea de una carcasa de polímero es muy interesante, tiene muchas ventajas. Aquí, al parecer, las noticias sobre los cinturones de polímero para proyectiles de artillería todavía se deslizaron.

      ¿Por qué está resbalando? Tales proyectiles han estado en servicio durante 25 años ...
      1. Lee
        Lee 1 archivo 2013 21: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: anomalocaris
        ¿Por qué está resbalando? Tales proyectiles han estado en servicio durante 25 años ...

        Con nosotros
        1. anomalocaris
          anomalocaris 2 archivo 2013 09: 21 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No sé sobre nosotros ... realmente me encantan algunas instancias para mantener todo en secreto ... Nunca lo olvidaré: en la Carta de batalla hay un dibujo de una trinchera para algún producto (ni siquiera lo vimos en las fotografías), y luego resultó ser banal " Metis "...
  11. cumastra1 1 archivo 2013 16: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    muy interesante. +
  12. mazdie
    mazdie 1 archivo 2013 21: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cuánto aprendes, definitivamente +
  13. Chern
    Chern 3 archivo 2013 01: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    algunos frichestvo, en mi humilde opinión.
    aplicación de aluminio y fluoroplástico con un cepillo de acero - perla maravillosa
    1. anomalocaris
      anomalocaris 3 archivo 2013 16: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno no. Esto es muy posible. Esa es solo la cuestión de garantizar un espesor de capa constante.
  14. Probador 4 archivo 2013 19: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Estoy un poco familiarizado con los resultados del tiroteo. No hay nada sobresaliente, ni en precisión ni en mejorar las cualidades aerodinámicas. El autor no está familiarizado con las leyes elementales de balística. Además, cree erróneamente que el recubrimiento reduce la resistencia aerodinámica. La fricción de una superficie contra una superficie puede ser (pero no se ha investigado la posibilidad de que quede material en las paredes del barril), pero la superficie de una bala contra el aire: hay otras leyes de fricción. El aumento en el tamaño del cartucho es otro punto negativo. Aumentar la longitud de la bala cuando se usan armas estriadas conducirá a un deterioro en la precisión debido a un desequilibrio de masas que no puede eliminarse tecnológicamente. Es mucho más simple hacer balas de subcalibre con estabilización aerodinámica, como OAO NPO Pribor para cañones 30A2 y 42A2 de 72 mm. La carga aerodinámica transversal aumenta y, en consecuencia, la disminución de la velocidad a lo largo de la distancia disminuye
  15. informe4 Abril 19 2013 16: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para las armas rifladas, usa balas en forma de flecha e incluso con esta opción de fijación ¿No rasgará el borde cuando vaya a los cortes?
    Bueno, el principio mismo de la perforación de blindaje para balas es ligeramente diferente: un lingote de acero perfora peor que un núcleo de acero comprimido por plomo. Una vez más, tal "bala" rebotará salvajemente.
  16. Alexander Kirov
    Alexander Kirov Abril 19 2013 23: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay un propulsor líquido de chip-LMW más. Una carcasa y un cartucho sin funda. La funda es la cámara de combustión en sí, la cámara. La inyección de LMF en la cámara de combustión, las cápsulas en la piscina, ignición mecánica. En realidad, puede tomar tres veces más conchas en el tanque .
  17. Doctor Soldado
    Doctor Soldado 28 января 2015 14: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Especialmente camaradas, lean el artículo de Kacheyev allí, en su tiempo libre, cómo derrama lodo sobre AK y la preocupación de Kalashnikov porque personalmente no lo reconoció, Kacheyev ... ¡Qué vergüenza! No creo ninguna de sus palabras después de eso.