¿Qué tipo de ayuda de Estados Unidos se negó a Rusia?
Es obvio que tal movimiento de Moscú oficial puede considerarse una continuación de una serie de recriminaciones y quejas que han puesto fin al llamado reinicio, que inicialmente parecía muy, muy prometedor. Sin embargo, no debe olvidarse que Moscú se ha visto forzado recientemente a tener una relación con Washington, digamos, para contraatacar. Por ejemplo, la prohibición de trabajar en Rusia para ciertas organizaciones sin fines de lucro se debe al hecho de que a través de estas organizaciones el dinero a menudo provenía de los Estados Unidos para el patrocinio absoluto de actividades de desestabilización en el territorio ruso. La resonante "ley de Dima Yakovlev" fue la respuesta de Moscú a la "Ley Magnitsky" que apareció en los Estados Unidos, y la decisión de retirar a la Federación Rusa de la cooperación policial y las actividades antidrogas surgió después de que Washington anunció que se retirará del grupo de trabajo bajo la presidencia bilateral. Comisión para el Desarrollo de la Democracia y la Sociedad Civil en Rusia.
Es seguro decir que hoy las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se encuentran entre las más difíciles en la última década. Al mismo tiempo, parece que en el otro lado del océano, los políticos juegan una especie de juego, cuya pregunta principal se expresa hoy hasta qué punto uno puede, digamos, liderar a Rusia, y hasta qué punto las relaciones entre los dos países aún pueden empeorar. El juego comenzó, y Rusia tomó este juego ... Luego viene el efecto de pelota para el tenis de mesa: tú, yo, yo, tú. Parecería que es hora de parar y comenzar a salir de esta tarea claramente sin sentido, pero hoy en día Washington no está en el lugar correcto. El hecho es que Estados Unidos, desde hace varias décadas, simplemente no ha logrado establecer asociaciones con Rusia si comienza a expresar y defender su punto de vista. Washington está listo para llamar a sus amigos y socios solo aquellos países que firman su dependencia inequívoca de los Estados Unidos, la dependencia, que llega al servilismo o a la adulación no disimulada.
Y de acuerdo con esto, Rusia del modelo 90-x es un ideal, desde el punto de vista de los Estados Unidos, un estado con el cual es posible construir una política de "socios": otorgar un par de miles de millones de créditos, y el truco es ... Y entonces, ya sabes, Rusia tiene su propia la voz comienza a interrumpirse - ¡esto no es bueno en absoluto! ... Es necesario iniciar urgentemente la máquina de actos, restricciones, listas, resoluciones críticas - en general, todo lo que generalmente se llama el sistema de amonestación política de un estado que se percibe a sí mismo como el único e inquebrantable geopolítico. todo lider Sin embargo en historias No había una civilización humana inquebrantable ...
Volvamos, sin embargo, al documento que firmó Dmitry Medvedev. El acuerdo en virtud del cual Rusia y Estados Unidos debían realizar actividades conjuntas abordó varios puntos a la vez. El acuerdo del modelo 2002 del año, del cual Rusia ya se ha retirado, contenía cláusulas sobre la acción conjunta contra la propagación de drogas, la asistencia para divulgar la ciberdelincuencia y la creación de barreras a la actividad terrorista. Además, el acuerdo entre Rusia y Estados Unidos implicaba que Washington ayudaría a Rusia a fortalecer sus fronteras y contrarrestar la legalización de los ingresos provenientes del crimen y la corrupción.
Si cree que la información oficial, el acuerdo entre los países tenía un anexo financiero, en el que el papel de los Estados Unidos fue designado como puramente financiero. En otras palabras, Washington sobre los derechos de un hermano mayor asignó dinero, y Rusia tuvo que comenzar este dinero para superar los problemas existentes en un financiamiento relativamente escaso (por año 2002, al menos).
Resulta que de alguna manera es extraño ... Estados Unidos firma un documento que implica cooperación con el país en la esfera legal, incluso en términos de lucha contra la corrupción, y al mismo tiempo asume un rol puramente financiero. Dieron dinero para combatir la corrupción ... apagaron el fuego con gasolina ...
Al mismo tiempo, parte de los fondos se transfirieron a ciertos fondos que actuaron en el territorio de Rusia en nombre de y en nombre de los Estados Unidos, y estos fondos debían utilizar los fondos recibidos para resolver el problema de la malversación en la Federación de Rusia. Al final, todo se redujo al hecho de que la mayor parte de los fondos se usó solo para garantizar que las ONG que los recibieron gritaran en voz alta que existe corrupción en Rusia ... Pero, disculpe, lo sabemos incluso sin las organizaciones financiadas por los Estados Unidos. Entonces, ¿cuál fue, de hecho, la ayuda con respecto a Rusia expresada? ... Sólo nuestra protesta contra toda la llamada oposición no sistémica sabe esta respuesta:
Jaja Nuestros amigos le dieron dinero al Kremlin para luchar contra la corrupción, y él, ya sabes, se guardó el dinero e incluso salió del contrato, de modo que las huellas de ...
Pero solo entonces dejen que las mismas personas que apoyan la idea de un "Camino del Kremlin" se aclare: si los "amigos" dieron dinero, entonces ¿por qué el dinero funcionó en alguna dirección extraña? Fueron exclusivamente a expandir las estructuras que se esconden detrás de ruidosas. Nombres anticorrupción. ¿Estaban estos escritorios "Horns and Hooves" resolviendo tareas completamente diferentes? ..
La siguiente dirección de las actividades bilaterales de Rusia y Estados Unidos en virtud del acuerdo 2002 que se está revisando fue contrarrestar la amenaza de las drogas. Al mismo tiempo, cuanto más se "oponen" los EE. UU. A esta amenaza, mayor será el flujo de la poción de Afganistán a la Federación de Rusia y más a Europa. Extraño ... Siempre ha parecido que, al contrarrestar una amenaza, esta misma amenaza debería desaparecer. Y luego resultó lo contrario.
Además, la "ayuda" estadounidense para frenar el tráfico de drogas a menudo pasaba por ciertas organizaciones, en cuyas cuentas se liquidaba el dinero, pero no siempre funcionaba exactamente en la dirección que era para ellas, según lo indicado. En particular, puede sostener un ejemplo muy interesante de la extraña cooperación de la American DEA (Agencia para la lucha contra las drogas) y el Servicio Federal de Control de Drogas de Rusia. La cooperación consistió en el hecho de que los representantes de la DEA trataron de involucrar a los empleados del Servicio Federal de la Federación Rusa para el Control de Drogas para destruir las mercancías ya listas para el transporte desde el territorio de Afganistán. Si los especialistas del Servicio Federal de Control de Drogas declararon que destruir productos narcóticos terminados en Afganistán es ciertamente bueno, pero no tan bueno como eliminar por completo las plantaciones de adormidera, entonces la DEA inmediatamente incluyó "no entiendo la suya". Al igual que si se destruyen todas las plantaciones de amapola, entonces, ¿qué existirá entonces para los campesinos afganos? Después de todo, la amapola todavía puede ser útil para hornear pasteles ... Esto fue todo lo contrario al negocio de las drogas y fue limitado ...
No pasaremos por otra cláusula del tratado ruso-estadounidense del modelo 2002 del año. Este punto se refiere a la asistencia de los Estados Unidos en la lucha contra la pornografía infantil. Washington asignó miles de dólares a 100 para estos propósitos ... Al mismo tiempo, sigue siendo un misterio cómo un país que es el líder de la industria de pornografía infantil (Estados Unidos representa más de la mitad de la producción mundial de materiales en el género de pornografía infantil) para ayudar a un país que no estaba en 2002 en el año. ¿KU para la producción de productos de tal contenido cuestionable? Resultó que de otra manera puede! Como resultado, después de una década de "asistencia fraterna" de los Estados Unidos, Rusia "de manera segura" ingresó a los tres principales líderes mundiales en la producción de pornografía infantil. Tal, entiendes, ayuda en contraataque ...
Resulta que el acuerdo con los Estados Unidos de América con fecha de septiembre de 2002, de hecho, solo se veía espectacularmente, y si se examinan más de cerca, sus frutos son muy dudosos. Sí, Washington dio el dinero, pero otra vez a quién? ¿Alguien piensa seriamente que, sin cargo para el presupuesto ruso ... Sí, el dinero para algunas cuentas llegó a Rusia, pero cuáles son los objetivos perseguidos por Washington al final? Tal vez la corrupción ayudó a ganar? ¿Tal vez el narcotráfico de Afganistán detenido por acciones conjuntas? ¿Tal vez la industria de pornografía infantil eliminada? Qué hay ... Hasta ahora, todo lo contrario en todas las direcciones.
En base a esto, comienzan a atormentar dudas vagas de tal ayuda ...
información