¿Qué tipo de ayuda de Estados Unidos se negó a Rusia?

Recientemente, el Primer Ministro Dmitry Medvedev firmó un decreto sobre el retiro de la Federación de Rusia de un acuerdo de cooperación con los Estados Unidos de América en términos de aplicación de la ley y contra la propagación de drogas. Así, Rusia y los Estados Unidos en el marco del acuerdo han trabajado juntos durante un poco más de 10 años. Cabe recordar que el acuerdo entre Moscú y Washington se firmó en el otoño de 2002. Esta es otra terminación de los acuerdos previos con los Estados Unidos, que las autoridades rusas han tomado en los últimos meses.


Es obvio que tal movimiento de Moscú oficial puede considerarse una continuación de una serie de recriminaciones y quejas que han puesto fin al llamado reinicio, que inicialmente parecía muy, muy prometedor. Sin embargo, no debe olvidarse que Moscú se ha visto forzado recientemente a tener una relación con Washington, digamos, para contraatacar. Por ejemplo, la prohibición de trabajar en Rusia para ciertas organizaciones sin fines de lucro se debe al hecho de que a través de estas organizaciones el dinero a menudo provenía de los Estados Unidos para el patrocinio absoluto de actividades de desestabilización en el territorio ruso. La resonante "ley de Dima Yakovlev" fue la respuesta de Moscú a la "Ley Magnitsky" que apareció en los Estados Unidos, y la decisión de retirar a la Federación Rusa de la cooperación policial y las actividades antidrogas surgió después de que Washington anunció que se retirará del grupo de trabajo bajo la presidencia bilateral. Comisión para el Desarrollo de la Democracia y la Sociedad Civil en Rusia.

Es seguro decir que hoy las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se encuentran entre las más difíciles en la última década. Al mismo tiempo, parece que en el otro lado del océano, los políticos juegan una especie de juego, cuya pregunta principal se expresa hoy hasta qué punto uno puede, digamos, liderar a Rusia, y hasta qué punto las relaciones entre los dos países aún pueden empeorar. El juego comenzó, y Rusia tomó este juego ... Luego viene el efecto de pelota para el tenis de mesa: tú, yo, yo, tú. Parecería que es hora de parar y comenzar a salir de esta tarea claramente sin sentido, pero hoy en día Washington no está en el lugar correcto. El hecho es que Estados Unidos, desde hace varias décadas, simplemente no ha logrado establecer asociaciones con Rusia si comienza a expresar y defender su punto de vista. Washington está listo para llamar a sus amigos y socios solo aquellos países que firman su dependencia inequívoca de los Estados Unidos, la dependencia, que llega al servilismo o a la adulación no disimulada.

Y de acuerdo con esto, Rusia del modelo 90-x es un ideal, desde el punto de vista de los Estados Unidos, un estado con el cual es posible construir una política de "socios": otorgar un par de miles de millones de créditos, y el truco es ... Y entonces, ya sabes, Rusia tiene su propia la voz comienza a interrumpirse - ¡esto no es bueno en absoluto! ... Es necesario iniciar urgentemente la máquina de actos, restricciones, listas, resoluciones críticas - en general, todo lo que generalmente se llama el sistema de amonestación política de un estado que se percibe a sí mismo como el único e inquebrantable geopolítico. todo lider Sin embargo en historias No había una civilización humana inquebrantable ...
Volvamos, sin embargo, al documento que firmó Dmitry Medvedev. El acuerdo en virtud del cual Rusia y Estados Unidos debían realizar actividades conjuntas abordó varios puntos a la vez. El acuerdo del modelo 2002 del año, del cual Rusia ya se ha retirado, contenía cláusulas sobre la acción conjunta contra la propagación de drogas, la asistencia para divulgar la ciberdelincuencia y la creación de barreras a la actividad terrorista. Además, el acuerdo entre Rusia y Estados Unidos implicaba que Washington ayudaría a Rusia a fortalecer sus fronteras y contrarrestar la legalización de los ingresos provenientes del crimen y la corrupción.

Si cree que la información oficial, el acuerdo entre los países tenía un anexo financiero, en el que el papel de los Estados Unidos fue designado como puramente financiero. En otras palabras, Washington sobre los derechos de un hermano mayor asignó dinero, y Rusia tuvo que comenzar este dinero para superar los problemas existentes en un financiamiento relativamente escaso (por año 2002, al menos).
Resulta que de alguna manera es extraño ... Estados Unidos firma un documento que implica cooperación con el país en la esfera legal, incluso en términos de lucha contra la corrupción, y al mismo tiempo asume un rol puramente financiero. Dieron dinero para combatir la corrupción ... apagaron el fuego con gasolina ...

Al mismo tiempo, parte de los fondos se transfirieron a ciertos fondos que actuaron en el territorio de Rusia en nombre de y en nombre de los Estados Unidos, y estos fondos debían utilizar los fondos recibidos para resolver el problema de la malversación en la Federación de Rusia. Al final, todo se redujo al hecho de que la mayor parte de los fondos se usó solo para garantizar que las ONG que los recibieron gritaran en voz alta que existe corrupción en Rusia ... Pero, disculpe, lo sabemos incluso sin las organizaciones financiadas por los Estados Unidos. Entonces, ¿cuál fue, de hecho, la ayuda con respecto a Rusia expresada? ... Sólo nuestra protesta contra toda la llamada oposición no sistémica sabe esta respuesta:

Jaja Nuestros amigos le dieron dinero al Kremlin para luchar contra la corrupción, y él, ya sabes, se guardó el dinero e incluso salió del contrato, de modo que las huellas de ...

Pero solo entonces dejen que las mismas personas que apoyan la idea de un "Camino del Kremlin" se aclare: si los "amigos" dieron dinero, entonces ¿por qué el dinero funcionó en alguna dirección extraña? Fueron exclusivamente a expandir las estructuras que se esconden detrás de ruidosas. Nombres anticorrupción. ¿Estaban estos escritorios "Horns and Hooves" resolviendo tareas completamente diferentes? ..

La siguiente dirección de las actividades bilaterales de Rusia y Estados Unidos en virtud del acuerdo 2002 que se está revisando fue contrarrestar la amenaza de las drogas. Al mismo tiempo, cuanto más se "oponen" los EE. UU. A esta amenaza, mayor será el flujo de la poción de Afganistán a la Federación de Rusia y más a Europa. Extraño ... Siempre ha parecido que, al contrarrestar una amenaza, esta misma amenaza debería desaparecer. Y luego resultó lo contrario.

Además, la "ayuda" estadounidense para frenar el tráfico de drogas a menudo pasaba por ciertas organizaciones, en cuyas cuentas se liquidaba el dinero, pero no siempre funcionaba exactamente en la dirección que era para ellas, según lo indicado. En particular, puede sostener un ejemplo muy interesante de la extraña cooperación de la American DEA (Agencia para la lucha contra las drogas) y el Servicio Federal de Control de Drogas de Rusia. La cooperación consistió en el hecho de que los representantes de la DEA trataron de involucrar a los empleados del Servicio Federal de la Federación Rusa para el Control de Drogas para destruir las mercancías ya listas para el transporte desde el territorio de Afganistán. Si los especialistas del Servicio Federal de Control de Drogas declararon que destruir productos narcóticos terminados en Afganistán es ciertamente bueno, pero no tan bueno como eliminar por completo las plantaciones de adormidera, entonces la DEA inmediatamente incluyó "no entiendo la suya". Al igual que si se destruyen todas las plantaciones de amapola, entonces, ¿qué existirá entonces para los campesinos afganos? Después de todo, la amapola todavía puede ser útil para hornear pasteles ... Esto fue todo lo contrario al negocio de las drogas y fue limitado ...

No pasaremos por otra cláusula del tratado ruso-estadounidense del modelo 2002 del año. Este punto se refiere a la asistencia de los Estados Unidos en la lucha contra la pornografía infantil. Washington asignó miles de dólares a 100 para estos propósitos ... Al mismo tiempo, sigue siendo un misterio cómo un país que es el líder de la industria de pornografía infantil (Estados Unidos representa más de la mitad de la producción mundial de materiales en el género de pornografía infantil) para ayudar a un país que no estaba en 2002 en el año. ¿KU para la producción de productos de tal contenido cuestionable? Resultó que de otra manera puede! Como resultado, después de una década de "asistencia fraterna" de los Estados Unidos, Rusia "de manera segura" ingresó a los tres principales líderes mundiales en la producción de pornografía infantil. Tal, entiendes, ayuda en contraataque ...

Resulta que el acuerdo con los Estados Unidos de América con fecha de septiembre de 2002, de hecho, solo se veía espectacularmente, y si se examinan más de cerca, sus frutos son muy dudosos. Sí, Washington dio el dinero, pero otra vez a quién? ¿Alguien piensa seriamente que, sin cargo para el presupuesto ruso ... Sí, el dinero para algunas cuentas llegó a Rusia, pero cuáles son los objetivos perseguidos por Washington al final? Tal vez la corrupción ayudó a ganar? ¿Tal vez el narcotráfico de Afganistán detenido por acciones conjuntas? ¿Tal vez la industria de pornografía infantil eliminada? Qué hay ... Hasta ahora, todo lo contrario en todas las direcciones.

En base a esto, comienzan a atormentar dudas vagas de tal ayuda ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Luna creciente
    Luna creciente 1 archivo 2013 08: 20 nuevo
    • -83
    • 0
    -83
    Conclusiones interesantes, darle dinero e incluso hacer el trabajo por usted :)
    "En base a esto, las vagas dudas de tal ayuda comienzan a atormentar de inmediato ..." Pero no se preocupen, nuestros burócratas los saquearon, los Yankees, como siempre, fueron los últimos. No hay necesidad de preocuparse guiño
    1. Ardiente
      Ardiente 1 archivo 2013 08: 23 nuevo
      • 62
      • 0
      +62
      Durante el tiempo de "cooperación", los cultivos de adormidera en Afganistán y su tráfico a Rusia aumentaron muchas veces.
      Sí, su "lucha" impresiona!
      1. Guran96
        Guran96 1 archivo 2013 08: 39 nuevo
        • 47
        • 0
        +47
        "Cooperación"
        1. Stan Badboy
          Stan Badboy 1 archivo 2013 10: 33 nuevo
          • 52
          • 0
          +52
          Refutar a alguien
          1. Ruslan67 2 archivo 2013 05: 35 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Stan Badboy
            Refutar a alguien

            No puedo refutar, pero en el camino los Amers calcularon mal, querían enviar a Rusia, pero resultó estar en casa y estábamos conectados a estas entregas a través de Ulyanovsk para que Estados Unidos ciertamente no hubiera pasado matón
            1. ivankun
              ivankun 5 archivo 2013 20: 33 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Vi a un estadounidense arrastrándose con "buena" congelación: persíguelo con harapos enojados. (con)
          2. Klibanophoros 2 archivo 2013 13: 53 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En este caso, no está en Rusia, sino en el ingreso de las drogas para la CIA. Langley vive con este dinero.
            1. chatarra
              chatarra 3 archivo 2013 00: 20 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Los pequeños afeitados también tienen algo de esto, una vez libraron guerras de opio con China
              1. Klibanophoros 4 archivo 2013 22: 39 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                No sin esto, porque enviaron a su "hijo" pelirrojo allí para defender los intereses de la casa de Windsor, ya que lo reconocieron como suyo, así que déjelo entrenar.
        2. s500 1 archivo 2013 13: 58 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Los anglosajones mismos deben ser engañados por el gerych.
      2. más viejo 1 archivo 2013 08: 51 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: Ardiente
        Durante el tiempo de "cooperación", los cultivos de adormidera en Afganistán y su tráfico a Rusia aumentaron muchas veces.
        Por desgracia, pero Rusia a menudo solo transita para el transporte a la UE ... Si continuamos liberalizando, obtendremos un aumento aún mayor en el tráfico de drogas.
        1. Papakiko 1 archivo 2013 14: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Se cree que Ulyanovsk se abre para el tránsito de "carga" de la OTAN.
          Separe a los intermediarios innecesarios de las risas de Asia Central.
      3. Tersky 1 archivo 2013 08: 54 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Ardiente
        Sí, su "lucha" impresiona!

        Hola andrei Agregaré un poco:
        El número de plantaciones de adormidera en Afganistán en 2012. aumentó en 20%, según un informe publicado de las Naciones Unidas (ONU).

        Sin embargo, la ONU informa que la producción de opio en el país en 2012g. disminuyó en un tercio debido al mal tiempo y enfermedades de las plantas. Sin embargo, el aumento en el precio del opio alienta a los agricultores a expandir su producción, a pesar de los esfuerzos del gobierno para erradicar esta pesquería, informa la BBC.
        hi
        Recordemos que en Afganistán, se produce más del 90% del opio mundial.
        1. Ardiente
          Ardiente 1 archivo 2013 10: 22 nuevo
          • 18
          • 0
          +18
          ¡Víctor! ¡Estaremos sanos! hi
          Rusia propuso polinizar todos los campos con un pesticida especial, personas inofensivas y la planta crece por sí misma, ¡pero aquí el opio es tonto!
          SyShyA nos negó esa amabilidad.
          1. Irkutsk 1 archivo 2013 10: 56 nuevo
            • 11
            • 0
            +11
            Se negaron a negarse, pero aquí el "rendimiento de la leche" disminuyó, la planta dejó de administrar el medicamento. Todavía tenemos estructuras de trabajo, bien hechas, demonios.
          2. Papakiko 1 archivo 2013 12: 49 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Además, cuanto más "contrarrestara esta amenaza", más fluía la poción de Afganistán a la Federación Rusa. y más lejos a Europa.
            Las dos últimas palabras son muy confusas para mí.
            Más allá de Europa se encuentra Ucrania, Bielorrusia, la parte occidental de Rusia desde los Montes Urales. ¿ENTONCES? ¿O está velado "leemos Occidente, entendemos China e India y todo el sudeste asiático"
            Todos los demás "Geyropeci" tienen sus contingentes y complots en el "país paradisíaco" y ellos mismos satisfacen sus necesidades.
          3. Val_y 1 archivo 2013 14: 15 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Por supuesto, quién liquidará su instrumento de engañar a las personas y transformarlas en biomasa, que en la UE, que en otros países. hi
          4. mamba
            mamba 2 archivo 2013 20: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Ardiente
            Rusia propuso polinizar todos los campos con un pesticida especial

            Estos son probablemente herbicidas de ácido fenoxiacético que suprimen las plantas dicotiledóneas, que incluyen la adormidera. Los pesticidas de este tipo son enzimas venenosas. Bajo su acción, parte de las reacciones biológicas en la amapola deja de ocurrir, y esto conduce a la muerte de las plantas o a la pérdida de productividad. Aquellos. los alcaloides que constituyen las principales sustancias narcóticas de la adormidera no se producen: morfina, apomorfina, codeína, papaverina, tebaína, laudanina, narcotina, readina y otros.
            En 2010, hubo información sobre un ataque aéreo llevado a cabo por alguien en plantaciones de adormidera. Se roció una sustancia que causó daños masivos al moho de adormidera. Los afganos culpan a los Amers y asienten a los rusos. Como resultado, la cosecha sufrió graves daños, especialmente en las provincias de Helmand y Kandahar, que son los principales productores de opio, y los precios del opio aumentaron una vez y media.
            “Las cepas de los hongos fusarium oxysporum y pleospora papveracae pueden infectar y matar coca, amapola y cáñamo. Un indicador del peligro de usar tales hongos especialmente modificados para afectar las plantas de las cuales se hacen las drogas es el hecho de que su uso está prohibido en los Estados Unidos. Investigaciones posteriores mostraron que su producción y uso son ilegales. Según los datos presentados en el informe del Proyecto Sunshine, en Estados Unidos se criaron cepas genéticamente modificadas del hongo, lo que significa que el resultado puede clasificarse como un arma biológica.
            1. Zubr 2 archivo 2013 22: 30 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              DE OTRA MANERA ESTO VEA. Incluso si y nuestro.
              SQUADRILLE BOMBER ENCUENTRA CON AVIONES DE LIMPIEZA, PORQUE POR ALGUNA VEZ HA SALVADO DE LA HORA DE CHEM. ARMAS Y CAJA EN EL SOMBRERO.
      4. Moritz
        Moritz 1 archivo 2013 10: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Por qué la cooperación entre comillas? En mi opinión, el Servicio Federal de Control de Drogas es la única agencia que ha logrado resultados impresionantes en las relaciones ruso-estadounidenses.
      5. s500 1 archivo 2013 13: 57 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        ¡Quieren cambiar todo por dinero y cosas de budochnye!
      6. Valerei 1 archivo 2013 21: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡YARY, y si vienes desde el otro extremo y recuerdas que los talibanes (no importa cómo los regañen) siembran adormidera ilegal! Pero Rusia (o más bien, nuestros gobernantes nuevamente) se metió en la guerra afgana del lado de los Estados Unidos, ayudó a derribar a los talibanes, ese es el resultado. Cuando la URSS estaba perdidamente enamorada de Afganistán, alimentó a Afganistán y no había amapola, pero Estados Unidos no quería alimentarse y los afganos querían comer.
        Bueno, rechazaron el contrato, ¿y qué? Amer de esto no hace frío ni calor. Ahora, si Rusia hubiera prohibido importar y exhibir películas de Hollywood tontas y viles, ¡habría habido una respuesta realmente asimétrica! Pero, desafortunadamente, nadie lee nuestros comentarios.
    2. Vladimirets 1 archivo 2013 08: 32 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Media Luna
      Y no te preocupes, nuestros burócratas los han saqueado, los Yankees, como siempre, fueron los últimos.

      Sí, saquearon, y ahora decidieron que, tal vez, es suficiente, ¿no hay ningún lugar para acostarse y dejar el contrato? De alguna manera no se moldea. En general, un estado que se respete a sí mismo no debe tomar folletos para tales fines, estos son problemas de seguridad nacional y deben resolverse de manera independiente.
      1. Luna creciente
        Luna creciente 1 archivo 2013 08: 34 nuevo
        • -24
        • 0
        -24
        El contrato fue válido por 10 años, resulta que no estamos respetando el estado, una vez que 10 años hayan aceptado los folletos.
        1. serka3
          serka3 1 archivo 2013 10: 02 nuevo
          • -20
          • 0
          -20
          Eso es seguro
        2. askort154 1 archivo 2013 10: 46 nuevo
          • 22
          • 0
          +22
          Cita ... Creciente ...
          El contrato fue válido por 10 años, resulta que no estamos respetando el estado, una vez que 10 años hayan aceptado los folletos.


          Las "presentaciones" no fueron al presupuesto de Rusia, sino a las "organizaciones jurídicas públicas" que no estaban controladas por el gobierno del país. ¿Crees de quién fue la "abuela" de las relaciones públicas de Navalny? ¡Piensa, "muchacho", piensa!
          1. Luna creciente
            Luna creciente 1 archivo 2013 10: 50 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: askort154
            Las "presentaciones" no fueron al presupuesto de Rusia, sino a las "organizaciones jurídicas públicas" que no estaban controladas por el gobierno del país. ¿Crees de quién fue la "abuela" de las relaciones públicas de Navalny? ¡Piensa, "muchacho", piensa!
            Entonces, ¿Navalny firmó el contrato en 2002? ¿Por qué no están las palabras sobre esto en el artículo? Gracias, después de su mensaje, ¡todo ha cambiado radicalmente!
            1. askort154 1 archivo 2013 11: 18 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Cita ... Creciente ... Entonces, ¿Navalny firmó el contrato en 2002? ¿Por qué no están las palabras sobre esto en el artículo? Gracias, después de su mensaje, ¡todo ha cambiado radicalmente!

              De nada ! Y el acuerdo se firmó en aras de la presión occidental, bajo los auspicios: "cumplimiento
              derechos humanos en Rusia ". Con respecto a Navalny, en algún lugar, en esos días él
              estudió en la Universidad de Yale (EE. UU.).
              1. Luna creciente
                Luna creciente 1 archivo 2013 11: 31 nuevo
                • -12
                • 0
                -12
                Cita: askort154
                Y el acuerdo se firmó para complacer la presión occidental.
                Aún así, me gustaría tener claridad: ¿A QUIÉN SE FIRMÓ EL ACUERDO? ¿VOLUMINOSO? Cuando este ciudadano estudió, tengo poco interés, al menos en Yale, al menos en las universidades Uryupinsky.
                1. Andrey_k 1 archivo 2013 12: 25 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  ¿A quién le importa quién se inscribió?
                  Sería d..mo y luego las moscas volarán solas.
                2. askort154 1 archivo 2013 12: 54 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita ... Una luna creciente ... Todavía me gustaría tener claridad ¿DÓNDE SE FIRMÓ EL ACUERDO? ¿VOLUMINOSO? Cuando este ciudadano estudió, tengo poco interés, al menos en Yale, al menos en las universidades Uryupinsky.

                  Si te refieres a OSFL, entonces se adoptó la primera ley (DG, bajo Yeltsin,
                  en 1995. (Para complacer a Occidente) Pero, y si estás interesado en la política, entonces no conocer la formación de "líderes de la oposición" (como Navalny), lo siento, huele a ignorancia.
                  1. Luna creciente
                    Luna creciente 1 archivo 2013 19: 55 nuevo
                    • -6
                    • 0
                    -6
                    Cita: askort154
                    no es conocimiento de la formación de "líderes de la oposición" (como Navalny), lo siento, huele a ignorancia
                    ¿Eres fanático de Navalny? ¿Conoces bien su biografía? El horror es salvaje. Sin embargo, el punto no está en Navalny, sino en aquellos que firmaron el contrato en 2002 y en 2012 lo rescindieron. Si no me equivoco, es la misma cara inflada con botex. En realidad, y al diablo con él con el contrato. Pero esta afirmación de la pregunta: te digo el día de tu nombre, me confunde. ¿10 años tomaron dinero y se inclinaron ante las piernas, y luego se convirtieron en una niña orgullosa e inaccesible?
                    1. cera 2 archivo 2013 01: 28 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      En 2002, todavía no había razón para no confiar en los estadounidenses y, en consecuencia, las condiciones, pero ahora tienen todas las razones y, en consecuencia, las condiciones para enviarlos en su totalidad y en particular a tres letras de acuerdo con su abreviatura. Ahora que intente gritar constructivamente la quinta columna dirigida por su empleador
                3. Denis_SF
                  Denis_SF 1 archivo 2013 13: 38 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Media Luna
                  Aún así, me gustaría tener claridad: ¿A QUIÉN SE FIRMÓ EL ACUERDO? ¿VOLUMINOSO? Cuando este ciudadano estudió, tengo poco interés, al menos en Yale, al menos en las universidades Uryupinsky.

                  ¡No seas tan ingenuo! Bueno, todos entienden quién firmó. Simplemente no tiene que ser tan directo y buscar respuestas a la superficie. La diplomacia es algo delicado, para dar dos pasos adelante, debe dar un paso atrás y siempre sacrificar algo. Si no hubiera firmado en ese momento, se le prometió firmar, quién sabe, habría sobrevivido incluso el primer término, pero ahora puede hacerlo. enviar amigos jurados con sus contratos y fondos milagrosamente rentables.
        3. s500 1 archivo 2013 14: 51 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Alguien en estos folletos corrigió sus intereses personales.
    3. askort154 1 archivo 2013 09: 54 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita ... Crescent
      Conclusiones interesantes, darle dinero e incluso hacer el trabajo por usted:

      Enciende la lógica. ¿Por qué los estadounidenses deberían regalar su querido dólar al país de un adversario potencial para esto? ¿Un tipo, tipo, tío Sam? ¿Y por qué la abuela Clinton, en sus últimas palabras, apretando los dientes, acusó a Rusia precisamente de esto: la prohibición de las OSFL? Lógicamente, deberíamos alegrarnos de que los fondos presupuestarios de nuestra gente estén más intactos. Pero no, ¡tienen algo más en mente! Y se puede ver no armado
      ojo, y ellos, descaradamente, no lo ocultan, confundiendo a todos con idiotas.
      1. Luna creciente
        Luna creciente 1 archivo 2013 10: 45 nuevo
        • -7
        • 0
        -7
        Encendí la lógica, por cierto, la compensación en el diploma para su amada vale la pena.
        Cita: askort154
        ¿Por qué los estadounidenses deberían regalar su querido dólar al país de un adversario potencial para esto?
        ¿Y por qué deberíamos tomar dólares durante 10 años y luego convertirnos en una niña inocente? Algo no está de acuerdo con algo.
        1. askort154 1 archivo 2013 13: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita ... Creciente] ¿Y por qué necesitamos tomar dólares durante 10 años y luego convertirnos en una niña inocente? Algo no está de acuerdo con algo.

          Bueno, que estas ...?! Una vez más, el estado no tomó dólares. Los estadounidenses, bajo la apariencia de donaciones, llevaron dólares a organizaciones no comerciales (OSFL),
          quienes estuvieron involucrados, en particular, en actividades políticas.
          para presionarlos (Putin en 2002), el "aullido" occidental ha aumentado increíblemente.
          Putin, un dictador, quiere interrumpir el apoyo financiero caritativo de las ONG de derechos humanos en la salvaje Rusia.
          Tuve que dar paso a tal presión, y en 2002, la ley fue "renovada", y
          en 2012, hicieron la "circuncisión", y Clinton roció con saliva.
          1. Andrey_k 1 archivo 2013 14: 24 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            También sugeriría como un canal para la corrupción (para sobornar a los funcionarios rusos).
            Los estadounidenses, controlando el flujo de dinero, podían elegir, a quién darles, también controlaban el gasto.
            Incluso si el dinero se destinó a alguna estructura estatal, solo los estadounidenses decidieron cómo gastarlo, es decir, Si era necesario que alguien pagara un soborno, simplemente asignaron oficialmente una cierta cantidad del fondo al lugar correcto y hicieron la vista gorda ante el futuro destino de este dinero.
            Un canal de financiación muy conveniente para la subversión.
            Aparentemente, los servicios de seguridad finalmente lo descubrieron y lo bloquearon.
        2. Botanologo 1 archivo 2013 18: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Y por qué deberíamos tomar dólares durante 10 años y luego convertirnos en una niña inocente? Algo no coincide

          Todo es muy simple. Algún primer ministro llega a Estados Unidos o Europa, pide algo (préstamos, acceso al transporte, eliminar cualquier embargo o vender un chip allí). Y le explican cortésmente: tiene muy mal negocio con las libertades allí (transparencia, acceso electrónico, corrupción, atención médica, etc.). Por lo tanto, lo ayudaremos: firme un acuerdo y nuestro Congreso se suavizará. O sigue el fuy y no vengas de nuevo.
          Eso es todo. Si quiere construir una terminal en Francia u Holanda, fírmela. Comienza a convertirte en un niño de verdad: vete a casa ... haz uno.
      2. Egoza 1 archivo 2013 13: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: askort154
        ¿Y por qué la abuela Clinton, en su última palabra, acusó de mala gana a Rusia de eso, la prohibición de las ONG?

        Todo bien ¡Fuera del contrato, las OSFL fueron expulsadas del país! Por un lado, nuestras "figuras" bloquearon el flujo de Bucks, por el otro, el camino para los "activistas occidentales" se cerró
    4. Perch_1
      Perch_1 1 archivo 2013 10: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Conclusiones interesantes, darle dinero e incluso hacer el trabajo por usted :)
      "En base a esto, las vagas dudas de tal ayuda comienzan a atormentar de inmediato ..." Pero no se preocupen, nuestros burócratas los saquearon, los Yankees, como siempre, fueron los últimos. No hay necesidad de preocuparse


      cit:
      - Afganistán produce hoy 2 veces más heroína que el mundo entero produjo hace 10 años. Es decir, en este país, el 94% de la producción de toda la heroína está localizada. Por lo tanto, la heroína que se produce allí, por supuesto, no se puede consumir allí, y además, en forma de tráfico de drogas, se mueve en tres direcciones principales. Una de ellas es la llamada ruta del norte, también se llama la ruta de la seda del norte, en vista del hecho de que nosotros y Afganistán prácticamente no estamos separados por fronteras bien equipadas. Porque después de la desintegración de la Unión Soviética, estas fronteras nunca existieron, y todavía están mal equipadas. Por lo tanto, la droga, la heroína, se desliza suavemente aquí en nuestra dirección. Estimamos esto como aproximadamente el 50% del volumen de producción que se destina a Rusia. El 50% restante se divide aproximadamente en partes iguales entre la ruta de los Balcanes y la ruta del sur. Si los Balcanes se envían a los países de la Unión Europea, entonces el sur es Pakistán, India y se extiende por los mares de todo el mundo.
    5. tan0472 1 archivo 2013 10: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Todos ven en el artículo lo que quiere. Y frases
      Cita:] Al mismo tiempo, parte de los fondos se transfirieron a ciertos fondos que operaban en el territorio de Rusia en nombre y en nombre de los Estados Unidos, y estos fondos tuvieron que usar los fondos recibidos para resolver el problema de la malversación de fondos en el territorio de la Federación de Rusia. Al final, todo se redujo al hecho de que la mayor parte de los fondos se usó solo para que las ONG que los recibieron griten en voz alta que hay corrupción en Rusia ... Pero, perdón, incluso sabemos esto sin organizaciones financiadas por los Estados Unidos. Entonces, ¿qué fue, de hecho, la ayuda expresada en relación con Rusia? .. Solo nuestras protestas contra todos y la llamada oposición no sistémica saben la respuesta a esta pregunta: [/ quote

      y frases


      Cita:] No pasaremos por otra cláusula del tratado ruso-estadounidense de 2002. Este ítem se refiere a la asistencia de los Estados Unidos en la lucha contra la pornografía infantil. Washington asignó hasta 100 mil dólares para estos objetivos ... Al mismo tiempo, seguía siendo un misterio cómo un país que es líder en la industria del porno infantil (Estados Unidos representa más de la mitad de la producción mundial de materiales en el género de la pornografía infantil) puede ayudar a un país que en 2002 no estaba incluido en el 20- ku para la producción de productos de tan dudoso contenido? Resultó que incluso como puede! Como resultado, después de una década de "asistencia fraternal" de los Estados Unidos, Rusia "con seguridad" ingresó a los tres principales líderes mundiales en la producción de pornografía infantil [/ quote



      No notaste algo. ¿Y no los notaste?
      [/ comentario-show]
    6. dmitrich 1 archivo 2013 10: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ves de los pagados a Rusia ladrando.
      1. Luna creciente
        Luna creciente 1 archivo 2013 10: 43 nuevo
        • -11
        • 0
        -11
        Cita: Dmitrich
        Ves de los pagados a Rusia ladrando.
        Bueno, en primer lugar, no me empujes! En segundo lugar, no recibí el dinero antes mencionado de los EE. UU., Recibí sus estructuras estatales, que ahora expresaron su insatisfacción con la baja financiación, según el contenido del artículo, y que robaron el mismo dinero.
        1. Denis_SF
          Denis_SF 1 archivo 2013 13: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Media Luna
          Bueno, en primer lugar, no me empujes!

          El señor cómplice del decadente oeste se volvió hacia el individuo, ve herir a los vivos.
    7. s500 1 archivo 2013 13: 55 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      Verdadero gogolish, creciente!
    8. Botanologo 1 archivo 2013 18: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      nuestros burócratas los saquearon, los yanquis, como siempre, fueron los extremos.

      Crescent, estás completamente fuera de tema, de lo contrario no escribirías tonterías. Estados Unidos no da dinero a los funcionarios. Cualquier ayuda a cualquier país del mundo tiene el siguiente diseño:
      El Departamento de Estado asigna dinero para el programa.
      El programa emplea ONG estadounidenses que abordarán este problema desde Estados Unidos.
      Las ONG estadounidenses, a través de la Embajada de los Estados Unidos, están construyendo un sistema de los llamados Operadores: organizaciones que liderarán los proyectos. Por ejemplo, USAID, que acaba de trabajar en Rusia.
      Estas organizaciones gastan dinero o contratan ciudadanos para promoverlas.

      El doble tipo de beneficio que nos dio el dinero, pero las organizaciones estadounidenses lo gastan. Naturalmente. principalmente a sus empleados.

      Algo como esto. Si está interesado, puedo escribir con más detalle.
      1. Luna creciente
        Luna creciente 1 archivo 2013 19: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Botanologist
        Algo como esto. Si está interesado, puedo escribir con más detalle.
        ¡Sé tan amable, estoy especialmente interesado en qué ONG en Rusia participaron en la aplicación de la ley? Si encuentra una ley que permita a las ONG realizar actividades de investigación operativas, retiraré mis palabras. Mientras tanto
        Cita: Botanologist
        de lo contrario no escribirían tonterías
        . Algo como esto.
        1. Botanologo 1 archivo 2013 22: 07 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Estoy especialmente interesado en lo que las ONG en Rusia estuvieron involucradas en la aplicación de la ley

          Se confunde cálido con suave.
          Dan dinero para la lucha contra las drogas a alguna ONG. Esta ONG acude a la policía o al control de drogas y dice: caballeros, estamos implementando un proyecto internacional para combatir las drogas. Durante este proyecto, los principales expertos mundiales le darán conferencias, desarrollarán regulaciones, ayudarán con el soporte de materiales: compran papel para impresoras y computadoras para superiores. Tal vez algunos alcoholímetros. Bonificación por buen comportamiento: la gerencia realizará una pasantía en Dinamarca, Noruega, Grecia y donde enviaremos.
          Como todo esto está aprobado por el gobierno y supervisado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, nadie se equivoca.
          Luego vienen expertos de los cuales 5-6 pulen el moscovita, y 3-4 están ocupados con sus asuntos especiales. Que - no es nuestro negocio de perros. Especial.

          Bueno eso es todo. La policía está entrenada, el presupuesto ha sido dominado, los jefes no han sido entrenados por ningún lado. Todos están felices.
          ¿Qué más te interesa?
          1. Luna creciente
            Luna creciente 2 archivo 2013 15: 38 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Botanologist
            ¿Qué más te interesa?
            Nada. Nunca he leído más tonterías en mi vida. Las ONG participan en la aplicación de la ley amarrar Esto es paranoia!
            1. Botanologo 2 archivo 2013 17: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Nunca leí más tonterías en mi vida

              Bueno, algo que estás leyendo no tiene mucho éxito. He descrito el esquema de trabajo de las ONG. Donde viste a la policía, no lo entendí. Intenta dormir lo suficiente y lee de nuevo.
              Si crees que Estados Unidos nos traerá sus guardias fronterizos o control de drogas bajo este acuerdo, eso es seguro ... lo que dijiste.
              En resumen, aprenda el material y luego razone.
              1. Luna creciente
                Luna creciente 2 archivo 2013 21: 35 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Botanologist
                He descrito el esquema de trabajo de las ONG.
                Tranquilamente. No te preocupes, es dañino. Respira hondo, exhala lentamente. Y lo más importante, olvídate de las NPO, ya que tienen un efecto negativo en tu sistema nervioso.

                Cita: Botanologist
                ¿Dónde viste la aplicación de la ley, todavía no entiendo
                Eso es, eso es todo cariño. ¿Sobre qué está escrito el artículo? Sobre la cooperación en la aplicación de la ley, por alguna razón recordó a las ONG. Pero lo más importante que has hecho es reconocer, y esto ya es un gran progreso.
    9. vlad.1924 2 archivo 2013 04: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los Estados Unidos simplemente no le dan dinero a nadie ... y si lo dan solo para sus propios objetivos, conocidos solo por ellos y bajo un estricto control ... Por lo tanto, los amigos no deben confundirse, y cualquier contrato que ofrezca Estados Unidos debe ser estudiado por una colección de abogados para su mes. antes de firmar, pero esto no sucede porque el socio contractual realmente necesita "envoltorios de caramelos verdes" ... Y, en general, estos ingenuos rusos piensan que alguien les dará dinero ...
    10. Cyrus
      Cyrus 2 archivo 2013 14: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dado que el contrato era una formalidad, ¿por qué retirarse de él? Seguirían recibiendo dinero y se dedicaron a una verdadera lucha contra las drogas. La Unión Europea también está interesada en detener el tráfico a través de Rusia. ¡Que les paguen!
    11. Roman96 7 archivo 2013 16: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo lamentas, pero por qué los mismos Yankees no dejan solo al resto del mundo.
      detener
  2. ramsi
    ramsi 1 archivo 2013 08: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    el único acuerdo que, en general, podría firmarse con los estadounidenses es un alto el fuego
    1. zorros 1 archivo 2013 08: 41 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: ramsi
      el único acuerdo que, en general, podría firmarse con los estadounidenses es un alto el fuego

      sobre la rendición de América.
    2. Cheloveck
      Cheloveck 1 archivo 2013 08: 43 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: ramsi
      el único acuerdo que, en general, podría firmarse con los estadounidenses es un alto el fuego

      En realidad, sobre su completa rendición. riendo
    3. más viejo 1 archivo 2013 08: 53 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: ramsi
      El único acuerdo que podría firmarse con amerikosy en general es un acuerdo de alto el fuego.
      Ajá ... solo para esto era necesario abrirlo ... Digamos juntos, gracias al primer presidente de una Rusia libre y democrática por nuestro feliz presente ... Con el tiempo lo enterraron ... maldición ...
  3. maksim 1 archivo 2013 08: 32 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Si los expertos del Servicio Federal de Control de Drogas afirmaron que destruir los productos narcóticos terminados en Afganistán fue ciertamente grandioso, pero no tan grandioso como eliminar por completo las plantaciones de adormidera, entonces la DEA incluyó de inmediato "No entiendo el suyo" ... y era necesario comenzar, el 50% de la presencia de tropas occidentales en el territorio del DRA solo se basaba en la protección y el cultivo de las amapolas
    1. Luna creciente
      Luna creciente 1 archivo 2013 08: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Maxim, por alguna razón, el autor olvidó mencionar que la FSKN junto con los estadounidenses destruyeron fábricas, y no solo productos terminados, en el territorio del DRA. ¿Por qué tanto olvido?
      1. Gendalf
        Gendalf 1 archivo 2013 10: 00 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¿Y cómo son estas plantas? ¿Un área cercada con talleres e infraestructura, o un par de cabañas de adobe? Solo en el segundo caso, su destrucción tampoco afectará la producción de drogas, destruyeron dos, organizaron diez nuevas en un día.
      2. 101
        101 1 archivo 2013 10: 06 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Y el hecho de que antes de la llegada de la URSS la producción estaba en el extranjero y ahora en Afganistán sería algo para destruir o algo
      3. botur 1 archivo 2013 10: 24 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Media Luna
        Maxim, por alguna razón, el autor olvidó mencionar que la FSKN junto con los estadounidenses destruyeron fábricas, y no solo productos terminados, en el territorio del DRA. ¿Por qué tanto olvido?

        La destrucción de las plantas no conducirá a nada hasta que crezcan las plantaciones de adormidera, y la producción puede establecerse en unas pocas horas, serían materias primas.
      4. Prokop 1 archivo 2013 13: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Luna creciente,
      5. Prokop 1 archivo 2013 13: 42 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Media Luna
        Los estadounidenses destruyeron fábricas, no solo productos terminados, en el DRA. ¿Por qué tanto olvido?

        Una planta fue destruida y anunciada al respecto por todo el mundo, y en silencio los cien restantes se modernizaron y se crearon cien nuevos.
    2. más viejo 1 archivo 2013 08: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: maksim
      50% de la presencia de tropas occidentales en el territorio del DRA únicamente y se basará en la protección y el cultivo de la adormidera
      Todos entienden esto, pero nadie quiere estar de acuerdo ... Y el tráfico de drogas ha aumentado debido al uso de canales de transporte militar ...
      Los estadounidenses son muy adictos a las drogas en Afganistán, más fuertes de lo que una vez estuvimos en el carbón y salir de allí sin perder la cara será difícil ...
    3. bezumnyiPIT
      bezumnyiPIT 1 archivo 2013 12: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Por supuesto, es extremadamente rentable para los estadounidenses "proteger" la fábrica de drogas afgana y obtener una gran bonificación, en forma de enormes ganancias, de vender heroína a todo el mundo, intoxicando y descomponiendo a las masas de un enemigo potencial.
    4. Cpa
      Cpa 1 archivo 2013 21: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por supuesto, cuando Afganistán era una zona de intereses soviéticos, allí se cultivaba algodón.
  4. más viejo 1 archivo 2013 08: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los estadounidenses saben cómo contar el dinero ... Esto es un hecho ... Y simplemente no le dan nada a nadie. Lo que está escrito en el artículo es conocido por todos ... Los estadounidenses apoyaron a los agentes de influencia y oposición directa ...
    La decisión de retirarse fue posible simplemente porque una pequeña moneda sonó en la billetera.
    1. truco sucio 1 archivo 2013 09: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: mayores
      La decisión de retirarse fue posible simplemente porque una pequeña moneda sonó en la billetera.

      aún así esta es la decisión correcta !!!
  5. SASCHAmIXEEW
    SASCHAmIXEEW 1 archivo 2013 08: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En Afganistán, los yanquis están sentados en guarniciones, en lugar de destruir cultivos de adormidera, y esta es una lucha contra las drogas, ¿cuántas veces han aumentado las áreas cultivadas de adormidera en 10 años? ¡Y la mayoría de ellos vienen a nosotros, nos envenenan, nos matan con drogas! ¡Hagan lo que hagan, busquen el caballo de Troya! Son nuestros enemigos, me refiero a los que gobiernan, a los liquidadores de la masonería de la banca, los peces gordos, lo principal para ellos es el botín, pero ¿qué pasa con la muerte directa para ellos ...?
  6. Apollon 1 archivo 2013 08: 57 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Buenos dias hi todo el mundo

    Revisión escrita bueno Te saludo hi Alexey) así que todo está dispuesto como dicen. ¡En los estantes!
    Así que lo que tenemos.
    1. cita- "Volvamos, sin embargo, al documento que firmó Dmitry Medvedev".
    Me gustaría enfatizar especialmente. Un momento, aunque el documento fue firmado por Dmitry A. Medvedev, el iniciador, sin duda, tomando decisiones sobre este y los documentos anteriores (Ley de Dima Yakovlev, Ley de ONG) es, por supuesto, Vladimir Putin. era el
    2. Basándome en la lógica del primer artículo, lo tengo de inmediato. Hago una pregunta. ¿Qué me impidió aceptar esto y los documentos anteriores antes o tengo que esperar los ataques de los Estados Unidos?
    3. ¿Por qué Rusia incluso necesitaba esta ayuda? qué realmente en el colosal presupuesto del país, no habría un par de millones de rublos para la implementación de los puntos que se establecieron en el acuerdo finalizado.
    4. Y, finalmente, el último. Resumiendo todo lo anterior. Quiero enfatizar eso en la conclusión de un acuerdo sobre 2002-año. no había ninguna necesidad. Si no es necesario, ¿por qué llegaron a la conclusión?
    1. kostella85 1 archivo 2013 10: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Si este acuerdo no es rentable para nosotros, ¿por qué fue necesario firmarlo? Incluso después de firmar 10 años, ¡pensaron irse o no!  solicitar ¡Resulta que hay basura!
      1. Tunis 1 archivo 2013 11: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es solo que en esos días, cualquier acuerdo bilateral de cooperación entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos en cualquier área era más una movida política, determinando el proceso de establecer relaciones entre países. Y cuanto más significativo era el acuerdo, o más bien, cuanto más global e importante era la tarea, más ventajas se ponían en la cesta de las relaciones bilaterales. Al menos debería haber sido así. Pero los estadounidenses, por su parte, además de la apariencia de mejorar las relaciones, no hicieron nada más, y cada uno de esos acuerdos se utilizó para resolver sus intereses internos. En resumen, todo esto es un engaño de su parte y un farol.
  7. Maldentista
    Maldentista 1 archivo 2013 09: 03 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    quien hace mucho tiempo puso fin al llamado reinicio, que inicialmente parecía muy, muy prometedor
    ¿Es esto para quien parecía prometedor? Para mí personalmente, esto inicialmente parecía un divorcio de tipo Gorbachov. Solo aquí, el liderazgo no hizo realmente promesas y envoltorios de caramelos, no hizo muchas concesiones unilaterales, aunque fingió ser astuto de vez en cuando :), lo que finalmente, en el mediano plazo, proporcionó y proporcionará varios dientes más al ataúd del tío
    1. valokordin 1 archivo 2013 09: 20 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Dios, qué infelices mujeres. Ellos mismos no son felices, simplemente lo sienten mucho.
  8. Aventurinka 1 archivo 2013 09: 09 nuevo
    • 30
    • 0
    +30


    Tan recientemente como ayer apareció en Internet.
    1. valokordin 1 archivo 2013 09: 26 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Los propios ciudadanos tendrán que apaciguar a los drogadictos, solo a la policía (caras sucias) solo se les permite vencer a los pogans
      1. Gur
        Gur 1 archivo 2013 10: 03 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Por supuesto, para nosotros, debido a que nuestros asuntos con la adicción a las drogas no son tan malos y tolerantes al alcohol, fumamos mucho, a juzgar por la feroz lucha contra el tabaquismo, este es un problema arqueológico, más importante que cualquier otra cosa. Además, en esta lucha, como siempre, son adecuados desde el lado de sotavento.
      2. Tuman
        Tuman 1 archivo 2013 16: 53 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: valokordin
        Los propios ciudadanos tendrán que apaciguar a los drogadictos, solo a la policía (caras sucias) solo se les permite vencer a los pogans

        ¿Y aquí están los adictos? No deben ser pacificados; son víctimas; necesitan ser tratados. Las víctimas del genocidio, que ha estado ocurriendo durante más de veinte años, están caminando en un amplio paso por las repúblicas del antiguo sindicato. Y la nación más sufrida son los eslavos. Mire a su alrededor y verá un anuncio de alcohol, tabaco, bebidas con bajo contenido de alcohol y bebidas energéticas, todo esto dirigido a usted y a sus hijos. Las autoridades no luchan con esto, es beneficioso para ellos, o tal plan. La milicia o la policía, la diferencia es pequeña, cubre los puntos de venta de drogas, drogadictos, puntos de venta de alcohol falso y de contrabando y mezclas para fumar. Toda esta acción es alentada por Occidente y por organizaciones sionistas tanto en Rusia como en Ucrania. Aquí hay un enlace al plan del conocido sionista-Habadnik. No he abierto América para ustedes, probablemente ya lo hayan leído, pero intentaré centrar la atención en esto.
        http://baloven.info/stati/menaxem-shneerson-nashi-plany-otnositelno-slavyan/
    2. lexa patriot
      lexa patriot 1 archivo 2013 09: 32 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      IMPRESIONANTE.
      También enterré al hijo de mi novia, una sobredosis de drogas (el niño tenía 12 años, viviría y seguiría viviendo)
      Para aplastar a los traficantes de drogas EN TODAS LAS MANERAS DISPONIBLES)
      1. BARKAS 1 archivo 2013 09: 59 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        En el Kuban, las patrullas cosacas han estado haciendo esto durante mucho tiempo, y con bastante éxito, la mayoría de los oficiales de policía son solo PARA !, tales acciones no tienen nada que decir sobre los ciudadanos comunes.
    3. Gur
      Gur 1 archivo 2013 09: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En principio, todo es correcto, solo para ti mismo, ¿por qué te comportas como un cerdo, o no había una urna cerca, y quiero decir "Respeta el trabajo de los limpiadores"?
    4. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 1 archivo 2013 10: 54 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Aventurinka, gracias por el video!
      de manera muy efectiva
      no constitucional? pero funciona muy bien!
      primero debe tomar las agallas un promotor que distribuya anuncios, luego advertir a los policías en el metro para que no interfieran con una conversación preventiva con el comerciante, luego dárselos amablemente, déjelos ganar estrellas)))
      venga a buscar un trabajo como promotor y es recomendable sacar a todas las personas del entrenamiento con una oportunidad (a los atletas no les gustan los adictos) y organizar un pequeño pogrom en una agencia de publicidad.
      Esta será una buena decisión.
      no constitucional? ¡que tengan miedo!
      piénsalo
      1. w.ebdo.g
        w.ebdo.g 1 archivo 2013 11: 12 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Aquí hay otro video sobre el tema)))

        1. w.ebdo.g
          w.ebdo.g 1 archivo 2013 11: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Publicado por 31.01.2013
          En Moscú, se llevó a cabo una operación especial a gran escala llamada "Tin". Los empleados de FSKN liquidaron una gran red que vende las llamadas especias y drogas sintéticas. Se cerraron 80 puntos subterráneos, donde comerciaban con sustancias prohibidas y confiscaron decenas de kilogramos de mezclas peligrosas para fumar. "Tin" como es, en el informe de Konstantin Hitz.



          aparentemente de todos modos tomaron narcotraficantes
        2. enot555
          enot555 1 archivo 2013 17: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          BUENOS, PERO HAY UN POCO PERO. DONDE TENDRÁN UNA COP COMPRADA O UNA GAMA DE VENTA QUE LOS PREPARARÁN. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡CONSEJO !!! !!! am
          PRIMERO BLOQUEAR EL COCHE, DE CUALQUIER MANERA!
          Y LUEGO EN LUGAR DE PEGATINAS AGREGUE 3-4 CÓCTELES DE MARTILLO U OTRO TIPO DE MEZCLA DE FUEGO DE TÉRMINO DOMÉSTICO (LA DIVERSIÓN LO HARÁ) riendo
          Y AQUELLOS QUE SE LIMPIAN, SIMPLEMENTE AGREGAR.
          ENTONCES ESTOS JACKALES SON CONSIDERADOS. POR LO TANTO, OTRA VEZ, DE NUEVO EN EL MARCO DEL MONO CON ACENTO AL VAZ 21099, TAMBIÉN SE COCKTAIL RECONOCERLO.
          MÁS, LOS CHICOS SE CONVIERTEN EN CARAS NO SE ENCIENDEN EN VIDEO,
          ¡ESPERE POR DIOS Y CARGUE EL CORTE! am
      2. vadimN 1 archivo 2013 12: 52 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: w.ebdo.g
        Entonces dáselo a sus manos gentilmente, que ganen estrellas)))


        Como lo demuestra la experiencia de la vida, los policías de tales comerciantes no ganan asteriscos, sino dinero ... Homenaje por un trabajo tranquilo "en el acto". Entréguelo a la policía: en media hora estará libre sin ningún protocolo.
        Hay una salida: regarse lo más posible (pero sin la muerte).
        Y si realiza una donación a las autoridades, entonces solo con una amplia cobertura en la red, debe grabar el video y subirlo a la red. En este caso, los policías deben saber que el hecho está resuelto y se pondrá a disposición del público.
        ¡En esta guerra, los beneficios de Internet sin censura están de nuestro lado!
        1. w.ebdo.g
          w.ebdo.g 1 archivo 2013 13: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          vadimN, estoy de acuerdo, deberías llevar a cabo un protocolo de video transfiriendo el distribuidor a las manos de la policía. indicando la posición, rango y unidad del policía.
          e inmediatamente explique que este policía será una estrella de YouTube mañana)))
          algunos también sugieren tachar la frente del crupier, pero esto no es en absoluto constitucional, pero no hay necesidad de golpear y mutilar.
          Después de todo, tenemos democracia, así que tenemos que ofrecer una opción: vencer al litto o un tatuaje. para que por acuerdo todo fuera)))
          piénsalo
          1. Dikremnij
            Dikremnij 1 archivo 2013 23: 21 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Se puede sacar un tatuaje, es mejor como en los viejos tiempos: marca con hierro al rojo vivo. Sí, y es recomendable aumentar el tiempo de propagación de sustancias narcóticas.
    5. enot555
      enot555 1 archivo 2013 17: 07 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bien hecho muchachos, es necesario, no vale la pena que los transeúntes no reaccionen, sino que simplemente rompan el chacal. Y esto es lo que es interesante: ¡nuevamente, estos chacales "lindos" son criados, representantes de una tribu oprimida! ¡Acortaría su melena! am
      Este es un pequeño ejemplo de correa: ¡putos monos!
    6. MG42
      MG42 1 archivo 2013 18: 31 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En Ucrania, las mezclas para fumar hasta hace poco se vendían legalmente en quioscos. Ahora Internet está lleno de basura sintética.
      Aquí hay un quiosco fotográfico como ejemplo

      pero los bienes
    7. Dikremnij
      Dikremnij 1 archivo 2013 23: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El video es excelente, pero no siempre es tan divertido: mi compañero de clase llenó a dos adolescentes en el porche de la puerta para vender hierba en su porche, y sus "clientes" "sin salir de la caja registradora" estaban comiendo. Como resultado, se entabló una causa penal contra mi amigo por infligir pulmones corporales. Tuve que descartar para untarme recurso
      Esta es nuestra justicia ...
  9. lewerlin53rus 1 archivo 2013 09: 19 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Acordar con los estadounidenses en la lucha contra las drogas es lo mismo que con los narcotraficantes colombianos.
  10. Strezhevchanin 1 archivo 2013 09: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Maldentista,
    Panqueque amarrar ..... y no pensaste que la gente en el almuerzo puede leerlo ....... siembra a caminar no
    1. master_rem 1 archivo 2013 13: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      También disfruto tu comida))
  11. Igarr 1 archivo 2013 09: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Gran articulo. Gracias Alexey
    No, resulta, y no el binomio de Newton: esta "ayuda estadounidense".
    No es de extrañar la preferencia y el concepto es.
    Como dicen: ve por la lana, regresa despojado.
    Con tales "ayudantes".
    Eso esta bien.
  12. Oren
    Oren 1 archivo 2013 09: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aún así, abandonarían PACE y se negarían a otros acuerdos completamente vacíos (OMC y otros tipos de basura, donde Rusia solo paga cuotas de membresía impresionantes)
  13. pav-pon1972 1 archivo 2013 09: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si los especialistas del Servicio Federal de Control de Drogas declararon que destruir productos narcóticos terminados en Afganistán es ciertamente bueno, pero no tan bueno como eliminar por completo las plantaciones de adormidera, entonces la DEA inmediatamente incluyó "no entiendo la suya". Al igual que, si todas las plantaciones de amapola se destruyen, entonces, ¿qué es lo que luego existirán los campesinos afganos? Después de todo, la amapola también puede ser útil para hornear pasteles

    La adormidera es diferente de la amapola de los alimentos comunes, como una naranja de toronja, también hay diferentes variedades con cáñamo. Para medicina, alimentación, industria ligera y textil.
  14. AKOL 1 archivo 2013 09: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Aventurinka
    Tan recientemente como ayer apareció en Internet.

    Ai BEBÉ !!!!!
  15. naee76 1 archivo 2013 09: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Simplemente no entendí cuál es el significado de Pin *** tan para culpar que tomamos el 3er lugar en pornografía infantil, dejamos que la situación se vaya por casualidad, nosotros mismos tenemos la culpa, pero por lo demás +
  16. pa_nik
    pa_nik 1 archivo 2013 09: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Estados Unidos está triste por la decisión de Rusia de retirarse del acuerdo de cooperación en la aplicación de la ley y la esfera de control sobre el tráfico de drogas y considerar esta decisión como un" fracaso ". RIA Novosti http://ria.ru/world/20130130/920551051.html

    Amer chilló, lo que significa que nos estamos moviendo en la dirección correcta. Compañero
    Aún por activarse camaradas en Colombia ... lol para que los estados no estuvieran a la altura de la hegemonía.
  17. Region65
    Region65 1 archivo 2013 10: 01 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Explicaré mi punto de vista (puedes arrojarme tomates, solo pzhalsta fresco, botellas de vodka y pepinos para un aperitivo :))). y así, las verdaderas razones de la ocupación eterna de Afganistán por las potencias mundiales, en la antigüedad, Rusia (entonces zarista) y Pequeñas Hermandades (entonces también imperial) se turnaban para ocupar el territorio de Afganistán, organizando periódicamente un desastre allí ... ¿cuál es la razón? Sí, es muy simple: una ruta comercial pasa por Afganistán, por lo que lucharon por el control de esta manera ... el tiempo ha pasado, ahora todo gira en torno a las drogas. Naturalmente, nadie necesita aborígenes mitad desnudos, mitad salvajes y mitad educados con Kalash en camellos. (Cabe señalar aquí que aquellos que dicen que la URSS prosralizó la guerra en Afganistán son simplemente un tonto tonto, porque la URSS no tenía la tarea de CONQUISTAR esta mosca (como dijo el Sr. Serebryakov en la novena compañía, que nadie dice nunca) :))))) ... y así la Unión Soviética tenía como objetivo principal aumentar el número de países comunistas en el mundo y cerrar los flujos de drogas ... ahora los amers, con el pretexto de buscar a Benladen, sus hijos y espermatozoides (Dios no lo quiera, clonar a los asesinados: ))) simplemente protegen sus plantaciones de drogas allí. ¿Busca a alguien que se beneficia :) y quién se beneficia? Los Rockefeller y los Rhodschild, que esencialmente gobiernan los Estados Unidos, son las drogas la principal fuente de ingresos para estos dos clanes ricos, además de que también hay una pequeña familia en el Reino Unido (real, naturalmente) que también recibe mucho dinero de las drogas. El petróleo y el gas son pequeñas cosas en comparación con el narcotráfico. Así que no ayudes a los pseudo-amigos a proteger sus plantaciones.
    1. borisst64
      borisst64 1 archivo 2013 10: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Region65
      ruta comercial pasa por Afganistán

      ¿A dónde está yendo? ¿A Rusia? O tal vez a Inglaterra? Los afganos abusarán de las drogas, no del tránsito.
      La ocupación de Afganistán es una división banal del mundo entre las potencias.
      1. Region65
        Region65 1 archivo 2013 12: 44 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¿a dónde va?))) bueno, qué tipo de pregunta es esta: a Europa, a Asia, donde haya caminos. Esto es elemental :))) ¿por qué diablos es el desierto con golpes para los Estados Unidos? Sí, no lo necesitan, necesitan plantaciones y control sobre el suministro de drogas)))) y no es un secreto para cualquiera que gane dinero con esta droga: los Rockefeller, Rockshilds que ya he mencionado, etc.)) está claro que Afganistán no transita , es liderado por los Estados Unidos y otros "socios comerciales"))) por cierto, todos estos cerdos (B. Gates, Rockefeller, Bafet, Soros) decidieron en un momento que la población mundial debería reducirse ... incluida la decisión de hacer mujeres en todo el mundo bepslod y niños lisiados y enfermos ... ¿con qué? con vacunas ... evidencia? fácil: trabajé durante tres años en uno de los servicios sanitarios y epidemiológicos y le aseguro cuando hay una vacunación planificada de la población (contra la gripe y otras enfermedades ficticias) ¡NO QUIÉN! una vez más, repito que NINGUNO de los empleados de los servicios sanitario-epidemiológicos, las instituciones de salud NO HACEN ESTAS VACUNAS PARA USTED MISMO !!! pensar.
  18. bdolah
    bdolah 1 archivo 2013 10: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Qué tipo de ayuda tiene la FIG? La CIA organiza el principal tráfico de drogas en el mundo.
  19. Anchonsha
    Anchonsha 1 archivo 2013 10: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Con la ayuda de los Estados Unidos, no importa cómo nos llegue, ya estamos hartos de nuestra capacidad. Por lo tanto, vivamos dentro de nuestros medios, y expulsemos el liberalismo con sus valores occidentales. entonces tendremos orden.
  20. bap063
    bap063 1 archivo 2013 10: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Nunca Estados Unidos, y mucho menos que Occidente se reconcilie con lo que tiene Rusia!
    y nunca serán nuestros socios, y mucho menos amigos, ¿es esto un hecho?
    por lo tanto, nuestro presidente hizo todo y lo está haciendo bien, y entiende esto más que nadie. ¿por qué se está comportando tan lejos en este momento y tienes que comportarte con ellos?
    Dé la fecha límite y vendrá lentamente, obligará a Rusia y Rusia a respetar su tierra natal, nadie lo duda, y todos perdieron su oportunidad cuando el país fue gobernado por un hombre calvo y con un borracho, (¿relajado y pensó que toda Rusia había ganado?) Putin vino y se estremecieron y recuperaron un alma de liebre, debajo de una capa de tigre? ¡Nunca y nadie para derrotar a Rusia y su gente, y aún más con un líder así! Y esto los asusta aún más, pero el codo está cerca, pero ahora no lo entenderás, ¿es una pregunta? y por eso ahora tienen incontinencia, y por miedo al futuro, ¡gradualmente pasarán a la histeria! Rusia después de la Primera Guerra Mundial y durante la Guerra Civil (todos se hicieron ricos y se enriquecieron con oro ruso, después del reinado de Gorbach y Yeltsin se hicieron aún más ricos, y ya pensaban que todo estaba en Rusia, ¡pero no!
  21. borisst64
    borisst64 1 archivo 2013 10: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "El primer ministro Dmitry Medvedev firmó un decreto sobre la retirada de la Federación de Rusia del tratado"

    ¿Pero no firma el presidente tales documentos?
  22. Averias 1 archivo 2013 10: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, bueno, en el ejemplo de Afganistán, solo vemos esta lucha contra las drogas. Los estadounidenses están luchando, solo para tomar el control del tráfico de drogas en sus manos. No encuentro otra explicación para su presencia en Afganistán. Y a la luz del reciente acuerdo de Obama con el Presidente de Pakistán sobre la liberación de los talibanes de las cárceles, aún más.
    1. Region65
      Region65 2 archivo 2013 06: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      bueno, todo es como en una farmacia) bueno, o más bien, como en una economía de mercado normal ... como lo hicimos en los años 90))) hay plantaciones más grandes en poder de estadounidenses que traen ganancias estables y enormes a estos ricos clanes ... pero hay pequeñas plantaciones que los "campesinos" y bandidos locales están tratando de mantener, bueno, de qué tendrían que vivir ... así que esta bagatela se filtra, quema, pisotea y destruye indicativamente. Fertilizan sus plantaciones, las cuidan, las cuidan y las aprecian :)
  23. Alekseir162 1 archivo 2013 10: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esta es otra terminación de acuerdos previos con los Estados Unidos, que las autoridades rusas han tomado en los últimos meses.

    Bueno, claro, durante mucho tiempo fue necesario destruir este "caballo de Troya". No por nada dijeron los antiguos: "Miedo a los Danaans, regalos que traen". Sin embargo, antes era probablemente difícil de lograr, ya que había un lobby pro-estadounidense bastante fuerte en el gobierno, y tal vez por alguna otra razón. En cualquier caso, el paso (cancelación de este acuerdo) en la dirección correcta. bueno
  24. OLe OLeg
    OLe OLeg 1 archivo 2013 11: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Otra estúpida propaganda.
  25. Muy inteligente 1 archivo 2013 11: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El artículo es correcto, el autor - respeto.
    Esencialmente:
    ¡Los estadounidenses en su repertorio y abuelas solo logran sus objetivos inmundos!
    Que protejan los campos de amapolas es obvio. Que el nuestro no está permitido a las fuentes también es comprensible. Por cierto, la destrucción del opio terminado es algo bueno, y si hay una oportunidad de participar en él, entonces es necesario. Al mismo tiempo, la Federación de Rusia está vendiendo helicópteros Mi-17 supuestamente para las necesidades del ejército afgano. ¿Quién es este acuerdo inteligente organizado? En las montañas para transportar opio, transporte que puedas imaginar mejor. Y estos dos tipos de soldados afganos serán empeñados a pie.
    Europa de repente comenzó a recuperarse de la crisis. A Grecia se le dio dinero y en general ... ¿Y de dónde sacaron el dinero? ¿Qué ha cambiado tanto? ¿La productividad aumentó, lanzó nuevas plantas o qué? Se redujeron las pensiones, se redujeron los programas sociales, ¡pero no en la misma cantidad! Con buen pensamiento, esto no es un asunto limpio. ¿Es la abuela del narcotráfico? Otro, desafortunadamente, no es visible. Todo pasa por Europa, las manos están grasientas, eso se pega. Bueno, si alguien se sienta o muere, el dinero no huele.
    En cuanto a la FSKN. No sé cómo en las regiones, pero cerca de San Petersburgo las aldeas gitanas se levantan y florecen. Todo el mundo lo sabe sobre las drogas, solo el FSKN no lo sabe. Estrangularían al bastardo interno, y las bases de transbordo estarían llenas, el tráfico disminuiría. ¡Cuántas personas se salvarían de esta infección, tanto aquí como en el extranjero! Si no entras en Afganistán, ¡al menos pon las cosas en orden! Pero "¡Las grandes personas no tienen fuerza!" ¿O FSKN, al amparo de puro secreto, supuestamente para fines operativos, fue vendido y es hora de ponerlo en agua limpia? Aquí las abuelas extranjeras no tienen nada que ver con eso. Necesitamos entendernos a nosotros mismos.
  26. Simple 1 archivo 2013 11: 59 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    No hay comentarios. No hay nada que añadir. Y repetir ...
    1. Strezhevchanin 1 archivo 2013 16: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Mira y envidia a Colombia, incluso los pepinos crecen aquí wassat
  27. crambol 1 archivo 2013 12: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... Y luego, ya sabes, Rusia tiene su propia voz que comienza a estallar, ¡no es bueno!.


    Este es el lote de Limitroph para lamer algo de los Estados Unidos. Y es hora de que regresemos. Debemos vivir según nuestros estándares. Y si a alguien no le gusta esto, entonces déjelo ir al panel y vender barato.
  28. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 1 archivo 2013 15: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Amerikosy inicialmente tuvo que desplegar una amplia red de ONG, por lo que financiaron oficinas subversivas con un pretexto plausible. Desde el principio está claro que los lobos estadounidenses SIEMPRE se ponen la ropa de oveja. Esto se llama un truco militar. ¡MILITAR!
  29. Emigrante
    Emigrante 1 archivo 2013 16: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En el extranjero cercano, hace aproximadamente 8 años, hablaron sobre un aumento en el flujo de drogas a través de Rusia, gracias a la llegada de los estados a Afganistán, y por cierto, hubo un aumento notable en el número de jóvenes y escolares vaciados por las noches en las calles en un período de tiempo similar.
    El liderazgo de Rusia bien hecho !!! Es una pena que no fuera posible hacer esto antes.
  30. George 1 archivo 2013 17: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    y la decisión de retirar la RF del tratado sobre cooperación en la aplicación de la ley y las actividades antidrogas surgió después de que Washington anunció que dejaba el grupo de trabajo en la comisión presidencial bilateral sobre el desarrollo de la democracia y la sociedad civil en Rusia.
    ¡Sí, por fin!

    Si los especialistas del Servicio Federal de Control de Drogas declararon que destruir productos narcóticos terminados en Afganistán es ciertamente bueno, pero no tan bueno como eliminar por completo las plantaciones de adormidera, entonces la DEA inmediatamente incluyó "no entiendo la suya". Al igual que, si todas las plantaciones de amapola se destruyen, entonces, ¿qué es lo que luego existirán los campesinos afganos? Después de todo, la amapola también puede ser útil para hornear pasteles
    Si todas las plantaciones de amapola fueran destruidas, entonces, ¿cómo serían los soldados estadounidenses, eso probablemente significaba eso?
    1. krisostomus
      krisostomus 2 archivo 2013 04: 22 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      No creo que tal decisión de Rusia pueda llamarse correcta, ya que es mejor al menos cooperar de alguna manera que no cooperar en absoluto y especialmente para frenar la propagación de las drogas. Y aún más en vísperas de la retirada de las tropas de la coalición internacional de Afganistán.
      No es ningún secreto que la principal fuente de sustento para la población rural de Afganistán es el cultivo de amapolas y, por lo tanto, la destrucción de los campos de amapolas simplemente causaría un descontento "activo" entre la población y aumentaría la base social de los talibanes, algo en lo que nadie está absolutamente interesado. Por lo tanto, a los campesinos se les permite cultivar esta amapola con calma, venderla y obtener sus ingresos, sobre todo porque nadie lleva a Rusia a Rusia como a otros países. Por lo tanto, las huelgas contra los productores de heroína, los almacenes de productos terminados, las caravanas y las revisiones diarias de la ISAF son muy tangibles. Pero lo principal es que esto ya es una brisa para la población rural, ya que recibieron su dinero y el resto no les molesta mucho. Los fabricantes sufren grandes pérdidas: pagaron las materias primas y los bienes fueron confiscados.
      Bueno, cuando las tropas de la coalición se van, está completamente claro que los talibanes no pueden ofrecer a la población rural ninguna otra alternativa al cultivo de adormidera si no quieren socavar su base social, y los talibanes no quieren esto. Pero no está claro si los talibanes podrán y estarán dispuestos a tomar la heroína terminada. Hasta ahora, esta es una fuente de financiación lo suficientemente significativa para sus actividades para él, ya que la población rural regularmente le rinde un "homenaje", ya que, obviamente, tanto productores como comerciantes de heroína.
      Sea como fuere, pero los estadounidenses en 10 años han creado algún tipo de red encubierta con informantes allí. Lo que Rusia puede contrarrestar independientemente el flujo de drogas a través de sus fronteras "transparentes" con las repúblicas de Asia Central y las mismas fronteras "transparentes" de estas repúblicas con Afganistán, esperaremos y veremos.
  31. WW3
    WW3 1 archivo 2013 18: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Amer cultiva el narcotráfico allí en Afganistán y protege las plantaciones de opio. Esta basura luego va de diferentes maneras a los países de la CEI, la principal dirección, por supuesto, a la UE. Ya sugerí que un "amigo de los Estados Unidos", Hugo Chávez, debería arrojar una idea sobre cómo estimular el narcotráfico desde Colombia a los Estados Unidos. No hay menos droga que en Afganistán y a través de Cuba y México: deje que los amantes se burlen.
  32. homosum20 1 archivo 2013 19: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Podemos decir con confianza que hoy, las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se encuentran entre las más difíciles de la última década".
    El mejor amigo de nuestros sopladores de todos los niveles (Carnegie) dijo: muchas personas piensan que la vida es simple. Están equivocados. Es aún más simple.
    Nuestro clásico como Pushkin en el trabajo, la hija del capitán, planteó el siguiente punto de vista: es mejor comer carne durante 30 años que 300 años (la vida aproximada de la democracia estadounidense) como carroña.
    Dios nos salve de amigos como los anglosajones con su "sobrecarga". De alguna manera nos libraremos de los enemigos nosotros mismos.
  33. Kibl 1 archivo 2013 20: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡¡¡Los Estados Unidos son un parásito planetario, una ebullición fétida !!! ¡¡¡Para que falle !!!
  34. Nada 1 archivo 2013 20: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    De hecho, todo el problema está en las personas, en nosotros mismos. Si vives con rectitud, honra tu fe, tradiciones, padres, ninguna fuerza en el mundo te obligará a usar drogas u otras sustancias psicoactivas. Cuida el honor de los jóvenes y templa el cuerpo: este es el lema de nuestros antepasados, su honor y alabanza por el hecho de que podemos comunicarnos aquí contigo.
  35. stranik72
    stranik72 1 archivo 2013 21: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me encantaría leer las noticias sobre la retirada de Rusia del tratado de defensa antimisiles de 1972 (Estados Unidos se retiró de él a principios de 2000).
  36. baku1999 1 archivo 2013 23: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿QUIÉN SERÁ AYUDADO POR LA COMTOPHANIA OMIRIKAN, QUE SERÁ OBTENIDO UNA CROFK ......... Y QUIÉN NO AYUDA SERÁ OBTENIDO CON .... S .... SSSS ... SALLO !!!!!! YAYAA SALUPA .............. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  37. cera 2 archivo 2013 01: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En 2002 todavía no había razón para no confiar en los estadounidenses y, en consecuencia, en las condiciones, pero ahora tenemos todas las razones y, en consecuencia, las condiciones para enviarlos como un todo y, en particular, en tres letras según su abreviatura. Ahora permítale intentar gritar constructivamente la quinta columna, dirigida por su empleador, que Rusia apoya el terrorismo en todo el mundo, está siendo cerrada por la cortina de hierro de la ayuda "fraterna" en la lucha contra la pornografía infantil, el tráfico de drogas, etc. Una cosa es saber en los pensamientos, otra cosa es operar sobre hechos, y no sobre detalles individuales, sino sistemáticamente.
    1. Pancho 2 archivo 2013 16: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Cómo los enviaremos si retienen nuestras reservas de oro y divisas? Nos sostienen por las bolas, la pregunta es, ¿quién inventó tal situación y quién no cambia nada en este asunto o no quiere cambiar?
  38. constructor74 2 archivo 2013 05: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "¡La salvación del ahogamiento es asunto del ahogamiento!" ¡Necesitas crear una frontera sur real! Y para restablecer el orden dentro del país: si estamos hablando de una epidemia de drogadicción, ¡las medidas deberían ser extraordinarias! Hay barrios enteros donde la gente vende pociones (sabemos que son principalmente gitanos), para acordonar una búsqueda total con perros, etc. Las leyes deben ser más estrictas, la propiedad debe ser confiscada por completo, si de repente no pueden confirmar su origen legal, el tratamiento con drogas en la fuerza especialista. campos de trabajo.
  39. almamatkulov
    almamatkulov 2 archivo 2013 13: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si las autoridades quisieran hacer frente a las drogas afganas, a la Academia de Ciencias de Rusia se le habría encomendado la tarea de desarrollar un virus altamente selectivo que afecte solo a la hierba narcótica. Una pulverización, y en un par de meses en los campos, nada más que "buenas cosechas" pueden crecer.
  40. elenavl
    elenavl 2 archivo 2013 19: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Gracias por esto! ¡Incluso estoy listo para dar dinero!))
  41. baku1999 2 archivo 2013 21: 06 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    INFORME DEL PRESIDENTE DEL KOLKHOZ "REGRESO AL FUTURO" --- El año pasado nuestra granja colectiva plantó 10 ha Planta 100 hectáreas de cáñamo, deja que los malditos anasquistas se ahoguen !!!!!!!!!!!!!!!!!!! riendo riendo riendo
  42. e-froloff
    e-froloff 2 archivo 2013 21: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Escribió todo correctamente, pero ¿dónde miraban antes las autoridades?
  43. kohl 3 archivo 2013 06: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En las universidades occidentales, los departamentos de ciencias políticas están llenos de estudiantes y el dinero asignado para estos estudios. ¿Crees que están estudiando para entregar ayuda internacional a niños hambrientos? Financian solo de lo que recibirán ingresos, este es el principio de hierro de la economía capitalista. Somos muy ingenuos cuando pensamos que quieren ayudar a alguien. Ahora piense por qué financiaron el programa mencionado en el artículo. Piense en otros programas como el desarrollo de pequeñas empresas, de los cuales no fue coincidencia que nunca haya tenido sentido. Y recordarme al menos un caso en la historia cuando Rusia se benefició de la "cooperación" de Sysh. Después de 20 años de estrecha "cooperación", la nostalgia toma el "muro de hierro".
  44. kukuruzo
    kukuruzo 3 archivo 2013 16: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    toda esta cooperación es imaginaria ... y, por lo tanto, para informar ... Occidente es un club cerrado en el que Rusia nunca entrará ... porque no necesitan empleados, necesitan servidores ... y solo conocen sus intereses ... sus logros incluso están listos para prometer cooperación sin mencionar Rusia ... a países tan insignificantes como Georgia, Uzbekistán, etc. Además, para derrocar al gobierno, robar e imponer su voluntad en el mundo, necesita una buena excusa ... como disuadir a la malvada Rusia, de modo que, como empleados, ni siquiera los beneficiemos.
  45. Dmitry 2246 5 archivo 2013 19: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Política clara y consistente. Cap bestia también está entrenado. No perdones nada. Aquí funciona el principio de pithecanthropus. "Dale un frasco de mermelada, lo exigirán nuevamente, muestra el palo, respeto.