Su prosperidad, jueces, depende de la prosperidad de nuestro estado.

Su prosperidad, jueces, depende de la prosperidad de nuestro estado.



5 Diciembre 1934 en Alemania entró en vigor la "Ley sobre la transferencia al Reich del poder judicial" ("Gesetz zur Überleitung der Rechtspflege auf das Reich", el texto en alemán está disponible aquí). El propósito real de esta iniciativa nazi era disolver el sistema judicial local y centralizar el poder judicial en Berlín. Esto fortaleció el poder ya ilimitado de Hitler y fue la última de las transformaciones que pusieron a la justicia alemana bajo el control total de los nazis.

Después de llegar al poder, los nazis lanzaron el terror contra los jueces.

Estas acciones fueron una continuación lógica de los primeros pasos de los nazis como parte de su curso hacia el poder judicial en Alemania. Inmediatamente después de llegar al poder, se encargaron de ponerlo, en los días de la República de Weimar, completamente independientes, bajo estricto control.

Por el bien de lograr este objetivo en los medios de comunicación no dudó. Ya en abril, el 1933 del año comenzó el terror contra los jueces judíos, así como cualquier tipo de "políticamente poco confiable" que trabajaba en el sistema de justicia alemán. Todas estas personas fueron despedidas del servicio el mismo día por una orden especial del canciller del Reich Adolf Hitler.

Prohibición de todas las asociaciones y asociaciones legales, excepto una

22 Abril El fiscal Hans 1933 fue nombrado Comisario del Reich para la unificación del poder judicial local y la ley y el orden (su nuevo cargo fue llamado tan pomposamente).

Literalmente, el día de su nombramiento, Frank prohibió todas las asociaciones legales y asociaciones en Alemania. Su lugar fue ocupado por la Unión de Abogados Alemanes Nacionalsocialistas ("Bund Nationalsozialistischer Deutscher Juristen") permitido por las autoridades.

El juez decide qué es perjudicial y qué es útil para el pueblo alemán.

Los nazis prestaron especial atención a la posición de los jueces alemanes. Un poco más tarde, en 1935, Reichsmarschal Hermann Goering describió sus funciones en el Tercer Reich: "El juez desempeña una función muy importante en nuestro país. Debe ser una encarnación viva de los ideales del nacionalsocialismo. El ideal del juez alemán es un hombre que pueda comprender que esta gente se beneficiará y perjudicará ".

La gran mayoría de los jueces se adaptaron instantáneamente a las nuevas condiciones. Los disidentes fueron inmediatamente despedidos o enviados a prisión. La justicia comenzó abiertamente a proteger, no a la justicia, sino a los intereses de las autoridades.

En septiembre, 1934, Hans Frank admitió abiertamente esto: "Como jefe de los abogados alemanes, puedo decir que la base del estado nacional-socialista es la justicia nacionalsocialista. El Führer es la máxima autoridad para nosotros, porque sabemos lo sagrado". para él, la legalidad y los intereses del pueblo alemán. Recuerde (aquí Frank se dirige directamente a los jueces: Pravo.Ru) que incluir su seguridad y prosperidad depende completamente de la prosperidad de nuestro estado, orden, libertad y justicia ".

Las mujeres no tienen cabida en la nueva justicia.

Los tribunales alemanes se convirtieron rápidamente en una herramienta para combatir a los opositores políticos. Pero no solo los nazis lucharon contra ellos. Tras ocuparse de la purga en el Ministerio de Justicia, durante mucho tiempo le quitaron el derecho a ocupar al menos algunos puestos importantes para mujeres.

De vuelta en 1931, el futuro ministro de propaganda, Joseph Goebbels, se opuso con vehemencia a la representación de las mujeres más débiles como jueces o abogadas, diciendo que "las jueces son un desafío a los intereses de la justicia". Después de 1933, una carrera en el sistema de justicia comenzó a ordenar a las mujeres.

Hitler se convierte en el juez principal.

En junio, 1934, cuando Hitler decidió lidiar con el avión de ataque del SA Ernst Rehm, finalmente quedó claro que los tribunales dejaron de jugar un papel serio cuando se trataba de los intereses de la parte superior del Reich.

Cuando se hizo necesario deshacerse de los atacantes que se habían vuelto demasiado independientes, las SS y la Gestapo simplemente dieron un cheque en blanco por su exterminio sin juicio. Hablando al Reichstag, Hitler explicó su decisión: "La insurrección siempre fue reprimida con mano de hierro. Si alguien me pregunta por qué no atrajimos a los tribunales (para combatir un avión de ataque - Pravo.Ru), responderé a esa hora por el destino del alemán. Soy personalmente responsable de todo el pueblo, así que solo puedo juzgar y dar órdenes. Ordené disparar a los jefes de la rebelión y quemar sus úlceras con un hierro caliente ".



Los asesinatos comenzaron oficialmente a justificar la "necesidad estatal".

La justicia alemana en tal situación solo podía obedecer a Hitler y dar su decisión de legitimidad. Para esto, se aprobó una ley especial (su texto en alemán está disponible aquí), donde los asesinatos de aviones de ataque, llevados a cabo desde 30 de junio a 2 en julio de 1934, se explicaron por "necesidad estatal" y, por lo tanto, se declararon legítimos. Esta ley, además de Hitler, fue firmada obedientemente por el Ministro de Justicia del Tercer Reich, Franz Gürtner.

El Tribunal Popular de Justicia creado especialmente se ha convertido en un instrumento de terror.

Tal novela (como todas las anteriores) no causó ninguna protesta en particular. Y para hacer que incluso los disidentes potenciales se reconcilien y silencien, en el año 1934 en Leipzig creó el Tribunal Popular de Justicia, que comenzó a considerar los asuntos políticos. No hace falta decir que a nadie le importaba la parte procesal, y los jueces de la Cámara Popular fueron nombrados personalmente por Hitler.

En el año 1939, cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, esta institución se convirtió en la herramienta más efectiva de terror y lucha contra quienes no están de acuerdo. Y no hay duda de que el rápido y exitoso colapso del sistema judicial por parte de los nazis en la forma en que existía en la República de Weimar sirvió de base para esto.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets 1 archivo 2013 10: 58 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "En declaraciones al Reichstag, Hitler explicó su decisión de esta manera:" Las rebeliones siempre fueron reprimidas con mano de hierro. Si alguien me pregunta por qué no atrajimos a los tribunales (para luchar contra los soldados de asalto - Pravo.Ru), responderé que a esta hora soy personalmente responsable del destino del pueblo alemán, por lo tanto solo yo puedo juzgar y dar órdenes. Ordené que dispararan a los jefes de la rebelión y que quemaran sus úlceras con un hierro caliente ".

    Guantanomo, Abu Ghraib, la lucha contra el terrorismo, ¿no encuentra una analogía?

    "en 1934, la Cámara de Justicia del Pueblo se estableció en Leipzig, que comenzó a considerar casos políticos ".

    Internacionalmente, el Tribunal de La Haya.
    1. AlexW
      AlexW 1 archivo 2013 18: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      VladimiretsEn aras de la estabilidad y el orden mundial, no es aceptable bombardear ¿Saddam Hussein destruyó cuántos kurdos hay? - 123! bastardo, invadir con urgencia Irak, agarrar, ejecutar! Y el hecho de que cientos de miles de personas murieron y continúan muriendo no es importante: la "justicia" ha triunfado. Libia, Siria, Irán, hay algo que no se comporta ....... En Venezuela, y en Rusia, algo anda mal con los derechos humanos ............
  2. borisst64
    borisst64 1 archivo 2013 11: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y nuestro poder judicial a través de la Corte Constitucional hace cambios a las leyes a favor de nosotros mismos parientes. Especialmente para beneficios de jubilación. Regularmente aprendo acerca de la introducción de nuevos y nuevos pagos financieros a los jueces y pregunto: ¿cuánto tiempo?
  3. cumastra1 1 archivo 2013 16: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    estar en el waterhouse y no emborracharse? Los pagos no solo son diferentes y considerables, sino también la invulnerabilidad de la ley. Lo que protegen es lo que tienen, y lo comparten con amigos. (Por supuesto, tienen una ley en sentido literal y figurado). No solo las leyes para nosotros, esa barra de tiro, giran donde quieras, sino el pilar: moverse es simple. Así también el poder judicial no es el más tímido (modesto)
  4. Búho real 1 archivo 2013 19: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Del artículo "La justicia comenzó a proteger abiertamente no la justicia, sino los intereses de las autoridades".
    En Ucrania, tengo dudas de que al menos un juez no proteja los intereses de quienes están en el poder. Por experiencia personal:
    1. Los jueces, a pedido de un hombre venerable, se llevaron mi apartamento sin ninguna compensación. Arte. 41 de la Constitución, la Fiscalía realiza un sabotaje procesal para no considerar este caso.
    2. Oblenergo sin permiso del propietario irrumpe en el apartamento para desconectar al consumidor de una sola fuente de energía en una helada de 30 grados. Arte. 30 de la Constitución, la Fiscalía y el tribunal afirman que tienen derecho a hacerlo.
    3. En el tribunal, el juez acuerda con el representante del banco qué decisión necesita. Arte. 126 de la Constitución
    4. Vodokanal en violación del decreto del gabinete requiere que el consumidor pague 200 hryvnias más. El tribunal dice que la decisión del Gabinete en Kirovograd no se aplica a nuestras leyes locales.
    5. El gerente del banco prueba que está preparando la decisión ante el juez. Los jueces solo leen las decisiones.
    Y ahora se pregunta cómo proteger su propiedad si no es un oligarca y no ha contratado a un chucho para proteger su bien.
    ¿Qué hacer? ¿Cómo protegerse de la arbitrariedad?
    1. kvm
      kvm 1 archivo 2013 23: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una bicicleta sobre un abuelo partidario y un consejo del pueblo ha estado caminando obstinadamente en Bielorrusia durante mucho tiempo. En los años 60-70 en una de las aldeas, un abuelo veterano acudió al consejo de la aldea con una solicitud, dicen, yo solo, ayudar a bloquear el techo con pizarra. Bueno, le responden que, tú dices, el abuelo no tiene dinero, no podemos ayudarte. Estarías sentado en casa. Y se fue como un asador. Luego, en dos semanas, el consejo de la aldea fue bloqueado con una nueva pizarra. Bueno, el abuelo aquí está desplegando un cuadragésimo quinto montón y fuego directo en el techo del consejo del pueblo. No voy a contar nada más, lo escuché mucho tiempo y me dijeron quién.