Perspectivas del gas de esquisto: mitos y realidad.

Perspectivas del gas de esquisto: mitos y realidad.



Escriba esta breve nota. Fui dirigido por una discusión sobre la economía real del gas de esquisto en los Estados Unidos y el mundo. Por un lado, durante los últimos años de 5, el desarrollo de la industria ha estado acompañado por una campaña masiva de relaciones públicas en la prensa de los Estados Unidos y Europa, que exige inversiones en la industria. Por otro lado, los medios rusos y algunos de los medios "verdes" en Europa continental expresan su preocupación por el costo real de la producción y los riesgos de la producción de gas de esquisto.

En particular, la prensa rusa afirma que los costos de producción de gas de esquisto son mucho más altos que el nivel de precios actual en los EE. UU. ($ 119 / mil metros cúbicos) y ascienden a $ 212-283 / mil metros cúbicos. Según los pesimistas, la rápida caída de la tasa de flujo de los pozos de gas de esquisto, que pierden 60-80% de la tasa de flujo durante el primer año de producción, es la culpa.
Los consultores analizaron las finanzas de las empresas líderes de 50 en la industria de petróleo y gas de los EE. UU. Durante cinco años, 2007-2011. En el momento de preparar el análisis, las finanzas de 2012 aún no estaban listas. Sin embargo, según este informe, se pueden extraer varias conclusiones importantes:

(1) clasificado Ernst & Young gastos de explotación minera (costos de producción) gas de esquisto en 2011 como $ 14.29 por energía equivalente a un barril de petróleo. En el equivalente energético del gas, esto corresponde a $ 93 / mil metros cúbicos. m

(2) De las estadísticas de las empresas líderes en la industria del gas de esquisto (Chesapeake Energy, Devon Energy, Continental Resources, EOG Resources) se deduce que costos operativos en el conjunto de costos totales de las empresas en la industria es 41%. Otro 57% representa los costos de capital y la depreciación (DD y A), el 2% restante para la administración y otros costos.

(3) Por lo tanto, costo total el gas de esquisto, incluidos todos los costos, debe ser de aproximadamente $ 229 / mil metros cúbicos. m, que en realidad es mucho más alto que el nivel de los precios al por mayor actuales casi se duplicó.



Sin embargo, ¿es esta inconsistencia una causa de pánico? Para empresas productoras de gas de esquisto, sí. Para los consumidores, no. El hecho es que incluso este nivel de precios del gas es significativamente más bajo que los precios del gas natural en otras regiones del mundo. Por ejemplo, en Europa, el gas natural ahora vale $ 375 / mil metros cúbicos. m (mercado spot UK NBP), en Asia, $ 589 / mil metros cúbicos. m (según las estadísticas aduaneras de Japón en diciembre 2012 g.).

El lector puede preguntar, ¿cómo se mantiene este nivel anormalmente bajo de precios al por mayor para el gas natural en el mercado estadounidense? El secreto está en la competencia excesiva y las bajas barreras para ingresar a la industria, así como la baja rentabilidad de la producción de gas de esquisto se compensa con la alta rentabilidad de la producción asociada de petróleo y condensado de esquisto, cuyos precios superan ampliamente el precio de costo. Por ejemplo, uno de los líderes de la industria, Chesapeake Energy, representó 21% del volumen de producción en el tercer trimestre de 2012, y está en constante crecimiento.

Dado que los precios del petróleo no han caído tanto como los precios del gas natural, pero siguen siendo altos, las empresas están invirtiendo activamente en la producción de petróleo de esquisto bituminoso y condensado. Los líderes en este segmento son EOG Resources (215,000 bpd), Chesapeake Energy (143,000 bpd), Continental Resources (103,000 bpd) y Whiting Oil (71,000 bpd). Según el informe de las compañías en el sector del petróleo de esquisto bituminoso, el costo promedio del petróleo producido (excluyendo logística a los mercados objetivo) es de $ 37 / barril. Esto es ciertamente más alto que el de los países del Golfo, pero le permite aumentar activamente el volumen de producción de petróleo de esquisto en los Estados Unidos, que ya ha alcanzado los 1.8 millones de barriles por día.

El crecimiento de la industria del esquisto bituminoso en los propios Estados Unidos todavía no ha tenido ningún efecto en la competitividad de Gazprom en el mercado europeo del gas y en las perspectivas de producción de gas no convencional por parte de Ucrania. Hay varias razones:

(1) Estados Unidos aún no puede exportar gas barato a Europa debido a la falta de infraestructura para su licuefacción.

(2) Extracción de gas no convencional fuera de los Estados Unidos, y gas de esquisto en particular, mientras se encuentra en estado embrionario. El gas no convencional incluye 3 de la forma: gas compacto (gas denso, la producción en masa comenzó al final de 1970x), metano de lecho de carbón (metano del carbón, producción en masa al final de 1980x), gas de esquisto (en realidad gas de esquisto, el auge en el que comenzó Hace años 5).

Las terminales existentes en los Estados Unidos se construyeron no para licuar, sino para aceptar y regasificar el gas licuado, por lo que su conversión llevará tiempo y recursos considerables. Normalmente, los terminales de licuefacción requieren 3 multiplicado por los costos de capital que los terminales de regasificación de la misma capacidad. La duración de la conversión terminal puede ser de aproximadamente 4 años.

La producción de gas no convencional fuera de los Estados Unidos, y el gas de esquisto en particular, es difícil. Solo tres países lograron alcanzar una parte significativa del gas no convencional (producido por el método de fracturación hidráulica del metano de carbón, gas de rocas densas) en la producción total: Canadá, Australia y China. Las razones de la débil propagación de la producción de gas no convencional fuera de los Estados Unidos es que los Estados Unidos tienen un entorno único para el desarrollo de estas tecnologías: en particular, 2 / 3 del grupo mundial de ingenieros de petróleo y gas (miembros de la Society of Petroleum Engineers, SPE) también están en América del Norte. Estados Unidos tiene un sector de servicios petroleros desarrollado, representado por los líderes mundiales Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes y otros. En el resto del mundo, excepto, quizás, Noruega, Gran Bretaña y Australia, no existen condiciones similares para el desarrollo de la producción de gas no convencional.

En cuanto a Ucrania, en el caso de la Plaza Yuzovskaya, estamos hablando de la participación de Shell en el desarrollo de gas de roca densa, gas apretado. 35 ha sido una tecnología comercialmente madura durante años, cuyos riesgos son significativamente más bajos que los riesgos de la producción de gas de esquisto. Vale la pena señalar que, en los propios EE. UU., El gas de roca densa produjo aproximadamente 30% de la producción antes de que apareciera el fenómeno del gas de esquisto al final de 2000х. Sin embargo, a pesar de la madurez de la tecnología en sí, los riesgos de su implementación en Ucrania continúan. Los factores clave de éxito serán la calidad de los recursos y la localización del capital y los costos operativos para la extracción de gas denso en el mercado ucraniano. Si comparamos con proyectos similares en otros países, el costo del gas denso de Ucrania será alto, alrededor de $ 260 / mil metros cúbicos. m, pero, sin embargo, por debajo del nivel de precio de Gazprom $ 425 / mil metros cúbicos. m

Resumiendo, podemos llegar a la misma conclusión: sí, el precio del gas de esquisto en los Estados Unidos está distorsionado en gran medida por el rápido crecimiento y la excesiva competencia en esta industria, y ahora los precios mayoristas de 48% son más bajos que el costo real de producción.

Esta situación es muy similar a lo que sucedió en el este de Texas, cuando se descubrieron enormes campos petroleros. Se apresuraron a desarrollar todos los cientos, si no miles de empresas. Los precios del petróleo cayeron por debajo del costo de producción, a 13 centavos por barril. La industria petrolera de EE. UU. Pudo salir de una situación crítica con el apoyo del gobierno de Roosevelt, que comenzó una dura regulación del mercado. Esto llevó a muchos pequeños fabricantes a quebrar. El mercado ha establecido la estabilidad de precios con un aumento simultáneo en la rentabilidad del negocio. Aparentemente, tarde o temprano, tales mecanismos estarán en demanda para estabilizar el mercado del gas de esquisto, donde hoy existe la misma anarquía que 80 hace años en Texas y Oklahoma.

Sin embargo, esto no significa que la industria del gas de esquisto estadounidense no sea competitiva en el mercado global, porque los precios del gas en otras regiones (Europa, Asia) superan el costo del gas de esquisto de EE. UU. 1.6 - 2.6 veces. La situación con los precios del gas subvalorados en los Estados Unidos está parcialmente respaldada por los altos precios del petróleo. Podemos esperar que los jugadores débiles con altos costos abandonen la industria del gas de esquisto, y los jugadores fuertes se reenfocarán en el petróleo de esquisto, como resultado de lo cual los precios al contado del gas natural en los Estados Unidos se aproximarán a su costo real (aproximadamente $ 229 / mil metros cúbicos). El proyecto ucraniano de Shell se basa en una tecnología madura para la extracción de gas denso, que ya ha sido probada comercialmente para 35 durante años. Teóricamente, el costo principal del gas de las rocas densas de la producción ucraniana será más bajo que los precios de Gazprom en 39%, sin embargo, solo las ventas pueden mostrar cuáles son los volúmenes reales de producción de gas comercial del área de Yuzovskaya.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. esaul 1 archivo 2013 07: 28 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sí, culo completo, ¡esta es la esperanza del esquisto! Sea lo que sea lo que uno pueda decir, no importa cuán retorcido, no hay una alternativa real a los GEI producidos tradicionalmente y transportados a través de una tubería. Y todas estas declaraciones en voz alta sobre los avances son un suspiro temporal de ahorro de la economía occidental antes de inclinarse ante los dictados del proveedor del generador de gas, el tabaco, de Rusia. Y oh, cómo no hotstsa!
    1. Denis 1 archivo 2013 07: 31 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Nuestros expertos han hablado durante mucho tiempo sobre esto, sin oposición y costoso.
      1. esaul 1 archivo 2013 07: 38 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Denis,
        Saludos, Denis hi Y además de esto, la ecología de aquellos que “rompieron” en diez años sería, si no una zvizdets completa, un estado catastrófico: cómo beber para dar. Esto es sólo ukry en el tema no entró, firmando un acuerdo con Shell. Bueno, esto es más de la desesperación y el deseo de estropear el aire de Rusia engañar
        1. Denis 1 archivo 2013 07: 42 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Buenos días. A Ucrania le encanta concluir todo tipo de acuerdos, pero no siempre quieren cumplir con sus obligaciones en virtud de los acuerdos, dirigidos en una palabra.
          1. esaul 1 archivo 2013 07: 53 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Denis
            Pero para cumplir con sus obligaciones en virtud de los contratos no siempre quieren

            ¡Aquí, aquí ...! Y también llaman a Rusia "lombriz de tierra!" engañar
            1. Joker 1 archivo 2013 17: 52 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Y también llaman a Rusia "lombriz de tierra!"

              Ahaaa, e inmediatamente apareció Kaa. wassat
              Bueno de todos modos antes de que los dibujos animados fueran hi
              1. Kaa
                Kaa 2 archivo 2013 02: 30 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Joker
                inmediatamente apareció Kaa

                Estoy aquí ... siempre ... estoy en todas partes ... guiño Y de todos modos, si alguien (no me refiero específicamente a nadie, tenga en cuenta) paranoia, esto no significa que no esté siendo observado ... matón
        2. Kaa
          Kaa 1 archivo 2013 12: 08 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: esaul
          Esto es solo un ukry en el tema no entró, firmando un acuerdo con Shell.

          ¡Buen día a todos! Y esta no es la primera vez. Todo esto sería ridículo, si no fuera así ... Primero que nada, recordemos el "famoso" proyecto del oleoducto Odessa-Brody, cuando lo construyeron por primera vez, y luego resultó que no había nada para llenarlo, bueno, no hay petróleo en Odessa, sin gas, y yace chatarra. Bueno, los últimos eventos son generalmente una broma: "Como informó UNIAN anteriormente, el 26 de noviembre, Ucrania firmó un acuerdo de cooperación con las compañías Excelerate Energy LLC (EE. UU.) Y Gas Natural Fenosa (España) sobre la implementación del proyecto nacional" Terminal de GNL ". Como dijo el ministro a los periodistas en ese momento En la industria de energía y carbón Yuri Boyko, se planeó alquilar una planta flotante para la regasificación de gas licuado de Excelerate Energy LLC, y se suponía que Gas Natural Fenosa (España) sería un inversor en el proyecto, pocas horas después de firmar los acuerdos. Gas Natural Fenosa ha negado su participación en el proyecto, diciendo que el firmante del acuerdo en el lado español no es un representante de la compañía. Al mismo tiempo, el propio firmante, Jordi Bonway, admitió más tarde en un comentario UNIAN que realmente no tenía autoridad. Firmar cualquier acuerdo en nombre de la empresa.
          : http://www.unian.net/news/539519-kabmin-reshil-razobratsya-s-kem-kaskiv-podpisyi

          val-dogovora-po-lng-terminalu.html
          Lo mismo (el alma siente) resultará con el gas de esquisto. Bueno, a nuestros "muchachos" les encanta dominar proyectos gigantes: hay algo para cortar y patinar. Lo que no ha sucedido en los últimos años - y la extracción de oro, y depósitos de mineral de manganeso "colosales" en la estepa desnuda, y hoy en día estadios vacíos a precios astronómicos, y trenes Hyundai de "alta velocidad" inactivos en las estepas de Ucrania, y energía eólica, y transición calentar sobre paja y mucho más. Es todo no tanto para el pico de Rusia como el deseo "de cortar el botín"con los salarios mendigos de la población y las industrias metalúrgicas y del carbón moribundo, sin mencionar la fabricación de aviones, la construcción naval y los productos de alta tecnología. Por lo tanto, la política aquí es secundaria, lo principal es quitarle todo (a la gente) y compartirlo (entre clanes). Es lo mismo con todo producirá gas - explorarán, explorarán y luego explorarán con sus manos - no funcionó, dicen ...  solicitar
          1. Papakiko 1 archivo 2013 14: 01 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Krasava! +++
            Cita: Kaa
            explorarán, explorarán y luego explorarán con sus manos

            Me lo escribí en mi diario bueno

            Si bien la Fed inyectará de 45 a 85 mil millones de dólares al mes, ninguna economía real puede soportarlo.
            El mapa de depósitos de este "gas de esquisto" es más divertido.
            Si nuestra empresa recibió préstamos sin%, entonces la imagen era sobre el costo real de producción en un orden de magnitud diferente.

            El PIB de ayer cantó entre 1.5 y 2 veces la productividad laboral.
            Ronronearon de manera similar con la MDA en 2008.
            Luego hubo un colapso otoñal y horror con añoranza en los ojos de los ciudadanos.
            Por el momento, ¿cuánto cuestan $ y E en el MICEX?
            Comenzamos a prepararnos. hi
    2. más viejo 1 archivo 2013 08: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: esaul
      Sí, culo completo, esta es la esperanza del esquisto.
      Para hoy es posible ... Pero a largo plazo, esta es una opción ... Así que no renuncies a la idea ...
      1. Nagi
        Nagi 1 archivo 2013 13: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Qué tan lejos es el largo plazo? Como el pozo se seca rápidamente, debe hacer uno nuevo. La tubería también debe ser siempre arrastrada. Si el costo del gas de esquisto todavía se agrega al costo de la licuefacción y el transporte, entonces la morsa no es alta, y si los ambientalistas los presionan seriamente, entonces habrá muchas hemorroides con verdes.
        1. Misantrop
          Misantrop 2 archivo 2013 01: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: nagi
          y si los ambientalistas los presionarán seriamente, entonces habrá muchas hemorroides con verdes.

          En mi humilde opinión, las hemorroides se volverán MUCHO más cuando los mineros se unan a los ecologistas de las minas inundadas por el agua que se filtra ... guiñó un ojo
      2. ikrut 1 archivo 2013 21: 37 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: mayores
        Para hoy es posible ... Pero a largo plazo, esta es una opción ... Así que no renuncies a la idea ...

        El hecho es que no hay perspectivas. El pozo de esquisto está 80% vacío después del primer año de operación. Para respaldar la producción, debe perforar con más frecuencia y más. Y hoy, la gran mayoría de las plataformas petroleras del mundo caen en las regiones de esquisto de los Estados Unidos. Pero las reservas de gas de esquisto no son grandes, en comparación con las naturales. La eficiencia de producción (comparativa) no es muy alta, y el valor calorífico del gas de esquisto es 2-3 veces menor que el promedio natural. Es decir, sus reservas condicionales se pueden dividir de manera segura en dos. Además, no debemos olvidar que la producción de gas de esquisto requiere irrevocablemente una gran cantidad de agua FRESCA, cuyo déficit ya no se nota en el mundo de hoy.
        Para Rusia, es aún más interesante obtener el llamado. gas "asociado" que aparece durante la producción de petróleo o en minas de carbón. Sus reservas son comparables a las del esquisto americano, y el costo de producción es mucho más barato. La "revolución del esquisto" es un pato diseñado para hacer que el costo del gas y el petróleo de Rusia sea mucho más bajo si se alborota. ¿Cómo sucedió esto por los esfuerzos de los países de la OPEP y los Estados Unidos a finales de los años 80? Pero hasta ahora los estadounidenses no se están moviendo con esto. Las personas han sido cortadas durante mucho tiempo por sus maquinaciones y no han sido engañadas por fideos virtuales.
    3. alexng 1 archivo 2013 09: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Lo más probable es que el gas de esquisto es más una política que un beneficio real. PR, PR y nuevamente PR. Esto es así según S. Shakalsky. No pueden oponerse a nada, así que al menos se tiran pedos y será un gas de esquisto, pero con la letra "r".
    4. Botanologo 1 archivo 2013 13: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pero los retoños vparit convenientemente.
  2. La horda
    La horda 1 archivo 2013 07: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es necesario mejorar la producción, las tecnologías de almacenamiento, es necesario reducir los costos, todo llega al punto de que una persona pronto se alegrará de cualquier fuente de calor.
    1. más viejo 1 archivo 2013 08: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Horda
      Todo se debe al hecho de que la gente pronto se alegrará con cualquier fuente de calor.
      Estoy de acuerdo ... En este momento puede ser demasiado pronto para hablar de la idea como una panacea, de la dependencia de hidrocarburos, pero en el futuro, ¿por qué no?
    2. Misantrop
      Misantrop 2 archivo 2013 15: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Horda
      una persona pronto estará contenta con cualquier fuente de calor.

      En absoluto: Fukushima está tratando de enfriarse por segundo año. Una alegría especial de esta fuente aún no se nota lol
  3. Tersky 1 archivo 2013 07: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El costo del denso gas ucraniano será alto, del orden de $ 260 / mil metros cúbicos. m, pero, sin embargo, por debajo del nivel de precio de Gazprom $ 425 / mil metros cúbicos. m
    y al mismo tiempo
    : La situación de los precios del gas infravalorados en EE. UU. Está parcialmente respaldada por los altos precios del petróleo.
    , significa que el precio del gas de esquisto Ukrinsky será mucho más alto de lo previsto, no hay petróleo, lo que significa que no hay nada para mantenerlo
    1. cera 2 archivo 2013 00: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      De hecho, comparar precios solo por mil metros cúbicos es incorrecto; es necesario comparar los valores caloríficos. Esto, antes que nada. Aquellos. El gas de esquisto de Ucrania no será más barato que el gas natural de Gazprom en un 1%, pero será más caro en un 40-40%. En segundo lugar, es necesario tener en cuenta la composición del gas de los aditivos agresivos, que deben desecharse en estufas en cocinas. Y, muy probablemente, tendrá que enfrentar la diversidad de su composición. Es sin ecología. Las pizarras son un excelente recurso para la industria química.
  4. fenix57
    fenix57 1 archivo 2013 07: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Desde el desarrollo de los depósitos hasta el inicio del consumo no hay un solo paso. No es necesario olvidarlo. "... El área de Yuzovskaya trata sobre la participación de Shell en el desarrollo de gas denso ..." - el desarrollo del campo y el comienzo del consumo están lejos el uno del otro. "Ucrania en los próximos años puede ingresar a la producción comercial de gas no convencional, y su producción puede alcanzar los 20 mil millones de metros cúbicos anuales, lo que aumentará la producción total de gas en dos".

    Esto fue declarado en una entrevista con el International Herald Tribune por el CEO de Cadogan Petroleum, Bertrand de Pallires. (ver http: //korrespondent.net/business/companies/1352820-ukraina-mozhet-dobyvat
    -d
    o-20-mlrd-kub-slancevogo-gaza-v-god-eksperty)- ¿Es demasiado optimista?
    1. ikrut 1 archivo 2013 21: 48 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: fenix57
      "Ucrania en los próximos años puede ingresar a la producción comercial de gas no convencional, y su producción puede llegar a 20 mil millones de metros cúbicos anuales

      ¿Y en qué lugar del Donbass obtener tanta agua dulce para la extracción de esquisto? El canal Dnieper-Donbass no está haciendo frente al consumo de agua actual. Y si se produce gas de esquisto, el Dnieper tendrá que ser bombeado allí. Pequeños ríos en Ucrania se secan catastróficamente. El Dnieper en el curso medio en el verano es generalmente un pozo negro. El depósito de Simferopol, incluso ahora, está casi vacío. En Alushta, el agua se da por hora. Pronto no habrá nada para beber. Y estos durooles decidieron extraer gas de esquisto en una región donde no hay absolutamente ningún agua dulce. Finalmente arruinarán la ecología y tendrás que beber agua de lluvia (si tienes suerte con la lluvia) o comprar en Rusia. Por los ingresos de la venta de dinero de gas de esquisto. ¿Y qué IDIOT ideó con gas de esquisto en el Donbass para producir? Si no fuera así, cultivar granos, uvas, frutas y verduras en esa tierra. Vender a la misma Rusia. En el mundo de la comida no es muy color de rosa. De alguna manera sería suficiente calentar las casas. Dios les ha dado a todos una oportunidad y un hecho. Y aquí ... sin palabras.
  5. CCA
    CCA 1 archivo 2013 08: 39 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El valor de este artículo es que el tema y sus perspectivas se analizan brevemente y sin emociones ... Pero la conclusión se puede extraer de la siguiente manera: la producción de gas de esquisto es posible, pero no en todas partes, tanto en términos de perspectivas naturales como económicas ... que hay mucho ruido en torno a este tema, la práctica habitual de las empresas occidentales es atraer activamente a los inversores de riesgo (por tipo, quien no tenga tiempo llegará tarde) ...
    1. sol
      sol 1 archivo 2013 09: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bienvenido!
      Nada de valor (. Chismes filisteos convencionales y, como acertadamente notó, mucho ruido. Métodos de uso, para las necesidades de una empresa minera, el gas de esquisto de carbón se ha utilizado durante mucho tiempo, pero incluso las empresas de categoría superior no pueden prescindir de combustible de terceros. Y lo más interesante, en un artículo, en ninguna nota analítica encontrará mención del contenido de gas de las formaciones de esquisto bituminoso. El balance de gases (para aumentar el retorno de los pozos petroleros al campo se bombea con GEI) y los campos petroleros de los Estados Unidos y Canadá. Rosy, la UE ya se habría ocupado de esto durante mucho tiempo, pero nadie ha comprado tecnología excepto Polonia.
  6. fzr1000 1 archivo 2013 10: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Buen blog sobre este tema.
    http://crustgroup.livejournal.com/
    1. leon-iv 1 archivo 2013 10: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, un recurso muy adecuado durante mucho tiempo lo leí.
  7. Dinver 1 archivo 2013 10: 34 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Escriben sobre esto en pocos lugares, pero la pizarra tiene dos características muy desagradables: la primera es que no se puede entregar a través de tuberías sin una limpieza costosa previa, no se puede licuar sin limpieza, la segunda proviene de la primera debido a la gran cantidad de diversas impurezas dañinas (sulfuro de hidrógeno y otros) no se puede usar en la vida cotidiana.
  8. Don
    Don 1 archivo 2013 11: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Como residente de Donetsk, es difícil para mí concluir ahora. Por un lado, el gas seguirá siendo más barato, lo que significa que los metalúrgicos pueden salir de la crisis. Por otro lado, todos los ambientalistas, ya sean Donetsk, Lviv o extranjeros, reclaman la destrucción del medio ambiente. Por eso los alemanes y los franceses abandonaron su producción.
    1. Kaa
      Kaa 1 archivo 2013 12: 14 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Don
      Todos los ambientalistas, ya sean Donetsk, Lviv o extranjeros, reclaman la destrucción del medio ambiente.

      Paisano, ¿dónde está la gran cantidad de agua en el Donbass necesaria para la fracturación hidráulica? ¿De qué más podemos hablar, será necesario extraer el mismo canal del Dnieper, cuántas mantecas lo arrastrarán, cuál será la reducción de costos? engañar
      1. Don
        Don 1 archivo 2013 15: 38 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Kaa
        Paisano, ¿dónde está la gran cantidad de agua en el Donbass necesaria para la fracturación hidráulica?

        Es difícil para las personas encontrar agua en el Seversky Donets, pero ni siquiera imagino cuánto encontrarán para la producción de gas.
      2. sol
        sol 1 archivo 2013 16: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        pregunta a los mineros sobre la tecnología de torpedos de formación y muchas preguntas desaparecerán
      3. ikrut 1 archivo 2013 22: 23 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Kaa
        Será necesario extraer el mismo canal del Dnieper, ¿cuántas mantecas lo arrastrarán, cuál será la reducción de costos?

        Sí, hay un canal así por mucho tiempo. Dnepr-Donbass llamó. Pero hoy no es suficiente. Casi ha drenado (alimentando) la mayor cantidad de peces (ex) y el río más limpio de Europa: Orel. En los años 70, las profundidades de 5-6 metros en el río no eran infrecuentes. Ahora, para encontrar un medidor, debes mirar mucho. Y así, 30-40 cm. Sí, y los lagos y estanques que rodeaban donde se cultivaban peces hace cinco años ya están vacíos. Puedes viajar en auto. Esta estupidez con la extracción de esquisto para la ecología de Ucrania será más grave en las consecuencias que el giro previsto de los ríos del norte de Rusia en los años 80. Agua fresca y tan DESASTRADEMENTE faltante. El suministro de agua ya no es agua limpia. y algún tipo de emulsión. En los pueblos, los pozos están vacíos. Mi pozo se ha secado en el campo. Aquí las cosas pueden ser más graves que la "hambruna".
        1. Kaa
          Kaa 2 archivo 2013 02: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: ikrut
          Esta estupidez con la extracción de esquisto para la ecología de Ucrania será más grave en las consecuencias que el giro previsto de los ríos del norte de Rusia en los años 80.

          Sí, marca mi palabra, el caso termina con un simple recorte del presupuesto. Será como en la caricatura sobre Cheburashka: "Construimos, construimos y finalmente construimos ..." Pero no habrá gas, pero los muchachos subirán un par de puestos más en la lista de Forbes ... HABRÁ MUCHO GAS SHALE !
  9. Láser 1 archivo 2013 11: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Yo, no accionista de Gazprom, no me preocupo demasiado.
    1. gladiatorakz
      gladiatorakz 1 archivo 2013 20: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Lazer
      Yo, no accionista de Gazprom, no me preocupo demasiado.

      El primer comentario sobrio. bueno
  10. Pon69 1 archivo 2013 12: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esto es cuando Ucrania vendió gas $ 425? 380 ya requieren un descuento. ¡Quiero ver cómo comprarán a Shell a un costo de 280 por debajo de 380!
    1. Kieviano
      Kieviano 1 archivo 2013 16: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Pon69
      Esto es cuando Ucrania vendió gas $ 425? 380 ya requieren un descuento. ¡Quiero ver cómo comprarán a Shell a un costo de 280 por debajo de 380!

      Como saben, el precio de Naftogaz de Ucrania NAC importado al país del gas natural ruso en el primer trimestre de 2012 fue de aproximadamente $ 416 por cada 1 metros cúbicos. m, en el segundo, alrededor de 425 dólares por mil metros cúbicos. m, en el tercero - 1 dólares. En el cuarto trimestre de este año, el precio se proyecta en $ 426 por 417 metros cúbicos. sol.

      http://www.segodnya.ua/economics/enews/V-Gazprome-navali-dopustimuyu-cenu-gaza-d
      lya-Ukrainy-v-2013-godu.html

      ¡Aprende el material!
      1. cera 2 archivo 2013 00: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        De hecho, el precio del gas (así como del petróleo) no está determinado por el costo de su producción y transporte. Esta es otra consideración de que compartir la piel de un oso no calificado es un asunto podrido.
  11. bistrov. 1 archivo 2013 13: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como entendí por el artículo y por otras fuentes, ahora solo podemos hablar sobre la producción experimental de gas de esquisto, pero en absoluto a gran escala industrial. Además, el débito de los pozos de gas de esquisto disminuye muy rápidamente, en 3-5 años, casi a cero, mientras que un pozo de gas natural produce gas de 10 a 15 años. El gas de esquisto tiene una composición ligeramente diferente y, por lo tanto, afecta agresivamente las tuberías de metal. Agregue aquí los riesgos ambientales ... Bueno, no sé, déjelos intentar, aunque dudo mucho que el juego valga la pena. ¿Por qué no invertir este dinero en la expansión de la producción de gas natural, cuyas reservas están en Ucrania? En general, por las acciones cercanas al gas de las autoridades ucranianas huele a mucha aventura: este es el oleoducto Odessa-Brody, el robo de gas de tránsito y la especulación sobre su gasoducto, y no hubo proyecciones, es el gas turcomano, que realmente no tiene nada que entregar, y gas licuado con una terminal escandalosa y la construcción de las plantas de energía solar más grandes de Europa. Uno podría reír si no fuera tan triste. La Europa práctica no tiene prisa por experimentar con proyectos dudosos, y prefiere comprar gas a Rusia, aunque recientemente también se ha movido en busca de otros proveedores, parece que es difícil para Rusia sentir la poderosa pata de oso en la cabeza.
    1. sol
      sol 1 archivo 2013 16: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      solo puede ser una "burbuja financiera" ((
  12. Dr.M.
    Dr.M. 1 archivo 2013 13: 29 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No en mis reglas para publicar hojas enteras, pero como una excepción (cosas dolorosamente geniales):

    http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/74419/

    ¿Ves gas de esquisto? Aquí estoy casi igual. Él es amarillo en estos diagramas. Cuando se le informe sobre las "enormes reservas de gas de esquisto en el mundo", puede enviar personas a este diagrama. Su Agencia Internacional de Energía (AIE) era yo, no yo. Hay una gran cantidad de esquisto bituminoso en el mundo, pero solo se puede extraer una pequeña parte de estas enormes reservas. Bueno, usted mismo puede evaluar el papel del gas de esquisto en la industria rusa del gas: es mejor extraer metano de carbón (es de color púrpura en el diagrama aquí). Y los mineros estarán más completos, y la mina ya ha sido desenterrada de todos modos. ¿Probablemente te dijeron que el esquisto es súper barato? Continuamos la sesión de magia negra:



    Oppanki ¿Y dónde están los "gaspopisyat"? "Pagarán" es de alrededor de $ 2 por MBtu. Después de todo, fue en abril. De hecho, cuando se publicó este informe de la AIE. Compañeros almacenistas: ¡aprenda los detalles de la economía del gas de esta manera! Había gas "potiysyat", y no hay ninguno.

    Nosotros miramos más allá. Rusia. El "gas viejo" de Siberia occidental, que incluye tanto a Urengoy como a Yamburg, y el recientemente lanzado Bovanenkovo ​​y unos treinta campos más que aún no se han desarrollado en Yamal y Gydan, realmente "aumentará". Y aún menos, dado el alegre número "cero" como el límite inferior de su costo. Sin embargo, como recordamos, solía ser posible decir que "hay mucho gas, tienes gas barato, así que qué es diferente: véndenos gas a cambio de tuberías para transportar este gas". Ahora orgullosos "apéndices de materias primas", que buscan, por ejemplo, el costo de producir gas tradicional y de esquisto en Europa y observan las reservas de gas "gigantes" de Noruega, ofrecen no presumir y tomar el gas a un precio justo. Eso fue suficiente, en respuesta, no solo a las tuberías, sino también a un montón de útiles nishtyaks para un país frío del norte.

    En general, como dijo el camarada Nobuo en 2007: "Las crecientes necesidades de energía no pueden ser satisfechas por las capacidades existentes del sector petrolero. Se necesitan nuevas capacidades, pero se necesitan grandes inversiones. Y los países productores de petróleo son muy reacios a permitir que los extranjeros inversión en su sector petrolero ". Traducido del políticamente correcto al ruso, los apéndices de materias primas se volvieron insolentes y perdieron el miedo. Quieren extraer petróleo y gas ellos mismos. Y luego es rentable vender. Apéndices tecnológicos.

    Bueno, si Europa no quiere gas ruso, entonces puede, por ejemplo, ir a los Estados Unidos. Hay una pizarra ... Stop-stop-stop. ¿Y qué hay del gas tradicional? ¿Parece ser más barato que el esquisto?

    VCR, apartamento, ¿recuerdas? Pero no. Quiero decir, Estados Unidos ya no tiene gas tradicional barato. Hay, pero como Rusia tiene en Shtokman o en algún lugar del norte de Yakutia. Ya tiene un costo, como una pizarra. Esto nuevamente no lo escribí, sino la AIE. La tabla es ligeramente más alta, del mismo informe de 2012. ¿No crees que todo es tan triste? Iremos a este sitio interesante. Actualmente, hay 1 plataformas solo en los Estados Unidos y otras 839 en Canadá. Y en todo el mundo, excluyendo los EE. UU. Y Canadá, solo están operando 355 plataformas de perforación.
  13. Vital 33
    Vital 33 1 archivo 2013 14: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La minería tradicional es ciertamente mucho más barata y más rentable ... ¡PERO! Aquí, juega un papel importante cuánto lo obtiene el comprador final, e incluso si la producción cuesta $ 260, o cuánto hay, sigue siendo más barato que comprar en Rusia. Digas lo que digas, Amer ya se negó a importar, y tienen 60-70 dólares de gas en el mercado interno, y esto es una realidad.
    Y en cuanto al contrato, Shell buscará su botín, etc., y estos tipos no son estúpidos, y saben cómo contar el dinero.
    1. Botanologo 1 archivo 2013 17: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, espera, ¿cuándo comenzará el suministro de gas de esquisto barato ucraniano a Rusia? lol
      1. Vital 33
        Vital 33 1 archivo 2013 17: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No, sería suficiente :) Pero es más barato que tomar de ti.
  14. Iraclio 1 archivo 2013 16: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tomo a la vez, claramente y claramente explico que los estadounidenses son descaradamente пи... uh ... haciendo trampa. Aquí están los datos oficiales sobre la producción y el consumo de petróleo en los Estados Unidos:

    El monstruoso abismo entre el consumo y la producción propia continuará eliminándose únicamente mediante la importación de hidrocarburos líquidos que usted conozca. Sí, tal vez debido a la producción de LGN y "petróleo de esquisto" disminuirá ligeramente, pero su tamaño todavía alcanzará el 30-35% del consumo total, y esto es solo si Napoleón planea reducir el consumo de petróleo de la corriente 18 Mb 16 MBD se implementará completamente, incluso a pesar del crecimiento continuo de la población de los Estados Unidos.
    Eso es, amigos. Y todos estos cuentos sobre pizarras se cantan solo para calmar la opinión pública. La única alternativa real al petróleo es la energía nuclear, pero todos conocen la situación cercana a la histeria. Además, la situación con las centrífugas también es conocida por muchos. riendo
  15. Egoza 1 archivo 2013 18: 34 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Shell y Nadra Yuzovskaya LLC recibieron concesiones de las autoridades ucranianas para desarrollar depósitos de gas de esquisto en las regiones de Donetsk y Kharkiv.
    Por lo tanto, los inversionistas estarán exentos del pago de impuestos ambientales, tarifa especial por el uso del agua, tarifa del terreno, arancel de aduanas, renta de la producción de gas, recargo objetivo a la tarifa de gas actual, tarifa de seguro de pensión obligatoria para la producción de gas de esquisto en la Plaza Yuzovskaya (Kharkiv y la región de Donetsk).
    Dichas disposiciones se especifican en el proyecto de acuerdo, que fue publicado por el diputado del consejo regional de Kharkiv de "Batkivshchyna" Ivan Varchenko.
    Según el documento, los inversores tampoco pagarán las tarifas cobradas por la venta de divisas de los servicios móviles, la adquisición de bienes raíces y la enajenación de automóviles.
    Por lo tanto, Shell y Nadra Yuzovskaya pagarán solo el impuesto a la renta, el IVA y pagarán una tarifa por el uso del subsuelo en el desarrollo de depósitos.
    Al mismo tiempo, el proyecto de acuerdo prevé sanciones a Ucrania, en el caso de una devolución tardía del IVA, una multa del 120% de la tasa de descuento de NBU por cada día de retraso.
    http://www.segodnya.ua/economics/enews/Ukrainskaya-vlast-podarila-Shell-bolshie-
    nalogovye-lgoty.html
    xhhhhhhhhhhhhhh
    ¡Tú y la traición de tu país son difíciles de imaginar! am Zanja y la tierra, y ecología, y gente!
    1. Supuestamente 1 archivo 2013 20: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Egoza
      Arruinarán la tierra, el medio ambiente y las personas.


      No te preocupes, allí no se extraerá nada. guiño . Al menos no recibirán gas más que en Polonia. Y en Polonia, cero ...

      Tendrán tiempo para joder un poco. No habrá ganancias, lo que significa que .UA también permanecerá. Los huérfanos pagan sus deudas a su amado s * ndosam. A los órganos ...
      1. Egoza 1 archivo 2013 20: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: ALEGED
        Los huérfanos devolverán las deudas de sus n * ndoses favoritas. En los órganos ...

        Bueno, gracias por esta predicción! ¡Me preocupa especialmente que el desarrollo se realice en el área que PUEDE enfrentar a esta vil Libertad! ¡Esto no es una broma!
    2. ikrut 1 archivo 2013 22: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Egoza
      Zanja y la tierra, y ecología, y gente!

      El "Holodomor" aparecerá como flores después de que desaparezca el agua dulce y no haya nada banal para beber.
    3. cera 2 archivo 2013 01: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ucrania parece preferir convertirse en una colonia de Occidente que establecer una asociación de alta tecnología con Rusia. Pido disculpas, no Ucrania en la persona de los trabajadores, sino Ucrania frente a los ladrones oligarcas. ¡Dios salve a Ucrania!
  16. homosum20 1 archivo 2013 19: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El abogado al comienzo del artículo mencionó brevemente que los pozos de esquisto solo funcionan durante un año (el débito se reduce en un 80%). ¿Y cuánto tiempo es suficiente este gas de esquisto?
    Y los ucranianos solo pueden simpatizar. Con su oligarquía y gobierno - "vuela o gatea - se conoce el final ..."
  17. Apasus 1 archivo 2013 19: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo es regular.
    El artículo no indica en absoluto qué sutilezas en la producción de gas de esquisto.
    ¡Alemania impuso una prohibición total a la producción de gas milagroso! Para expandir el pozo horizontal y aumentar el área de cultivo, se utilizan reactivos tóxicos, que permanecen allí.
    Los estadounidenses declaran el uso del pozo hasta 10 años, de hecho, después de 2-3 años, el 40% de los pozos pueden cerrarse de manera segura.
    En realidad, esta historia se parece a una burbuja de jabón.
    Después de jugar el juego, los estadounidenses se dieron cuenta rápidamente de las perspectivas débiles e invirtieron dinero en publicidad y comenzaron a vender tecnología (NO GAS), y mientras la publicidad estaba activa, ¡la tecnología se estaba vendiendo como pasteles calientes!
  18. Kieviano
    Kieviano 1 archivo 2013 20: 11 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Me di cuenta de que este es un foro de especialistas en gas de esquisto ... riendo
    1. Supuestamente 1 archivo 2013 21: 20 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Kievlyanin
      Lo tengo


      Intentaré derribar tu arrogancia con números simples ...

      Para desarrollar campos de gas de esquisto, será necesario perforar 100-220 mil pozos por valor de $ 3-4 millones cada uno. En cada !!! un pozo necesita ser vertido 10 (o tal vez 30, porque el esquisto que se encuentra en Ucrania es más profundo que en UWB) mil toneladas de agua más arena, más productos químicos (solo alrededor de 15 toneladas de productos químicos, y este es un concentrado). Por lo tanto, la cantidad mínima de inversión de capital solo en perforación debería ser de $ 300 mil millones.

      El dinero imprime dinero, y el precio del dinero para ellos es igual al precio del papel y la pintura. Además, en la UWB existen subsidios para la producción de gas de esquisto (si no me equivoco, esto es el 35% del costo de producción). Y en la UWB durante mucho tiempo no estuvieron de pie en la ceremonia y arrojaron a los inversores desprevenidos a cualquier cantidad de masa.

      Otro factor interesante es el calor específico de la combustión (es decir, la energía recibida durante la combustión del gas), 2-3 veces menor que la del gas natural tradicional, lo que significa que, por ejemplo, necesita 2-3 veces más para calentar el mismo volumen. agua.

      Ni siquiera estoy hablando de la falta de infraestructura. para producción no convencional de gas no convencional ...

      Pero lo más interesante está por venir, lo llamaría CATASTROFIA ECOLÓGICA, y no recomiendo vivir cerca de sitios de producción de gas de esquisto ...

      1. Supuestamente 1 archivo 2013 21: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        algo como eso...
        1. Supuestamente 1 archivo 2013 21: 35 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Tal vez sea así ...
        2. Kieviano
          Kieviano 1 archivo 2013 21: 54 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Esta es una fotografía del avance de una represa en Francia.
          Cita: ALEGED
          Intentaré derribar tu arrogancia con números simples ...

          ¿Qué arrogancia, qué tontería? Caballero de Internet en la imagen? riendo
          Cita: ALEGED
          Por lo tanto, la cantidad mínima de inversión de capital solo en perforación debería ser de $ 300 mil millones.

          Cita: ALEGED
          Ni siquiera estoy hablando de la infraestructura existente para la producción no convencional de gas no convencional ...

          Y los hombres entonces en Shel y Exxon no lo saben ... ¡¡Urgidamente escriban allí o Yanukovich !!
          1. cera 2 archivo 2013 01: 10 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Pero los hombres de Shel y Exxon no saben ...

            Saben muy bien, por lo tanto, han desembolsado la mayor parte de los gastos para el gobierno ucraniano.
          2. Supuestamente 2 archivo 2013 03: 03 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Kievlyanin
            foto del avance de una represa en Francia


            No, este es un accidente en una planta en Hungría, solo un accidente, solo una planta ...

            Y aquí hay decenas o cientos de miles de pozos, y esto es de un solo campo, y el agua alrededor estará envenenada durante decenas de kilómetros, el agua subterránea estará llena de agua, ni siquiera puedes lavar o lavar esta agua. No estoy hablando de flora en general.

            En un momento en que, en todo el mundo, al darse cuenta de que la producción de gas de esquisto tendrá un efecto perjudicial para el medio ambiente, están abandonando el desarrollo del campo, el gobierno de Ucrania, por el contrario, está alentando proyectos criminales.
    2. ikrut 1 archivo 2013 22: 36 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Kievlyanin
      Me di cuenta de que este es un foro de especialistas en gas de esquisto ...

      ¿De verdad quieres creer en los cuentos de hadas, el buen Papá Noel y el lobo malvado? Y es una pena que otros no compartan tu fe exaltada, sino que, sobre la base de hechos conocidos, intenten demostrar que nunca se puede obtener un carruaje de una calabaza ordinaria, sin importar cómo lo conjuren. Te entiendo. Yo también, en la infancia, estaba un poco molesto cuando me di cuenta de que no todos los deseos se cumplen por sí mismos.
      1. Kieviano
        Kieviano 2 archivo 2013 04: 19 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cita: ikrut
        ¿De verdad quieres creer en los cuentos de hadas, el buen Papá Noel y el lobo malvado? Y es una pena que otros no compartan tu fe exaltada, sino que, sobre la base de hechos conocidos, intenten demostrar que nunca se puede obtener un carruaje de una calabaza ordinaria, sin importar cómo lo conjuren. Te entiendo. Yo también, en la infancia, estaba un poco molesto cuando me di cuenta de que no todos los deseos se cumplen por sí mismos.

        ¿Estás loco? Una de ellas es sobre la arrogancia, la otra sobre cuentos de hadas, fe y sobre la infancia ... ¿Qué estás fumando aquí?
        Perfore los pozos y allí se verá. De todos modos, aquí todos reimprimen información de fuentes abiertas, de aquellos que están más cerca de ellos en fe riendo
        1. Supuestamente 2 archivo 2013 05: 20 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kievlyanin
          ¿Estás loco?


          Recuerdo un dicho ucraniano: un tonto se enriquece en la Duma.

          El gigante petrolero Shell y LLC Nadra Yuzovskaya recibió importantes concesiones de las autoridades ucranianas para el desarrollo de depósitos de gas de esquisto en las regiones de Donetsk y Jarkov. Por lo tanto, los inversores estarán exentos de pagar impuestos ambientales, tarifas especiales de uso del agua, tarifas de tierra, aranceles aduaneros, tarifas de alquiler de gas, prima específica a la tarifa de gas actual, prima de seguro de pensión obligatoria para la producción de gas de esquisto en la Plaza Yuzovskaya (Kharkovskaya y región de Donetsk), escribe "Corresponsal" con referencia a "Interfax".

          Dichas disposiciones se indican en el proyecto de acuerdo, que fue publicado por Ivan Varchenko, diputado del Consejo Regional de Kharkiv de la Patria.

          Según el documento, los inversores tampoco pagarán las tarifas cobradas por la venta de divisas de los servicios móviles, la adquisición de bienes raíces y la enajenación de automóviles.
          Por lo tanto, Shell y Nadra Yuzovskaya pagarán solo el impuesto a la renta, el IVA y pagarán una tarifa por el uso del subsuelo en el desarrollo de depósitos.

          Independientemente de los cambios en la legislación ucraniana, la tasa de impuesto a las ganancias para los inversores del proyecto será del 19% y, desde 2014, del 16%. Al mismo tiempo, la tarifa de uso del subsuelo será del 1,25% para el gas y del 2% para el petróleo.

          Al mismo tiempo, el proyecto de acuerdo prevé sanciones a Ucrania, en el caso de una devolución tardía del IVA, una multa del 120% de la tasa de descuento de NBU por cada día de retraso.

          Según el documento publicado, Shell y Nadra Yuzovskaya administrarán el pago por parte de sus empleados del impuesto sobre la renta individual y una contribución obligatoria al seguro social.

          Vale la pena señalar que, además de facilitar el régimen fiscal, las autoridades hicieron una serie de concesiones a los inversores. Por lo tanto, las empresas participantes en el proyecto no se ven afectadas por ningún documento reglamentario del Gobierno de Ucrania, las autoridades locales, si restringen los derechos de los inversores. Las inspecciones de las actividades de Shell y Nadra Yuzovskaya deben ser realizadas por una agencia estatal no más de una vez cada tres años, su duración no puede ser superior a 10 días.



          No es posible imponer tales condiciones en todos los países con los papúes, y aquí Ucrania se metió en el círculo, oh, quiero ver cómo sucede todo allí ...
          1. Kieviano
            Kieviano 2 archivo 2013 15: 25 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: ALEGED
            No es posible imponer tales condiciones en todos los países con los papúes, y aquí Ucrania se metió en el círculo, oh, quiero ver cómo sucede todo allí ...

            Tales condiciones porque invierten al menos cientos de millones en un negocio muy arriesgado. Pero incluso sin gas de esquisto, cualquier negocio con cualquiera de nuestro gobierno es arriesgado. El poder ha cambiado, y pagar a todos de nuevo, y si no, no me dejarán trabajar ... Esas son las condiciones del contrato. Creo que todos ustedes saben esto sin mí, pero tienen ese trabajo ...
        2. ikrut 2 archivo 2013 15: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kievlyanin
          Perfore los pozos y allí se verá.

          Permítales perforar, instruir a las plataformas sobre chernozems fértiles, ensuciarlas, bombear agua fresca escasa a estos pozos, zanjar manantiales artesianos, y luego se verá. También eso ya se ve en los Estados Unidos de América. Pero solo se verá si no hay cabeza. No miran con sus ojos, sino con MENTE.
          1. Kieviano
            Kieviano 2 archivo 2013 17: 12 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: ikrut
            Permítales perforar, instruir a las plataformas sobre chernozems fértiles, ensuciarlas, bombear agua fresca escasa a estos pozos, zanjar manantiales artesianos, y luego se verá. También eso ya se ve en los Estados Unidos de América. Pero solo se verá si no hay cabeza. No miran con sus ojos, sino con MENTE.

            Al mismo tiempo, Rosneft utilizó ampliamente la fracturación hidráulica, a partir de 2009-2010, Rosneft se mantuvo entre los principales clientes de la compañía de servicios petroleros Schlumberger, especializada en fracturación hidráulica. A principios de noviembre de 2006, en el campo petrolero Priobskoye operado por RN-Yuganskneftegaz LLC (una subsidiaria de la empresa estatal Rosneft, que obtuvo el control del principal activo de Yukos - Yuganskneftegaz), con la participación de especialistas de Newco Well Service, el mayor Fractura de petróleo ruso. Se bombearon 864 toneladas de apuntalante (apuntalante) al depósito. La operación duró siete horas y se transmitió en vivo por Internet a la oficina de Yuganskneftegaz [4]. Actualmente, Rosneft realiza más de 2 mil operaciones de fracturación hidráulica por año, la gran mayoría de los nuevos pozos se encargan de la fracturación hidráulica.

            El documental de Gasland, un estudio independiente del autor, Josh Fox, cubre una variedad de problemas ambientales relacionados con la fractura. Según el creador de la película, la fracturación hidráulica provoca la aparición de muchas impurezas dañinas para los humanos en el agua de los pozos, incluidos benceno, tolueno, etilbenceno y dimetilbencenos. [7] Para cada operación de fractura, se utilizan de 80 a 300 toneladas de productos químicos. Como se describe en la película, en los lugares donde se usa la fractura hidráulica, el agua no es apta para beber, las personas se enferman con más frecuencia, los animales pierden el pelo y la calidad del aire se deteriora.

            Poco después del lanzamiento de la película, los científicos encontraron en ella una serie de contradicciones con los hechos. La película refuta la refutación cada minuto, todas las declaraciones controvertidas e inexactas se comentan desde el punto de vista tanto de la ciencia como del derecho. [8]

            También en la película documental "Truthland", una heroína de Pensilvania habla sobre su viaje a través de campos de gas que utilizan tecnología de fractura hidráulica. La mujer se comunica con ambientalistas, funcionarios y residentes locales y concluye que las acusaciones en la película "Gasland" son falsas [9].
            1. Kaa
              Kaa 3 archivo 2013 05: 04 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Tres cráneos ya es serio. Un pájaro raro volará a mediados de Dnieper Un resultado tan impresionante. Tal vez la dirección estaba equivocada?
    3. uhjpysq1
      uhjpysq1 3 archivo 2013 09: 52 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ))))) de guisantes y luego más gas)))))))))
  19. georg737577
    georg737577 2 archivo 2013 04: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dado el aspecto ambiental del problema, una empresa inútil. Me temo que el otro: ese dinero será robado y no se encontrará gas, entonces gracias a Dios, pero si perforan pozos y, bajo la apariencia de la producción de gas, comienzan a "enterrar" desechos tóxicos o radiactivos en ellos, y si no obtenemos imbéciles de nuestros líderes, venderán a su madre por un centavo. .. Entonces será dick ...