Putin por sí solo no detendrá la fuga de cerebros de Rusia
Lo siento mucho, me lo perdí. Y todo porque no hemos celebrado tan silenciosamente el cumpleaños de la ciencia rusa desde el mismo día de su creación, desde 1999. Lo celebraron en susurros y en el sótano, detrás de escotillas y puertas cerradas; no se me ocurre ninguna otra comparación. Pero es lo que es.
Mientras tanto, fue el 28 de enero o el 8 de febrero, según el nuevo estilo, que el emperador ruso Pedro el Grande, al mando, y el Senado por decreto, fundó la Academia de Ciencias de San Petersburgo. Y esto sucedió en 1724 desde la Natividad de Cristo, es decir, este año la ciencia rusa celebró su tricentenario.
Y prácticamente silencio.
¿Y usted mismo lo entiende, por una buena razón? Lo entiendes correctamente. Y para confirmar este entendimiento, debemos volver la mirada al año 2018, cuando el Decreto del Presidente de la Federación de Rusia de 07 de mayo de 2018 No. 204 “Sobre las metas nacionales y los objetivos estratégicos del desarrollo de la Federación de Rusia para el período hasta 2024”.
Y aquí está, el año 2024...
Para apreciar los logros de la ciencia rusa no hace falta ir muy lejos. Cada año se publica un libro de referencia estadística muy útil, “Ciencia”. Tecnologías. Innovación." La colección se publica desde 2009, normalmente entre abril y mayo, pero este año ya se publicó. En Enero. Al parecer, basándose en los datos, deberían haberse elaborado informes de aniversario sobre cómo estamos por delante de todos.
Pero algo salió mal, cualquiera que quiera comprobar la exactitud de los datos proporcionados puede encontrar fácilmente la colección en bibliotecas en línea, sólo hay unas cien páginas, pero aquí, al final del artículo, daré un enlace a “resumen” de esta colección y de toda la colección.
Los datos están disponibles y, como no hubo informes victoriosos, cada uno puede comprobar por sí mismo cuáles son los logros de la ciencia rusa. Incluso desde que finalizó un proyecto nacional tan importante como “Ciencia”, que comenzó en el marco del mismo Decreto Presidencial.
Es simplemente poco realista considerar TODOS los logros de la ciencia rusa en el marco de un artículo, así que permítanme hablar sobre el logro de resultados en el marco del proyecto nacional "Ciencia". Y allí se prescribió lo principal: Rusia debería estar entre los cinco países más avanzados científicamente.
¿Cómo podemos entender en general si la ciencia se desarrolla en un país o no? La pregunta no es fácil. Existe una lista de países líderes en ciencia mundial, el “Grupo 13”. Y la membresía en un grupo está determinada por la cantidad de científicos que participan en la investigación a tiempo completo. Es una definición compleja, pero da la idea de que una persona se dedica a la ciencia todo el tiempo que trabaja.
Es cierto que me tomé libertades y modernicé ligeramente la tabla, agregándole la lista de números de residentes del país. Resultó más interesante. El número se da en millones de personas.. Población – a partir de 2020, trabajadores científicos – a partir de 2021. La primera cifra es el número de científicos, la segunda es el número total de residentes del país.
1. China - 2,405 / 1
2. Estados Unidos - 1,493 / 337,9
3. Japón - 0,704 / 125,4
4. Corea del Sur - 0,470 / 51,9
5. Alemania - 0,461 / 83,2
6. Rusia – 0,390 / 140,1
7. India - 0,341 / 1
8. Francia - 0,333 / 69,1
9. Gran Bretaña - 0,317 / 66,9
10.Canadá - 0,191 / 40,3
11.Brasil - 0,180 / 211,0
12. Taiwán - 0,167 / 23,4
13. Italia - 0,159 / 58,7
En general, todo está claro: no vale la pena explicar que Japón, que tiene el doble de científicos para la misma población, estará por delante de Rusia. Y el hecho de que todavía tengamos más científicos que la India también inspira cierto optimismo.
Por desgracia, no vale la pena. Rusia es el único país de la lista en el que el número de científicos ha disminuido en comparación con el año 2000. En aquel momento se dedicaban a la investigación 506,4 mil personas, lo que supuso una reducción del 23%.
Y durante el mismo tiempo, el número de científicos en China se multiplicó por 3,46. En Brasil – 3,5 veces. Corea del Sur: 4,4 veces. India: 2,8 veces. Estados Unidos: 1,4 veces. Taiwán - 3 veces.
TODOS los países de la lista han aumentado, y la gran mayoría, de manera significativa. Y sólo Rusia lo redujo. Ésta es la principal “victoria” del proyecto nacional “Ciencia”.
Siguiente.
Lo que siguió inmediatamente fue un coeficiente que mostraría cuántos científicos trabajan por cada 10 personas que trabajan en la economía. Esta es una cifra muy útil que elimina a los “viejos y jóvenes” y muestra cuántas personas realmente trabajan para garantizar que la economía se desarrolle en todos los sectores.
1. Corea del Sur - 173
2. Taiwán - 147
3. Francia - 114
4. Canadá - 110
5. Alemania - 103
6 Japón - 103
7. Reino Unido - 101
8. Estados Unidos - 101
9. Italia - 63
10. Rusia – 55
11.China – 32
12.Brasil – 19
13.India – 9
Y ahí mismo, la respuesta a la pregunta: ¿cuánto dinero cuesta? ¿Cuánto gastan los países en diversas investigaciones y desarrollo? En millones de dólares estadounidenses.
1. Estados Unidos - 806,0
2. China - 667,6
3 Japón - 177,4
4. Alemania -153,7
5. Corea del Sur -119,6
6. Reino Unido - 97,8
7. Francia -77,2
8. India - 59,1
9. Taiwán - 55,6
10. Rusia - 49,9
11. Italia - 40,1
12. Brasil - 35,9
13.Canadá - 35,3
Parece ser la quinta economía del mundo, a juzgar por el PIB, y los gastos de investigación, es decir, para mañana, son décimos... Perder en este sentido frente a Taiwán y revolcarse en el mismo charco con Brasil e Italia - bueno , la situación es regular. Nuestro PIB es aproximadamente el mismo que el de Alemania, pero los alemanes gastan tres veces más dinero. Sí, claro, podemos decirlo, la cuestión es cómo, pero estoy seguro de que aquí no seremos los líderes.
Hablando del mismo PIB, es interesante considerar el indicador de costos de investigación y desarrollo como porcentaje del producto interno bruto. A continuación se muestran datos de 13 países en 2022, con datos de 2000 entre paréntesis para comparar.
1. Corea del Sur - 4,93 (2,13)
2. Taiwán - 3,77 (1,91)
3. Estados Unidos - 3,46 (2,62)
4. Japón - 3,30 (2,86)
5. Alemania - 3,13 (2,41)
6. Reino Unido - 2,91 (1,61)
7. China - 2,43 (0,89)
8. Francia - 2,22 (2,09)
9. Canadá - 1,55 (1,86)
10. Italia - 1,45 (1,00)
11.Brasil - 1,17 (1,05)
12. Rusia - 0,94 (1,05)
13. India: 0,66 (0,76).
Está claro que este coeficiente es muy difícil de evaluar así, porque el PIB puede crecer, puede caer, pero aquí estamos de nuevo, todo es triste. El PIB está creciendo, nos hemos levantado de rodillas... Y las asignaciones están disminuyendo. Sí, no estamos solos, Canadá y la India también tienen problemas con este indicador.
Pero, en general, si cierras los ojos a los indicadores del PIB, entonces sí, el lugar de Rusia entre los 13 primeros no está en la cima.
Y el último indicador que sería interesante anunciar es el número de solicitudes de patentes presentadas. Este es precisamente un indicador del éxito del trabajo científico realizado en el país. Al fin y al cabo, sólo se puede medir mediante invenciones y patentes, ¿verdad?
Según los datos de 2021 (el resto aparentemente todavía está en trámite), los solicitantes rusos (como se llama al solicitante de un certificado de derechos de autor) han presentado 25 solicitudes de patente. De ellas, 472 solicitudes se presentaron en la oficina de patentes de Rusia y 19 en oficinas extranjeras. Y este es sólo el puesto 569 en el mundo.
El líder mundial, naturalmente, es China. ¡Piénselo! ¡Se presentaron 1 solicitudes! El segundo lugar lo ocupan EE.UU., 538, Japón (060 solicitudes), Corea del Sur (509 solicitudes), Alemania (096 solicitudes).
Pero aquí tampoco todo es tan sencillo. La pregunta es cuántas solicitudes fueron aceptadas finalmente por las oficinas de patentes. Está claro que dicha información no está disponible debido a que las solicitudes a veces se examinan durante años, pero aun así. Y la calidad de las aplicaciones también puede generar dudas, porque una cosa es patentar un método para producir una pasta para electrolitos sólidos de película delgada para dispositivos electroquímicos (léase, para condensadores), patente rusa n.° 2739055 de 2020, y otra cosa: una patente de una conocida empresa salvaje de los EE. UU. para una correa de reloj autoajustable que se aprieta o afloja automáticamente según los datos biométricos recopilados por el reloj.
Hay una diferencia, ¿verdad?
Sin embargo, las cifras muestran la constante degradación de la comunidad científica rusa. En términos de inventos, Rusia está catastróficamente por detrás de los países avanzados del mundo. Aunque algunos de los inventos resulten ser una tontería y cada patente de los inventores rusos sea valiosa y útil, ¡en China se presentan 60 veces más solicitudes! Es decir, por uno ruso hay 60 chinos. Y de estos chinos, si al menos 1/10 resulta útil, esto es 6 veces más que el nuestro. Eso es todo, hasta el último centavo.
En los últimos 20 años, Rusia ha resultado ser el único país de la “lista de los 13” que ha demostrado una disminución constante en el número de personas empleadas en la investigación científica y en la financiación de esta investigación. De ahí el rezago con respecto a los países líderes del mundo, que se agrava año tras año. De ahí la afirmación de que el proyecto nacional “Ciencia” ha fracasado completamente, a pesar de todas las declaraciones.
Aquí debemos plantearnos la pregunta: ¿adónde va la gente de ciencia? ¿Por qué es así en nuestro país, pero diferente en Corea o Taiwán?
Es sencillo. Los viejos mueren y los nuevos no vienen.
Ahora les daré mis estadísticas, literalmente un poco, pero esto simplemente no está en la colección. ¿Cuál es el mayor reconocimiento a los méritos de un científico? Así es, el Premio Nobel. Y si (el premio) en algunos campos como la paz y la literatura está extremadamente politizado, entonces la ciencia sigue siendo ciencia.
Aquí hay una selección de premios Nobel, ciudadanos de Rusia.
Alferov, Zhores Ivanovich (1930-2019). Físico soviético y ruso. NP 2000.
Abrikosov, Alexey Alekseevich (1928-2017, Estados Unidos). Permaneció en Estados Unidos en 1991. Ciudadano estadounidense desde 1999, NP 2003.
Ginzburg, Vitaly Lazarevich (1916-2009). PN 2003.
Ekimov, Alexey Ivanovich (1945-). Ciudadano de Rusia, vive y trabaja en Estados Unidos desde 1999. NP 2023 en Química.
Sir Novoselov, Konstantin Sergeevich (1974-). Ciudadano de Rusia y Gran Bretaña, vive en Europa desde 1999 y en el Reino Unido desde 2001. NP Laureado en Física 2010.
Eso es todo de lo que puede presumir la ciencia rusa. Y, atención, los que no se fueron en realidad fueron los viejos soviéticos Alferov y Ginzburg, el resto prefirió otras orillas.
Pero esta es la élite. Y aquellos que mañana tendrán que diseñar nuevos aviones y drones, desarrollar barcos, misiles y equipos médicos: ¿dónde están? ¡Pero no están ahí!
La política estatal del “mercado”, tan elegantemente expresada en su día por Medvedev, ha hecho su trabajo. El estatus de un científico es tan bajo que sólo un conserje puede competir con él. El estatus, por supuesto, no es social: después de todo, un científico está lo más cerca posible del sueño azul de las nuevas generaciones de "trabajar en una oficina". El estatus es financiero, porque los científicos e ingenieros, junto con los profesores y educadores, son el fondo de la realidad rusa.
El único lugar donde algo todavía brilla para un joven y no muy trabajador científico es Moscú. Allí hay salarios razonables, hay ciencia. Pero, como bien se ha señalado, Moscú no es goma. ¿Y qué pasa con la ciencia en las ciudades fuera de la carretera de circunvalación de Moscú y SPKAD? Puedes quedarte callado.
Y, como es natural, está disminuyendo el número de personas que quieren hacer avanzar la ciencia a sus propias expensas. Después de estudiar y trabajar, y de ver la burla de sí mismos en la nómina, quienes realmente quieren hacer desarrollo van a lugares donde están felices de ser aceptados y pagados por ello con normalidad.
Comienza una "fuga de cerebros" del país y, si le crees a la RAS, la Academia de Ciencias de Rusia, y no sé por qué no deberías creerlo, entonces en la actualidad la "fuga de cerebros" está tomando la forma y volumen de un vuelo general. En 2012 abandonaron el país 14 mil personas y en 2021, 70 mil. Pero no se trata sólo de científicos, sino también de especialistas en ciencias aplicadas y diseñadores. Bueno, todo el mundo sabe lo que empezó en 2022, con el inicio del Distrito Militar del Norte: cerebros “jóvenes” salieron corriendo del país, que querían hacer ciencia y no luchar. En general, los jóvenes científicos expresaron con los pies su desconfianza hacia las autoridades.
Y observemos que las autoridades no hicieron absolutamente nada para impedir que estas personas huyeran del país, porque un cierto “aplazamiento” concedido por un tiempo no muy concreto llevó a que los propietarios se apresuraran a perseguir a quienes no tenían aplazamientos.
Así se ha desarrollado la situación: “Los viejos mueren, los jóvenes huyen”. Y así es en todas partes, entiendo perfectamente que para organizar una reunión entre Putin y los "jóvenes científicos" los traerán de cualquier parte del país y todo esto se transmitirá maravillosamente en la televisión, pero esto no resolver el problema.
En la colección, todos pueden estar convencidos de la exactitud de mis palabras si van a la sección que habla sobre el número de organizaciones en el campo de la ciencia y la tecnología en la Federación de Rusia para el período de 2000 a 2022.
Las cifras indican que se está produciendo un colapso: en 22 años, el número de organizaciones dedicadas a trabajos de investigación, es decir, institutos de investigación que conocemos, disminuyó de 2 a 686. Casi la mitad, para ser precisos. 1%. Y estos son los institutos que desarrollaron de todo, desde cartuchos hasta satélites.
También se puede ver allí que el número de oficinas de diseño, es decir, organizaciones que se dedicaban al trabajo de diseño y desarrollo, disminuyó de 318 a 249, 21%. Los institutos de diseño puro están desapareciendo: de 85, quedan 13. Casi el 85% se han perdido. Bueno, aquí también debería incluirse la pérdida de tres plantas piloto, donde fueron los superprofesionales quienes ensamblaron en metal lo que se les ocurrió en el instituto de investigación y la oficina de diseño.
Y en consecuencia, también disminuyó el número de personas que trabajan en I+D. En 2000 eran 887,7 mil y en 2022 ya eran 669,9 mil personas. Una cuarta parte “no encajaba en el mercado”...
Sospecho que si profundizamos en las estadísticas de la URSS, el panorama será similar a la derrota del ejército romano en Cannes. Por supuesto, los sistemas informáticos modernos facilitan mucho el trabajo de los científicos, y comparar lo que se hacía durante la Unión Soviética con lo que se hacía hoy en día no es fácil, pero... estamos luchando contra el 90% de lo que se desarrolló entonces. Detrás de tableros de dibujo y usando calculadoras y máquinas sumadoras con reglas de cálculo.
Fracaso. No tengo otra palabra para describir el momento. Especialmente cuando en la pantalla escucho algunas tonterías febriles sobre la “soberanía tecnológica” de Rusia, sobre el “avance científico y tecnológico” que se produjo repentinamente después del 24 de febrero de 2022, sobre el “progreso científico y tecnológico”. Los funcionarios y diputados hablan con franqueza y buen gusto sobre este tema. Pero miro los números y no veo avances por ningún lado. Sólo regresión. Y no en comparación con la época soviética, no. Bastante ruso.
¿Y qué hay para hacer?
Problema #1. Desacreditación total del trabajo científico y del título de científico. Aquí no tienes que ir muy lejos, la administración de cualquier centro regional se hace cargo, dondequiera que escupas, ¡terminarás con un doctor en alguna ciencia! Generalmente económico. ¡El país está en desorden y los médicos son como perros sin cortes! Lo conocí personalmente y trabajé para él. El maestro llegó al cargo de primer vicegobernador, pero luego hubo una causa penal y su carrera no funcionó. Detrás de mí hay una escuela de circo. Pero - instituto por correspondencia, candidato, médico. Todo está en orden.
Simplemente se ha puesto de moda que todo el mundo tenga un título académico. Lo tienen. Diputados, funcionarios. El completo descrédito del conocimiento es evidente, porque todo el mundo entiende perfectamente que un título comprado es una cosa y uno bien merecido es otra muy distinta.
En los años noventa, mientras trabajaba en una empresa, tuve el placer de escuchar varias veces a Leonid Ivanovich Abalkin, que simplemente trabajaba como consultor financiero. Bueno, los noventa, ya sabes. Cuando abrió la boca y empezó a hablar, encendiendo un cigarrillo tras otro (sí, fumaba sin piedad), en el segundo minuto empezó a sentirse tan miserable con su educación económica, que le bastó para comprender lo inteligente que era la cabeza del académico. .
Y luego estos... diputados...
Problema #2. La miserable supervivencia de los científicos. Esa es la única forma en que puedes llamarlo. Y esto también incluye al personal docente de escuelas y universidades. Allí también todo es triste, pero en un aspecto ligeramente diferente.
Sin embargo, es un hecho que las personas que quieren hacer ciencia deben buscar patrocinadores para ello, porque el salario de un investigador es similar al salario de un trabajador de vivienda y servicios comunales con pasaporte extranjero.
En general, debería haber una vertical en la que un doctorando que trabaja en la industria de defensa o en una institución gubernamental, o un diseñador como ellos, no pueda recibir menos de 300 mil rublos. El Estado no tiene derecho a darle una donación para pasta una vez al mes, una persona debe trabajar sin preocuparse por nada.
Sí, como hacen nuestros antiguos conciudadanos en Estados Unidos y Gran Bretaña.
No funcionó, aquí tienes, "segunda liga". Universidades donde puedes formar a los de tu propia especie. Por menos dinero, pero aún así.
Problema #3. A los científicos no se les da voz. Los tiempos en los que entre los diputados había científicos, médicos y profesores, como todos sabemos, han pasado a la historia. historia. Por lo tanto, al más alto nivel simplemente no hay nadie que plantee y discuta los problemas de la comunidad científica y la educación.
Nadie está trabajando para que no sólo sea interesante para los científicos, sino también cómodo para vivir y trabajar.
¿Recuerdas un experimento como el de las empresas científicas? Hoy guardan silencio sobre ellos porque prácticamente no hay nada que decir, pero puedo decir algunas palabras sobre este tema. Es una paradoja, pero el 90% de las actividades de una empresa científica en una universidad de nuestra zona se redujeron al hecho de que necesitaban inventar algo para mostrar en el próximo "ARMY-...". ¡Haz lo que quieras, déjalo ser! Pero como el desarrollo no está sujeto al calendario de foros y otros escaparates, el número de "nuevos productos" publicados por las empresas científicas ha disminuido drásticamente y ya no interesan a nadie.
Hay algo que mostrar, bien hecho. No, ¿y por qué entonces contener todo esto? ¡Déjalos ir a quitar la nieve y por fin se pondrán manos a la obra!
Por supuesto, le estoy tomando el pelo al comisario militar, pero ¿qué puedes hacer si tenemos una publicación como ésta y piensas en esto ante todo?
Problema #4. Las autoridades no necesitan en absoluto la ciencia. Más precisamente, lo que se necesita no es la ciencia en sí misma, sino un movimiento en torno a ella. Los funcionarios fingen muy activamente estar interesados en el desarrollo de la ciencia, pero en realidad todo esto no es más que una imitación de una actividad vigorosa y un completo desprecio por la firma del presidente en el próximo decreto.
Tomemos el año 2016. ¿Qué tenemos ahí? Y tenemos el Decreto del Presidente Putin sobre la aprobación de la “Estrategia para el Desarrollo Científico y Tecnológico de Rusia”. Y hablando ante la Asamblea Federal, Putin enfatizó que esta estrategia no es menos importante que la estrategia de seguridad nacional.
¡Y empezó el movimiento! Por decisión del presidente se creó un consejo de coordinación, bajo su subordinación y coordinación se crearon SIETE consejos sobre prioridades científicas, hubo mucho humo, ruido y otros efectos especiales.
¿Resultado? ¿Quién ha oído hablar de los resultados de las acciones de esta banda que se come el dinero del presupuesto? Así que no he oído...
¿Qué pasa con 2021? Fue, en todo caso, el “Año de la Ciencia y la Tecnología”. También según el Decreto Presidencial. ¿Y qué? Y nada.
7 de mayo de 2018 Decreto Presidencial No. 204 "Sobre las metas nacionales y los objetivos estratégicos del desarrollo de la Federación de Rusia para el período hasta 2024". Un documento ampliado, identificó 12 proyectos nacionales, y uno de ellos se llamó... ¡“Ciencia”! La finalización del proyecto es en 2024. El decreto establece que este año Rusia debería ocupar el quinto lugar en el ranking de países en términos de nivel de desarrollo científico.
Eso es todo, se acerca el 2024. ¿Qué tenemos ahí? Y de nuevo nada. No se trata de un quinto lugar en la clasificación, y no siempre llegamos al top 10, estamos peleando, ya sabes, con India y Brasil.
¿Pero cuál es el enfoque en sí? Es un burócrata, no un científico. Los inventos y desarrollos no son importantes, lo importante es la línea en la calificación para que pueda insertarse en el informe y presentarse bellamente. Dicen que así es como hicimos un gran trabajo.
Pues bien, el 25 de abril de 2022, el Presidente firma el Decreto “Sobre la Declaración de la Década de la Ciencia y la Tecnología en la Federación de Rusia”. De nuevo, un documento inteligente, estaba previsto atraer masivamente a los jóvenes a la ciencia, para resolver los problemas más importantes del país...
Pero los jóvenes de entonces resolvían por sí mismos problemas más apremiantes y arrancaban sus garras del país en beneficio del cual se planeaba atraerlos. Allí, según tengo entendido, se podría trabajar en la ciencia sin miedo a cambiar de ocupación.
Y es bastante natural que un año después, el primer viceprimer ministro de la Federación de Rusia, Andrei Removich Belousov (uno de los pocos en el Gobierno que no me hace temblar), hablando en el Consejo de la Federación, dijera que la situación de la ciencia rusa y la tecnología es simplemente catastrófica.
Sí, puedes continuar hasta el 8 de febrero de 2024. Una vez más, Putin expresó cautelosamente su total descontento con el progreso de la implementación de su propia "Estrategia de Desarrollo..." y exigió enmiendas al documento.
Sería mejor encarcelar a alguien especialmente descuidado y exigirle no que haga enmiendas, sino que haga el trabajo.
Pero esto es diferente. No se hace así, lo entiendo.
Las autoridades rusas sólo necesitan la ciencia cuando pueden sacar algo del presupuesto y comprar otro palo de golf. Pero básicamente estamos devorando el legado soviético, tanto en términos de desarrollo como de personal. Y es muy difícil decir quién compensará a los especialistas que nos dejan en ambos sentidos. Los que hoy llegan por miles y son cercados por las autoridades no son aptos para las mesas de laboratorio. De alguna manera se trata más de robar, golpear, violar y vender drogas. Pero esa es realmente una historia diferente.
Por supuesto, seguiremos luchando por el legado de nuestros antepasados durante algún tiempo, pero en realidad no por mucho tiempo. Y luego eso es todo. Y lo más desagradable es que todos los culpables de lo que le está sucediendo a la ciencia rusa lo observarán con calma e indiferencia desde fuera. Desde sus villas y casas no están en Rusia en absoluto. Hicieron todo lo que estuvo a su alcance. Y alguien en Occidente se frotará las manos de placer. E incluso sabemos quién. Sin embargo, esto es de poca utilidad.
"La ciencia. Tecnologías. Innovación"
formato completo
información