Por demanda popular: en Rusia, se está creando un nuevo vehículo de combate para la Infantería de Marina.

Este año comenzará el trabajo de investigación sobre un nuevo vehículo de combate para la Infantería de Marina (BMMP). Tal máquina es objetivamente necesaria, especialmente dado el creciente papel de los marines en los planes de desarrollo de las Fuerzas Armadas.


Vale la pena señalar que el problema de los vehículos blindados para la Infantería de Marina (MP) no es menos grave que el problema de equipar unidades aerotransportadas. Y, si el comandante en jefe de las Fuerzas Aerotransportadas logró, sin embargo, asegurar la adopción de un nuevo vehículo de combate (BMD-4M), las unidades de MP aún tienen que conformarse con los transportes blindados de vehículos con ruedas y orugas. Y esto a pesar del hecho de que la necesidad de un vehículo de combate con armas más serias no ha sido desafiada durante mucho tiempo.

Las operaciones de aterrizaje marítimo y aéreo tienen las mismas características: las unidades tienen que operar a una distancia de sus bases y usar un conjunto limitado de equipos de apoyo contra incendios. Por supuesto, el Cuerpo de Marines tiene menos peso y dimensiones de sus vehículos blindados que las Fuerzas Aerotransportadas. Armado con tanques (un batallón por flota norte y flota pacífica). Pero en general, el poder de fuego del MP no corresponde a las tareas que lo confrontan.

Se necesitó una máquina que tuviera una potencia de fuego seria durante mucho tiempo, ya que el "barco con un cañón": el tanque anfibio PT-76 se retiró de los estados de MP en el año 1989. Y tal máquina incluso fue creada: BMP-3F, modificación naval de BMP-3. Sin embargo, los marines no recibieron este vehículo. En opinión de la dirección de las Fuerzas Armadas, no cumplía con los requisitos modernos, aunque los marines participaron en la creación de este vehículo, lo probaron, se mostraron satisfechos y hablaron a favor de su pronta adopción. Ya montados los coches, el Ministerio de Defensa se negó a comprar. Y, junto con los construidos, también se vendieron a Indonesia: el automóvil se consideraba bastante moderno e incluso necesario para el estado ubicado en las islas.

Es difícil decir cómo fue objetiva la evaluación de BMP-3F. En una epopeya prolongada con un vehículo de asalto aerotransportado y el abandono del BMP-3F se vio afectado por varias circunstancias. Y, sobre todo, el deseo de obtener un automóvil común para todas las fuerzas armadas, lo más unificado posible, y con mejores características en comparación con lo que estaba disponible en ese momento. Tal máquina se está creando ahora en el marco de la ROC Kurganets. Pero hacer un coche verdaderamente universal es difícil.

Uno de los principales requisitos para una máquina prometedora, es mejorar la calidad de su seguridad. Esto se puede lograr de tres formas: características de diseño, aumento de la protección de la armadura y el uso de medios técnicos de protección (protección dinámica - DZ, complejos de protección activa - KAZ, complejos de supresión optoelectrónica - COEP, enmascaramiento, etc.). Las dos últimas formas implican inevitablemente un aumento en la masa de la máquina, que está en conflicto con los requisitos de las Fuerzas Aerotransportadas y el MP. Las Fuerzas Aerotransportadas tienen limitaciones masivas asociadas con el transporte aéreo de equipos, para los parlamentarios, un vehículo no solo necesita una máquina “flotante”, sino una buena flotante. Y esta calidad también depende directamente de la masa de la máquina. Es posible hacer que el automóvil esté mejor protegido constructivamente sin aumentar la masa. Por ejemplo, el compartimiento del motor (MTO), ubicado en el frente, aumenta la protección de la tripulación de los disparos en la proyección delantera del vehículo y permite a las tropas desmontar detrás del vehículo, en lugar de a través de las escotillas superiores. Este diseño se utilizó en BMP-1 y BMP-2, este diseño se adoptó para el nuevo "Kurgan". Sin embargo, afecta la distribución del peso y las cargas en diferentes posiciones de la máquina: una "nariz" pesada no tiene el mejor efecto sobre la calidad del viaje en el agua, y también afecta algunas propiedades de la máquina en la carretera.

El BMP-3 MTO está ubicado detrás de las unidades de combate y aerotransportadas. Y el centro de su masa está lo más cerca posible del punto más bajo del cuerpo. Por lo tanto, el automóvil tiene un excelente rendimiento de conducción en diferentes ubicaciones y se comporta con confianza a flote. Este arreglo es bastante cómodo con las fuerzas aerotransportadas y el MP, ya que su rendimiento de conducción es más importante que la seguridad. Este es el tipo de tropas más móviles que requieren equipos móviles y más transportables.

El principal requisito para ellos es alta potencia de fuego. Y con esto, el complejo de armamento BMD-4M y BMP-3F está bien. La famosa "tríada", que consiste en una ametralladora, un cañón automático 30-mm y armas ametralladoras 100-mm, capaces de disparar tanto proyectiles convencionales como misiles guiados, ha sido durante mucho tiempo el sello de los vehículos militares nacionales. Para poder de fuego y versatilidad con este complejo durante mucho tiempo no puede coincidir con los mejores ejemplos de tecnología extranjera. Se puede actualizar fácilmente creando municiones mejoradas y mejorando el sistema de control. armas (FCS), que le permitirá permanecer bastante moderno durante mucho tiempo. Y las Fuerzas Aerotransportadas lograron obtener un vehículo de combate, que consideran óptimo para sí mismos.

En cuanto al BMP-3F, es más adecuado para realizar operaciones de combate en la zona costera, en la costa y durante el aterrizaje del asalto anfibio. Es capaz de conducir en un mar de tres puntos, dirigir el fuego dirigido desde el agua a una ola de dos puntos, mantenerse a flote durante mucho tiempo, remolcar una máquina del mismo tipo a través del agua, cargarse desde el agua a la lancha de aterrizaje y la lancha de aterrizaje, e incluso moverse detrás de ellos a cuestas. Quiero señalar que este no es solo un vehículo diseñado para llevar al cuerpo de la marina a tierra o para transportarlo por tierra, es un vehículo de combate completo. El BMP-3F también puede denominarse “barco con pistola”, como el viejo PT-76. En general, puedes estar feliz por los marines indonesios.

Cabe decir que la adopción del BMD-4М por parte de las Fuerzas Aerotransportadas ya ha generado cierta frustración en la unificación de la plataforma de seguimiento promedio por tipo de tropas. Tal vez esto, como el diseño no perfecto de los Kurgants para los requisitos del MP, haya llevado al hecho de que se está creando una nueva máquina para los marines. En términos de la adquisición del MoD para 2013, el proyecto de investigación se llama "Platform-BMMP", un estudio para crear una plataforma prometedora de BMMP para las unidades del Cuerpo de Marines. La palabra "plataforma" significa que se creará toda una gama de vehículos de combate sobre una base común. Y esta base diferirá del BMP-3 (en el que se creó el BMD-4М) y del Kurgan. Probablemente esto sea correcto, ya que permitirá tener mejor en cuenta las peculiaridades de las misiones de combate del MP y obtener una máquina que tenga características realmente mejores que lo que es ahora. Aquí hay solo unos años para esperar su aparición, como lo esperaban los paracaidistas.

También se debe agregar que el nuevo BMPP no se debe confundir con la máquina, que tenía el mismo nombre, sino que se creó simultáneamente con el BMP-3F Kurganmashzavod. Luego fue una versión "económica" de la misma máquina en la plataforma BMP-3, pero con armamento ligero, una torreta con una pistola 30-mm del BMP-2. Ahora estamos hablando de una nueva plataforma. Probablemente, tendrá la mejor navegabilidad no a expensas de la seguridad. En cuanto al complejo de armas, puede ser cualquiera de las existentes o solo creadas; la posibilidad de desplegar varias armas en una plataforma común ahora se proporciona en la etapa de asignación técnica.

Y mas En algunas publicaciones, el comienzo del trabajo en BMMP se denominaba "vehículos de combate de infantería flotantes para el Mistral". En cierto modo, esto es cierto, ya que la clase Mistral DVKD también está destinada a los marines (y, por lo tanto, a su equipo de combate). Pero no se debe asumir que este vehículo de combate se crea específicamente para una nave en particular o, además, es su parte funcional. Será un vehículo de combate para el Cuerpo de Marines, que ha estado esperando durante mucho tiempo y que hace mucho que se necesita.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. esaul 1 archivo 2013 07: 33 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El título no está completamente establecido ... Es necesario agregar la palabra "... trabajadores". Entonces será: "A las numerosas solicitudes de los trabajadores ..." Y como de costumbre y - verdad.
    1. Ardiente
      Ardiente 1 archivo 2013 07: 39 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Valera con un cumplido!
      ¡Anímate! riendo
      1. esaul 1 archivo 2013 08: 10 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ardiente
        ¡Anímate!

        Andryukh, bienvenido! hi Hoy tengo ganas de pelear: habrá un "biyka" con compañeros, me enfurruñé por la mañana con café y la adrenalina está presionando el techo riendo Pero el optimismo ha aumentado. Todo - voló a la reunión.
        Que tengas un buen día a todos! bebidas
    2. más viejo 1 archivo 2013 07: 59 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      riendo ¿Anunciar la planta? La necesidad de una nueva máquina está retrasada en absoluto ... Solo aquí los desarrolladores se enfrentan constantemente a cambiar los requisitos del ejército ... Pero 3F no es una mala opción.
      1. Joker 1 archivo 2013 17: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Esto, digamos, con el Taburete al que se enfrentaron, y no con los cambios, ahora será más fácil.
  2. Ardiente
    Ardiente 1 archivo 2013 07: 37 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Una cosa es un tema. cuerpos de Marina y sus necesidades, se eleva en el contexto de equipos técnicos especiales es un paso en la dirección correcta.
    No solo las Fuerzas Aerotransportadas y la infantería necesitan equipo, sino que el MP es la primera élite del Ejército después del cuerpo de oficiales.
    1. FATEMOGAN
      FATEMOGAN 1 archivo 2013 15: 08 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Es genial, por supuesto, que se preocupen por el Cuerpo de Marines y las Fuerzas Aerotransportadas, pero ¿qué pasa con el concepto de la plataforma unificada "Kurganets"? "en términos generales" ya resulta que no está unificado, si, según tengo entendido, solo se realizarán BMP sobre su base, y el resto de las fuerzas armadas tendrán sus propias plataformas. ¿vamos a pisar el mismo rastrillo? que la URSS estaba aplastando: una gran cantidad de plataformas de combate y, como resultado, altos costos para su mantenimiento y reparación.
    2. tomar el sol
      tomar el sol 1 archivo 2013 22: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Ardiente
      Solo las Fuerzas Aerotransportadas y la infantería necesitan equipo, y el MP es la primera élite del Ejército después del cuerpo de oficiales.

      GRU ardiente: fuerzas especiales, fuerzas aerotransportadas, infantería, en este orden. Cuatro equipos para toda la Armada, pero es aconsejable crear un nuevo BMP para fuerzas tan pequeñas. aumentar el número de MP a la cantidad de fuerzas aerotransportadas o adoptar BMP-3f.
  3. más viejo 1 archivo 2013 08: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Los marines son bastante pequeños en número ... Y eso significa que no necesitamos tanto dinero para armamento ... 3F siempre ha sido necesario para adoptar ... y desarrollar un nuevo modelo ...
    1. nagual
      nagual 1 archivo 2013 10: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Nuestro MP ya está aumentando numéricamente. Aquí está el 200 ° Ombre que pasó la Flota del Norte, se les enseña a operar desde barcos, reubicar equipos por mar. Simplemente no he recibido boinas negras, pero creo que con el tiempo, y lo será.
  4. depredador.3
    depredador.3 1 archivo 2013 08: 25 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    "... Y esa máquina incluso se creó: BMP-3F, modificación naval de BMP-3. Sin embargo, los infantes de marina no recibieron esta máquina. En opinión del liderazgo de las Fuerzas Armadas, no cumplía con los requisitos modernos, aunque los infantes de marina participaron en la creación de esta máquina , lo probó, quedó satisfecho y se pronunció a favor de una rápida adopción. El Ministerio de Defensa se negó a comprar los automóviles ya ensamblados. Y, junto con los construidos, se vendieron a Indonesia; allí consideraron que el automóvil era bastante moderno e incluso necesario para el estado ubicado en las islas ".

    ¡Sería interesante saber los nombres de este "liderazgo de las Fuerzas Armadas"! ¡Bueno, con Serdyukov está claro que solo tendría que vender el BMP, el avión, la tierra, su tierra natal de todos modos! ¿Pero quiénes son los otros miembros de la comisión?
    1. Coronel negro 1 archivo 2013 09: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, todo era muy simple allí: el motor no estaba adaptado al Mistral engañar
    2. Marine One
      Marine One 1 archivo 2013 10: 24 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: predator.3
      Sería interesante saber los nombres de este "liderazgo de las Fuerzas Armadas


      ¿Por qué averiguar algo? Vladimir Popovkin, viceministro de defensa de armamentos, ahora jefe de la Agencia Espacial Rusa. Dijo en 2010 algo como esto: "Realmente necesitamos proteger a los soldados. Hoy todos conducen hasta el BMP, porque nadie quiere entrar en este ataúd. Tenemos que hacer otro auto". Sobre esto, de hecho, la historia del BMP-3 (en todas sus formas y modificaciones) y sus entregas a las tropas realmente terminaron.
      1. nagual
        nagual 1 archivo 2013 11: 01 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡Él es! Y - personalmente.
        1. Sergh
          Sergh 1 archivo 2013 11: 33 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Marine One
          ¿Por qué averiguar algo ... Vladimir Popovkin, viceministro de defensa de armamentos?

          ¡Sí, sí, él es el más! Lee personalmente sus refuseniks. Exijo un cohete unidireccional en Roscosmos para el "Popovkin respetado a Marte", volará, dejará que irradie la situación con la población local. Bueno, sí, personalmente cocino una casa para la vida marciana con tablas nuevas para él. Bueno, ¿por qué arruinar la ciencia?
          Fui al garaje, encendí una motosierra, trabajé mucho, tiré del vehículo de descenso, sí, en este momento me estoy quedando sin combustible, no estoy seguro de tener 40º, sé dónde puedo conseguirlo, pero aquí hay un punto discutible, el espacio no es khukh-mukhra !
          1. Alvin 1 archivo 2013 17: 52 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Lástima que Marte, el señor y él serán empujados hacia la izquierda, y el sistema permanecerá sin planeta, y los Snickers sin compañero. lol
  5. AK-74-1 1 archivo 2013 09: 17 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Es extraño escuchar la necesidad de re-equipar a los Marines con nuevos modelos. Los requisitos para máquinas de unidades tales como SPN, Airborne Forces y MPs son idénticos en principio, velocidad, potencia de fuego y equipo de ingeniería. En algún lugar, vagamente, los requisitos de espacio para las personas de 15 sonaban, lo que en mi opinión es absolutamente incorrecto y dará lugar a grandes pérdidas. El principio fundamental del aterrizaje es la concentración de la potencia de fuego y la dispersión de personal. De lo contrario, pueden cubrir toda la unidad. Aquí el concepto de acciones no está claro. El MP debe tener sus propias unidades de asalto pesado (unidades de refuerzo) equipadas con vehículos de combate de infantería pesada no flotantes y OBT, y unidades ligeras, los que aterrizan en la costa y proporcionan, nuevamente, el aterrizaje de los "pesados".
  6. Barón wrangell 1 archivo 2013 10: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aquí hay una paradoja, los marines, es un tipo separado de tropas, con sus propios objetivos y tácticas especiales. Y no tienen su propio equipo especial, bien flotante, protegido y potente. Estoy con las dos manos para la creación de tal técnica.
  7. Armata 1 archivo 2013 10: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Entonces, comencemos con el hecho de que el rango de aterrizaje en Pezhikov sobre el horizonte. Si el tanque por su propia fuerza llega a la orilla, ¿cuántos garyachki comen? ¿Y para qué en la orilla necesita un punto de pie? Entonces con pezhikov solo dugongah desembarcará. En primer lugar, el BMP-3F fue creado específicamente para la flota. Aunque esta técnica es ciertamente necesaria. Solo decide primero qué plantarás, y solo luego esa tarea y toda la basura.
    1. Vorobey 1 archivo 2013 13: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Mecánico
      Solo primero decida por qué lo plantará, y solo luego esas tareas y toda la FIG


      Zhenya es una ventaja. Golovnyakov comenzó con el Mistral.

      El auto Treshka es bueno, aunque no nuevo. La primera vez que la vi, escribió en Chirchik en el campo de entrenamiento en el año 90. experimentado en Asia central. Y, después de todo, todavía no existe un análogo: los chinos tienen una mala copia.
      1. francotirador 1 archivo 2013 18: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Buen dia amigos! Tengo una pregunta, pero ¿algo para crear sobre la base de BMD-4M para infantes de marina? Esa es la unificación ... O algún tipo de auto nuevo en el aire y MP, sus requisitos son similares, bueno, por supuesto, debido a los diferentes detalles de la máquina, serán diferentes, pero la "plataforma" será la misma ... ¿O no es real? ¿Quién puede decirlo?
        1. Armata 1 archivo 2013 20: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: francotirador
          Buen dia amigos! Tengo una pregunta, pero ¿crear algo sobre la base de BMD-4М para infantes de marina? Aquí está la unificación ...
          Saludos, Nikolai. Sí, puedes hacer todo. ¿Quién lo necesita? Correctamente escrito a continuación que los Marines no tienen Shamanov.
          1. francotirador 1 archivo 2013 23: 43 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Mecánico
            Correctamente debajo, escribieron que los Marines no tenían a Shamanov.

            Es triste ... ¿Pero puede cambiar todo? Si ya comenzamos a hablar de autos nuevos, bueno, ¿debería Mistral llevar algo? Aunque Mistral no lo necesita, solo puede llevar botes allí ...
  8. Per se 1 archivo 2013 10: 15 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La palabra "plataforma" comenzó a construirse en algo absoluto. En general, sobre la base del mismo T-72, T-90 ya existe una familia de vehículos de combate. Si la base de la plataforma del chasis, entonces hay un límite razonable en la unificación. El equipo especializado siempre será mejor para una tarea específica que para una amplia gama, esto se aplica principalmente a los vehículos de combate aerotransportados. Si el BMP-3F está satisfecho con la flota, qué diablos repetir la situación con el BMD-4M, lástima, los Marines no tienen su propio Shamanov.
    1. Armata 1 archivo 2013 10: 22 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Per se.

      La palabra "plataforma" comenzó a construirse en algo absoluto. En general, sobre la base del mismo T-72, T-90 ya existe una familia de vehículos de combate. Si la base de la plataforma del chasis, entonces hay un límite razonable en la unificación. El equipo especializado siempre será mejor para una tarea específica que para una amplia gama, esto se aplica principalmente a los vehículos de combate aerotransportados. Si el BMP-3F está satisfecho con la flota, qué diablos repetir la situación con el BMD-4M, lástima, los Marines no tienen su propio Shamanov.
      Estoy de acuerdo con todo 100. Los marines ahora solo están dedicados al servicio de la patria. Y no hay nadie para defender sus intereses.
      1. Sergh
        Sergh 1 archivo 2013 11: 57 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Mecánico
        Estoy de acuerdo con los 100. Los marines ahora solo sirven lealtad a su tierra natal.

        Hermano, bien hecho! En este oropel de nuevos desarrollos, por supuesto, ya he comenzado a perderme. Ya sea morphlot, ahora aviación, luego después del vodka, me encontré con la tienda después del trabajo. Todo parece estar en un paquete, pero el COMIENZO me hace feliz, sí, es solo el comienzo hoy, aquí está, puedes tocarlo con las manos, ¡incluso tomar una foto!
        Suficiente para que suene, bueno, es difícil, bueno, no hay masa, veo cómo mi Chkalda se pone de pie en Novosibirsk, recuerdo hombres y mujeres en los años 90, sus sufrimientos, a veces se reunían en vacaciones. Dos o tres veces a la semana paso (a propósito) a lo largo del puesto de control. Había mucha gente y un joven, bueno, dije antes, repito, MUCHO. en comparación con el 95.
        En resumen, quería escupir en todos los bazares, pero creo en mis BOLAS, porque He estado viviendo aquí por más de medio siglo.
        ¡Gracias a todos! Bombearé otros cien para los marines. Solo en silencio y para nadie, el SU-34 ya son dos casi montados, el resto está muy lejos y no pudimos identificar
        Fui por un vaso.
        1. Armata 1 archivo 2013 13: 06 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Sergh
          Solo en silencio y para nadie, SU-34 ya está casi ensamblado, el resto está muy lejos y no pudimos identificar
          Te contaré más. Nuestro empleado de SibNIA Chaplygin llegó recientemente. Los planes para MC21, IL, SU30 MKI también son alentadores, y los miembros de Beria también son geniales. Pedimos una grada adicional. Pero no entiendo por qué bajo el soporte 50 compré un soporte de las fundas de colchón MOOG, todos dicen que tenemos los mejores discos, pero aquí nos ofendemos de una vez por la mayoría de los tomates.
        2. Botanologo 1 archivo 2013 17: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Fui por un vaso.

          Viernes, puedes y bebidas
          Pero teniendo en cuenta el renacimiento en la industria de defensa, incluso es necesario.

          Aunque hoy se lanzó un cohete con un satélite estadounidense llanto . Ahora están decidiendo quién tiene la culpa: nosotros o los que no. Parece que nuestra única unidad de overclocking, pero no lo alcanzó. Pero ... Popovkin, es hora de ir a la bodega, para sentarse.
  9. Predator-74 1 archivo 2013 11: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Debido al hecho de que Japón no se calma con respecto a las Islas Kuriles, la presencia de dicho equipo en el Lejano Oriente enfriará ligeramente el ardor de sus vecinos orientales. am
  10. marismas 1 archivo 2013 11: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es de extrañar que probablemente en el "Secreto militar" haya mostrado recientemente una historia sobre máquinas de aterrizaje estadounidenses. sonreír
  11. PiP
    PiP 1 archivo 2013 12: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Una cuestión de naturaleza específica de archivo y arcos. Con saludos comunistas, Lenin"
    Escrito el 13 de julio de 1921.

    El dispositivo es realmente necesario. Idealmente, esta debería ser una línea completa de equipos, tanto de seguimiento como con ruedas. Y no solo deben nadar, sino también considerar la transferencia de aviones.
  12. vencedor 1 archivo 2013 14: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Me gustaría señalar que, como una especie de ejército, nuestros marines rusos son más viejos que los estadounidenses, tienen casi la misma edad que los regimientos Semenov y Preobrazhensky, bueno, un poco más jóvenes, y por lo tanto la actitud hacia los marines debería ser apropiada. Me parece que en los próximos años serán los marines quienes proyectarán la fuerza de Rusia en otros territorios. El Mediterráneo con Siria es un nuevo ejemplo. Y eso significa que el equipo de los hermanos en boinas negras debe ser apropiado, es decir Potente y móvil. Las noticias son definitivamente una ventaja.
  13. tank64rus 1 archivo 2013 14: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es necesario elevar la unificación a absoluta. Lo mejor es enemigo de lo bueno, pero nadie ha cancelado el criterio de "costo de eficiencia".
  14. Biznav
    Biznav 1 archivo 2013 15: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La mejor técnica es la de las tropas.
    Tryndet sobre las plataformas duper Kurgan-armada "no arrojen bolsas", pero ¿y si la guerra es mañana? (muerde la lengua) ¿Cómo le dirá Hitler a todos sobre el arma milagrosa que crearemos y venceremos?
    Zadolbali imbéciles en el MO.
  15. Mestny 1 archivo 2013 16: 42 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: Per se.
    Si la base de la plataforma del chasis, entonces hay un límite razonable en la unificación.

    Estoy de acuerdo.
    El deseo de la unificación total es generalmente cargado. Si un adversario potencial identifica las vulnerabilidades de la "plataforma", eso es todo, hola a todos los clones.
    La unificación parece especialmente triunfante en los proyectos de defensa más caros y significativos (Fuerzas estratégicas de misiles, por ejemplo).
    De lo contrario, no puedo explicar esto como un deseo de ahorrar dinero en desarrollo y producción. Tanto el producto se fabricó como el cliente quedó satisfecho: no hay necesidad de gastar mucho en mantenimiento.
    Las cosas son buenas. Solo antes del comienzo de las hostilidades reales ...
  16. USNik
    USNik 1 archivo 2013 16: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Queríamos lo mejor, crear 3 nuevas plataformas y llevarles todo, pero resultó como antes: BTR 70 \ 80, BMP 1 \ 2 \ 3, BMD 1 \ 2 \ 3-4, T64 \ 72 \ 80 \ 90, Kurganets, Armata, Boomerang, más un zoológico de linces, osos con lobos ... ¿Y ahora BMMP? En principio, tal abundancia es buena, y preparamos especialistas y cargamos la producción y hay algo que ofrecer para la exportación, pero en un ejército es demasiado.
  17. Rudolff 1 archivo 2013 17: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Sí, en general, la lógica del Ministerio de Defensa es de alguna manera incomprensible! "Quiero algo, ¡pero yo no sé qué!" BMP-3F es un vehículo muy digno en su clase, y la cantidad de marines que tenemos es pequeña. Pereo, pero en esta máquina durante mucho tiempo podría y sin un daño significativo al presupuesto.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 1 archivo 2013 22: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Rudolff
      ika Podrían cambiar sus zapatos en este automóvil durante mucho tiempo sin dañar significativamente el presupuesto

      Sí, no obstaculiza nada. Simplemente no quieren ni perjudican a Rusia. Se pueden hacer 100 piezas en dos años, tenemos dinero en una muralla.
      1. Supuestamente 1 archivo 2013 23: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero ahí tienes que trabajar, ¿hacer? Prácticamente no hay posibilidad de recortar dinero del estado. ¿Se trata de comprar en el extranjero ... sobornos ... sobornos ... Dinero directamente a cuentas en el extranjero ... Cap ... Cap ...

        Nada cambiará hasta que la mitad de los funcionarios se coloquen contra la pared. Que el resto comenzaría a tener miedo y trabajar. No es estúpido o inconveniente admitirlo, pero sin el año 37 no habría sido el 45.
        1. Lopatov 1 archivo 2013 23: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿En nuestro complejo militar-industrial nativo "prácticamente no hay posibilidad de recortar dinero del estado"?
          Pues tú, mi amigo, y doblado.
  18. TSOOBER 1 archivo 2013 18: 13 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Usted brinda una plataforma universal para los soldados universales, pero en serio, para el mar, la tierra y la superficie, una sola plataforma es un sueño inalcanzable y no hay nada que vallar en el jardín. Necesitamos unificar el sistema de armas, apuntar, cargar automáticamente (si es necesario) municiones, comunicaciones, sistemas de extinción de incendios - trabajar para unificar el estanque - una moneda de diez centavos.
  19. T-Rex 1 archivo 2013 18: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De una vez, no repita los errores de años anteriores: al final de la 70-s, se enviaron los tanques medianos 810 BrMP ChF para su modernización. Hicieron todo lo posible: nuevas vistas, equipos de comunicaciones, protección activa, pantallas montadas a bordo, etc. Los motores reemplazados, hodovka otkapitalili ... en resumen, una compresa completa ....
    Los marines recibieron los autos, se alegraron, gracias por el cuidado ... Bueno, mala suerte, comenzamos a cargar en KFOR y el tanque no era demasiado grande.. Se parece a la infantería, pero ya no es "mar", parece que hicieron un buen trabajo, pero resultó "como siempre".
    En lo que sucede en nuestro complejo industrial militar.
  20. Ilyukha
    Ilyukha 1 archivo 2013 18: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Algo no entendió el significado del artículo en absoluto. El tema del nuevo BMP para los Marines no se revela. Hace mucho que se sabe todo sobre la troika, y esto no es completamente nuevo.
  21. Rudolff 1 archivo 2013 20: 24 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Parece que nuevamente estamos buscando el mismo rastrillo que puedes pisar. BMP-3 y fue concebido como una plataforma universal para las fuerzas terrestres, fuerzas aerotransportadas y marines. por lo tanto, el motor se movió hacia atrás en popa para una mejor distribución del peso y una armadura laminada de aluminio, como BMD (aunque reforzado con láminas de acero). Pero, como dicen, ¡no funcionó!
    Las tropas aerotransportadas la encontraron inmediatamente con hostilidad. Demasiado voluminoso sistema de paracaídas con paracaídas de múltiples cúpulas para el descenso de máquinas en el aire (P-235 Fable), la primera etapa no tan exitosa de probar este sistema (una máquina se estrelló, una quemada), no se proporciona el descenso en el aire de vehículos con tripulación. Así que había un BMD-4M, que es esencialmente una versión "ligera" y "recortada" del BMP-3.
    Pero si los paracaidistas tenían reclamos, entonces los marines estaban muy contentos con el BMP-3F "afilado". Lo aprecié y en el extranjero, la exportación es muy buena. Pero nuestros marines, por razones desconocidas, no lo entendieron. Algunas copias no cuentan.
    Lo que es absolutamente sorprendente, y en partes terrestres, este automóvil es una rareza. En mayor medida, esto se aplica a su versión modernizada del BMP-3M.
    Parece que el destino de Kurgan no será fácil. De todos modos, no puedes hacerlo súper protegido, esta no es una plataforma de tanque. Los paracaidistas la criticaron "sin mirarla", solo quieren su "personal". Bueno, para los Marines, si crees en el artículo, "van a remachar algo especial. ¡Y si recordamos el trabajo en los proyectos Armat y Boomerang, podemos asumir con seguridad que en lugar de la universalidad obtendremos el ejército más variopinto (en términos de tecnología) del mundo!