Cómo fue asesinada la Unión Soviética

136
Cómo fue asesinada la Unión Soviética
El oso olímpico como símbolo y protección de los Juegos Olímpicos de Verano de 1980 en Moscú


Guerra de informacion


La Guerra Fría fue principalmente una guerra de información. Una guerra de significados y valores. El Occidente colectivo ofrecía libertad. Engaño en un bonito envoltorio. La base de la civilización soviética era la justicia social. Sin embargo, cuando la propia élite soviética comenzó a olvidarse de la justicia social, se volvió complaciente y reemplazó el desarrollo por la estabilidad (Degradación de la URSS bajo Brezhnev), entonces Occidente ganó la guerra cultural. El Proyecto Rojo, la civilización soviética y la URSS perecieron.



Los amos de Occidente son fuertes porque saben jugar durante mucho tiempo. En el siglo XIX y principios del XX, los amos de Londres, París, Viena, Berlín y Washington también sacudieron a Rusia y trataron de destruirla. Informacional y culturalmente actuaron en varias direcciones:

1) trataron a la joven aristocracia, los hijos de la élite. Para que ellos, habiendo reemplazado a sus abuelos y padres en los órganos gubernamentales, en el ejército, ellos mismos, con sus propias manos, produzcan la política adecuada. Rusia “liberada”. Esto no fue difícil de hacer, ya que los jóvenes aristócratas estudiaron en Europa y vivieron durante mucho tiempo en ciudades europeas. Absorbieron la cultura occidental, los idiomas y todo lo último en filosofía. Para muchos de ellos, el latín, el griego antiguo, el alemán y el francés eran más cercanos y nativos que el idioma ruso. Conocían la mitología griega, no la rusa. y ruso historia estudió el procesamiento de alemanes y occidentales;

2) Las ideas, la filosofía, los significados y los valores occidentales infectaron a la intelectualidad rusa emergente, el “cerebro de la nación”, el guardián y productor de la cultura rusa. Por lo tanto, a principios del siglo XX, la mayor parte de la intelectualidad rusa estaba en contra del "zarismo", era prooccidental y liberal. Soñaba con convertir a Rusia en “la querida Holanda o Francia”;

3) en la propia Rusia se apoyó cualquier movimiento de oposición de cualquier tipo. Desde nacionalistas y socialistas revolucionarios hasta los basmachi. La quinta columna se estaba preparando. Al mismo tiempo, se estaban preparando centros ideológicos y organizativos revolucionarios en el extranjero. Así, Londres ya en el siglo XIX se convirtió en la capital de diversos tipos de opositores, revolucionarios, saboteadores y terroristas.

La civilización soviética se rompió según el mismo esquema.


En la segunda mitad del siglo XX, la URSS se desintegró según el mismo esquema. Sólo que en lugar de la aristocracia ya había hijos de la nomenklatura soviética, jóvenes funcionarios del partido y miembros del Komsomol. Ya no creían en los dogmas cubiertos de musgo del marxismo-leninismo, en las consignas y los ideales del comunismo. Conocían toda la cocina desde dentro. Crecimos mimados y codiciosos. Juventud dorada.

Ya tienen el comunismo: mejor educación, todos los beneficios materiales. Estudiaron en escuelas de élite para la élite, desde donde ingresaron a escuelas superiores del partido, institutos de relaciones internacionales y otras instituciones de educación superior de élite. Tuvo la oportunidad de viajar al extranjero: países del campo socialista, países amigos del tercer mundo. Pero quería más. ¿De qué sirve tenerlo todo, pero usarlo sólo en tu propio círculo, a puerta cerrada? Había que seguir las convenciones.

La juventud dorada tuvo la oportunidad de leer literatura extranjera y ver películas sin censura. Estado en el extranjero. Y envidiaba la “libertad” que reinaba incluso en los países socialistas europeos, en comparación con la más estricta Unión Soviética. Envidiaba el nivel material y el modo de vida occidentales. Quería tabernas y burdeles. "Viva maravillosamente", como la élite occidental. Abierto y gratuito. Para que se vea quién es el dueño de la vida y quién apesta.


Las niñas montan cabinas para camiones ZIL-130

La desintegración de la sociedad soviética.


Al mismo tiempo, la descomposición de la sociedad soviética estaba en pleno apogeo. La URSS adoptó el estándar de la sociedad de consumo dominante en Occidente. La sociedad del conocimiento, el servicio y la creación, construida bajo Stalin, fue sometida sistemáticamente a destrucción, decadencia y desmantelamiento.

El petróleo y el gas rusos fluyeron cada vez más hacia el oeste. Se rechazó la amplia modernización de la industria soviética y las reformas de Kosygin. La base material está desactualizada. La industria soviética estaba perdiendo su capacidad de producir bienes competitivos. Excepto armas, átomo, industria espacial, etc. En la década de 1960, hubo un fuerte aumento en la calidad de vida del pueblo soviético, en la segunda mitad de la década de 70, la situación empeoró notablemente. Los precios subieron. Varios bienes de consumo se han vuelto escasos. La gente hizo cola durante varios años para comprar automóviles y la gente empezó a comprar televisores y refrigeradores con cita previa.

El suministro de alimentos ha empeorado. Las tiendas estaban vacías. Entre bastidores, las ciudades se dividieron en categorías: sólo las capitales aliadas estaban completamente abastecidas. Surgió el fenómeno de los "trenes de salchichas": los residentes de la región y las regiones vecinas vinieron con mochilas y bolsas a Moscú, Leningrado y Kiev para abastecerse de alimentos. Las cosas iban mejor en las afueras de Ucrania, las granjas personales no estaban restringidas allí y las oportunidades para la jardinería y la ganadería eran más amplias.

La gerontocracia soviética siguió un camino sencillo. El problema se solucionó importando. Los productos importados comenzaron a conquistar el mercado soviético. La gente empezó a perseguir cosas de mejor calidad: chaquetas, blusas, botas, medias, electrodomésticos. Incluso los muebles importados comenzaron a desplazar a los nacionales. Los comerciantes en tales condiciones se convirtieron en personas importantes.

Las cosas importadas se convirtieron para el consumidor soviético, el nuevo comerciante, en un ejemplo de un mundo ideal. No es de extrañar que más tarde la multitud se rinda ante la URSS por 100 variedades de salchichas, queso, vaqueros y chicles. Y ni siquiera entenderá lo que perdió.

Lo peor es que el gobierno soviético incluso intentó llevar a cabo la modernización y renovación de la industria a expensas de los equipos y la tecnología occidentales. No sólo compraron equipos y máquinas en el extranjero, sino también líneas automatizadas enteras e incluso fábricas. Desarrollos similares o más avanzados de los institutos de investigación y oficinas de diseño soviéticos no fueron reclamados y acumularon polvo en los archivos del complejo militar-industrial.

El volumen de negocios comercial con Europa occidental en la década de 1970 se multiplicó por 5 y con los Estados Unidos, 8 veces. Rusia dio a Occidente miles de millones de “petrodólares”, rublos respaldados por oro. Continuó la viciosa práctica de comprar provisiones, iniciada bajo Khrushchev, que asestó un golpe fatal al campo ruso. Y esa moda también se ha extendido. Esto a pesar de las infinitas posibilidades para el desarrollo de la agricultura en Rusia.

Sin embargo, vale la pena tener en cuenta que estos fenómenos negativos aún no han asumido el carácter de dependencia total de Occidente, como lo han hecho desde la década de 2000. La Unión Soviética mantuvo su independencia y seguridad educativa, científica y tecnológica, industrial y alimentaria (por ejemplo, las semillas eran propias). En la URSS no sólo se producían chanclos, sino también toda la línea de productos, desde clavos y tanques hasta naves espaciales y tractores.


Cartel soviético contra el alcohol.

Desarrollo del mundo criminal.


El robo se convirtió en otro problema grave de la URSS de Brezhnev. Tan pronto como se abolieron las restricciones de Stalin, el robo adquirió tales proporciones que ya bajo Khrushchev en 1961 fue necesario aprobar leyes severas sobre los delitos económicos. Se preveían castigos para el robo a gran escala, incluida la pena de muerte.

Sin embargo, durante la era Brezhnev, nuevos príncipes, bais y khans comenzaron a establecerse en las capitales y repúblicas nacionales. Se están creando las bases para un nuevo feudalismo. Los dignatarios del partido y del Estado se convirtieron en dueños casi absolutos de sus propiedades, se pusieron en contacto entre sí y establecieron conexiones con el mundo de las sombras. No eran reacios a extraer beneficios adicionales de su posición. A su lado estuvieron varios especialistas que hicieron gesheft en la construcción, utilizando fondos asignados para la industria y la agricultura. Los ladrones y estafadores comenzaron a ponerse en contacto con los funcionarios pertinentes, untándolos para que nadie interfiriera con ellos.

Los organismos soviéticos encargados de hacer cumplir la ley sólo podían castigar a los delincuentes menores o “chivos expiatorios”, o cuando el caso se hizo público, hubo una lucha entre varios clanes. Las personas pertenecientes a la nomenklatura eran inviolables.

Están surgiendo ramas enteras de la economía sumergida, especialmente en las afueras del país. Los estafadores revendieron bienes escasos y organizaron la producción de productos falsificados a partir de materias primas estatales, a menudo en máquinas estatales. Según algunas estimaciones, a mediados de los años 1980, hasta 15 millones de personas trabajaban en la economía sumergida.

Con el colapso de la URSS, el mundo criminal y los empresarios de la economía sumergida desempeñarán su papel negativo. Y luego comenzará una fusión directa del mundo criminal con representantes de las autoridades. La película histórica "Blind Man's Bluff", cuando los "hermanos" supervivientes se hicieron con el poder. O "Guerras de policías", cuando el papel de los grupos del crimen organizado lo desempeñan diferentes estructuras de poder.


Convoy de autobuses al campamento de pioneros.

Preparación de la quinta columna.


Mientras la elite de Brezhnev disfrutaba de paz y estabilidad, los amos de Occidente no dormían y poco a poco preparaban el colapso de la URSS. El movimiento disidente todavía se cultivaba en la URSS. Se crearon varios comités en el extranjero para proteger a los disidentes en la URSS y se llevaron a cabo los correspondientes piquetes y manifestaciones.

De hecho, en la URSS sólo había unos pocos miles de disidentes y varios cientos de disidentes activos. Casi nadie en el país los conocía. Pero actuaron precisamente para crear ruido informativo a su alrededor y una correspondiente agenda informativa en el mundo. Así, en agosto de 1968, varias personas organizaron una manifestación en la Plaza Roja contra la entrada del ejército soviético en Checoslovaquia. ¿A quién podrían persuadir? Inmediatamente fueron atados. Los únicos espectadores eran periodistas extranjeros, que habían sido advertidos con antelación. Entonces tenemos material para los medios mundiales.

Los disidentes que se agruparon en torno a Sajarov actuaron de la misma manera. Llamaron a varios periodistas extranjeros en Moscú y publicaron algunas cosas negativas sobre la realidad soviética.

Los activistas de derechos humanos trabajaron con el mismo espíritu. En 1968, Jodorovich, Kovalev y Velikanova comenzaron a publicar la crónica clandestina "Crónica de los acontecimientos actuales", recopilando materiales sobre violaciones de los "derechos humanos" en la URSS. Crearon una red oculta de informantes. Cuando la URSS firmó en Helsinki la obligación de cumplir la “Declaración de Derechos Humanos”, se aprovechó de ello.

En 1976, surgió en Moscú el “Grupo de Asistencia para la Implementación de los Acuerdos de Helsinki en la URSS”, encabezado por Orlov, Sharansky, Amalrik y Ginsburg. Asumió la misión de comprobar e informar en el extranjero sobre cómo se respetan los derechos humanos en la Unión.

La denuncia es todo lo que los “activistas de derechos humanos” fueron capaces de hacer. Llamar al extranjero. Que los buenos extranjeros ayuden. Aunque en Occidente los “derechos humanos” estaban lejos de ser ideales.


Andrei Sajarov y el presidente estadounidense Ronald Reagan, 1988

To be continued ...
136 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    22 archivo 2024 04: 55
    Los comunistas Jruschov-Brezhnev nunca entendieron que la historia de su propio país es una piel, no un vestido. Por eso publicaron un libro de texto sobre la historia de Rusia tan delgado como un arenque y estudiaron la historia de la URSS-PCUS en gruesos libros de texto. Incluso entonces, se vistieron con un "vestido" para que no fuera visible sobre qué bases los Grandes "Estadistas" crearon la Rusia principesca-zarista-imperial y por qué se derrumbó después de mil años de pie. Además, bajo este “vestido” escondieron incluso la historia de tiempos muy recientes, para borrar de la piel del país los méritos del Gran Stalin, usando un vestido con un “estampado” de la “Pequeña Tierra” de Brezhnev en la historia del país. Los comisarios de Lenin y los comisarios políticos de Stalin cayeron en la Guerra Civil y la Gran Guerra Patria, pero los oficiales políticos de Brezhnev se "formaron", demostrando con orgullo en cuántas toneladas, céntimos, hectáreas y porcentajes la URSS de Brezhnev de 1973 superó a la Rusia de Romanov de 1913. Si crees que estos balabols se preocupaban por la ropa de moda para los jóvenes o por la música de moda para "producir" en la URSS, entonces estás profundamente equivocado, porque estos balabols políticos sacaron a su mujer de debajo del mostrador y aún así obtuvieron bragas de guipur y un denim. falda y medias, e incluso discos de Suzi Quatro y Status Quo.
    Usted dice que por eso había estabilidad en el país. Desafortunadamente, una bicicleta sin movimiento también es estable. Se encuentra estable.
    1. +7
      22 archivo 2024 05: 27
      Cita: norte 2
      pero los dirigentes políticos de Brezhnev se “formaron”, demostrando con orgullo cuántas toneladas, céntimos, hectáreas y porcentajes...

      Todo empieza desde arriba, y empezó inmediatamente, en el verano de 1953, y luego más... El partido se convirtió en un trampolín para el arribismo, un templo de la demagogia y el parasitismo.
      Cita: norte 2
      Usted dice que por eso había estabilidad en el país. Desafortunadamente, una bicicleta sin movimiento también es estable. Se encuentra estable.

      Desafortunadamente, no se acostó, sino que rodó hacia abajo, rodó, ganando velocidad incontrolablemente y amenazando a la persona sentada en el maletero, porque los "geeks" ya estaban al volante...
      1. -2
        22 archivo 2024 06: 10
        y antes del 53 no habia nada de eso
        1. +6
          22 archivo 2024 06: 34
          Lo fue, pero lucharon contra ello.
          Después de 53, la lucha empezó a ser sustituida por las apariencias...
          1. +2
            22 archivo 2024 06: 37
            Bueno, sí, destruyeron a comunistas honestos y a viejos bolcheviques, y el número de escoria y oportunistas en el partido y en la dirección siguió multiplicándose y, además, también evolucionaron hacia las formas más peligrosas y ocultas.
      2. +7
        22 archivo 2024 06: 36
        Los artículos son aburridos, monótonos....
        No habrá ningún problema....
        1. +9
          22 archivo 2024 08: 44
          Cita: tu1970
          No habrá ningún problema....

          Ya ... guiñó un ojo

          Cita: tu1970
          Los artículos son aburridos, monótonos....

          No aburridos, pero sí monótonos, tanto artículos como comentarios. La eterna lucha entre blancos y negros... Y es extremadamente raro leer una opinión equilibrada: "todo en la URSS es malo", o "todo en la URSS era bueno, pero aquí están los enemigos"...
          1. +7
            22 archivo 2024 09: 28
            Cita: Doccor18
            Y es extremadamente raro leer una opinión equilibrada: "todo en la URSS es malo", o "todo en la URSS era bueno, pero aquí están los enemigos"...

            La etiqueta anti-advisor se pega más rápido que un código de barras....
            Además, los activistas antisoviéticos han comenzado recientemente a esculpir etiquetas más rápidamente que antes: están mejorando sus habilidades.
            En general, dentro de 20 años la “URSS” se convertirá en algo así como la Batalla de Kulikovo, en algún lugar lejano y nadie lo sabe realmente. Allí habrá algo histórico...
            1. +3
              22 archivo 2024 15: 14
              Cita: tu1970
              En general, dentro de 20 años la "URSS" se convertirá en algo así como la Batalla de Kulikovo, en algún lugar lejano y nadie lo sabe realmente.

              Con un curso de historia en la escuela, quizás, sin embargo... la vida moderna te obligará a volver una y otra vez al pasado, buscando respuestas al presente... No para todos, por supuesto.
              1. 0
                22 archivo 2024 18: 43
                Cita: Doccor18
                Cita: tu1970
                En general, dentro de 20 años la "URSS" se convertirá en algo así como la Batalla de Kulikovo, en algún lugar lejano y nadie lo sabe realmente.

                Con un curso de historia en la escuela, quizás, sin embargo... la vida moderna te obligará a volver una y otra vez al pasado, buscando respuestas al presente... No para todos, por supuesto.

                No lo hará. Para aquellos que no lo captaron, será abstracto.
                Por eso me referí a la batalla de Kulikovo; parece que sucedió, pero en algún lugar abstracto...
          2. +2
            22 archivo 2024 12: 45
            Cita: Doccor18
            No aburridos, pero sí monótonos, tanto artículos como comentarios.

            Irá a parar a los patriotas patrioteros, que son plancton de oficina, funcionarios de propiedad intelectual y comerciantes de todo tipo.
    2. -13
      22 archivo 2024 06: 14
      Cita: norte 2
      para borrar los méritos del Gran Stalin de la piel del país

      ¿Y cuáles fueron estos méritos de Stalin? ¿Quizás sea porque él y los bolcheviques distribuyeron las tierras rusas de Polonia, Finlandia y Manchuria, que inmediatamente se convirtieron en enemigos de los rusos? ¿O es que robaron una aldea rusa y la llamaron astutamente “colectivismo”? ¿O tal vez sea porque crearon torpemente una industria que fue destruida por los nazis en los primeros días de la guerra? ¿O tal vez es que Stalin reemplazó la cultura rusa por la cultura “soviética”, o que la fragmentada URSS, principal mérito de los bolcheviques, se derrumbó después de Stalin?
      ¿Cuál es el mérito de Stalin? Tiene méritos, pero no para el pueblo ruso, sino para el pueblo no ruso, porque fue el Papa de las naciones, por ejemplo, del pueblo “ucraniano”, al que creó como Comisario del Pueblo para las Nacionalidades.

      Discurso de Stalin en el X Congreso del Partido, 10.
      Además, tengo una nota de que nosotros, los comunistas, supuestamente estamos implantando artificialmente la nacionalidad bielorrusa. Esto es incorrecto, porque hay una nación bielorrusa que tiene su propio idioma, diferente al ruso, por lo que es posible plantear la cultura del pueblo bielorruso sólo en su lengua materna. Los mismos discursos se escucharon hace unos cinco años sobre Ucrania, sobre la nación ucraniana. Y recientemente se dijo que la república ucraniana y la nación ucraniana son una invención de los alemanes. Mientras tanto, está claro que la nación ucraniana existe y el desarrollo de su cultura es responsabilidad de los comunistas. No se puede ir en contra de la historia. Está claro que si los elementos rusos todavía predominan en las ciudades de Ucrania, con el tiempo estas ciudades inevitablemente se ucranizarán.


      ¿Y qué está pasando ahora con este pueblo tan “ucraniano”?
      1. -3
        22 archivo 2024 06: 41
        de hecho, este es un punto de vista erróneo, porque en todo el mundo hay una asimilación de pueblos pequeños y subdesarrollados y no tiene sentido resistirse a esto. Con esto probablemente expresó su oculto nacionalismo pequeñoburgués.
      2. +9
        22 archivo 2024 09: 38
        Es decir, los bolcheviques estaban aburridos y no tenían nada que hacer, así que distribuyamos la tierra. No sabes nada de la guerra de Giazdan y del dominio de los intervencionistas. Entonces cuéntanos por qué el tuyo les dio a los noruegos una parte del mar con un área más grande que Crimea.
      3. +8
        22 archivo 2024 12: 12
        Cita: trinitrotolueno
        ¿Quizás sea porque él y los bolcheviques distribuyeron las tierras rusas de Polonia, Finlandia y Manchuria, que inmediatamente se convirtieron en enemigos de los rusos?

        La cuestión polaca se resolvió durante la Segunda Guerra Mundial: los aliados de la Entente presionaron a Nicolás y él acordó después de la guerra reconocer la autonomía más amplia de Polonia. Teniendo en cuenta la magnitud de la deuda del Imperio con sus aliados, la decisión se habría implementado con precisión.
        La cuestión finlandesa fue resuelta por la fuerza expedicionaria de von der Goltz: los soviéticos no podían permitirse el lujo de involucrarse nuevamente en una guerra con Alemania. En general, este general dejó un legado significativo en la historia de la Finlandia independiente y la región del Báltico. sonreír
        En cuanto a Manchuria... agradezca que haya logrado separarse de los japoneses a lo largo de las antiguas fronteras, al menos en Primorye. Pagándoles por ello con concesiones para la pesca y la producción de petróleo en la parte soviética de Sajalín.
        Cita: trinitrotolueno
        ¿O es que robaron una aldea rusa y la llamaron astutamente “colectivismo”?

        Cuando otros hicieron lo mismo, se llamó industrialización y revolución industrial. Simplemente era necesario hacer esto en el siglo XVIII o XIX.
        Cita: trinitrotolueno
        ¿O tal vez sea porque crearon torpemente una industria que fue destruida por los nazis en los primeros días de la guerra?

        ¿En serio? ¿Y entonces cómo luchó el Ejército Rojo?
        Sí, la industria durante los dos primeros planes quinquenales se creó en su mayor parte en lugares con mayor concentración de personal y mejor infraestructura. De lo contrario, esta industria simplemente no existiría. Pero ya durante el Tercer Plan Quinquenal, se planeó transferir la construcción industrial al Este: allí se crearon fábricas de respaldo y sitios de evacuación. Además, durante el período de entreguerras, la URSS perfeccionó su idea fija: la evacuación de la industria de las zonas fronterizas. Y cuanto más avanzaba, más profunda se hacía la “región fronteriza” y más fábricas entraban en el programa.
        Cita: trinitrotolueno
        ¿O es que la fragmentada URSS, principal mérito de los bolcheviques, se desmoronó después de Stalin?

        Hola, extraterrestre de una realidad paralela. En el que o la URSS colapsó en 1953 o Stalin gobernó hasta 1991. sonreír
        Cita: trinitrotolueno
        Tiene méritos, pero no para el pueblo ruso, sino para el pueblo no ruso, porque fue el Papa de las naciones, por ejemplo, del pueblo “ucraniano”, al que creó como Comisario del Pueblo para las Nacionalidades.

        ¿Términos como este significan algo para ti? disciplina del partido и centralismo democrático? Se pudo discutir antes de que Lenin consagrara con su nombre la decisión “habrá repúblicas nacionales”. Eso es todo, luego tomen la iniciativa y cumplan las decisiones del partido.
        1. -4
          22 archivo 2024 22: 12
          La cuestión finlandesa fue resuelta por la fuerza expedicionaria de von der Goltz: los soviéticos no podían permitirse el lujo de involucrarse nuevamente en una guerra con Alemania.


          No he oído que Nikolai le haya prometido nada a nadie.

          La cuestión finlandesa fue resuelta por la fuerza expedicionaria de von der Goltz: los soviéticos no podían permitirse el lujo de involucrarse nuevamente en una guerra con Alemania.


          Los bolcheviques no deberían haber tomado la iniciativa sobre la soberanía de Finlandia, que se hizo un mes después de la prerrevolución de octubre. Esto sería suficiente para que ya nadie reconociera a Finlandia como estado, pero los bolcheviques lo hicieron y el pueblo ruso se convirtió en un nuevo enemigo, debido a los bolcheviques Leningrado perdió un MILLÓN de población civil en 1 año de bloqueo, debido a Stalin. Rusia, que se negó a recuperar Finlandia, ahora tiene más de un país de la OTAN en sus fronteras.

          Lo mismo para Manchuria... agradece que hayas logrado separarte de los japoneses a lo largo de las antiguas fronteras al menos en Primorye. Pagándoles por ello con concesiones para la pesca y la producción de petróleo en la parte soviética de Sajalín.


          ¿No sabes historia?
          Japón fue golpeado en los dientes en las batallas por el lago Khasan en el año 38, en las batallas por Halkingol, Japón fue devuelto a Manchuria. Y en el 45, la URSS derrotó a Japón y ocupó Manchuria. De esto estoy hablando, Stalin. Podría haber recuperado Manchuria con Port Arthur, pero Stalin Cómo los no rusos prefirieron distribuir las tierras rusas.
          1. 0
            26 archivo 2024 11: 05
            Cita: trinitrotolueno
            No he oído que Nikolai le haya prometido nada a nadie.

            El logro por parte de Rusia de los objetivos creados por la guerra - la posesión de Constantinopla y el estrecho, así como la creación de Polonia a partir de sus tres regiones ahora separadas - aún no está garantizado...
            © Orden del Soberano Emperador sobre el ejército y la marina de 12 de diciembre de 1916.
            S.I. Velepolsky, durante la recepción que le dio el emperador el 23 de diciembre, pidió aclaraciones sobre cómo deben entenderse las palabras “libertad de Polonia”. Nicolás II respondió que a Polonia se le daría “su propio sistema político con sus propias cámaras legislativas y su propio ejército” y permitió que se publicara esta declaración.

            Cita: trinitrotolueno
            Los bolcheviques no deberían haber tomado la iniciativa sobre la soberanía de Finlandia, que se hizo un mes después de la prerrevolución de octubre. Esto sería suficiente para que ya nadie reconociera a Finlandia como Estado.

            Sí... especialmente Suecia, con sus dolores fantasmas por los territorios perdidos, y el Reich, en cuyo territorio se entrenó la columna vertebral del futuro ejército finlandés.
            Sí, Finlandia tenía el mismo absceso en el cuerpo del Imperio que Polonia. Peor aún, porque el VKF, incluso en la época imperial, tenía todo lo necesario para funcionar como un estado independiente: órganos gubernamentales, un conjunto de leyes, un sistema educativo, policía y sus propias fuerzas armadas. Y reaccionó con extrema nerviosismo ante los intentos de unificar todo esto con el Imperio; Bobrikov es un ejemplo de esto.
            Cita: trinitrotolueno
            ¿No sabes historia?
            Japón fue golpeado en los dientes en las batallas por el lago Khasan en el año 38; en las batallas por Halkingol, Japón fue devuelto a Manchuria.

            Así que Manchuria fue entregada antes, a principios de los años 20. Y no podía ser de otra manera: además de los japoneses, también hubo un lío exclusivamente chino con los señores de la guerra, en el que tuvimos que participar en 1929.
            Y en cuanto a 1939... no fue Japón el que fue devuelto a Manchuria, sino dos divisiones del Ejército de Kwantung (IJA). Mientras que el resto de los habitantes de Kvantung fingieron estar junto al río Ugra con el OKDVA. Y este conflicto fue un asunto interno del pueblo Kwantung.
            Y nadie quería convertir este conflicto, así como el conflicto de Khasan, en una guerra por Manchuria, porque en este caso no sólo el grupo Kwantung, sino también las Fuerzas Expedicionarias de la Metrópolis habrían actuado contra la URSS. En el otoño de 1939, a la URSS sólo le faltaba una gran guerra en el Lejano Oriente.
            Cita: trinitrotolueno
            Y en el 45, la URSS derrotó a Japón y ocupó Manchuria. De esto estoy hablando, Stalin podría haber recuperado Manchuria y Port Arthur.

            Espléndido. E inmediatamente obtenemos un frente único del Kuomintang y Mao con el apoyo de Estados Unidos: Los imperialistas rusos se han quitado la piel de oveja y han mostrado su aspecto bestial. ¡Recuperemos las tierras chinas!
        2. -1
          22 archivo 2024 22: 21
          Cuando otros hicieron lo mismo, se llamó industrialización y revolución industrial. Simplemente era necesario hacer esto en el siglo XVIII o XIX.


          La colectivización y la industrialización de Stalin son dos cosas diferentes y no hay necesidad de ahuyentarlas.

          ¿En serio? ¿Y entonces cómo luchó el Ejército Rojo?


          Muchas instalaciones de producción se perdieron en los primeros años de la guerra como resultado del mal e inepto liderazgo de Stalin.

          ¿En serio? ¿Y entonces cómo luchó el Ejército Rojo?


          decir después significa no antes, ¿está claro?
          La principal razón del colapso de Rusia dentro de las fronteras de la República de Ingushetia fue la adopción de la URSS por los bolcheviques Lenin y Stalin.


          ¿Significan algo para nosotros términos como disciplina de partido y centralismo democrático?


          cuando los miembros de su partido comienzan a comerciar con lo sagrado: SU TIERRA, a un ruso normal le importa un carajo la disciplina del partido, pero los no rusos actuaron de manera diferente.
          1. +1
            26 archivo 2024 11: 17
            Cita: trinitrotolueno
            La colectivización y la industrialización de Stalin son dos cosas diferentes y no hay necesidad de ahuyentarlas.

            Esto es lo mismo: obtener personal para la industria de la aldea, destruyendo la economía campesina existente. Lo que pasa es que para algunos duró un par de cientos de años: cercas, leyes contra la vagancia, asilos...
            Cita: trinitrotolueno
            Muchas instalaciones de producción se perdieron en los primeros años de la guerra como resultado del mal e inepto liderazgo de Stalin.

            Ya primeros años? Pero eran solo primeros días de la guerra.
            Cita: trinitrotolueno
            ¿O tal vez sea porque crearon torpemente una industria que fue destruida por los nazis en los primeros días de la guerra?

            Era bien conocida la vulnerabilidad de la industria soviética, construida en lugares con mayor disponibilidad de mano de obra e infraestructura. Pero no había otra opción: con la legislación laboral de los años 30, las fábricas construidas en lugares estratégicamente ventajosos se quedaban rápidamente sin personal. Porque hasta 1940, para dejar un trabajo se podía simplemente dejar de ir a trabajar, tras lo cual se producía el despido automático. Y después de eso, conseguir un trabajo no fue un problema para un trabajador experimentado: la escasez de personal calificado fue tal que hicieron la vista gorda ante los documentos. Para el plan es ley.
            Y la conciencia de esta vulnerabilidad dio lugar a un programa de evacuación estratégica de la industria, que en general se llevó a cabo.
            Cita: trinitrotolueno
            La principal razón del colapso de Rusia dentro de las fronteras de la República de Ingushetia fue la adopción de la URSS por los bolcheviques Lenin y Stalin.

            Lenin y el grupo que lo apoyaba pusieron los cimientos de la URSS. Stalin se vio obligado a someterse a la presión desde arriba; de lo contrario, lo habría perdido todo.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              26 archivo 2024 20: 57
              Cita: Alexey RA
              ¿Ya los primeros años? Pero estos fueron sólo los primeros días de la guerra.


              en los primeros días se perdió la mayoría de las fábricas, y en los primeros años del 42-43 se perdió una parte más pequeña de la industria, por ejemplo las minas de Donbass, que fueron voladas por los fascistas en retirada.


              Cita: Alexey RA
              Una vez más, la URSS fue fundada por Lenin y el grupo que lo apoyaba. Stalin se vio obligado a someterse a la presión desde arriba; de lo contrario, lo habría perdido todo.

              Ya escuché esto en alguna parte: "el rey es bueno, los boyardos son malos"
        3. 0
          22 archivo 2024 22: 22

          Alexey ra
          (Alexey)
          +8
          Hoy, 12: 12


          Gran respuesta, al grano y justo en el objetivo. Sólo tu oponente y otros como él todavía no lo aceptarán, las anteojeras no lo permitirán, o el manual de entrenamiento.
      4. 0
        Abril 5 2024 07: 25
        Sr. Trinitro, está bien, bajo el poder soviético aparentemente pasó hambre y en 1990 estuvo en el Gulag, es decir, se siente ofendido por el poder soviético. Bueno, ¿qué impide ahora a nuestro Estado, dirigido por los líderes más inteligentes desde Yeltsin, Medvedev? "Putin, de renacer de las cenizas y levantarse de rodillas, teniendo en cuenta los errores del pasado. Ya han pasado 30 años desde el colapso de la URSS, basta pensar en 30 años, y las cosas siguen ahí. compare todo con la URSS.
    3. +7
      22 archivo 2024 06: 25
      Cita: norte 2
      Usted dice que por eso había estabilidad en el país. Desafortunadamente, una bicicleta sin movimiento también es estable. Él se encuentra estable.

      Algo en tu razonamiento está mal y no cuadra en absoluto. Esa bicicleta (URSS), como usted dice, fue consistentemente la segunda economía del mundo tanto en paridad como en paridad (PPA). Muy bueno para"yacente"¡Bicicleta!
    4. +18
      22 archivo 2024 07: 21
      ¿Cuál es el punto de hablar de la antigüedad? Ahora por favor
      En Moscú fueron destruidos el Centro Cultural Ruso y la singular Escuela de Canto Popular Infantil.
      bajo la dirección del Artista del Pueblo de Rusia, el popular intérprete de canciones populares rusas Vladimir Devyatov.
      El propio Devyatov fue despedido por despido. También fueron despedidos los profesores de la escuela, especialistas de las principales universidades rusas y con una experiencia única. Niños que han estudiado durante muchos años el canto folclórico ruso y que planeaban ingresar a la Academia Rusa de Música. Gnesins, acabó en la calle.
      Y en la audiencia judicial, un representante del Departamento de Cultura de Moscú declaró oficialmente en texto plano que Moscú no tiene locales para el Centro de Cultura Rusa y la Escuela de Canto Popular Ruso.
      Inmediatamente, la alcaldía de Moscú anunció que transferiría a Tayikistán un edificio con una superficie de 5000 m² en un barrio exclusivo de Tverskaya-Yamskaya para su uso gratuito y crear un "Centro Cultural y Representativo de la República".

      También podemos hablar de gerontocracia. Pero todas las discusiones se reducen a lo que veo aquí y lo que no veo aquí.
      1. +3
        22 archivo 2024 08: 27
        bajo la dirección del Artista del Pueblo de Rusia, el popular intérprete de canciones populares rusas Vladimir Devyatov.
        Este es el padre de Marina Devyatova, famosa. un verdadero cantante. Por favor, no me confundan con varios cantantes y cantantes con la boca, de los cuales hay muchos en la televisión.
    5. 0
      27 archivo 2024 11: 10
      ¿Y qué entendemos?, simplemente pusieron en práctica la Doctrina Dallas, la Mansión nos la leyó en la graduación del 64, advirtiendo que era aglomerado, y nosotros solo nos reímos sin profundizar en la esencia, no creímos que un Un país como la Unión podría ser destruido, entonces no lo creían, pero ahora estamos cosechando los beneficios, el significado del texto es algo como esto.
      Los Estados Unidos y los países de la OTAN no abandonan ni por un minuto sus siniestros planes para destruir a la URSS y a nuestros aliados en el Pacto de Varsovia. Sus planes son insidiosos y crueles y pueden adoptar diferentes formas. Nunca han abandonado ni abandonan la idea de ​destruyendo la Unión Soviética.
      Para demostrarlo, quiero dejarles el texto del discurso.
      El ex director de la CIA, Allen Dulles, hablado por él en 1945.
      año, poco antes del final de la Segunda Guerra Mundial y en anticipación de
      el tercero, la llamada "Guerra Fría", no menos destructiva,
      que "caliente". Aquí está este discurso: "La guerra terminará, todo se calmará de alguna manera,
      establecerse. Y renunciaremos a todo lo que tenemos, a todo el oro, a todo el material.
      poder para engañar y engañar al pueblo soviético. Habiendo sembrado el caos allí,
      silenciosamente reemplazaremos sus valores por otros falsos y los obligaremos a adoptar estos
      Valores falsos para creer. ¿Cómo? Encontraremos a nuestra gente de ideas afines,
      sus aliados y asistentes en la propia URSS. Habrá episodio tras episodio.
      la tragedia de la muerte del
      Pueblos rebeldes en la Tierra, su final e irreversible.
      degeneración. Poco a poco los erradicaremos de la literatura y del arte.
      esencia social, destetaremos a los artistas, los disuadiremos de
      participar en la representación, el estudio de aquellos procesos que
      ocurren en las profundidades de las masas. Literatura, teatro, cine... todo.
      representará y glorificará los sentimientos humanos más bajos.
      Apoyaremos y criaremos a los llamados artistas de todas las formas posibles,
      ¿Quién plantará y martillará en la conciencia humana un culto?
      sexo, violencia, sadismo, traición; en una palabra, cada
      inmoralidad. Crearemos caos en la gestión gubernamental y
      confusión. La honestidad y la integridad serán ridiculizadas y no
      se volverá necesario, se convertirá en una reliquia del pasado. Grosería y descaro
      mentiras y engaños, embriaguez y drogadicción, miedo animal unos a otros
      y la desvergüenza, la traición, el nacionalismo y la enemistad de los pueblos,
      En primer lugar, la enemistad y el odio hacia el pueblo ruso. Todo esto somos nosotros.
      Cultivemos inteligente e imperceptiblemente, todo esto florecerá en plena floración.
      color. Y sólo unos pocos, muy pocos lo adivinarán.
      está sucediendo. Pero pondremos a esas personas en una situación de impotencia y
      Convirtámoslos en el hazmerreír, encontremos una manera de difamarlos. Lo haremos
      considerar generación tras generación. Nos enfrentaremos a personas con
      infancia y adolescencia, siempre pondremos el principal énfasis en
      juventud, comenzaremos a corromperlos, corromperlos y corromperlos. nos besaremos
      ellos jóvenes cínicos, vulgares, cosmopolitas. ¡Así lo haremos!
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Éste es el lema: el hombre es un lobo para el hombre.
      Aquí están sus raíces. Valores "democráticos", también llamados -ley
      selva: “sálvese quien pueda”, nos dijeron con mucha competencia.
  2. +20
    22 archivo 2024 05: 01
    El pasatiempo favorito de algunos es culpar a Occidente por el colapso de la URSS.
    Diré esto: nadie hizo más por el colapso de la URSS que la dirección del PCUS... los comunistas comunes fueron privados de cualquier influencia sobre lo que estaba haciendo el Comité Central del PCUS y no había nadie para limpiar las filas del que las más altas esferas del Partido Comunista se pudran... Stalin permaneció en el pasado.
    Y Occidente simplemente se aprovechó de esta situación para su propio beneficio.
    Así que ellos mismos destruyeron todo... lo destruyeron ellos mismos y no lograron construir nada nuevo en su lugar.
    1. +1
      22 archivo 2024 18: 59
      Cita: Lech de Android.
      Diré esto: nadie hizo más por el colapso de la URSS que la dirección del PCUS.

      Sí... Kravchuk, Nazarbayev, Shevardnadze, Mutalibov: el Comité Central se convirtió simplemente en una forja de personal para los nuevos estados.
    2. 0
      23 archivo 2024 18: 19
      ¿Bien, qué quieres? Después de Stalin, el Politburó del Comité Central comenzó a elegir a algún tipo de tonto como líder para que no interfiriera. ¿Debería preguntarle a Vissarionich por qué no transfirió el poder?
  3. +8
    22 archivo 2024 05: 13
    En 1968, Khodorovich, Kovalev y Velikanova comenzaron a publicar la "Crónica de la actualidad" clandestina.

    ¿Por qué ir tan lejos en la historia cuando hay un ejemplo muy reciente? La emisora ​​de radio Ekho Moskvy, que cerró tras el inicio de la Guerra del Norte, se trasladó casi por completo al canal de YouTube y desde allí alardean sobre los derechos humanos y algunos valores universales. Lo curioso es que la mitad de ellos son ciudadanos israelíes y la otra mitad tiene ciudadanía desconocida. Está absolutamente claro que alguien está financiando a este asqueroso cabrón. ¿O cree usted que allí alardean únicamente por amor a nuestra patria?
    1. +3
      22 archivo 2024 06: 58
      Cita: el holandés Michel
      Después del inicio de SVO, la estación de radio “Eco de Moscú” se trasladó casi por completo al canal de YouTube.

      Creo que usted exagera mucho la influencia en los tiempos modernos de todo tipo de "Ecos de Moscú"... en la URSS, sí, promovían los valores capitalistas, "frutos prohibidos" y por lo tanto eran populares... ahora su popularidad es polvo, en comparación a los tiempos de la URSS.. y ¿Por qué? pero como ahora también somos un estado capitalista... ¿cómo atraer a la gente ahora: chicle, jeans, rock and roll? por tanto, cuando se habla de la URSS todo es correcto, pero ¿tiempos modernos? no... no es una analogía en absoluto...
      1. 0
        2 marzo 2024 04: 04
        Cita: Asesor de nivel 2
        Ahora su popularidad es polvo, en comparación con la época de la URSS.

        En la URSS su popularidad también era cuestionable. Pero se trataba de opositores correctos, autorizados por el Ministerio del Interior de la URSS. Al mismo tiempo, los disidentes que habían cumplido condena dijeron más tarde que había muy pocos políticos de este tipo, que la abrumadora mayoría eran trabajadores comunistas o nacionalistas de las repúblicas y que pocas personas en el país se preocupaban por Sharansky.
    2. +3
      23 archivo 2024 11: 23
      ¿Y de dónde cacarean? No tenemos libertad de expresión, ni oposición sensata, ni libertad de elección, ni derecho a manifestarnos. No todo el mundo está dispuesto a venir a ser la madre Rusia y pudrirse en prisión como el señor Navalny; el té no es democracia.
  4. -10
    22 archivo 2024 05: 24
    La URSS se construyó inicialmente sobre una dictadura en los años 20 y su destrucción fue cuestión de varias décadas.
    Me pregunto cuál habría sido el destino del país si un ruso hubiera estado en el poder entonces.
    1. -4
      22 archivo 2024 05: 36
      .............o judío.
    2. -1
      22 archivo 2024 18: 46
      La URSS se construyó inicialmente sobre una dictadura en los años 20 y su destrucción fue cuestión de varias décadas.
      Me pregunto cuál habría sido el destino del país si un ruso hubiera estado en el poder entonces.

      Se lo habrían comido. Como Jruschov. ¡A la mierda, estamos construyendo una revolución mundial y él está regalando apartamentos a los rusos! ¡Ya resuelto cada cuarto! enojado
    3. +3
      22 archivo 2024 19: 10
      Cita: VZEM100
      Me pregunto cuál habría sido el destino del país si un ruso hubiera estado en el poder entonces.

      Te refieres a Gran chovinista ruso, esencialmente un sinvergüenza y violador.y avanza ©VIL?
      Entonces para volverse ruso a la manera de lenin No era necesario ser ruso de sangre. Porque Ilich otorgó las características antes mencionadas a Ordzhonikidze, Dzerzhinsky y Stalin. sonreír
      Entonces, para Ilich, el camarada Dzhugashvili era una persona verdaderamente rusa.
  5. +7
    22 archivo 2024 05: 31
    Los amos de Occidente son fuertes porque saben jugar durante mucho tiempo. En el siglo XIX y principios del XX, los amos de Londres, París, Viena, Berlín y Washington también sacudieron a Rusia y trataron de destruirla.


    ¡Gracias por el artículo! Me gustaría centrar su atención en un punto importante. ¿Es realmente Occidente tan culpable de todos los problemas del Imperio Ruso y de Rusia? Tal vez Occidente simplemente estaba tratando de extraer el máximo de beneficios de la economía rusa, y nuestro aparato administrativo no pudo resistirlo. Por supuesto, Occidente proporcionó recursos para el colapso de Rusia, pero detrás de esto estaba, en primer lugar, la oposición interna, que luchaba por conseguir las palancas de control a cualquier precio. Para aumentar sus propios ingresos, el estrato de la población que se dedicaba a las exportaciones e importaciones buscó apoyo en Occidente, presentando a Rusia como un desperdicio fácil. De hecho, durante cientos de años, los líderes estatales no pudieron proporcionar a la población palancas de control efectivas que les permitieran lograr un progreso económico prioritario en comparación con Occidente. En este contexto, la gente estaba ansiosa por ir a Occidente.
  6. -10
    22 archivo 2024 05: 42
    La quinta columna se estaba preparando.

    ¿Quién te preparó? ¿Quiénes son estos arregladores de piezas en el campo de ajedrez? Hay que decirlo concretamente, los viejos del Politburó procedían del pueblo, campesinos y trabajadores, el mismo Jruschov era de mineros trabajadores, pero Brezhnev era de campesinos, aunque él mismo escribe que es de proletarios, es decir. Aquí hay una contradicción: yo nací en un pueblo y mi padre es metalúrgico, ¿qué te parece? ¿Tu padre fue a trabajar del pueblo a la fábrica? No sucede así. Por lo general, en las aldeas se dedicaban a trabajos agrícolas y los trabajadores vivían en ciudades, en asentamientos obreros. Lo más probable es que los orígenes de Brezhnev no sean los mismos que él mismo escribe en sus memorias, al parecer su familia tenía algún tipo de propiedad en forma de tierra y esto dejó una huella en su carácter y comportamiento por el resto de su vida.
    Pero el marxismo-leninismo definió al campesino como un "propietario pequeñoburgués" y el entorno campesino dio lugar constantemente a manifestaciones de propiedad privada en forma de un mercado en el que siempre era necesario vender productos agrícolas de su propia producción, pan y todo. más. Y a cambio, se compraron en la ciudad los bienes industriales necesarios para trabajar con la tierra y el ganado: la ganadería. Y los bolcheviques lucharon contra este orden y ganaron quitándole TODAS las propiedades a los campesinos, y se designó a forasteros para administrar esto. propiedad "colectiva", gente que no sabía nada sobre el trabajo campesino. Esto no era socialismo, ni siquiera tiene nombre, ni capitalismo ni socialismo, sino TIRANOCRACIA, la destrucción de los cimientos centenarios del pueblo ruso.
    Gestionar a través del mercado era el orden CORRECTO de las cosas, durante siglos este orden, que nos llegó de nuestros padres, fue determinando la relación entre la ciudad y el pueblo, entre la ciudad y el pueblo había un MERCADO.
    Pero los bolcheviques destruyeron el mercado y las relaciones entre mercancías y dinero y llamaron a esto su forma de vida: digamos, socialismo, es decir, socialismo. el poder del pueblo. De hecho, sólo hay UN poder: el poder del dinero. Los bolcheviques no pudieron destruir el dinero.
    Brezhnev y sus cómplices durmieron y se vieron en su propia tierra en paz y derecho.
    Galya Brezhneva llegó a Gokhran con un cubo vacío y recogió tantos diamantes como quiso, y esto fue, por supuesto, con el conocimiento y la aprobación de ÉL MISMO, y no sin permiso, de lo contrario las autoridades lo habrían encubierto rápidamente.
    Pero Brezhnev cayó en una traición directa a los intereses del país: esto es un reconocimiento de la estafa lunar estadounidense, una traición al programa de computadora y una limitación: el estancamiento en el desarrollo de la ingeniería mecánica, se produjeron los mismos modelos de automóviles para décadas y el nacimiento del feo fenómeno Brezhnev del DÉFICIT, que destruyó todos los ideales del "socialismo".
    1. +1
      22 archivo 2024 06: 12
      Jruschov trabajaba como máximo seis meses al año, al igual que todos los demás. Todo este contingente es pegajoso y flojo por naturaleza.
      En cuanto al padre de Brezhnev, bien podía combinar la metalurgia con la agricultura practicando otkhodnichestvo.
      1. -3
        22 archivo 2024 06: 18
        Cita: VZEM100
        Jruschov trabajó como máximo seis meses

        Jruschov provenía de una familia de mineros.
        El padre de Brezhnev era metalúrgico, ¿cómo podía vivir en el pueblo?
        1. +1
          22 archivo 2024 06: 24
          Que otra familia de mineros. Él era de una familia de campesinos (con mezcla judía) de campesinos en el pueblo de Kalinovka en la provincia de Kursk, y su padre, como muchos otros entonces, fue o fue a trabajar al Donbass.
          1. -2
            22 archivo 2024 06: 25
            Bueno, esta es una nueva historia tuya.
            1. -2
              22 archivo 2024 06: 28
              Lo más probable es que algún cantonista visitara allí a su abuela.
          2. 0
            22 archivo 2024 23: 31
            Kalinovka es un pueblo puramente ruso.
            1. -1
              23 archivo 2024 01: 49
              Los ucranianos constituían una parte importante de la población de esos lugares, pero poco a poco se mezclaron con los rusos.
              1. 0
                23 archivo 2024 19: 41
                ¿Tú estabas ahí? Un pueblo puramente ruso.
                1. 0
                  23 archivo 2024 19: 55
                  Mis antepasados ​​son de uno de los pueblos cercanos. ¿De qué tipo de limpieza podemos hablar si hay una frontera cercana con la antigua URSS?
                  La primera esposa de mi padre era ucraniana (se casaron cuando aún vivían en el pueblo) y ella no vino de Lvov, sino que nació allí como sus padres y abuelos.
                2. 0
                  23 archivo 2024 20: 03
                  Por cierto, ¿sabías que Kursk alguna vez fue parte de la provincia de Kiev?
                3. 0
                  23 archivo 2024 20: 09
                  En la primavera de 1918, las partes sur y oeste de la provincia fueron ocupadas por tropas alemanas y hasta finales de 1918 formaron parte del estado ucraniano, que estaba bajo el protectorado del Imperio Alemán.
                4. 0
                  23 archivo 2024 20: 16
                  Kaganovich utilizó su influencia en aras de la expansión territorial de la República Socialista Soviética de Ucrania a expensas de los territorios de la RSFSR, cuya anexión fue una de las prioridades de la élite del partido ucraniano durante la mayor parte de la década de 1920. Así, se ha conservado un borrador de la carta de Kaganovich a Stalin, en la que plantea “la cuestión de transferir a Ucrania los distritos ucranianos de las provincias de Voronezh y Kursk”12. Sin embargo, en comparación con Bielorrusia, que en 1924 y 1926. Recibidos de la RSFSR 18 distritos "bielorrusos" con una población de más de 2 millones de personas, los éxitos del liderazgo ucraniano resultaron ser mucho más modestos. En 1925, la República Socialista Soviética de Ucrania cedió varios territorios a la región del Cáucaso Norte y, a cambio, se le transfirieron una pequeña parte de la provincia de Kursk y un volost de cada una de las provincias de Gomel y Voronezh. En 1926, la RSS de Ucrania recibió más volosts de las provincias de Bryansk y Voronezh y, finalmente, varias aldeas pequeñas más en 1928.

                  Los territorios resultantes fueron significativamente más pequeños que los reclamados por los dirigentes ucranianos: por ejemplo, de los 44 volosts de la provincia de Kursk con "continuo asentamiento ucraniano", la RSS de Ucrania logró anexar sólo 1014. En las regiones adyacentes a la RSS de Ucrania persistieron tres grandes enclaves ucranianos: en la antigua provincia de Kursk (la proporción de ucranianos entre la población es del 19%), en la antigua provincia de Voronezh (32,6%) y en la región del Cáucaso Norte (37,2%)15 . Anterior
            2. 0
              23 archivo 2024 20: 19
              incluso el apellido Khrushchev está rusificado de la palabra Khokhlyat Khrushch-May bug
    2. +4
      22 archivo 2024 06: 34
      Cita: trinitrotolueno
      el nacimiento del feo fenómeno Brezhnev del DÉFICIT

      Si por déficit entendemos Dificultad para comprar marcas occidentales. (en ese momento ellos eran los que estaban siendo perseguidos y acosados), entonces este feo déficit, como usted dice, todavía está bastante presente. Aceptar.
      1. 0
        22 archivo 2024 06: 40
        Viví en esa época y sé lo que digo.
        - había escasez TOTAL de carne, productos cárnicos, no había ropa decente, no había enseres domésticos, todo esto no se vendía GRATIS, era debajo del mostrador y esto dio lugar a fenómenos feos: la especulación y la creación. de una nueva clase de especuladores-agricultores y sus órganos de cobertura.
        Recuerda la película "Cuidado con el coche"
        1. +3
          22 archivo 2024 06: 46
          Cita: trinitrotolueno
          Viví en esa época y sé lo que digo.

          Así viví. ¡Y de alguna manera no sentí ninguna escasez particular! En las tiendas había comida y ropa saludables.

          Por supuesto, hay cola para las salchichas (estuve allí dos horas). Bueno, ¿puedes encontrar buenas salchichas en las tiendas ahora? Si lo encuentras ¿a qué precio? ¿Caro? Bueno, ¡entonces era más caro y estaba disponible gratuitamente en las tiendas cooperativas y en el mercado! Pero por alguna razón no compraste allí, prefiriendo fingir que no estaba allí.
          1. -2
            22 archivo 2024 06: 49
            el hecho de que la comida completa fuera gratis es mentira, nada era gratis

            ¿Por qué me molestas con ESTA vez? Ahora también todo está patas arriba, la clase de parásitos existe debido a la enorme diferencia entre el coste y el precio de venta al público.
            1. +9
              22 archivo 2024 07: 00
              Cita: trinitrotolueno
              Ahora también todo está patas arriba, la clase de parásitos existe debido a la enorme diferencia entre el coste y el precio de venta al público.

              Comí caviar negro en la Unión. Se vendía en buffets. Y bajo el nuevo poder “bendito” de los capitalistas, nunca probé el caviar negro. Ahora parece que no hay escasez, pero muchas cosas son tan caras que una persona normal no puede comprarlas con su salario.

              Entonces había escasez de cosas y ahora hay escasez de dinero. Y esto es peor.
              1. -2
                22 archivo 2024 07: 04
                Cita: Stas157
                Comí caviar negro en la Unión. Y se vendió en buffets.

                ¿Buffets de Tskov? No he visto caviar negro en los buffets de nuestra fábrica.

                Ahora los parásitos tienen hijos y nietos mayores, se multiplican y también quieren vivir a expensas de la gente y así lo hacen: LOS PRECIOS SUBEN CONSTANTEMENTE.
                1. +4
                  22 archivo 2024 07: 34
                  En los comedores normales a veces se podían ver sándwiches con caviar negro, pero no había mucha demanda. Un poco caro, un sándwich así cuesta alrededor de un rublo, que es el costo de un almuerzo completo.
                  1. -5
                    22 archivo 2024 07: 35
                    deja de mentir, deja de mentir
                    1. 0
                      Abril 25 2024 22: 51
                      Parece que soy mayor que tú en edad, recuerdo Letonia después de la guerra, mi padre vino allí para restaurar la pesquería después de la guerra, en 1955, ante la estricta insistencia de mi madre, volvimos. Desde que vivo, no recuerdo el hambre ni la mala vida en la URSS. Mi padre es un pescador corriente; después del Báltico trabajó en el Volga y en el Mar Caspio. En esa época había mucho pescado, se comía del vientre, pescado rojo, caviar negro. Recibí una excelente educación superior gratuita en la URSS, un trabajo favorito, suficiente dinero para una vida feliz y todo sin amiguismo. Para mí la vida más feliz fue en la URSS. Puedo comparar cómo vivíamos en el extranjero en los años 1980, cómo vivíamos en la URSS, cómo vivíamos en los años 1990 y 2000. Para mí, el peor momento fue durante el reinado de Yeltsin. Yeltsin se fue, pero dejó chicas que continúan su trabajo.
                2. +6
                  22 archivo 2024 07: 35
                  Cita: trinitrotolueno
                  ¿Buffets de Tskov?

                  No sé qué es. En buffets normales: en el parque, en el teatro.
                3. +2
                  22 archivo 2024 23: 35
                  En los buffets ferroviarios, al menos en los centros regionales, se vendían bocadillos con caviar negro y rojo.
              2. -6
                22 archivo 2024 09: 52
                Cita: Stas157
                Comí caviar negro en la Unión. Se vendía en buffets. Y bajo el nuevo poder “bendito” de los capitalistas, nunca probé el caviar negro. Ahora parece que no hay escasez, pero muchas cosas son tan caras que una persona normal no puede comprarlas con su salario.

                Entonces había escasez de cosas y ahora hay escasez de dinero. Y esto es peor.

                Bueno, aquí, como dicen, de cada uno según su capacidad... Yo también comí caviar negro prensado. Lo consiguieron mediante el peor tipo de amiguismo. ¡Todo fue mediante amiguismo y por el triple de precio! Pero si vivías en el Kremlin o eras submarinista en un barco de propulsión nuclear, entonces sí, creo que comiste caviar negro en el buffet... hi . Y ahora mis hijos viajan tranquilamente por el mundo (bueno, ¡casi! Porque ahora es una guerra) para relajarse. En Crimea comen ostras. Real cultivado en el Mar Negro. Tienen dos coches en la familia, trabajan mucho, pero también les pagan mucho. Otros tiempos. Necesitamos tomar lo mejor del pasado y pensar en el futuro.
                1. +3
                  22 archivo 2024 10: 03
                  Cotización: 30 vis
                  Y ahora mis hijos viajan tranquilamente por el mundo.

                  Turquía, Tailandia, Maldivas, Emiratos Árabes Unidos, Egipto... ¿Dónde más vuelan nuestros aviones? ¡Pequeña elección! Y todos estos son países del sur. ¿Por qué sus hijos no están contentos con el Mar Negro y Crimea? Crimea me es querida. Pero vives allí.
                  1. +1
                    23 archivo 2024 08: 39
                    Cita: Stas157
                    ¿Por qué sus hijos no están contentos con el Mar Negro y Crimea?

                    Todo el mundo está contento con el Mar Negro y la ciudad de Hero Sebastopol. Pero en la juventud, y no sólo en los jóvenes, hay que fijarse en la vida, la cultura, las costumbres de otras personas. Es útil viajar a otros países del mundo. Cuando era joven lograba viajar al extranjero, con el uniforme militar de las SA en Checoslovaquia. Y no lo vas a creer... También me interesaba qué clase de país, qué clase de gente, cómo viven, qué costumbres... Entonces, ¿qué?
                2. +2
                  22 archivo 2024 10: 14
                  Cotización: 30 vis
                  lo consiguieron por las conexiones más terribles ¡Todo se hizo a través de conexiones y por el triple de precio!

                  Nunca obtuve nada de mis conexiones porque no tenía ninguna conexión (como la mayoría de las personas). Compré todo en tiendas y comedores soviéticos por un precio justo. De vez en cuando aparecía caviar negro. Todos los que conozco lo comieron en aquel entonces. ¡Y no había cola para ello!
              3. +1
                26 archivo 2024 10: 25
                Cita: Stas157
                Comí caviar negro en la Unión. Se vendía en buffets.

                Y comí. En Leningrado.
                Y en Vladimir, cuando la madre entró en el departamento de carnes, la miraron como si fuera un milagro maravilloso, una maravilla maravillosa: ¿por qué vino? No había carne, no hay carne y nunca la habrá.
            2. +1
              23 archivo 2024 15: 22
              Todo estuvo en las tiendas hasta 1983, luego en 85 comenzó la perestroika y comenzaron los problemas...
              1. 0
                26 archivo 2024 10: 23
                Cita: ziqzaq
                Todo estaba en las tiendas antes de 1983.

                Incluso antes de 1980, las ciudades de la URSS tenían cupones para carne y leche.
                Nosotros, los trabajadores de la Planta Química de los Urales, no podemos comprar nada en nuestras tiendas. No hay absolutamente nada para alimentar a la familia. ¿Es realmente imposible mejorar de alguna manera la situación nutricional en nuestro tiempo? Exigimos mejorar el suministro de productos alimenticios y asegurarnos de introducir cupones para la carne y los productos lácteos, como se introdujo en las ciudades de Sverdlovsk, N. Tagil, Kizel, Gubaja, Gorky, Izhevsk y otras.
                © Carta de los trabajadores de la Planta Química de los Urales al Comité Central del PCUS y a los órganos locales del partido con una solicitud para la introducción de cupones de alimentos. mayo de 1979
        2. +6
          22 archivo 2024 10: 43
          Cita: trinitrotolueno
          Viví en esa época y sé lo que digo: faltaba TODO ............ Recuerda la película "Cuidado con el coche".

          ¡Sí! ¡Fue una época terrible! ( llanto sarcasmo) Libros asequibles, canciones con letra, para diferentes edades y temáticas, artistas, películas que aún se están viendo. De alguna manera fue creado, no obstante. Por no hablar de la creación de un sistema socialista mundial. Hubo gastos para esto. Se trataba de inversiones a largo plazo que se amortizarían 100 veces con el tiempo. Había programas a largo plazo para diferentes sectores de la economía. incluido y MEDICINA. Ahora la burguesía no quiere beneficios a largo plazo para el país, sólo para sus seres queridos.
    3. 0
      26 archivo 2024 10: 21
      Cita: trinitrotolueno
      pero Brezhnev es de los campesinos, aunque él mismo escribe que es de los proletarios, es decir, Aquí hay una contradicción: yo nací en un pueblo y mi padre es metalúrgico, ¿qué te parece? ¿Tu padre fue a trabajar del pueblo a la fábrica? No sucede así. Por lo general, en las aldeas se dedicaban a trabajos agrícolas y los trabajadores vivían en ciudades, en asentamientos obreros.

      Y para ti el pueblo es imprescindible. khatynki, sadochka y bdzhols están zumbando? guiño
      El pueblo de Kamenskoye, donde nació Brezhnev, estaba ubicado "pared con pared" con la planta metalúrgica del Dnieper. Y el pueblo en sí podría llamarse ciudad en los tiempos modernos, a finales del siglo XIX. tenía 18 habitantes. Pero formalmente fue catalogada como aldea, convirtiéndose en ciudad sólo bajo la República, en 000.
  7. +4
    22 archivo 2024 06: 04
    Quizás la dirección del PCUS jugó un papel en el colapso de la URSS. Pero aún así, la razón principal fueron los excesos, o más bien las políticas internas pervertidas destinadas a apoyar a los clanes partidistas, comerciales y nacionalistas. Quienquiera que haya llegado al poder en los años 70 y 80, el resultado en los años 90 habría sido el mismo.
    Desafortunadamente, muchas de las enfermedades de la élite del antiguo partido fueron heredadas por la actual.
    1. -1
      22 archivo 2024 06: 16
      Estas no son enfermedades sino su estado natural.
  8. +5
    22 archivo 2024 06: 28
    Cita: VZEM100
    La URSS se construyó inicialmente sobre una dictadura en los años 20 y su destrucción fue cuestión de varias décadas.
    Me pregunto cuál habría sido el destino del país si un ruso hubiera estado en el poder entonces.

    y Gorbachov y Yeltsin, quizás no rusos, terminaron en el poder... y ni siquiera en una dictadura.
    1. -6
      22 archivo 2024 06: 43
      No estamos hablando del fin de la URSS, sino de su comienzo, cuando todavía tenían el poder los revolucionarios y reformadores y no los degenerados que filtraron este proyecto.
  9. -1
    22 archivo 2024 07: 04
    En agosto de 1917, cuando Lenin escribió “Estado y revolución”, entendió que si los bolcheviques tomaban el poder, sería “en serio y durante mucho tiempo”, pero no “para siempre”, como más tarde empezaron a pregonar los aduladores del partido. ...

    Supuso que la lucha por el socialismo sería una serie de éxitos y derrotas, tal como la lucha por una república en la Francia del siglo XIX. Y es muy posible que fuera demasiado optimista.
    1. -5
      22 archivo 2024 07: 12
      Cita: ivan2022
      Entendió que si los bolcheviques tomaban el poder, sería “en serio y durante mucho tiempo”, pero no “para siempre”.


      Sí, es curioso lo que no escribirán ahora, pero luego, como Marx creó una teoría mundial de las formaciones socioeconómicas, y de alguna manera no dice que esta historia pueda retroceder, después del socialismo, el capitalismo volverá, pero esto La historia ha llegado.
      Sin embargo, Marx y Lenin son conversadores.
      1. +6
        22 archivo 2024 07: 44
        Lenin es simplemente el fundador de la RSFSR y de la URSS, y no se le puede comparar con un genio como usted... Desafortunadamente, solo tenemos uno: los genios... Pero durante el día no se pueden encontrar personas mentalmente normales. .
        1. 0
          22 archivo 2024 07: 49
          La URSS surgió en 1922 y Lenin era el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo. ¿Cree usted que Lenin se mantuvo al margen de la creación de la URSS?
  10. +10
    22 archivo 2024 07: 14
    El petróleo y el gas rusos fluyeron cada vez más hacia el oeste.
    Ahora es mejor, salieron de la aguja del petróleo y el gas, la quinta del mundo y la primera economía de Europa, Portugal, probablemente muy atrás en términos de PIB, lograron lo que se esforzaban. Y aquí hay otro regalo, Volodin dijo: Putin nos devolvió un pescado que los británicos comieron durante 68 años. No hubo bacalao en las tiendas durante 68 años, pero ahora aparecerá en grandes cantidades.
    1. -3
      22 archivo 2024 07: 21
      Los británicos lo devolvieron, ¿y ahora aparecerá?
      ¿No crees que los tiempos son diferentes?
      Te perdiste el tiempo presente.
      1. +2
        22 archivo 2024 07: 37
        Quiero decir que la vida ha mejorado ahora, no como entonces, completa oscuridad y desesperanza.
    2. +4
      22 archivo 2024 09: 00
      Cita: parusnik
      Europa y Portugal probablemente queden muy atrás en términos de PIB

      ¿Cómo puedo decir esto, lamentablemente? recurso mala suerte, apenas nos pusimos al día, 35 mil y 37 mil malditos papeles extranjeros per cápita...
      Cita: parusnik
      El bacalao lleva 68 años sin estar en las tiendas, pero ahora aparecerá en grandes cantidades

      Pero el salmón y el salmón andan por ahí, vamos...
      1. +4
        22 archivo 2024 10: 05
        Pero el salmón y el salmón andan por ahí, vamos...
        Sí, no rechazaría la anchoa de Azov... es muy grasosa, no como la del Mar Negro, y no rechazaría a nuestros gobios de Azov, y nuestra platija y arenque tampoco estaban mal, y cocinaría pescado. Se preparaba sopa con panza de beluga, y con el interior de pasteles, y lucioperca rebozada.... mmmmm.. Carnero con cerveza o con gambas locales, eso es evidente. Pero este pescado y gambas Ya no están en el mar, desde el principio.. Sólo quedan recuerdos.. Probablemente se hayan ido a un cordón lejano..Pero sí, los salmones y los salmones se están acumulando, como en el Lejano Oriente..Aparentemente, el Mar de ​​Azov se ha abastecido de él. Pero ahora aparecerá el bacalao..
      2. +4
        22 archivo 2024 11: 52
        "Pero el salmón y el salmón están por ahí, vamos..."
        el bacalao se guardará de la misma manera, y el precio será el mismo, bueno, un poco menos
    3. 0
      22 archivo 2024 23: 41
      ¿Según qué PIB? ¿Total o per cápita? En términos de PIB, tanto a la par como en PPA, Rusia es muchas veces mayor que Portugal. Tenemos una población 15 veces mayor que la de Portugal.
  11. +7
    22 archivo 2024 07: 46
    Cómo fue asesinada la Unión Soviética

    El camarada Samsonov está explotando una mina de oro; se garantizan interminables disputas vacías y chismes.
    1. +3
      22 archivo 2024 08: 02
      Shpakovsky me explicó que así es como se crea la calificación del autor. Es cierto que no encontré dónde se muestra exactamente el número que determina la calificación de este autor.
      1. +4
        22 archivo 2024 08: 09
        Y cuantos más comentarios, mejor se tienen en cuenta los comentarios del autor. Y en cuanto al autor, el tema se ha discutido durante mucho tiempo, todo un equipo trabaja bajo este nombre, todos los días hay un artículo. Y sobre varios temas. .
    2. -1
      22 archivo 2024 08: 11
      Samsonov desarrolla una mina de oro
      Ya lo domino, ni un día sin una línea.
  12. -4
    22 archivo 2024 08: 02
    cómo habrían sido las cosas si Lenin no se hubiera marchado tan pronto.
  13. +5
    22 archivo 2024 08: 21
    Se rechazó la amplia modernización de la industria soviética y las reformas de Kosygin.
    El autor desconoce la esencia de la reforma Kosygin-Liberman. Entonces, el criterio principal para el funcionamiento de la empresa era el beneficio, que luego sirvió de base para la transición al capitalismo. Está claro que durante algún tiempo esta reforma probablemente fue necesaria para aclarar las consecuencias de los experimentos de Khrushchev Kukuruzny (análogos a la NEP), pero luego el pensamiento económico murió silenciosamente. José el Terrible también escribió que “sin teoría estamos muertos”. Y así sucedió.
  14. +2
    22 archivo 2024 08: 24
    La Unión Soviética se suicidó. Siguió el escenario exacto de la caída de todos los imperios: los hambrientos crean, engordan y colapsan. Sólo que ahora la cima engordó y el ganado creía en los cuentos de hadas sobre el feliz oeste.
    1. +4
      22 archivo 2024 08: 48
      Estás equivocado, la URSS colapsó precisamente porque la élite creía que las leyes soviéticas no les permitían engordar.
      Entonces destruyeron estas leyes y luego, sí, no engordaron más que en Occidente.

      Y las clases bajas de nuestra bendita patria siempre han percibido el poder como un fenómeno de la Naturaleza, algo así como la llegada del invierno o del verano, que se produce independientemente de ellos.

      El eslavófilo K. Aksakov escribió sobre esto al zar Alejandro II: "El pueblo ruso no tiene un elemento político en sí mismo... Y ellos mismos nunca exigen nada del Estado. Por eso nuestro Estado es tan grande".
  15. +3
    22 archivo 2024 08: 28
    Al final, la URSS murió a causa de una economía débil que llevó a la gente a los extremos.

    El autor piensa de manera bastante extraña sobre la ideología: la mayoría de la gente común en todo momento pensaba principalmente en una vida tranquila y bien alimentada, y este es el estado normal de una persona normal.

    Las cuestiones de justicia social interesaban a las personas bien alimentadas: nadie canceló la pirámide de Maslow.

    A finales de los años 80, la escasez de todo llevó a la gente a la idea de que “las salchichas son más importantes que la ideología”. En pocas palabras, si las autoridades hubieran logrado mantener el consumo de al menos productos alimenticios básicos, la URSS todavía existiría.

    Por cierto, el autor se niega obstinadamente a escuchar a sus propios ídolos, quienes argumentaban que el materialismo es primordial.
    1. +5
      22 archivo 2024 08: 56
      En cuanto a la "débil economía de la URSS", no es convincente. Nuestra sociedad es débil, puede esconderse e ir a donde la envíen, pero no es capaz de protegerse de los ladrones y traidores. Y la economía de la URSS era fuerte.

      A principios de 1992, Gaidar inmediatamente "salvó al país" y eliminó el déficit soviético... ¿De dónde salió de repente algo "que no existía en la URSS"?

      En la URSS, de 1960 a 1980, la producción de automóviles se duplicó cada 10 años. Y los Gegkov son aún más rápidos, ya que AvtoVAZ se construyó a principios de los años 70.
      Y ahora AvtoVAZ reparte los mismos 400 mil al año que con Brezhnev... ¡Después de 50 años!
      Y Rosstat admite que la producción de carne en la Federación Rusa no alcanzó el nivel de 1989 en la RSFSR hasta 2015.
      ¿Qué quieres decir con “economía fuerte”?
      1. -1
        22 archivo 2024 10: 00
        "Nuestra sociedad es débil. Puede refugiarse e ir a donde la envíen, pero no es capaz de protegerse de los ladrones y traidores. Pero la economía de la URSS era fuerte".

        La sociedad de aquellos años apoyaba la transición de la URSS y del socialismo a cualquier dirección donde se pudiera comprar comida. Yo mismo fui parte de esta sociedad y vi cómo todo sucede desde adentro.

        La economía de la URSS era tan débil que no podía proporcionar alimentos a la población: ¿cuál era su fuerza? Seguimos siendo la quinta economía más grande del mundo. Pero estas son sólo palabras.
      2. +2
        22 archivo 2024 11: 55
        “Y ahora AvtoVAZ reparte los mismos 400 mil al año que con Brezhnev... ¡Dentro de 50 años!”
        Bajo Brezhnev, AvtoVAZ produjo 650 mil automóviles y, a veces, incluso más: competencia social, aumento de la productividad, etc. 650 mil - capacidad de diseño de la planta
      3. El comentario ha sido eliminado.
  16. +6
    22 archivo 2024 08: 31
    Los amos de Occidente son fuertes porque saben jugar durante mucho tiempo.

    Siguen jugando así y el Kremlin está perdiendo o jugando de su lado, a juzgar por el deterioro de la calidad de vida de los rusos.
  17. +4
    22 archivo 2024 09: 47
    Capitalismo y socialismo. Profundicemos en la historia: el feudalismo tampoco se rindió inmediatamente ante el capitalismo. Tomemos la historia de Francia. El portador de la pasión Luis fue ejecutado. Y de repente el ciudadano Napoleón se convirtió en emperador. Y así, todo el siglo XIX fue una monarquía o una república.
    En cuanto a la URSS, por primera vez existía una sociedad socialista. Al final, los federales son amantes de los inmigrantes y aman el dinero más que su tierra natal, que también tiene todavía 30 años.
    1. +2
      22 archivo 2024 22: 41
      Y así, todo el siglo XIX fue una monarquía o una república.


      No confundir la formación socioeconómica y las formas de gobierno.
      Bajo Napoleón, la burguesía ya había tomado el poder y ya era capitalismo.
  18. -1
    22 archivo 2024 11: 19
    A menudo, en nuestro país, el funcionamiento de las leyes de la física se percibe como elementos de algún plan externo, megainsidioso y sofisticado. Mientras que estas fueron precisamente las consecuencias de las leyes de la física, aunque, por supuesto, nuestros oponentes tampoco se quedaron sentados y utilizaron esta presión. Pero exactamente que usado pero no creado. Incluso si lo hubieran utilizado en menor medida, lo que pasó habría sucedido, sólo que un poco más tarde y de otra manera.
    Verá, qué cosa: si la presión del interior no compensa la presión del exterior y el cuerpo no es lo suficientemente fuerte para mantener esta diferencia, se produce un colapso, bastante agudo y destructivo.
    Un análogo de la presión era la presión desde fuera del Producto y las Libertades (es decir, libertades totales, incluida la libertad de actividad, autoexpresión, movimiento, libertad de conciencia, etc.) sobre las masas, incluso más precisamente sobre cada participante en el sistema regulatorio.
    Si la URSS fuera esférica en el vacío y viviera en un planeta separado, que ocupara por completo, en una galaxia muy, muy lejana y no hubiera nadie alrededor excepto la URSS, no tengo ninguna duda de que todavía estaríamos tirando de esa correa. de una forma u otra. Porque no hay presión externa de los sistemas competitivos, pero aquí hay que entender que esto NO es SÓLO presión militar, es EN GRAN MEDIDA la presión de modelos simplemente exitosos y más espectaculares.

    Es una paradoja, pero en un momento el socialismo-comunismo y la propia URSS atrajeron muy activamente a la gente con la Idea, la Imagen; es decir, probablemente debería haber habido una comprensión interna de la extrema eficacia de estas herramientas. Pero en cambio, por alguna razón, decidieron que no se trataba de instrumentos separados, sino de una parte inseparable de toda la estructura. Este era un punto de vista extremadamente erróneo, porque los organismos perfectos se diferencian de los imperfectos en términos cualitativos por herramientas de alta calidad y no por algún tipo de frialdad de ingeniería. Los pájaros tienen un cerebro excelente, pero no tienen manos y por eso siguieron siendo solo animales, mientras que bolsas de carne con dos manos se apoderaron del planeta y pusieron todo a su servicio. El virus no tiene célula, pero tiene una herramienta para penetrar a los extraños y los captura y utiliza fácilmente.
    Al elegir y desarrollar la herramienta adecuada, se puede obtener una ventaja: estábamos demasiado obsesionados con el antagonismo ideológico con Occidente, hasta tal punto que rechazamos la evolución de herramientas competitivas. Y al final sucedió lo inevitable: él, utilizando lo suyo (cine, producto, otro buque insignia en el desarrollo de las Libertades, arquitectura global, política tecnológica) nos superó, no tanto en un juego directo, sino indirecto.
    El entorno global al final de la URSS tenía una configuración beneficiosa para Occidente: arrastraba iones del bloque social hacia Occidente e impulsaba ideas y productos que faltaban en el "otro lado". Los iones son personas que no encontraron un lugar en los sistemas sociales, que querían más y (muchos, no todos) estaban preparados para más y más.

    El fin de esto era inevitable, como el fin de un sumergible que tiene demasiadas fugas.
    1. -1
      22 archivo 2024 12: 01
      Es difícil, no te entenderán (c)

      El entorno externo obligó a la gente a comparar sus vidas con lo que estaba "allá afuera", y esta comparación nos resultó muy desfavorable. Dices correctamente, si “allí” no existiera (o si no supieran “aquí”), vivirían igual durante mucho tiempo. Precisamente por eso se aisló la información sobre cómo está “allí” para que no lo supieran. Hoy la propaganda hace lo mismo, pero todavía no con tanto éxito. Sin embargo, dale tiempo y ella lo hará.

      Y la economía, por desgracia, cojeaba, mientras que otros valores perdieron su significado a los ojos de la gente.

      Ahora bien, si se plantea a la gente la elección de cuál es mejor: la igualdad en la pobreza general o una cómoda desigualdad, ¿cuántos elegirán la primera opción?

      ¿Y quién responderá a la pregunta: cuál de estas dos opciones es más justa? Me temo que las respuestas serán diferentes.
      1. -1
        22 archivo 2024 12: 24
        Desde el punto de vista de cómo funciona todo en la naturaleza, cada uno recibe según sus capacidades, actividad y parentesco. Naciste elefante: comes como un elefante, escupes a los chacales y pasas el rato donde quieras. Si naciste liebre, debes saber que debes cortar el césped y huir de todo bicho. Pero a diferencia de la naturaleza, en la sociedad humana una liebre puede convertirse en elefante, SI tiene suficientes habilidades y actividad. Aquí estará limitado por el factor de flexibilidad y perfección del sistema y, sí, por la presencia objetiva de estas cualidades.
        En Occidente, una "liebre" convencional, en teoría, podría convertirse en un elefante; hubo muchos ejemplos de esto. Fue difícil y tenso, pero posible. Y podrías convertirte en una ballena, si quisieras. Pero no fue fácil crecer (por competencia, mercado, etc.)
        En la URSS, "ZaichEg" pudo crecer más fácilmente porque lo alentaron (educación gratuita, medicina, una empresa le podía dar una cabaña, encontrar un trabajo, etc.), pero los límites a su crecimiento fueron muy estrictos. - “ZaichEg” no podía crecer más que el Caballo, por ejemplo. El sistema nos dijo directamente No es necesario Hay tantos elefantes que no necesitamos ballenas en absoluto, pero necesitamos muchos caballos.

        Pero la liebre mala es aquella que no quiere convertirse en elefante; después de todo, ve elefantes y sabe de su existencia. Cuando corre y come el botín, temeroso de todo, envidia la forma en que el Elefante clava imponentemente su trompa en lo alto de un árbol y recoge allí todo lo que quiere y no tiene prisa, ni teme a nada. Incluso si ZaichEg se convierte en Caballo, todavía envidiará al Elefante, porque no quería convertirse en Caballo. le gusta el elefante.
        Lo "relativamente fácil" que pudo convertirse en Caballo le abre el apetito; se dice a sí mismo "Me convertí tan fácilmente,pero el sistema limita mi potencial". ¿No es cierto, se pudo escuchar esto de muchos que abandonaron la URSS? :) No pudieron evaluar objetivamente su potencial en un sistema que era un híbrido de una placa de Petri y un acuario cerrado.

        La ventaja del sistema occidental (de aquellos años) era que había pocos obstáculos artificiales: quieres crecer y puedes crecer. No, en absoluto am
        Y en nuestro caso, la "liebre" primero aceleró y luego desaceleró "arriba por la pared".
        Lo veo todo tan “específicamente” riendo
        1. -1
          22 archivo 2024 12: 53
          "Lo veo todo de una manera muy específica".

          Creo que este problema es típico de la Rusia actual. En Occidente, un gatito que se convertía en tigre lograba dar beneficios a un gran número de gatitos o construir un nuevo gallinero.

          Pero no fue esto lo que destruyó a la URSS, sino la falta de alimentos para todos.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. 0
              24 archivo 2024 22: 05
              ¿Y la Duma estatal bajo el zar Nicolás en 1916 estableció la apropiación de alimentos también de forma artificial? ¿Kerensky declaró artificialmente un monopolio de cereales en marzo de 1917?
              ¿Y los campesinos - "buenos samaritanos" - especularon tanto con los cereales que mataron de hambre a las ciudades rusas simplemente porque no había nada que hacer?
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. 0
                  26 archivo 2024 10: 32
                  Cita: trinitrotolueno
                  Sí, el sistema de apropiación de excedentes se introdujo bajo el zar, pero no hubo resultados tan destructivos ni un conflicto tan SANGRIENTO entre las autoridades y los campesinos bajo el zar.

                  Es solo que el Imperio cayó antes. De lo contrario, ahora nos contarían cómo los campesinos irresponsables escondieron bienes estratégicos, por cuya falta el Imperio no podía pagar los pedidos de armas al extranjero, y cómo debido a esto los destacamentos de alimentos tuvieron que desplumar a las aldeas. bajo las leyes de la guerra.
                  1. 0
                    26 archivo 2024 21: 03
                    Cita: Alexey RA
                    Es solo que el Imperio cayó antes. De lo contrario nos lo dirían ahora,


                    Bueno, por supuesto, si tan solo, si tan solo... Necesitas escribir novelas sobre personas que son atrapadas.
                    La historia de los sangrientos enfrentamientos entre el zarismo y el campesinado no se hizo esperar, pero sí los sangrientos enfrentamientos entre el bolchevismo y el campesinado.
  19. +4
    22 archivo 2024 12: 01
    Después del mando estalinista, el gobierno se volvió cada vez menos comunista; había personas en el poder que se llamaban a sí mismos comunistas, pero en realidad se volvieron cada vez más oportunistas, escondiéndose detrás de consignas.
    1. 0
      24 archivo 2024 22: 09
      Incluso después de la Ascensión de Cristo al Cielo, la gente se declaró cristiana, pero se volvió cada vez menos cristiana..... Entonces que La pregunta principal es si la culpa es de Cristo o del pueblo mismo. La pregunta es relevante porque al final tendrán que quemar......

      Asimismo, por la traición de todas las ideas de justicia “en un solo país” y de todas las conquistas del pueblo ruso durante 500 años... al final, también tendrán que arder ellos, y no Marx y Engels...
  20. +1
    22 archivo 2024 12: 02
    En mi humilde opinión, todas estas son solo plantillas. Adaptado a la cosmovisión de las cocinas modernas.

    Todo lo anterior simplemente indica que en términos de inteligencia, educación e inteligencia, la élite soviética comenzó a ceder ante la élite occidental.
    Se les ocurrió algo y nosotros...
    Pero resulta que no se les ocurrió nada... Un partido, ninguna competencia, sólo intrigas, a menudo tecnologías exportadas de Occidente, música importada y re-cantada, ideas, clanismo feudal...
    Todo se ha metido en un pantano cerrado de pueblo pequeño...

    Todo se derrumbó solo, y Occidente... no, sí, se aprovechó de lo que tenía, como hicimos nosotros con sus fracasos...
  21. +2
    22 archivo 2024 15: 03
    Cita: trinitrotolueno
    ¿O es que robaron una aldea rusa y la llamaron astutamente “colectivismo”?

    El nombre es lamentable. No refleja la esencia del proceso. Bueno, que así sea... Más bien, este proceso debería llamarse “descampesinización”, es decir, expulsar a los trabajadores excedentes de la agricultura y redirigirlos a las ciudades, a fábricas y fábricas que, por cierto, todavía tenían que construirse con estas mismas manos... Y, por cierto, ¿qué más se podría robar a los trabajadores? ¿Pueblo ruso? :)
  22. +6
    22 archivo 2024 15: 13
    Hasta 1957, la Unión Soviética se desarrollaba a un ritmo cósmico. En el país se construyó un verdadero estado social (al que se llamó socialismo), basado en una economía mixta. Pero después de 1957 ocurrieron varios “milagros”, es decir, todo tipo de reformas. Y, en 1961, anunciaron en general que en 1980 se construiría la base económica del comunismo. (nadie sabía qué era, pero dijeron que habría “chocolate completo” para todos, ¡¡¡HURRA!!!). En 1975, cuando todo el mundo vio que había problemas con el "chocolate completo". Se anunció que en lugar de “chocolate completo” habíamos construido un socialismo desarrollado. Y quien no cree en esto es un bastardo y.... Como resultado, todo empezó a “pintarse, barnizarse” y mentir por todos lados. (Más o menos lo mismo que ahora). Aunque, para ser justos, hay que decir que el nivel de vida de la gente ha aumentado significativamente. Apartamentos gratuitos, vivienda y servicios comunales casi gratuitos, atención sanitaria y educación gratuitas. Consumo de carne y productos lácteos, pescado, etc. baratos y 100% naturales por parte de la población. Pero el desarrollo del país comenzó a verse obstaculizado deliberadamente por la élite gobernante. Todos pueden ver cómo terminó. Nos adentramos en la Edad Media con todas las consecuencias que ello conlleva. Culpamos a los pechenegos, polovtsianos y V.I. de todos los problemas. Lenina, I.V. Stalin, los comunistas y más abajo en la lista.
  23. 0
    22 archivo 2024 15: 20
    La URSS estuvo condenada al fracaso desde el principio de su formación. Y no hay necesidad de buscar enemigos externos, los liberales, Lenin, Jruschov, Goryachev (se agrega más si se desea). Fronteras dibujadas con un dedo, una élite que apareció allá por los años 20, una total discrepancia entre ideología y sistema de gestión. Y no hagáis bla, bla, bla, sobre el espacio, la bomba atómica y la educación gratuita. Queda por rendir homenaje al margen de seguridad que permitió al país existir durante 70 años. E inclinarnos ante las vidas que nuestros abuelos y bisabuelos dejaron por su existencia. Desafortunadamente, toda esta élite bien alimentada se cambió fácilmente de zapatos y entró en el capitalismo. No se puede discutir con el autor aquí.
  24. -4
    22 archivo 2024 15: 20
    Un patético, patético intento de blanquear a la URSS. Nadie lo necesitaba, ni las élites ni el pueblo.
  25. +1
    22 archivo 2024 15: 46
    Cita: trinitrotolueno
    La quinta columna se estaba preparando.

    ¿Quién te preparó? ¿Quiénes son estos arregladores de piezas en el campo de ajedrez? Hay que decirlo concretamente, los viejos del Politburó procedían del pueblo, campesinos y trabajadores, el mismo Jruschov era de mineros trabajadores, pero Brezhnev era de campesinos, aunque él mismo escribe que es de proletarios, es decir. Aquí hay una contradicción: yo nací en un pueblo y mi padre es metalúrgico, ¿qué te parece? ¿Tu padre fue a trabajar del pueblo a la fábrica? No sucede así. Por lo general, en las aldeas se dedicaban a trabajos agrícolas y los trabajadores vivían en ciudades, en asentamientos obreros. Lo más probable es que los orígenes de Brezhnev no sean los mismos que él mismo escribe en sus memorias, al parecer su familia tenía algún tipo de propiedad en forma de tierra y esto dejó una huella en su carácter y comportamiento por el resto de su vida.
    Pero el marxismo-leninismo definió al campesino como un "propietario pequeñoburgués" y el entorno campesino dio lugar constantemente a manifestaciones de propiedad privada en forma de un mercado en el que siempre era necesario vender productos agrícolas de su propia producción, pan y todo. más. Y a cambio, se compraron en la ciudad los bienes industriales necesarios para trabajar con la tierra y el ganado: la ganadería. Y los bolcheviques lucharon contra este orden y ganaron quitándole TODAS las propiedades a los campesinos, y se designó a forasteros para administrar esto. propiedad "colectiva", gente que no sabía nada sobre el trabajo campesino. Esto no era socialismo, ni siquiera tiene nombre, ni capitalismo ni socialismo, sino TIRANOCRACIA, la destrucción de los cimientos centenarios del pueblo ruso.
    Gestionar a través del mercado era el orden CORRECTO de las cosas, durante siglos este orden, que nos llegó de nuestros padres, fue determinando la relación entre la ciudad y el pueblo, entre la ciudad y el pueblo había un MERCADO.
    Pero los bolcheviques destruyeron el mercado y las relaciones entre mercancías y dinero y llamaron a esto su forma de vida: digamos, socialismo, es decir, socialismo. el poder del pueblo. De hecho, sólo hay UN poder: el poder del dinero. Los bolcheviques no pudieron destruir el dinero.
    Brezhnev y sus cómplices durmieron y se vieron en su propia tierra en paz y derecho.
    Galya Brezhneva llegó a Gokhran con un cubo vacío y recogió tantos diamantes como quiso, y esto fue, por supuesto, con el conocimiento y la aprobación de ÉL MISMO, y no sin permiso, de lo contrario las autoridades lo habrían encubierto rápidamente.
    Pero Brezhnev cayó en una traición directa a los intereses del país: esto es un reconocimiento de la estafa lunar estadounidense, una traición al programa de computadora y una limitación: el estancamiento en el desarrollo de la ingeniería mecánica, se produjeron los mismos modelos de automóviles para décadas y el nacimiento del feo fenómeno Brezhnev del DÉFICIT, que destruyó todos los ideales del "socialismo".

    Y Brezhnev no reconoció el hecho indiscutible de que la Tierra es plana.)))
  26. +2
    22 archivo 2024 16: 30
    La autoría es clara, para mí la razón principal del colapso es la parálisis del liderazgo y la parálisis de la ideología, recuerden el "garaje" cuando llamaban a vivir según las reglas soviéticas y todos se reían, ¿cómo es posible? Occidente ofrecía cosas comprensibles: vaqueros, vídeos, cigarrillos, chicle, pero ¿qué ofrecía el partido? - la victoria del comunismo en el mundo - ¿quién la necesitaba en los años 80? como lo demuestran 91: siete personas temblorosas que, como máximo, dirigen una granja colectiva.
  27. -1
    22 archivo 2024 16: 47
    Cómo Lenin habría cambiado la URSS si hubiera vivido hasta 1944

    La historia no conoce el modo subjuntivo, pero el análisis del pasado es imposible sin él. La adivinación de este tipo asociada con Lenin se generalizó especialmente al comienzo de la "perestroika". Luego se les asoció con la exposición de las atrocidades de Stalin. En ellos, se solía contrastar al “bueno” Lenin con el “malvado” Stalin.
    Cómo Lenin habría cambiado la URSS si hubiera vivido hasta 1944

    Los autores de tales comparaciones querían demostrar que si no fuera por su grave enfermedad causada por una lesión en 1918, Lenin, al permanecer más tiempo en la dirección del Partido Comunista y del Estado soviético, habría podido poner una barrera a las ambiciones de Stalin. Entonces, dicen, no habría violaciones masivas de la “legalidad socialista”. Como prueba, citaron la “Carta al Congreso” de Lenin (diciembre de 1922), en la que recomendaba considerar la cuestión de destituir a Stalin del puesto de Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión.

    Ahora que se ha publicado mucha más información sobre Lenin y Stalin que a finales de los años 1980, sería interesante echar un nuevo vistazo a esta alternativa histórica.

    Hígados largos en la familia de Lenin.
    Comencemos con la justificación de por qué Lenin, de hecho, podría haber vivido más. Después de todo, su padre, Ilya Nikolaevich Ulyanov, murió casi a la misma edad (un año de diferencia) por la misma razón (si el diagnóstico es correcto en ambos casos): de un derrame cerebral. Sin embargo, Lenin también tenía hígados largos en su familia. No cabe duda de que su muerte fue precipitada por una enfermedad cuyas causas no se discutirán aquí. Si no fuera por ella, se desconoce cuánta salud habría tenido Ilich. Además, quienes lo conocieron siempre notaron su muy buena salud antes de la revolución.

    El abuelo paterno de Lenin murió a los 68 años, su abuela a los 71, su madre María Alexandrovna murió a los 81 años, su hermana mayor Anna a los 69 años, su hermano menor Dmitry a los 68 años, su sobrina Olga a los 89 años. vivir entre 70 y 75 años, en cualquier caso, hasta la edad de Stalin (74 años). Y si fuera así, Lenin habría muerto recién en 1944, es decir, habría fundado el comienzo y la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial como jefe del estado soviético. ¿O no lo habrías encontrado? ¿Quizás bajo su mando tal guerra no habría ocurrido en absoluto?

    Intentemos imaginar cuál podría haber sido la política del Estado soviético y cómo se habría desarrollado la situación en el mundo si Lenin hubiera dirigido la URSS, al menos hasta mediados de los años treinta.
    Diferencias obvias con el rumbo estalinista

    La lucha interna del partido habría tenido lugar bajo Lenin, pero no podría haber alcanzado tal ferocidad si Lenin hubiera mantenido una posición por encima de la refriega. En consecuencia, bajo su mando no habrían surgido represiones masivas en el partido y el aparato estatal. No habría habido numerosos juicios contra "enemigos del pueblo" y "contrarrevolucionarios" de la intelectualidad. Además, no sólo Lenin, sino también Trotsky apreciaban esta capa, ya que antes de la revolución ellos mismos pertenecían a ella.

    A finales de 1922, ante la insistencia de Lenin, se adoptó un modelo específico de estructura de la URSS con igualdad de derechos para las repúblicas unidas, en contra del plan de Stalin para la “autonomización” de las repúblicas unidas, es decir, su inclusión en el RSFSR. Se puede suponer que si Lenin hubiera seguido gobernando, entonces la estructura real de la URSS habría estado más cerca de una auténtica federación. La independencia de las repúblicas unidas de Moscú sería mucho más fuerte que bajo Stalin. La división formal de la URSS en repúblicas unidas y autónomas diferiría insignificantemente, pero en contenido sería un modelo diferente de relaciones entre el centro sindical y las repúblicas.

    A Lenin no le gustaban las formas del antiguo régimen. No habría comenzado a restaurar los nombres de los rangos de oficiales y los tirantes del Ejército Rojo, y no habría apelado al "gran pasado histórico". Aunque Lenin no era ajeno a su propia comprensión del patriotismo (recordemos el decreto “¡La patria socialista está en peligro!” del 21 de febrero de 1918), difícilmente habría recurrido a las imágenes de Pedro el Grande, Iván el Terrible, Alejandro Nevsky y comandantes zaristas. Stalin comenzó a implementar esta política incluso antes de la guerra. Es difícil imaginarlo bajo Lenin.

    También es difícil imaginar a Lenin dando importancia a la Iglesia Ortodoxa conservadora y ayudando a restaurar sus instituciones. Más bien, habría permitido a Lunacharsky continuar experimentando con la versión renovacionista de la ortodoxia.

    Pero mucho dependía del curso general de la construcción del socialismo tanto dentro como fuera del país.
    La NEP como anticipación del socialismo chino moderno

    Las declaraciones de Lenin podrían adaptarse, como lo hicieron más tarde Stalin y sus oponentes en la lucha por el poder, para justificar literalmente cualquier giro en la “línea general del partido”. En Lenin se podían encontrar argumentos tanto para la continuación de la nueva política económica (NEP), con sus relaciones de mercado y su limitada empresa privada, como para su reducción, tanto para la cooperación con los estados burgueses y la construcción del socialismo en un solo país, como para la revolución mundial. Lenin era un táctico flexible. Además, él, como nadie en el partido, podía proponer y justificar algún nuevo rumbo literalmente de la nada.

    La continuación de su gobierno tendría una ventaja tan importante sobre las batallas de sus epígonos: no requirió giros políticos bruscos en la lucha por el poder, porque su autoridad dentro del partido era incuestionable. Lenin habría respondido sólo a aquellas señales que dictaban cambios en el rumbo político para mantener el poder comunista.

    En este sentido, la continuación de la NEP después de 1928 representó condiciones favorables para el Partido Bolchevique. Es poco probable que Lenin lo hubiera restringido en ese momento. Y a finales de 1929 estalló la gran crisis económica del sistema capitalista. En la historia real, la URSS no pudo utilizarlo, ya que incluso antes Stalin había iniciado una ruinosa alteración de todo el sistema socioeconómico del país. Pero si no se hubiera producido un salto tan decisivo, la URSS se habría encontrado en una situación ventajosa, especialmente en términos de propaganda, en comparación con los países occidentales.

    Es cierto que en este caso podría existir la posibilidad de la tentación de llevar la revolución a Europa occidental con las bayonetas del Ejército Rojo, como ya ocurrió en 1919-1920. Y otros escenarios históricos se ramifican de manera tan amplia y variada que ya no es posible resumirlos en un solo artículo.

    Sin embargo, si Lenin hubiera podido idear un rumbo de "poder blando" en relación con Occidente, manteniendo al mismo tiempo la estrategia de "coexistencia pacífica", entonces es muy probable que la URSS hubiera podido ocupar la posición de la misma posición dominante en una parte significativa de Europa antes que bajo Stalin, y a costa de millones de víctimas de los pueblos soviéticos. El modelo económico de la propia Unión Soviética podría mostrar similitudes con el modelo de la China moderna, y nuevamente sin sobresaltos excesivos.
  28. +2
    22 archivo 2024 19: 24
    Era necesario no luchar con el mundo entero, sino construir un paraíso en el propio país.
    Entonces todos los demás habrían derrocado a sus gobiernos por envidia y habrían construido el comunismo en su propio país. hi
    1. +2
      22 archivo 2024 22: 14
      Cita: Arzt
      Era necesario no luchar con el mundo entero, sino construir un paraíso en el propio país.
      Entonces todos los demás habrían derrocado a sus gobiernos por envidia y habrían construido el comunismo en su propio país. hi

      Por supuesto, eres más inteligente que Stalin, Lenin y Karl Marx juntos... lo sabes mejor...

      Pero recuerdo que durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Gran Bretaña no lucharon contra nosotros... No como ahora. hi
      1. +1
        22 archivo 2024 22: 48
        Por supuesto, eres más inteligente que Stalin, Lenin y Karl Marx juntos... lo sabes mejor...

        Pero recuerdo que durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Gran Bretaña no lucharon contra nosotros... No como ahora. Hola

        Incluso me refiero a la Guerra Fría. Hemos ido demasiado lejos con las armas. Pero deberíamos pensar en la gente pequeña.
        ¿Qué clase de sociedad de materialistas es ésta si no hay hogar, ni pantalones normales, ni salchichas?
        Disonancia sin embargo... guiño
        1. +1
          23 archivo 2024 00: 04
          Y durante la Guerra Fría, la URSS tuvo aliados. Todo el Pacto de Varsovia y los países del CAME.
          No había necesidad de traicionarlos, no habría necesidad de luchar ahora.

          Es curioso, ¿de dónde salió todo en 1992, cuando "Gaidar salvó el país" que "no existía en la URSS"?

          Y la disonancia, oh, qué grande es, notaste correctamente....... Todos los pueblos del mundo tienen problemas y problemas por ladrones y traidores, y una nación los tiene por el materialismo y otros "... ismos ..", del Comité Estatal de Planificación.... de las ideas de justicia....

          Personas asombrosas que “sabían hacer cohetes, pero no sabían hacer salchichas”, y luego Gaidar les enseñó inmediatamente en una semana en 1992...
          Verás, las personas especiales tienen problemas especiales... hi
          1. 0
            26 archivo 2024 10: 39
            Cita: ivan2022
            Y durante la Guerra Fría, la URSS tuvo aliados. Todo el Pacto de Varsovia y los países del CAME.
            No había necesidad de traicionarlos, no habría necesidad de luchar ahora.

            No había necesidad de traicionarlos? Sí, el campo socialista fue el primero, todos como una sola persona, en precipitarse hacia Occidente. Manifestaciones, huelgas, demandas por la salida del poder de los partidos comunistas...
            ¿Qué debería haber hecho la URSS? ¿Enviar tropas como en 1956 y 1968? ¿Qué sigue?
        2. 0
          23 archivo 2024 00: 22
          Según tengo entendido, ¿muchos están descontentos de que nuestro bendito pueblo haya adquirido el mal país de la URSS?
          Bueno, claro, los antepasados ​​\u200b\u200blo pasaron por alto, además, todos los vecinos son malos, los hermanos no son hermanos en absoluto, y... sus huevos también, ya sabes, interfieren con las mejores personas del mundo, a juzgar por sus demografía...

          ¡No hubo suerte, en una palabra!
          1. 0
            23 archivo 2024 02: 00
            Según tengo entendido, ¿muchos están descontentos de que nuestro bendito pueblo haya adquirido el mal país de la URSS?
            Bueno, claro, los antepasados ​​\u200b\u200blo pasaron por alto, además, todos los vecinos son malos, los hermanos no son hermanos en absoluto, y... sus huevos también, ya sabes, interfieren con las mejores personas del mundo, a juzgar por sus demografía...

            ¡No hubo suerte, en una palabra!

            La URSS no es un país. Esta es la Unión de Repúblicas. Y las repúblicas siempre recordaron esto, a diferencia de la RSFSR.
            Por no hablar de los países del CAME y de otros habitantes de Varsovia. Nunca nos consideraron suyos, porque allí estaban estacionadas nuestras guarniciones.
            Imagínese la situación: Hitler llegó al lago Baikal y los chinos lo tomaron y lo llevaron de regreso a Berlín. Sí, se quedaron aquí. guiño
        3. +1
          26 archivo 2024 10: 35
          Cita: Arzt
          Incluso me refiero a la Guerra Fría. Hemos ido demasiado lejos con las armas. Pero deberíamos pensar en la gente pequeña.

          Así intentó pensar Jruschov. Como resultado, todavía se le culpa por “el colapso del ejército más fuerte”. Y el hecho de que un ejército de cinco millones devoró a la URSS desde adentro: pocas personas piensan en esto.
  29. +2
    22 archivo 2024 22: 15
    Los amos de Occidente son fuertes porque saben jugar durante mucho tiempo. En el siglo XIX y principios del XX, los amos de Londres, París, Viena, Berlín y Washington también sacudieron a Rusia y trataron de destruirla.

    Olvidé Tokio, Sydney (o Canberra), Ottawa, Roma, Estambul. Y el centro del odio hacia la ortodoxia: el Vaticano.
  30. 0
    25 archivo 2024 08: 26
    Los comunistas y los miembros comunes y corrientes del partido eran en su mayoría personas honestas y decentes. No saquearon el país, sino que lo desarrollaron sinceramente. Y no es su culpa que la cima esté podrida y no haya nadie que pueda detener este caos.
  31. 0
    25 archivo 2024 08: 35
    En general, si al final de la existencia de la URSS hubiera habido un líder fuerte que habría puesto orden en el país con mano dura. La URSS habría seguido el camino de China y ahora sería una superpotencia; no se sabe si los EE.UU. y la OTAN seguirían existiendo.
  32. +1
    28 archivo 2024 10: 42
    El sindicato estaba condenado. Y ni los enemigos ni Occidente tienen la culpa de esto, sino los propios comunistas, que, en el marco de un solo estado, decidieron jugar con la independencia y formar repúblicas unidas. Bueno, lo tenemos. El sindicato estuvo condenado desde el principio. Porque o un solo país, el Gulag, sostenido por el miedo y la represión, o colapsa. ¿Qué es exactamente lo que sucedió? Los guardias en las torres, los campos, las represiones, las ejecuciones, el campesinado esclavizado, la falta de libertades básicas mantuvieron unido al sindicato. Y tan pronto como la gente entendió "quién soy yo, es decir, estoy temblando o tengo derecho", el deseo de una independencia básica de los secretarios generales llevó al colapso. Puedes culpar a Gorby, Yeltsin y el resto tanto como quieras, pero no puedes ver las colas de repúblicas regresando rápidamente. Y los pueblos no quieren unirse. Si nadie quiere, ¿qué tiene que ver Gorby con eso? Toda esta escoria revolucionaria primero destruyó el Gran Imperio y luego destruyó lo que habían creado. Así que no culpen a Occidente ni a algunos traidores.
    1. 0
      1 marzo 2024 08: 23
      Absolutamente correcto. Un imperio basado en el miedo y las limitaciones del individuo es incapaz de desarrollarse. Tan pronto como las riendas del miedo y el látigo se debilitan, el imperio se derrumba. Y, dicho sea de paso, el artículo generalmente ignora el papel en el colapso de la URSS de la organización que se suponía debía proteger este estado: la KGB. ¿Cómo resultó que esta organización todavía está a la sombra de los acontecimientos del colapso de la URSS? Pero creo que la gente pensante sabe la razón. guiño
  33. 0
    2 marzo 2024 06: 35
    "¿Cómo mataron a la Unión Soviética"?????
    Si dijeron MUERTO, entonces la Pregunta es, ¿cuál de los asesinos sufrió CASTIGO?
    Y “Moon-Faced” piensa que no es una lástima. En la URSS no tenía sentido, solo sabían hacer chanclos.
    Pero los “asesinos” que subieron a la cima del Poder son “genios”. Y lo más probable es que sean "genitales"....
  34. +1
    12 marzo 2024 08: 35
    Creo que vi al autor en las manifestaciones de 1990.
    Abajo el PCUS.
    Yeltsin es nuestro presidente.
    Necesitamos un mercado.

    Los resultados de la actividad intelectual de la gran mayoría de la población se describen en detalle en la fábula "Cuarteto" de Krylov.
  35. 0
    20 marzo 2024 08: 19
    Inmediatamente después de la revolución y la guerra civil, los nuevos propietarios querían "comer delicioso y dormir dulcemente", y cuanto más peor, incluso la Segunda Guerra Mundial creó una división en las mentes de los ciudadanos que visitaron la Europa esclavizada, y tanto Jruschov como Brezhnev ayudó a estratificar la sociedad
  36. AB
    0
    Abril 1 2024 13: 03
    Ya no creían en los dogmas cubiertos de musgo del marxismo-leninismo, en las consignas y los ideales del comunismo.
    Después de esta frase no le vi ningún sentido a leer.