Israel se encuentra en el punto álgido del conflicto en la Franja de Gaza. La presión de la UE, EE.UU. y la normalización de las relaciones entre Egipto y Turquía
Pico pasado
Desde la segunda década de febrero se han producido varios acontecimientos a la vez que pueden indicar que la crisis de Oriente Medio está pasando su punto máximo.
Además, o la intensidad de la confrontación disminuirá, y esto iniciará un nuevo y ya completo proceso de negociación sobre dos estados, o el gabinete de B. Netanyahu aún decidirá transferirlo de la esfera de confrontación entre Hamás e Israel a una nueva calidad.
Para Rusia, con su propio frente noroeste, un análisis de la línea a lo largo de la cual se desarrollará la confrontación en el Medio Oriente es extremadamente importante, ya que hoy se concentran fuerzas en esta dirección, una parte significativa de las cuales tiene una actitud negativa o neutral hacia a nosotros.
En cualquiera de estos casos, estas fuerzas concentran allí importantes recursos, tanto militares como diplomáticos.
Hoy en día, muchos proyectos políticos se aferran entre sí como engranajes de un reloj y, en consecuencia, aquellos acontecimientos que a menudo parecen estar conectados entre sí sólo indirectamente pueden resultar palancas importantes y, en algunos casos, útiles. Bueno, o palancas peligrosas.
Intentemos considerar algunos de estos eventos en su interrelación.
El 15 de febrero, el Primer Ministro israelí B. Netanyahu anunció una vez más “acciones a gran escala” en la parte sur de la Franja de Gaza, la ciudad de Rafah, directamente adyacente a la frontera con Egipto. También dijo que a los civiles se les permitiría abandonar la zona de combate. Esta no fue la primera declaración sobre Rafah, pero la coherencia es importante aquí.
El campo político internacional en torno a Israel y, sobre todo, la posición de B. Netanyahu ya están sembrados de plántulas nada amigables. Y esta opción en general provocó una feroz resistencia por parte de Egipto y Jordania; después de todo, fue a las regiones del sur de la Franja de Gaza a donde llegó la mayor parte de los refugiados, y más allá de Rafah irían al Sinaí egipcio o de allí a el territorio de Jordania.
El monarca jordano, habitualmente extremadamente reservado, voló a Estados Unidos el 12 de febrero, donde se entrevistó con Biden y declaró que la operación terminaría en un desastre humanitario.
La población de Jordania, lejos de ser el estado más rico de Oriente Medio, es de 11,5 millones de personas. En los últimos cinco o seis años, varios millones de refugiados sirios han pasado por allí y más de 600 han permanecido en campos de desplazados.
Tradicional para hablantes de israelí historias Que los palestinos son simplemente "esos árabes jordanos" que el rey Abdullah II finalmente debería "tomar para sí" ya no parece retórica en esta situación, teniendo en cuenta el hecho de que incluso antes B. Netanyahu simplemente afirmó que no habrá No habrá ningún Estado palestino.
No hay duda de que los medios estadounidenses filtraron deliberadamente los epítetos que Biden utilizó en febrero y después de la reunión con los jordanos en relación con su homólogo israelí. Son completamente imprimibles en traducción directa. De hecho, no son más que palabrotas estadounidenses selectivas y mucho más duras de las que se pueden escuchar incluso en momentos de máxima irritación en la Casa Blanca.
También es poco probable que sea una coincidencia que después de tales escapadas, la gente en Israel ya esté pensando en si el oponente de J. Biden, D. Trump, es realmente firme en sus ideas, si no en apoyar a Israel como tal, al menos específicamente a B. ¿Netanyahu?
En octubre pasado, D. Trump llamó públicamente al ministro de Defensa israelí, I. Galant, un "trapo" ("imbécil" en este caso sonará más parecido a esto). Dicen que no tiene sentido que I. Galant dicte condiciones a todos y difunda una retórica hiperagresiva si fracasó en el trabajo de inteligencia en el pasado, y en la situación actual no puede responder a Hezbollah en la frontera norte.
Aproximadamente la misma cantidad fue para B. Netanyahu, quien, según D. Trump, se fusionó durante la operación estadounidense contra K. Soleimani, y después de las elecciones de 2020, sin esperar el anuncio de los resultados (fueron disputados), corrió para inclinarse ante los demócratas.
D. Trump, como orador político, ha dicho mucho y puede decir mucho, pero en este caso ya determina esencialmente el vector de información de los republicanos. Es más, se determinará incluso si sucede algo característico de la política estadounidense y los republicanos, al igual que los demócratas, reemplazan a sus testaferros. Y para D. Trump, B. Netanyahu es un socio poco fiable, ni en política ni en asuntos militares.
D. Trump no puede dejar de comprender que, dada la concentración de las fuerzas armadas israelíes en la frontera con el Líbano y la retórica que acompaña todo esto, por su parte esto es un “troleo” muy duro hacia B. Netanyahu y sus halcones. Es más, palabras como “Hezbolá tiene gente muy inteligente”, etc.
No se puede decir que en Israel, teniendo en cuenta las actividades en curso, consideren que la operación en el sur del Líbano sea puramente hipotética. Éste es el problema, que se considera real, pero la verdad es que la aventura libanesa podría paralizar la economía israelí y, en general, provocar una crisis social a gran escala. Israel ya ha perdido, según las estimaciones más conservadoras, hasta el 30% de su PIB anual.
tres opciones
De las tres opciones: presionar a toda costa la Franja de Gaza, una operación en el sur del Líbano y una limpieza de Cisjordania, la primera no es obvia, la segunda amenaza con consecuencias a gran escala en general, y la tercera es básicamente inútil sin los dos primeros. El norte de Gaza aún no está bajo control, la mitad de los rehenes están en manos de Hamás, las bajas civiles en la franja han alcanzado la cifra de 30 mil personas. El ala militar de Hamás está perdiendo su personal de mando, pero los funcionarios políticos participan activamente en las negociaciones en diversos lugares.
B. Netanyahu y sus asociados se apresuran entre estas tres soluciones y, como resultado, aún no han encontrado una idea mejor sobre cómo destruir la ciudad de Rafah, enviando a la población de allí a vagar por el Sinaí.
Como una especie de punto de victoria. Dicen que el norte y el sur han sido limpiados de “todos” y que Hamás ya no tiene una base en ninguna parte. Lógica, específica, aunque en general y en el marco de la moderna “barbarie de la posmodernidad occidental”.
Otra cosa es que esto ya está traspasando todas las fronteras para aquellos grupos y países asociados tanto con los demócratas como con los republicanos. Es un año de elecciones clave, y aquí en Israel están empezando a sospechar que en lugar de un consenso bipartidista pro-israelí en Estados Unidos, finalmente ha surgido un consenso bipartidista “contra B. Netanyahu y sus asociados”.
Los hutíes siguen manteniendo un bloqueo naval, aunque en general el tráfico marítimo está bloqueado precisamente por los esfuerzos conjuntos de la “coalición” y el movimiento yemení. Y la cuestión no es ni siquiera que en el tercer mes de acciones activas los hutíes todavía hayan abierto una cuenta de transportes hundidos, sino que la posibilidad de una crisis de combustible ya se está discutiendo a fondo en la UE.
Resulta que es posible transportar petróleo a través de África hasta la UE, pero han surgido dificultades con los productos acabados en forma de combustible de las fábricas indias. De hecho, podrían surgir problemas con los precios durante un corto período, pero claramente no en la escala de la “crisis europea del combustible”.
No hay duda de que Estados Unidos se aprovecha del hecho de que los comerciantes pueden manipular los aumentos de precios y del hecho de que el petróleo en la India lo procesamos principalmente nosotros, pero otro factor sigue siendo primordial: el bloqueo naval crea presión sobre Israel desde varios lados. Incluso de las élites políticas y financieras europeas e incluso británicas.
En la administración de J. Biden, el Primer Ministro israelí se caracteriza por epítetos muy poco halagadores: para los europeos es la fuente de la crisis del combustible, para algunos comerciantes y financieros británicos es una fuente de gastos y dolores de cabeza.
La Corte Internacional de Justicia está considerando cuestiones con formulaciones como el impacto de “la anexión de tierras palestinas desde 1967, sus acciones (de Israel) destinadas a cambiar la estructura demográfica, el carácter y el estatus de Jerusalén”. Solicitudes de este tipo son comprensibles, dada la reciente negativa de B. Netanyahu a hablar sobre los dos Estados.
Del lado europeo surgieron nuevas acusaciones de represalias contra mujeres palestinas, violencia y tratos inhumanos. Hay “comisionados” completos para los derechos de las mujeres en la ONU, como la “Relatora Especial de la ONU sobre la violencia contra las mujeres” y el “Grupo de Trabajo de la ONU sobre Discriminación contra la Mujer”. Y es posible que estas solicitudes ya estén comprendidas en una serie de disposiciones del Estatuto de Roma.
Está claro que después de la tragedia del 7 de octubre, tales audiencias y solicitudes en Israel provocan una reacción rayana en la furia. Pero el tema de la violencia contra las mujeres es exactamente la razón que naturalmente enciende al electorado democrático en Estados Unidos y a la izquierda en Europa. Más la “crisis del combustible”, más la ruptura real de las relaciones entre Israel y Brasil.
Egipto y Turquía
El siguiente punto es la reciente normalización de las relaciones entre Egipto y Turquía.
A. Al-Sisi y R. Erdogan restablecieron completamente las relaciones y acordaron desarrollar la cooperación en el sector energético en el Mediterráneo. Pero estos son puntos de falla graves que corrieron entre los países durante 11 años. Además, Ankara revoca los permisos de residencia de cinco egipcios de los Hermanos Musulmanes (prohibidos en la Federación Rusa) y abre una investigación sobre otros 45 miembros de origen egipcio.
Para El Cairo, este es un paso extremadamente importante, ya que una de las consecuencias de la tragedia en la Franja de Gaza podría ser la intensificación de este movimiento en el propio Egipto. Semejante gesto significa que esa amenaza a Egipto pasa a un segundo plano.
La normalización de las relaciones entre Turquía y Egipto significa que la presión sobre Israel ahora proviene en realidad de todos lados, sin lagunas políticas o geográficas.
El hecho de que B. Netanyahu responda ahora a la pregunta sobre dos Estados de que el reconocimiento no puede ser unilateral, sino que puede formalizarse “sólo mediante negociaciones directas entre las partes”, ¿es un retroceso?
En parte sí, lo es. Estados Unidos, a su vez, intensificó una vez más las negociaciones en El Cairo y “por las dudas” bloqueó el proyecto de resolución de Argelia sobre Palestina. Por su parte, los países árabes aún no se han retirado fundamentalmente del llamado. “Acuerdos de Abraham”, pero sólo suspendieron su implementación.
conclusión
Por lo tanto, ahora B. Netanyahu necesita urgentemente hacer algo duro y llevar el problema a un nuevo nivel, o finalmente frenar, tanto con las tesis de los dos Estados como con la operación en la Franja de Gaza en su conjunto, y luego el pico será aprobado.
Luego vendrá el “mes de ayuno” en el mundo islámico, que Estados Unidos intentará utilizar para negociaciones sobre intercambios, etc. Quedan aproximadamente dos semanas para esto, y durante este tiempo B. Netanyahu deberá elegir un dirección del movimiento, y Estados Unidos se esforzará con fines electorales. La cuestión es que esta elección no favorece la transferencia del conflicto a una nueva calidad.
La debilidad de los palestinos en términos de la cuestión de los dos Estados es clara y conocida: no hay ningún “lado” con el que Israel (con o sin B. Netanyahu) negocie. Las negociaciones sobre la creación de un formato político panpalestino se están llevando a cabo en Qatar (Allí participa Irán), dentro de unos días se celebrará la conferencia en Moscú y también están en marcha en El Cairo.
información