Oleg Riazánski. La vida y el destino del famoso príncipe.

46
Oleg Riazánski. La vida y el destino del famoso príncipe.
Oleg Ivanovich Riazánsky. Reconstrucción de T. S. Balueva y E. V. Veselovskaya


В artículo anterior Hablamos sobre el principado de Riazán y terminamos con un mensaje sobre la primera mención de Oleg en una fuente crónica (bóveda de Nikonovsky) en 1353. Hoy continuaremos la historia y hablaremos sobre la difícil y difícil vida y el destino de este príncipe. Su padre es nombrado por el Soberano Rodoslovets (un libro genealógico de familias principescas y boyardos rusas, creado alrededor de 1555) como Ivan Ivanovich Korotopol, que murió en la guerra contra el principado de Pron. Sin embargo, a mediados del siglo XIX, D. Ilovaisky sugirió que Oleg era hijo de otro Iván, Alexandrovich. Quien, por cierto, era hijo de Alexander Mikhailovich Pronsky, quien fue asesinado por Ivan Korotopol. Y en la carta de concesión de Oleg a uno de los monasterios se puede leer:



"Por la oración de mi padre, el gran príncipe Ivan Alexandrovich".

Esta versión es ahora la principal.

Se desconoce la fecha de nacimiento de Oleg Ivanovich, pero ya en 1353 lo vemos al frente del ejército del principado de Riazán:

“Ese mismo verano, en el Retiro de Petrovo, el día 22 de junio, tomé a Ryazantsi Lopasna. Su príncipe Oleg Ivanovich todavía era joven entonces, y se apoderó del gobernador, Mikhail Alexandrovich, y lo llevó a Riazán, y allí estaba exhausto, y luego apenas lo rescató, y así se fue a casa.

(Bóveda de Nikonovsky).

Tengamos en cuenta que Lopasnya es una ciudad original de Riazán, capturada por los moscovitas en 1300, junto con Kolomna. Uno sólo puede adivinar cuán "joven" podría ser el príncipe Oleg: probablemente tenía unos 15 años en ese momento. Pero su futuro rival, Dmitry (Donskoy), en ese momento aún no tenía tres años: nació el 12 de octubre de 1350. El principado de Moscú fue gobernado en 1353 por su padre, Iván Ivánovich el Rojo, que murió en 1359.

En 1358, Oleg se reunió con el príncipe tártaro Muhammad-Khoja, a quien se le encomendó la tarea de determinar las fronteras de los principados de Riazán y Moscú. Es curioso que esta alta misión no impidió que la Horda asolara las tierras de ambos.

Y en 1365, las tropas combinadas de Oleg Ryazansky, Vladimir Pronsky y Titus Kozelsky derrotaron al ejército del príncipe tártaro Tagay, cuyo ulus estaba ubicado en el territorio de la moderna Mordovia, cerca del bosque Shishevsky (en el moderno distrito Shilovsky de la región de Ryazan). ).


“La malvada batalla en el bosque de Shishevsky”: Oleg Ryazansky, Vladimir Pronsky y Titus Kozelsky durante la batalla con Tagai

En 1370, cuando Moscú fue asediada por las tropas del príncipe lituano Olgerd, Oleg envió un destacamento de su yerno, el príncipe Vladimir Dmitrievich, para ayudar a Dmitry. Pero ya en 1371, Vladimir, después de haber peleado con su suegro, pidió ayuda a Dmitry, y los moscovitas bajo el mando de Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky derrotaron al ejército de Oleg en la batalla de Skornishchev. Vladimir Pronsky tomó el trono de Riazán, Oleg tuvo que noquearlo con el apoyo de los tártaros Murza Solokhmir, que acudieron a su servicio. Luego, Solokkhmir se convirtió a la ortodoxia, convirtiéndose en Ivan Miroslavich y se casó con Anastasia, la hermana de Oleg. Se convirtió en el fundador de las familias nobles de los Apraksins, Rataevs, Kryukovs, Shishkins, Chebotarevs y algunos otros.

En 1375, Oleg Ryazansky actuó como árbitro en una disputa entre Dmitry de Moscú y Mikhail Tversky.

En 1377, el ejército unido de los principados de Moscú y Nizhny Novgorod sufrió una vergonzosa derrota en el río con el nombre "parlante" de Piana:

“Y se reunió un gran ejército y cruzaron el río más allá de Piana. Y les llegó la noticia de que Tsarevich Arapsha estaba en Volchya Voda... Se comportaron descuidadamente, sin pensar en el peligro: algunos ponían sus armaduras en carros, otros las guardaban en fardos; los escudos y las lanzas no estaban preparados para la batalla. Y todos cabalgaban, desabotonándose los cierres y bajándose la ropa hasta los hombros, calentándose del calor, porque era una época calurosa. Y si encontraban miel o cerveza cuando estaban vivos, bebían sin medida, se emborrachaban y conducían borrachos... Y los ancianos, y sus príncipes, y los boyardos mayores, y los nobles, y los gobernadores, Todos se fueron a cazar, se burlaron, era como si estuvieran en casa”.

(“El cuento de la masacre del río Piana”).

Por cierto, el “abuso” de dos bebidas tradicionales de Erzya, la buza a base de malta de centeno y el puré de miel pura, probablemente fue fatal para los aliados en aquel entonces. Especialmente el segundo. Así describe P. Melnikov-Pechersky la acción de lo puro en "Ensayos sobre los mordovianos":

“Si una persona no acostumbrada bebe un vaso de esta bebida, que tiene un sabor muy agradable, su cabeza permanecerá fresca, pero parece que le han quitado las piernas, los músculos de las piernas no obedecen en absoluto a la voluntad de la persona. Después de dormir hay un dolor de cabeza terrible que dura un día o más”.

Tengamos en cuenta también que el príncipe Arapsha es el árabe Shah Muzaffar, descendiente del quinto hijo de Jochi Shiban. Karamzin escribe que Arapsha

“Era un rey del campamento, pero un gigante en coraje, astuto en la guerra y feroz hasta el extremo”.

Hay monedas que datan de mayo de 1377 a abril de 1378. acuñado en nombre del Sha árabe, como khan de la Horda Dorada. Es decir, el Sha árabe shibanida era un oponente de Mamai y su próximo títere, Muhammad Sultan. Al parecer, el sha árabe fue expulsado de Sarai por Tokhtamysh.

Pero volvamos a los acontecimientos de 1377, cuando en el río Pyana el ejército arapsha derrotó fácilmente al ejército aliado ruso. Después de esto, las tierras de Nizhny Novgorod y Ryazan quedaron devastadas. Pereslavl-Ryazan también fue capturado; Oleg, herido por flechas, escapó por poco de la captura. Al año siguiente, el ejército de Murza Begich emprendió una campaña contra Moscú. Y luego Dmitry literalmente "incriminó" a Oleg al encontrarse con los tártaros en suelo de Riazán; Mamai lo acusó de dejar pasar al ejército de Moscú. En el río Vozha (a 20 verstas de Pereyaslavl-Ryazansky), Dmitry Moskovsky y Danila Pronsky derrotaron a la Horda. Cuando Mamai organizó una campaña punitiva contra Riazán al año siguiente, Dmitry, quien provocó este ataque, no brindó ninguna ayuda a Oleg. La Crónica Nikon dice:

“Cuando llegaron los tártaros, tomaron la ciudad de Dubok y la quemaron, quemaron Pereslavl, quemaron otras ciudades, pelearon y quemaron volosts y aldeas, y habiendo reunido una gran multitud, regresaron a casa, haciendo La tierra de Riazán está vacía”.

Después de eso, Mamai comenzó a reunir fuerzas para una campaña contra Moscú, la misma que terminó con la batalla en el campo de Kulikovo.


El ejército de Mamai cruza el río en una miniatura de Face Vault, 1656-1676.

Rarezas del comportamiento del Gran Duque de Lituania Jogaila y Oleg Ryazansky


Lev Gumilev escribió:

"El ejército de los moscovitas, Vladimir, Suzdal, etc. fue al campo de Kulikovo y el ejército de los rusos regresó".

Pero no es así. Todos entendieron que Mamai iba a castigar al vasallo rebelde, Ulusnik Dmitry de Moscú, que no había pagado tributo a los tártaros desde 1374 y durante muchos años había ofendido a sus vecinos rusos. Por cierto, muchos años después, el autor de "La historia de la masacre de Mamayev" no tenía dudas sobre la obligación de Dmitry de pagar la "salida" a la Horda; sólo se discutió el tamaño de este tributo. Según él, el metropolitano Cipriano, que de hecho era conocido por su posición anti-Horda (y no estaba en Moscú en ese momento; no sería admitido hasta 1381), tampoco lo dudaba. Pero, según el "Cuento...", entre Dmitry y Cipriano tuvo lugar la siguiente conversación:

“El Metropolitano respondió al Gran Duque: “Dígame, señor, ¿qué hizo mal ante él (Mamai)?”
El gran príncipe dijo: “Comprobé, padre, que todo era correcto, que todo estaba de acuerdo con los mandatos de nuestros padres, y más aún, le rendi homenaje”.

Es decir, se enfatiza que Dmitry no es un rebelde o un rebelde, sino un ulusnik respetuoso de la ley, un vasallo obediente de la Horda. Ni siquiera se habla de la “liberación de las tierras rusas del yugo tártaro”. Según el "Cuento...", la campaña de Mamai contra Rusia no fue provocada por nada: el diablo lo incitó a ello, con la connivencia de Dios, e incluso los "viejos tártaros" le contaron a Beklyaribek sobre las campañas súper exitosas de Batu Khan. Recordemos que la invasión de Rusia por parte de Batu tuvo lugar en 1237-1241, y da miedo imaginar la época de los "viejos tártaros" que los recordaban.


Así se representa a Mamai en el cuadro de I. Glazunov (de la serie “Kulikovo Field”, 1980)

En cuanto a los agravios entre vecinos, estas son las palabras que el autor de "La historia de la masacre de Mamaev" pone en boca de Cipriano, a quien Dmitri acudió para quejarse de los príncipes de Riazán y Lituania:

“El Reverendo Metropolitano dijo: ¿Y usted mismo, señor, no les ha ofendido a ambos?”

Dmitry, por supuesto, no recordaba nada como esto, y el autor de "El cuento ..." lo cree como si fuera suyo, pero el hecho mismo de mencionar un tema tan agudo e incómodo en un ensayo panegírico ya es muy alarmante. Pero el príncipe de Riazán, Oleg, se considera ofendido y supuestamente escribe a Mamaia de su parte y de Olgerd de Lituania:

"Recibimos un gran insulto por parte del gran duque Dimitri Ivanovich".

Y la razón del resentimiento de Oleg en esta fuente se considera la más confiable: la ciudad estratégicamente importante de Kolomna, cerca de la cual el río Moscú se fusiona con el Oka, fue tomada de Ryazan. Es cierto que fue hace mucho tiempo; hace 80 años, hay agravios más recientes, pero este es el más doloroso y el más incurable. En Pereyaslavl-Ryazan recuerdan de quién es esta ciudad y en 5 años se la arrebatarán a los moscovitas.

Además, el autor del “Cuento...” informa que ya han pasado tres años desde que el difunto Olgerd de Lituania resucitó de la tumba y también “se escabulló” en Mamaia:

"El Príncipe Dimitri de Moscú inflige un gran insulto a su ulusnik, el Príncipe Oleg de Riazán, y también me hace un gran daño a mí... Que su atención, oh zar, se centre en nuestro sufrimiento por parte del Príncipe de Moscú Dimitri Ivanovich".

Además, resulta que Oleg Ryazansky envió cartas a todas las partes interesadas: una carta leal a Mamaia, advirtiendo a Dmitry, y tampoco se olvidó de escribir a Olgerda, lo que hizo muy feliz al difunto. Pero por alguna razón Oleg ignoró al Gran Duque de Lituania, Jagiello, que aún estaba vivo. También observamos que el interlocutor constante de Dmitry, el metropolitano Cipriano, no fue admitido en Moscú hasta 1381. Se trata de la fiabilidad de la información contenida en este documento, cuyo autor anónimo, no antes de 80, o incluso 100 años después de aquellos hechos, es el único que acusa a Oleg de traición, llamándolo "maldito"Y"nuevo sviatopolk".

Oleg informó a Dmitry que Mamai estaba reuniendo un ejército contra Moscú y Riazán, que no podía ayudarlo, pero que no interferiría con aquellas personas que querían unirse a los moscovitas como voluntarios. En "Zadonshchina" se afirma que 70 boyardos de Riazán participaron en la batalla de Kulikovo, por supuesto, no solos, sino con sus sirvientes. Sin embargo, fue escrito (obviamente imitando "La historia de la campaña de Igor") a finales del siglo XIV o principios del XV, como se cree, por un tal Sofanio de Riazán. Algunos lo consideran el boyardo del príncipe Oleg, otros lo consideran el boyardo de Bryansk, que en su vejez terminó en uno de los monasterios de Riazán. Los historiadores cuestionan una participación tan masiva de voluntarios de Riazán en esta batalla.

Otros principados independientes de Moscú tampoco ayudaron a Dmitry: según datos modernos, la República de Novgorod (los novgorodianos llegaron "tarde"), Tver y Nizhny Novgorod todavía no enviaron sus tropas. Se permite la posibilidad de participación de destacamentos de Pronsk y Vyazma. Los hijos de Olgerd, Andrei Polotsky y Dmitry Bryansky, que se pasaron al lado de Moscú, trajeron escuadrones de Pskov y Pereslavl-Zalessky.


Dmitry Donskoy conoce a Andrei Olgerdovich Polotsky y Dmitry Olgerdovich Bryansky, miniatura “El cuento de la masacre de Mamayev”, siglo XVII.

Está claro por qué el difunto Olgerd no participó en la batalla en el campo de Kulikovo. Pero nadie puede decir con certeza por qué el gran duque de Lituania Jagiello y Oleg Ryazansky eludieron. De hecho, en "La historia de la masacre de Mamai" se les llama directamente aliados de este temnik-beklyaribek y entre lágrimas le ruegan a Mamai que castigue a Dmitry por los insultos que le infligieron, y el momento de ajustar cuentas es más que auspicioso.

Muchos ahora creen que el objetivo del movimiento del ejército del Principado de Lituania hacia el este era restaurar el poder en las tierras de Bryansk, Novgorod-Seversky y Chernigov. Parte de estos territorios fueron capturados por los hermanos Yagaila, Andrei y Dmitry Olgerdovich, quienes huyeron a Moscú, con el apoyo de Vladimir Serpukhovsky y Dmitry Bobrok-Volynsky. Al atacar estas tierras, Jagiello, por supuesto, se opuso a Moscú y, por lo tanto, realmente se le puede llamar un aliado de Mamai. Pero, al resolver sus propios problemas, el príncipe lituano, aparentemente, ni siquiera planeaba participar en la batalla en el campo de Kulikovo.


Jagiello

Oleg, habiendo reunido un ejército por si acaso (la acción tuvo lugar cerca de las fronteras de su principado, y nunca se sabe cómo podrían haber resultado las cosas), probablemente actuó según el principio "dos pelean, el tercero se queda afuera". Y luego pude recordar con satisfacción las palabras de Mstislav Vladimirovich, hermano de Yaroslav el Sabio, dichas por él después de la batalla de Listven:

“¿Quién no estaría contento con esto? Aquí yace un norteño, y aquí un varangiano, y su propio escuadrón está intacto”.

Afirman que los destacamentos de Riazán atacaron a los moscovitas que regresaban, capturaron convoyes e incluso tomaron prisioneros. Los lituanos hicieron lo mismo.

Al año siguiente, 1381, por mediación del metropolitano Cipriano, Oleg y Dmitry concluyeron un tratado contra la Horda, en el que el príncipe de Riazán se reconocía como el "hermano menor" de Moscú. Según los términos de este acuerdo, también liberó a los soldados de Dmitry capturados un año antes.

La misteriosa campaña contra Moscú de Tokhtamysh


Y en 1382, un nuevo khan legítimo llegó a Rusia: Tokhtamysh, que en ese momento había derrotado al usurpador Mamai.


Tokhtamysh en el trono de la Horda Dorada. Miniatura del Código de la Crónica Facial

La campaña de Tokhtamysh es otro misterio ruso historias. Después de todo, Dmitry (como todos los demás príncipes) reconoció el poder de Tokhtamysh y no tenía intención de organizar una nueva Batalla de Kulikovo. Escriben que Dmitry se negó a pagar tributo, pero esto es poco probable: Tokhtamysh, a diferencia de Mamai, era un verdadero "rey", cuyo poder nadie en Rusia iba a desafiar. No había motivos para rechazar el tributo a Tokhtamysh, como tampoco había fuerzas suficientes para desafiarlo abiertamente. En el campo de Kulikovo, después de todo, sólo fue derrotado un temnik que, convertido en beklyaribek (algo así como el "jefe de la administración"), usurpó el poder en parte del territorio de la Horda. Por cierto, tuvo grandes problemas con el control de estas tierras y sus protegidos Chingizid fueron expulsados ​​repetidamente de Sarai. Muhammad-Sultan (Mamat-Saltan), por ejemplo, fue khan de 1370 a 1379, pero fue dueño de Sarai sólo en 1371-1373, 1374 y, posiblemente, en 1375-1376.

Por tanto, los recursos de Mamai no eran comparables a los del khan. Además, hace 6 años que no recibe homenaje de Moscú.

Pero, ¿por qué Tokhtamysh casi de inmediato emprendió una campaña contra su afluente de Moscú y destruyó sus posesiones? Está claro que no se pueden recaudar impuestos de las ciudades y pueblos quemados y no se puede enviar "salida" de ellos a la Horda.

El comportamiento de Dmitry parece muy extraño: si sigues la versión oficial, por alguna razón huyó de la bien fortificada Moscú, que los tártaros sólo pudieron tomar con astucia. Al parecer, fue a Kostromá para reunir tropas. Pero no lo recogí, porque de repente

"Surgió un desacuerdo entre los príncipes, y no querían ayudarse unos a otros, y el hermano no quería ayudar al hermano".

Hace dos años, los príncipes no se negaron a ayudar a Dmitry contra Mamai, pero ahora, por alguna razón, "no querían hacerlo". Incluso su primo, el héroe de la batalla de Kulikovo, Vladimir Serpukhovskoy, que retiró sus tropas a Volok Lamsky, se negó a unirse al Gran Duque. Esté de acuerdo en que dividir las fuerzas durante una gran invasión de los tártaros no es la mejor idea: se dividirán en partes, como ha sucedido más de una vez. Y en Moscú en ese momento estaban teniendo lugar acontecimientos muy similares a la rebelión contra Dmitry. La gente del pueblo robó las casas de los boyardos y "me emborrache", la puerta no estaba controlada por vigilantes, sino por algunos extraños "con desnudo armas, Rogatins y Sulitsa" Siguiendo al príncipe, la esposa de Dmitry, Evdokia, y el metropolitano Cipriano huyeron de la ciudad con gran dificultad, también robados por los moscovitas. Al mismo tiempo, Evdokia fue con su marido en Kostroma, pero Cipriano fue con el gran duque de Tver Mikhail Alexandrovich, que no era amigo de Dmitry Donskoy. ¿Y quién se comprometió a defender Moscú de los tártaros? Un príncipe lituano Ostey, nieto de Olgerd, que anteriormente vino a pelear con Moscú tres veces, y ahora “rebelión de granizo domesticada" Y resulta que Tokhtamysh está primero interesado: ¿está ahora el príncipe Dmitry en Moscú? Y, habiendo recibido una respuesta negativa, no va a buscar al afluente que supuestamente no quiere pagar la “salida”, sino que asedia la ciudad, que está dispuesta a someterse para que le abran las puertas. Para ello basta con reconocer el golpe de estado que tuvo lugar en Moscú y al nuevo príncipe Osteya. Lo cual Tokhtamysh pretendió hacer tres días después. Y luego el khan quemó Moscú y confirmó la etiqueta del Gran Reinado para el deudor fugitivo Dmitry.

Se sugiere que, de hecho, el levantamiento de los moscovitas no fue una consecuencia de la campaña de Tokhtamysh, sino su causa: Dmitry fue expulsado de Moscú y el khan acudió en ayuda de su vasallo. Y el motivo de la rebelión podría ser un aumento de los impuestos, solo para rendir homenaje a Tokhtamysh. Reciben una explicación de las acciones de los príncipes de Nizhny Novgorod, Vasily Kirdyapa y Semyon Dmitrievich (cuya hermana era la esposa de Dmitry Donskoy), quienes convencieron a los moscovitas de abrir las puertas. Es muy posible que Vasily y Semyon actuaran como aliados de Dmitry, quien fue expulsado de Moscú, y actuaran en sus intereses. En el camino de regreso, los tártaros también saquearon las tierras de Riazán, pero es probable que los destacamentos individuales no pidieran permiso a Tokhtamysh para hacerlo, y el khan no pudo controlar las tropas que se extendían a lo largo de muchos kilómetros. También se observó un enfrentamiento entre el escuadrón de Vladimir Serpukhovsky y algún destacamento tártaro menor (muy probablemente, un destacamento de merodeadores que se separó de las fuerzas principales). Dmitry, sin atreverse a entablar una batalla con los tártaros, atacó el principado de Riazán, como si se vengara de Oleg por mostrar a los vados de la Horda en el Oka (lo cual, por cierto, no era particularmente necesario, los tártaros los conocían bien). comerciantes y comerciantes de ganado). Lo más probable es que Dmitry simplemente quisiera mejorar su situación financiera bastante inestable a expensas de su vecino.

Éxitos militares de Oleg Ryazansky.


En 1385, Oleg finalmente pudo devolver Kolomna, capturada por los moscovitas, y luego, cerca de Perevitsk, derrotó al ejército moscovita de Vladimir Andreevich Serpukhovsky (Valiente). Afirman que el pueblo de Riazán capturó la mitad de su ejército. En la batalla también murió el hijo del príncipe lituano Andrei Olgerdovich, Mikhail, que participó en la batalla de Kulikovo. Esta vez, Sergio de Radonezh se convirtió en mediador para concluir la paz entre Riazán y Moscú. En 1386, el hijo de Oleg, Fyodor, se casó con la hija de Dmitry, Sophia. En 1400, su hija se casó con el hijo del mencionado Vladimir de Serpukhov.


Fyodor Olgovich en una miniatura de la Bóveda de la Crónica del Frente

Oleg tuvo que repeler las incursiones de los tártaros. Entonces, según la Crónica Nikon, en 1394

"El gran príncipe Oleg Ivanovich Ryazan derrotó a los tártaros de las hordas Takhtamysh, que se exiliaron a las autoridades de Ryazan".

En 1400, según la misma fuente:

“En las fronteras de Cherlenago Yar y en las casetas de vigilancia cerca de Khopor hasta el Don, el gran príncipe Oleg Ivanovich, con los príncipes Pronsky y con Murom y Kozelsky, golpearon a muchos tártaros y capturaron al zarevich Mamat-Saltan Yasha y a otros Orda. príncipes.”

Tenga en cuenta: en este caso, Oleg no lucha contra los tártaros, sino que realiza una incursión profunda en el territorio de la Horda; el lugar en cuestión se encuentra aproximadamente a 500 km al sur del campo Kulikovo.

Durante algún tiempo, el hijo de Oleg, Rodoslav, estuvo como rehén en la Horda, pero logró escapar. Del lado de su yerno, el príncipe Yuri Svyatoslavich de Smolensk, Oleg luchó con éxito contra Vitovt de Lituania, que capturó Smolensk. Al mismo tiempo, el nuevo príncipe de Moscú, Vasily (Dmitry Donskoy murió en 1389), yerno de Vitovt, no brindó ninguna ayuda al pueblo de Smolensk.

Los últimos años de la vida de Oleg Ryazansky.


En 1402, el ejército de Riazán, liderado por Rodoslav Olgovich, fue derrotado por los lituanos en la batalla de Lubutsk. El hijo de Oleg fue capturado, de quien solo unos años más tarde el nuevo príncipe de Riazán, Fyodor Olgovich, logró redimirlo. Y Oleg y su esposa Euphrosyne (hija del gran duque de Lituania Olgerd, hermana de la esposa de Vladimir Andreevich Serpukhovsky) poco después de la derrota en Lyubutsk tomaron votos monásticos: Oleg, que tomó el nombre de Joachim, se instaló en el monasterio Solotchinsky que fundó. y Euphrosyne, que se convirtió en Eupraxia, en Solotchinsky Women's Zachateisky.

Oleg murió en junio de 1402, su esposa le sobrevivió dos o cuatro años.

En octubre de 1769, por decreto del Santo Sínodo, los restos de Oleg y Eufrosina fueron trasladados a la Iglesia de la Natividad de la Santísima Virgen María del Monasterio Solotchinsky. En 1923 fueron trasladados al Museo Provincial de Riazán y en 1990 fueron devueltos a la Iglesia. Actualmente, su tumba común se encuentra en la Catedral de la Natividad de la Madre de Dios del Monasterio Solotchinsky (en 1994 fue revivido como monasterio de mujeres).


Foto del sitio web del Museo-Reserva Histórico y Arquitectónico de Ryazan

En la década de 2010. Los famosos antropólogos T. S. Balueva y E. V. Veselovskaya reconstruyeron el rostro del príncipe Oleg basándose en su cráneo. Viste una fotografía de esta escultura al principio de este artículo.

El 16 de mayo de 2023, por resolución del Sínodo, el Príncipe Oleg fue incluido en la Catedral de los Santos de Ryazan.


Oleg Ryazansky sobre un icono moderno

El declive del principado de Riazán


Bajo el nuevo príncipe de Riazán, Fedor, hijo de Oleg, los tártaros fueron derrotados en 1404:

“Los tártaros llegaron exiliados a Riazán, y el gran príncipe Fiódor Olgovich, nieto de Ivanov, envió un embajador tras ellos en su persecución; Mientras caminaban, los tártaros se llenaron de comida, capturaron a muchos tártaros y regresaron a Riazán con mucha alegría”.

(Crónica de Nikon).

Las batallas con los tártaros en 1410 y 1425 tuvieron éxito: el pueblo de Riazán alcanzó a los tártaros que llegaron como "exiliados", los aplastó y recapturó a los cautivos.

En 1460, Riazán (más precisamente, Pereyaslavl-Ryazansky) intentó sin éxito capturar a Khan Akhmat, quien, según la Crónica de Simeón, permaneció junto a las murallas de la ciudad durante 6 días y “aléjate de él avergonzado" Y el Ermolinsk Chronicle informa que Akhmat sitió Riazán durante tres semanas.

"Se acercaban a la ciudad todos los días y mataban a muchos de sus tártaros... se marchaban con gran vergüenza".

Riazán mantuvo su independencia de Moscú por más tiempo que otros grandes ducados: Nizhny Novgorod dejó de existir en 1447, Tver, en 1485. El Gran Principado de Riazán, aunque en los últimos años se convirtió en vasallo de Moscú, resistió hasta 1521.

El nieto de Oleg Ryazansky, Ivan Fedorovich, que murió en 1456, dejó a su hijo Vasily de 8 años y a su hija Feodosia al cuidado del Gran Duque de Moscú Vasily II (Dark).


Vasily y Feodosia de Riazán vienen a Moscú para visitar a Vasily II

Los gobernadores de Moscú comenzaron a gobernar Riazán, pero en 1464 otro príncipe de Moscú, Iván III, devolvió a Vasily Ivanovich a Riazán y en diciembre del mismo año lo casó con su hermana menor Anna. Vasily Ivanovich gobernó durante 19 años y mantuvo las relaciones más amistosas con Moscú. El hijo mayor de Vasily, Iván, se convirtió en el penúltimo gran duque de Riazán, y el más joven, Fedor, transfirió su herencia a Iván III. El último príncipe de Riazán, Ivan Ivanovich, tataranieto del famoso Oleg, fue arrestado en Moscú en 1520 por orden de Vasily III (padre de Iván el Terrible). Su madre fue enviada a un monasterio. El okolnichy I. V. Obraztsov-Simsky Khabar se convirtió en gobernador de Moscú en Pereyaslavl-Ryazan. El experto en historia Valery Bryusov, a quien Gorky llamó “el escritor más cultural de Rusia”, así habla de ello un poema escrito en 1899:

¡Balalaika es un sabelotodo!
Cántanos alegremente
Tu propia canción
Cántanos noche tú, noche tú, noche tú...
Como el príncipe de Riazán sentado bajo llave,
Se sienta bajo llave, mirando a Moscú,
Duma piensa, recuerda,
Como lleno de gente de Moscú sin culpa,
Cómo lo condujeron hace un momento por las calles,
Príncipe natural, Svyatoslavich,
Cómo lo miraban los moscovitas
Me despidió riendo desde la puerta de Kaluga.
Y él, el príncipe, merece honor:
En tu antigüedad, siéntate en la mesa dorada.
¡Aquí arde en la corona y hay rayos por todas partes!
Los príncipes, los Monomakhovich, adoran.
Pero se alegra de amar a aquellos con toda su alma,
En la tribu de Rurik, todos son hermanos mayores.
¡Aquí dará el grito el que está dispuesto a luchar!
A caballo él mismo dirigirá su ejército.
A Sveya, a Lituania, a la podrida Crimea...
(¡Si alguien no quiere, que vaya con otros!)
Los guslars cantarán sobre la gloriosa batalla,
Se divertirán y glorificarán al antiguo Riazán.
Pero todo alrededor está oscuro - silencio -
Detrás de las rejas, Moscú es visible a través de la ventana,
Nadie escuchará el grito atrevido,
El último Olgovich se sienta detrás del castillo.
Lo conducirán, espere, entre los ladrones.
Por una ejecución malvada en el foso del Kremlin.

En 1521, Ivan Ivanovich logró escapar, pero el gobernador de Moscú ya estaba firmemente en Ryazan, quien no iba a dejar que el príncipe de Ryazan entrara en su ciudad. Ivan Ivanovich pasó el resto de su vida en Lituania, donde recibió la propiedad Stoklishki del rey Segismundo I. Desde entonces, las tierras de Riazán finalmente pasaron a formar parte del estado de Moscú. Muchos creen que fue entonces, por orden del Príncipe de Moscú con el objetivo de justificar ideológicamente la anexión de las tierras de Riazán, cuando se escribió la obra literaria "La historia de la masacre de Mamaev", en la que el príncipe Oleg Ivanovich es declarado traidor. a los intereses de toda Rusia.
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    27 archivo 2024 05: 30
    Cita: Ryzhov V.A.
    “abuso” de dos bebidas tradicionales de Erzya: la buza a base de malta de centeno
    Esta es la misma cerveza, solo que sin agregarle lúpulo. Lo bebieron toda la región del Volga y los Urales. Rusos, mordovianos y tártaros, ¡simplemente tengan tiempo para servir! guiño
    1. +3
      27 archivo 2024 09: 10
      El verbo “buzit” aparentemente proviene de buza. Entonces, emborracharse con alcohol era real. Pero el más letal, por supuesto, es puro; es sencillamente sorprendente: la gente sabía que se les paralizarían las piernas durante un tiempo, que les dolería la cabeza... ¡y de todos modos bebieron!”
  2. +2
    27 archivo 2024 06: 16
    En 1385, Oleg finalmente pudo devolver Kolomna, capturada por los moscovitas.
    Capturó al gobernador de Kolomna, Alexander Ostey, con los boyardos, y su tocayo o pariente murió durante el asedio de Moscú por parte de Tokhtamysh.
  3. +2
    27 archivo 2024 07: 08
    Cita: el holandés Michel
    es la misma cerveza

    es más probable bob. Bebí esto en Tartaristán...
  4. +4
    27 archivo 2024 07: 48
    Gracias, Valery! hi

    ¡Fue muy interesante y agradable leer tu artículo! hi
  5. +4
    27 archivo 2024 08: 22
    Y ahora el autor viene del otro lado: los lituanos iban a unirse con Mamai, Oleg también caminaba junto al ejército. Dmitry Donskoy ordenó que no se hiciera ningún mal en las tierras de Riazán. Lo que tenemos en realidad: Oleg no pudo unirse a Dmitry, exponiendo sus tierras, pero se protegió de los lituanos.
    1. +3
      27 archivo 2024 10: 10
      Cita: Victor Sergeev
      Y ahora el autor viene del otro lado: los lituanos iban a unirse con Mamai, Oleg también caminaba junto al ejército. Dmitry Donskoy ordenó que no se hiciera ningún mal en las tierras de Riazán. Lo que tenemos en realidad: Oleg no pudo unirse a Dmitry, exponiendo sus tierras, pero se protegió de los lituanos.

      Además, nadie impidió que Oleg atacara las tierras de Moscú, lo que no hizo. ¿Hubo traición? Lo más probable es que hubiera un acuerdo.
      1. +5
        27 archivo 2024 10: 37
        Por tanto, el artículo niega la traición, tanto de hecho como de derecho. Por parte de Oleg: puro pragmatismo y preocupación por los intereses de su principado independiente. Estaba por su cuenta. Dmitry ordenó no tocar las tierras de Ryazan durante la campaña, pero no porque hubiera algún tipo de acuerdo, sino porque temía que en este caso el ofendido Oleg realmente se uniera a Mamai. Después de la batalla, Oleg robó los convoyes del ejército de Moscú y tomó prisioneros no porque tuviera un acuerdo con Mamai, sino porque "era posible". Teniendo en cuenta cuántas veces los moscovitas devastaron sus tierras, no sintió ningún remordimiento.
        1. +1
          27 archivo 2024 12: 16
          Cita: veterinario
          Por tanto, el artículo niega la traición, tanto de hecho como de derecho. Por parte de Oleg: puro pragmatismo y preocupación por los intereses de su principado independiente. Estaba por su cuenta. Dmitry ordenó no tocar las tierras de Ryazan durante la campaña, pero no porque hubiera algún tipo de acuerdo, sino porque temía que en este caso el ofendido Oleg realmente se uniera a Mamai. Después de la batalla, Oleg robó los convoyes del ejército de Moscú y tomó prisioneros no porque tuviera un acuerdo con Mamai, sino porque "era posible". Teniendo en cuenta cuántas veces los moscovitas devastaron sus tierras, no sintió ningún remordimiento.

          Si hubiera habido puro pragmatismo, Oleg habría atacado a Moscú. Lo que obligaría a Dmitry a enviar parte del ejército de regreso, podría decidir el resultado de la batalla a favor de la Horda. Así que lo más probable es que hubiera un acuerdo secreto.
          1. +2
            27 archivo 2024 12: 52
            No, me parece que Oleg no podría estar interesado en la derrota completa de Dmitry y el fortalecimiento excesivo de Mamai. Ni uno ni otro eran amigos de su principado, que estaba “entre la espada y la pared”. La mejor opción es debilitar significativamente a ambos.
  6. +2
    27 archivo 2024 08: 47
    El experto en historia Valery Bryusov, a quien Gorky llamó “el escritor más cultural de Rusia”, habla de ello en un poema

    Es sorprendente cómo al autor le encanta dotar a los poetas de la Edad de Plata de cualidades casi proféticas (o presentarlos como académicos de la ciencia histórica). Bueno, es como estudiar la historia de la Edad Media desde Shakespeare...
    1. +3
      27 archivo 2024 09: 04
      Cita: Vladimir80
      El experto en historia Valery Bryusov, a quien Gorky llamó “el escritor más cultural de Rusia”

      Cita: Vladimir80
      Es sorprendente cómo al autor le gusta dotar a los poetas de la Edad de Plata de cualidades casi proféticas (o presentarlos como académicos de la ciencia histórica).

      A Gorky le daba vergüenza decir que todos llamaban a Bryusov un "gran mago", se creía que Valery Yakovlevich había hecho un trato con el diablo.
      Toda esta audiencia de la Edad de Plata, por supuesto, no era del todo saludable.
      1. +1
        28 archivo 2024 04: 01
        Se sospechaba que el propio Gorky había hecho un trato con el diablo. Al parecer era un negocio común en aquella época... riendo
    2. +1
      27 archivo 2024 09: 13
      ¿Por qué no citar versos sobre el tema, si son buenos? Y Bryusov, de hecho, tiene muy buenos libros históricos que de alguna manera han sido olvidados: sobre la Alemania medieval, sobre la antigua Roma.
      1. +2
        27 archivo 2024 09: 27
        ¿Por qué no citar versos sobre el tema, si son buenos?

        sí, a mí también me gustan algunos de los poemas de Yesenin o Mayakovsky o Gumilyov... pero ¿por qué citarlos como argumento en un artículo de la sección “historia”? ¡No citan a Yesenin en las lecciones de “el mundo que nos rodea (historia natural)”!
        1. +3
          27 archivo 2024 10: 11
          O puedes cotizarlo. Por ejemplo, el buen libro infantil "Silver Skates" de Mary Mape Dodge es una prueba de que en la segunda mitad del siglo XIX los canales se congelaban en los Países Bajos todos los inviernos. Y ahora es muy raro. En 19, por cierto, a pesar de todos los “horrores del calentamiento global”, de repente se congelaron.
          1. +1
            28 archivo 2024 21: 55
            Wiki dice: "Ambientada en los Países Bajos, la novela ofrece un retrato vívido y artístico de la vida holandesa a principios del siglo XIX, así como una historia inspiradora del honor juvenil... Holanda, década de 1840, Eva de San Nicolás..."
  7. +4
    27 archivo 2024 08: 55
    Ivan Ivanovich, tataranieto del famoso Oleg, fue arrestado en Moscú en 1520 por orden de Vasily III.
    Príncipe, inocente de la represión. Aunque desde 1514 Ivan Ivanovich Ryazansky ha gobernado de forma independiente. A pesar de que los gobernadores y guarniciones de Moscú abandonaron el principado de Riazán, Ivan Ivanovich dejó de participar en las campañas de Vasily III de Moscú, literalmente en absoluto. Ivan Ivanovich quería deshacerse del vasallaje de Moscú, para ello necesitaba apoyo y recurrió a los boyardos que querían la independencia del principado de Riazán, pero esto no fue suficiente, recurrió al Kanato de Crimea en busca de apoyo contra Moscú. Se requería una fuerza militar seria: el príncipe Ivan Ivanovich prometió casarse con una de las hijas de Mehmed I Giray. Pero Vasily III entendió este asunto y, con un pretexto plausible, lo invitó a Moscú e inmediatamente después de su llegada lo encarceló, y el gobernador de Moscú fue devuelto a Riazán. Sí, por cierto, Ivan Ivanovich nunca estuvo casado y su matrimonio para la hija del Khan de Crimea era una seria amenaza para el estado de Moscú.
    1. 0
      27 archivo 2024 09: 15
      Un intento de defender tu soberanía, reconocida por todos los que te rodean, es, por supuesto, un delito grave. sonreír
      1. +5
        27 archivo 2024 10: 07
        Vasili III no fue el político que declaró: Tomad toda la soberanía que queráis.
        1. +2
          27 archivo 2024 10: 17
          Si Riazán en ese momento fuera parte del estado de Moscú, sí, uno podría estar de acuerdo con usted. Pero Riazán aún conservaba su independencia, aunque con la vista puesta en el depredador Moscú que se avecinaba. Sin embargo, ahora, por supuesto, podemos decir que Vasily III actuó como un gobernante progresista, recolectó tierras, etc. Pero nadie se lo había explicado todavía al pueblo de Riazán (y especialmente al príncipe de Riazán).
          1. +1
            27 archivo 2024 12: 06
            Podría estar de acuerdo contigo.
            ¿Con qué no estás de acuerdo? ¿Con el hecho de que Vasily III recolectó tierras rusas alrededor de Moscú? ¿Diferentes caminos? Por ejemplo: ¿no debería haber luchado por Smolensk desde el ON?
    2. +1
      27 archivo 2024 09: 26
      Ivan Ivanovich nunca estuvo casado y casarse con la hija del Khan de Crimea era una seria amenaza para el estado de Moscú.

      En realidad, esto es una obra maestra: resulta. El príncipe independiente de Riazán ya no puede casarse, ya que esto amenaza los intereses del príncipe de Moscú. sonreír
      1. +3
        27 archivo 2024 10: 09
        Esto es generalmente una obra maestra:
        En caso de matrimonio, Ivan Ivanovich recibió apoyo militar del Kanato de Crimea. Y el príncipe de Moscú pudo resistir significativamente, pero el principado de Riazán no estaba ubicado en Kamchatka.
  8. 0
    27 archivo 2024 09: 20
    Vasily y Feodosia de Riazán vienen a Moscú para visitar a Vasily II

    Tenga en cuenta: ¡La princesa Theodosia no está en una especie de carro, sino a caballo! ¡No en un dibujo moderno, sino en una miniatura del siglo XVII! ! ¡"Amazonas de Riazán"!
  9. +2
    27 archivo 2024 09: 38
    Riazán mantuvo su independencia de Moscú por más tiempo que otros grandes ducados: Nizhny Novgorod dejó de existir en 1447, Tver, en 1485. El Gran Principado de Riazán, aunque en los últimos años se convirtió en vasallo de Moscú, resistió hasta 1521.


    Lo más probable es que la afirmación sobre la existencia de principados completamente independientes en el territorio de la antigua Rusia sea errónea. Todos los príncipes, a lo largo de la historia de la antigua Rusia, lucharon entre ellos por el derecho a ser llamados Gran Duque de toda Rusia. Esta es una típica lucha feudal o guerra civil. Por alguna razón, nadie llama a Francia un conjunto de estados independientes cuando allí tuvieron lugar acontecimientos absolutamente idénticos. Por alguna razón, estamos hablando de la ausencia de un poder central en la antigua Rus, a pesar de que su presencia fue reconocida por los tártaros mongoles y otros estados circundantes. Se puede hablar de la extrema debilidad del gobierno central, de períodos de desobediencia, pero cualquiera de los príncipes se consideraba a sí mismo y a su principado parte de la Rus con un único centro espiritual.
    1. +3
      27 archivo 2024 09: 43
      Cita de Eugene Zaboy
      Por alguna razón, nadie llama a Francia un conjunto de estados independientes cuando allí tuvieron lugar acontecimientos absolutamente idénticos.
      Los ducados de la Francia medieval eran independientes de facto y normalmente enviaban al rey al infierno.
      1. +5
        27 archivo 2024 10: 02
        Parodia "Historia general, procesada por Satyricon":
        El trono francés fue ocupado por la línea de los Capetos. No fue fácil para esta dinastía irrumpir en el pueblo; En aquellos días se podía ser rey, pero no ser aceptado en la sociedad.

        sonreír
      2. 0
        27 archivo 2024 10: 03
        Cita: el holandés Michel
        Los ducados de la Francia medieval eran independientes de facto y normalmente enviaban al rey al infierno.


        Eran "de facto" los que se consideraban independientes, al igual que los antiguos principados rusos. Absolutamente idéntico. Por alguna razón, sobre esta base, nadie cuestiona la existencia de una Francia unida con una autoridad central, aunque débil, en la persona del rey. Este mantra, del período de Jruschov, sobre el colapso total de la antigua Rus en principados específicos, era necesario para crear Ucrania, para mostrar el fracaso de Rusia, eso es todo. Precisamente por eso fue necesario inculcarlo en la cabeza de todos y cada uno, y hoy se utiliza como lema antirruso desde el territorio de Ucrania.
    2. 0
      27 archivo 2024 19: 43
      Todos los príncipes, a lo largo de la historia de la antigua Rusia, lucharon entre ellos por el derecho a ser llamados Gran Duque de toda Rusia. Esta es una típica lucha feudal o guerra civil.

      Se puede discutir larga y tediosamente sobre la “tipicidad” del sistema feudal en el territorio de los principados rusos.
      De jure, el Estado ruso unido (lo cual también es discutible) dejó de existir bajo Vladimir Monomakh y su hijo. De facto, tras la negativa de Yuri Dolgoruky a sentarse en la mesa de Kiev. Posteriormente, la ronda de fragmentación de las tierras rusas tomó un giro aún más triste, y ante los acontecimientos descritos en el artículo, los Grandes Duques de Moscú, Tver, Riazán y Smolensk hicieron cola para obtener la etiqueta de Gran Ducado. Además, esto tiene como trasfondo el ON dominante.
      1. +3
        28 archivo 2024 06: 51
        Cita: Kote pane Kohanka
        De jure, el Estado ruso unido (lo cual también es discutible) dejó de existir bajo Vladimir Monomakh y su hijo. De facto, tras la negativa de Yuri Dolgoruky a sentarse en la mesa de Kiev.


        ¿Puede considerarse el traslado de la capital a Moscú y la negativa del Principado de Kiev a reconocer este hecho como la razón del fin de la existencia del Estado ruso? ¿Qué era el Principado de Kiev a escala de la antigua Rus? La distancia entre Kiev y Chernigov es de 156 km, y desde Kiev hasta las fronteras del principado de Chernigov es aún menor. Un punto en el mapa de la antigua Rus. Kiev, en el mejor de los casos, controlaba el curso del Dnieper hasta los rápidos del Dnieper y un poco río arriba. Lo mejor que hacían era transportar de costa a costa, y al parecer de ahí sacaban sus ingresos. El Dnieper nunca ha sido una ruta comercial. Mientras Novgorod mantenía relaciones comerciales desde Copenhague y Berlín hasta Astracán, otras ciudades rusas (Ryazan, Tver, Vladimir, Yaroslavl, etc.) no se quedaron atrás, sino que hicieron lo mismo, aprovechando el lecho del Volga y sus afluentes. Además, difícilmente se puede decir que ignoraron completamente al gobierno central, como Kiev. La revuelta de Kiev llevó a Rusia aproximadamente a la misma situación que antes de Rurik, pero incluso entonces se reconoció que existía en fuentes escritas. ¿Y cómo podría Novgorod utilizar el Volga si allí no viviera una población amiga? Para la aparición de Rurik en Novgorod, se construyó un puente sobre el Volkhov, de aproximadamente medio kilómetro de largo. Este hecho por sí solo dice mucho sobre el nivel de desarrollo de la ciudad y la escala del comercio. ¿Vale la pena prestar atención a las declaraciones descontentas de los historiadores de Kiev sobre el colapso de Rusia? Aún hoy se dice que Rusia no existe. Solo que no solo existe, sino que también convierte a Ucrania en un estado virtual, y de manera muy rápida y efectiva, a pesar de la escala de Ucrania, en comparación con la biblioteca Kievan Rus.
        1. +1
          28 archivo 2024 11: 52
          Estoy hablando un poco de otra cosa.
          La institución del Estado presupone la existencia de un sistema de gestión de su territorio. El término “estado focal” que usted utiliza implica la presencia de tres clases de sociedad en él. Por desgracia, en los principados rusos de los siglos X-XIV no existían, en principio, los siervos como clase. Por lo tanto, cualquier proceso en "Rus" está relacionado condicionalmente indirectamente con los feudales. Sin embargo, como una guerra civil, con quién y contra quién, si todos se consideraran un ombligo en igualdad de condiciones.
          La generalización de la idea llegó mucho más tarde, aunque sus inicios encontraron respuesta tanto entre las masas (PVL y Lay of Igor's Campaign) como entre los gobernantes, tanto seculares como eclesiásticos.
          1. 0
            28 archivo 2024 15: 10
            Cita: Kote pane Kohanka
            El término “estado focal” que usted utiliza implica la presencia de tres clases de sociedad en él. Por desgracia, en los principados rusos de los siglos X-XIV no existían, en principio, los siervos como clase. Por lo tanto, cualquier proceso en "Rus" está relacionado condicionalmente indirectamente con los feudales.


            Estoy completamente de acuerdo. Sería exagerado llamar señores feudales a los príncipes rusos de ese período, y probablemente sería incorrecto. Además del hecho de que no recibieron derechos principescos por herencia, sino que en la mayoría de los casos fueron invitados o designados. Por lo tanto, también parece incorrecto llamar a los principados de la antigua Rus apanage.

            Cita: Kote pane Kohanka
            Sin embargo, como una guerra civil, con quién y contra quién, si todos se consideraran un ombligo en igualdad de condiciones.


            Cada uno de los príncipes buscó convertirse en el único Gran Duque de Rusia y para ello libraron guerras entre ellos, y esta ya es una guerra civil típica.
          2. +2
            28 archivo 2024 23: 56
            Cita: Kote pane Kohanka
            Por desgracia, en los principados rusos de los siglos X-XIV no existían, en principio, los siervos como clase.


            Por cierto, un problema muy interesante. No hay relaciones tribales visibles en las ciudades rusas de los siglos X-XIV, tampoco hay feudalismo, ¿qué queda? De hecho, esta cuestión se silencia y se atribuye al malestar y la anarquía. Aunque incluso de Moscú la población descontenta expulsó al príncipe. Da miedo imaginarlo, pero la estructura de gobierno de las ciudades rusas se basó en los principios de la gobernanza democrática; no hay otra palabra para describirlo.
            1. 0
              29 archivo 2024 20: 46
              No hay relaciones tribales visibles en las ciudades rusas de los siglos X-XIV, tampoco hay feudalismo, ¿qué queda? De hecho, esta cuestión se silencia y se atribuye al malestar y la anarquía.

              Busque el recurso VO sobre las obras de Eduard Vyashchenko, ha publicado varios trabajos sobre este tema.
              En cuanto a la “democracia” en Rusia, no todo es tan sencillo. Este es el tema de una larga discusión entre dos escuelas históricas nacionales, San Petersburgo y Moscú.
              1. -1
                29 archivo 2024 23: 46
                Cita: Kote pane Kohanka
                Busque el recurso VO sobre las obras de Eduard Vyashchenko, ha publicado varios trabajos sobre este tema.
                En cuanto a la “democracia” en Rusia, no todo es tan sencillo. Este es el tema de una larga discusión entre dos escuelas históricas nacionales, San Petersburgo y Moscú.


                En el camino, observamos que conceptos como "anarquía controlada" o "sociedad segmentaria" todavía están tratando de aplicarse a este período de la historia eslava, pero estos conceptos no son particularmente claros (M. Nistazopulu-Pelekido, F. Kurt).

                Los autores bizantinos vieron en las tribus eslavas una sociedad que "no está controlada por una sola persona, sino que desde la antigüedad ha vivido en democracia (democracia)", como escribió Procópius de Cesarea, y como el autor de Strategicon agregó:

                "Dado que tienen opiniones diferentes, no están de acuerdo, o incluso si están de acuerdo, la solución es violada de inmediato por otros, porque todos piensan lo contrario y nadie quiere ceder ante el otro".
                Eduard Vyashchenko


                Al parecer, los rusos y los eslavos utilizaron, digamos, una “forma arcaica de democracia” para su gobierno. Debido a la falta de fuentes escritas y de monumentos arqueológicos en forma de edificios de piedra, no se dispone de información detallada sobre esta forma de gobierno. Precisamente por eso esta forma de gobierno no ha recibido reconocimiento entre los historiadores.
  10. +1
    27 archivo 2024 11: 27
    y luego, cerca de Perevitsk, derrotó al ejército moscovita de Vladimir Andreevich Serpukhovsky.

    En 1386, el hijo de Oleg, Fyodor, se casó con la hija de Dmitry, Sophia. En 1400, su hija se casó con el hijo del mencionado Vladimir de Serpukhov.

    Vivían felices en Rusia. O pelearán o se casarán.
    1. +2
      28 archivo 2024 04: 03
      Y no sólo en Rusia. Y no sólo en aquella época.
  11. 0
    27 archivo 2024 15: 42
    Leí diferentes autores dando diferentes versiones. ¿Quizás nos encontramos en la posición de una comprensión moderna de todos los acontecimientos que tuvieron lugar? ¿Por qué los príncipes de la Rusia feudal pelearon con sus vecinos? recibir tributos de los vencidos, impuestos de la población, etc., con el mismo espíritu. ¿Hubo un "objetivo profundo" de unir los principados en un solo estado sin intereses materiales "¡todo lo que me rodea es mío!" - muy improbable. Un certificado de la Horda le dio la oportunidad de ser más rico. ¿Pensaste en la gente? - un esclavo era más barato que el ganado, como era el caso antes de 1861. Por lo tanto, casi no hay necesidad de idealizar a los personajes históricos de esas épocas (no los enumeraré, todos son bien conocidos por el libro de texto de cuarto grado sobre la historia de la URSS). El poder da riqueza, la riqueza da poder. Y así hasta el socialismo. Si no existen personas ni gobernantes ideales en el mundo moderno, ¿de dónde vinieron en el pasado? El príncipe Oleg participó en batallas contra los escuadrones de los príncipes vecinos: participó (según el artículo). Los vecinos eslavos atacaron las tierras de Riazán, atacaron. ¿Se unió el equipo de Oleg Ryazansky a Mamai? No (según todos los documentos disponibles). Así no es necesario distribuir etiquetas pegadas.
  12. +1
    27 archivo 2024 16: 25
    En Rusia, los príncipes trajeron más dolor y desgracias que la Horda. Orgullo. avaricia, envidia... Los primeros santos rusos fueron asesinados por su hermano. Y, después de todo, todos son parientes de una forma u otra. Incluso el grande Lituano Príncipe Jagiello, que no está relacionado con los lituanos por ninguna tribu. guiño
  13. +4
    27 archivo 2024 17: 55
    Creo que usted, el autor, fue demasiado inteligente al sugerir que la campaña de Tokhtamysh contra Moscú fue dictada por el deseo de "proteger" los derechos de Dmitry de la población rebelde. Además, en las fuentes no hay ni siquiera una pista sobre el levantamiento. En general, Tokhtamysh tenía un sentimiento peculiar de gratitud: Dmitry aplasta a su principal rival, Mamai, "en agradecimiento" Tokhtamysh arruina Moscú. Tamerlán-Tokhtamysh lo colocó en el trono de la Horda de Oro, y Tokhtamysh también le agradeció con ataques a las tierras de Timur. Además, la primera guerra terminó con la derrota de Tokhtamysh en Kondurch. Pero, en lo que Tokhtamysh falló por completo, el resultado fue el Terek y la posterior brutal derrota de las tierras de la Horda y la huida de Tokhtamysh. Estas acciones de Tokhtamysh no se pueden explicar en absoluto: conocía la máquina militar de Tamerlán desde adentro y lo conocía personalmente, sin embargo, mordía constantemente hasta que le arrancaron los dientes. Si realmente quisieran mantener a sus Beks ocupados con la guerra, para no convertirse en otro Chengizid derrotado, Europa está cerca, ya ha ganado mucho dinero durante 150 años, después de los pogromos de Batu. Pero no, eligió al oponente más peligroso y al mismo tiempo huyó constantemente del campo de batalla en medio de la batalla. Resulta que él mismo le tenía miedo a Khromts hasta el punto de perder el control sobre sí mismo y, sin embargo, lo atacó con un frenesí sin sentido.
    Lo más probable es que para Tokhtamysh ser khan y ser una persona pensante sean dos cosas diferentes.
    1. +1
      27 archivo 2024 18: 19
      Entonces, creo que el motivo de la marcha sobre Moscú y la falta de preparación para repelerla fue una disputa ordinaria sobre el monto del tributo. Tokhtamysh quería la pieza de Dzhanibekov, pero Dmitry creía que era posible tener una más pequeña, "simplemente te ayudamos mucho, ten conciencia". Pero Tokhtamysh ya había sido aplastado por la corona y tomaba cualquier desacuerdo como un insulto personal. No veo otra razón para la ruina de Moscú y la guerra con Timur que el orgullo de Tokhtamysh.
    2. VLR
      +2
      27 archivo 2024 18: 29
      ¿Cómo es posible que en las fuentes no haya ni siquiera una pista sobre el levantamiento en Moscú, si hablan directamente de este levantamiento? ¿Y se llama directamente rebelión? Se informa que Dmitry huyó de la ciudad aterrorizado y dejó a su esposa. Es cierto que algunos cronistas explican tímidamente que no tenía miedo de los moscovitas, sino de Tokhtamysh, quien, les recuerdo, no podía tomar Moscú y no podía, porque "se fue al exilio" y no había máquinas de asedio en su ejército. . Como mucho, podría haber saqueado los alrededores, pero no había necesidad de preocuparse por un Moscú bien fortificado. Las fuentes hablan de robos a casas de boyardos y del control de las puertas de la ciudad por parte de personas armadas "izquierdistas", no un escuadrón. e incluso eso
      "La gente de Stasha Vechem, el metropolitano y la gran duquesa robaron y apenas los dejaron salir de la ciudad".
      (Crónica de Tver)"
      Finalmente, sobre el príncipe lituano (!) Osteya, que anteriormente vino a luchar contra Moscú tres veces, y ahora “ha dominado la rebelión (es decir, ¡la rebelión!) en la ciudad”. ¿O no domesticado, sino guiado? Y luego, un benefactor y benefactor tan desinteresado se comprometió a defender Moscú, como un zorro un gallinero. Todos los príncipes que fueron con Dmitry al campo de Kulikovo de repente se negaron a obedecerlo, incluso su primo Vladimir Serpukhovskaya. Los hermanos de la esposa de Dmitry están ayudando a Tokhtamysh a capturar Moscú con astucia: ¿puros traidores? Pero ninguna reacción por parte del príncipe. Luego arruina la tierra de Riazán por alguna razón desconocida (¿Oleg les mostró a todos los vados conocidos desde hace mucho tiempo a través del Oka? Ni siquiera es gracioso). Y Dmitry no toca las tierras de Nizhny Novgorod de los parientes que rompieron el juramento, por quienes se quemó Moscú. Tokhtamysh quemó Moscú, que estaba dispuesta a someterse a él y, supuestamente, que no quería pagar la "salida" al "rebelde" ulusnik Dmitry, confirmó la etiqueta para reinar. Esto es sólo lo que está en la superficie.
      1. +1
        27 archivo 2024 19: 00
        ¿Tienes en cuenta el factor tiempo? La rebelión, la huida de Dmitry, ¿cuándo debería haberse enterado Tokhtamysh de esto? Y luego reunir un ejército y partir al exilio. Esto no es ahora: envié un SMS o mediante videollamada. Luego tomó mucho más tiempo. Y los hechos que citó son fáciles de interpretar de otra manera: Dmitry abandona Moscú, claro está, deja a su familia allí, lo que significa que no abandona la ciudad, sino que va a reunir un ejército, está sitiado, el ejército no se puede reunir, pero Los moscovitas se consideraban abandonados, Cipriano, en lugar de apoyo espiritual al pueblo, él mismo dirige, llevándose a la familia del Gran Duque, los boyardos le dieron zapatillas, se les permitió saquear sus patios. Luego apareció Ostey, los moscovitas lo aceptaron, el hecho de que fuera a Moscú con Olgerd no significa nada: hoy estamos en guerra, mañana somos aliados, un ejemplo en el artículo es Oleg Ryazansky, Dmitry Moskovsky. Entonces, querido autor, ya has pasado a la alternativa. Sí, y ya has reducido a Dmitry a un completo cobarde que huye dejando a su familia. Pero luchó como un simple guerrero en el campo de Kulikovo, aquí el hombre claramente no es un cobarde.
        1. VLR
          +3
          27 archivo 2024 19: 32
          El disfraz de Dmitry es el "episodio turbio" más extraño de la batalla de Kulikovo. Pero, si recordamos lo que sabemos sobre él por una obra de ficción
          “El cuento de la masacre de Mamai”, donde Mamai ofrece oraciones a Hércules, Perun y Khors, luego todo encaja: el escritor anónimo dio rienda suelta a su imaginación y no pudo detenerse a tiempo.
        2. +2
          28 archivo 2024 09: 58
          factor tiempo

          ¿Que hora es? Ahora parece que todo iba pasando rápido, como está ahora. Y luego, según nuestros estándares, fue muy pausado y lento. Simultáneamente con su salida de Moscú, Dmitry aparentemente envió un mensajero a Tokhtamysh: me expulsaron a mí, a tu fiel ulus, y ¿quién te pagará tributo? Recogió todo lo que tenía a mano y se dirigió a Moscú como si estuviera en una incursión, con poco peso y sin máquinas de asedio. En las murallas de Moscú intentaron calmarlo: dicen, te rendirán homenaje, sólo tú reconoces a nuestro nuevo príncipe. Pero Tokhtamysh, aparentemente, decidió que Dmitry sería más confiable que Ostey, detrás de quien están los lituanos. Y tal oportunidad, con un pretexto plausible, de saquear una ciudad rica, a ti mismo, todo lo que quieras llevarte, ¿cómo puedes perderla?