"Guardián" reemplazará a "Milicia". ¿Será el mundo más seguro gracias a esto?

30
"Guardián" reemplazará a "Milicia". ¿Será el mundo más seguro gracias a esto?

Un análisis de documentos, publicaciones de prensa y discursos de varios funcionarios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) después de la sesión de la organización en Vilna (julio de 2023) da motivos para creer que los líderes del bloque han marcado un rumbo para preparar una plena agresión armada a gran escala contra el estado de unión de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia.

En los documentos de la cumbre, nuestro país fue nuevamente llamado “la amenaza más significativa y directa a la seguridad de la alianza”. La OTAN está constantemente reduciendo el umbral para el uso de la fuerza y ​​fortaleciendo el componente nuclear en la planificación militar. El “Occidente colectivo” liderado por Estados Unidos no está dispuesto a tolerar la formación de un mundo multipolar y pretende defender su hegemonía por todos los medios disponibles, incluidos los militares.




El secretario general de la OTAN, J. Stoltenberg, aboga por “la derrota estratégica de Rusia en el campo de batalla”.

Recientemente, las demandas de varios representantes de la élite occidental se han vuelto cada vez más ruidosas sobre la imposición de una "derrota estratégica de Rusia en el campo de batalla", la inadmisibilidad de una derrota militar de la junta de Kiev durante una operación militar especial de las Fuerzas Armadas rusas para Desnazificar y desmilitarizar el régimen ucraniano, que tomó el poder durante el golpe militar de 2014 en Ucrania.

Entendiendo muy bien que no es posible derrotar a una superpotencia nuclear, como es la Federación de Rusia, sin un potencial nuclear comparable o incluso superior a las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia, el bloque de la OTAN comenzó a rearmarse febrilmente con sistemas modernos, incluidos los nucleares armas.

"Estados Unidos debe aumentar cualitativa y cuantitativamente su arsenal nuclear para contener simultáneamente a Rusia y China",

– esta conclusión está contenida en el informe de 160 páginas de la Comisión Especial sobre Cuestiones Estratégicas del Congreso de los Estados Unidos. El documento fue presentado al Congreso en octubre de 2023. Los autores del documento califican los planes existentes para modernizar el potencial nuclear del país, adoptados en 2022, como "necesarios, pero insuficientes". Permítanme recordarles: la última versión del documento que regula la doctrina nuclear estadounidense, la Revisión de la Postura Nuclear, fue adoptada por los Yankees en marzo de 2022. NPR describe un plan para la modernización completa de la tríada nuclear estadounidense.

Este año, el SAC de la Fuerza Aérea de EE. UU. adoptó el bombardero estratégico más nuevo B-21 “Raider”. El 4 de junio de 2022, se instaló el nuevo SSNB-816 Columbia SSBN, que debería pasar a formar parte de las fuerzas listas para el combate en 2031. flota. En el mismo 2022, se tomó la decisión de desarrollar y adoptar el prometedor misil balístico intercontinental LGM-35A del sistema de misiles Sentinel.

Además, Washington presta constante atención a la creación de un nuevo componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas. El trabajo sobre la creación de un misil balístico intercontinental prometedor está bajo el control del Congreso, funcionarios de la administración presidencial y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

Según el plan, los primeros 40 misiles balísticos intercontinentales "Sentinel" de la República de Kazajstán deberían estar en servicio de combate en 2029. En total, el Pentágono planea comprar 659 misiles de este tipo, incluidos 25 para pruebas.

Para implementar planes tan grandiosos, el Departamento de Defensa de EE. UU. firmó en septiembre de 2020 un contrato de 13,3 millones de dólares con la Corporación Northrop-Grumman para el desarrollo a gran escala del sistema de misiles Sentinel con el nuevo misil balístico intercontinental LGM-35A.

Según el contrato, el desarrollador se comprometió a crear, probar y certificar la seguridad nuclear del producto en un plazo de 8,5 años.


Dibujo conceptual del misil balístico intercontinental LGM-35A del sistema de misiles Sentinel

Se trata de un misil balístico intercontinental de propulsión sólida de tres etapas, de 3 a 18 m de largo, con un diámetro máximo de 19 m y un peso de 1,95 a 43 toneladas. En este caso, la desviación estándar del misil balístico intercontinental desde el punto de mira (RMSD) debería ser ser entre 45 y 120 mo 130 veces mejor que el Minuteman 2. El alcance máximo para alcanzar un objetivo con una bola será de 3 km. Para destruir los objetivos de ataque se utilizará la nueva ojiva Mk-15A con ojivas W000-21. El número máximo de ojivas en una ojiva es 87.

El nuevo misil balístico intercontinental recibirá una etapa de despliegue de ojivas modernizada, con equipos para una rápida reorientación hacia objetivos de ataque recientemente identificados. Sentinel recibirá nuevos medios eficaces para contrarrestar la defensa antimisiles enemiga. Los misiles balísticos intercontinentales estarán equipados con nuevas etapas de sustentación. Las carrocerías de los motores a reacción de propulsor sólido (SRM) estarán fabricadas de un material compuesto a base de fibra de carbono. La regulación del vector de empuje del motor cohete de combustible sólido se realizará mediante nuevos accionamientos electromecánicos.

Los Sentinels se desplegarán en lanzadores de silos mejorados de los misiles balísticos intercontinentales Minuteman-3. Los antiguos centros de control de misiles balísticos intercontinentales serán remodelados y modernizados para su uso en la República Centinela.

Todo esto debería garantizar una alta confiabilidad y bajos costos operativos de todo el sistema, así como la implementación de los requisitos de seguridad nuclear necesarios al operar un nuevo misil balístico intercontinental.

Según los desarrolladores, el diseño modular del sistema de misiles permitirá solucionar rápidamente fallos, sustituir componentes obsoletos, reducir los costes de mantenimiento y garantizar una mayor seguridad al inspeccionar diversos elementos del sistema de misiles.

El comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. planea adoptar el primer escuadrón (50 unidades) de los nuevos misiles balísticos intercontinentales LGM-35A del RK Sentinel en 2029. A mediados de los años 30, el Pentágono tiene la intención de equipar todos los nuevos misiles balísticos intercontinentales con ojivas Mk 21A y desplegar al menos 400 misiles, completando así el rearme de la Fuerza Aérea con el nuevo sistema de misiles estratégicos.

Está previsto que los nuevos misiles balísticos intercontinentales se suministren a las siguientes unidades:

– Ala 90 de misiles balísticos intercontinentales (AvB Warren, Wyoming);
– Ala 91 de misiles balísticos intercontinentales (AvB Minot, Dakota del Norte);
– Ala 341 de misiles balísticos intercontinentales (AvB Malmstrom, Montana).

Todos son parte de la 20.ª Fuerza Aérea del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Está previsto retirar del servicio las 35 unidades después de que el misil balístico intercontinental Sentinel LGM-450A entre en servicio de combate. Misiles balísticos intercontinentales LGM-30G "Minuteman-3". Fueron adoptados en 1970.

“Ahora”, señala la revista Time, “toda la flota de misiles balísticos intercontinentales Minuteman tiene menos potencia de procesamiento que el teléfono inteligente que llevamos en el bolsillo”. Esto explica en gran medida los problemas con los lanzamientos. Desde 2011, tres pruebas han fracasado y una ha tenido éxito parcial. Así, el 3 de noviembre de 2, durante el lanzamiento de prueba del Minuteman-2023 desde el Polígono de Misiles Occidental, surgieron problemas técnicos que provocaron que se desviara de su rumbo, lo que provocó la eliminación del misil balístico intercontinental sobre el Océano Pacífico.


Realización de una inspección de rutina del misil balístico intercontinental Minuteman en el centro de control de la mina

Al Pentágono se le han asignado considerables asignaciones presupuestarias para mejorar los componentes terrestres de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses. El coste total del desarrollo y modernización de diversos sistemas auxiliares, incluidos los silos, es de unos 96 mil millones de dólares.

Los costos operativos para poner el sistema de misiles Sentinel en servicio de combate y su mantenimiento (hasta 2075) se estiman en 264 mil millones de dólares.

Sólo en el año fiscal 2024, está previsto gastar 56,5 millones de dólares en trabajos para crear el sistema de misiles Sentinel. Y estos medios ya se están utilizando. Recientemente, han aparecido en la prensa informes sobre pruebas exitosas de los sistemas de propulsión de las etapas 1 y 2, la creación de la ojiva Mk-21A y sus ojivas. Hubo un mensaje sobre el desarrollo de un nuevo sistema de telecomunicaciones, un sistema de comunicación y control entre los silos y los lanzadores de las alas de los misiles balísticos intercontinentales. Utilizarán ampliamente nuevos productos basados ​​en componentes de fibra óptica y sistemas informáticos que utilizan componentes de IA.

Al mismo tiempo, el avance del programa ha demostrado que debido a la falta de personal calificado en las empresas de la corporación, los retrasos en la obtención de autorizaciones de seguridad y la complejidad del desarrollo de sistemas de información seguros y de durabilidad garantizada, la transferencia a la Fuerza Aérea de todos 400 nuevos misiles balísticos intercontinentales se retrasa más de un año. Este retraso en el cronograma de trabajo fue identificado por una comisión de la Oficina de Contraloría y Administración Fiscal del Congreso de Estados Unidos.

Como resultado del trabajo de la comisión, la dirección de la corporación Northrop-Grumman se vio obligada a declarar que sería posible entregar misiles, modernizar 450 silos y más de 600 instalaciones más no antes de abril de 2030 (inicialmente previsto para mayo de 2029). .

Debido al retraso en el cronograma de trabajo, las primeras pruebas de vuelo del nuevo misil balístico intercontinental se pospusieron de 2023 a 2024-2025. Pero, a pesar de las dificultades que han surgido, la dirección de Northrop-Grumman Corporation tiene la intención de intensificar el trabajo en la creación de un nuevo sistema de misiles Sentinel con un misil balístico intercontinental LGM 35A y entregar los 659 productos al cliente, así como construir y poner. poner en funcionamiento toda la infraestructura y los sistemas para el funcionamiento confiable e ininterrumpido en tiempos de paz y de guerra del componente terrestre actualizado de las fuerzas nucleares estratégicas de los Estados Unidos.

Estos preparativos a gran escala de los Estados Unidos y la OTAN para la agresión contra Rusia hacen que la población y los dirigentes de nuestro país se sientan cautelosos y se esfuercen por fortalecer por todos los medios posibles la capacidad de defensa del Estado y sus Fuerzas Armadas. La adopción de nuevos tipos prometedores de armas y equipos militares, incluso para la tríada nuclear, y el mantenimiento de la paridad nuclear con Estados Unidos y la OTAN garantizan un rechazo aplastante a cualquier agresor y la paz en el planeta.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    27 archivo 2024 06: 31
    El análisis de documentos, publicaciones en la prensa y discursos de varios funcionarios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) después de la sesión de la organización en Vilna (julio de 2023) da motivos para creer que los líderes del bloque han marcado el rumbo para preparar un pleno agresión armada a gran escala contra el estado de unión de la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia

    Dado que las Fuerzas Nucleares Estratégicas (SNF) son un arma de PRIMER ATAQUE (al mismo tiempo que sirven como elemento disuasivo en tiempos de paz), es obvio que uno debe estar preparado para anticiparse al enemigo. Y la posibilidad de prevención está determinada únicamente por la preparación para el combate y el tiempo de vuelo, donde Estados Unidos tiene una enorme ventaja sobre Rusia.
    En este sentido, es necesario decidir cuál de los elementos de las fuerzas nucleares estratégicas está sujeto a desarrollo prioritario:
    - RKPSN, así como drones submarinos estratégicos y medios para garantizar la penetración de submarinos antisubmarinos enemigos para su lanzamiento desde su zona costera;
    - Aviación estratégica con vehículos de duración de vuelo ilimitada equipados con armas de ataque nuclear hipersónicas;
    - Medios de ataque desde el espacio y apoyo de la constelación orbital.
    También es necesario garantizar la eliminación preventiva de las armas de ataque nucleares enemigas del territorio de Europa, Japón y Corea del Sur en caso de amenaza de conflicto de alto nivel.
    1. 0
      27 archivo 2024 21: 38
      ¿Quién les habló del “primer golpe”? Las fuerzas nucleares estratégicas son armas de Dios tan poderosas que destruirán a toda la humanidad; en un momento se realizaron estudios correspondientes en la URSS. Parece que el apellido de nuestro científico era Alexandrov, pero no es seguro. Así que éste es el significado de fuerzas nucleares estratégicas: que se tenga en cuenta al país que las tiene, que son Estados Unidos y Rusia; ésta es la esencia de la “contención”. Lo consideraron; por ejemplo, no suministraron armas a Ucrania. Pero con la firma de la "Declaración de Moscú de 1994", este mecanismo se desactivó, y ahora a Estados Unidos no le importaban Rusia y sus intereses. Por lo tanto, el uso político, psicológico e informativo competente de las fuerzas nucleares estratégicas es mucho más importante que su desarrollo técnico: ya se ha desarrollado varias generaciones antes.
    2. 0
      27 archivo 2024 21: 45
      ...Y una cosa más: Estados Unidos nunca atacará a Rusia; para ello tienen 800 bases, incluidas Polonia y Rumania. Por lo tanto, para evitar esto (no es necesario intentar bloquear un ataque a la Federación de Rusia desde terceros países), es necesario crear una amenaza decisiva a los Estados Unidos en respuesta a cualquier ataque contra nosotros desde cualquier país.
  2. 0
    27 archivo 2024 08: 05
    El “Occidente colectivo” no está dispuesto a soportar la formación de un mundo multipolar
    El Occidente colectivo es un polo, pero ¿cuántos polos más se están formando? ¿Y si el mundo fuera multipolar?
    1. +1
      28 archivo 2024 00: 01
      Cita: kor1vet1974
      El Occidente colectivo es un polo, pero ¿cuántos polos más se están formando? ¿Y si el mundo fuera multipolar?

      Bueno, al menos un centro se formará alrededor de China, y otro probablemente alrededor de la Liga de Países Árabes, cuando SA finalmente se retire del acuerdo de petrodólares con los Estados Unidos. Seremos líderes en los BRICS únicamente gracias a nuestra creatividad y pasión (¡créanme, esos tiempos llegarán!) En Europa, tal vez. representará algo, aunque es poco probable...
      Pero el hecho de que la potencia hegemónica no podrá gobernar el mundo como antes es seguro. Por cierto, Barack Obama fue el primero en declararlo públicamente... Su idea de formar un mundo multipolar no se instaló inmediatamente en el cerebro de los Yankees... Y luego, cuando escucharon el sollozo concentrado del Hongfuzes subieron al Olimpo mundial detrás de ellos, ya era demasiado tarde para beber Borjomi. Trump se apresuró, pero se perdió el momento de reprimir a su oponente. Ahora los Yankees se enfrentan a la trampa de Tucídides...
      (Con la creciente influencia global de la República Popular China, el politólogo Graham Allison advirtió en la década de 2010 sobre la trampa de Tucídides: de manera análoga a la idea de Tucídides de que la Guerra del Peloponeso se hizo inevitable por el miedo de la gran potencia Esparta a conquistar Atenas, existe una amenaza de guerra militar. conflicto entre la potencia mundial EE.UU. y China)
  3. +4
    27 archivo 2024 14: 12
    Alejandro. Buenas tardes. Me alegro de ver y leer. Buen artículo. Lo único con lo que no estoy de acuerdo, o mejor dicho, tengo dudas. El mayor general Vildanov es, por supuesto, un experto autorizado, quizás el más autorizado de nuestro país, pero su "visión de Sentinel" me parece profundamente equivocada. Bueno, para empezar, el peso de lanzamiento es de 43 a 45 toneladas, es decir, el tamaño del Topol-M, Yars, y el peso arrojable, si crees en sus cálculos, es de 6 ojivas - W-87-1/Mk- 21 no es menos de 2800 kg. Teniendo en cuenta que el W-87-1 YaZU pesa 100 kg más que el prototipo y, naturalmente, más potente: 475 kt frente a 300 kt. Es decir, el peso real que se lanza es aún mayor y mucho mayor. Como el Trident-2, pero tiene un peso de lanzamiento de 58 toneladas y el combustible principal es la clase 1,1, cuyo uso, según las normas adoptadas en Estados Unidos, está prohibido en misiles balísticos intercontinentales; allí es la clase 1,3. y tiene entre un 15 y un 20% menos de contenido calórico. Es decir, el peso inicial será mucho mayor que el del Trident, al menos 65-68 toneladas. El peso de lanzamiento de nuestros Yars, por ejemplo, es de 1250 kg (en la versión de tres bloques). Y luego ya hubo informes en la prensa americana de que 1-2 ojivas W-87-1/Mk-21 eran el equipo de combate del Sentinel, y ésta, junto con la unidad reproductora, pesaba 730 kg. Bueno, todavía queda mucho tiempo por delante, tal vez algo más se cuela en la prensa de Amer, ya veremos, contaremos.
    1. +4
      28 archivo 2024 01: 07
      Cita de sergeyketonov
      El mayor general Vildanov es, por supuesto, un experto autorizado, quizás el más autorizado de nuestro país, pero su "visión de Sentinel" me parece profundamente equivocada.

      ¡Sergey, buenas noches! Lo siento, estuve fuera y no pude responder de inmediato. Usted notó correctamente que en mi obra me basé principalmente en los cálculos de un “experto militar”, porque la ficción no proporciona más que rumores y reimpresiones en los medios. También disfruté leyendo tu artículo de diciembre de 2023. En él argumentaste seriamente que el peso inicial del Sentinel sería de 18500 kg (!). Incluso entonces lo pensé, ¡¡¡pero el MM-3 tiene 36030 kg!!! ¿No será suficiente? Por lo tanto, confiando en la autoridad y la experiencia del mayor general Vildanov, consideré que 43-45t para el LGM-35A, teniendo en cuenta los compuestos y otros conocimientos, era bastante aceptable.
      En cuanto al “peso lanzado” (6 ojivas - W-87-1/Mk-21) habrá 2190 kg, “zanahorias” (como escriben, ¡un módulo de descenso!) + plataforma, entonces, bueno, se pueden cargar 2800 kg obtenido. ¿Qué es confuso? ¡No volarán 15000 km, sino 8300! Creo que es bastante plausible. Pero para 65-68 toneladas los silos probablemente no sean adecuados, porque el nuevo misil balístico intercontinental será entre 1,5 y 1,6 veces “más grande”. Y al mismo tiempo, las dimensiones en metros (Senti/Mini): longitud - 18-19 / 18,3; diámetro del casco (sección media) - 1,95 / 1,68; autonomía con un BB - 15000/14000 km. Bueno, ¿dónde está el aumento de dimensiones entre 1,5 y 1,6 veces? Pero entre 36 y 43 toneladas, teniendo en cuenta la mayor carga útil (etapa de propulsión + 6 bolas), encajan bien en las aprobaciones técnicas.
      Ahora sobre el “veamos”. El proyecto ya está rodeado de escándalo. el costo aumentó un 38% y ya superó los 96 mil millones
      el programa LGM-35A Sentinel, que podría costar potencialmente más de 125 mil millones de dólares. La Fuerza Aérea de EE. UU. planea aprobar un nuevo costo y cronograma para el programa Sentinel LGM-35A para el verano de 2024
      ¡Pero esto no es lo principal! Un informe de la Federación de Científicos Estadounidenses publicado este mes dice que el principal problema es el desarrollo de nuevas armas. El Mk-21A BB solo se desarrollará hasta mediados de 2026, se probará desde mediados de 2026 hasta 2030 y comenzará a producirse solo a partir de 2030: ¡no más de 80 unidades por año!
      1. +3
        28 archivo 2024 06: 28
        ¡Buenos días Alejandro!
        Me parece que los estadounidenses, como siempre, están mintiendo con el número o al menos con la potencia del Sentinel BB, porque existen limitaciones técnicas. Si realmente quieren desplegar 6 BB, entonces esto será una violación del Nuevo Tratado START (que ya está terminando y están muy interesados ​​en extenderlo). Por lo tanto, lo más probable es que haya un BB, con la posibilidad de colocar uno o dos más en violación del alcance del acuerdo. Además, la autonomía es de 15 km. implica una producción de energía mucho mayor de los misiles balísticos intercontinentales de la que es posible con las dimensiones y pesos dados. Posiblemente se nombran 000 bloques, desafiando al nuevo misil balístico intercontinental chino, que según su personal tiene exactamente 6 bolas... sólo que es 6 veces más pesado.
        En cuanto a la actual preparación para el combate de las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos, es, sin patetismo innecesario, deprimente. Se puede considerar que los "Minutemen" no están completamente preparados para el combate, porque se han degradado y no ocurren milagros. Si durante un lanzamiento masivo entre el 5 y el 10% del AP alcanza el objetivo, esto puede considerarse un milagro cumplido. Pero ¿cuántas de las BB que han llegado podrán funcionar normalmente? No estaría del todo seguro de esto. Aquellos. El potencial real de los Minutemen está muy cerca del cero absoluto.
        "Trident-2" parece mucho más preparado para el combate, pero... la edad de estos SLBM es aproximadamente la misma que la de nuestro "Sineva" de combustible líquido, pero son combustible sólido, y el TT se degrada con la edad y ejemplo de lanzamientos fallidos del inglés "Trident-2" de la misma época, plantea serias dudas. Sin embargo, en los EE.UU., los TT se pueden recargar en ellos... pero las propias municiones se están degradando. Y su vida útil es de 30 años. Y este período ya pasó. Durante su cadencia, Trump tronó con todas las campanas de que había que cambiar el BB en todos los medios… ¡pero no tenía nada que ver! Gracias a sus esfuerzos, pusieron en marcha una planta radioquímica, pero su productividad es extremadamente limitada: algo del orden de 30 BB por año. . Además, incluso en sus años más jóvenes, "Ohio" no podía lanzar más de 4 SLBM en una salva (debilidad del casco), hay pausas de al menos varias horas. Se trata de sus capacidades operativas.
        Y hoy es aún más difícil considerar su aviación estratégica como un factor serio. Es posible que algunos B-52 no despeguen en absoluto, y es difícil hacer un viaje sobre el Polo Norte y disparar contra la República Kirguisa... es difícil. Sin embargo, hay un B-1B con nuevos misiles furtivos, pero de no muy largo alcance. El B-2 KR no representa ninguna amenaza especial para nosotros. El B-21 aún no ha llegado allí, y cuando lo esté, puede que sea demasiado tarde.
        Es decir, Estados Unidos se encuentra hoy en el nivel más bajo de su preparación para el combate de fuerzas nucleares estratégicas. Y hasta el final de la década, este nivel inferior se mantendrá aproximadamente al mismo nivel. Y esta es nuestra oportunidad. Nuestra oportunidad de oro. Porque en materia de armas nucleares nuestra superioridad es literalmente total. Especialmente en los nuevos medios, que ni siquiera se tienen en cuenta en el Nuevo Tratado START y no están regulados de ninguna manera.
        Es hora de un ultimátum nuclear.
        Y es hora de que Estados Unidos empiece a alejarse y salir de la confrontación hasta que se anuncie públicamente este ultimátum.
        1. +3
          28 archivo 2024 15: 01
          Cita: bayard
          Los estadounidenses están mintiendo como siempre.

          ¡Colega! Tienes un post maravilloso que invita a la conversación y al intercambio. Pongo "+" con mucho gusto. Pero esencialmente las preguntas planteadas:
          1. Estados Unidos cumple de forma muy condicional el START-3. Entonces, teniendo 450 silos, dejaron 400 “calientes”, y colocaron losas de concreto encima del resto y las llenaron con sellador (hormigón, se supone). No se tocó nada del interior. ¡Sus MM-2 han sido desmantelados pieza por pieza y almacenados en sus arsenales! ¡Recoge, aquí está el segundo escalón de misiles balísticos intercontinentales!
          Los tridentes de Ohio son los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses más precisos y preparados para el combate. Los astutos yanquis entraron sólo en 20 de los 24 silos de cada SSBN. ¡Simplemente soldaron los 4 ejes no calificados en la parte superior sin desmantelar nada del interior! Si se hubiera quitado el tubo de lanzamiento del PAD, habría sido un asunto diferente. Pero no. Y a nuestros inspectores no se les permitió comprobar los SSBN bajo ningún pretexto.
          SACO. Es más difícil juzgar aquí, pero todos los B-52 no certificados han sido transferidos a almacenamiento seco. Muchos son canibalizados para mantener la preparación técnica de sus homólogos voladores, pero los que no han sido tocados pueden ponerse en funcionamiento fácilmente.
          2. Para los sinti, se da un alcance de 15000 km para 1 BB Mk-21/21A, respectivamente, con armas nucleares W87/W87-1, equipo de combate en 2 variantes - ligero: W-87 - m= 360 kg, Q =350 kt (se mantendrán hasta 2030, hasta que acepten el Mk-21A BB) y pesado: W87-1, -- m= 365 kg, Q=475 kt, pero con el Mk 21A BB (después de octubre de 2030).
          Y con equipo de combate de 6 BB tipo Mk 12A con armas nucleares W78, -- m= 300 kg, Q=335 kt. Sinti, como Trident-2 al máximo. Cargado, volará los mismos 8000 km. Lo cual es suficiente para la parte europea de la Federación de Rusia. Y con 1 AP, el TR-2 vuela 11000 km.
          3. ¿Respuesta al misil balístico intercontinental chino? Tal vez. El DF-41 es móvil, aunque pesado. Pero lleva hasta 10 BB tipo MIRV durante 12-13 mil km.
          4. El combustible encapsulado y el oxidante de nuestro R-29 PMU2 no se degrada, a diferencia del combustible mixto para el motor cohete de propulsor sólido Sinti.
          5. Ahora los Estados son capaces de producir 80 mechas de plutonio: 50 - Livermore National. laboratorio que lleva el nombre Lawrence y 30 en Los Alamos National. laboratorios en Nuevo México.
          6. Los Yankees lanzan SLBM en lotes de 4 unidades, no porque el cuerpo sea débil, sino porque el sistema de reemplazo no tiene tiempo para funcionar al ritmo de producción de SLBM. El intervalo entre lanzamientos de SLBM = 20 segundos (tenemos de 7 a 8 segundos), el intervalo entre series es de 20 a 25 minutos.
          7. Es difícil juzgar el estado de la SAH. ¡Pero el B-21 Ryder ya ha volado! Lo principal aquí es nuestra superioridad en las defensas de gas lanzadas desde el aire.
          8. La cuestión del ultimátum nuclear es política. Hay una conversación separada sobre él.
          1. +3
            28 archivo 2024 15: 23
            Alexander, el arma nuclear W-87-0 en la carcasa de la ojiva Mk-21 pesa “sólo” 265 kg. Qué van a hacer? Lo mismo que con el W-78, reemplazando la “manga” (la carcasa del módulo secundario, que está hecha de plomo y berilio, por una funda de uranio (del U238 natural). Esto convertirá al NAZ de dos etapas en tres etapas - desde “fisión” - “fusión” hasta - “fisión” - “síntesis” - “fisión”, en el idioma W-78 - módulo primario (mecha nuclear - núcleo hueco de plutonio - 4 kg de peso, reforzado por un disparador de deuterio-tritio) - 20-30 kt + módulo termonuclear secundario con una potencia de 150 kt + módulo terciario, el mismo manguito de uranio natural da 170 kt de potencia, en la salida obtenemos los 350 kt calculados con el peso del arma nuclear en el cuerpo de la ojiva - 335 kg Aproximadamente, por supuesto, individualmente darán menos potencia, pero juntos será aproximadamente lo mismo. Solo esta "manga" agrega 100 kg de peso "extra", por lo que el W -87-1 en el cuerpo de la ojiva es correcto: 365 kg.
            1. 0
              28 archivo 2024 15: 37
              De hecho, este esquema de "fisión-síntesis-fisión" es bastante convencionalmente exagerado; si lo miras, tanto en el módulo primario como en el secundario las reacciones de "fisión" y "síntesis" ocurren simultáneamente, solo en el módulo primario comienzan por sí mismos antes y una gran proporción de la energía liberada cae en las reacciones de "fisión", y en el módulo secundario es aproximadamente igual tanto a "fisión" como a "fusión", pero en el módulo terciario, toda la energía liberada cae en la reacción de la “fisión” de los núcleos de Urano U238 por neutrones rápidos liberados del módulo primario y secundario reaccionados.
            2. +2
              28 archivo 2024 15: 40
              Cita de sergeyketonov
              Manga de uranio (de U238 natural).

              Vagas dudas me atormentan ... (c)
              Sergey, el U-238 natural contiene sólo un 0,07% de material fisionable: ¡U-235! Cuando se detone el disparador de plutonio, ¿cree que el U-238, después de capturar un neutrón, se convertirá en PL-239 y participará en una reacción posterior? ¿Pero no sucedería que los fragmentos simplemente se dispersarían en tan poco tiempo y no participarían en la reacción? ¿Quizás existen serios "aditivos" del berilio como fuente de neutrones?
              En cuanto al resto, estoy de acuerdo. hi
              1. +4
                28 archivo 2024 15: 55
                Todo el truco es que los isótopos U233 y U235, sus núcleos, se fisionan a partir de neutrones "lentos" emitidos, y en U238 los núcleos se fisionan a partir de neutrones "rápidos" liberados de los módulos primario y secundario como resultado de la "fisión". reacciones U233 y U235 y “síntesis” de deuterio y tritio, por lo que los isótopos U233 y U235 con un enriquecimiento del 80-95% se utilizan en módulos primarios y secundarios, y U238 solo en módulos terciarios, porque sus núcleos no son fisibles por acción lenta. neutrones. En la famosa "Bomba Zar" de 150 TM - 100 TM se suponía que se producía con una funda de U238 mediante la reacción de "fisión" de neutrones rápidos, se reemplazó con plomo y la bomba pasó a ser de dos etapas, la potencia cayó a 50 Tm (calculadas). el real es un poco más grande: 57,5 ​​Mt. Es decir, si estuviera en el cohete UR-500, su potencia sería de 150 Mt.
                1. +2
                  28 archivo 2024 16: 04
                  Gracias, me acordé de los isótopos 233 y 235 y su interacción con los neutrones rápidos. Y luego me obsesioné con los térmicos.
                2. +1
                  28 archivo 2024 16: 11
                  Hay muchos mitos en Internet sobre las bombas de "hafnio" y "cobalto" y muchas tonterías diferentes; desafortunadamente, nada ha cambiado en los últimos 80 años, una mecha nuclear solo se puede fabricar con tres elementos: U233, U235. , Pu 239, para el primero la masa crítica para forma esférica es de 16 kg, el segundo es de 48 kg, el tercero es de 17 kg, esto es para forma esférica y sin reflectores, con reflectores claro es menor, si, por ejemplo, la carga es cúbica, entonces la masa crítica será mayor, en el módulo secundario se utiliza deuteruro de litio - 6, en el terciario U238. Y eso es todo, todos los demás elementos de la tabla periódica de las armas nucleares son absolutamente inútiles.
                  1. +1
                    28 archivo 2024 17: 06
                    Cita de sergeyketonov
                    un fusible nuclear se puede fabricar con solo tres elementos: U233, U235, Pu 239

                    Sergey, ¡no olvides que los Yankees están a toda velocidad y estamos trabajando en una mecha láser! La máquina sigue siendo engorrosa, pero la ciencia avanza. ¡Y no sabemos qué pasará allí dentro de un par de décadas!
                    Cita de sergeyketonov
                    Y eso es todo, todos los demás elementos de la tabla periódica de las armas nucleares son absolutamente inútiles.

                    ¡AK Sajarov, aparentemente en vano, también colocó la carcasa de cobalto sobre el hojaldre! Por cierto, en el producto 3M29 todavía se utiliza contaminación r/a del área. ¡Ni siquiera el PIB mencionó esto desde la tribuna de la Asamblea Federal del país! ¡Y dices que todos los demás elementos son inútiles! riendo
                    1. 0
                      28 archivo 2024 17: 39
                      La mecha láser es un callejón sin salida, la idea existe desde hace muchos años, pero no es viable.
                      Puedes contaminar el territorio con cualquier cosa, incluso mercurio, plomo, bismuto, pero el cesio 137 servirá, y al menos polvo. Simplemente no es posible extraer la energía de una explosión del mismo cobalto.
          2. +1
            28 archivo 2024 22: 32
            Cita: Boa constrictor KAA
            ¡Colega! Tienes un post maravilloso que invita a la conversación y al intercambio.

            hi Precisamente para este propósito: comprender la verdadera alineación y equilibrio de fuerzas, porque han llegado tiempos en los que estas fuerzas determinarán casi todo.
            Afortunadamente para nosotros, apenas estamos terminando el rearme de nuestras fuerzas nucleares estratégicas y nuestro potencial (con excepción de Voevod) está muy fresco y en buena forma. Además, para cumplir con el marco del Nuevo START, nuestros SLBM llevan una carga de munición reducida para las ojivas. Y si tenemos en cuenta que nuestros bombarderos de largo alcance se cuentan como una sola ojiva y llevan de 8 a 24 lanzadores de misiles, entonces el potencial real de nuestra única salva puede ser aproximadamente el doble de las 1550 ojivas nucleares permitidas. Incluso sin tener en cuenta nuevos tipos de medios que no están cubiertos por el tratado.
            Además, creo que no deberíamos gastar mucho dinero en las zonas posicionales de los Minutemen, porque a pesar de su impresionante número, allí sólo hay unos pocos capaces de hacernos daño y gastar 400 armas nucleares en ellas (como mínimo) no es nada racional. En este momento.
            Es mucho más práctico concentrar todo el potencial del primer ataque (preventivo) en atacar la infraestructura militar, administrativa, energética y logística más valiosa. Después de todo, además de su propio territorio, Estados Unidos también tiene alrededor de 800 bases militares extranjeras, hasta un tercio, e incluso la mitad de ellas merecen la mayor atención en las primeras horas de la guerra. . .
            Pero . Al poseer armas como "Poseidón" y municiones similares a ellas en potencia y método de uso, es mucho más confiable y rentable para nosotros comenzar con estas cartas de triunfo, preservando casi todo el arsenal de fuerzas nucleares estratégicas para acabar con el potencial superviviente. (bases en el interior de Estados Unidos y zonas montañosas, donde los maremotos no llegarán) y garantizar la estabilidad en el Mundo y nuestra propia seguridad.
            En cuanto al componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas del enemigo, debe entenderse que recientemente Estados Unidos ha estado entrenando un ataque SLBM a lo largo de una trayectoria plana desde una distancia de daga. Aquellos. Pastarán en algún lugar del Mar de Noruega, al este de Inglaterra y en el Mediterráneo oriental. Y también en el Océano Pacífico, en algún lugar al este de las islas japonesas. Precisamente para garantizar un “ataque rápido de desarme”. Por lo tanto, para neutralizar estos submarinos (y no solo estadounidenses, sino también ingleses (cualesquiera que sean) y franceses, se deben usar dos minas de fondo en la trampa y al este de las Islas Británicas, al este de Japón (un estado incondicionalmente hostil hacia nosotros). , que está legalmente con nosotros hasta el día de hoy en estado de guerra) ... en el Atlántico occidental y en el Mediterráneo oriental, se pueden utilizar cargas de potencia ligeramente menor.
            Esto no es en absoluto “sed de sangre”, sino una variante del uso en combate de nuevas armas con destrucción garantizada del enemigo, para evitar la propia muerte. Después de todo, "las intenciones no son nada. La posibilidad/capacidad lo es todo". CONOCEMOS las intenciones del enemigo, pero TENEMOS Oportunidades.
            En cuanto al teatro de operaciones europeo, no necesitaremos fuerzas nucleares estratégicas para contenerlos en última instancia; las armas nucleares tácticas y las armas de mediano alcance serán suficientes.
            En cuanto al "Ultimátum", debe ser público con un llamamiento a los pueblos de los países enemigos: ¿qué les espera a todos si no derrocan/destruyen a las élites que los gobiernan, mediante el método más democrático de coerción radical, que los llevó a todos al borde de la muerte. Este Ultimátum aún no ha sido anunciado, pero es hora de que el Enemigo saque conclusiones. Pronto será demasiado tarde.
            Las conclusiones deben ser CORRECTAS.
            El precio del nuevo engaño será DEMASIADO alto. hi
            1. +2
              29 archivo 2024 11: 38
              Cita: bayard
              Las conclusiones deben ser CORRECTAS.

              hi ¡Colega! Palabras de oro y, lo más importante, ¡dichas en el momento adecuado! Simplemente estoy obligado a responder al papel del autor de la obra. Entonces:
              1. 24 CRBD estratégicos no están colgados en los medios del SÍ. Máximo 12 (6 cada uno en 2 lanzadores de tambor en los compartimentos de bombas del Tu-160M), u 8 en los pilones debajo de las alas del Tu-95 MS.
              2. Los Yankees planean utilizar las áreas de posición del MM-3 como "esponjas" para recibir nuestras ojivas con misiles balísticos intercontinentales y SLBM. Al mismo tiempo, se ha establecido: - para atacar un silo, es necesario utilizar 2 SBP de potencia media, generalmente de 2 transportistas. En total, para 400 MM-3 se necesitarán 800 ojivas nucleares. ¡Esto es un lujo!
              3. ¡El primer “golpe desarmador”! ¡Así que su objetivo no es una base industrial, sino las fuerzas nucleares y los centros de toma de decisiones del enemigo! Los Estados tienen misiles balísticos intercontinentales, SSBN, SAC, AVU, portaaviones tácticos de bases en Europa, y todo esto debe "reducirse" a un tamaño aceptable, cuyos restos luego podrán ser tratados por nuestra defensa antimisiles/defensa aérea y la IA. , y SSGN para portaaviones navales de armas nucleares. Dudo mucho que esto sea posible incluso para los Estados.
              4. Y los Yankees tienen bases militares en Europa (¡6 en el territorio de 5 estados!), donde están estacionados los B61-12 (ahora el B61-13 más poderoso). Bueno, ¿por qué no una tarea para el Tu-160M?
              5. ¿Comenzar con la aplicación del 3M29 "reducción de Estados"? Bueno, eliminará las costas atlánticas y T/O de su industria. aglomeraciones, ¡pero las fuerzas nucleares permanecerán! Los misiles balísticos intercontinentales están ubicados en las regiones centrales del desierto de los Estados Unidos. Una vez más, las fuerzas nucleares estratégicas están desplegadas en el mar... Por lo tanto, es necesario comenzar con un "disparo en la sien", ¡y no con un mazo en los pies! Y esto podría ser sólo APRC SN, SSGN SN, constelación orbital. y además según el plan de la primera operación estratégica...VKS, Armada...
              6. En general, comenzaría a desmantelar a los Estados con un golpe poderoso con una ojiva nuclear GRAVITACIONAL en la caldera de Yellowstone... ¡Y luego los dejaría excavar entre las cenizas volcánicas, hasta el punto de sacar zanahorias! Y, por supuesto, un ataque EMP a todos los sistemas energéticos.
              7. El ataque SLBM a lo largo de una trayectoria plana fue abandonado debido a su baja precisión. Pero un SLBM es un “bisturí” de su Distrito Militar del Cáucaso Norte a 90 m. Su objetivo son nuestros silos y lanzadores antiaéreos de las Fuerzas Armadas rusas y tipos de fuerzas armadas.
              8. Los yanquis querían realizar un BGU, pero no pueden dar la condición: atacar al menos el 93% de nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Y dejan el 7% de nuestras fuerzas nucleares estratégicas para su defensa antimisiles.
              8. Conocemos aproximadamente el ROP de las fuerzas BS (SSBN de EE. UU., Inglaterra, Francia). Pero allí sólo hay unos pocos barcos. Los principales se encuentran en sus bases, por lo que lanzarán armas nucleares desde las rutas de despliegue. Por cierto, también tenemos una opción tan usada para usar el RPK CH.
              9. ¿¿¿Ojivas nucleares inferiores??? ¿Para hervir el mar? ¿Y hacer sopa de pescado con SSBN? ¿Estarán definitivamente allí en el momento de la explosión?
              10. ¿Ultimátum? Sí, tomarán el tonto y serán los primeros en atacar con sus fuerzas nucleares estratégicas y armas nucleares tácticas desde Europa. ¿Y entonces que? No, no funcionará. ¡Es mejor presionar suavemente la vejiga hasta orinarte! Entonces podrá hablar con “socios” flexibles.
              AHA.
              1. +2
                29 archivo 2024 13: 48
                Cita: Boa constrictor KAA
                1. 24 CRBD estratégicos no están colgados en los medios del SÍ. Máximo 12 (6 cada uno en 2 lanzadores de tambor en los compartimentos de bombas del Tu-160M), u 8 en los pilones debajo de las alas del Tu-95 MS.

                Me refiero al nuevo y más compacto X-50, de los cuales hay exactamente 160 en el Tu-24. cabe en 4 tambores, dos en cada compartimento de bombas. Además, estos lanzadores de misiles podrán ser utilizados por bombarderos tácticos y MFI. El mismo Su-34, pero esto es para el teatro de operaciones europeo y las bases militares estadounidenses adyacentes a la Federación Rusa y sus aliados. Kh-50, "Dagger" en el MiG-31 son sustitutos de los MRBM, que abandonamos innecesariamente. Hoy en día, los MRBM nos serían muy útiles. Pero puede que aún no sea de noche.
                Cita: Boa constrictor KAA
                2. Los Yankees planean utilizar las áreas de posición del MM-3 como "esponjas" para recibir nuestras ojivas con misiles balísticos intercontinentales y SLBM.

                ¿Por qué caer en este anzuelo si los Minutemen esencialmente no están preparados para el combate y son incapaces de causar un daño real? Sólo representarán un peligro después del despliegue de nuevos misiles balísticos intercontinentales allí, pero esto no sucederá antes de 2030. Y si sobreviven hasta entonces, para entonces tendremos que retirarnos del Tratado START y aumentar el número de misiles nucleares estratégicos. fuerza a los transportistas al menos dos veces. Entonces, ¿vale la pena invertir tiempo y recursos si se puede resolver el problema “aquí y ahora”? ¿Cuándo tendremos una clara ventaja en portaaviones operativos y medios de destrucción?
                Cita: Boa constrictor KAA
                3. ¡El primer “golpe desarmador”! ¡Así que su objetivo no es una base industrial, sino las fuerzas nucleares y los centros de toma de decisiones del enemigo!

                Bases navales, bases de la fuerza aérea, barcos y submarinos en bases, centros administrativos, industriales y financieros: todo esto está en la costa. Eliminar todo este potencial de un solo golpe es la tarea principal de los maremotos. Y en los centros de mando y bases en las profundidades del territorio, trabajar según lo planeado, pero (como consecuencia de lo anterior) con un número mucho menor de fuerzas. Salvar los misiles balísticos intercontinentales y los SLBM para el futuro.
                Cita: Boa constrictor KAA
                4. Y los Yankees tienen bases militares en Europa (¡6 en el territorio de 5 estados!), donde están estacionados los B61-12 (ahora el B61-13 más poderoso). Bueno, ¿por qué no una tarea para el Tu-160M?

                Aquí hay más trabajo para los Kinzhals, Zircons e Iskander-Ms en la primera oleada, porque mientras los misiles están volando, pueden impactar en aeródromos vacíos. Para ellos hay un lugar en la segunda ola.
                Cita: Boa constrictor KAA
                5. ¿Comenzar con la aplicación del 3M29 "reducción de Estados"? Bueno, eliminará las costas atlánticas y T/O de su industria. aglomeraciones

                Base naval de EE.UU. donde se encuentran entre el 50 y el 70% de todos los barcos y submarinos de EE.UU. El resto se describe arriba.
                Cita: Boa constrictor KAA
                Misiles balísticos intercontinentales: en el desierto y en las regiones centrales de EE. UU.

                No representan una amenaza significativa hasta principios de los años 30, y hay una decisión separada al respecto.
                Cita: Boa constrictor KAA
                Una vez más, se despliegan fuerzas nucleares estratégicas en el mar...

                Tendremos que perseguirlos, pero es poco probable que las fuerzas de superficie lleguen a nuestras costas. La principal preocupación son los submarinos con misiles de crucero a bordo. Si tienen ojivas nucleares, pueden estropear la sangre, pero ésta es una preocupación aparte. Los únicos que estarán en nuestra contra serán aquellos que se encuentren en el mar y no serán identificados en vísperas de la Resolución de la Cuestión de Contención Global (su terminología, pero esto les quedará más claro).
                Cita: Boa constrictor KAA
                Por lo tanto, debes comenzar con un “disparo en la sien”, ¡y no con un mazo en los pies!

                Así que las minas terrestres previas al despliegue y los "Poseidones" son sólo eso: un MARTILLO AL TEMPLO. matón
                Por supuesto, puedes disparar Zircons desde una distancia similar a una daga, pero ¿cuántos de ellos están desplegados ahora? Pero para los propósitos más importantes definitivamente será suficiente.
                El caso es que “Un mazo en la sien” (ambos) es un nocaut desde el primer golpe, tras el cual solo quedan convulsiones y agonía.
              2. +1
                29 archivo 2024 14: 56
                Cita: Boa constrictor KAA
                6. En general, comenzaría a desmantelar a los Estados con un poderoso ataque con ojivas nucleares GRAVITACIONALES en la caldera de Yellowstone... Y luego los dejaría salir de las cenizas volcánicas.

                Todavía hay tal milagro.
                El mar se hinchará violentamente
                Hará ruido, lanzará un aullido.
                El extraterrestre se precipitará a tierra
                Se derramará en una carrera ruidosa
                No se quedará en la orilla...
                NADA - por mil millas.
                El Rey del Mar resolverá el asunto.

                Y de las cenizas de Yellowstone, por así decirlo, no todos los habitantes del hemisferio norte podrán enterrarse en las cenizas. Estos son los escondites de ingleses y sajones en Nueva Zelanda, Australia y la Antártida. Pero seguimos siendo un país del Norte. Necesitamos tener más cuidado con el Planeta, nuestra Madre. sentir
                Cita: Boa constrictor KAA
                El ataque SLBM a lo largo de una trayectoria plana fue abandonado debido a su baja precisión.

                Es bueno si es así. ¿Pero cuánto entrenaste...?
                Cita: Boa constrictor KAA
                Los SLBM son un "bisturí" con su norte del Cáucaso norte a 90 m. Su objetivo son nuestros silos y lanzadores antiaéreos de las Fuerzas Armadas rusas y tipos de fuerzas armadas.

                Por eso se les debe mostrar el mayor cuidado.
                Cita: Boa constrictor KAA
                8. Conocemos aproximadamente el ROP de las fuerzas BS (SSBN de EE. UU., Inglaterra, Francia). Pero allí sólo hay unos pocos barcos. Los principales se encuentran en sus bases, por lo que lanzarán armas nucleares desde las rutas de despliegue.

                Esta es la ventaja, esta es la fuerza del Sea King, que todo el potencial naval ubicado en las bases se neutraliza de un solo golpe. incluido y la mayor parte de las fuerzas nucleares estratégicas se elimina inmediatamente del registro.
                Y portaaviones con UDC, y la mayoría de los destructores y cruceros restantes, y MAPL. Y los que quedan en el mar, sin control, suministros, “bandera y patria”... ¿querrán continuar el banquete para sí mismos o, como los submarinistas alemanes en 1945, migrarán silenciosa e imperceptiblemente a costas cálidas y distantes, para ¿Por el bien de la supervivencia de las tripulaciones?
                Cita: Boa constrictor KAA
                9. ¿¿¿Ojivas nucleares inferiores??? ¿Para hervir el mar? ¿Y hacer sopa de pescado con SSBN?

                Bien ... sentir Aquí está, por supuesto, puedes lanzar "Poseidón" con anticipación para que puedan acercarse sigilosamente... o puedes desplegar municiones del mismo poder cuando sea necesario con anticipación y dejarlos esperar la orden... para la “Disuasión Nuclear Global”. En modo "no me toques", por supuesto. Y los "Poseidón" resolverán los problemas de despliegue OPERATIVO. Y aplicaciones.
                Y el proceso de “hervir” sopa de pescado a partir de SSBN se puede combinar con la producción de maremotos.
                Cita: Boa constrictor KAA
                10. ¿Ultimátum? Sí, tomarán el tonto y serán los primeros en atacar con sus fuerzas nucleares estratégicas y armas nucleares tácticas desde Europa. ¿Y entonces que?

                ¿Y qué obtendrán? Para nosotros, un golpe así sería un “desarme”, pero para ellos sería una destrucción total. Garantizado.
                ¿Como opción al suicidio?
                Cita: Boa constrictor KAA
                No, no funcionará. ¡Es mejor presionar suavemente la vejiga hasta orinarte! Entonces podrá hablar con “socios” flexibles.

                Bueno, ¿por qué no funciona?
                Servirá. si
                Aquí estamos bromeando contigo, y sus compañeros, los mayores, ya se han orinado.
                Y ya acordamos con "socios complacientes", a principios de los años 70. Cuando arruinaron la guerra de Vietnam, comenzó una crisis económica, político-militar y social... cuando los cogimos por los genitales con la “Estafa de la Luna”... y todo en el contexto de nuestra obtención de la Paridad Estratégica. Luego acabaron con la Guerra Fría... comenzaron a negociar... Complacieron a Brezhnev con regalos... ¿y cómo terminó todo?
                Engañado sonreír
                Lo tiraron. si
                Como ocurrió recientemente con los acuerdos de Minsk. enojado
                No es bueno no
                Faltón. no
                Irracional. detener
                Según las leyes de los años 90, ¿qué se supone que es una estafa? ... Después de todo, nuestros muchachos son exactamente de allí, de los años 90. ...Y los tiraron más de una vez...y no dos...
                Cita: Boa constrictor KAA
                ¡Presiona tu vejiga hasta que te orines!

                si candidato Con mucho gusto. matón bebidas
                hi
                1. +1
                  29 archivo 2024 16: 10
                  Cita: bayard
                  El Rey del Mar resolverá el asunto.

                  A mí, como marinero, me gustaría mucho que así fuera. Pero sólo habrá entre 3 y 29 unidades de productos 32M36. Para los Estados, incluso eso “¡no será suficiente!” (c). ¡¡¡Además, nuestras fuerzas nucleares estratégicas se basan en las Fuerzas de Misiles Estratégicos!!!
                  Y esto probablemente sea correcto, dada nuestra posición MIDGARDiana en el planeta Tierra.
                  En cuanto al resto, podemos estar de acuerdo, ¡incluso con reservas!
                  Sinceramente, Boa. hi
                  1. +1
                    29 archivo 2024 19: 15
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    Pero sólo habrá entre 3 y 29 unidades de productos 32M36.

                    Esto se basa en la cantidad de lugares en los medios estándar. Pero tales dispositivos se pueden usar desde otros portaaviones... desde algún tipo de cerquero, incluso lanzándolos "desde el muelle", incluso bajándolos en contenedores hasta el fondo, o incluso usando una versión de una ojiva nuclear autónoma y autoperforante de especial fuerza. Y su uso coordinado con fuerzas nucleares estratégicas más clásicas proporcionará la sinergia que asegurará un resultado garantizado.
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    dada nuestra posición MIDGARDiana en el planeta Tierra.

                    Así es, prácticamente no tenemos un acceso conveniente al océano abierto. Convencionalmente, sólo Kamchatka, pero también la pastan. Por eso se justifica el “movimiento del caballo”.
                    hi
      2. +2
        28 archivo 2024 14: 22
        Alejandro. Buenas tardes. Acabo de llegar a la computadora. Entonces, ¿qué me confunde de las cifras de Vildanov? El peso inicial es de 43 a 45 toneladas, lo que es irrealmente bajo para un peso de lanzamiento de 2800, aunque en realidad son 3200 kg, y este es el mínimo para tal configuración. El hecho es que la velocidad al final de la salida para los misiles balísticos intercontinentales no es muy diferente, que a una distancia, por ejemplo, de 9000 km, esto es 7 km por segundo, que a una distancia, digamos, de 15000 km, esto es 7,7 kilómetros por segundo. El MX tiene un peso inicial de 86500 kg y un peso de lanzamiento de 3950 kg. Es decir, Vildanov cree que un cohete con el peso de lanzamiento del Topol puede transportar la carga del MX-a a un alcance intercontinental. En principio, es poco probable que se pueda calcular, pero puedo decir con certeza que el alcance intercontinental no será, será mucho menos de 5500 km, y además, esta configuración con seis ojivas es solo su suposición. No apareció tal información en ninguna parte de la prensa. En primer lugar . en 2022 apareció información con una carga de un W-87/Mk-21, bueno, esto es "Midgetman" en su forma más pura, luego recientemente apareció información del Servicio Federal Antimonopolio, tanto en su sitio web como en el Boletín de Atómica Según la revista Scientists, habrá una o dos ojivas W-87/Mk-21, y esto junto con la unidad reproductora pesa 730 kg, bueno, tal vez si las ojivas se refuerzan a 475 kt, entonces más otros 200 kg, en cualquier caso. En este caso, el peso inicial es menor que el del Minuteman, bueno, 20 toneladas, bueno, tal vez hasta 22 toneladas, definitivamente no más. El primer Minuteman pesaba 29 toneladas y cargaba entre 450 y 490 kg.
  4. +1
    28 archivo 2024 03: 56
    No debe haber ninguna duda de que en un futuro próximo comenzará una guerra con la OTAN, no lo ocultan, lamentablemente, pero nuestra doctrina militar excluye un primer ataque o advertencia con armas nucleares, por lo que tendremos que esperar hasta que nos rodeen. sus armas nucleares (una vez más, no se esconden e incluso durante los últimos ejercicios practicaron exactamente esta opción, no necesitan territorio europeo, necesitan otra gran parte de Rusia: Siberia) y darán el golpe más poderoso posible de inmediato. y de todas partes y luego tranquilamente dividir lo que queda
  5. +2
    28 archivo 2024 04: 11
    Considero a Europa la primera amenaza, pero no la principal, porque está en nuestras fronteras y se ha unido para destruir a Rusia, como lo demuestra el Distrito Militar del Norte. Los combates en Ucrania han revelado la insuficiente potencia de las armas convencionales de Rusia frente a las armas occidentales, por lo que tenemos grandes pérdidas, al menos dos años de progreso, nuestras ciudades siguen indefensas. Nuestras fuerzas venenosas se han reducido constantemente y están dirigidas únicamente contra Estados Unidos, sin tener en cuenta a Europa. Destruimos todas las armas químicas, a diferencia de Occidente, fuimos engañados como siempre. Creo que necesitamos aumentar la cantidad de veneno. ayer mismo a un ritmo acelerado, ampliar la producción de armas químicas y no dudar en utilizar todo esto principalmente contra Europa. Ahora Occidente tiene todas las posibilidades de destruir a Rusia, si tan sólo tuviera el deseo o la falta de él de afrontar sus pérdidas. Por cierto, las consecuencias de una guerra nuclear son muy exageradas, si se usa contra ciudades densamente pobladas, entonces sí, pero ¿qué son dos kilómetros de destrucción total en el mapa de cualquier país? Este es el punto así. Después de seis meses, puedes estar en el epicentro de la explosión sin protección. Permítanme recordarles que el Distrito Militar del Norte es el resultado de las acciones de Europa, todos nuestros muertos y mutilados son Europa, todos nuestros niños y mujeres asesinados son Europa, el bombardeo de nuestras ciudades es Europa, la Ucrania destruida y todos los muertos Los ucranianos son Europa. Europa ha perdido su derecho a existir y debe ser destruida.
    1. +3
      28 archivo 2024 16: 55
      Cita: staer-62
      Nuestras fuerzas venenosas se han reducido constantemente y están dirigidas únicamente contra Estados Unidos, sin tener en cuenta a Europa.

      Nuestras fuerzas de disuasión nuclear están distribuidas correctamente: fuerzas nucleares estratégicas: misiles balísticos intercontinentales pesados ​​R-28, R-36M; YARS R-24M, R-100NUTTKH con 15YU71, parte de R-30 con nuestro APRC SN y KRBD de DA, KRBD con la central nuclear 9M730 Burevestnik, así como NPA 3M29 Poseidon: estos son obsequios para "socios" respetados en el extranjero.
      Pero las armas nucleares tácticas (armas nucleares tácticas), de las cuales tenemos la "gran mayoría" (los expertos de la OTAN creen que hay alrededor de 4500 unidades), son regalos para nuestros hermanos europeos de la OTAN. ¡Ni siquiera sentimos lástima por un sistema de seguridad nuclear para ellos! ¡Son tan queridos para nosotros!
      Cita: staer-62
      Los combates en Ucrania revelaron la insuficiente potencia de las armas convencionales de Rusia frente a las armas occidentales.
      La Región Militar del Norte, por supuesto, reveló deficiencias en el entrenamiento de fuerzas, tropas y órganos de mando y control militar. Pero nuestras armas resultaron ser mejores que las occidentales, lo que les llevó a un cierto grado de confusión.
      Cita: staer-62
      Ahora Occidente tiene todas las posibilidades de destruir a Rusia, si tan sólo tuviera el deseo o la falta de él de afrontar sus pérdidas.
      Todo lo contrario: hay un deseo (¡y enorme y manifiesto!), ¡pero no hay oportunidades! Las Fuerzas Armadas rusas son objetivamente más fuertes que cualquier ejército de la OTAN. Y tenemos armas nucleares contra la coalición. Y los dirigentes de Estados Unidos y la OTAN son muy conscientes de ello.
      Cita: staer-62
      Por cierto, las consecuencias de una guerra nuclear son muy exageradas,
      ¡Sí, amigo mío, eres militarista! Desafortunadamente, ¡no estamos completamente informados sobre las consecuencias de los efectos de las radiaciones penetrantes en el genoma de humanos, animales y plantas! Sobre la radiación inducida y su impacto en los seres vivos, sobre el hecho de que además de la BP “pura” y de neutrones, en la BP hay cargas de cobalto y teilur...
      Cita: staer-62
      Europa ha perdido su derecho a existir y debe ser destruida

      ¿Quizás no tan sanguinario? ¿Quizás podamos intentar resolver el asunto pacíficamente? ¡Ellos mismos se doblarán y morirán a causa de LGBT y transvisiters! con sus 32 géneros... Pero entre ellos también hay personas bastante decentes y sensatas. ¿¡Cuál es su culpa de que estés de mal humor y tengas tendencias caníbales!?
      ¡No, eso no funcionará! /¡SIN HIELO, en una palabra!/ si
      1. ada
        +1
        3 marzo 2024 00: 36
        Saludos!
        Muy interesante y sumamente revelador, sobrio. Muchas gracias.
        No directamente sobre el tema, pero indirectamente me gustaría llamar su atención sobre los signos situacionales:
        Cita: Boa constrictor KAA
        ... ¿Quizás podamos intentar resolver el asunto de forma pacífica? ...
        - esto es un deseo o una instalación anterior, pero
        Cita: Boa constrictor KAA
        ... ¡Ellos mismos se doblarán y morirán a causa de LGBT y transvisiters! con sus 32 géneros... Pero entre ellos también hay...
        , estos ya son signos visibles, es decir, manifestaciones características pronunciadas de algunos procesos que ocurren en la sociedad y no surgen por sí solos, este es un cultivo dirigido que requiere esfuerzos increíbles y a largo plazo de importancia en términos de capacidad productiva de estructuras organizativas y gubernamentales, incluidas!
        Aquí en el foro hay varios miembros interesantes con ideas originales y uno de ellos es un tal "Knell Wardenheart". Una vez tocó un tema sobre la situación político-militar, del que conozco la base gracias a mi formación profesional, pero para muchos la situación actual no está clara desde el principio y no existe en el país una estructura que explique este lado de la vida. sobre una base fundamental, ni tampoco la hay en el sistema educativo: sólo agencias científicas o encargadas de hacer cumplir la ley. Esto es un verdadero fracaso.
        ¿Por qué digo esto? Entonces, para tratar de explicarle a Knel y en otras discusiones aquí sobre este tema, me arriesgué a mostrar brevemente la estructura de la planificación militar de la OTAN en el Este. SN, en particular la base misma de lo que se observó en el teatro de operaciones, y de los resultados de esto me di cuenta de que pocas personas están interesadas en esto debido a una ignorancia elemental de los procesos militares convencionales: nadie cree en ellos ni en sus manifestaciones. no son atrapados. Esto es comprensible: no hay preparación, pero las manifestaciones de la guerra ya son visibles y ya no se puede ignorarlas.
        Aquí, Knel, hablé del sistema de planificación militar a largo plazo entre Estados Unidos y la OTAN, y ahora quiero llamar su atención sobre el hecho visible de que una serie de planes están involucrados precisamente por parte de Estados Unidos, ya que Estados Unidos también es la OTAN, pero los países que participan en el bloque no son necesariamente la OTAN, y muchas decisiones y actividades planificadas (militares, político-militares o especiales (este es un departamento)) preparadas por los Estados Unidos o el Banco Mundial (EE.UU. + Banco Mundial) pueden no ser comunicado al DL o a los ejecutores de estos países en su totalidad o incluso puede ser oculto (encubierto por otros) para utilizar su potencial "en la oscuridad", lo que se practica en la OTAN. Como ustedes saben, toda la planificación militar se prepara sobre la base de una planificación especial, como ocurre en el Este. SN (de hecho, geoestratégico, por ejemplo) tiene la tarea de garantizar la implementación del SC NATO-91 (no importa cómo se le cambie el nombre o se disfrace ahora) y no se puede hacer nada más aquí; en este momento, en realidad, sólo lo que se ha preparado en el ámbito político-militar. En términos de plan, todo lo que los servicios de inteligencia y los políticos, economistas e industriales de estos países vinculados al CS de la OTAN y los correspondientes conceptos de guerra en los propios EE.UU. (EE.UU. + BM) gestionaron crear la situación adecuada para la activación de planes para el uso de las Fuerzas Aliadas de la OTAN y esto es una parte real de la guerra, así es exactamente como se ven cuando implementan sus tareas en MV, lo que revela toda su esencia.
        Sin entrar en consideración de toda la gama de objetivos de la VMM para los EE.UU. y otros países y las tareas para alcanzarlos, es probable que determinemos con suficiente grado de certeza para nosotros el hecho mismo de la implementación de estos planes y su falta de alternativas. En particular, de su explicación a su oponente se desprende que los mecanismos puestos en marcha no han tenido un curso inverso durante mucho tiempo, por lo que se deduce que no todo funcionará “pacíficamente”, ya no funciona, Y basándome en algunas señales que no existían antes, puedo suponer que los propios Estados Unidos no sienten lástima por su territorio, las ambiciones son visibles. Una comunidad lo suficientemente grande es más fuerte que el miedo.
        1. +3
          3 marzo 2024 18: 09
          Cita: ada
          pero las manifestaciones de la guerra ya son evidentes y ya no se pueden ignorar.

          Gracias por su valoración positiva de la obra y gracias por su deseo de contribuir a la cobertura de un problema más amplio: los PREPARATIVOS de la OTAN (EE.UU. + Banco Mundial) para realizar bases de datos a gran escala contra nuestro país. Unas palabras sobre tu post.
          1. Actualmente se está llevando a cabo la preparación moral y psicológica de la población de los países de la OTAN para librar una guerra convencional contra la Federación de Rusia + Bielorrusia. Al mismo tiempo, no se dice que exista la amenaza de que el conflicto sobre equipos usados ​​se convierta en una guerra a gran escala, con el uso de armas nucleares: primero, armas nucleares tácticas y luego ascendiendo a fuerzas nucleares estratégicas.
          2. El problema es que anteriormente nuestra ciencia militar consideraba la etapa de “engañar a la población y preparar la opinión mundial” como la etapa final, después de realizar los preparativos materiales para la guerra (economía + infraestructura + armas y equipo militar + equipo militar + recursos militares). ). Y aquí hay un movimiento paralelo a lo largo de las “secciones componentes” de la preparación del bloque para la guerra. Además, en los primeros 3 elementos están claramente por detrás del “cronograma”.
          3. Teniendo en cuenta que Occidente está cayendo en una crisis (¡y lo está!), y recordando que los imperialistas siempre salieron de ella con la ayuda de las GUERRAS MUNDIALES, ¡existe una amenaza real de que estalle la Segunda Guerra Mundial!
          4. Los Estados no están preparados para la guerra: no tuvieron tiempo de rearmar sus fuerzas nucleares estratégicas con nuevos sistemas: el misil balístico intercontinental Sentinel, el B-21A Rider SAC, la Armada con el Columbia SSBN. Y los viejos sistemas ya se están desmoronando. Además, a diferencia de las Fuerzas Armadas de RF, no cuentan con fuerzas de defensa estatales. Por lo tanto, lo mejor que se les ocurrió fue organizar un baño de sangre para los rusos en Ucrania, prolongando el conflicto de todas las formas posibles (SVO). A continuación, intentarán internacionalizar la base de datos en Ucrania a expensas de Polonia, Rumania y el MTR de Inglaterra, Alemania y otros satélites. Para debilitar a la Federación Rusa, se pueden organizar conflictos a lo largo de las fronteras de Rusia: los Estados bálticos, Asia Central, Moldavia - Transnistria, Armenia...
          Esto, en mi opinión, es un “cuadro al óleo” de la situación actual del país.
          Sinceramente, Boa. hi
  6. +1
    3 marzo 2024 21: 29
    Para destruir los objetivos de ataque se utilizará la nueva ojiva Mk-21A con ojivas W87-1. El número máximo de ojivas en una ojiva es 6.


    Si Estados Unidos planea desplegar hasta 400 unidades. nuevos misiles balísticos intercontinentales con 6 ojivas, es fácil suponer que ya están planeando una violación del Tratado de Limitación de Armas Estratégicas que permite
    700 vehículos vectores desplegados y 1550 ojivas nucleares.

    En respuesta al programa estadounidense, es necesario desplegar al menos 400 Yars mineros y 200 Sarmats + un grupo de 200 Yars móviles.