“País pacífico y neutral”: el representante permanente de la Federación de Rusia mencionó la condición para la aún posible preservación de Ucrania

78
“País pacífico y neutral”: el representante permanente de la Federación de Rusia mencionó la condición para la aún posible preservación de Ucrania

Ucrania puede seguir siendo de alguna forma un Estado independiente, pero en este caso debe convertirse en un país pacífico y neutral que no amenace la seguridad nacional del Estado ruso. Esta declaración la hizo el Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la ONU y el Consejo de Seguridad de la ONU, Vasily Nebenzya.

El diplomático pronunció un discurso en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. En su discurso se refirió a las perspectivas de una mayor existencia del Estado ucraniano como país soberano. Según Nebenzi, todavía existe la posibilidad de preservar la soberanía de Ucrania.



Todavía es posible salvar a Ucrania de alguna forma, pero debe ser un país pacífico y neutral.

Nebenzya dijo.

El diplomático ruso recordó que otra condición para mantener Ucrania independiente sería su rechazo a la política de rusofobia y la discriminación contra grupos de población no ucranianos. También tendrá que abandonar la política de glorificar a los criminales de guerra y colaboradores nazis. Estos son precisamente los objetivos que se propone la operación militar especial rusa.

Nebenzya señaló que cualquier conflicto termina de todos modos. Este será el resultado de los acontecimientos actuales en Ucrania. Pero cuanto más dure el conflicto, más grave se deteriorará la posición del régimen de Kiev y más desfavorables serán para el Estado ucraniano las condiciones para la conclusión de la paz, enfatizó el diplomático.
  • kremlin.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    24 archivo 2024 07: 46
    Todavía es posible salvar a Ucrania de alguna forma, pero debe ser un país pacífico y neutral.

    Bueno, en resumen, Khan 404..! Los hombres saben en primera línea
    1. +8
      24 archivo 2024 07: 58
      Cita: Argumento
      Bueno, en resumen, Khan 404..!
      ¡Ahí es donde ella pertenece!
    2. +8
      24 archivo 2024 08: 19
      Sí, a juzgar por la retórica de los dirigentes de nuestro Estado, existe el deseo de abandonar Ucrania. Aquí Nebenzya también acusó de nuevos territorios rusos. Si se trata de nuevos territorios, ¡entonces Rusia es un invasor! ¡Aunque en realidad Rusia ha devuelto lo perdido! ¡Este es el territorio histórico de Rusia! Cuando habló, pensó en cómo podrían resultar sus palabras. Y sobre los territorios ocupados, ¡podría decir que los países bálticos están ocupados por la OTAN! ¿Peter luchó por ella en vano? ¡Y parece que incluso le compró este territorio a Karl! ¿Qué tal si devolvemos a Rusia lo que se perdió? ¿O el territorio de compra no cuenta?
      1. -1
        24 archivo 2024 08: 34
        Cita: Cáucaso del Norte
        Sí, a juzgar por la retórica de los dirigentes de nuestro Estado, existe el deseo de abandonar Ucrania.

        Quizás lo tengan... Pero los que están en primera línea, etc. SIN ganas Y deja de lloriquear aquí
        1. -4
          24 archivo 2024 08: 37
          Bueno, ¡eso está lejos de ser cierto! ¡Lejos!
          1. 0
            24 archivo 2024 08: 50
            Cita: Cáucaso del Norte
            Bueno, ¡eso está lejos de ser cierto! ¡Lejos!

            Tal vez sea así... Pero expresé mi opinión. hi
            1. +2
              24 archivo 2024 09: 41
              Estoy de acuerdo con tu opinión, pero el "Cáucaso" distorsiona, tramposo).
              1. +4
                24 archivo 2024 10: 10
                ¡Y estoy de acuerdo con el Cáucaso! ¡Ucrania, Moldavia y los Estados bálticos son nuestros territorios y nadie le autorizó a usted, a Nebeznya o incluso a Putin a comerciar con territorios regados con la sangre de nuestros antepasados! Es necesario celebrar un referéndum sobre esto y SÓLO el pueblo puede decidir entregar estos territorios a sus enemigos o no.
                Y si el liderazgo actual no es capaz de organizar un rechazo al enemigo y devolver lo que ellos mismos vendieron al enemigo, entonces no ocupan su lugar y deben dejar espacio para aquellos que pueden devolverlo todo y no rechinar la lengua. Estoy cansado de todos estos múltiples pasos, gestos de buena voluntad y adulación hacia Occidente.
                1. +1
                  24 archivo 2024 11: 16
                  Vasya, ¿sabes leer? Nebenzya no “comerció” territorios; si hubieras escuchado su discurso (enlace a continuación), entonces no se habría hecho tu comentario enojado).
                  Por cierto, tampoco hago negocios... en absoluto, y especialmente en territorios.
          2. +5
            24 archivo 2024 09: 37
            Nebenzya acusó de nuevos territorios rusos.

            "Cáucaso Norte", o eres un provocador o un tonto:
            En el Consejo de Seguridad el 23 de febrero de 2024, Nebenzya no dijo una palabra sobre “territorios”, ni una palabra durante todo el discurso, ni una sola palabra. https://yandex.ru/video/preview/6330484203603116695
            comienza a los 43 minutos (43:25)
        2. +1
          24 archivo 2024 08: 49
          Cita: Argumento
          Cita: Cáucaso del Norte
          Sí, a juzgar por la retórica de los dirigentes de nuestro Estado, existe el deseo de abandonar Ucrania.

          Quizás lo tengan... Pero los que están en primera línea, etc. SIN ganas Y deja de lloriquear aquí

          Pero, desgraciadamente, no les corresponde a ellos decidir. Otros decidirán. Y si no fuera por Boriska, que es Johnson, ya habrían firmado una paz que es vergonzosa para nosotros y para los que están en primera línea. Y tendríamos sólo dos regiones: Donetsk y Lugansk. Entonces, debemos agradecer a Boriska y a los muchachos del frente.
          1. +2
            24 archivo 2024 10: 18
            Y si no fuera por Boriska, que es Johnson, ya habrían firmado una paz que es vergonzosa para nosotros y para los que están en primera línea. Y tendríamos sólo dos regiones: Donetsk y Lugansk.

            Me temo que en el acuerdo de Estambul no se trataba sólo de renunciar a la RPD y la RPL, sino también de iniciar negociaciones sobre Crimea, de lo que habló Lukashenko, que las leyó.
            Ahora bien, no es beneficioso para nadie publicar este acuerdo, pero cuando Ze sea expulsado o antes de que surja este acuerdo, no habrá que esperar mucho.
            1. -1
              25 archivo 2024 00: 15
              Cita: ramzay21
              Cuando despidan a Ze o antes de que lo despidan, llegará este acuerdo, no habrá que esperar mucho.

              Cuando Zelensky sea derrocado, nadie recordará este acuerdo.
              Luego tendremos otras cosas mucho más interesantes que hacer...
              La estúpida terquedad del payaso y de GB es grano para nuestro molino. matón
              1. -1
                26 archivo 2024 07: 50
                Cuando Zelensky sea derrocado, nadie recordará este acuerdo.
                Luego tendremos otras cosas mucho más interesantes que hacer...

                Bueno, vendrá Zaluzhny, ¿quién es más competente y cómo nos irá? ¿Gestos de buena voluntad o Estambul-2?
                El propio Putin no dijo nada sobre lo que usted llama “cosas interesantes”, pero está interesado en los gestos de buena voluntad o en el acuerdo Minsk-3 o Estambul-2. Así que no inventes algo que no existe, para no enojarte más tarde.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        24 archivo 2024 12: 26
        Cita: Cáucaso del Norte
        Sí, a juzgar por la retórica de los dirigentes de nuestro Estado, existe el deseo de abandonar Ucrania.

        ¿Quizás nuestro pueblo quiera cargar con todas las deudas de Ucrania?
        Me gusta: deja 2 casas y llámalas UCRANIA. )))
  2. +1
    24 archivo 2024 07: 46
    "Salvar a Ucrania de alguna manera Todavía es posible, pero…” —

    ***
    - Pero es poco probable...
    ***
    1. +6
      24 archivo 2024 08: 31
      Aunque parezca improbable o no, se hace hincapié en el tema del estado de Ucrania. ¿Por qué? ¿Por qué necesitamos una bomba de tiempo? Putin regaña a Lenin por la formación de la URSS con la posibilidad de que las repúblicas se secesionen de la Unión. Pero si Putin va a recolectar las tierras de Rusia, ¿cómo las va a recolectar? ¿Ofrecer materias primas baratas? Bueno, se lo ofrecerá a Azerbaiyán. ¿No hay petróleo ni gas en Bakú? ¿Qué puede ofrecer a Kazajstán? ¿Restaurar la Unión por la fuerza militar? ¡Llevamos varios años devolviendo los territorios de la periferia! Otra pregunta. ¿Por qué necesitamos siquiera el Estado de Ucrania? Ucrania es el territorio de Rusia. ¿Por qué deberíamos aislarnos de nosotros mismos parte del país? ¿Estados Unidos ha separado a muchos estados de sí mismo? ¿Quién se separó de la UE y la OTAN? Entonces, ¿qué sentido tiene crear el país de Ucrania en territorio históricamente ruso?
      1. 0
        29 archivo 2024 11: 38
        Porque necesitamos una prueba de fuego, una zona de amortiguamiento en la forma de Ucrania occidental. Cruzar o introducirse sigilosamente en algo que sea una amenaza. Lo que da tiempo para maniobras políticas y militares.
    2. 0
      24 archivo 2024 08: 36
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      "Salvar a Ucrania de alguna manera Todavía es posible, pero…” —

      ***
      - Pero es poco probable...
      ***

      Vladimirovich, siempre estoy de acuerdo contigo: Brevedad, hermana del talento.
  3. +17
    24 archivo 2024 07: 47
    ...será su rechazo a la política de rusofobia y de discriminación contra grupos de población no ucranianos.

    Ríete o algo así. Aunque Nebenzya es diplomático, por supuesto, todavía hay que analizar las cosas con atención, el estado de Ucrania nunca será como nuestros diplomáticos y posibles negociadores quieren que sea. Sólo la eliminación total de esta entidad estatal hará que este territorio luzca así.
    1. EUG
      +10
      24 archivo 2024 07: 55
      Especialmente ahora, dado el estado de ánimo predominante en la sociedad ucraniana, se mantendrá discreto,
      Aceptará cualquier condición y dentro de unos años todo volverá a ser igual..."los socios" serán engañados una vez más...
      1. +2
        24 archivo 2024 08: 29
        Exactamente. Decidirán que los colgarán más tarde. Cualquier máquina estatal les permitirá tener los medios para realizar actividades terroristas. Anteriormente había información de que durante los últimos años de la independencia, los nazis llegaron a Sebastopol desde las afueras del oeste para cazar a los marineros rusos. No se debe permitir que esto suceda en el futuro.
    2. +1
      24 archivo 2024 08: 36
      ¡Aunque es diplomático, se equivocó al hablar de los nuevos territorios de Rusia! ¡Estas palabras volverán para atormentarnos! ¿Qué significan nuevos territorios? ¡Nuevo, eso significa que no eran parte de Rusia! ¿Bien? ¡Y nuestros territorios no son nuevos! ¡Son históricamente rusos! ¡Y debería haberse dicho que Rusia devolvió los territorios perdidos! ¿O esto está mal?
      1. El comentario ha sido eliminado.
  4. +7
    24 archivo 2024 07: 47
    ... Al mismo tiempo, entendemos que las posibilidades de que se produzca una situación así son críticamente pequeñas. El reformateo voluntario de los cerebros de los residentes de Square y sus patrocinadores occidentales es bastante fantástico. Y si hacemos esto por la fuerza por nuestra parte, entonces surge la pregunta: "¿por qué abandonar lo no estatal?". Parece que simplemente se trata de una retórica de mantenimiento de la paz “por el bien del orden”.
    1. -5
      24 archivo 2024 08: 43
      Parece que simplemente se trata de una retórica de mantenimiento de la paz “por el bien del orden”.

      Exactamente. No un patán del tranvía, como los “políticos” estadounidenses y ucranianos, sino un diplomático. No dirá en la ONU que mataremos a los nazis como a perros rabiosos hasta el final. No somos así, este no es nuestro método. Y que la existencia del 404 está exclusivamente en poder de la Federación de Rusia (y no en poder de los EE. UU. o la UE, como creen), esto es inequívoco. Lo que Rusia decida, así será y ningún grito occidental cambiará la situación.
    2. -2
      24 archivo 2024 08: 49
      El reformateo voluntario de los cerebros de los residentes de Square y sus patrocinadores occidentales es bastante fantástico.
      Bueno, digamos que los cerebros fueron reformateados no solo en la sala Zhovto-Blakyt. ¿No es el caso de los bálticos o de los georgianos? ¿Qué está pasando con los kazajos? ¿Qué pasa con los armenios? Los franceses les prometen misiles. ¿Disparates? Y mañana Pashinyan declarará su apoyo a Zelensky y disparará misiles contra Rusia. qué hacemos? ¿Pasamos por Georgia hasta Armenia? ¿Qué pasa con Kaliningrado? Rodeado de países de la OTAN. Mañana se declarará el bloqueo de Kaliningrado. ¿Las acciones de Rusia? ¿Estamos llegando al corredor? Entonces, ¿qué sigue? ¡Aullido en los medios occidentales! ¡Rusia es el agresor! ¡Atacó a la herbívora Ucrania, atacó a Polonia, Armenia! Entonces ¿qué pasa con el lavado de cerebro? ¿Quién está a la cabeza?
  5. +7
    24 archivo 2024 07: 48
    Creo que es un error dejar a Ucrania como un remanente, es necesario desmantelarlo en pedazos y preferiblemente para que nunca puedan llegar a un acuerdo entre ellos, este es el objetivo para la próxima década, la 20,
    y luego ya veremos, pero es imposible juntarlo en un todo, a los rusos una vez más no les irá bien
    1. +6
      24 archivo 2024 07: 57
      ¿Y tener guerras permanentes con Alya Kosovo, los albaneses cerca de nuestras fronteras con un pozo negro constante de contrabando de todo y de todos? Y no tenemos las mentes británicas imperiales del país para jugar con elegancia. En mi humilde opinión, la idea es regular.
    2. +7
      24 archivo 2024 08: 01
      Cita: Graz
      Creo que es un error dejar a Ucrania como un remanente; hay que desmantelarlo en pedazos.

      Bueno, en realidad, todavía van a luchar del lado de los Estados Unidos contra China, Irán y la RPDC, entonces definitivamente tenemos que desmantelarlo. guiño
    3. -1
      24 archivo 2024 08: 24
      Así que, por muy lamentable que sea, debemos dar Galicia a los polacos, Transcarpatia a los húngaros y Bucovina a los rumanos. Asumir la tarea de reeducar a varias regiones occidentales es una mala idea. No necesitas nada por tu cuenta. Las ideas revanchistas de revivir las grandes periferias permanecerán.
      1. +4
        24 archivo 2024 08: 59
        ¿A quién debo darle qué? ¿Por qué eres un impostor que despilfarra tierras del gobierno? Las regiones occidentales de las afueras pueden ser entregadas a países fronterizos. ¡Pero! ¡No sólo así! ¡A cambio de abandonar la UE y la OTAN! ¡La única forma!
    4. 0
      24 archivo 2024 08: 56
      Me viene a la mente Zhirinovsky. ¡No habrá Ucrania! ¡Habrá regiones de Rusia (regiones)! ¿Sabía demasiado y hablaba demasiado? ¿Quizás lo ayudaron a partir hacia otro mundo?
  6. +12
    24 archivo 2024 07: 49
    Puedo entender a un diplomático, este es su trabajo... Formulaciones simplificadas y todo eso... Pero el carácter ucraniano como ideología y como Estado no se puede preservar. No se debe dejar piedra sin remover en este asunto.
    1. +8
      24 archivo 2024 07: 53
      Cita de: dmi.pris1
      Pero Ucrania como ideología y como Estado no se puede preservar.

      Bajo ninguna circunstancia se debe preservar la “condición de Estado”. La ideología no se puede destruir. Se esconderá y saldrá en algún lugar más tarde. ¿Y empezar todo de nuevo? No realmente. "Ella murió, murió así"
    2. +1
      24 archivo 2024 08: 19
      Necesitamos separar claramente: ucranianos y pequeños rusos. Los pequeños rusos están con nosotros, los ucranianos no.
    3. +4
      24 archivo 2024 09: 08
      Pero la ucrania como ideología y como Estado no se puede preservar.
      ¡Esto es perfecto! ¡Skoropadsky también era así de separatista! Pero tan pronto como los alemanes fueron derrotados, ¡inmediatamente recordé las raíces históricas! Nuestra dirección acusa a los bolcheviques de inculcar el ucranismo. ¡Pero ellos mismos publicaron un libro de texto de lengua ucraniana clásica! ¿Cree que tras la devolución de los territorios se prohibirá el idioma ucraniano? ¡Sí! ¡Repetirán la hazaña de los bolcheviques! ¡La historia avanza en espiral! Y esta infección del idioma estatal se extenderá a todos los territorios históricos de Rusia.
      1. +4
        24 archivo 2024 09: 21
        Entiendo perfectamente a los georgianos y a los polacos. Están creando estados mononacionales. Y a los mismos estadounidenses. En casa, por favor, en su propio idioma, español, chino, etc. Pero oficialmente los estadounidenses. Idealmente, deberíamos tener esto. Pero no los “rusos” (idea de EBN), los a-rusos.
  7. +14
    24 archivo 2024 07: 50
    Cuando se trata de nuestros “timones”, la “Ucrania independiente y soberana” sólo puede existir como anti-Rusia. Y todos estos "acuerdos" con socios no cambiarán nada.
    1. +5
      24 archivo 2024 08: 18
      Todos los acuerdos conducirán a la preservación del régimen nazi y a la prolongación de la agonía. Bases y misiles de la OTAN. Sin confianza. ¿Y luego hay guerra otra vez?
      1. +9
        24 archivo 2024 08: 38
        Incluso si logras poner a tu padrino en el consejo de administración de “Ucrania independiente y soberana”, las cosas sólo empeorarán. Después de todo, este padrino participó activamente en la creación de "Ucrania no es Rusia".
    2. +3
      24 archivo 2024 08: 37
      ¿Está seguro de que el objetivo del “timón” es realmente la victoria de Rusia?
      1. +3
        24 archivo 2024 08: 40
        Últimamente empiezo a dudar mucho de que los objetivos declarados en Ucrania sean tales...
      2. +2
        24 archivo 2024 10: 09
        ¿Por qué empezaron esto entonces, crees? En este caso, dejarían que Crimea y Donbass fueran destrozados. Por tanto, la victoria de Rusia es el objetivo y nada más.
  8. +4
    24 archivo 2024 07: 53
    Las palabras son ciertas, pero en Estados Unidos nadie escucha lo que hay ni quién dice en la ONU. Sólo les interesa la ONU cuando necesitan imponer su propia opinión y hacer cumplir sus deseos, legalizándolos a través de la ONU mediante sobornos y dictaduras. Una oficina muy útil. Y sí, ¿qué impidió que la ONU enviara sus fuerzas de paz a Ucrania al Donbass al principio? Bueno, ¿ya que todos son uno por la paz? Por la paz, aparentemente sí, sólo el mundo americano.
    1. +3
      24 archivo 2024 09: 10
      ¡Y quién lo dudaría! ¡Estados Unidos por la paz! ¡Pero por su PAZ! ¿Lo necesitamos? ¿SU MUNDO?
  9. +2
    24 archivo 2024 07: 54
    . Todavía es posible salvar a Ucrania de alguna forma

    ¡Parece que está preocupado por Ucrania!
    Bueno, o crea deliberadamente esa impresión. ¿Pero para quién? ¿Para qué?
  10. +5
    24 archivo 2024 07: 55
    Seguramente, siendo el representante plenipotenciario de la Federación Rusa ante la ONU, sólo puede transmitir lo que Moscú le pone en la boca; pero Ucrania no será pacífica ni neutral: Ze y sus amos en Occidente preferirían aceptar destruir a toda la población eslava de Ucrania con la esperanza de que no regresen a Rusia.
  11. -3
    24 archivo 2024 07: 56
    Que haya una reserva "Ucrania". 5-6 áreas. Neutral. Del ejército al batallón. Armado con 10-15 AKSU.
    1. -2
      24 archivo 2024 08: 03
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Que haya una reserva "Ucrania"

      ¡Así es! Déjenlos correr allí y nosotros iremos allí como turistas para ver estas carreras salvajes y arrojarles calderilla a sus pies. guiño
      1. +1
        24 archivo 2024 08: 51
        ¡Dadme dinero... dadme dinero!... La mendicidad en los Cárpatos es algo sagrado.
    2. +2
      24 archivo 2024 08: 11
      Sin ejército. Sólo la derrota militar los salvará.
    3. -2
      24 archivo 2024 09: 15
      Que haya una reserva "Ucrania". 5-6 áreas. Neutral.
      Hay reservas indígenas en los Estados Unidos. ¡Pero allí hay completa pobreza! Pero el territorio fue limpiado con éxito de la población indígena. ¿Para quién deberíamos limpiar el territorio de las afueras? ¿De dónde vendrán los inmigrantes?
  12. +10
    24 archivo 2024 08: 03
    Hoy se cumplen dos años del inicio de la Operación Militar Especial en Ucrania ¿Qué tenemos? Lo que comenzó como una operación policial para obligar a Ucrania a la paz y la buena vecindad se convirtió en una guerra en toda regla con el bloque de la OTAN y un resultado impredecible. Cientos de miles de muertos y mutilados. Ciudades y pueblos destruidos, tanto en Ucrania como en Rusia. El sufrimiento de la gente pacífica. Batallas posicionales prolongadas con perspectivas vagas. ¿Sería necesario iniciar SVO? Y si empezamos ¿en qué año?
    Todas las discusiones sobre el destino de Ucrania hoy están directamente relacionadas con el destino de la existencia de Rusia mañana.
    1. +9
      24 archivo 2024 08: 15
      Durante mucho tiempo soportaron la estupidez y las payasadas del “pueblo hermano”. Tarde o temprano todo esto tenía que pasar. Una lección para nuestros políticos para que no crean en mantras sobre la “hermandad”. ¡Gloria eterna y respeto a nuestros soldados por su heroísmo y perseverancia!
      1. +5
        24 archivo 2024 08: 29
        Cita: Andrey Nikolaevich
        estupidez tolerada

        Más precisamente, la codicia, la envidia y la mezquindad. Todos nuestros problemas se deben a una redacción inexacta. Llamaron especial a la operación para destruir a nazis y terroristas. Inmediatamente se resolvieron los problemas. Y hasta ahora, la falta de una evaluación oficial formal del régimen de Kiev como nazi y terrorista conduce a prolongadas batallas posicionales entre el ejército ruso y los partidarios de Bandera con el apoyo de casi 50 países aliados de Estados Unidos.
    2. +11
      24 archivo 2024 08: 28
      Cita: vladimirvn
      ¿Sería necesario iniciar SVO? Y si empezamos ¿en qué año?

      Hubo dos momentos muy exitosos. Caldero Illovaisky en el 14 y Debaltsevsky en el 15. En aquel momento, el ejército ucraniano se encontraba en tal estado que fue derrotado incluso por las milicias y los turistas.

      Si se hubieran amontonado entonces, lo habrían aplastado. Pero la vida es una elección. Y la elección recayó en los acuerdos de Minsk, para gran alegría de la abuela Merkel y otros socios “queridos”.

      También hubo un tercer momento durante el período de anarquía (2 meses), cuando Yanukovich fue derrocado, pero aún no se había elegido uno nuevo. Podrían haber enviado paracaidistas al Maidan y reprimir el malestar popular. Como sucedió en Kazajstán.
    3. +4
      24 archivo 2024 09: 23
      ¿Sería necesario iniciar SVO?
      Profundicemos más. ¿De dónde viene esto? Todo empezó con Misha. Y surge la pregunta. ¿Por qué fue nominada Misha? ¿Quién lo promovió y por qué? ¿Con qué propósito? ¿Por qué empezaste SVO? ¡Sí, porque me acaban de presionar! ¡No había elección! ¡Los oponentes simplemente golpearon estúpidamente a Rusia mientras ésta creía en la nobleza de Occidente! ¡El propio Putin admitió que fuimos engañados! Pero surge una pregunta. ¿El presidente no tiene ningún analista?
  13. +7
    24 archivo 2024 08: 04
    ¿¡Por qué negociar con ellos sobre algo!? ¿No hubo suficiente engaño y sustitución de conceptos en el condicional anterior 155 veces? ¡Es necesario eliminar por completo a los 404 de Banderas y demonios en el gobierno controlado por Occidente! ¡¡¡Sin opciones!!!
  14. +12
    24 archivo 2024 08: 07
    Después de numerosos errores cometidos por el Presidente de la Federación de Rusia, será difícil lograr la neutralidad en Ucrania. Más bien, es imposible.
    1. +5
      24 archivo 2024 09: 56
      La naturaleza liberal de nuestro gobierno, su pedigrí, ha dado lugar a una serie de errores y decisiones poco entusiastas. Hasta que otras personas lleguen al poder, con una visión del mundo diferente, no ganaremos. Y debemos comenzar con una limpieza dentro del país, reemplazando a la élite, confiando en el pueblo.
  15. +9
    24 archivo 2024 08: 08
    Es demasiado pronto para una tregua. Demasiado temprano. Mientras continúen las batallas locales, Occidente no nos permitirá negociaciones de paz, ¡por mucho que las supliquemos!

    Pero si el frente se derrumba, nuestros "queridos" socios recordarán inmediatamente su asociación rentable y vendrán corriendo. ¡Aceptamos, dicen, cualquier condición! Solo para. Dale tiempo para recargar. Y luego comenzaremos de nuevo. ¡Todo es como con los acuerdos de Minsk, para los cuales “no hay alternativa”!
  16. +3
    24 archivo 2024 08: 12
    El problema es que Occidente ignorará todos nuestros “intentos” de demostrar que Rusia cumple los acuerdos. Allí profesan el principio “cuanto peor, mejor”.
    No les interesa en absoluto nuestra buena voluntad.
    Sin embargo, Nebenzya, hablando en la ONU, hace todo bien. La historia dará su valoración a todos y a todo.
  17. +7
    24 archivo 2024 08: 18
    El pueblo de Bandera no puede ser pacífico y neutral... tiene el veneno de la rusofobia en la sangre, que nada más que una bala puede curar.
  18. +6
    24 archivo 2024 08: 22
    Sólo la desaparición COMPLETA de Ucrania del mapa político del mundo puede garantizar la seguridad de la Federación Rusa. TODO
  19. +6
    24 archivo 2024 08: 27
    Necesitamos ser más duros. El regreso de Ucrania a las antiguas fronteras es posible con el regreso de la OTAN a las fronteras de 1991.
    .
    Si el régimen de Bandera continúa, no tendremos paz con este país.
  20. +6
    24 archivo 2024 08: 31
    Ucrania, aunque de ella quede un pedazo de territorio con ese nombre, nunca será un estado neutral y pacífico... no hay otra opción que detener la subjetividad de este malentendido... no importa los sacrificios que le cueste a Rusia ... de lo contrario, en el futuro habrá aún más víctimas a gran escala.
  21. +5
    24 archivo 2024 08: 32
    Todavía es posible salvar a Ucrania de alguna forma, pero debe ser un país pacífico y neutral.
    engañar Los deseos de un adulto: nunca más volverá a ser neutral, a pesar de cientos de papeles posiblemente firmados en el futuro. El muñón le debe a Occidente manteca real que le será devuelta. Recursos minerales, suelo negro y luego, estúpidamente, el territorio de sitios de eliminación de desechos y producción de sustancias químicas y nucleares peligrosas. afortunadamente habrá canteras allí... solicita ¿Y lo necesitamos?
    1. +3
      24 archivo 2024 08: 57
      Occidente ciertamente envenenará todos los ríos que fluyen a través de la Ruina. Estará encantado de extraer cualquier cosa mediante fractura hidráulica, bombeando miles de toneladas de productos químicos a los acuíferos... Sólo el 100% de control de la actividad económica, como en nuestro territorio. solicita
  22. +4
    24 archivo 2024 08: 40
    ¡No puedes salir de Ucrania después de lo que pasó! ¡Los hechos históricos nos gritan “No”! Propongo rescindir el Acuerdo Belovezhskaya "borracho", que determina el estatus legal de las afueras, que fue firmado por personas de mente estrecha con fines de lucro. Además, si examinamos nuestras relaciones, veremos que Ucrania fue la primera en romper todos los acuerdos celebrados anteriormente. ¡Esto no se puede perdonar! Las tierras de Nueva Rusia son parte de Rusia, y luego se celebran referendos sobre la provincia.
  23. +2
    24 archivo 2024 08: 46
    Si se cumplen todas estas condiciones, no habrá Ucrania.
  24. -1
    24 archivo 2024 08: 49
    Yo haría esto. Y luego dejar que el resto de Ucrania se una a la OTAN. Y la RFDR es parte de Rusia en su totalidad. Después de que la RFDR erradique el nazismo en su territorio por sí solo, ¿por qué debería existir la pena de muerte allí? No la tenemos, y allí la ley debería ser tal que si atrapan a un benderita, irá directamente a la pared. . Esto es RFDR.
    Y cuando la RFDR pase a formar parte de la Federación de Rusia, también aquí Rusia y la OTAN tendrán una frontera común, y la última “zona gris” entre la Federación de Rusia y la OTAN colapsará. Y entonces no habrá más conflictos lentos aquí. Porque tales conflictos ya no son posibles entre la Federación Rusa y un país de la OTAN. Un disparo desde el otro lado, nuestra respuesta, y eso es todo.
    1. +1
      24 archivo 2024 12: 53
      Y luego dejar que el resto de Ucrania se una a la OTAN.

      ¿Qué pasa con el corredor hacia Kalliningrado? El resto de Ucrania Debería ser un agujero sin cobertura.
      1. +1
        24 archivo 2024 13: 40
        No quisiera que el oeste de Ucrania de Bendery volviera a formar parte de Rusia. Ya hicieron lo que hicieron una vez, cuando los dejaron después de la guerra en la URSS. No quiero que se repita, que permanezcan ocultos durante los próximos 50 años y luego vuelvan a servir como ariete para el colapso del país, como factor interno. Si están mejor en el exterior, entonces no tendrán motivos para decir que fueron privados de su Estado y luchar por la “independencia”, y nuestros enemigos no tendrán motivos para hablar de otros “pueblos esclavizados”. Intento tener en cuenta las lecciones de la Guerra Fría: 1. Mi opinión está claramente dividida. TENNESSE. "Ucranianos" - a la izquierda, rusos - a la derecha (en la RFDR, es decir, un estado exclusivamente ruso en el que no habrá idioma ucraniano, y la palabra "Ucrania", "ucraniano" no se usará en absoluto, en principio. Así que en la RFDR fue así, quien diga las palabras "somos ucranianos" será inmediatamente deportado a Occidente sin derecho a regresar, y eso si no ofreció resistencia. Por la resistencia armada a las autoridades de la Federación Rusa - ejecución en el acto. Quien inicie el Maidan, para que así sea, vinieron los soldados y dijeron: "¿Qué pasa con el Maidan? Bueno, vámonos a casa. Quien inicie el Maidan y grite "ucranianos", - ellos "Hay que llevarlos a la esquina y azotarlos. A quienes no les gusta, para esas personas sólo hay una salida: irse. Y para que tengan un lugar adonde ir, y lo necesitan, este es un estado como ZUNR. y cuando todos se reúnan allí, algo así se podrá hacer allí en este nido de serpientes...
        Aquí se trata de dos regiones, Vinnitsa y Zhytomyr, quizás deberían estar en la parte oriental.
  25. +3
    24 archivo 2024 08: 52
    Cita de babr731
    Parece que simplemente se trata de una retórica de mantenimiento de la paz “por el bien del orden”.

    Exactamente. No un patán del tranvía, como los “políticos” estadounidenses y ucranianos, sino un diplomático. No dirá en la ONU que mataremos a los nazis como a perros rabiosos hasta el final. No somos así, este no es nuestro método. Y que la existencia del 404 está exclusivamente en poder de la Federación de Rusia (y no en poder de los EE. UU. o la UE, como creen), esto es inequívoco. Lo que Rusia decida, así será y ningún grito occidental cambiará la situación.

    No hace falta decir nada sobre los nazis. Necesitan ser fusilados sin prescripción, dejarlos ir a Canadá y reformatear los distintos Trudeau allí. Y ni un centímetro de territorio ruso a lo largo de la frontera occidental de la URSS en 1991 debería permanecer en manos de nuestros enemigos.
  26. +2
    24 archivo 2024 09: 14
    ¡Mientras sigamos tirando, más bombeo se producirá y todo se volverá más difícil!
  27. +4
    24 archivo 2024 09: 56
    Ucrania "debería ser un país pacífico y neutral". ¿Pero dónde está el mecanismo para transformarlo en un país así? Semejante silencio devalúa lo que se dice. Pero la Federación de Rusia, en principio, no tiene este mecanismo, y este es el talón de Aquiles de la Federación de Rusia, es una trampa para nuestro poder. Dado que el antídoto contra el veneno sobre el que escribe Lekha desde Android - "tienen el veneno de la rusofobia en la sangre, que nada más que una bala puede curar" - está disponible sólo para el pueblo ruso. Pero el espíritu nacional ruso se ha desactivado. En un estado activo, él es el único capaz de poner orden en las afueras, pero al mismo tiempo también pondrá fin al parasitismo (capitalismo) en Rusia.
  28. +4
    24 archivo 2024 09: 56
    ¿Quién controlará que este país sea pacífico y neutral? En 5-10 años, en rueda de prensa, volveremos a decir que nos engañaron. Son unos libertinos.
  29. +2
    24 archivo 2024 11: 23
    ¿Por qué persuadir infinitamente con palabras?

    Cada propuesta de negociación no escuchada debería ir seguida de un poderoso ataque con misiles contra los cuarteles generales, los centros de toma de decisiones, los ministerios de industria militar y los líderes regionales.

    Entonces la audiencia se reducirá más rápido.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"